Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
92 Кб, 640x640Я все время измерял длину носа. Признаюсь, с этим мне повезло. Нос был приличный. Пару знакомых говорили, что даже изящный. Но не в этом дело. Известно, что нос растет всю жизнь. Я ждал и боялся, что мой может увеличиться. Но пока он оставался на месте.
Это хорошо, потому что на месте не оставался я. Иногда шел, иногда плыл, иногда летел. Но мне посчастливилось с носом — он являл статичную точку в пространстве, константу. Единственная вещь, которая ни разу не подводила и оставалась в этом мире всегда на одном и том же месте: между глазами, лбом, и ртом.
Когда в очередной раз я смотрел в зеркало, измеряя расстояние от одной ноздрицы до другой штангенциркулем, меня посетила мысль о браке. Для того, чтобы природа достигла апогея в эволюции носовых частей, над этим надо трудиться. И раз уж я был одобрен эволюцией, мне суждено было продолжить ее традицию. В тот день мне исполнилось 20.
Сначала для этой цели я избрал Эмили. Её орлиный профиль внушал трепет как перед статуей Афины. Я благоговел, но со временем разочаровался — она жутко сопела во сне.
Джорджия. Носик как кнопка, другие части тоже ничего. Но на конце родинка, на которую так любила коситься её обладательница в момент размышлений.
Сабрина. Её я подобрал в оптике, подбирающую очки. На лице девицы меня встретил нос блистательных параметров. Все складывалось как нельзя лучше. Однако после нескольких лет встречаний, я стал замечать, как очки неприятнейшим образом оставляют отпечатки на ее крылышках. С каждым месяцем они становились все отчетливее и мало подавались влиянию сна. К отчаянью, на присутствие этих отметин мой желудок реагировал изжогой. А между тем нашим телесам стукнуло 30 лет.
Дальше навстречу проплыли — и мимо — Евлампия, Саша, Эскадор, Карнелия, Лучия, Эмаретта, Софья, Елена, Молли, Себастьяна, Адель, Юки, Варвара, Зульфия, Деляфруз, Красная Река из резервации, Най-най, Олимпия и много кто еще. Все имена я скрупулезно записывал в телефонную книгу, чтобы дай бог не столкнуться с ними опять. Была даже Риккарда, на деле оказавшаяся биологическим мужчиной, что в итоге сподвигло сделать ей/ему ручкой. Хотя нос её/его, признаться честно, походил в профиль на Монику Белуччи — такой же итальянский и горячий как сопло дракона. На тот момент мне было за 40.
Но моисеева пустыня закончилась. Настала Ия. Ах, моя бедная Ия. В другой реальности ты могла быть Мадонной. Но ты родилась просто Ией, любовь моя. Сколько носов мне пришлось познать и измерить, что бы открыть твое богатство — твою пустоту между глазами, лбом и ртом. Я понял, любезная Ия, что только тебя я смогу сделать своей женой, украв нос Венеры Милосской из Лувра или бесстыдно отпилив профиль у достопочтенный Нефертити в Берлине и прилепив его за место той дыры в середине твоего лица. Со мной все точеные анфасы мира когда-нибудь станут твоими. Если ты, конечно, захочешь. Я никогда не был скульптором, но ради тебя, милая, я причащусь долотом, пилой и молотком.
Встретились мы так нечаянно, неожиданно, предопределенно. Твой слуга переходил улицу в неположенном месте, путаясь в штанинах. Ты шагала в черном как будто мимо, а на самом деле ко мне — такая ты плутовка, Ия. Я увидел тебя крайним зрением, инстинктом выживания. Почуял, что ты приближаешься, как зверь. Теплая газель моя со вздымающимися боками. О, и я увидел отражение своего тела в твоих огромных вселенских зрачках. Распростертое, изломанное, такое прекрасное и земное. Оно сочилось чем-то красным из-под днища белого фургона (почему если фургон, то всегда белый?). Оно так сочилось, милая, что я заплакал. Мой статичный нос утратил функциональность вместе со смыслом всего. Он больше не будет расти, подумал я. Но ты не такая, не бездушная цыпочка на шпильках. Ты подошла, обняла, закутала в свое бездонное платье рыдающего, седеющего мужчину как несмышленого мальчика из средней школы. Нет, как школьницу в мужском теле, потому что не этого ли больного ощущения хрупкой, болезненной красоты мне не хватало всю эту пустую жизнь?
А дальше мы пошли на свидание, где я стал художником, у нас появилась семейная шкатулка с носами, которые мы смеясь прикладывали на бестелесные лица и швыряли их тут же за борт. И лодка уносила нас по течению вниз огромной реки — какой? Нил, Амазонка, Волга, Дунай? Куда — ты мне так и не сказала. Но, плывя в ней по сей день, я знаю, что в хорошее место. Ведь туда меня увозит сама прекрасная женщина в мире. Женщина, которой не нужен никакой нос.
Это хорошо, потому что на месте не оставался я. Иногда шел, иногда плыл, иногда летел. Но мне посчастливилось с носом — он являл статичную точку в пространстве, константу. Единственная вещь, которая ни разу не подводила и оставалась в этом мире всегда на одном и том же месте: между глазами, лбом, и ртом.
Когда в очередной раз я смотрел в зеркало, измеряя расстояние от одной ноздрицы до другой штангенциркулем, меня посетила мысль о браке. Для того, чтобы природа достигла апогея в эволюции носовых частей, над этим надо трудиться. И раз уж я был одобрен эволюцией, мне суждено было продолжить ее традицию. В тот день мне исполнилось 20.
Сначала для этой цели я избрал Эмили. Её орлиный профиль внушал трепет как перед статуей Афины. Я благоговел, но со временем разочаровался — она жутко сопела во сне.
Джорджия. Носик как кнопка, другие части тоже ничего. Но на конце родинка, на которую так любила коситься её обладательница в момент размышлений.
Сабрина. Её я подобрал в оптике, подбирающую очки. На лице девицы меня встретил нос блистательных параметров. Все складывалось как нельзя лучше. Однако после нескольких лет встречаний, я стал замечать, как очки неприятнейшим образом оставляют отпечатки на ее крылышках. С каждым месяцем они становились все отчетливее и мало подавались влиянию сна. К отчаянью, на присутствие этих отметин мой желудок реагировал изжогой. А между тем нашим телесам стукнуло 30 лет.
Дальше навстречу проплыли — и мимо — Евлампия, Саша, Эскадор, Карнелия, Лучия, Эмаретта, Софья, Елена, Молли, Себастьяна, Адель, Юки, Варвара, Зульфия, Деляфруз, Красная Река из резервации, Най-най, Олимпия и много кто еще. Все имена я скрупулезно записывал в телефонную книгу, чтобы дай бог не столкнуться с ними опять. Была даже Риккарда, на деле оказавшаяся биологическим мужчиной, что в итоге сподвигло сделать ей/ему ручкой. Хотя нос её/его, признаться честно, походил в профиль на Монику Белуччи — такой же итальянский и горячий как сопло дракона. На тот момент мне было за 40.
Но моисеева пустыня закончилась. Настала Ия. Ах, моя бедная Ия. В другой реальности ты могла быть Мадонной. Но ты родилась просто Ией, любовь моя. Сколько носов мне пришлось познать и измерить, что бы открыть твое богатство — твою пустоту между глазами, лбом и ртом. Я понял, любезная Ия, что только тебя я смогу сделать своей женой, украв нос Венеры Милосской из Лувра или бесстыдно отпилив профиль у достопочтенный Нефертити в Берлине и прилепив его за место той дыры в середине твоего лица. Со мной все точеные анфасы мира когда-нибудь станут твоими. Если ты, конечно, захочешь. Я никогда не был скульптором, но ради тебя, милая, я причащусь долотом, пилой и молотком.
Встретились мы так нечаянно, неожиданно, предопределенно. Твой слуга переходил улицу в неположенном месте, путаясь в штанинах. Ты шагала в черном как будто мимо, а на самом деле ко мне — такая ты плутовка, Ия. Я увидел тебя крайним зрением, инстинктом выживания. Почуял, что ты приближаешься, как зверь. Теплая газель моя со вздымающимися боками. О, и я увидел отражение своего тела в твоих огромных вселенских зрачках. Распростертое, изломанное, такое прекрасное и земное. Оно сочилось чем-то красным из-под днища белого фургона (почему если фургон, то всегда белый?). Оно так сочилось, милая, что я заплакал. Мой статичный нос утратил функциональность вместе со смыслом всего. Он больше не будет расти, подумал я. Но ты не такая, не бездушная цыпочка на шпильках. Ты подошла, обняла, закутала в свое бездонное платье рыдающего, седеющего мужчину как несмышленого мальчика из средней школы. Нет, как школьницу в мужском теле, потому что не этого ли больного ощущения хрупкой, болезненной красоты мне не хватало всю эту пустую жизнь?
А дальше мы пошли на свидание, где я стал художником, у нас появилась семейная шкатулка с носами, которые мы смеясь прикладывали на бестелесные лица и швыряли их тут же за борт. И лодка уносила нас по течению вниз огромной реки — какой? Нил, Амазонка, Волга, Дунай? Куда — ты мне так и не сказала. Но, плывя в ней по сей день, я знаю, что в хорошее место. Ведь туда меня увозит сама прекрасная женщина в мире. Женщина, которой не нужен никакой нос.
Че? Годнота и ни одного ответа? Джеймсы, погрязнув в болоте дешевой графомании уже не способны отличить что-то действительно качественное? ОП, спасибо, было даже приятно читать. И кидай еще, я уверен, это не единственный твой рассказ.
>>76495
Спасибо, анон. Я правда не ожидал, что кто-то это оценит на борде :3 Даже успел забыть немного.
Ты прав. Рассказы есть, их не так уж много. Но проблема в том, что все они написаны в разных жанрах и с разным стилем. Потому что я до сих пор с этим всем не определился. Там есть и ужасы, и добрые сказки, и мрачные сказки и "девчачьи" рассказы с темной романтикой. Как бы меня тапками не закидали особенно за романтику 3:
Спасибо, анон. Я правда не ожидал, что кто-то это оценит на борде :3 Даже успел забыть немного.
Ты прав. Рассказы есть, их не так уж много. Но проблема в том, что все они написаны в разных жанрах и с разным стилем. Потому что я до сих пор с этим всем не определился. Там есть и ужасы, и добрые сказки, и мрачные сказки и "девчачьи" рассказы с темной романтикой. Как бы меня тапками не закидали особенно за романтику 3:
>>76496
>>76496
Вот, кстати, не соглашусь (это пишет оп). Если у текста есть внутренняя структура, он целостен, в нем присутствует характерно выраженная мысль, образ, идея, в него заложенная - то уже как раз есть, что оценивать. Эдакая маленькая форма. У многих классиков она, кстати, тоже присутствует.
Но, опять же, как это все написано... Можно страниц 50 размусоливать не о чем, а можно в несколько абзацев выразить что-нибудь интересное.
>>76496
Вот, кстати, не соглашусь (это пишет оп). Если у текста есть внутренняя структура, он целостен, в нем присутствует характерно выраженная мысль, образ, идея, в него заложенная - то уже как раз есть, что оценивать. Эдакая маленькая форма. У многих классиков она, кстати, тоже присутствует.
Но, опять же, как это все написано... Можно страниц 50 размусоливать не о чем, а можно в несколько абзацев выразить что-нибудь интересное.
>>76520
Запости другие в этот тред. Мне тоже любопытно на твои вещи посмотреть.
Запости другие в этот тред. Мне тоже любопытно на твои вещи посмотреть.
Ну как-то так.
Название: В старом доме
Теги: ужасы, мистика, дети
Отрывок:
В нашей стране, сколь её ни застраивай, все равно будут оставаться и цвести плющом царские постройки. Загрязненные белила, красный, натуральный кирпич, вычурные проемы окон — всякий видел их стоявшими на отшибе города или, наоборот, в самом его центре. Два-три этажа, небольшие, но фундаментальные по своей устойчивости. Нередко их пытаются скрывать малобюджетными, пошлыми баннерами по всему периметру (особенно если дело касается какого-нибудь городского праздника или мероприятия), стараются реставрировать время от времени, подгоняя царскую архитектуру под современное видение мегаполиса, иногда сносят, если падающие кирпичи начинают вести охоту на местных жителей. Чего таить, в них даже до сих пор живут или сдают их под офисы. Но в основном они, эти здания, остаются пустыми, с черными провалами окон и угрожающей прорезью входной двери.
В одном из таких домов мы обнаружили старинную ванну. К ней было трудно подойти, она находилась на чердаке, ровно под зияющей дырой в крыше. Чугунная, огромная, с пожелтевшей эмалью, на четырех львиных лапах, как в кино. Видимо, когда-то хозяева постеснялись выкинуть такую дуру и приберегли на черный день. Чудо, что она еще не проломила своим внушительным весом дощатый пол.
Ссылка: https://pastebin.com/WgunWKAr
Название: В старом доме
Теги: ужасы, мистика, дети
Отрывок:
В нашей стране, сколь её ни застраивай, все равно будут оставаться и цвести плющом царские постройки. Загрязненные белила, красный, натуральный кирпич, вычурные проемы окон — всякий видел их стоявшими на отшибе города или, наоборот, в самом его центре. Два-три этажа, небольшие, но фундаментальные по своей устойчивости. Нередко их пытаются скрывать малобюджетными, пошлыми баннерами по всему периметру (особенно если дело касается какого-нибудь городского праздника или мероприятия), стараются реставрировать время от времени, подгоняя царскую архитектуру под современное видение мегаполиса, иногда сносят, если падающие кирпичи начинают вести охоту на местных жителей. Чего таить, в них даже до сих пор живут или сдают их под офисы. Но в основном они, эти здания, остаются пустыми, с черными провалами окон и угрожающей прорезью входной двери.
В одном из таких домов мы обнаружили старинную ванну. К ней было трудно подойти, она находилась на чердаке, ровно под зияющей дырой в крыше. Чугунная, огромная, с пожелтевшей эмалью, на четырех львиных лапах, как в кино. Видимо, когда-то хозяева постеснялись выкинуть такую дуру и приберегли на черный день. Чудо, что она еще не проломила своим внушительным весом дощатый пол.
Ссылка: https://pastebin.com/WgunWKAr
Название: И кот придет
Теги: мистика, фэнтези, сказка
Отрывок:
Если вы – молодая семья с ребенком, которая в кратчайшие сроки выгодно приобрела дом за городом, не обольщайтесь. Гарантирую, сначала вам будет нравиться в этом местечке буквально все: отсутствие шумных соседей, удаленность от заводов, близость матушки-природы и даже медленный интернет — покажется благодатью! Здесь всем найдется занятие. Муж будет ходить с сыном в лес, собирать гербарий, жена – обустраивать небольшой садик на заднем дворе. А на выходных вы станете вместе устраивать вечер барбекю.
Но со временем курс семейного счастья кардинально изменится. Вы даже не заметите, как станете это осознавать. Все начнется с кухни: чини — не чини тут канализацию, а прокладка на трубах будет срываться каждую неделю. Зола из камина — разбрасываться сама, как по мановению палочки: оставишь ее в камине на ночь, а она — прыг! — и на паркет.
Ссылка: https://pastebin.com/SWwFPWQd
Теги: мистика, фэнтези, сказка
Отрывок:
Если вы – молодая семья с ребенком, которая в кратчайшие сроки выгодно приобрела дом за городом, не обольщайтесь. Гарантирую, сначала вам будет нравиться в этом местечке буквально все: отсутствие шумных соседей, удаленность от заводов, близость матушки-природы и даже медленный интернет — покажется благодатью! Здесь всем найдется занятие. Муж будет ходить с сыном в лес, собирать гербарий, жена – обустраивать небольшой садик на заднем дворе. А на выходных вы станете вместе устраивать вечер барбекю.
Но со временем курс семейного счастья кардинально изменится. Вы даже не заметите, как станете это осознавать. Все начнется с кухни: чини — не чини тут канализацию, а прокладка на трубах будет срываться каждую неделю. Зола из камина — разбрасываться сама, как по мановению палочки: оставишь ее в камине на ночь, а она — прыг! — и на паркет.
Ссылка: https://pastebin.com/SWwFPWQd
Название: И кот придет
Теги: мистика, фэнтези, сказка
Отрывок:
Если вы – молодая семья с ребенком, которая в кратчайшие сроки выгодно приобрела дом за городом, не обольщайтесь. Гарантирую, сначала вам будет нравиться в этом местечке буквально все: отсутствие шумных соседей, удаленность от заводов, близость матушки-природы и даже медленный интернет — покажется благодатью! Здесь всем найдется занятие. Муж будет ходить с сыном в лес, собирать гербарий, жена – обустраивать небольшой садик на заднем дворе. А на выходных вы станете вместе устраивать вечер барбекю.
Но со временем курс семейного счастья кардинально изменится. Вы даже не заметите, как станете это осознавать. Все начнется с кухни: чини — не чини тут канализацию, а прокладка на трубах будет срываться каждую неделю. Зола из камина — разбрасываться сама, как по мановению палочки: оставишь ее в камине на ночь, а она — прыг! — и на паркет.
Ссылка: https://pastebin.com/SWwFPWQd
Теги: мистика, фэнтези, сказка
Отрывок:
Если вы – молодая семья с ребенком, которая в кратчайшие сроки выгодно приобрела дом за городом, не обольщайтесь. Гарантирую, сначала вам будет нравиться в этом местечке буквально все: отсутствие шумных соседей, удаленность от заводов, близость матушки-природы и даже медленный интернет — покажется благодатью! Здесь всем найдется занятие. Муж будет ходить с сыном в лес, собирать гербарий, жена – обустраивать небольшой садик на заднем дворе. А на выходных вы станете вместе устраивать вечер барбекю.
Но со временем курс семейного счастья кардинально изменится. Вы даже не заметите, как станете это осознавать. Все начнется с кухни: чини — не чини тут канализацию, а прокладка на трубах будет срываться каждую неделю. Зола из камина — разбрасываться сама, как по мановению палочки: оставишь ее в камине на ночь, а она — прыг! — и на паркет.
Ссылка: https://pastebin.com/SWwFPWQd
Прекрасный слог. Это потрясающе. Где можно прочитать больше? Есть страница на ficbook, Проза или ещё где-нибудь?
>>76632
Спасибо. Есть страничка на ФБ, но прозы там немного, у меня в целом немного прозы. В основном там стишки, а кому они нужны?
Если кто-то прям очень хочет на нее попасть, то в Гугле и так найдет.
Спасибо. Есть страничка на ФБ, но прозы там немного, у меня в целом немного прозы. В основном там стишки, а кому они нужны?
Если кто-то прям очень хочет на нее попасть, то в Гугле и так найдет.
>>76639
Буду выкладывать помаленьку здесь. Или что-то новое пилить.
Буду выкладывать помаленьку здесь. Или что-то новое пилить.
>>76640
И не говори, просто ужасно, кошмарно. Ты подобрал замечательное определение - отвратительно.
ОП
И не говори, просто ужасно, кошмарно. Ты подобрал замечательное определение - отвратительно.
ОП
Название: Мэри всего лишь семь
Теги: мистика, дети
Отрывок:
Мэри всего лишь семь, и она ровным счетом ещё ничего не знает – большущие синие глаза, неполный набор зубов и рот в широкой улыбке – такой улыбке, которая бывает только у ничего не знающих людей. Но Мэри не знает даже этого, всё, что её сейчас волнует – это 12 способов плетения бисерных браслетов, переводные вкладыши из жвачек, новый сезон комикса W.I.T.C.H. и окно, выходящее на опушку Леса – тот раскинулся бескрайней лепешкой позади бабушкиного домика и как будто подглядывал за ней в ответ. Ненавязчиво, конечно, случайно: из него прилетали птицы, и выбегали животные по каким-то своим звериным делам. Но всем нормальным, взрослым людям известно, что вот так Лес пытается разговаривать – через малюсенькие знаки и всполохи деревьев.
Ссылка: https://pastebin.com/PZe2f58S
Теги: мистика, дети
Отрывок:
Мэри всего лишь семь, и она ровным счетом ещё ничего не знает – большущие синие глаза, неполный набор зубов и рот в широкой улыбке – такой улыбке, которая бывает только у ничего не знающих людей. Но Мэри не знает даже этого, всё, что её сейчас волнует – это 12 способов плетения бисерных браслетов, переводные вкладыши из жвачек, новый сезон комикса W.I.T.C.H. и окно, выходящее на опушку Леса – тот раскинулся бескрайней лепешкой позади бабушкиного домика и как будто подглядывал за ней в ответ. Ненавязчиво, конечно, случайно: из него прилетали птицы, и выбегали животные по каким-то своим звериным делам. Но всем нормальным, взрослым людям известно, что вот так Лес пытается разговаривать – через малюсенькие знаки и всполохи деревьев.
Ссылка: https://pastebin.com/PZe2f58S
Только что написал, с пылу с жару.
Название: Не надо сгущать сказки
Теги: фэнтези, магический реализм, сказка, алкоголь
Затраченное время: 2 часа
Отрывок:
Пришел к тебе в дом, который одновременно шатер, пещера Сократа и бунгало на побережье океана. С собой захватил алхимическую установку, небольшую по меркам установок, но внушительную: с одной стороны коробок из спичек, с другой — двухэтажный трейлер из эпохи хиппи. Кстати, о хиппи, говорю, давай сварим самогон из сказок!
Ссылка: https://pastebin.com/rXJ2E0LY
Название: Не надо сгущать сказки
Теги: фэнтези, магический реализм, сказка, алкоголь
Затраченное время: 2 часа
Отрывок:
Пришел к тебе в дом, который одновременно шатер, пещера Сократа и бунгало на побережье океана. С собой захватил алхимическую установку, небольшую по меркам установок, но внушительную: с одной стороны коробок из спичек, с другой — двухэтажный трейлер из эпохи хиппи. Кстати, о хиппи, говорю, давай сварим самогон из сказок!
Ссылка: https://pastebin.com/rXJ2E0LY
>>76417 (OP)
Оп, ты куда там пропал?
Оп, ты куда там пропал?
Зарисовка годная, в старом доме большие провисы и неадекватное словоупотребление, кот и сказки сладко-няшные, в мэри англия слишком на рашку смахивает и лишний последний абзац, а так годно.
Все кромет зарисовки хочется дошлифовать до зеркального блеска, убрав заусенцы.
Кидай еще.
Да, ты тян?
Все кромет зарисовки хочется дошлифовать до зеркального блеска, убрав заусенцы.
Кидай еще.
Да, ты тян?
>>76985
Спасибо, анон, за критику.
Зарисовку я не считаю чем-то сильным. Просто однажды начитался monoporn и решил тоже свое запилить нечто странненькое. Вчера опять его читал. Парень все-таки круто пишет.
По поводу "дома" - это ты в яблочко. Диалоги, как видишь, совсем не удались. Не умею в них. Хотя очень хочу. Пока стараюсь обступать диалоги стороной.
"Кот" - пока что самый популярный рассказ из всех, и написан был с расчетом на популярность. Лежал как-то ночью и думал, какая тема может понравиться людям. И вот придумал историю про кота. Поэтому она действительно такая, какая есть - приторная во всех смыслах. Под конец наскучило ее писать вообще, поэтому она немного резко заканчивается.
"Мэри" - самая первая, давнишняя работа. Самая удачная, на мой взгляд. И там место действие не Англия, а Америка, в конце даже прописан штат. Ну и вообще там героиня любит бейсбол, болеет за Янкиз, а в Британии, насколько знаю, он не пользуется особой популярностью.
Скажи пожалуйста, где по твоему мнению проступает рашка?
С этим и так все понятно, полагаю.
Спасибо, анон, за критику.
Зарисовку я не считаю чем-то сильным. Просто однажды начитался monoporn и решил тоже свое запилить нечто странненькое. Вчера опять его читал. Парень все-таки круто пишет.
По поводу "дома" - это ты в яблочко. Диалоги, как видишь, совсем не удались. Не умею в них. Хотя очень хочу. Пока стараюсь обступать диалоги стороной.
"Кот" - пока что самый популярный рассказ из всех, и написан был с расчетом на популярность. Лежал как-то ночью и думал, какая тема может понравиться людям. И вот придумал историю про кота. Поэтому она действительно такая, какая есть - приторная во всех смыслах. Под конец наскучило ее писать вообще, поэтому она немного резко заканчивается.
"Мэри" - самая первая, давнишняя работа. Самая удачная, на мой взгляд. И там место действие не Англия, а Америка, в конце даже прописан штат. Ну и вообще там героиня любит бейсбол, болеет за Янкиз, а в Британии, насколько знаю, он не пользуется особой популярностью.
Скажи пожалуйста, где по твоему мнению проступает рашка?
>Да, ты тян?
С этим и так все понятно, полагаю.
>>76985
Кстати, я здесь специально за этим :3
Сам в редакцию и вычитку не могу, не обладаю достаточным вниманием. Давича попросил одного знакомого вычитать кое-какую вещь для дела. Вот он круто помог. Даже понавтыкал кругом свои комментарии :3
В итоге совместными усилиями рассказ мы отшлифовали. Хорошо получилось.
Но не станешь же человека всегда дергать. Невежливо как-то.
>до зеркального блеска, убрав заусенцы.
Кстати, я здесь специально за этим :3
Сам в редакцию и вычитку не могу, не обладаю достаточным вниманием. Давича попросил одного знакомого вычитать кое-какую вещь для дела. Вот он круто помог. Даже понавтыкал кругом свои комментарии :3
В итоге совместными усилиями рассказ мы отшлифовали. Хорошо получилось.
Но не станешь же человека всегда дергать. Невежливо как-то.
Название: Сквозь пространства
Теги: фантастика, мистика, сон, много эмоций
Затраченное время: примерно 2 часа.
Отрывок:
Она просыпается. Просыпается так же, как и в предыдущие ночи, в своей постели, с одеялом под грудью. Просыпается в ватном, человеческом теле, с двумя ногами, руками, с сердцем, которое выплясывает подреберный вальс. Просыпается на боку, улавливая глазами полупрозрачный силуэт вазы на прикроватном столике. Он все такой же, спокойный и умиротворенный. На фоне полураскрытого окна и взлетающих на ветру занавесок.
Ссылка: https://pastebin.com/eGsg7HKN
Теги: фантастика, мистика, сон, много эмоций
Затраченное время: примерно 2 часа.
Отрывок:
Она просыпается. Просыпается так же, как и в предыдущие ночи, в своей постели, с одеялом под грудью. Просыпается в ватном, человеческом теле, с двумя ногами, руками, с сердцем, которое выплясывает подреберный вальс. Просыпается на боку, улавливая глазами полупрозрачный силуэт вазы на прикроватном столике. Он все такой же, спокойный и умиротворенный. На фоне полураскрытого окна и взлетающих на ветру занавесок.
Ссылка: https://pastebin.com/eGsg7HKN
Зарисовка из оп-поста напомнила по стилю Толстую или Рубину. Написано годно.
>>77053
Затратить бы ещё часов 8 на более связный текст, было бы неплохо. Потому что идея интересная, а неудачные противопоставления (... она была радиацией и жизнью одновременно), невычитанные места с опечатками (тянется ими на сколько позволяет его фарфоровое, несовершенное тело -- значение знаешь?) и разорванность повествования мешают восприятию.
>>77053
Затратить бы ещё часов 8 на более связный текст, было бы неплохо. Потому что идея интересная, а неудачные противопоставления (... она была радиацией и жизнью одновременно), невычитанные места с опечатками (тянется ими на сколько позволяет его фарфоровое, несовершенное тело -- значение знаешь?) и разорванность повествования мешают восприятию.
>>77092
Спасибо.
Вряд ли буду что-то переделывать. Рассказ уже самому не нравится, так что желание отсутствует.
Но постараюсь учесть на будущее.
Спасибо.
Вряд ли буду что-то переделывать. Рассказ уже самому не нравится, так что желание отсутствует.
Но постараюсь учесть на будущее.
Хотя кого я обманываю. Конечно же не учту, как всегда забуду и опять напишу какую-то хрень.
Оглядываясь на прошлые неудачи, нынешние неудачи осинились. Они нашептали на 091ушко, что нам не хватает рабочего места. Что пустота – им не то, космос – им не это. Хочется стабильности, шептали неудачи, хочется, размаха.
И прежде чем слать рукопись в модный журнал, говорили они, стоит попробовать написать что-нибудь в стол.
В стол – это хорошо, это мы запросто, согласился я. И от счастья исписал все выдуманные до этого горы. Завернул, обмотал бечевкой, понес на почту. А на почте – лента Мебиуса. Все кричат, визжат и крутятся как на карусели. Я пытался вовлечь свое тело в процесс, но на меня злобно гавкнули: В ОЧЕРЕДЬ.
Я с перепугу действительно встал в очередь. Так. На всякий случай. А то все какие-то нервные, еще побьют.
Один за другим работник почты принимал свертки — океаны, леса, поля, мегаполисы, мне даже показалось, что я видел гигантское плато.
Наконец я смог водрузить свою посылку. Говорю:
— В стол, пожалуйста.
— Что в стол? Как в стол? В обычный?
— А бывают другие? Ну конечно в обычный.
— Вы индекс не указали.
Пришлось указать.
—Тут ошибка. Надо в стол, а вы написали индекс стула.
— А в стул – это как?
— Это как всегда, только на нем еще сидеть можно.
— То есть на моих горах кто-то будет сидеть?
— Да.
— Тогда мне, пожалуйста, в стол.
— Оплатите стоимость отправления.
Оплатил всем, чем было — одним легким и сердцем.
— Теперь налоговый сбор.
— Но мне больше нечем.
— Тогда можете поцеловать нашего директора, и тогда мы все сделаем на высшем уровне.
Посмотрел на директора, а директор был стулом. Мне скорее захочется на него сесть, чем поцеловать. На этой ноте желудок стошнило всеми своими детскими воспоминаниями, которые только могут быть у желудка. Я заплакал.
— Не плачьте, жизнь вообще штука сложная.
— Но мне нужно в стол.
— Вот все бы так, как вы. А то в модные журналы сразу, в журналы. Жаль, что вы бедный.
— И мне жаль.
— До свидания.
Всхлипывающий, я вернулся домой. Посмотрел направо — туманность Андромеды, налево – Альфа Центавра. Чем я думал, когда их создавал? Плюнул, разозлился и разломал все к чертовой матери.
Неудачи весело запрыгали у ног. Погладил одну, прижал к поломанным ребрам, которые больше ничего не охраняли – ни сердце, ни жалкое легкое. Их я забыл на почте.
Что ж, видимо, не судьба.
Вообще не судьба.
И прежде чем слать рукопись в модный журнал, говорили они, стоит попробовать написать что-нибудь в стол.
В стол – это хорошо, это мы запросто, согласился я. И от счастья исписал все выдуманные до этого горы. Завернул, обмотал бечевкой, понес на почту. А на почте – лента Мебиуса. Все кричат, визжат и крутятся как на карусели. Я пытался вовлечь свое тело в процесс, но на меня злобно гавкнули: В ОЧЕРЕДЬ.
Я с перепугу действительно встал в очередь. Так. На всякий случай. А то все какие-то нервные, еще побьют.
Один за другим работник почты принимал свертки — океаны, леса, поля, мегаполисы, мне даже показалось, что я видел гигантское плато.
Наконец я смог водрузить свою посылку. Говорю:
— В стол, пожалуйста.
— Что в стол? Как в стол? В обычный?
— А бывают другие? Ну конечно в обычный.
— Вы индекс не указали.
Пришлось указать.
—Тут ошибка. Надо в стол, а вы написали индекс стула.
— А в стул – это как?
— Это как всегда, только на нем еще сидеть можно.
— То есть на моих горах кто-то будет сидеть?
— Да.
— Тогда мне, пожалуйста, в стол.
— Оплатите стоимость отправления.
Оплатил всем, чем было — одним легким и сердцем.
— Теперь налоговый сбор.
— Но мне больше нечем.
— Тогда можете поцеловать нашего директора, и тогда мы все сделаем на высшем уровне.
Посмотрел на директора, а директор был стулом. Мне скорее захочется на него сесть, чем поцеловать. На этой ноте желудок стошнило всеми своими детскими воспоминаниями, которые только могут быть у желудка. Я заплакал.
— Не плачьте, жизнь вообще штука сложная.
— Но мне нужно в стол.
— Вот все бы так, как вы. А то в модные журналы сразу, в журналы. Жаль, что вы бедный.
— И мне жаль.
— До свидания.
Всхлипывающий, я вернулся домой. Посмотрел направо — туманность Андромеды, налево – Альфа Центавра. Чем я думал, когда их создавал? Плюнул, разозлился и разломал все к чертовой матери.
Неудачи весело запрыгали у ног. Погладил одну, прижал к поломанным ребрам, которые больше ничего не охраняли – ни сердце, ни жалкое легкое. Их я забыл на почте.
Что ж, видимо, не судьба.
Вообще не судьба.
Оглядываясь на прошлые неудачи, нынешние неудачи осинились. Они нашептали на 091ушко, что нам не хватает рабочего места. Что пустота – им не то, космос – им не это. Хочется стабильности, шептали неудачи, хочется, размаха.
И прежде чем слать рукопись в модный журнал, говорили они, стоит попробовать написать что-нибудь в стол.
В стол – это хорошо, это мы запросто, согласился я. И от счастья исписал все выдуманные до этого горы. Завернул, обмотал бечевкой, понес на почту. А на почте – лента Мебиуса. Все кричат, визжат и крутятся как на карусели. Я пытался вовлечь свое тело в процесс, но на меня злобно гавкнули: В ОЧЕРЕДЬ.
Я с перепугу действительно встал в очередь. Так. На всякий случай. А то все какие-то нервные, еще побьют.
Один за другим работник почты принимал свертки — океаны, леса, поля, мегаполисы, мне даже показалось, что я видел гигантское плато.
Наконец я смог водрузить свою посылку. Говорю:
— В стол, пожалуйста.
— Что в стол? Как в стол? В обычный?
— А бывают другие? Ну конечно в обычный.
— Вы индекс не указали.
Пришлось указать.
—Тут ошибка. Надо в стол, а вы написали индекс стула.
— А в стул – это как?
— Это как всегда, только на нем еще сидеть можно.
— То есть на моих горах кто-то будет сидеть?
— Да.
— Тогда мне, пожалуйста, в стол.
— Оплатите стоимость отправления.
Оплатил всем, чем было — одним легким и сердцем.
— Теперь налоговый сбор.
— Но мне больше нечем.
— Тогда можете поцеловать нашего директора, и тогда мы все сделаем на высшем уровне.
Посмотрел на директора, а директор был стулом. Мне скорее захочется на него сесть, чем поцеловать. На этой ноте желудок стошнило всеми своими детскими воспоминаниями, которые только могут быть у желудка. Я заплакал.
— Не плачьте, жизнь вообще штука сложная.
— Но мне нужно в стол.
— Вот все бы так, как вы. А то в модные журналы сразу, в журналы. Жаль, что вы бедный.
— И мне жаль.
— До свидания.
Всхлипывающий, я вернулся домой. Посмотрел направо — туманность Андромеды, налево – Альфа Центавра. Чем я думал, когда их создавал? Плюнул, разозлился и разломал все к чертовой матери.
Неудачи весело запрыгали у ног. Погладил одну, прижал к поломанным ребрам, которые больше ничего не охраняли – ни сердце, ни жалкое легкое. Их я забыл на почте.
Что ж, видимо, не судьба.
Вообще не судьба.
И прежде чем слать рукопись в модный журнал, говорили они, стоит попробовать написать что-нибудь в стол.
В стол – это хорошо, это мы запросто, согласился я. И от счастья исписал все выдуманные до этого горы. Завернул, обмотал бечевкой, понес на почту. А на почте – лента Мебиуса. Все кричат, визжат и крутятся как на карусели. Я пытался вовлечь свое тело в процесс, но на меня злобно гавкнули: В ОЧЕРЕДЬ.
Я с перепугу действительно встал в очередь. Так. На всякий случай. А то все какие-то нервные, еще побьют.
Один за другим работник почты принимал свертки — океаны, леса, поля, мегаполисы, мне даже показалось, что я видел гигантское плато.
Наконец я смог водрузить свою посылку. Говорю:
— В стол, пожалуйста.
— Что в стол? Как в стол? В обычный?
— А бывают другие? Ну конечно в обычный.
— Вы индекс не указали.
Пришлось указать.
—Тут ошибка. Надо в стол, а вы написали индекс стула.
— А в стул – это как?
— Это как всегда, только на нем еще сидеть можно.
— То есть на моих горах кто-то будет сидеть?
— Да.
— Тогда мне, пожалуйста, в стол.
— Оплатите стоимость отправления.
Оплатил всем, чем было — одним легким и сердцем.
— Теперь налоговый сбор.
— Но мне больше нечем.
— Тогда можете поцеловать нашего директора, и тогда мы все сделаем на высшем уровне.
Посмотрел на директора, а директор был стулом. Мне скорее захочется на него сесть, чем поцеловать. На этой ноте желудок стошнило всеми своими детскими воспоминаниями, которые только могут быть у желудка. Я заплакал.
— Не плачьте, жизнь вообще штука сложная.
— Но мне нужно в стол.
— Вот все бы так, как вы. А то в модные журналы сразу, в журналы. Жаль, что вы бедный.
— И мне жаль.
— До свидания.
Всхлипывающий, я вернулся домой. Посмотрел направо — туманность Андромеды, налево – Альфа Центавра. Чем я думал, когда их создавал? Плюнул, разозлился и разломал все к чертовой матери.
Неудачи весело запрыгали у ног. Погладил одну, прижал к поломанным ребрам, которые больше ничего не охраняли – ни сердце, ни жалкое легкое. Их я забыл на почте.
Что ж, видимо, не судьба.
Вообще не судьба.
>>76417 (OP)
Довольно годные, неплохие фразы соседствуют с ужасно подобранными.
Говно же, сам не видишь?
Довольно годные, неплохие фразы соседствуют с ужасно подобранными.
>нашим телесам стукнуло 30 лет
Говно же, сам не видишь?
>>77201
Согласен. Я довольно положительно отношусь к странным вывертонам речи, поэтому вставлять их получается на автомате и внутренним критиком они не отсеиваются.
Но мое восприятие - это одно, восприятие читателя - это другое. То есть то, что видят и думают другие люди мне неведомо.
Спасибо, что сказал.
Согласен. Я довольно положительно отношусь к странным вывертонам речи, поэтому вставлять их получается на автомате и внутренним критиком они не отсеиваются.
Но мое восприятие - это одно, восприятие читателя - это другое. То есть то, что видят и думают другие люди мне неведомо.
Спасибо, что сказал.
Есть идея написать пару крипипаст. Имеются заготовки в голове, и уже давно. Но не хватает решимости, поскольку стереотипно считаю, будто крипипаста - жанр больше сетевой, нежели по-серьезному литературный. Эго видать бунтует, не хочет зашквариться, влипнуть во второсортные пугалки.
Но все-таки, думаю, надо. Надо преодолеть внутренний барьер.
Коли случиться, что напишу такое непотребство, то буду выкладывать только здесь и возможно ещё на фб. А пока настраиваюсь.
Но все-таки, думаю, надо. Надо преодолеть внутренний барьер.
Коли случиться, что напишу такое непотребство, то буду выкладывать только здесь и возможно ещё на фб. А пока настраиваюсь.
>>77214
Есть странные удачные выверты, а есть те, которые выглядят безграмотностью обычной.
Первые круто, со вторыми завязывай.
А крипипасты это ж хоррор и мистика всякие, к ним и вытягивай.
Есть странные удачные выверты, а есть те, которые выглядят безграмотностью обычной.
Первые круто, со вторыми завязывай.
А крипипасты это ж хоррор и мистика всякие, к ним и вытягивай.
>>77225
Да, с грамотностью вообще все плохо. Хочу замутить тред со взаимной редактурой - сюжетной и грамматической. Я, например, могу фиксить сюжет, уже есть такой опыт советчика.
Безусловно, вы, господа >>77225>>77213, вместе правы. Просто это две стороны крайности, совсем не реагировать на критику и реагировать через-чур фанатично. Щитаю, должен всегда присутствовать баланс.
А на счет крипи. Ну, лично на мой взгляд, крипипаста и мистика - все-таки разные жанры. Мистика - она в основном оригинальна и не всегда пугающая, в основе же крипипасты всегда присутствует какая-то архаичная структура, которая скрыто, но все-таки мифологизирована.
Мистика приковывавает читателя атмосферой (Лавкрафт, По, Кинг, Гейман, Джо Хилл и другие), крипи - триггерит его потаенными страхами, тянущимися из глубин веков. Всякие эти "не оборачивайся", взгляд из темного угла хаты, странные звуки на чердаке, мертвяк в погребе. Ну ты пони.
В мистику-то я и так могу. А крипипаста - это что-то более жесткое и грубо скроенное, на мой взгляд. Но по-своему впечатляющее.
Да, с грамотностью вообще все плохо. Хочу замутить тред со взаимной редактурой - сюжетной и грамматической. Я, например, могу фиксить сюжет, уже есть такой опыт советчика.
Безусловно, вы, господа >>77225>>77213, вместе правы. Просто это две стороны крайности, совсем не реагировать на критику и реагировать через-чур фанатично. Щитаю, должен всегда присутствовать баланс.
А на счет крипи. Ну, лично на мой взгляд, крипипаста и мистика - все-таки разные жанры. Мистика - она в основном оригинальна и не всегда пугающая, в основе же крипипасты всегда присутствует какая-то архаичная структура, которая скрыто, но все-таки мифологизирована.
Мистика приковывавает читателя атмосферой (Лавкрафт, По, Кинг, Гейман, Джо Хилл и другие), крипи - триггерит его потаенными страхами, тянущимися из глубин веков. Всякие эти "не оборачивайся", взгляд из темного угла хаты, странные звуки на чердаке, мертвяк в погребе. Ну ты пони.
В мистику-то я и так могу. А крипипаста - это что-то более жесткое и грубо скроенное, на мой взгляд. Но по-своему впечатляющее.
>>77226
А ты вообще много читаешь? Просто есть такая вещь как врожденная граммотность и автобиографическая память, хз, почему у тебя не работает
А ты вообще много читаешь? Просто есть такая вещь как врожденная граммотность и автобиографическая память, хз, почему у тебя не работает
>>77234
Ну по меркам среднего россиянина наверное норм читаю. Несколько десятков книг уж в год набирается.
Сам не знаю почему в моем случае начитанность никак не помогает. Мб плохой фонематический слух (звукобуквенный анализ слова). Я так в школе мучился с национальным языком (не русским), нихрена не мог расслышать отличия в согласных.
Ну по меркам среднего россиянина наверное норм читаю. Несколько десятков книг уж в год набирается.
Сам не знаю почему в моем случае начитанность никак не помогает. Мб плохой фонематический слух (звукобуквенный анализ слова). Я так в школе мучился с национальным языком (не русским), нихрена не мог расслышать отличия в согласных.
>>77234
Что я только что прочитал?
Но идея треда с редактурой - хорошая. Только в редактуру входит как раз правка и стиля, и логики сюжета. Устранение грамматических ошибок - работа корректора.
>граммотность
>автобиографическая память
Что я только что прочитал?
Но идея треда с редактурой - хорошая. Только в редактуру входит как раз правка и стиля, и логики сюжета. Устранение грамматических ошибок - работа корректора.
>>77246
Т9 - это наш веселый друг. Даже когда совсем хреновое настроение, автозамене под силу его поднять.
Т9 - это наш веселый друг. Даже когда совсем хреновое настроение, автозамене под силу его поднять.
203 Кб, 1920x1200С Хэллуином!
Название: Куда идет Джек
Теги: фэнтези,сказка, мистика
Затраченное время: 3 часа
Отрывок: Джек идет-бредет через поле, куда – и сам не знает. Гуляка Джек, Весельчак Джек, Славный Малый Джек. За плечами болтается мешок, набитый разной всячиной – хлебными крошками, бутылкой дождевой воды и кое-чем на продажу. Мятые пуговицы, деревянные грубые бусы, что-то сюда, что-то туда.
Ссылка: https://pastebin.com/uKgdJ7xJ
Название: Куда идет Джек
Теги: фэнтези,сказка, мистика
Затраченное время: 3 часа
Отрывок: Джек идет-бредет через поле, куда – и сам не знает. Гуляка Джек, Весельчак Джек, Славный Малый Джек. За плечами болтается мешок, набитый разной всячиной – хлебными крошками, бутылкой дождевой воды и кое-чем на продажу. Мятые пуговицы, деревянные грубые бусы, что-то сюда, что-то туда.
Ссылка: https://pastebin.com/uKgdJ7xJ
Сиди тут, не уплывай.
>>77233
залупой полбу дал
залупой полбу дал
>>77485
Привет, Джеймс. Спасибо. что прочитал/оценил.
Кактус просто очень быстро всплыл на поверхность сознания. Кактус-убийца - вполне так не заезженный образ. Его интереснее придумывать в голове, потому что он не стандартный. Ко всему прочему добавляет толику юмора в рассказ. Капельку забавности.
Поскольку рассказ писался к мероприятию, то здесь я выложил уже отредаченную (причем не мной) версию. Ну и ко всему его оценивали на мероприятии. Так вот, кактус-убийца многим понравился.
Ну то есть риали это все очень субъективно, конечно.
Зачем обозначать голову многоножки? Она безликая и длинная. Выделение ее "головы" и других детей в шеренге привело бы к расширению вовлеченных в действие героев. А так, был намеренно выделен один только кактус-убийца. Именно его чувства описываются в конце.
Не думаю, что переименовка многоножки в сороконожку - хорошая идея.
Во-первых, потому что мало кто смотрел тот ужастик и ловит подобные ассоциации. Я вот не ловлю.
То есть глупо ради какой-то несуществующей отсылки к фильму переиначивать такое классное слово.
К тому же фонематически оно звучит мягче, чем сороконожка. А поскольку оно повторяется несколько раз в истории, то слух не шибко цепляет. С сороконожкой был бы противоположный эффект. Имхо.
Дети не идут за кактусом. Кактус просто в свое время примыкает к колонне детей. Он не ее предводитель, у нее вообще нет предводителей :3 Это просто детская толпа, тянущаяся вдоль улиц.
Привет, Джеймс. Спасибо. что прочитал/оценил.
Кактус просто очень быстро всплыл на поверхность сознания. Кактус-убийца - вполне так не заезженный образ. Его интереснее придумывать в голове, потому что он не стандартный. Ко всему прочему добавляет толику юмора в рассказ. Капельку забавности.
Поскольку рассказ писался к мероприятию, то здесь я выложил уже отредаченную (причем не мной) версию. Ну и ко всему его оценивали на мероприятии. Так вот, кактус-убийца многим понравился.
Ну то есть риали это все очень субъективно, конечно.
Зачем обозначать голову многоножки? Она безликая и длинная. Выделение ее "головы" и других детей в шеренге привело бы к расширению вовлеченных в действие героев. А так, был намеренно выделен один только кактус-убийца. Именно его чувства описываются в конце.
Не думаю, что переименовка многоножки в сороконожку - хорошая идея.
Во-первых, потому что мало кто смотрел тот ужастик и ловит подобные ассоциации. Я вот не ловлю.
То есть глупо ради какой-то несуществующей отсылки к фильму переиначивать такое классное слово.
К тому же фонематически оно звучит мягче, чем сороконожка. А поскольку оно повторяется несколько раз в истории, то слух не шибко цепляет. С сороконожкой был бы противоположный эффект. Имхо.
Дети не идут за кактусом. Кактус просто в свое время примыкает к колонне детей. Он не ее предводитель, у нее вообще нет предводителей :3 Это просто детская толпа, тянущаяся вдоль улиц.
Афигеть тебя унесло.
Афигеть тебя унесло.
>>76417 (OP)
Лучшее, что есть в этом разделе. Начитаются своих Джойсов и анусы друг дружке метамодернизируют. Может, я ошибаюсь, но у тебя, ОП, ощущается багаж серьезной литературы. Слог, как уже было сказано, просто прекрасный, исключая мелочи.
Лучшее, что есть в этом разделе. Начитаются своих Джойсов и анусы друг дружке метамодернизируют. Может, я ошибаюсь, но у тебя, ОП, ощущается багаж серьезной литературы. Слог, как уже было сказано, просто прекрасный, исключая мелочи.
>>77748
О, тред еще плавает, лол.
Спасибо, анон, на добром слове. Мне кажется, если бы я пробовал сочинять что-то столь сложное и многоплановое, то в итоге выставил бы себя дураком или графоманом.
Поэтому и пописываю, что по силам - мистику всякую там, фантастику. И то тяжело бывает.
На счет литературы ничего сказать не могу. Ты имеешь в виду багаж прочитанного просто или именно специализированной литературы?
О, тред еще плавает, лол.
Спасибо, анон, на добром слове. Мне кажется, если бы я пробовал сочинять что-то столь сложное и многоплановое, то в итоге выставил бы себя дураком или графоманом.
Поэтому и пописываю, что по силам - мистику всякую там, фантастику. И то тяжело бывает.
На счет литературы ничего сказать не могу. Ты имеешь в виду багаж прочитанного просто или именно специализированной литературы?
>>77773
Багаж прочитанного.
Ну, лучше пару раз почувствовать себя дураком и графоманом, чем всегда придерживаться комфортной формы. Хотя у тебя выходит здорово, даже удивительно в помойке издача видеть такие неординарные вещи. Нашел твой ВК, почитаю как-нибудь еще, не тони!
Багаж прочитанного.
Ну, лучше пару раз почувствовать себя дураком и графоманом, чем всегда придерживаться комфортной формы. Хотя у тебя выходит здорово, даже удивительно в помойке издача видеть такие неординарные вещи. Нашел твой ВК, почитаю как-нибудь еще, не тони!
>>77775
На счет книг не уверен. Читаю вроде как и все. В этом году, скорее всего, не закончу свой книжный вызов на livelib. Нечего было летом баклуши бить, лол.
Тогда я сюда, пожалуй, буду вкидывать отрывки недописанных рассказов, шанс которых дописать - столь низкий, что одно только страдание.
Мб кто-нибудь подтолкнет на окончание той или иной истории.
На счет книг не уверен. Читаю вроде как и все. В этом году, скорее всего, не закончу свой книжный вызов на livelib. Нечего было летом баклуши бить, лол.
>Ну, лучше пару раз почувствовать себя дураком и графоманом
Тогда я сюда, пожалуй, буду вкидывать отрывки недописанных рассказов, шанс которых дописать - столь низкий, что одно только страдание.
Мб кто-нибудь подтолкнет на окончание той или иной истории.
153 Кб, 880x587Недописанное.
Рабочее название: Эрик.
Эрика всегда привлекали маленькие вещи. Особенно те, которые умели блестеть. А началось с обычного июньского жука, чьи жесткие закрылки отливают изумрудом и золотыми всполохами на солнце. Он часто вспоминал, когда впервые увидел это нереально прекрасное существо, пришедшее в мир повседневностей из другого измерения. Своими неспокойными ладошками, уже вспотевшими от волнения, он тянулся к зеленому созданию, сидевшему на тусклом, запыленном растении, и пытался схватить той особой хваткой детского любопытства, после которой на руках остается только липкая жижа. И не дотягивался, потому что не мог перепрыгнуть свой полугодовалый рост.
Уже позже, вытянувшись острогой и набравшись кошачьей ловкости, свойственной мальчишкам, он ловил этих жуков сотнями - вскрывал, препарировал заостренными палочками и сушил как лесные ягоды. Само естестество насекомого было неинтересным. Но крылья казались мерилом красоты.
Первый раз он приподнес жертвеный подарок в честь любви и преданности для одной девочки - обод, сшитый из одних закрылок. Эрик трудился над ним месяцами. И как страдающий поэт, умеющий быть странным, но не знающий языка обычных людей - первый раз в своей жизни был отвергнут и раздавлен насмешками ровесников. Именно так катастрофическая неудача приводит каждого из нас в тихую комнату одиночества и грез.
Однажды мальчик обратил внимание на блеск, исходящий от обыкновенного меча. Меч был большой, двуручный и очень тяжелый. Но его стальное сияние беспощадно взрезало воздух, как простыню. Делило пространство и время. Оно словно говорило глазам: это орудие создано ради убийства и ничего кроме. Но что же станет, если обратить эти холодное предупреждение во что-то иное? Например, морфировать, воидозменить, придать иную форму. Форму жука?
И вот, отойдя от насекомых, он стал изобретать свое новое увлечение - увлечение маленькими, металлическими предметами. которые придумывал он сам. Конечно, ему пришлось отдать за это особую цену страдания - отцовским молотом он перешиб себе левый мизинец и больше не мог им управлять. А искры от печи выжгли плешь на виске, чуть было не добравшись до глаза. Но жук родился - с неправильными пропорциями, уродливый, лишь по форме напоминающий живых сородичей. Но он был жуком и, возможно, первым железным жуком во всем мире, как казалось тогда юному изобретателю. Отчасти, для Эрика он стал Эриком, заключенным в железо. Таким же ущербным, уникальным и незамеченным никем. И. конечно, создатель вознинавидел свое творение. И полюбил всем сердцем.
Так на свет родился Эрик-ювелир, Эрик-художник. Родился и сразу чуть не умер, испытав первые любопытные, а потом и непонимающие взгляды.
Он мастерил никому ненужные поделки. Красивые, бесполезные и очень маленькие. И даже сам терялся как их назвать, каким применением их наделить. Он научился отливать тонкие кольца для пальцев и запястий, научился делать зверей с крошечным ушком для нити, невесомые ободы, похожие на паутинку, все, что могло делать суровый и неспокойный город чуть более красивым и беззаботным. Но городу и его жителям нужно было пропитание, война и захват чужих земель куда больше обычной красоты. Даже женщины, испытывающие всех больше невзгод из-за нехватки еды и тяжелого хозяйства, и, казалось бы, существа мягкие и нежные как тесто, чурались мастерства Эрика.
И так шло время. В сарае Эрика скапливалось все больше бездельного металлического хлама, а сам он становился все больше и больше похожим на жениха - мускулистым и рослым. Но о нем ходило много разных слухов: одни утверждали, что он слаб на голову ещё с рождения, другие полагали, что искры выжгли ему не только волосы, но и мозги, третьи же взывали остерегаться и обходить этого парня стороной из-за темной связи с Маджикай, безумной богиней-трупопожирательницей. Ни одна пригожая девица не хотела иметь с ним ничего общего.
Между тем приближалась война. Такая война, которую ещё не испытывали на себе древние стены города, заставшие эру динозавров.
Сначала ей на встречу вышли войны, они ликовали и трясли своим оружием. За ним последовали земледельцы, побросав плуга и скот. Отец дал Эрику тот самый меч, который когда-то разговаривал с ним на языке сияния, остальным его братьям - другие незнакомые мечи, топоры и булавы. И вместе они пошли воевать, выколачивать свои имена славой, безумием и жаждой скорых побед.
В то время, как все хохотали и орали непристойные песни, один только ювелир думал о никому ненужной красоте этого мира, о своей чужеродности, и о том, как не хочется осквернять такой чудесный, прекрасный меч...
...Пока не хлынула битва. Вдруг меч запел и сам помчался пить вражью кровь. Бурлила склока из орудий и тел. Сын кузнеца вместе со своими родными резал конечности недругов, вспарывал животы и дышал последним выдохом убиенных. Его гортань хрипела, а легкие впускали в себя кровавую баню.
Он бился как самый лучший войн, чтобы защитить город. И не защитил.
Горстка оставшихся вползла через ворота к себе домой, но никто не сомневался - всем теперь суждено погибнуть. Запах смерти всочился в каменный плиты города. Теперь твари Маджики придут сюда на этот запах как на свадебный пир.
Всем дали пройти через пасть народа, осуждающего израненых воинов - и безногим, и безруким, и безглазым. Не дали пройти только целому и невредимому Эрику. Волна женщин и стариков сомкнулась перед ним.
- Имрухатэнатепоносом, - сказали они (ведь Эрика звали Эриком не с самого начала), - мы знаем, что ты любовник Маджики, не её ли безобразный поцелуй - твоя отметина на виске? Не её ли руками ты творил ворожбу в своем сарае? Не её ли мускулами разломал свой меч? Так будь теперь и нашим защитником, раз она видит в тебе своего мужа.
Сотни рук потянулись к нему, замотали веревками, привязали к колу и подняли над головой. Когорта оставшихся в живых двинулась на смертный бой, вон из города, прикрываясь одним лишь Эриком, у которого не видели глаза, потому что были залеплены грязью, не говорил рот, потому что был заткнут гнилым яблоком.
Рабочее название: Эрик.
Эрика всегда привлекали маленькие вещи. Особенно те, которые умели блестеть. А началось с обычного июньского жука, чьи жесткие закрылки отливают изумрудом и золотыми всполохами на солнце. Он часто вспоминал, когда впервые увидел это нереально прекрасное существо, пришедшее в мир повседневностей из другого измерения. Своими неспокойными ладошками, уже вспотевшими от волнения, он тянулся к зеленому созданию, сидевшему на тусклом, запыленном растении, и пытался схватить той особой хваткой детского любопытства, после которой на руках остается только липкая жижа. И не дотягивался, потому что не мог перепрыгнуть свой полугодовалый рост.
Уже позже, вытянувшись острогой и набравшись кошачьей ловкости, свойственной мальчишкам, он ловил этих жуков сотнями - вскрывал, препарировал заостренными палочками и сушил как лесные ягоды. Само естестество насекомого было неинтересным. Но крылья казались мерилом красоты.
Первый раз он приподнес жертвеный подарок в честь любви и преданности для одной девочки - обод, сшитый из одних закрылок. Эрик трудился над ним месяцами. И как страдающий поэт, умеющий быть странным, но не знающий языка обычных людей - первый раз в своей жизни был отвергнут и раздавлен насмешками ровесников. Именно так катастрофическая неудача приводит каждого из нас в тихую комнату одиночества и грез.
Однажды мальчик обратил внимание на блеск, исходящий от обыкновенного меча. Меч был большой, двуручный и очень тяжелый. Но его стальное сияние беспощадно взрезало воздух, как простыню. Делило пространство и время. Оно словно говорило глазам: это орудие создано ради убийства и ничего кроме. Но что же станет, если обратить эти холодное предупреждение во что-то иное? Например, морфировать, воидозменить, придать иную форму. Форму жука?
И вот, отойдя от насекомых, он стал изобретать свое новое увлечение - увлечение маленькими, металлическими предметами. которые придумывал он сам. Конечно, ему пришлось отдать за это особую цену страдания - отцовским молотом он перешиб себе левый мизинец и больше не мог им управлять. А искры от печи выжгли плешь на виске, чуть было не добравшись до глаза. Но жук родился - с неправильными пропорциями, уродливый, лишь по форме напоминающий живых сородичей. Но он был жуком и, возможно, первым железным жуком во всем мире, как казалось тогда юному изобретателю. Отчасти, для Эрика он стал Эриком, заключенным в железо. Таким же ущербным, уникальным и незамеченным никем. И. конечно, создатель вознинавидел свое творение. И полюбил всем сердцем.
Так на свет родился Эрик-ювелир, Эрик-художник. Родился и сразу чуть не умер, испытав первые любопытные, а потом и непонимающие взгляды.
Он мастерил никому ненужные поделки. Красивые, бесполезные и очень маленькие. И даже сам терялся как их назвать, каким применением их наделить. Он научился отливать тонкие кольца для пальцев и запястий, научился делать зверей с крошечным ушком для нити, невесомые ободы, похожие на паутинку, все, что могло делать суровый и неспокойный город чуть более красивым и беззаботным. Но городу и его жителям нужно было пропитание, война и захват чужих земель куда больше обычной красоты. Даже женщины, испытывающие всех больше невзгод из-за нехватки еды и тяжелого хозяйства, и, казалось бы, существа мягкие и нежные как тесто, чурались мастерства Эрика.
И так шло время. В сарае Эрика скапливалось все больше бездельного металлического хлама, а сам он становился все больше и больше похожим на жениха - мускулистым и рослым. Но о нем ходило много разных слухов: одни утверждали, что он слаб на голову ещё с рождения, другие полагали, что искры выжгли ему не только волосы, но и мозги, третьи же взывали остерегаться и обходить этого парня стороной из-за темной связи с Маджикай, безумной богиней-трупопожирательницей. Ни одна пригожая девица не хотела иметь с ним ничего общего.
Между тем приближалась война. Такая война, которую ещё не испытывали на себе древние стены города, заставшие эру динозавров.
Сначала ей на встречу вышли войны, они ликовали и трясли своим оружием. За ним последовали земледельцы, побросав плуга и скот. Отец дал Эрику тот самый меч, который когда-то разговаривал с ним на языке сияния, остальным его братьям - другие незнакомые мечи, топоры и булавы. И вместе они пошли воевать, выколачивать свои имена славой, безумием и жаждой скорых побед.
В то время, как все хохотали и орали непристойные песни, один только ювелир думал о никому ненужной красоте этого мира, о своей чужеродности, и о том, как не хочется осквернять такой чудесный, прекрасный меч...
...Пока не хлынула битва. Вдруг меч запел и сам помчался пить вражью кровь. Бурлила склока из орудий и тел. Сын кузнеца вместе со своими родными резал конечности недругов, вспарывал животы и дышал последним выдохом убиенных. Его гортань хрипела, а легкие впускали в себя кровавую баню.
Он бился как самый лучший войн, чтобы защитить город. И не защитил.
Горстка оставшихся вползла через ворота к себе домой, но никто не сомневался - всем теперь суждено погибнуть. Запах смерти всочился в каменный плиты города. Теперь твари Маджики придут сюда на этот запах как на свадебный пир.
Всем дали пройти через пасть народа, осуждающего израненых воинов - и безногим, и безруким, и безглазым. Не дали пройти только целому и невредимому Эрику. Волна женщин и стариков сомкнулась перед ним.
- Имрухатэнатепоносом, - сказали они (ведь Эрика звали Эриком не с самого начала), - мы знаем, что ты любовник Маджики, не её ли безобразный поцелуй - твоя отметина на виске? Не её ли руками ты творил ворожбу в своем сарае? Не её ли мускулами разломал свой меч? Так будь теперь и нашим защитником, раз она видит в тебе своего мужа.
Сотни рук потянулись к нему, замотали веревками, привязали к колу и подняли над головой. Когорта оставшихся в живых двинулась на смертный бой, вон из города, прикрываясь одним лишь Эриком, у которого не видели глаза, потому что были залеплены грязью, не говорил рот, потому что был заткнут гнилым яблоком.
153 Кб, 880x587Недописанное.
Рабочее название: Эрик.
Эрика всегда привлекали маленькие вещи. Особенно те, которые умели блестеть. А началось с обычного июньского жука, чьи жесткие закрылки отливают изумрудом и золотыми всполохами на солнце. Он часто вспоминал, когда впервые увидел это нереально прекрасное существо, пришедшее в мир повседневностей из другого измерения. Своими неспокойными ладошками, уже вспотевшими от волнения, он тянулся к зеленому созданию, сидевшему на тусклом, запыленном растении, и пытался схватить той особой хваткой детского любопытства, после которой на руках остается только липкая жижа. И не дотягивался, потому что не мог перепрыгнуть свой полугодовалый рост.
Уже позже, вытянувшись острогой и набравшись кошачьей ловкости, свойственной мальчишкам, он ловил этих жуков сотнями - вскрывал, препарировал заостренными палочками и сушил как лесные ягоды. Само естестество насекомого было неинтересным. Но крылья казались мерилом красоты.
Первый раз он приподнес жертвеный подарок в честь любви и преданности для одной девочки - обод, сшитый из одних закрылок. Эрик трудился над ним месяцами. И как страдающий поэт, умеющий быть странным, но не знающий языка обычных людей - первый раз в своей жизни был отвергнут и раздавлен насмешками ровесников. Именно так катастрофическая неудача приводит каждого из нас в тихую комнату одиночества и грез.
Однажды мальчик обратил внимание на блеск, исходящий от обыкновенного меча. Меч был большой, двуручный и очень тяжелый. Но его стальное сияние беспощадно взрезало воздух, как простыню. Делило пространство и время. Оно словно говорило глазам: это орудие создано ради убийства и ничего кроме. Но что же станет, если обратить эти холодное предупреждение во что-то иное? Например, морфировать, воидозменить, придать иную форму. Форму жука?
И вот, отойдя от насекомых, он стал изобретать свое новое увлечение - увлечение маленькими, металлическими предметами. которые придумывал он сам. Конечно, ему пришлось отдать за это особую цену страдания - отцовским молотом он перешиб себе левый мизинец и больше не мог им управлять. А искры от печи выжгли плешь на виске, чуть было не добравшись до глаза. Но жук родился - с неправильными пропорциями, уродливый, лишь по форме напоминающий живых сородичей. Но он был жуком и, возможно, первым железным жуком во всем мире, как казалось тогда юному изобретателю. Отчасти, для Эрика он стал Эриком, заключенным в железо. Таким же ущербным, уникальным и незамеченным никем. И. конечно, создатель вознинавидел свое творение. И полюбил всем сердцем.
Так на свет родился Эрик-ювелир, Эрик-художник. Родился и сразу чуть не умер, испытав первые любопытные, а потом и непонимающие взгляды.
Он мастерил никому ненужные поделки. Красивые, бесполезные и очень маленькие. И даже сам терялся как их назвать, каким применением их наделить. Он научился отливать тонкие кольца для пальцев и запястий, научился делать зверей с крошечным ушком для нити, невесомые ободы, похожие на паутинку, все, что могло делать суровый и неспокойный город чуть более красивым и беззаботным. Но городу и его жителям нужно было пропитание, война и захват чужих земель куда больше обычной красоты. Даже женщины, испытывающие всех больше невзгод из-за нехватки еды и тяжелого хозяйства, и, казалось бы, существа мягкие и нежные как тесто, чурались мастерства Эрика.
И так шло время. В сарае Эрика скапливалось все больше бездельного металлического хлама, а сам он становился все больше и больше похожим на жениха - мускулистым и рослым. Но о нем ходило много разных слухов: одни утверждали, что он слаб на голову ещё с рождения, другие полагали, что искры выжгли ему не только волосы, но и мозги, третьи же взывали остерегаться и обходить этого парня стороной из-за темной связи с Маджикай, безумной богиней-трупопожирательницей. Ни одна пригожая девица не хотела иметь с ним ничего общего.
Между тем приближалась война. Такая война, которую ещё не испытывали на себе древние стены города, заставшие эру динозавров.
Сначала ей на встречу вышли войны, они ликовали и трясли своим оружием. За ним последовали земледельцы, побросав плуга и скот. Отец дал Эрику тот самый меч, который когда-то разговаривал с ним на языке сияния, остальным его братьям - другие незнакомые мечи, топоры и булавы. И вместе они пошли воевать, выколачивать свои имена славой, безумием и жаждой скорых побед.
В то время, как все хохотали и орали непристойные песни, один только ювелир думал о никому ненужной красоте этого мира, о своей чужеродности, и о том, как не хочется осквернять такой чудесный, прекрасный меч...
...Пока не хлынула битва. Вдруг меч запел и сам помчался пить вражью кровь. Бурлила склока из орудий и тел. Сын кузнеца вместе со своими родными резал конечности недругов, вспарывал животы и дышал последним выдохом убиенных. Его гортань хрипела, а легкие впускали в себя кровавую баню.
Он бился как самый лучший войн, чтобы защитить город. И не защитил.
Горстка оставшихся вползла через ворота к себе домой, но никто не сомневался - всем теперь суждено погибнуть. Запах смерти всочился в каменный плиты города. Теперь твари Маджики придут сюда на этот запах как на свадебный пир.
Всем дали пройти через пасть народа, осуждающего израненых воинов - и безногим, и безруким, и безглазым. Не дали пройти только целому и невредимому Эрику. Волна женщин и стариков сомкнулась перед ним.
- Имрухатэнатепоносом, - сказали они (ведь Эрика звали Эриком не с самого начала), - мы знаем, что ты любовник Маджики, не её ли безобразный поцелуй - твоя отметина на виске? Не её ли руками ты творил ворожбу в своем сарае? Не её ли мускулами разломал свой меч? Так будь теперь и нашим защитником, раз она видит в тебе своего мужа.
Сотни рук потянулись к нему, замотали веревками, привязали к колу и подняли над головой. Когорта оставшихся в живых двинулась на смертный бой, вон из города, прикрываясь одним лишь Эриком, у которого не видели глаза, потому что были залеплены грязью, не говорил рот, потому что был заткнут гнилым яблоком.
Рабочее название: Эрик.
Эрика всегда привлекали маленькие вещи. Особенно те, которые умели блестеть. А началось с обычного июньского жука, чьи жесткие закрылки отливают изумрудом и золотыми всполохами на солнце. Он часто вспоминал, когда впервые увидел это нереально прекрасное существо, пришедшее в мир повседневностей из другого измерения. Своими неспокойными ладошками, уже вспотевшими от волнения, он тянулся к зеленому созданию, сидевшему на тусклом, запыленном растении, и пытался схватить той особой хваткой детского любопытства, после которой на руках остается только липкая жижа. И не дотягивался, потому что не мог перепрыгнуть свой полугодовалый рост.
Уже позже, вытянувшись острогой и набравшись кошачьей ловкости, свойственной мальчишкам, он ловил этих жуков сотнями - вскрывал, препарировал заостренными палочками и сушил как лесные ягоды. Само естестество насекомого было неинтересным. Но крылья казались мерилом красоты.
Первый раз он приподнес жертвеный подарок в честь любви и преданности для одной девочки - обод, сшитый из одних закрылок. Эрик трудился над ним месяцами. И как страдающий поэт, умеющий быть странным, но не знающий языка обычных людей - первый раз в своей жизни был отвергнут и раздавлен насмешками ровесников. Именно так катастрофическая неудача приводит каждого из нас в тихую комнату одиночества и грез.
Однажды мальчик обратил внимание на блеск, исходящий от обыкновенного меча. Меч был большой, двуручный и очень тяжелый. Но его стальное сияние беспощадно взрезало воздух, как простыню. Делило пространство и время. Оно словно говорило глазам: это орудие создано ради убийства и ничего кроме. Но что же станет, если обратить эти холодное предупреждение во что-то иное? Например, морфировать, воидозменить, придать иную форму. Форму жука?
И вот, отойдя от насекомых, он стал изобретать свое новое увлечение - увлечение маленькими, металлическими предметами. которые придумывал он сам. Конечно, ему пришлось отдать за это особую цену страдания - отцовским молотом он перешиб себе левый мизинец и больше не мог им управлять. А искры от печи выжгли плешь на виске, чуть было не добравшись до глаза. Но жук родился - с неправильными пропорциями, уродливый, лишь по форме напоминающий живых сородичей. Но он был жуком и, возможно, первым железным жуком во всем мире, как казалось тогда юному изобретателю. Отчасти, для Эрика он стал Эриком, заключенным в железо. Таким же ущербным, уникальным и незамеченным никем. И. конечно, создатель вознинавидел свое творение. И полюбил всем сердцем.
Так на свет родился Эрик-ювелир, Эрик-художник. Родился и сразу чуть не умер, испытав первые любопытные, а потом и непонимающие взгляды.
Он мастерил никому ненужные поделки. Красивые, бесполезные и очень маленькие. И даже сам терялся как их назвать, каким применением их наделить. Он научился отливать тонкие кольца для пальцев и запястий, научился делать зверей с крошечным ушком для нити, невесомые ободы, похожие на паутинку, все, что могло делать суровый и неспокойный город чуть более красивым и беззаботным. Но городу и его жителям нужно было пропитание, война и захват чужих земель куда больше обычной красоты. Даже женщины, испытывающие всех больше невзгод из-за нехватки еды и тяжелого хозяйства, и, казалось бы, существа мягкие и нежные как тесто, чурались мастерства Эрика.
И так шло время. В сарае Эрика скапливалось все больше бездельного металлического хлама, а сам он становился все больше и больше похожим на жениха - мускулистым и рослым. Но о нем ходило много разных слухов: одни утверждали, что он слаб на голову ещё с рождения, другие полагали, что искры выжгли ему не только волосы, но и мозги, третьи же взывали остерегаться и обходить этого парня стороной из-за темной связи с Маджикай, безумной богиней-трупопожирательницей. Ни одна пригожая девица не хотела иметь с ним ничего общего.
Между тем приближалась война. Такая война, которую ещё не испытывали на себе древние стены города, заставшие эру динозавров.
Сначала ей на встречу вышли войны, они ликовали и трясли своим оружием. За ним последовали земледельцы, побросав плуга и скот. Отец дал Эрику тот самый меч, который когда-то разговаривал с ним на языке сияния, остальным его братьям - другие незнакомые мечи, топоры и булавы. И вместе они пошли воевать, выколачивать свои имена славой, безумием и жаждой скорых побед.
В то время, как все хохотали и орали непристойные песни, один только ювелир думал о никому ненужной красоте этого мира, о своей чужеродности, и о том, как не хочется осквернять такой чудесный, прекрасный меч...
...Пока не хлынула битва. Вдруг меч запел и сам помчался пить вражью кровь. Бурлила склока из орудий и тел. Сын кузнеца вместе со своими родными резал конечности недругов, вспарывал животы и дышал последним выдохом убиенных. Его гортань хрипела, а легкие впускали в себя кровавую баню.
Он бился как самый лучший войн, чтобы защитить город. И не защитил.
Горстка оставшихся вползла через ворота к себе домой, но никто не сомневался - всем теперь суждено погибнуть. Запах смерти всочился в каменный плиты города. Теперь твари Маджики придут сюда на этот запах как на свадебный пир.
Всем дали пройти через пасть народа, осуждающего израненых воинов - и безногим, и безруким, и безглазым. Не дали пройти только целому и невредимому Эрику. Волна женщин и стариков сомкнулась перед ним.
- Имрухатэнатепоносом, - сказали они (ведь Эрика звали Эриком не с самого начала), - мы знаем, что ты любовник Маджики, не её ли безобразный поцелуй - твоя отметина на виске? Не её ли руками ты творил ворожбу в своем сарае? Не её ли мускулами разломал свой меч? Так будь теперь и нашим защитником, раз она видит в тебе своего мужа.
Сотни рук потянулись к нему, замотали веревками, привязали к колу и подняли над головой. Когорта оставшихся в живых двинулась на смертный бой, вон из города, прикрываясь одним лишь Эриком, у которого не видели глаза, потому что были залеплены грязью, не говорил рот, потому что был заткнут гнилым яблоком.
Недописанное.
Рабочее название: Эми
«Откуда берутся дети?» — возникает в голове ни с того ни с чего, так, на ровном месте. Один из множества вопросов. И задавать его просто, как и многое другое. Когда тебе не больше пяти — так почти всегда. Конечно, если ты не простужена, у тебя нет противной ветрянки, и коленки целы, здоровы, без ссадин, порезов и синяков. Нет еще ничего в этой жизни, что могло бы, на первый взгляд, показаться сложным. Все просто, и задавать вопросы тоже очень просто.
«Откуда берутся дети?» — можно спросить у родителей, у воспитательницы Джейн, у почтальона Карла и Маргарет — молоденькой продавщицы в местном супермаркете. Она такая красивая и модная, что хочется поскорее вырасти и стать продавщицей.
И тебе отвечают, успевай только запоминать: оказывается, детей находят не только в капусте, но и в кукурузе, а еще в особом почтовом ящике, иногда их приносят звери, птицы, даже динозавры из музея Древностей, если повезет – ребеночка подкинет ураган, а еще его можно выиграть в пачке кукурузных хлопьев. Маргарет, вроде, слышала, что такие лотереи проводятся в соседнем городе.
Последний вариант нравится Эми куда больше. Ведь она наверняка испугается скелетообразных динозавров, испугается диких зверей и птиц, и ее не отпустят на соседнее поле собирать капусту и кукурузу, хотя очень уж заманчиво это поле – большущее, бескрайнее, неведомое.
Зато пачки хлопьев никогда не заканчиваются в шкафу с припасами. Ими можно питаться целую жизнь, и наверняка так повезет, что Эми обязательно вытянет счастливый билетик. Она найдет его, как часто находила пластмассовые колечки, браслетики, фишки и наклейки. И тогда у нее появится свой маленький ребеночек, братик или сестричка. Или она обменяет его на что-нибудь более ценное в детском саду – на переводную ленту картинок, на куклу барби с гнущимися руками, на целый мешок конфет и еще на многое-многое-многое. Но все эти мысли посещали голову Эми неделю назад, а это – целая вечность. И вот будто она и не знает уже ничего. Вьется хитрой лисичкой у огромного черного стола, где работает дедушка Лар. Выжидает подходящий момент.
— «Откуда я взялась?» — вдруг взвизгивает, почти на выдохе, не в силах уже больше терпеть.
Дедушка Лар неохотно уступает детскому любопытству. Он отстраняется от звенящей печатной машинки, которую Эми ни в коем случае нельзя трогать. Он устало приподнимает очки-половинки, как будто вглядываясь в потаенную суть своей внучки. Он думает и наконец-то отвечает: «Из моря, конечно же. Разве мама с папой тебе не рассказывали?»
И Эми начинает тараторить безумолку, моментом вспоминая и пересказывая все те ответы, которые ссыпались на несмышленую макушку неделю назад. Тогда дедушка бесцеремонно поднимает ее на руки, хотя она уже большая и много весит, как бегемотик (так говорит мама). Дедушка Лар высокий и сильный, с длинными руками и сухощавым телом, он поднимет и три таких Эми. А свободной рукой еще успеет взять сигару. Как сейчас.
Но сейчас он, конечно, ее не закурит. Только зажмет в зубах, ведь при детях курить нельзя.
Они проходят через просторный зал, через холл, связующей старинной дубовой лестницей два этажа, выходят на террасу с пыльным креслом-качалкой и наконец-то, спускаются к морю.
А море ожидает грозу. Где-то вдали оно уже наливается чернилами, клокочет и бурлит, рождая прекрасные, монструозные водяные валы. Эми с ужасом и восхищением глядит на это представление.
Рабочее название: Эми
«Откуда берутся дети?» — возникает в голове ни с того ни с чего, так, на ровном месте. Один из множества вопросов. И задавать его просто, как и многое другое. Когда тебе не больше пяти — так почти всегда. Конечно, если ты не простужена, у тебя нет противной ветрянки, и коленки целы, здоровы, без ссадин, порезов и синяков. Нет еще ничего в этой жизни, что могло бы, на первый взгляд, показаться сложным. Все просто, и задавать вопросы тоже очень просто.
«Откуда берутся дети?» — можно спросить у родителей, у воспитательницы Джейн, у почтальона Карла и Маргарет — молоденькой продавщицы в местном супермаркете. Она такая красивая и модная, что хочется поскорее вырасти и стать продавщицей.
И тебе отвечают, успевай только запоминать: оказывается, детей находят не только в капусте, но и в кукурузе, а еще в особом почтовом ящике, иногда их приносят звери, птицы, даже динозавры из музея Древностей, если повезет – ребеночка подкинет ураган, а еще его можно выиграть в пачке кукурузных хлопьев. Маргарет, вроде, слышала, что такие лотереи проводятся в соседнем городе.
Последний вариант нравится Эми куда больше. Ведь она наверняка испугается скелетообразных динозавров, испугается диких зверей и птиц, и ее не отпустят на соседнее поле собирать капусту и кукурузу, хотя очень уж заманчиво это поле – большущее, бескрайнее, неведомое.
Зато пачки хлопьев никогда не заканчиваются в шкафу с припасами. Ими можно питаться целую жизнь, и наверняка так повезет, что Эми обязательно вытянет счастливый билетик. Она найдет его, как часто находила пластмассовые колечки, браслетики, фишки и наклейки. И тогда у нее появится свой маленький ребеночек, братик или сестричка. Или она обменяет его на что-нибудь более ценное в детском саду – на переводную ленту картинок, на куклу барби с гнущимися руками, на целый мешок конфет и еще на многое-многое-многое. Но все эти мысли посещали голову Эми неделю назад, а это – целая вечность. И вот будто она и не знает уже ничего. Вьется хитрой лисичкой у огромного черного стола, где работает дедушка Лар. Выжидает подходящий момент.
— «Откуда я взялась?» — вдруг взвизгивает, почти на выдохе, не в силах уже больше терпеть.
Дедушка Лар неохотно уступает детскому любопытству. Он отстраняется от звенящей печатной машинки, которую Эми ни в коем случае нельзя трогать. Он устало приподнимает очки-половинки, как будто вглядываясь в потаенную суть своей внучки. Он думает и наконец-то отвечает: «Из моря, конечно же. Разве мама с папой тебе не рассказывали?»
И Эми начинает тараторить безумолку, моментом вспоминая и пересказывая все те ответы, которые ссыпались на несмышленую макушку неделю назад. Тогда дедушка бесцеремонно поднимает ее на руки, хотя она уже большая и много весит, как бегемотик (так говорит мама). Дедушка Лар высокий и сильный, с длинными руками и сухощавым телом, он поднимет и три таких Эми. А свободной рукой еще успеет взять сигару. Как сейчас.
Но сейчас он, конечно, ее не закурит. Только зажмет в зубах, ведь при детях курить нельзя.
Они проходят через просторный зал, через холл, связующей старинной дубовой лестницей два этажа, выходят на террасу с пыльным креслом-качалкой и наконец-то, спускаются к морю.
А море ожидает грозу. Где-то вдали оно уже наливается чернилами, клокочет и бурлит, рождая прекрасные, монструозные водяные валы. Эми с ужасом и восхищением глядит на это представление.
Недописанное.
Рабочее название: Эми
«Откуда берутся дети?» — возникает в голове ни с того ни с чего, так, на ровном месте. Один из множества вопросов. И задавать его просто, как и многое другое. Когда тебе не больше пяти — так почти всегда. Конечно, если ты не простужена, у тебя нет противной ветрянки, и коленки целы, здоровы, без ссадин, порезов и синяков. Нет еще ничего в этой жизни, что могло бы, на первый взгляд, показаться сложным. Все просто, и задавать вопросы тоже очень просто.
«Откуда берутся дети?» — можно спросить у родителей, у воспитательницы Джейн, у почтальона Карла и Маргарет — молоденькой продавщицы в местном супермаркете. Она такая красивая и модная, что хочется поскорее вырасти и стать продавщицей.
И тебе отвечают, успевай только запоминать: оказывается, детей находят не только в капусте, но и в кукурузе, а еще в особом почтовом ящике, иногда их приносят звери, птицы, даже динозавры из музея Древностей, если повезет – ребеночка подкинет ураган, а еще его можно выиграть в пачке кукурузных хлопьев. Маргарет, вроде, слышала, что такие лотереи проводятся в соседнем городе.
Последний вариант нравится Эми куда больше. Ведь она наверняка испугается скелетообразных динозавров, испугается диких зверей и птиц, и ее не отпустят на соседнее поле собирать капусту и кукурузу, хотя очень уж заманчиво это поле – большущее, бескрайнее, неведомое.
Зато пачки хлопьев никогда не заканчиваются в шкафу с припасами. Ими можно питаться целую жизнь, и наверняка так повезет, что Эми обязательно вытянет счастливый билетик. Она найдет его, как часто находила пластмассовые колечки, браслетики, фишки и наклейки. И тогда у нее появится свой маленький ребеночек, братик или сестричка. Или она обменяет его на что-нибудь более ценное в детском саду – на переводную ленту картинок, на куклу барби с гнущимися руками, на целый мешок конфет и еще на многое-многое-многое. Но все эти мысли посещали голову Эми неделю назад, а это – целая вечность. И вот будто она и не знает уже ничего. Вьется хитрой лисичкой у огромного черного стола, где работает дедушка Лар. Выжидает подходящий момент.
— «Откуда я взялась?» — вдруг взвизгивает, почти на выдохе, не в силах уже больше терпеть.
Дедушка Лар неохотно уступает детскому любопытству. Он отстраняется от звенящей печатной машинки, которую Эми ни в коем случае нельзя трогать. Он устало приподнимает очки-половинки, как будто вглядываясь в потаенную суть своей внучки. Он думает и наконец-то отвечает: «Из моря, конечно же. Разве мама с папой тебе не рассказывали?»
И Эми начинает тараторить безумолку, моментом вспоминая и пересказывая все те ответы, которые ссыпались на несмышленую макушку неделю назад. Тогда дедушка бесцеремонно поднимает ее на руки, хотя она уже большая и много весит, как бегемотик (так говорит мама). Дедушка Лар высокий и сильный, с длинными руками и сухощавым телом, он поднимет и три таких Эми. А свободной рукой еще успеет взять сигару. Как сейчас.
Но сейчас он, конечно, ее не закурит. Только зажмет в зубах, ведь при детях курить нельзя.
Они проходят через просторный зал, через холл, связующей старинной дубовой лестницей два этажа, выходят на террасу с пыльным креслом-качалкой и наконец-то, спускаются к морю.
А море ожидает грозу. Где-то вдали оно уже наливается чернилами, клокочет и бурлит, рождая прекрасные, монструозные водяные валы. Эми с ужасом и восхищением глядит на это представление.
Рабочее название: Эми
«Откуда берутся дети?» — возникает в голове ни с того ни с чего, так, на ровном месте. Один из множества вопросов. И задавать его просто, как и многое другое. Когда тебе не больше пяти — так почти всегда. Конечно, если ты не простужена, у тебя нет противной ветрянки, и коленки целы, здоровы, без ссадин, порезов и синяков. Нет еще ничего в этой жизни, что могло бы, на первый взгляд, показаться сложным. Все просто, и задавать вопросы тоже очень просто.
«Откуда берутся дети?» — можно спросить у родителей, у воспитательницы Джейн, у почтальона Карла и Маргарет — молоденькой продавщицы в местном супермаркете. Она такая красивая и модная, что хочется поскорее вырасти и стать продавщицей.
И тебе отвечают, успевай только запоминать: оказывается, детей находят не только в капусте, но и в кукурузе, а еще в особом почтовом ящике, иногда их приносят звери, птицы, даже динозавры из музея Древностей, если повезет – ребеночка подкинет ураган, а еще его можно выиграть в пачке кукурузных хлопьев. Маргарет, вроде, слышала, что такие лотереи проводятся в соседнем городе.
Последний вариант нравится Эми куда больше. Ведь она наверняка испугается скелетообразных динозавров, испугается диких зверей и птиц, и ее не отпустят на соседнее поле собирать капусту и кукурузу, хотя очень уж заманчиво это поле – большущее, бескрайнее, неведомое.
Зато пачки хлопьев никогда не заканчиваются в шкафу с припасами. Ими можно питаться целую жизнь, и наверняка так повезет, что Эми обязательно вытянет счастливый билетик. Она найдет его, как часто находила пластмассовые колечки, браслетики, фишки и наклейки. И тогда у нее появится свой маленький ребеночек, братик или сестричка. Или она обменяет его на что-нибудь более ценное в детском саду – на переводную ленту картинок, на куклу барби с гнущимися руками, на целый мешок конфет и еще на многое-многое-многое. Но все эти мысли посещали голову Эми неделю назад, а это – целая вечность. И вот будто она и не знает уже ничего. Вьется хитрой лисичкой у огромного черного стола, где работает дедушка Лар. Выжидает подходящий момент.
— «Откуда я взялась?» — вдруг взвизгивает, почти на выдохе, не в силах уже больше терпеть.
Дедушка Лар неохотно уступает детскому любопытству. Он отстраняется от звенящей печатной машинки, которую Эми ни в коем случае нельзя трогать. Он устало приподнимает очки-половинки, как будто вглядываясь в потаенную суть своей внучки. Он думает и наконец-то отвечает: «Из моря, конечно же. Разве мама с папой тебе не рассказывали?»
И Эми начинает тараторить безумолку, моментом вспоминая и пересказывая все те ответы, которые ссыпались на несмышленую макушку неделю назад. Тогда дедушка бесцеремонно поднимает ее на руки, хотя она уже большая и много весит, как бегемотик (так говорит мама). Дедушка Лар высокий и сильный, с длинными руками и сухощавым телом, он поднимет и три таких Эми. А свободной рукой еще успеет взять сигару. Как сейчас.
Но сейчас он, конечно, ее не закурит. Только зажмет в зубах, ведь при детях курить нельзя.
Они проходят через просторный зал, через холл, связующей старинной дубовой лестницей два этажа, выходят на террасу с пыльным креслом-качалкой и наконец-то, спускаются к морю.
А море ожидает грозу. Где-то вдали оно уже наливается чернилами, клокочет и бурлит, рождая прекрасные, монструозные водяные валы. Эми с ужасом и восхищением глядит на это представление.
>>78183
Анон, у тебя приятный такой слог. Если не секрет, кем из писателей вдохновляешься и у кого, возможно, по части слога подцепил многое?
Анон, у тебя приятный такой слог. Если не секрет, кем из писателей вдохновляешься и у кого, возможно, по части слога подцепил многое?
>>78204
Спасибо :3
Трудно сказать, кем вдохновляюсь. Вернее уточнить, кого изучаю. А изучаю я много кого. Собираю всякие сборники - Стивена Кинга, Нила Геймана, Макса Фрая, есть сборник Чарльза де Линта, сборники под редакцией Нила Геймана.
Из классики - По, Лавкрафт, Гауф и Гофман (хотя они, конечно, больше для души, чем для изучения, но сами идеи рассказов я все-таки анализирую).
Спасибо :3
Трудно сказать, кем вдохновляюсь. Вернее уточнить, кого изучаю. А изучаю я много кого. Собираю всякие сборники - Стивена Кинга, Нила Геймана, Макса Фрая, есть сборник Чарльза де Линта, сборники под редакцией Нила Геймана.
Из классики - По, Лавкрафт, Гауф и Гофман (хотя они, конечно, больше для души, чем для изучения, но сами идеи рассказов я все-таки анализирую).
Не могу сесть и написать что-нибудь нормальное. Тешусь жалкими огрызками.
Надеюсь, хоть когда-нибудь еще получится сочинить хотя бы один жалкий рассказик.
Недоконченное
Рабочее название: чудище
Как тебя звали, дружок? Твинки, Катышек, Большеглазик, Зефирка? Я помню только, что ты напоминал идеально круглый маршмеллоу с оленьими глазами, такими влажными и черными. Пухлый шарик, в который можно было ткнуть пальцем, проковыряв дырку в мягком боку, но так, чтобы совсем не больно, чтобы как само собой разумеющееся. Она, эта дырка, я знал, все равно очень быстро затянется.
Но как тебя звали? Может, Питти, может, Снежок? Что ты на это скажешь? Я пробую сложить руки так, чтобы как раньше — одной поддерживать, а другой гладить и прижимать к себе. Так естественно, непринужденно, словно возле моей груди котенок или кролик, тыкается мордочкой в футболку с Бэтменом. И я вспоминаю. Нечто такое подсказывает — возможно, моторная память или подсознание — если сравнить моего дружка с грейфрутом, то они будут почти одинаковыми. Не большой, да, но достаточно ощутимый для четырехлетнего ребенка. Я носился с ним по всему дому или поднимал с пола только в особо редких случаях? Наверняка, он весил немного, как ложка соли, то есть почти невесомо. А если он был таким легким, мог ли он летать?
Все эти вопросы появились, как только я увидел мальца, идущего за руку с женщиной. У нее — такие же зеленые туфли, такой же потрепанный вид, какой был у матери после развода. Она сутками не спала, тяжелые тени ложились под глазами как черные, недокормленные щенки. Кажется, ветер донес до меня запах ее серой юбки с вылинявшим пиджаком – пахло шкафной пылью, мышами, апельсиновым маслом. Пахло домом, и семейными посиделками у телевизора, бумажными поделками, оладьями на завтрак из самой дешевой муки, но вкусными, если есть их с клиновым сиропом. Пахло детским садом и сразу же школой, соседями и их животными, обшивкой автомобиля. Пахло тобой, дружок.
Я отметил, что малец держал копну сахарной ваты у рта, хотя глаза пробежались по нему как по незначащей ни для кого вещи. Простой предмет. Малец лет пяти и сахарная вата в виде воздушного, белого облака. Почти как… ты? И взялся… Откуда ты взялся? Соткался из сахарной ваты, выпрыгнул из яйца Киндерсюрприза, лежал на дне коробки с рождественским подарком?
И почему, самое главное, почему я сейчас тебя вспоминаю?
Как бы ни хотелось пойти за женщиной, как бы ни хотелось оттолкнуть того ребенка с ватой, прокричав «Это моя мама, не твоя!», как бы ни хотелось, как бы ни хотелось, но я уже шел в сторону парка. Времени предостаточно, чтобы во всем разобраться. Шаг, еще один, ступенька, шаг, ступенька. Мне вдруг представилось, что день Х настал, что неведомый цикл замкнулся, лента Мебиуса пошла на второй круг.
Имя, имя. Должно быть имя. У всего на свете есть имя. Но зачем? Сумерки ложились на парк.
Надеюсь, хоть когда-нибудь еще получится сочинить хотя бы один жалкий рассказик.
Недоконченное
Рабочее название: чудище
Как тебя звали, дружок? Твинки, Катышек, Большеглазик, Зефирка? Я помню только, что ты напоминал идеально круглый маршмеллоу с оленьими глазами, такими влажными и черными. Пухлый шарик, в который можно было ткнуть пальцем, проковыряв дырку в мягком боку, но так, чтобы совсем не больно, чтобы как само собой разумеющееся. Она, эта дырка, я знал, все равно очень быстро затянется.
Но как тебя звали? Может, Питти, может, Снежок? Что ты на это скажешь? Я пробую сложить руки так, чтобы как раньше — одной поддерживать, а другой гладить и прижимать к себе. Так естественно, непринужденно, словно возле моей груди котенок или кролик, тыкается мордочкой в футболку с Бэтменом. И я вспоминаю. Нечто такое подсказывает — возможно, моторная память или подсознание — если сравнить моего дружка с грейфрутом, то они будут почти одинаковыми. Не большой, да, но достаточно ощутимый для четырехлетнего ребенка. Я носился с ним по всему дому или поднимал с пола только в особо редких случаях? Наверняка, он весил немного, как ложка соли, то есть почти невесомо. А если он был таким легким, мог ли он летать?
Все эти вопросы появились, как только я увидел мальца, идущего за руку с женщиной. У нее — такие же зеленые туфли, такой же потрепанный вид, какой был у матери после развода. Она сутками не спала, тяжелые тени ложились под глазами как черные, недокормленные щенки. Кажется, ветер донес до меня запах ее серой юбки с вылинявшим пиджаком – пахло шкафной пылью, мышами, апельсиновым маслом. Пахло домом, и семейными посиделками у телевизора, бумажными поделками, оладьями на завтрак из самой дешевой муки, но вкусными, если есть их с клиновым сиропом. Пахло детским садом и сразу же школой, соседями и их животными, обшивкой автомобиля. Пахло тобой, дружок.
Я отметил, что малец держал копну сахарной ваты у рта, хотя глаза пробежались по нему как по незначащей ни для кого вещи. Простой предмет. Малец лет пяти и сахарная вата в виде воздушного, белого облака. Почти как… ты? И взялся… Откуда ты взялся? Соткался из сахарной ваты, выпрыгнул из яйца Киндерсюрприза, лежал на дне коробки с рождественским подарком?
И почему, самое главное, почему я сейчас тебя вспоминаю?
Как бы ни хотелось пойти за женщиной, как бы ни хотелось оттолкнуть того ребенка с ватой, прокричав «Это моя мама, не твоя!», как бы ни хотелось, как бы ни хотелось, но я уже шел в сторону парка. Времени предостаточно, чтобы во всем разобраться. Шаг, еще один, ступенька, шаг, ступенька. Мне вдруг представилось, что день Х настал, что неведомый цикл замкнулся, лента Мебиуса пошла на второй круг.
Имя, имя. Должно быть имя. У всего на свете есть имя. Но зачем? Сумерки ложились на парк.
Не могу сесть и написать что-нибудь нормальное. Тешусь жалкими огрызками.
Надеюсь, хоть когда-нибудь еще получится сочинить хотя бы один жалкий рассказик.
Недоконченное
Рабочее название: чудище
Как тебя звали, дружок? Твинки, Катышек, Большеглазик, Зефирка? Я помню только, что ты напоминал идеально круглый маршмеллоу с оленьими глазами, такими влажными и черными. Пухлый шарик, в который можно было ткнуть пальцем, проковыряв дырку в мягком боку, но так, чтобы совсем не больно, чтобы как само собой разумеющееся. Она, эта дырка, я знал, все равно очень быстро затянется.
Но как тебя звали? Может, Питти, может, Снежок? Что ты на это скажешь? Я пробую сложить руки так, чтобы как раньше — одной поддерживать, а другой гладить и прижимать к себе. Так естественно, непринужденно, словно возле моей груди котенок или кролик, тыкается мордочкой в футболку с Бэтменом. И я вспоминаю. Нечто такое подсказывает — возможно, моторная память или подсознание — если сравнить моего дружка с грейфрутом, то они будут почти одинаковыми. Не большой, да, но достаточно ощутимый для четырехлетнего ребенка. Я носился с ним по всему дому или поднимал с пола только в особо редких случаях? Наверняка, он весил немного, как ложка соли, то есть почти невесомо. А если он был таким легким, мог ли он летать?
Все эти вопросы появились, как только я увидел мальца, идущего за руку с женщиной. У нее — такие же зеленые туфли, такой же потрепанный вид, какой был у матери после развода. Она сутками не спала, тяжелые тени ложились под глазами как черные, недокормленные щенки. Кажется, ветер донес до меня запах ее серой юбки с вылинявшим пиджаком – пахло шкафной пылью, мышами, апельсиновым маслом. Пахло домом, и семейными посиделками у телевизора, бумажными поделками, оладьями на завтрак из самой дешевой муки, но вкусными, если есть их с клиновым сиропом. Пахло детским садом и сразу же школой, соседями и их животными, обшивкой автомобиля. Пахло тобой, дружок.
Я отметил, что малец держал копну сахарной ваты у рта, хотя глаза пробежались по нему как по незначащей ни для кого вещи. Простой предмет. Малец лет пяти и сахарная вата в виде воздушного, белого облака. Почти как… ты? И взялся… Откуда ты взялся? Соткался из сахарной ваты, выпрыгнул из яйца Киндерсюрприза, лежал на дне коробки с рождественским подарком?
И почему, самое главное, почему я сейчас тебя вспоминаю?
Как бы ни хотелось пойти за женщиной, как бы ни хотелось оттолкнуть того ребенка с ватой, прокричав «Это моя мама, не твоя!», как бы ни хотелось, как бы ни хотелось, но я уже шел в сторону парка. Времени предостаточно, чтобы во всем разобраться. Шаг, еще один, ступенька, шаг, ступенька. Мне вдруг представилось, что день Х настал, что неведомый цикл замкнулся, лента Мебиуса пошла на второй круг.
Имя, имя. Должно быть имя. У всего на свете есть имя. Но зачем? Сумерки ложились на парк.
Надеюсь, хоть когда-нибудь еще получится сочинить хотя бы один жалкий рассказик.
Недоконченное
Рабочее название: чудище
Как тебя звали, дружок? Твинки, Катышек, Большеглазик, Зефирка? Я помню только, что ты напоминал идеально круглый маршмеллоу с оленьими глазами, такими влажными и черными. Пухлый шарик, в который можно было ткнуть пальцем, проковыряв дырку в мягком боку, но так, чтобы совсем не больно, чтобы как само собой разумеющееся. Она, эта дырка, я знал, все равно очень быстро затянется.
Но как тебя звали? Может, Питти, может, Снежок? Что ты на это скажешь? Я пробую сложить руки так, чтобы как раньше — одной поддерживать, а другой гладить и прижимать к себе. Так естественно, непринужденно, словно возле моей груди котенок или кролик, тыкается мордочкой в футболку с Бэтменом. И я вспоминаю. Нечто такое подсказывает — возможно, моторная память или подсознание — если сравнить моего дружка с грейфрутом, то они будут почти одинаковыми. Не большой, да, но достаточно ощутимый для четырехлетнего ребенка. Я носился с ним по всему дому или поднимал с пола только в особо редких случаях? Наверняка, он весил немного, как ложка соли, то есть почти невесомо. А если он был таким легким, мог ли он летать?
Все эти вопросы появились, как только я увидел мальца, идущего за руку с женщиной. У нее — такие же зеленые туфли, такой же потрепанный вид, какой был у матери после развода. Она сутками не спала, тяжелые тени ложились под глазами как черные, недокормленные щенки. Кажется, ветер донес до меня запах ее серой юбки с вылинявшим пиджаком – пахло шкафной пылью, мышами, апельсиновым маслом. Пахло домом, и семейными посиделками у телевизора, бумажными поделками, оладьями на завтрак из самой дешевой муки, но вкусными, если есть их с клиновым сиропом. Пахло детским садом и сразу же школой, соседями и их животными, обшивкой автомобиля. Пахло тобой, дружок.
Я отметил, что малец держал копну сахарной ваты у рта, хотя глаза пробежались по нему как по незначащей ни для кого вещи. Простой предмет. Малец лет пяти и сахарная вата в виде воздушного, белого облака. Почти как… ты? И взялся… Откуда ты взялся? Соткался из сахарной ваты, выпрыгнул из яйца Киндерсюрприза, лежал на дне коробки с рождественским подарком?
И почему, самое главное, почему я сейчас тебя вспоминаю?
Как бы ни хотелось пойти за женщиной, как бы ни хотелось оттолкнуть того ребенка с ватой, прокричав «Это моя мама, не твоя!», как бы ни хотелось, как бы ни хотелось, но я уже шел в сторону парка. Времени предостаточно, чтобы во всем разобраться. Шаг, еще один, ступенька, шаг, ступенька. Мне вдруг представилось, что день Х настал, что неведомый цикл замкнулся, лента Мебиуса пошла на второй круг.
Имя, имя. Должно быть имя. У всего на свете есть имя. Но зачем? Сумерки ложились на парк.
>>78255
Когда же авторы овладеют русским языком достаточно, чтобы не писать закосы под переводную литературу...
>маршмеллоу
>Твинки, Питти
Когда же авторы овладеют русским языком достаточно, чтобы не писать закосы под переводную литературу...
>>78278
Он имел в виду, что русский язык богат и без нелепых заимствований, то есть позволяет маневрировать оборотами и жонглировать словами так и эдак. Гугли Нору Галь "Слово живое и мертвое". После нее обычно наступает трезвость, а тексты тщательно редактируются.
Он имел в виду, что русский язык богат и без нелепых заимствований, то есть позволяет маневрировать оборотами и жонглировать словами так и эдак. Гугли Нору Галь "Слово живое и мертвое". После нее обычно наступает трезвость, а тексты тщательно редактируются.
>>78289
:3
:3
>>78255
Вдогонку: клиновый сироп, конечно же, опечатка - но такое надо бы вычитывать в первую очередь.
Вдогонку: клиновый сироп, конечно же, опечатка - но такое надо бы вычитывать в первую очередь.
Кстати да, штудируй Набокова, Платонова и Бунина, дабы прокачать словесную эквилибристику по части русского языка.
>>78309
В смысле: лекции или романы?
У Набокова они есть, да. Но его "лолита" впечатление не произвела. Сложных речевых выкрутасов обнаружено не было. Очереди дожидается "Ада".
У Платонова, насколько знаю, вещи довольно абсурдные и мрачные. Но ведь я не абсурдист. Люблю иногда, но ничтожно совсем. А мрачность - это не, это не к нам.
Бунин тоже - тот еще мрачный парняга. У него аллеи и то темные.
Не умоляю ценность твоего совета, но не мог бы ты более углубленно что ли аргументировать - почему именно их?
В смысле: лекции или романы?
У Набокова они есть, да. Но его "лолита" впечатление не произвела. Сложных речевых выкрутасов обнаружено не было. Очереди дожидается "Ада".
У Платонова, насколько знаю, вещи довольно абсурдные и мрачные. Но ведь я не абсурдист. Люблю иногда, но ничтожно совсем. А мрачность - это не, это не к нам.
Бунин тоже - тот еще мрачный парняга. У него аллеи и то темные.
Не умоляю ценность твоего совета, но не мог бы ты более углубленно что ли аргументировать - почему именно их?
Слог у тебя хороший. Но давай не будем называть это рассказами. Пока что это зарисовки, не более.
Видимо, у тебя стоит какой-то внутренний барьер, мешающий создать развёрнутую, завершённую историю. Его нужно устранить. Для этого нужно проводить внутреннюю работу, рефлексию, и полученный в ней опыт реализовывать на практике.
Видимо, у тебя стоит какой-то внутренний барьер, мешающий создать развёрнутую, завершённую историю. Его нужно устранить. Для этого нужно проводить внутреннюю работу, рефлексию, и полученный в ней опыт реализовывать на практике.
>>78313
Спасибо, над слогом я работаю.
И рассказами я наверное называю просто знаково.
Хотя, ну вот не знаю. В некоторых текстах все-таки есть законченный сюжет. В Мэри там, В доме. То есть некий путь от точки а до б.
А все остальное ну так сяк, да. Зарисовки, наброски, скетчи.
И ты опять же прав. Барьер просто огромный. Он жутко раздражает. В блокноте - дюжина идей, есть даже развернутые планы со структурой и основными переходными точками. Но вот, как видишь, реализованных вещей - кот наплакал.
Не знаю, что делать. Многие просто говорят, мол, садись и пиши. Тот же Кинг. Но это очень легко сказать. И тяжело сделать. Отключить мозг, и строчить в состоянии автописьма.
Спасибо, над слогом я работаю.
И рассказами я наверное называю просто знаково.
Хотя, ну вот не знаю. В некоторых текстах все-таки есть законченный сюжет. В Мэри там, В доме. То есть некий путь от точки а до б.
А все остальное ну так сяк, да. Зарисовки, наброски, скетчи.
И ты опять же прав. Барьер просто огромный. Он жутко раздражает. В блокноте - дюжина идей, есть даже развернутые планы со структурой и основными переходными точками. Но вот, как видишь, реализованных вещей - кот наплакал.
Не знаю, что делать. Многие просто говорят, мол, садись и пиши. Тот же Кинг. Но это очень легко сказать. И тяжело сделать. Отключить мозг, и строчить в состоянии автописьма.
>>78315
Не надо мозг отключать, надо внутренний барьер сломать. Точнее эволюционировать. Обрести новое состояние, в котором барьера не будет.
Это главная ошибка многих — "писать просто так". Мол, не хочешь, а всё равно пишешь. Потому что "надо". Это не самый правильный путь. Если человек делает так, у него и тексты получаются чисто механические, без души.
Не хочешь писать — не пиши. Давить из себя не нужно.
Но если понимаешь, что НАДО написать, нужно не давить из себя, но проделать такую внутреннюю работу, в результате которой у тебя появится новое видение текста, а с ним и желание писать.
Как правило, если писать не хочется, значит текст скучный. Нужно придумать его таким, чтобы самому интересно было сесть и написать. А если не хочешь, скорее всего он этого и не стоит, и правильно делаешь что не пишешь.
Не надо мозг отключать, надо внутренний барьер сломать. Точнее эволюционировать. Обрести новое состояние, в котором барьера не будет.
Это главная ошибка многих — "писать просто так". Мол, не хочешь, а всё равно пишешь. Потому что "надо". Это не самый правильный путь. Если человек делает так, у него и тексты получаются чисто механические, без души.
Не хочешь писать — не пиши. Давить из себя не нужно.
Но если понимаешь, что НАДО написать, нужно не давить из себя, но проделать такую внутреннюю работу, в результате которой у тебя появится новое видение текста, а с ним и желание писать.
Как правило, если писать не хочется, значит текст скучный. Нужно придумать его таким, чтобы самому интересно было сесть и написать. А если не хочешь, скорее всего он этого и не стоит, и правильно делаешь что не пишешь.
>>78316
С другой стороны, если не писать, то откуда возьмётся привычка к письму? Также и с редакцией - если не выверять, не появится вообще осознания того, что это необходимо делать.
>>78311
"Лолита" была написана Набоковым сначала по-английски, затем переведена на русский и писалась для американской аудитории. Поэтому для его стиля в целом она не показательна - более показательны рассказы.
Рекомендую прочесть роман "Дар", хорошо описан творческий процесс и всё, что его касается.
С другой стороны, если не писать, то откуда возьмётся привычка к письму? Также и с редакцией - если не выверять, не появится вообще осознания того, что это необходимо делать.
>>78311
"Лолита" была написана Набоковым сначала по-английски, затем переведена на русский и писалась для американской аудитории. Поэтому для его стиля в целом она не показательна - более показательны рассказы.
Рекомендую прочесть роман "Дар", хорошо описан творческий процесс и всё, что его касается.
>>78311
Ой дядь, без обид, но к Набокову, например, подход не правильный. Нужно читать его берлинский период, когда он писал на русском языке, Защита Лужина, Камера Обскура, Приглашение на казнь, Дар и другие. Вот там все великолепие и изящество языка. Без шуток в Защите Лужина на месте описания еды я пускал слюну как паршивая собака, настолько вкусно было описано. Лолита и Ада это уже романы, написанные в США и на инглише. Да, перевод Лолиты на русский его же собственный, но Владимир Владимирович тогда уже сказал, что свой русский язык он, прошу прощения, проебал. Так что мой совет читай все романы до Дара. К переводу Ады, к слову, не имеют отношения ни сам Владимир Владимирович, ни его жена, ни его сын, так что там тебя язык и не удивит.
Дальше, Платонова я тебе советую как пример опять таки прекрасного русского языка, и советую сугубо для прокачивания оного. Даже несмотря на то, что содержание не очень тебе по душе.
Бунин. И снова отличный русский язык. Мрачным я Ивана Алексеевича не считаю, у него скорее эдакая ностальгия с меланхолией.
В любом случае это примеры богатого и красивого русского языка, которые могут помочь прибавить по части слог без иностранных заимствований в которых тебя выше упрекнули, хотя несмотря на эту критику, пишешь ты все же очень приятно.
Прошу прощения если коряво написал, очень торопился.
Ой дядь, без обид, но к Набокову, например, подход не правильный. Нужно читать его берлинский период, когда он писал на русском языке, Защита Лужина, Камера Обскура, Приглашение на казнь, Дар и другие. Вот там все великолепие и изящество языка. Без шуток в Защите Лужина на месте описания еды я пускал слюну как паршивая собака, настолько вкусно было описано. Лолита и Ада это уже романы, написанные в США и на инглише. Да, перевод Лолиты на русский его же собственный, но Владимир Владимирович тогда уже сказал, что свой русский язык он, прошу прощения, проебал. Так что мой совет читай все романы до Дара. К переводу Ады, к слову, не имеют отношения ни сам Владимир Владимирович, ни его жена, ни его сын, так что там тебя язык и не удивит.
Дальше, Платонова я тебе советую как пример опять таки прекрасного русского языка, и советую сугубо для прокачивания оного. Даже несмотря на то, что содержание не очень тебе по душе.
Бунин. И снова отличный русский язык. Мрачным я Ивана Алексеевича не считаю, у него скорее эдакая ностальгия с меланхолией.
В любом случае это примеры богатого и красивого русского языка, которые могут помочь прибавить по части слог без иностранных заимствований в которых тебя выше упрекнули, хотя несмотря на эту критику, пишешь ты все же очень приятно.
Прошу прощения если коряво написал, очень торопился.
>>78317
Я где-то сказал, что писать не надо?..
>С другой стороны, если не писать, то откуда возьмётся привычка к письму?
Я где-то сказал, что писать не надо?..
А кот хорош. Я, как житель такого дома(Хоть и нового, но большого, деревянного и с чёрным котом), оценил.
>>78316
У меня почти всегда есть желание писать. Но и есть страх, что все тлен и бессмыслица, которая на самом деле просто завуалированная прокрастинация.
Несколько раз получилось убедить себя, что еда приходит с аппетитом. И в итоге выстрелило несколько вещей - тот же самый кот, которым многим нравится, или зарисовка про Джека, которая подебила в одном кустарном конкурсе.
Но в остальном ощущаю себя очень плохо, чувствую полную неспособность писать, потому что "да куда уж мне, когда многие вон какие, а я неудачник прям какой-то, глупый да еще и ленивый". Вот.
>>78317
>>78319
Да. мое упущение, что взялся сразу же за самое мейнстримное и скандальное.
Как думаете, можно ли ограничиваться одним романом, а потом смотря по ситуации? И что скажете насчет лекций Набокова?
Спасибо за советы.
>>78319
Да я ж не особо разбираюсь в русской классике, что с меня взять. Так, только приблизительно.
Недавно только вот до Достоевского добрался.
С чего начинать изучать Платонова?
Недавно вот приобрел кое-что из романов Клюева. Тоже абсурдист-эквилибрист, только там больше магического реализма, чем мрака тлена черноты.
Пока вычитывал куски, но впечатление хорошее производит, любопытное.
Спасибо, анонче.
>>78323
Блин, я хотел грустную мистику, ну чего сразу SCP(((((
>>78324
Это потому что коты правят миром :3
Поразительно, что эта вещь многим нравится, тогда как мне самому не очень.
Еще у меня просили продолжения. Но я подумал, что оно будет излишним, так, для девочек разве что. И забил.
У меня почти всегда есть желание писать. Но и есть страх, что все тлен и бессмыслица, которая на самом деле просто завуалированная прокрастинация.
Несколько раз получилось убедить себя, что еда приходит с аппетитом. И в итоге выстрелило несколько вещей - тот же самый кот, которым многим нравится, или зарисовка про Джека, которая подебила в одном кустарном конкурсе.
Но в остальном ощущаю себя очень плохо, чувствую полную неспособность писать, потому что "да куда уж мне, когда многие вон какие, а я неудачник прям какой-то, глупый да еще и ленивый". Вот.
>>78317
>>78319
Да. мое упущение, что взялся сразу же за самое мейнстримное и скандальное.
Как думаете, можно ли ограничиваться одним романом, а потом смотря по ситуации? И что скажете насчет лекций Набокова?
Спасибо за советы.
>>78319
Да я ж не особо разбираюсь в русской классике, что с меня взять. Так, только приблизительно.
Недавно только вот до Достоевского добрался.
С чего начинать изучать Платонова?
Недавно вот приобрел кое-что из романов Клюева. Тоже абсурдист-эквилибрист, только там больше магического реализма, чем мрака тлена черноты.
Пока вычитывал куски, но впечатление хорошее производит, любопытное.
Спасибо, анонче.
>>78323
Блин, я хотел грустную мистику, ну чего сразу SCP(((((
>>78324
Это потому что коты правят миром :3
Поразительно, что эта вещь многим нравится, тогда как мне самому не очень.
Еще у меня просили продолжения. Но я подумал, что оно будет излишним, так, для девочек разве что. И забил.
>>78316
У меня почти всегда есть желание писать. Но и есть страх, что все тлен и бессмыслица, которая на самом деле просто завуалированная прокрастинация.
Несколько раз получилось убедить себя, что еда приходит с аппетитом. И в итоге выстрелило несколько вещей - тот же самый кот, которым многим нравится, или зарисовка про Джека, которая подебила в одном кустарном конкурсе.
Но в остальном ощущаю себя очень плохо, чувствую полную неспособность писать, потому что "да куда уж мне, когда многие вон какие, а я неудачник прям какой-то, глупый да еще и ленивый". Вот.
>>78317
>>78319
Да. мое упущение, что взялся сразу же за самое мейнстримное и скандальное.
Как думаете, можно ли ограничиваться одним романом, а потом смотря по ситуации? И что скажете насчет лекций Набокова?
Спасибо за советы.
>>78319
Да я ж не особо разбираюсь в русской классике, что с меня взять. Так, только приблизительно.
Недавно только вот до Достоевского добрался.
С чего начинать изучать Платонова?
Недавно вот приобрел кое-что из романов Клюева. Тоже абсурдист-эквилибрист, только там больше магического реализма, чем мрака тлена черноты.
Пока вычитывал куски, но впечатление хорошее производит, любопытное.
Спасибо, анонче.
>>78323
Блин, я хотел грустную мистику, ну чего сразу SCP(((((
>>78324
Это потому что коты правят миром :3
Поразительно, что эта вещь многим нравится, тогда как мне самому не очень.
Еще у меня просили продолжения. Но я подумал, что оно будет излишним, так, для девочек разве что. И забил.
У меня почти всегда есть желание писать. Но и есть страх, что все тлен и бессмыслица, которая на самом деле просто завуалированная прокрастинация.
Несколько раз получилось убедить себя, что еда приходит с аппетитом. И в итоге выстрелило несколько вещей - тот же самый кот, которым многим нравится, или зарисовка про Джека, которая подебила в одном кустарном конкурсе.
Но в остальном ощущаю себя очень плохо, чувствую полную неспособность писать, потому что "да куда уж мне, когда многие вон какие, а я неудачник прям какой-то, глупый да еще и ленивый". Вот.
>>78317
>>78319
Да. мое упущение, что взялся сразу же за самое мейнстримное и скандальное.
Как думаете, можно ли ограничиваться одним романом, а потом смотря по ситуации? И что скажете насчет лекций Набокова?
Спасибо за советы.
>>78319
Да я ж не особо разбираюсь в русской классике, что с меня взять. Так, только приблизительно.
Недавно только вот до Достоевского добрался.
С чего начинать изучать Платонова?
Недавно вот приобрел кое-что из романов Клюева. Тоже абсурдист-эквилибрист, только там больше магического реализма, чем мрака тлена черноты.
Пока вычитывал куски, но впечатление хорошее производит, любопытное.
Спасибо, анонче.
>>78323
Блин, я хотел грустную мистику, ну чего сразу SCP(((((
>>78324
Это потому что коты правят миром :3
Поразительно, что эта вещь многим нравится, тогда как мне самому не очень.
Еще у меня просили продолжения. Но я подумал, что оно будет излишним, так, для девочек разве что. И забил.
>>78328
Начни с Защиты Лужина, дальше если понравится Приглашение на казнь, там уже текст посложнее чуть будет. В кафкианском духе немного.
У Платонова по классике чевенгур да котлован.
Начни с Защиты Лужина, дальше если понравится Приглашение на казнь, там уже текст посложнее чуть будет. В кафкианском духе немного.
У Платонова по классике чевенгур да котлован.
Достоевского ты правильно читаешь. От него не один писатель отталкивался, в т.ч. и зарубежные. Только чтение Д. надо уравновешивать, ну, чем-нибудь этаким, с языковыми выкрутасами, потому что язык у него, прямо скажем, антиэстетика какая-то.
>>78592
С Новым годом, дядь. Спасибо.
С Новым годом, дядь. Спасибо.
>>76417 (OP)
Я одного не понял, нос - это хуй?
Я одного не понял, нос - это хуй?
1
>>78695
Ох лол. С точки зрения автора: нос это нос.
Но с позиции Фрейда можно трактовать и как этсамое.
Ох лол. С точки зрения автора: нос это нос.
Но с позиции Фрейда можно трактовать и как этсамое.
89 Кб, 1000x729Давно ничего не писал. Решил вот хоть что-нибудь сделать.
Рабочее название: Сердечки
Потраченное время: час
Мы сидели в дорогом ресторане, как рыбы в промышленном аквариуме. Было неуютно и как-то чересчур прозрачно. Я вяло ковырял слизкие сердечки, думая одновременно о том, кому они принадлежали, и что я оставил деньги в банке так некстати, ведь эти сердечки такие дорогие. И еще думал о кое-чем. Например, почему я их ковыряю, а не ем, а если бы и ел, то зачем. Зачем вообще есть, когда вокруг стекло?
Где-то сбоку на нас глазели. Говоря о нас, имею в виду еще Афродиту, которая увязалась за мной на остановке. Она ткнулась мне в руку так доверчиво, что стало стыдно и жарко, и чересчур антиобщественно:
«Ну что ты? Мы ведь на разных уровнях пищевой цепи».
«Ой, ну ладно, ладно. Я только немножечко».
И теперь я смотрел на это чудо Эллады. Чудо смотрело на меня, высасывая сердца через нос. Ох, что будет, когда они у нее закончатся?
— Тебе не кажется, что я сплю?
— Кажется, где-то на сотую процента. Ты выглядишь, знаешь, каким-то шафрановым. Но я откидываю эти мысли.
И только тут я понял, что она смотрит на меня, как на лучшее блюдо этого ресторана. От досады даже пришлось промазать вилкой мимо тарелки и насадить на нее стопку кровавых салфеток.
— Тогда послушай, дорогая, я отлучусь ненадолго. Надо ограбить банк.
— А мне нужно послушать лекции Набокова перед свадьбой.
Я кивнул, потрепал за щеку, не задев змей на ее голове. На удивление приятно. И ушел. Возможно, сбежал. И возможно, от самой большой любви в своей жизни.
На улице носились трамваи. Кто-то делал на них ставки. Некоторые из этих несчастных коробок спотыкались и поскуливали. Душещипательное зрелище. Афродите бы понравилось.
Но в банк не пошел, позвонил в справочную.
— Справочная слушает.
— Скажите, пожалуйста, может ли быть такое, что я сплю?
—Запрос принят. Мы вышлем ответ почтой. Дата доставки – ближайшее будущее.
— А если посылка потеряется?
— Справочная не несет ответственности.
Послышались гудки и потрескивания. Как некультурно.
В ожидании ближайшего будущего я побрел вдоль набережной, чтобы купить пирожок, попутно выпрашиваю у многих, не сплю ли я. Потому что мне все же казалось, что сплю.
На пирсе рыбаки утюжили и подсекали гигантских кракенов. Но те, к моему уважению, лидировали в очках.
Купив горячий обжаренный пирожок, я подошел к одному. Он был высокий и сосредоточенный. Его кракен еще не достаточно всплыл на поверхность.
— Простите. А не подскажите, я не сплю?
— А я не сплю? А она не спит? А вот он не спит? — показал он на мелкнувший бок головоногого чудища, — Ишшшь, молодежь.
— Спасибо, понял.
И откусил пирожок. На зубах что-то лопнуло и растеклось.
Чье-то маленькое сердечко.
И как это я не спросил, с чем пирожки?
*
Проснувшись в своей квартире, на своей кровати, я первым делом плотно позавтракал, и отправился в книжный, читать толкователь сновидений Фрейда. Купить я его не мог, потому что все еще не ограбил банк. Но я думал заскочить туда на обратном пути.
Через квартал меня остановил какой-то запыхавшийся парень.
— Эй, приятель, не подскажешь, тебе не кажется, что я во сне?
Я скептически оглядел его фигуру. Парень и вправду был каким-то шафрановым. И даже немного вкусным, как ваниль. То есть не совсем.
— Кажется. Немного. Процента на два-три.
— Да? Ну, это не страшно.
Мы распрощались, и я продолжил свое путешествия. Точнее не продолжил, а развернулся обратно, потому что вспомнил, как забыл убрать недоеденные за завтраком сердечки. Мне вдруг ясно представилось, что они могут сбежать.
Я не могу этого им позволить.
Рабочее название: Сердечки
Потраченное время: час
Мы сидели в дорогом ресторане, как рыбы в промышленном аквариуме. Было неуютно и как-то чересчур прозрачно. Я вяло ковырял слизкие сердечки, думая одновременно о том, кому они принадлежали, и что я оставил деньги в банке так некстати, ведь эти сердечки такие дорогие. И еще думал о кое-чем. Например, почему я их ковыряю, а не ем, а если бы и ел, то зачем. Зачем вообще есть, когда вокруг стекло?
Где-то сбоку на нас глазели. Говоря о нас, имею в виду еще Афродиту, которая увязалась за мной на остановке. Она ткнулась мне в руку так доверчиво, что стало стыдно и жарко, и чересчур антиобщественно:
«Ну что ты? Мы ведь на разных уровнях пищевой цепи».
«Ой, ну ладно, ладно. Я только немножечко».
И теперь я смотрел на это чудо Эллады. Чудо смотрело на меня, высасывая сердца через нос. Ох, что будет, когда они у нее закончатся?
— Тебе не кажется, что я сплю?
— Кажется, где-то на сотую процента. Ты выглядишь, знаешь, каким-то шафрановым. Но я откидываю эти мысли.
И только тут я понял, что она смотрит на меня, как на лучшее блюдо этого ресторана. От досады даже пришлось промазать вилкой мимо тарелки и насадить на нее стопку кровавых салфеток.
— Тогда послушай, дорогая, я отлучусь ненадолго. Надо ограбить банк.
— А мне нужно послушать лекции Набокова перед свадьбой.
Я кивнул, потрепал за щеку, не задев змей на ее голове. На удивление приятно. И ушел. Возможно, сбежал. И возможно, от самой большой любви в своей жизни.
На улице носились трамваи. Кто-то делал на них ставки. Некоторые из этих несчастных коробок спотыкались и поскуливали. Душещипательное зрелище. Афродите бы понравилось.
Но в банк не пошел, позвонил в справочную.
— Справочная слушает.
— Скажите, пожалуйста, может ли быть такое, что я сплю?
—Запрос принят. Мы вышлем ответ почтой. Дата доставки – ближайшее будущее.
— А если посылка потеряется?
— Справочная не несет ответственности.
Послышались гудки и потрескивания. Как некультурно.
В ожидании ближайшего будущего я побрел вдоль набережной, чтобы купить пирожок, попутно выпрашиваю у многих, не сплю ли я. Потому что мне все же казалось, что сплю.
На пирсе рыбаки утюжили и подсекали гигантских кракенов. Но те, к моему уважению, лидировали в очках.
Купив горячий обжаренный пирожок, я подошел к одному. Он был высокий и сосредоточенный. Его кракен еще не достаточно всплыл на поверхность.
— Простите. А не подскажите, я не сплю?
— А я не сплю? А она не спит? А вот он не спит? — показал он на мелкнувший бок головоногого чудища, — Ишшшь, молодежь.
— Спасибо, понял.
И откусил пирожок. На зубах что-то лопнуло и растеклось.
Чье-то маленькое сердечко.
И как это я не спросил, с чем пирожки?
*
Проснувшись в своей квартире, на своей кровати, я первым делом плотно позавтракал, и отправился в книжный, читать толкователь сновидений Фрейда. Купить я его не мог, потому что все еще не ограбил банк. Но я думал заскочить туда на обратном пути.
Через квартал меня остановил какой-то запыхавшийся парень.
— Эй, приятель, не подскажешь, тебе не кажется, что я во сне?
Я скептически оглядел его фигуру. Парень и вправду был каким-то шафрановым. И даже немного вкусным, как ваниль. То есть не совсем.
— Кажется. Немного. Процента на два-три.
— Да? Ну, это не страшно.
Мы распрощались, и я продолжил свое путешествия. Точнее не продолжил, а развернулся обратно, потому что вспомнил, как забыл убрать недоеденные за завтраком сердечки. Мне вдруг ясно представилось, что они могут сбежать.
Я не могу этого им позволить.
89 Кб, 1000x729Давно ничего не писал. Решил вот хоть что-нибудь сделать.
Рабочее название: Сердечки
Потраченное время: час
Мы сидели в дорогом ресторане, как рыбы в промышленном аквариуме. Было неуютно и как-то чересчур прозрачно. Я вяло ковырял слизкие сердечки, думая одновременно о том, кому они принадлежали, и что я оставил деньги в банке так некстати, ведь эти сердечки такие дорогие. И еще думал о кое-чем. Например, почему я их ковыряю, а не ем, а если бы и ел, то зачем. Зачем вообще есть, когда вокруг стекло?
Где-то сбоку на нас глазели. Говоря о нас, имею в виду еще Афродиту, которая увязалась за мной на остановке. Она ткнулась мне в руку так доверчиво, что стало стыдно и жарко, и чересчур антиобщественно:
«Ну что ты? Мы ведь на разных уровнях пищевой цепи».
«Ой, ну ладно, ладно. Я только немножечко».
И теперь я смотрел на это чудо Эллады. Чудо смотрело на меня, высасывая сердца через нос. Ох, что будет, когда они у нее закончатся?
— Тебе не кажется, что я сплю?
— Кажется, где-то на сотую процента. Ты выглядишь, знаешь, каким-то шафрановым. Но я откидываю эти мысли.
И только тут я понял, что она смотрит на меня, как на лучшее блюдо этого ресторана. От досады даже пришлось промазать вилкой мимо тарелки и насадить на нее стопку кровавых салфеток.
— Тогда послушай, дорогая, я отлучусь ненадолго. Надо ограбить банк.
— А мне нужно послушать лекции Набокова перед свадьбой.
Я кивнул, потрепал за щеку, не задев змей на ее голове. На удивление приятно. И ушел. Возможно, сбежал. И возможно, от самой большой любви в своей жизни.
На улице носились трамваи. Кто-то делал на них ставки. Некоторые из этих несчастных коробок спотыкались и поскуливали. Душещипательное зрелище. Афродите бы понравилось.
Но в банк не пошел, позвонил в справочную.
— Справочная слушает.
— Скажите, пожалуйста, может ли быть такое, что я сплю?
—Запрос принят. Мы вышлем ответ почтой. Дата доставки – ближайшее будущее.
— А если посылка потеряется?
— Справочная не несет ответственности.
Послышались гудки и потрескивания. Как некультурно.
В ожидании ближайшего будущего я побрел вдоль набережной, чтобы купить пирожок, попутно выпрашиваю у многих, не сплю ли я. Потому что мне все же казалось, что сплю.
На пирсе рыбаки утюжили и подсекали гигантских кракенов. Но те, к моему уважению, лидировали в очках.
Купив горячий обжаренный пирожок, я подошел к одному. Он был высокий и сосредоточенный. Его кракен еще не достаточно всплыл на поверхность.
— Простите. А не подскажите, я не сплю?
— А я не сплю? А она не спит? А вот он не спит? — показал он на мелкнувший бок головоногого чудища, — Ишшшь, молодежь.
— Спасибо, понял.
И откусил пирожок. На зубах что-то лопнуло и растеклось.
Чье-то маленькое сердечко.
И как это я не спросил, с чем пирожки?
*
Проснувшись в своей квартире, на своей кровати, я первым делом плотно позавтракал, и отправился в книжный, читать толкователь сновидений Фрейда. Купить я его не мог, потому что все еще не ограбил банк. Но я думал заскочить туда на обратном пути.
Через квартал меня остановил какой-то запыхавшийся парень.
— Эй, приятель, не подскажешь, тебе не кажется, что я во сне?
Я скептически оглядел его фигуру. Парень и вправду был каким-то шафрановым. И даже немного вкусным, как ваниль. То есть не совсем.
— Кажется. Немного. Процента на два-три.
— Да? Ну, это не страшно.
Мы распрощались, и я продолжил свое путешествия. Точнее не продолжил, а развернулся обратно, потому что вспомнил, как забыл убрать недоеденные за завтраком сердечки. Мне вдруг ясно представилось, что они могут сбежать.
Я не могу этого им позволить.
Рабочее название: Сердечки
Потраченное время: час
Мы сидели в дорогом ресторане, как рыбы в промышленном аквариуме. Было неуютно и как-то чересчур прозрачно. Я вяло ковырял слизкие сердечки, думая одновременно о том, кому они принадлежали, и что я оставил деньги в банке так некстати, ведь эти сердечки такие дорогие. И еще думал о кое-чем. Например, почему я их ковыряю, а не ем, а если бы и ел, то зачем. Зачем вообще есть, когда вокруг стекло?
Где-то сбоку на нас глазели. Говоря о нас, имею в виду еще Афродиту, которая увязалась за мной на остановке. Она ткнулась мне в руку так доверчиво, что стало стыдно и жарко, и чересчур антиобщественно:
«Ну что ты? Мы ведь на разных уровнях пищевой цепи».
«Ой, ну ладно, ладно. Я только немножечко».
И теперь я смотрел на это чудо Эллады. Чудо смотрело на меня, высасывая сердца через нос. Ох, что будет, когда они у нее закончатся?
— Тебе не кажется, что я сплю?
— Кажется, где-то на сотую процента. Ты выглядишь, знаешь, каким-то шафрановым. Но я откидываю эти мысли.
И только тут я понял, что она смотрит на меня, как на лучшее блюдо этого ресторана. От досады даже пришлось промазать вилкой мимо тарелки и насадить на нее стопку кровавых салфеток.
— Тогда послушай, дорогая, я отлучусь ненадолго. Надо ограбить банк.
— А мне нужно послушать лекции Набокова перед свадьбой.
Я кивнул, потрепал за щеку, не задев змей на ее голове. На удивление приятно. И ушел. Возможно, сбежал. И возможно, от самой большой любви в своей жизни.
На улице носились трамваи. Кто-то делал на них ставки. Некоторые из этих несчастных коробок спотыкались и поскуливали. Душещипательное зрелище. Афродите бы понравилось.
Но в банк не пошел, позвонил в справочную.
— Справочная слушает.
— Скажите, пожалуйста, может ли быть такое, что я сплю?
—Запрос принят. Мы вышлем ответ почтой. Дата доставки – ближайшее будущее.
— А если посылка потеряется?
— Справочная не несет ответственности.
Послышались гудки и потрескивания. Как некультурно.
В ожидании ближайшего будущего я побрел вдоль набережной, чтобы купить пирожок, попутно выпрашиваю у многих, не сплю ли я. Потому что мне все же казалось, что сплю.
На пирсе рыбаки утюжили и подсекали гигантских кракенов. Но те, к моему уважению, лидировали в очках.
Купив горячий обжаренный пирожок, я подошел к одному. Он был высокий и сосредоточенный. Его кракен еще не достаточно всплыл на поверхность.
— Простите. А не подскажите, я не сплю?
— А я не сплю? А она не спит? А вот он не спит? — показал он на мелкнувший бок головоногого чудища, — Ишшшь, молодежь.
— Спасибо, понял.
И откусил пирожок. На зубах что-то лопнуло и растеклось.
Чье-то маленькое сердечко.
И как это я не спросил, с чем пирожки?
*
Проснувшись в своей квартире, на своей кровати, я первым делом плотно позавтракал, и отправился в книжный, читать толкователь сновидений Фрейда. Купить я его не мог, потому что все еще не ограбил банк. Но я думал заскочить туда на обратном пути.
Через квартал меня остановил какой-то запыхавшийся парень.
— Эй, приятель, не подскажешь, тебе не кажется, что я во сне?
Я скептически оглядел его фигуру. Парень и вправду был каким-то шафрановым. И даже немного вкусным, как ваниль. То есть не совсем.
— Кажется. Немного. Процента на два-три.
— Да? Ну, это не страшно.
Мы распрощались, и я продолжил свое путешествия. Точнее не продолжил, а развернулся обратно, потому что вспомнил, как забыл убрать недоеденные за завтраком сердечки. Мне вдруг ясно представилось, что они могут сбежать.
Я не могу этого им позволить.
>>78911
Интересно и ощутимо: помимо жутковатой нереальности сна сразу вспомнился вкус сердечек и печёнки.
Интересно и ощутимо: помимо жутковатой нереальности сна сразу вспомнился вкус сердечек и печёнки.
>>78933
Спасибо, анон, за оценку.
Не люблю, кстати, все эти потроха, есть в них что-то ужасное.
Сердечки-то должны быть как резина, но чтобы подчеркнуть плотоядность сновидческой реальности пришлось сделать их сокосодержащими и нежными.
Спасибо, анон, за оценку.
Не люблю, кстати, все эти потроха, есть в них что-то ужасное.
Сердечки-то должны быть как резина, но чтобы подчеркнуть плотоядность сновидческой реальности пришлось сделать их сокосодержащими и нежными.
>>78911
Скажи честно, перепутать Медузу Горгону с Афродитой - умышленный метод (мол, сон) или твое недопущение?
Рассказ занимательный, правда концовка немного такое, ну ты понял.
Скажи честно, перепутать Медузу Горгону с Афродитой - умышленный метод (мол, сон) или твое недопущение?
Рассказ занимательный, правда концовка немного такое, ну ты понял.
>>78994
Ты молодец, что заметил "баг" :3
Умышленное упущение. Решил показать не просто красотку, а аллегорию на искусительную, опасную суть женщины. С одной стороны сущая Афродита, а с другой - Горгона.
Ну и еще раз подчеркнул плотоядность момента.
Ты молодец, что заметил "баг" :3
Умышленное упущение. Решил показать не просто красотку, а аллегорию на искусительную, опасную суть женщины. С одной стороны сущая Афродита, а с другой - Горгона.
Ну и еще раз подчеркнул плотоядность момента.
>>78994
Концовка да, банальная рекурсия. Но я не шибко умен З:
Концовка да, банальная рекурсия. Но я не шибко умен З:
Тред, не уплывай.
Ты ещё пригодишься.
Ты ещё пригодишься.
>>76417 (OP)
Худший из популярных тредов за всю историю издача. Пошел на хуй, оп
Худший из популярных тредов за всю историю издача. Пошел на хуй, оп
>>79695
Ты хоть знаешь, в каком году был создан издач, маня?
Ты хоть знаешь, в каком году был создан издач, маня?
>>79695
Любому говну популярность обеспечивает пидорашье быдло и говноеды. Эта доска не исключение.
Любому говну популярность обеспечивает пидорашье быдло и говноеды. Эта доска не исключение.
>>79703
вы путаете регулярность с популярностью
оп просто часто постит свои тексты в отличие от многих тут
мимикрок
вы путаете регулярность с популярностью
оп просто часто постит свои тексты в отличие от многих тут
мимикрок
>>79695
Привет, это оп.
Уж не спутал ли ты меня часом с улиточкой?
Лучше б объяснил, что не понравилось, дал бы советы, как исправить, например.
А то вечно вот так, на словах все львы толстые, а на деле... Ну ты пони.
>>79703
Лол, это некоммерческая писанина на доске, которая называется графомания. Что ты от меня хочешь? Уровень Стендаля, Достоевского, Мелвилла?
Я учусь, пилю тексты, рассчитывая на критику и советы, чтобы эти тексты не смотрелись дерьмово в последующем.
>>79704
По-моему, чувак прав. Количество постов обеспечено текстами, постами на отвлеченную тему и бампами.
Популярность у них, понимаешь, ну вообще охуеть.
Привет, это оп.
>Пошел на хуй, оп
Уж не спутал ли ты меня часом с улиточкой?
Лучше б объяснил, что не понравилось, дал бы советы, как исправить, например.
А то вечно вот так, на словах все львы толстые, а на деле... Ну ты пони.
>>79703
Лол, это некоммерческая писанина на доске, которая называется графомания. Что ты от меня хочешь? Уровень Стендаля, Достоевского, Мелвилла?
Я учусь, пилю тексты, рассчитывая на критику и советы, чтобы эти тексты не смотрелись дерьмово в последующем.
>>79704
По-моему, чувак прав. Количество постов обеспечено текстами, постами на отвлеченную тему и бампами.
Популярность у них, понимаешь, ну вообще охуеть.
1,8 Мб, 2729x2173>>79695
Соси жопу, ты, сноб, говно и хуеплет. В этом итт треде четко прослеживается - в отличие от всех местных долбоебов - если не начитанность опа, то по меньшей мере стремление к ней. Опу - чая, тебя - нахуй, треду - бамп.
Соси жопу, ты, сноб, говно и хуеплет. В этом итт треде четко прослеживается - в отличие от всех местных долбоебов - если не начитанность опа, то по меньшей мере стремление к ней. Опу - чая, тебя - нахуй, треду - бамп.
>>79928
Что блядь исправлять? Ты написал какую-то лютейшую хуйню
Я все время измерял длину хуя. Признаюсь, с этим мне повезло. Хуй был приличный. Пара девчонок говорили, что даже изящный. Но не в этом дело. Неизвестно, как хуй растет. Я ждал и боялся, что мой может уменьшится. Но пока он оставался на месте.
Абсолютно бессвязная, бессмысленная хуета. Как будто пациента сумасшедшего дома накачали психостимуляторами и сказали: "записывай все, что видишь". И вот эту блевотню ты пишешь в оп пост (не на пабстеин!) и еще просишь оценок? Да пошел ты на хуй.
Но признаюсь, ты не допускаешь совсем уж тупейших ошибок, но вот только это ни на какую планку твой текст не возвышает. Слог откровенно плоский и унылый, и умные слова и красивые обороты (если, конечно, можно считать "нереально прекрасное существо" красивым оборотом) его совсем не украшают.
Вот есть соседние треды, там опы допускают графоманские ошибки, некоторые даже достаточно много. Но они пишут о чем то, у них есть подобие слога, подобие жизни в тексте. У тебя же от первой до последней строчки монотонный, бесцельный, вгоняющий в тоску нудеж.
Если разложить тебя по Белинскому, то получится, что у тебя есть язык, а вот слога - ноль.
К достоинствам языка принадлежит только правильность, чистота, плавность, чего достигает даже самая пошлая бездарность путем рутины и труда. Но слог, это - сам талант, сама мысль. (с)
Вот кто ты и есть, оп, - "самая пошлая бездарность". причем у тебя даже и язык далеко неидеален
Исходя из всего этого, ты можешь дальше изрыгать свое, прости боже, творчество в тред, находится под защитой боевых петухов типо этого >>80046, но для меня ты пошел на хуй из прекрасного мира графомании и никогда не вернулся.
>Лучше б объяснил, что не понравилось, дал бы советы, как исправить
Что блядь исправлять? Ты написал какую-то лютейшую хуйню
Я все время измерял длину хуя. Признаюсь, с этим мне повезло. Хуй был приличный. Пара девчонок говорили, что даже изящный. Но не в этом дело. Неизвестно, как хуй растет. Я ждал и боялся, что мой может уменьшится. Но пока он оставался на месте.
Абсолютно бессвязная, бессмысленная хуета. Как будто пациента сумасшедшего дома накачали психостимуляторами и сказали: "записывай все, что видишь". И вот эту блевотню ты пишешь в оп пост (не на пабстеин!) и еще просишь оценок? Да пошел ты на хуй.
Но признаюсь, ты не допускаешь совсем уж тупейших ошибок, но вот только это ни на какую планку твой текст не возвышает. Слог откровенно плоский и унылый, и умные слова и красивые обороты (если, конечно, можно считать "нереально прекрасное существо" красивым оборотом) его совсем не украшают.
Вот есть соседние треды, там опы допускают графоманские ошибки, некоторые даже достаточно много. Но они пишут о чем то, у них есть подобие слога, подобие жизни в тексте. У тебя же от первой до последней строчки монотонный, бесцельный, вгоняющий в тоску нудеж.
Если разложить тебя по Белинскому, то получится, что у тебя есть язык, а вот слога - ноль.
К достоинствам языка принадлежит только правильность, чистота, плавность, чего достигает даже самая пошлая бездарность путем рутины и труда. Но слог, это - сам талант, сама мысль. (с)
Вот кто ты и есть, оп, - "самая пошлая бездарность". причем у тебя даже и язык далеко неидеален
Исходя из всего этого, ты можешь дальше изрыгать свое, прости боже, творчество в тред, находится под защитой боевых петухов типо этого >>80046, но для меня ты пошел на хуй из прекрасного мира графомании и никогда не вернулся.
Ох лол. Это сделало мое утро.
>>80050
Изволить желаете-с услышать мой ответ в наречии челяди простой или в возвышенных пируэтах словесности, которую свойственно производить всякому заезжему франту, возомнившему себя писакой?
К Белинскому он тут апеллирует, с его трудов тут всех судит. Небось, и французским еще-с в идеале владеете-с?
Ай да барин, ай да умен, как жирный сом средь дохлой корюшки. Указал несчастному писаке-неучу на его законное место. Ужо и попытался с доски попереть за бесталанность.
Экое веселье.
...
Ладно, хорошо, все, я серьезен.
Извини, это просто действительно настолько весело!
Теперь ближе к теме разговора.
Сложилось впечатление, что ты нифига не читал. А судишь по первому абзацу.
Я, конечно, не осуждаю читателей, которым надо тексты попроще, чтоб понятно все с первого предложения, сразу сюжет, экшон, но их вкусах потворствовать всякий раз запросам не собираюсь.
Кстати, давай я тебе объясню, для чего в рассказе понравилось щепетильное отношение гг к носу? Конечно, можно использовать и хуй, но нос более поэтичен.
Нос - это первое, на что мы обращаем внимание в лице других людей. Нос - наиболее из всех черт лица способен уродовать либо украшать.
И да, есть миф (или не миф), что с годами он увеличивается.
Так вот.
Есть такое клиническое расстройство по МКБ-10, которое называется дисморфофобией. Если говорить вкратце, человек начинает сходить с ума на почве своей внешности и творить всякие нелогичные поступки. Например. может отрезать себе уши, потому что ему без них идет больше (конечно, с его точки зрения). Или, наоборот, претерпеть более десятка операций, чтобы в итоге превратиться в разжиженное силиконовое нечто.
Это расстройство варьируется от легких форм до тяжелых.
У моего гг параноидная дисморфофобия с примесью бредовых, навязчивых идей. Тебе не зря показалось, что зарисовка внушает некую "болезненность". Потому что это так и есть. Я хотел ее внушить.
Вообще все подобные зарисовки этой серии - болезненные. Потому что я так хочу в первую очередь. "Сердечки", "нос" и все другие.
Так вот, и знаешь когда гг освобождается от тяжести своих дисморфофобных мыслей? Когда блеать умирает, высвобождается.
И только потом понимает, что:
зря вообще всю жизнь страдал, ведь решение было так рядышком все это время.
Не оптимистично и неправильно нифига, но щито поделать. Вот так он сделан.
Видишь, вот и смысл нашелся. Надо только, ну, подумать что ли, я не знаю.
Кстати, оно все написано с первого раза за каких-то полчаса, поэтому зарисовку эту ни в коей мере не защищаю. Но лично мне она нравится (а мне редко нравятся свои графоманские верши).
Потом, кстати, если тебе не хватило линейности, так что ты, батенька, не полез копать глубже? Ты что, не лев толстой что ли? В треде дофига линейных рассказов, где, представь себе, есть сюжет и смысловая прозрачность.
Но ты, видимо, имел цель эмоционально поддеть, нежели чем покритиковать. Так что спишем.
Насчет пастебина. Ну лол. Нафига всякие текстовые огрызки кидать туда, ведь это нифига не удобно? У меня например зрение не к черту, мне приятнее прям с доски читать.
Поэтому не вижу ничего страшного и дурного в том, чтобы вкинуть несколько абзацем просто так.
По поводу всего остального и по поводу Белинского твоей, спасибо, конечно, весьма интересно было почитать аргументацию. Но, йопт, на доске графоманов упрекать за бездарность - ой лолд.
>>80046
Да ладно. Я ж сюда и пришел ради этого, чтоб всяк залетный меня поливал, обливал и обмазывал. Желательно бы конструктивно, а не с барского плеча как этот залетный.
За чай спасибо :3
У меня, кстати, появилась мысль здесь делиться впечатлениями от проф. литературы и некоторой художки (в основном классической), которая выделяется красотой текста или чем-то другим.
А то у меня специализированной-то много накопилось. Но поскольку читается она долго, то мотивации не шибко много.
Думаю, и себя замотивирую и другим чего-нибудь полезное принесу.
>>80050
Изволить желаете-с услышать мой ответ в наречии челяди простой или в возвышенных пируэтах словесности, которую свойственно производить всякому заезжему франту, возомнившему себя писакой?
К Белинскому он тут апеллирует, с его трудов тут всех судит. Небось, и французским еще-с в идеале владеете-с?
Ай да барин, ай да умен, как жирный сом средь дохлой корюшки. Указал несчастному писаке-неучу на его законное место. Ужо и попытался с доски попереть за бесталанность.
Экое веселье.
...
Ладно, хорошо, все, я серьезен.
Извини, это просто действительно настолько весело!
Теперь ближе к теме разговора.
>Ты написал какую-то лютейшую хуйню
>Абсолютно бессвязная, бессмысленная хуета.
Сложилось впечатление, что ты нифига не читал. А судишь по первому абзацу.
Я, конечно, не осуждаю читателей, которым надо тексты попроще, чтоб понятно все с первого предложения, сразу сюжет, экшон, но их вкусах потворствовать всякий раз запросам не собираюсь.
Кстати, давай я тебе объясню, для чего в рассказе понравилось щепетильное отношение гг к носу? Конечно, можно использовать и хуй, но нос более поэтичен.
Нос - это первое, на что мы обращаем внимание в лице других людей. Нос - наиболее из всех черт лица способен уродовать либо украшать.
И да, есть миф (или не миф), что с годами он увеличивается.
Так вот.
Есть такое клиническое расстройство по МКБ-10, которое называется дисморфофобией. Если говорить вкратце, человек начинает сходить с ума на почве своей внешности и творить всякие нелогичные поступки. Например. может отрезать себе уши, потому что ему без них идет больше (конечно, с его точки зрения). Или, наоборот, претерпеть более десятка операций, чтобы в итоге превратиться в разжиженное силиконовое нечто.
Это расстройство варьируется от легких форм до тяжелых.
У моего гг параноидная дисморфофобия с примесью бредовых, навязчивых идей. Тебе не зря показалось, что зарисовка внушает некую "болезненность". Потому что это так и есть. Я хотел ее внушить.
Вообще все подобные зарисовки этой серии - болезненные. Потому что я так хочу в первую очередь. "Сердечки", "нос" и все другие.
Так вот, и знаешь когда гг освобождается от тяжести своих дисморфофобных мыслей? Когда блеать умирает, высвобождается.
И только потом понимает, что:
зря вообще всю жизнь страдал, ведь решение было так рядышком все это время.
Не оптимистично и неправильно нифига, но щито поделать. Вот так он сделан.
Видишь, вот и смысл нашелся. Надо только, ну, подумать что ли, я не знаю.
Кстати, оно все написано с первого раза за каких-то полчаса, поэтому зарисовку эту ни в коей мере не защищаю. Но лично мне она нравится (а мне редко нравятся свои графоманские верши).
Потом, кстати, если тебе не хватило линейности, так что ты, батенька, не полез копать глубже? Ты что, не лев толстой что ли? В треде дофига линейных рассказов, где, представь себе, есть сюжет и смысловая прозрачность.
Но ты, видимо, имел цель эмоционально поддеть, нежели чем покритиковать. Так что спишем.
Насчет пастебина. Ну лол. Нафига всякие текстовые огрызки кидать туда, ведь это нифига не удобно? У меня например зрение не к черту, мне приятнее прям с доски читать.
Поэтому не вижу ничего страшного и дурного в том, чтобы вкинуть несколько абзацем просто так.
По поводу всего остального и по поводу Белинского твоей, спасибо, конечно, весьма интересно было почитать аргументацию. Но, йопт, на доске графоманов упрекать за бездарность - ой лолд.
>>80046
Да ладно. Я ж сюда и пришел ради этого, чтоб всяк залетный меня поливал, обливал и обмазывал. Желательно бы конструктивно, а не с барского плеча как этот залетный.
За чай спасибо :3
У меня, кстати, появилась мысль здесь делиться впечатлениями от проф. литературы и некоторой художки (в основном классической), которая выделяется красотой текста или чем-то другим.
А то у меня специализированной-то много накопилось. Но поскольку читается она долго, то мотивации не шибко много.
Думаю, и себя замотивирую и другим чего-нибудь полезное принесу.
Ох лол. Это сделало мое утро.
>>80050
Изволить желаете-с услышать мой ответ в наречии челяди простой или в возвышенных пируэтах словесности, которую свойственно производить всякому заезжему франту, возомнившему себя писакой?
К Белинскому он тут апеллирует, с его трудов тут всех судит. Небось, и французским еще-с в идеале владеете-с?
Ай да барин, ай да умен, как жирный сом средь дохлой корюшки. Указал несчастному писаке-неучу на его законное место. Ужо и попытался с доски попереть за бесталанность.
Экое веселье.
...
Ладно, хорошо, все, я серьезен.
Извини, это просто действительно настолько весело!
Теперь ближе к теме разговора.
Сложилось впечатление, что ты нифига не читал. А судишь по первому абзацу.
Я, конечно, не осуждаю читателей, которым надо тексты попроще, чтоб понятно все с первого предложения, сразу сюжет, экшон, но их вкусах потворствовать всякий раз запросам не собираюсь.
Кстати, давай я тебе объясню, для чего в рассказе понравилось щепетильное отношение гг к носу? Конечно, можно использовать и хуй, но нос более поэтичен.
Нос - это первое, на что мы обращаем внимание в лице других людей. Нос - наиболее из всех черт лица способен уродовать либо украшать.
И да, есть миф (или не миф), что с годами он увеличивается.
Так вот.
Есть такое клиническое расстройство по МКБ-10, которое называется дисморфофобией. Если говорить вкратце, человек начинает сходить с ума на почве своей внешности и творить всякие нелогичные поступки. Например. может отрезать себе уши, потому что ему без них идет больше (конечно, с его точки зрения). Или, наоборот, претерпеть более десятка операций, чтобы в итоге превратиться в разжиженное силиконовое нечто.
Это расстройство варьируется от легких форм до тяжелых.
У моего гг параноидная дисморфофобия с примесью бредовых, навязчивых идей. Тебе не зря показалось, что зарисовка внушает некую "болезненность". Потому что это так и есть. Я хотел ее внушить.
Вообще все подобные зарисовки этой серии - болезненные. Потому что я так хочу в первую очередь. "Сердечки", "нос" и все другие.
Так вот, и знаешь когда гг освобождается от тяжести своих дисморфофобных мыслей? Когда блеать умирает, высвобождается.
И только потом понимает, что:
зря вообще всю жизнь страдал, ведь решение было так рядышком все это время.
Не оптимистично и неправильно нифига, но щито поделать. Вот так он сделан.
Видишь, вот и смысл нашелся. Надо только, ну, подумать что ли, я не знаю.
Кстати, оно все написано с первого раза за каких-то полчаса, поэтому зарисовку эту ни в коей мере не защищаю. Но лично мне она нравится (а мне редко нравятся свои графоманские верши).
Потом, кстати, если тебе не хватило линейности, так что ты, батенька, не полез копать глубже? Ты что, не лев толстой что ли? В треде дофига линейных рассказов, где, представь себе, есть сюжет и смысловая прозрачность.
Но ты, видимо, имел цель эмоционально поддеть, нежели чем покритиковать. Так что спишем.
Насчет пастебина. Ну лол. Нафига всякие текстовые огрызки кидать туда, ведь это нифига не удобно? У меня например зрение не к черту, мне приятнее прям с доски читать.
Поэтому не вижу ничего страшного и дурного в том, чтобы вкинуть несколько абзацем просто так.
По поводу всего остального и по поводу Белинского твоей, спасибо, конечно, весьма интересно было почитать аргументацию. Но, йопт, на доске графоманов упрекать за бездарность - ой лолд.
>>80046
Да ладно. Я ж сюда и пришел ради этого, чтоб всяк залетный меня поливал, обливал и обмазывал. Желательно бы конструктивно, а не с барского плеча как этот залетный.
За чай спасибо :3
У меня, кстати, появилась мысль здесь делиться впечатлениями от проф. литературы и некоторой художки (в основном классической), которая выделяется красотой текста или чем-то другим.
А то у меня специализированной-то много накопилось. Но поскольку читается она долго, то мотивации не шибко много.
Думаю, и себя замотивирую и другим чего-нибудь полезное принесу.
>>80050
Изволить желаете-с услышать мой ответ в наречии челяди простой или в возвышенных пируэтах словесности, которую свойственно производить всякому заезжему франту, возомнившему себя писакой?
К Белинскому он тут апеллирует, с его трудов тут всех судит. Небось, и французским еще-с в идеале владеете-с?
Ай да барин, ай да умен, как жирный сом средь дохлой корюшки. Указал несчастному писаке-неучу на его законное место. Ужо и попытался с доски попереть за бесталанность.
Экое веселье.
...
Ладно, хорошо, все, я серьезен.
Извини, это просто действительно настолько весело!
Теперь ближе к теме разговора.
>Ты написал какую-то лютейшую хуйню
>Абсолютно бессвязная, бессмысленная хуета.
Сложилось впечатление, что ты нифига не читал. А судишь по первому абзацу.
Я, конечно, не осуждаю читателей, которым надо тексты попроще, чтоб понятно все с первого предложения, сразу сюжет, экшон, но их вкусах потворствовать всякий раз запросам не собираюсь.
Кстати, давай я тебе объясню, для чего в рассказе понравилось щепетильное отношение гг к носу? Конечно, можно использовать и хуй, но нос более поэтичен.
Нос - это первое, на что мы обращаем внимание в лице других людей. Нос - наиболее из всех черт лица способен уродовать либо украшать.
И да, есть миф (или не миф), что с годами он увеличивается.
Так вот.
Есть такое клиническое расстройство по МКБ-10, которое называется дисморфофобией. Если говорить вкратце, человек начинает сходить с ума на почве своей внешности и творить всякие нелогичные поступки. Например. может отрезать себе уши, потому что ему без них идет больше (конечно, с его точки зрения). Или, наоборот, претерпеть более десятка операций, чтобы в итоге превратиться в разжиженное силиконовое нечто.
Это расстройство варьируется от легких форм до тяжелых.
У моего гг параноидная дисморфофобия с примесью бредовых, навязчивых идей. Тебе не зря показалось, что зарисовка внушает некую "болезненность". Потому что это так и есть. Я хотел ее внушить.
Вообще все подобные зарисовки этой серии - болезненные. Потому что я так хочу в первую очередь. "Сердечки", "нос" и все другие.
Так вот, и знаешь когда гг освобождается от тяжести своих дисморфофобных мыслей? Когда блеать умирает, высвобождается.
И только потом понимает, что:
зря вообще всю жизнь страдал, ведь решение было так рядышком все это время.
Не оптимистично и неправильно нифига, но щито поделать. Вот так он сделан.
Видишь, вот и смысл нашелся. Надо только, ну, подумать что ли, я не знаю.
Кстати, оно все написано с первого раза за каких-то полчаса, поэтому зарисовку эту ни в коей мере не защищаю. Но лично мне она нравится (а мне редко нравятся свои графоманские верши).
Потом, кстати, если тебе не хватило линейности, так что ты, батенька, не полез копать глубже? Ты что, не лев толстой что ли? В треде дофига линейных рассказов, где, представь себе, есть сюжет и смысловая прозрачность.
Но ты, видимо, имел цель эмоционально поддеть, нежели чем покритиковать. Так что спишем.
Насчет пастебина. Ну лол. Нафига всякие текстовые огрызки кидать туда, ведь это нифига не удобно? У меня например зрение не к черту, мне приятнее прям с доски читать.
Поэтому не вижу ничего страшного и дурного в том, чтобы вкинуть несколько абзацем просто так.
По поводу всего остального и по поводу Белинского твоей, спасибо, конечно, весьма интересно было почитать аргументацию. Но, йопт, на доске графоманов упрекать за бездарность - ой лолд.
>>80046
Да ладно. Я ж сюда и пришел ради этого, чтоб всяк залетный меня поливал, обливал и обмазывал. Желательно бы конструктивно, а не с барского плеча как этот залетный.
За чай спасибо :3
У меня, кстати, появилась мысль здесь делиться впечатлениями от проф. литературы и некоторой художки (в основном классической), которая выделяется красотой текста или чем-то другим.
А то у меня специализированной-то много накопилось. Но поскольку читается она долго, то мотивации не шибко много.
Думаю, и себя замотивирую и другим чего-нибудь полезное принесу.
>>80050
Еще и Белинского вспомнил. Твой Белинский должен был в гробу вертеться все десятые-двадцатые годы прошлого века. Теперь даже интересно, как ты относишься к творчеству обэриутов и некоторых футуристов.
Еще и Белинского вспомнил. Твой Белинский должен был в гробу вертеться все десятые-двадцатые годы прошлого века. Теперь даже интересно, как ты относишься к творчеству обэриутов и некоторых футуристов.
>>80062
Просто ультра проигрыш. Ты там своим чсв самолеты еще не сбиваешь?
Ох лол, да, точно, ты прям препарировал мою душу своим текстом! Нет, серьезно, долбоеб, у тебя все в порядке с головой, когда ты такое пишешь? Текс вызывает уныние и скуку и далеко не содержанием, а топорностью и бездарностью слога и повествования.
Вау! Вот это уровень!
Похуй, что чужой монастырь! Устав все равно мой!
Вот уж воистину долбоеб. Ищет смысл там, где его нет, и пытается под тем же предлогом подать свои высеры.
Так что делать, если ты бездарность даже на фоне бездарностей?
В общем, я большей частью первого поста выражал недовольство твоим слогом, но ты, бедняжка, разразился тирадами о том, какой ты непонятый, какие твои рассказы умные и вообще какое я быдло ( или барин, не знаю, ты уж в своей шизофрении разберись). А то, что читатели не осиливают твой текст до конца и, прости боже, не выискивают там смыслы с болезнями, является проблемой только твоей бездарности и только твоего отсутствия чувства прекрасного и даже зачатков писательской талантливости.
Господи, Гитлер ты наш, не надо ни на что мотивироваться, только хуже сделаешь.
Блядь, не помню, честно, чтобы меня на этой доске кто-то больше раздражал, чем ты. Обычно я стараюсь помочь Джеймсам, не ленюсь читать и выискивать ошибки, давать советы. Тут же настолько все плоско и бесформенно, что даже читать до конца не было никакого желания. И ладно бы просто плохо, но ты сам, оп... Под статьей о чсв на вики должна быть твоя фотка. Критику можешь и дальше не воспринимать и жить в розовом мирке, твое дело, может, так проще.
>которым надо тексты попроще
Просто ультра проигрыш. Ты там своим чсв самолеты еще не сбиваешь?
>зарисовка внушает некую "болезненность". Потому что это так и есть. Я хотел ее внушить
Ох лол, да, точно, ты прям препарировал мою душу своим текстом! Нет, серьезно, долбоеб, у тебя все в порядке с головой, когда ты такое пишешь? Текс вызывает уныние и скуку и далеко не содержанием, а топорностью и бездарностью слога и повествования.
>Кстати, оно все написано с первого раза за каких-то полчаса
Вау! Вот это уровень!
>Насчет пастебина
Похуй, что чужой монастырь! Устав все равно мой!
>Ай да барин
Вот уж воистину долбоеб. Ищет смысл там, где его нет, и пытается под тем же предлогом подать свои высеры.
>на доске графоманов упрекать за бездарность - ой лолд
Так что делать, если ты бездарность даже на фоне бездарностей?
В общем, я большей частью первого поста выражал недовольство твоим слогом, но ты, бедняжка, разразился тирадами о том, какой ты непонятый, какие твои рассказы умные и вообще какое я быдло ( или барин, не знаю, ты уж в своей шизофрении разберись). А то, что читатели не осиливают твой текст до конца и, прости боже, не выискивают там смыслы с болезнями, является проблемой только твоей бездарности и только твоего отсутствия чувства прекрасного и даже зачатков писательской талантливости.
>Думаю, и себя замотивирую и другим чего-нибудь полезное принесу
Господи, Гитлер ты наш, не надо ни на что мотивироваться, только хуже сделаешь.
Блядь, не помню, честно, чтобы меня на этой доске кто-то больше раздражал, чем ты. Обычно я стараюсь помочь Джеймсам, не ленюсь читать и выискивать ошибки, давать советы. Тут же настолько все плоско и бесформенно, что даже читать до конца не было никакого желания. И ладно бы просто плохо, но ты сам, оп... Под статьей о чсв на вики должна быть твоя фотка. Критику можешь и дальше не воспринимать и жить в розовом мирке, твое дело, может, так проще.
>>80062
Было бы неплохо.
>У меня, кстати, появилась мысль здесь делиться впечатлениями от проф. литературы и некоторой художки (в основном классической), которая выделяется красотой текста или чем-то другим.
Было бы неплохо.
>>80066
Яснопонятно все с тобой.
Проецируешь свои комплексы на других, угу, а по делу ничего толкового сказать не можешь.
Если этот тред тебя раздражает, он чсв-шный и слишком бездарный для тебя, в чем проблема, можешь скроллить.
А я все равно продолжу дальше. Потому что мнение такого залетного, подорванного человека, который в место того, чтобы аргументировать, впадает в банальное манипулирование (цитирование авторитетов, сравнивание с другими тредами, хамский напор) - да, скажу прямо, - слишком ненадежно.
Поэтому, если и топишь кого-нибудь, анонче, топи иным путем.
Мне норм критика, когда вместе со своим "фе" приводят полезные доводы, а не мне не нраииииииицаааааа МНЕ СКУШНАААА иди нахуй.
Все, анонче, будь покоен. Коли отвечать не будешь, больше не пересечемся.
Яснопонятно все с тобой.
Проецируешь свои комплексы на других, угу, а по делу ничего толкового сказать не можешь.
Если этот тред тебя раздражает, он чсв-шный и слишком бездарный для тебя, в чем проблема, можешь скроллить.
А я все равно продолжу дальше. Потому что мнение такого залетного, подорванного человека, который в место того, чтобы аргументировать, впадает в банальное манипулирование (цитирование авторитетов, сравнивание с другими тредами, хамский напор) - да, скажу прямо, - слишком ненадежно.
Поэтому, если и топишь кого-нибудь, анонче, топи иным путем.
Мне норм критика, когда вместе со своим "фе" приводят полезные доводы, а не мне не нраииииииицаааааа МНЕ СКУШНАААА иди нахуй.
Все, анонче, будь покоен. Коли отвечать не будешь, больше не пересечемся.
>>80071
Бедняга, ты бы еще сказал: "тебе не дают!". Я тебе сказал конкретно про слог и про бессвязность. И даже разжевал это чуть дальше, чем просто тезис. А это так и есть. Как бы ни утверждал про комплексы, проекции и т.п. Может и дальше продолжать думать, что тебя кто-то топит (лол, вот реально, не долбоеб ли ты после такого?)
>такого залетного, подорванного человека
>Проецируешь свои комплексы
>банальное манипулирование
Бедняга, ты бы еще сказал: "тебе не дают!". Я тебе сказал конкретно про слог и про бессвязность. И даже разжевал это чуть дальше, чем просто тезис. А это так и есть. Как бы ни утверждал про комплексы, проекции и т.п. Может и дальше продолжать думать, что тебя кто-то топит (лол, вот реально, не долбоеб ли ты после такого?)
>>80072
Как ты можешь судить о бессвязности по первому абзацу, маня?
Если сам ты говоришь, что не читал, а тут вдруг судишь.
Где тут логика?
Не разобрал по косточкам хотя бы тот жалкий огрызок, что во главе треда, а просто налепил штамп. Поэтому понять твою критику я не могу. Потому что некоторым другим норм, мне самому норм, а тебе не норм.
Вот говоришь, что анонам в других тредах помогаешь, все им там разжевываешь (я действительно видел, как один анон чуть ли не по предложению разбирал весь текст), то почему бы и здесь не поступить так же? Что бы не только ты понял, но и автор, и его читатели и просто мимокрокодилы.
Чем я тебя так в конце уже задеваю, что ты обвиняешь меня в чсв?
Тем, что я изначально не на пастебин выложил? Тем, что начал скидывать все в один тред, а не размазывать по всей борде?
Заебал уже ей богу.
Ему слово, он те два, ему два, он те три.
Уж верно жизнь учит отвечать людям: "спасибо, я приму вашу точку зрения и поработаю над нею". А все никак не могу научиться.
Как ты можешь судить о бессвязности по первому абзацу, маня?
Если сам ты говоришь, что не читал, а тут вдруг судишь.
Где тут логика?
Не разобрал по косточкам хотя бы тот жалкий огрызок, что во главе треда, а просто налепил штамп. Поэтому понять твою критику я не могу. Потому что некоторым другим норм, мне самому норм, а тебе не норм.
Вот говоришь, что анонам в других тредах помогаешь, все им там разжевываешь (я действительно видел, как один анон чуть ли не по предложению разбирал весь текст), то почему бы и здесь не поступить так же? Что бы не только ты понял, но и автор, и его читатели и просто мимокрокодилы.
Чем я тебя так в конце уже задеваю, что ты обвиняешь меня в чсв?
Тем, что я изначально не на пастебин выложил? Тем, что начал скидывать все в один тред, а не размазывать по всей борде?
Заебал уже ей богу.
Ему слово, он те два, ему два, он те три.
Уж верно жизнь учит отвечать людям: "спасибо, я приму вашу точку зрения и поработаю над нею". А все никак не могу научиться.
>>80073
Подробно разбираются ошибки языка, со слогом сложнее. Я уже описывал это в самом первом ответе, если бы ты, долбоеб, внимательнее читал, то не задавал бы таких вопросов. Я реально не хочу тебя хейтить ради хейта, но мне кажется, что ты просто бездарность. Ну серьезно, это не оскорбление, это (для меня) факт. Перечитывай блядь, что тебе пишут, даун.
Тем, что я изначально не на пастебин выложил? Тем, что начал скидывать все в один тред, а не размазывать по всей борде?
Блядь, ты еще кого-то будешь обвинять в том, что он не выкупает твоих высеров?
По кускам текста уже понятно, что ты пишешь очень скучно и плоско. Это я второй раз повторяю, наверное, таким, как ты, нужно по несколько раз для доходчивости писать
Подробно разбираются ошибки языка, со слогом сложнее. Я уже описывал это в самом первом ответе, если бы ты, долбоеб, внимательнее читал, то не задавал бы таких вопросов. Я реально не хочу тебя хейтить ради хейта, но мне кажется, что ты просто бездарность. Ну серьезно, это не оскорбление, это (для меня) факт. Перечитывай блядь, что тебе пишут, даун.
>Чем я тебя так в конце уже задеваю, что ты обвиняешь меня в чсв?
Тем, что я изначально не на пастебин выложил? Тем, что начал скидывать все в один тред, а не размазывать по всей борде?
Блядь, ты еще кого-то будешь обвинять в том, что он не выкупает твоих высеров?
По кускам текста уже понятно, что ты пишешь очень скучно и плоско. Это я второй раз повторяю, наверное, таким, как ты, нужно по несколько раз для доходчивости писать
>>80074
Скрой тред, в чем проблема? Мне тексты ОПа симпатичны. И уж точно они читаемы, в отличии от половины, если не больше, выкладываемого на этой борде.
Да ну. Только это ты и делаешь.
Скрой тред, в чем проблема? Мне тексты ОПа симпатичны. И уж точно они читаемы, в отличии от половины, если не больше, выкладываемого на этой борде.
>Я реально не хочу тебя хейтить ради хейта
Да ну. Только это ты и делаешь.
>>80074
Ты понимаешь, что это вкусовщина? Я таким же образом, как ты полоскаешь текст опа, могу прополоскать и признанных всемирно писателей по той только причине, что они,по моему мнению, пишут хуйню и хуево.
Ты понимаешь, что это вкусовщина? Я таким же образом, как ты полоскаешь текст опа, могу прополоскать и признанных всемирно писателей по той только причине, что они,по моему мнению, пишут хуйню и хуево.
>>80067
Как думаешь, где лучше такое пилить? Здесь или в генеральном?
А то ведь могут налететь и упрекнуть в чсв, скажут еще, мол, устраивает тут свой личный бложик с книгами и чаем.
>>80065
Среднестатистический человек, к слову, вообще редко с постмодернизмом встречается, по-моему, не говоря уже о модернизме. Сейчас так много всяких разных книг, что "всякое непонятное" можно отсеить без вреда для кругозора.
Мне постмодерн ничего так, если вчитываться, смаковать. Но вот модернизм пока лежит и все ждет и ждет. В обличье "Улисса" конечно.
Все думаю, еще годик, еще, так и откладывается
>>80077
>>80076
Сначала я подумал, что тот негодующий анонче после таких постов обвинит меня в семенстве!
Но потом, после того как он все не отвечал и не отвечал, в голову начали забредать иные мысли:
Например, а друг, этот анонче один из вас >>80076>>80077, ребята? Ведь это вполне может показаться правдой, если учесть, что на доске 2,5 анона, то наверняка на каждом из них висит по несколько ролей, обеспечивающих жизнь доски!
Коварный анон-обличитель
Милый анон-душка
Анон-романтик
Анон-прагматик с критическими обзорами
Анон-шизик
И так далее.
Вдруг это эксперимент такой по раскачке тредов или, например, такое специальное упражнение по вживаемости в характеры различных людей?
Ведь каждому желающему стать писателем необходим этот важный скиллз, умение прочувствовать своего персонажа.
И сейчас сижу как дурак, думаю, может даже меня провели вокруг пальца, специально толкнув на срач как шахматист самую уязвимую свою пешку.
Лол.
Как думаешь, где лучше такое пилить? Здесь или в генеральном?
А то ведь могут налететь и упрекнуть в чсв, скажут еще, мол, устраивает тут свой личный бложик с книгами и чаем.
>>80065
Среднестатистический человек, к слову, вообще редко с постмодернизмом встречается, по-моему, не говоря уже о модернизме. Сейчас так много всяких разных книг, что "всякое непонятное" можно отсеить без вреда для кругозора.
Мне постмодерн ничего так, если вчитываться, смаковать. Но вот модернизм пока лежит и все ждет и ждет. В обличье "Улисса" конечно.
Все думаю, еще годик, еще, так и откладывается
>>80077
>>80076
Сначала я подумал, что тот негодующий анонче после таких постов обвинит меня в семенстве!
Но потом, после того как он все не отвечал и не отвечал, в голову начали забредать иные мысли:
Например, а друг, этот анонче один из вас >>80076>>80077, ребята? Ведь это вполне может показаться правдой, если учесть, что на доске 2,5 анона, то наверняка на каждом из них висит по несколько ролей, обеспечивающих жизнь доски!
Коварный анон-обличитель
Милый анон-душка
Анон-романтик
Анон-прагматик с критическими обзорами
Анон-шизик
И так далее.
Вдруг это эксперимент такой по раскачке тредов или, например, такое специальное упражнение по вживаемости в характеры различных людей?
Ведь каждому желающему стать писателем необходим этот важный скиллз, умение прочувствовать своего персонажа.
И сейчас сижу как дурак, думаю, может даже меня провели вокруг пальца, специально толкнув на срач как шахматист самую уязвимую свою пешку.
Лол.
>>80067
Как думаешь, где лучше такое пилить? Здесь или в генеральном?
А то ведь могут налететь и упрекнуть в чсв, скажут еще, мол, устраивает тут свой личный бложик с книгами и чаем.
>>80065
Среднестатистический человек, к слову, вообще редко с постмодернизмом встречается, по-моему, не говоря уже о модернизме. Сейчас так много всяких разных книг, что "всякое непонятное" можно отсеить без вреда для кругозора.
Мне постмодерн ничего так, если вчитываться, смаковать. Но вот модернизм пока лежит и все ждет и ждет. В обличье "Улисса" конечно.
Все думаю, еще годик, еще, так и откладывается
>>80077
>>80076
Сначала я подумал, что тот негодующий анонче после таких постов обвинит меня в семенстве!
Но потом, после того как он все не отвечал и не отвечал, в голову начали забредать иные мысли:
Например, а друг, этот анонче один из вас >>80076>>80077, ребята? Ведь это вполне может показаться правдой, если учесть, что на доске 2,5 анона, то наверняка на каждом из них висит по несколько ролей, обеспечивающих жизнь доски!
Коварный анон-обличитель
Милый анон-душка
Анон-романтик
Анон-прагматик с критическими обзорами
Анон-шизик
И так далее.
Вдруг это эксперимент такой по раскачке тредов или, например, такое специальное упражнение по вживаемости в характеры различных людей?
Ведь каждому желающему стать писателем необходим этот важный скиллз, умение прочувствовать своего персонажа.
И сейчас сижу как дурак, думаю, может даже меня провели вокруг пальца, специально толкнув на срач как шахматист самую уязвимую свою пешку.
Лол.
Как думаешь, где лучше такое пилить? Здесь или в генеральном?
А то ведь могут налететь и упрекнуть в чсв, скажут еще, мол, устраивает тут свой личный бложик с книгами и чаем.
>>80065
Среднестатистический человек, к слову, вообще редко с постмодернизмом встречается, по-моему, не говоря уже о модернизме. Сейчас так много всяких разных книг, что "всякое непонятное" можно отсеить без вреда для кругозора.
Мне постмодерн ничего так, если вчитываться, смаковать. Но вот модернизм пока лежит и все ждет и ждет. В обличье "Улисса" конечно.
Все думаю, еще годик, еще, так и откладывается
>>80077
>>80076
Сначала я подумал, что тот негодующий анонче после таких постов обвинит меня в семенстве!
Но потом, после того как он все не отвечал и не отвечал, в голову начали забредать иные мысли:
Например, а друг, этот анонче один из вас >>80076>>80077, ребята? Ведь это вполне может показаться правдой, если учесть, что на доске 2,5 анона, то наверняка на каждом из них висит по несколько ролей, обеспечивающих жизнь доски!
Коварный анон-обличитель
Милый анон-душка
Анон-романтик
Анон-прагматик с критическими обзорами
Анон-шизик
И так далее.
Вдруг это эксперимент такой по раскачке тредов или, например, такое специальное упражнение по вживаемости в характеры различных людей?
Ведь каждому желающему стать писателем необходим этот важный скиллз, умение прочувствовать своего персонажа.
И сейчас сижу как дурак, думаю, может даже меня провели вокруг пальца, специально толкнув на срач как шахматист самую уязвимую свою пешку.
Лол.
>>80078
В генеральном уплывать будет, да и мешать, наверное. Пили здесь. А если пойдет, можно канал или конфу в тг запилить и туда перенести.
>Как думаешь, где лучше такое пилить? Здесь или в генеральном?
В генеральном уплывать будет, да и мешать, наверное. Пили здесь. А если пойдет, можно канал или конфу в тг запилить и туда перенести.
>>80078
Нет, про обэриутов и вкусовщину писал я. Впрочем, характерно, что про первых тот анон не ответил. А ведь литература полна гротеском, потоками сознания, "нудятиной". Поэтому мне и стало интересно, что бы он сказал про Введенского, Заболоцкого, Хармса, Хлебникова, Крученых, Берроуза, театр абсурда, метод нарезок и многое другое. Прочитал Белинского - прекрасно. Осилил классику - молодец. Но этот язык умер, он мертв, такой язык невозможен для 2018 года.
Нет, про обэриутов и вкусовщину писал я. Впрочем, характерно, что про первых тот анон не ответил. А ведь литература полна гротеском, потоками сознания, "нудятиной". Поэтому мне и стало интересно, что бы он сказал про Введенского, Заболоцкого, Хармса, Хлебникова, Крученых, Берроуза, театр абсурда, метод нарезок и многое другое. Прочитал Белинского - прекрасно. Осилил классику - молодец. Но этот язык умер, он мертв, такой язык невозможен для 2018 года.
Зашел в издач, как чувствовал. ОПу, с которым в этом треде успели "пообщаться" пару раз (я имею в виду адекватную спокойную критику с моей стороны, ну ты понял), хочу прояснить ситуацию. На букаче пару месяцев назад появился птушник, который портил воздух своими газами в нескольких тредах, пару дней назад он вступил в перепалку с анонимом, который по мнению птушника очень вычурно пишет. Разумеется там критика уровня первоклассника, агрессия одним словом. Он успел породить мемас на букаче. Над ним прикалываются. Он везде видит семенов и не соглашается с обвинениями с паранойе. В общем, будь спокоен, я узнал его по стилю сообщений и абсолютной ебанутости. Он не страшен, рано или поздно мочираторы его прогонят (уже так делали в одном треде). Просто не реагируй на его доебы.
Самое забавное, что даже такая критика ради критики как раз подтверждает, что у ОПа есть стиль - бессвязную и безвкусную, пресную, никакущую хуйню проще проигнорировать, а вот что-то выделяющееся сложно не заметить.
Единственное рациональное зерно, которое можно вытащить из всех претензий - ОПу не помешала бы регулярная вычитка, как я уже и писал выше.
>>80079
Если будет ОП или ещё кто пилить канал, было бы интересно почитать и подискутировать.
Единственное рациональное зерно, которое можно вытащить из всех претензий - ОПу не помешала бы регулярная вычитка, как я уже и писал выше.
>>80079
Если будет ОП или ещё кто пилить канал, было бы интересно почитать и подискутировать.
>>80081
Для писателей 21 века - он действительно негоден. Нет, не в том смысле, что он плох. А в том смысле, что использование подобного наречия 18-19 века в наш век выглядит комичной калькой.
Знаю, что Лавкрафт творил в начале 20-го века. Но и то язык его по тем меркам отличается сухой скрупулезностью, монотонностью, что, кстати, присуще и классикам века прошлого.
Люблю Лавкрафта. но вот прочел один стилизованный под него рассказ Кинга - и все, читать противно, скучно, тоскливо и ум не будоражит.
Видать, от осознания, что это сегодняшний Кинг косящий под дедушку Лара, а не сам дедушка Лар.
>>80079
Спасибо. Попробую для начала здесь.
>>80084
Иногда забываю, что двощ - это двощ. Что здесь, сидя за летним столиком за чашкой чая и тягая булочки из вазы, да с анонами ведя светскую дискуссию, никогда не стоит забывать про припрятанный под свисающей скатертью штык с ружьем. Дабы в случае не применительно им воспользоваться для соблюдения собственной психогигиены.
>>80111
Абсолютно соглашусь, вычитка решает многое.
Так-то допиливаю чуток потом тексты, но сюда они попадают с пылу с жару. А отредаченные вещи, наверное, уже и бессмысленно потом кидать.
Не могу ничего с собой поделать. Кажется, если сразу же текст не скину, то потом сконфужусь и вообще файл удалю.
У меня такое поведение - нормец, потому что часто себя всяко разно полощу, ругаю и уверяю, что нафига это все, все пустое, никому ненужное, нафиг нафиг. С глаз долой из сердца вон.
Интересно, такое у многих тут?
Кстати, с телегой-то у меня скорее всего и не получится. Особые технические причины.
И вообще-то как-то стремно, телега же палит номер телефона, не?
Думаю, пока в треде что-нибудь такое запилю, а потом, если анонам понравится и начнется обсуждение, то отдельный тред может быть создам.
>>80117
Я, конечно, не знаю, какой тут модератор, хороший или злой, но он уже начал выпиливать эту бесовщину. Что радует.
Для писателей 21 века - он действительно негоден. Нет, не в том смысле, что он плох. А в том смысле, что использование подобного наречия 18-19 века в наш век выглядит комичной калькой.
Знаю, что Лавкрафт творил в начале 20-го века. Но и то язык его по тем меркам отличается сухой скрупулезностью, монотонностью, что, кстати, присуще и классикам века прошлого.
Люблю Лавкрафта. но вот прочел один стилизованный под него рассказ Кинга - и все, читать противно, скучно, тоскливо и ум не будоражит.
Видать, от осознания, что это сегодняшний Кинг косящий под дедушку Лара, а не сам дедушка Лар.
>>80079
Спасибо. Попробую для начала здесь.
>>80084
Иногда забываю, что двощ - это двощ. Что здесь, сидя за летним столиком за чашкой чая и тягая булочки из вазы, да с анонами ведя светскую дискуссию, никогда не стоит забывать про припрятанный под свисающей скатертью штык с ружьем. Дабы в случае не применительно им воспользоваться для соблюдения собственной психогигиены.
>>80111
Абсолютно соглашусь, вычитка решает многое.
Так-то допиливаю чуток потом тексты, но сюда они попадают с пылу с жару. А отредаченные вещи, наверное, уже и бессмысленно потом кидать.
Не могу ничего с собой поделать. Кажется, если сразу же текст не скину, то потом сконфужусь и вообще файл удалю.
У меня такое поведение - нормец, потому что часто себя всяко разно полощу, ругаю и уверяю, что нафига это все, все пустое, никому ненужное, нафиг нафиг. С глаз долой из сердца вон.
Интересно, такое у многих тут?
Кстати, с телегой-то у меня скорее всего и не получится. Особые технические причины.
И вообще-то как-то стремно, телега же палит номер телефона, не?
Думаю, пока в треде что-нибудь такое запилю, а потом, если анонам понравится и начнется обсуждение, то отдельный тред может быть создам.
>>80117
Я, конечно, не знаю, какой тут модератор, хороший или злой, но он уже начал выпиливать эту бесовщину. Что радует.
>>80081
Для писателей 21 века - он действительно негоден. Нет, не в том смысле, что он плох. А в том смысле, что использование подобного наречия 18-19 века в наш век выглядит комичной калькой.
Знаю, что Лавкрафт творил в начале 20-го века. Но и то язык его по тем меркам отличается сухой скрупулезностью, монотонностью, что, кстати, присуще и классикам века прошлого.
Люблю Лавкрафта. но вот прочел один стилизованный под него рассказ Кинга - и все, читать противно, скучно, тоскливо и ум не будоражит.
Видать, от осознания, что это сегодняшний Кинг косящий под дедушку Лара, а не сам дедушка Лар.
>>80079
Спасибо. Попробую для начала здесь.
>>80084
Иногда забываю, что двощ - это двощ. Что здесь, сидя за летним столиком за чашкой чая и тягая булочки из вазы, да с анонами ведя светскую дискуссию, никогда не стоит забывать про припрятанный под свисающей скатертью штык с ружьем. Дабы в случае не применительно им воспользоваться для соблюдения собственной психогигиены.
>>80111
Абсолютно соглашусь, вычитка решает многое.
Так-то допиливаю чуток потом тексты, но сюда они попадают с пылу с жару. А отредаченные вещи, наверное, уже и бессмысленно потом кидать.
Не могу ничего с собой поделать. Кажется, если сразу же текст не скину, то потом сконфужусь и вообще файл удалю.
У меня такое поведение - нормец, потому что часто себя всяко разно полощу, ругаю и уверяю, что нафига это все, все пустое, никому ненужное, нафиг нафиг. С глаз долой из сердца вон.
Интересно, такое у многих тут?
Кстати, с телегой-то у меня скорее всего и не получится. Особые технические причины.
И вообще-то как-то стремно, телега же палит номер телефона, не?
Думаю, пока в треде что-нибудь такое запилю, а потом, если анонам понравится и начнется обсуждение, то отдельный тред может быть создам.
>>80117
Я, конечно, не знаю, какой тут модератор, хороший или злой, но он уже начал выпиливать эту бесовщину. Что радует.
Для писателей 21 века - он действительно негоден. Нет, не в том смысле, что он плох. А в том смысле, что использование подобного наречия 18-19 века в наш век выглядит комичной калькой.
Знаю, что Лавкрафт творил в начале 20-го века. Но и то язык его по тем меркам отличается сухой скрупулезностью, монотонностью, что, кстати, присуще и классикам века прошлого.
Люблю Лавкрафта. но вот прочел один стилизованный под него рассказ Кинга - и все, читать противно, скучно, тоскливо и ум не будоражит.
Видать, от осознания, что это сегодняшний Кинг косящий под дедушку Лара, а не сам дедушка Лар.
>>80079
Спасибо. Попробую для начала здесь.
>>80084
Иногда забываю, что двощ - это двощ. Что здесь, сидя за летним столиком за чашкой чая и тягая булочки из вазы, да с анонами ведя светскую дискуссию, никогда не стоит забывать про припрятанный под свисающей скатертью штык с ружьем. Дабы в случае не применительно им воспользоваться для соблюдения собственной психогигиены.
>>80111
Абсолютно соглашусь, вычитка решает многое.
Так-то допиливаю чуток потом тексты, но сюда они попадают с пылу с жару. А отредаченные вещи, наверное, уже и бессмысленно потом кидать.
Не могу ничего с собой поделать. Кажется, если сразу же текст не скину, то потом сконфужусь и вообще файл удалю.
У меня такое поведение - нормец, потому что часто себя всяко разно полощу, ругаю и уверяю, что нафига это все, все пустое, никому ненужное, нафиг нафиг. С глаз долой из сердца вон.
Интересно, такое у многих тут?
Кстати, с телегой-то у меня скорее всего и не получится. Особые технические причины.
И вообще-то как-то стремно, телега же палит номер телефона, не?
Думаю, пока в треде что-нибудь такое запилю, а потом, если анонам понравится и начнется обсуждение, то отдельный тред может быть создам.
>>80117
Я, конечно, не знаю, какой тут модератор, хороший или злой, но он уже начал выпиливать эту бесовщину. Что радует.
>>80119
Не. Только тем у кого твой номер и так в телефонном списке есть.
>И вообще-то как-то стремно, телега же палит номер телефона, не?
Не. Только тем у кого твой номер и так в телефонном списке есть.
66 Кб, 659x609Обмазался непризнанной(или уже признанной?) глубиной ОПа и его подгоревшим говномётом-критиком.
Кстати, я на стороне подгоревшего, хотя я не столь категоричен. Это, конечно, вкусовщина, но тоже считаю идею в ОП посте скучной, изложенное нудным, пафос неоправданным, а ОПа чрезмерно ЧСВшным, хотя, последнее, скорее даже хорошо для писателей в какой-то степени.
В любом случае, я несколько раз начинал читать ОП пост, бросал и скролил дальше. Сейчас, после срача, таки дочитал, но мнение моё не изменилось. Теперь я и сам думаю, что это такой рекламный ход ОПа - семёна, для раскрутки своего творчества.
Кстати, я на стороне подгоревшего, хотя я не столь категоричен. Это, конечно, вкусовщина, но тоже считаю идею в ОП посте скучной, изложенное нудным, пафос неоправданным, а ОПа чрезмерно ЧСВшным, хотя, последнее, скорее даже хорошо для писателей в какой-то степени.
В любом случае, я несколько раз начинал читать ОП пост, бросал и скролил дальше. Сейчас, после срача, таки дочитал, но мнение моё не изменилось. Теперь я и сам думаю, что это такой рекламный ход ОПа - семёна, для раскрутки своего творчества.
>>80122
О, это хорошо. Хз, правда, как на телегу отреагирует старый ноут.
>>80138
Привет.
Спасибо за доброжелательное высказывание своего мнения.
Хе-х, отчасти, наверное, первый оп-пост сыграл с его автором немного злую шутку.
Не ожидал, что он может кого-то стриггернуть или стать для кого-то камнем преткновения к последующим текстам. Но щито поделать.
Увы, не знаю как вести себя, чтобы не казаться чсвшным или пафосным. Просто стараюсь никому не грубить, быть приветливым и показывать свою реакцию на услышанную (хорошую или негативную) информацию. Очень жаль, что многие считывают и интерпретируют это как эгоцентризм.
Блин, вообще многое еще могу сказать. Но, думаю, пора заткнуться, как бы не обвинили еще в чем-нибудь:(((((99999.
И вот еще по поводу семенства. Это не я! Чесна-чесна.
О, это хорошо. Хз, правда, как на телегу отреагирует старый ноут.
>>80138
Привет.
Спасибо за доброжелательное высказывание своего мнения.
Хе-х, отчасти, наверное, первый оп-пост сыграл с его автором немного злую шутку.
Не ожидал, что он может кого-то стриггернуть или стать для кого-то камнем преткновения к последующим текстам. Но щито поделать.
Увы, не знаю как вести себя, чтобы не казаться чсвшным или пафосным. Просто стараюсь никому не грубить, быть приветливым и показывать свою реакцию на услышанную (хорошую или негативную) информацию. Очень жаль, что многие считывают и интерпретируют это как эгоцентризм.
Блин, вообще многое еще могу сказать. Но, думаю, пора заткнуться, как бы не обвинили еще в чем-нибудь:(((((99999.
И вот еще по поводу семенства. Это не я! Чесна-чесна.
>>80138
А какое должно быть современное русское произведение, по твоему мнению? Вот прям чтобы оно стало москвой-петушками для русской литературы 2018 года.
мимокрок
А какое должно быть современное русское произведение, по твоему мнению? Вот прям чтобы оно стало москвой-петушками для русской литературы 2018 года.
мимокрок
ОП, подскажи, что делать с сюжетом. Хочу что-то написать для себя, может быть для ближайшего окружения. Вкидывать не хочу никуда. Есть большая потребность в этом. С подросткового возраста складывается так, что я те или иные жизненные ситуации моментально перекладываю на текст в голове, то есть "вот это было бы неплохо записать, тут приукрасить" и тому подобное, причем неосознанно, спонтанно. Сложно описать, походит на некое "писательское мышление". Хотя слог хромает, а попросту говоря его и нет. Так вот, проблема с сюжетом, да, как я уже писал выше. Не приходит в голову ничего внятного, да и должно ли, ведь все уже написано, исписано и причем неоднократно. Идей никаких нет, чего-то увлекательного нет, пожалуй, от недостатка событий в жизни и от плохого воображения. Посоветуешь что-нибудь? Сразу скажу, записывать сны, придумывать и комбинировать что-либо из них не планирую. Прошу прощения за эту "простыню".
>>80157
Доброе утро.
Если что, я далеко не эксперт, поэтому все мною сказанное - еще та субъективщина. И тебе, в конечном итоге, решать, подойдут тебе советы или нет.
Тысячекратно, анон. А так же тысячекратно нарисовано, отснято, вылеплено, построено и так далее.
Мы все варимся в одном огромном вторичном бульоне. Но это не значит, что можно складывать лапки и уныло жить себе поживать, ничего не созидая.
Наоборот, это огромное поле, чтобы испытать себя, поэкспериментировать, впитав лучшее из лучших. Ведь наше время это позволяет.
Фигня, тренируемо чуть более, чем полностью. Однако нужно, время и терпение.
Готов поспорить, что они у тебя есть, у тебя в голове или вокруг тебя. Но в то же время отсутствует механизм их "ловли".
Рей Брэдбери говорил, что все написанное им - это переработка прошлого опыта. Многие идеи он черпал из детства. А потом уже просто добавлял штрихи и менял место действия.
Попробуй вспомнить очень значимые (не обязательно положительные) ситуации для тебя, выудить самые яркие детские воспоминания. И в текстовом формате парочку из них воссоздать.
Еще попробуй больше рефлексировать, то есть оценивать свой эмоциональный фон, касаемо чего-либо. Чем больше ты рефлексируешь ситуаций и собственных впечатлений, тем больше твоя бессозналка будет подкидывать вспышек озарения.
Впечатлился осенней атмосферой, подумай, почему. Увидел брошенную собаку, разжалобился, подумай над этим. Ну как-то так.
Носи с собой блокнот или текстовый носитель, в котором можно всегда в случае чего черкануть пару идей. Вне зависимости от их уровня интересности.
Для Нила Геймана рабочим инструментом являются два простых вопроса: "что было потом?" и "что было бы, если..?"
Можешь тоже взять на вооружение. Это хороший метод развития фантазии. Не обязательно даже записывать, просто думать. Раскачивать свой интеллектуальный ресурс таким образом.
От себя добавлю, что не надо бояться странности и абсурда в первых текстаъ. Наоборот, пока тебе не известны многие жизненно важные причинно-следственные связи, которыми так пестрит почти вся классика, абсурд, фантастичность, легкий сюрр - это наше все. Мешай их как хочешь, как в палитре какой-нибудь. Украшай обыденность в оправу фантастики.
И тогда, возможно, будет легче.
Мозг в любом случае заточится под генерацию идей со временем, если практиковать осознанность своего мышления.
О, про композицию сюжета забыл добавить. Но это чуть позже (если все еще актуально).
Доброе утро.
Если что, я далеко не эксперт, поэтому все мною сказанное - еще та субъективщина. И тебе, в конечном итоге, решать, подойдут тебе советы или нет.
>ведь все уже написано, исписано и причем неоднократно.
Тысячекратно, анон. А так же тысячекратно нарисовано, отснято, вылеплено, построено и так далее.
Мы все варимся в одном огромном вторичном бульоне. Но это не значит, что можно складывать лапки и уныло жить себе поживать, ничего не созидая.
Наоборот, это огромное поле, чтобы испытать себя, поэкспериментировать, впитав лучшее из лучших. Ведь наше время это позволяет.
>Хотя слог хромает, а попросту говоря его и нет
Фигня, тренируемо чуть более, чем полностью. Однако нужно, время и терпение.
>Не приходит в голову ничего внятного
>Идей никаких нет, чего-то увлекательного нет
Готов поспорить, что они у тебя есть, у тебя в голове или вокруг тебя. Но в то же время отсутствует механизм их "ловли".
Рей Брэдбери говорил, что все написанное им - это переработка прошлого опыта. Многие идеи он черпал из детства. А потом уже просто добавлял штрихи и менял место действия.
Попробуй вспомнить очень значимые (не обязательно положительные) ситуации для тебя, выудить самые яркие детские воспоминания. И в текстовом формате парочку из них воссоздать.
Еще попробуй больше рефлексировать, то есть оценивать свой эмоциональный фон, касаемо чего-либо. Чем больше ты рефлексируешь ситуаций и собственных впечатлений, тем больше твоя бессозналка будет подкидывать вспышек озарения.
Впечатлился осенней атмосферой, подумай, почему. Увидел брошенную собаку, разжалобился, подумай над этим. Ну как-то так.
Носи с собой блокнот или текстовый носитель, в котором можно всегда в случае чего черкануть пару идей. Вне зависимости от их уровня интересности.
Для Нила Геймана рабочим инструментом являются два простых вопроса: "что было потом?" и "что было бы, если..?"
Можешь тоже взять на вооружение. Это хороший метод развития фантазии. Не обязательно даже записывать, просто думать. Раскачивать свой интеллектуальный ресурс таким образом.
От себя добавлю, что не надо бояться странности и абсурда в первых текстаъ. Наоборот, пока тебе не известны многие жизненно важные причинно-следственные связи, которыми так пестрит почти вся классика, абсурд, фантастичность, легкий сюрр - это наше все. Мешай их как хочешь, как в палитре какой-нибудь. Украшай обыденность в оправу фантастики.
И тогда, возможно, будет легче.
Мозг в любом случае заточится под генерацию идей со временем, если практиковать осознанность своего мышления.
О, про композицию сюжета забыл добавить. Но это чуть позже (если все еще актуально).
>>80157
Доброе утро.
Если что, я далеко не эксперт, поэтому все мною сказанное - еще та субъективщина. И тебе, в конечном итоге, решать, подойдут тебе советы или нет.
Тысячекратно, анон. А так же тысячекратно нарисовано, отснято, вылеплено, построено и так далее.
Мы все варимся в одном огромном вторичном бульоне. Но это не значит, что можно складывать лапки и уныло жить себе поживать, ничего не созидая.
Наоборот, это огромное поле, чтобы испытать себя, поэкспериментировать, впитав лучшее из лучших. Ведь наше время это позволяет.
Фигня, тренируемо чуть более, чем полностью. Однако нужно, время и терпение.
Готов поспорить, что они у тебя есть, у тебя в голове или вокруг тебя. Но в то же время отсутствует механизм их "ловли".
Рей Брэдбери говорил, что все написанное им - это переработка прошлого опыта. Многие идеи он черпал из детства. А потом уже просто добавлял штрихи и менял место действия.
Попробуй вспомнить очень значимые (не обязательно положительные) ситуации для тебя, выудить самые яркие детские воспоминания. И в текстовом формате парочку из них воссоздать.
Еще попробуй больше рефлексировать, то есть оценивать свой эмоциональный фон, касаемо чего-либо. Чем больше ты рефлексируешь ситуаций и собственных впечатлений, тем больше твоя бессозналка будет подкидывать вспышек озарения.
Впечатлился осенней атмосферой, подумай, почему. Увидел брошенную собаку, разжалобился, подумай над этим. Ну как-то так.
Носи с собой блокнот или текстовый носитель, в котором можно всегда в случае чего черкануть пару идей. Вне зависимости от их уровня интересности.
Для Нила Геймана рабочим инструментом являются два простых вопроса: "что было потом?" и "что было бы, если..?"
Можешь тоже взять на вооружение. Это хороший метод развития фантазии. Не обязательно даже записывать, просто думать. Раскачивать свой интеллектуальный ресурс таким образом.
От себя добавлю, что не надо бояться странности и абсурда в первых текстаъ. Наоборот, пока тебе не известны многие жизненно важные причинно-следственные связи, которыми так пестрит почти вся классика, абсурд, фантастичность, легкий сюрр - это наше все. Мешай их как хочешь, как в палитре какой-нибудь. Украшай обыденность в оправу фантастики.
И тогда, возможно, будет легче.
Мозг в любом случае заточится под генерацию идей со временем, если практиковать осознанность своего мышления.
О, про композицию сюжета забыл добавить. Но это чуть позже (если все еще актуально).
Доброе утро.
Если что, я далеко не эксперт, поэтому все мною сказанное - еще та субъективщина. И тебе, в конечном итоге, решать, подойдут тебе советы или нет.
>ведь все уже написано, исписано и причем неоднократно.
Тысячекратно, анон. А так же тысячекратно нарисовано, отснято, вылеплено, построено и так далее.
Мы все варимся в одном огромном вторичном бульоне. Но это не значит, что можно складывать лапки и уныло жить себе поживать, ничего не созидая.
Наоборот, это огромное поле, чтобы испытать себя, поэкспериментировать, впитав лучшее из лучших. Ведь наше время это позволяет.
>Хотя слог хромает, а попросту говоря его и нет
Фигня, тренируемо чуть более, чем полностью. Однако нужно, время и терпение.
>Не приходит в голову ничего внятного
>Идей никаких нет, чего-то увлекательного нет
Готов поспорить, что они у тебя есть, у тебя в голове или вокруг тебя. Но в то же время отсутствует механизм их "ловли".
Рей Брэдбери говорил, что все написанное им - это переработка прошлого опыта. Многие идеи он черпал из детства. А потом уже просто добавлял штрихи и менял место действия.
Попробуй вспомнить очень значимые (не обязательно положительные) ситуации для тебя, выудить самые яркие детские воспоминания. И в текстовом формате парочку из них воссоздать.
Еще попробуй больше рефлексировать, то есть оценивать свой эмоциональный фон, касаемо чего-либо. Чем больше ты рефлексируешь ситуаций и собственных впечатлений, тем больше твоя бессозналка будет подкидывать вспышек озарения.
Впечатлился осенней атмосферой, подумай, почему. Увидел брошенную собаку, разжалобился, подумай над этим. Ну как-то так.
Носи с собой блокнот или текстовый носитель, в котором можно всегда в случае чего черкануть пару идей. Вне зависимости от их уровня интересности.
Для Нила Геймана рабочим инструментом являются два простых вопроса: "что было потом?" и "что было бы, если..?"
Можешь тоже взять на вооружение. Это хороший метод развития фантазии. Не обязательно даже записывать, просто думать. Раскачивать свой интеллектуальный ресурс таким образом.
От себя добавлю, что не надо бояться странности и абсурда в первых текстаъ. Наоборот, пока тебе не известны многие жизненно важные причинно-следственные связи, которыми так пестрит почти вся классика, абсурд, фантастичность, легкий сюрр - это наше все. Мешай их как хочешь, как в палитре какой-нибудь. Украшай обыденность в оправу фантастики.
И тогда, возможно, будет легче.
Мозг в любом случае заточится под генерацию идей со временем, если практиковать осознанность своего мышления.
О, про композицию сюжета забыл добавить. Но это чуть позже (если все еще актуально).
>>80166
Благодарю за развернутый ответ!
Благодарю за развернутый ответ!
>>80148
Не могу сказать. Моя база очень скудна, чтобы я мог построить по этому поводу какое-то адекватное мнение. Я лишь высказался по конкретному тексту, не претендуя на авторитетность, - просто мнение мужика из зала. Твой вопрос сложный, думаю, даже для невъебенных литераторов.
Наверное, сначала нужно ответить на вопросы: "А кому оно нужно, это самое произведение? Кто вообще сейчас читает? И что они читают?".
Не могу сказать. Моя база очень скудна, чтобы я мог построить по этому поводу какое-то адекватное мнение. Я лишь высказался по конкретному тексту, не претендуя на авторитетность, - просто мнение мужика из зала. Твой вопрос сложный, думаю, даже для невъебенных литераторов.
Наверное, сначала нужно ответить на вопросы: "А кому оно нужно, это самое произведение? Кто вообще сейчас читает? И что они читают?".
>>80141
Я имел ввиду не твою манеру общения в постах на харкаче, мне всё равно кто как общается, лишь бы смысл понятен был. А имел ввиду именно авторский пафос в самом рассказе. Некая высокопарность, что ли. Опять же, мне могло показаться. Даже если и так, это не есть что-то плохое, - на любителя.
>Увы, не знаю как вести себя, чтобы не казаться чсвшным или пафосным.
Я имел ввиду не твою манеру общения в постах на харкаче, мне всё равно кто как общается, лишь бы смысл понятен был. А имел ввиду именно авторский пафос в самом рассказе. Некая высокопарность, что ли. Опять же, мне могло показаться. Даже если и так, это не есть что-то плохое, - на любителя.
>>80175
Спасибо, теперь я точно понял.
Спасибо, теперь я точно понял.
>>80175
Но ведь это голос лирического героя. В других рассказах и голос другой.
мимо
>имел ввиду именно авторский пафос в самом рассказе. Некая высокопарность,
Но ведь это голос лирического героя. В других рассказах и голос другой.
мимо
>>80178
Так понимаю, анон прочитал только шапку треда. По нему и рассудил.
Так понимаю, анон прочитал только шапку треда. По нему и рассудил.
>>80187
Долго думал, исправлять или нет эту тавтологию.
Судя по последней сохраненке, видимо решил не исправлять.
С одной ведь стороны она забавная.
Девушка очки подбирает, а в этом время ее подбирают саму. Как эдакий предмет.
Ну хз.
Долго думал, исправлять или нет эту тавтологию.
Судя по последней сохраненке, видимо решил не исправлять.
С одной ведь стороны она забавная.
Девушка очки подбирает, а в этом время ее подбирают саму. Как эдакий предмет.
Ну хз.
>>80175
Кстати да насчет чсв, мне поэтому кортасаровщиной от ОП-рассказов веет.
Кстати да насчет чсв, мне поэтому кортасаровщиной от ОП-рассказов веет.
>>80195
Да ты ебанат просто. У каждого полно таких тавтологий при создании рассказов. Нормальные люди при вычитке убирают их, используя синонимы.
Да ты ебанат просто. У каждого полно таких тавтологий при создании рассказов. Нормальные люди при вычитке убирают их, используя синонимы.
43 Кб, 357x567Говорил, что буду делиться впечатлениями от литературы.
Ну го. Не будем откладывать в дальний ящик.
Пикрелейтед - учебник для неофитов, у которых совсем нет писательского опыта, и которых, в принципе, можно иногда выцепить в генеральном с вопросом "посоны, хочу вкатиться в писательство".
Во, это чтиво как раз для таких людей.
Юрген Вольф сам по себе какой-то там писатель, сценарист и преподаватель. Скажу честно, искал что-нибудь его авторства у нас тут, но не нашел.
А вот учебник этот весьма популярен.
Написан просто, тем вмещает в себя достаточно - 21 глава с
мелкими подглавами.
Начиная с разбора писательских страхов, заканчивая поисками литературных агентов и гуру-советов как подкатить к издателю или как пропиарить свои тексты в сми.
Есть практические советы по тайм-менеджменту и оформлению рабочего места.
А еще как работать с различными литературными жанрами по форме: рассказами, романами, мемуарами, нон-фикшен, статьями.
В принципе, книга норм. Но для стажа в 2-3 года уже будет маловата. До многих освещенных в книге тем я уже своим умом дошел, например.
Что особо понравилось. Освещены азы работы с сюжетом, структурой текста, персонажами, описаниями и так далее. Конечно, это все бег галопом по вершкам, но крайне полезный бег.
Как ладнее описывать персонажа, обстановку, откуда брать сюжет, что должно быть в сюжете, а что лишнее. Короче, вотэтовсе.
Понравилось, что в качестве примеров описания персонажей, автор приводит отрывки из Диккенса.
Что не понравилось: книга, естественно, больше ориентирована на западного или американского читателя, потому что реалии как бэ не совпадают. Все эти разговоры о литературном агенте, оформлении письма в редакцию и прочее - ну такое. К нашему быту не подойдет никак, так что несколько глав, посвященных этому, можно не читать вообще.
Львиная доля посвящена мотивашке. Конечно, автор основательно развеивает психологические страхи, комплексы, тяжкие думы "а зачем", а "надо ли". Но мне такое подходит мало. Я не любитель рациональных писательских решений, мне больше нравится ловить простое обыкновенное вдохновение, которое всю эту внутреннюю хрень ушатывает за один хук с права.
Не понравилось, что автор ссылается на неизвестных мне зарубежных писателей в качестве позитивного примера успешного писательства. Например, он описывал бывшего полицейского, который успевал совмещать работу с писательством и накропал тонну детективов. А после работы и того больше.
Конечно, не знаком с тем писателем-полицейским, но как-то от него смутно попахивает Донцовой.
Нафиг такие примеры.
Позабавило, как Ю.В. рассказывает о своих доходах с писательства. Мол, вроде накропал какую-то пьеску, а в большие театры ее не взяли. Но зато ее ставят теперь в обычных школах, колледжах и церковных школах чуть ли не по всему континенту. И, естественно, с этого в год накапливается приятная сумма от роялти.
Хрена бы с два у нас такое прокатило. Аж даже завидно как-то.
Ну и всякие советы: как организовывать рабочее пространство, что нужно класть на рабочий стол, где лучше работать - дома или в кафе, как работать, если дома дети, как работать вообще - лично для меня фигня. Настолько это все не укладывается с моим образом жизни. Да и вообще считаю, если в человеке присутствует интеллект, то он как-нибудь сам прекрасно со всем этим разберется.
Как-то так.
Подчеркиваю, что неофитам можно начать именно с этой книги, прежде чем приступать к более сложной литературе.
Ну го. Не будем откладывать в дальний ящик.
Пикрелейтед - учебник для неофитов, у которых совсем нет писательского опыта, и которых, в принципе, можно иногда выцепить в генеральном с вопросом "посоны, хочу вкатиться в писательство".
Во, это чтиво как раз для таких людей.
Юрген Вольф сам по себе какой-то там писатель, сценарист и преподаватель. Скажу честно, искал что-нибудь его авторства у нас тут, но не нашел.
А вот учебник этот весьма популярен.
Написан просто, тем вмещает в себя достаточно - 21 глава с
мелкими подглавами.
Начиная с разбора писательских страхов, заканчивая поисками литературных агентов и гуру-советов как подкатить к издателю или как пропиарить свои тексты в сми.
Есть практические советы по тайм-менеджменту и оформлению рабочего места.
А еще как работать с различными литературными жанрами по форме: рассказами, романами, мемуарами, нон-фикшен, статьями.
В принципе, книга норм. Но для стажа в 2-3 года уже будет маловата. До многих освещенных в книге тем я уже своим умом дошел, например.
Что особо понравилось. Освещены азы работы с сюжетом, структурой текста, персонажами, описаниями и так далее. Конечно, это все бег галопом по вершкам, но крайне полезный бег.
Как ладнее описывать персонажа, обстановку, откуда брать сюжет, что должно быть в сюжете, а что лишнее. Короче, вотэтовсе.
Понравилось, что в качестве примеров описания персонажей, автор приводит отрывки из Диккенса.
Что не понравилось: книга, естественно, больше ориентирована на западного или американского читателя, потому что реалии как бэ не совпадают. Все эти разговоры о литературном агенте, оформлении письма в редакцию и прочее - ну такое. К нашему быту не подойдет никак, так что несколько глав, посвященных этому, можно не читать вообще.
Львиная доля посвящена мотивашке. Конечно, автор основательно развеивает психологические страхи, комплексы, тяжкие думы "а зачем", а "надо ли". Но мне такое подходит мало. Я не любитель рациональных писательских решений, мне больше нравится ловить простое обыкновенное вдохновение, которое всю эту внутреннюю хрень ушатывает за один хук с права.
Не понравилось, что автор ссылается на неизвестных мне зарубежных писателей в качестве позитивного примера успешного писательства. Например, он описывал бывшего полицейского, который успевал совмещать работу с писательством и накропал тонну детективов. А после работы и того больше.
Конечно, не знаком с тем писателем-полицейским, но как-то от него смутно попахивает Донцовой.
Нафиг такие примеры.
Позабавило, как Ю.В. рассказывает о своих доходах с писательства. Мол, вроде накропал какую-то пьеску, а в большие театры ее не взяли. Но зато ее ставят теперь в обычных школах, колледжах и церковных школах чуть ли не по всему континенту. И, естественно, с этого в год накапливается приятная сумма от роялти.
Хрена бы с два у нас такое прокатило. Аж даже завидно как-то.
Ну и всякие советы: как организовывать рабочее пространство, что нужно класть на рабочий стол, где лучше работать - дома или в кафе, как работать, если дома дети, как работать вообще - лично для меня фигня. Настолько это все не укладывается с моим образом жизни. Да и вообще считаю, если в человеке присутствует интеллект, то он как-нибудь сам прекрасно со всем этим разберется.
Как-то так.
Подчеркиваю, что неофитам можно начать именно с этой книги, прежде чем приступать к более сложной литературе.
43 Кб, 357x567Говорил, что буду делиться впечатлениями от литературы.
Ну го. Не будем откладывать в дальний ящик.
Пикрелейтед - учебник для неофитов, у которых совсем нет писательского опыта, и которых, в принципе, можно иногда выцепить в генеральном с вопросом "посоны, хочу вкатиться в писательство".
Во, это чтиво как раз для таких людей.
Юрген Вольф сам по себе какой-то там писатель, сценарист и преподаватель. Скажу честно, искал что-нибудь его авторства у нас тут, но не нашел.
А вот учебник этот весьма популярен.
Написан просто, тем вмещает в себя достаточно - 21 глава с
мелкими подглавами.
Начиная с разбора писательских страхов, заканчивая поисками литературных агентов и гуру-советов как подкатить к издателю или как пропиарить свои тексты в сми.
Есть практические советы по тайм-менеджменту и оформлению рабочего места.
А еще как работать с различными литературными жанрами по форме: рассказами, романами, мемуарами, нон-фикшен, статьями.
В принципе, книга норм. Но для стажа в 2-3 года уже будет маловата. До многих освещенных в книге тем я уже своим умом дошел, например.
Что особо понравилось. Освещены азы работы с сюжетом, структурой текста, персонажами, описаниями и так далее. Конечно, это все бег галопом по вершкам, но крайне полезный бег.
Как ладнее описывать персонажа, обстановку, откуда брать сюжет, что должно быть в сюжете, а что лишнее. Короче, вотэтовсе.
Понравилось, что в качестве примеров описания персонажей, автор приводит отрывки из Диккенса.
Что не понравилось: книга, естественно, больше ориентирована на западного или американского читателя, потому что реалии как бэ не совпадают. Все эти разговоры о литературном агенте, оформлении письма в редакцию и прочее - ну такое. К нашему быту не подойдет никак, так что несколько глав, посвященных этому, можно не читать вообще.
Львиная доля посвящена мотивашке. Конечно, автор основательно развеивает психологические страхи, комплексы, тяжкие думы "а зачем", а "надо ли". Но мне такое подходит мало. Я не любитель рациональных писательских решений, мне больше нравится ловить простое обыкновенное вдохновение, которое всю эту внутреннюю хрень ушатывает за один хук с права.
Не понравилось, что автор ссылается на неизвестных мне зарубежных писателей в качестве позитивного примера успешного писательства. Например, он описывал бывшего полицейского, который успевал совмещать работу с писательством и накропал тонну детективов. А после работы и того больше.
Конечно, не знаком с тем писателем-полицейским, но как-то от него смутно попахивает Донцовой.
Нафиг такие примеры.
Позабавило, как Ю.В. рассказывает о своих доходах с писательства. Мол, вроде накропал какую-то пьеску, а в большие театры ее не взяли. Но зато ее ставят теперь в обычных школах, колледжах и церковных школах чуть ли не по всему континенту. И, естественно, с этого в год накапливается приятная сумма от роялти.
Хрена бы с два у нас такое прокатило. Аж даже завидно как-то.
Ну и всякие советы: как организовывать рабочее пространство, что нужно класть на рабочий стол, где лучше работать - дома или в кафе, как работать, если дома дети, как работать вообще - лично для меня фигня. Настолько это все не укладывается с моим образом жизни. Да и вообще считаю, если в человеке присутствует интеллект, то он как-нибудь сам прекрасно со всем этим разберется.
Как-то так.
Подчеркиваю, что неофитам можно начать именно с этой книги, прежде чем приступать к более сложной литературе.
Ну го. Не будем откладывать в дальний ящик.
Пикрелейтед - учебник для неофитов, у которых совсем нет писательского опыта, и которых, в принципе, можно иногда выцепить в генеральном с вопросом "посоны, хочу вкатиться в писательство".
Во, это чтиво как раз для таких людей.
Юрген Вольф сам по себе какой-то там писатель, сценарист и преподаватель. Скажу честно, искал что-нибудь его авторства у нас тут, но не нашел.
А вот учебник этот весьма популярен.
Написан просто, тем вмещает в себя достаточно - 21 глава с
мелкими подглавами.
Начиная с разбора писательских страхов, заканчивая поисками литературных агентов и гуру-советов как подкатить к издателю или как пропиарить свои тексты в сми.
Есть практические советы по тайм-менеджменту и оформлению рабочего места.
А еще как работать с различными литературными жанрами по форме: рассказами, романами, мемуарами, нон-фикшен, статьями.
В принципе, книга норм. Но для стажа в 2-3 года уже будет маловата. До многих освещенных в книге тем я уже своим умом дошел, например.
Что особо понравилось. Освещены азы работы с сюжетом, структурой текста, персонажами, описаниями и так далее. Конечно, это все бег галопом по вершкам, но крайне полезный бег.
Как ладнее описывать персонажа, обстановку, откуда брать сюжет, что должно быть в сюжете, а что лишнее. Короче, вотэтовсе.
Понравилось, что в качестве примеров описания персонажей, автор приводит отрывки из Диккенса.
Что не понравилось: книга, естественно, больше ориентирована на западного или американского читателя, потому что реалии как бэ не совпадают. Все эти разговоры о литературном агенте, оформлении письма в редакцию и прочее - ну такое. К нашему быту не подойдет никак, так что несколько глав, посвященных этому, можно не читать вообще.
Львиная доля посвящена мотивашке. Конечно, автор основательно развеивает психологические страхи, комплексы, тяжкие думы "а зачем", а "надо ли". Но мне такое подходит мало. Я не любитель рациональных писательских решений, мне больше нравится ловить простое обыкновенное вдохновение, которое всю эту внутреннюю хрень ушатывает за один хук с права.
Не понравилось, что автор ссылается на неизвестных мне зарубежных писателей в качестве позитивного примера успешного писательства. Например, он описывал бывшего полицейского, который успевал совмещать работу с писательством и накропал тонну детективов. А после работы и того больше.
Конечно, не знаком с тем писателем-полицейским, но как-то от него смутно попахивает Донцовой.
Нафиг такие примеры.
Позабавило, как Ю.В. рассказывает о своих доходах с писательства. Мол, вроде накропал какую-то пьеску, а в большие театры ее не взяли. Но зато ее ставят теперь в обычных школах, колледжах и церковных школах чуть ли не по всему континенту. И, естественно, с этого в год накапливается приятная сумма от роялти.
Хрена бы с два у нас такое прокатило. Аж даже завидно как-то.
Ну и всякие советы: как организовывать рабочее пространство, что нужно класть на рабочий стол, где лучше работать - дома или в кафе, как работать, если дома дети, как работать вообще - лично для меня фигня. Настолько это все не укладывается с моим образом жизни. Да и вообще считаю, если в человеке присутствует интеллект, то он как-нибудь сам прекрасно со всем этим разберется.
Как-то так.
Подчеркиваю, что неофитам можно начать именно с этой книги, прежде чем приступать к более сложной литературе.
>>80355
А есть книги для работы с сюжетом? Скажем, есть некоторые мысли, но они никак не могут связанно оформиться и приобрести очертания. Или, например, где будет описание какие сюжеты сейчас актуальны, ведь понятно, что пользоваться абсурдом Кафки и Камю, или пытаться построить историю в духе классических писателей 19 века уже моветон и мало кому будет интересно.
А есть книги для работы с сюжетом? Скажем, есть некоторые мысли, но они никак не могут связанно оформиться и приобрести очертания. Или, например, где будет описание какие сюжеты сейчас актуальны, ведь понятно, что пользоваться абсурдом Кафки и Камю, или пытаться построить историю в духе классических писателей 19 века уже моветон и мало кому будет интересно.
>>80438
А над сюжетом надо работать?
А над сюжетом надо работать?
>>80438
Есть. Сейчас чего только нет.
Но они не панацея. То есть, они конечно дадут тебе определенные знания, но уметь их применять - уже твоих рук дело.
А применять их не так уж и легко, как кажется сначала.
Можешь начать с "Истории на миллион долларов" Макки. Я сам пока еще не читал, но все предвкушаю. Вообще это пособие по сценарному мастерству, в рамках которого разбирается, анализируется множество хороших фильмов.
Как сам понимаешь, сценарий - это история, просто в описательном плане несколько урезанная в отличие от остальных литературных форм.
Поэтому прислушаться и переложить опыт можно.
Не устаревает формула Кэмпбелла. Марвелл, ДиСи, Дисней - это все Кэмпбелл.
Сам его не читал, но читал Кристофера Воглера, который взял основу Кэмпбелла и переложил на кинематограф.
Мб расскажу еще здесь об этом.
И, кстати, ты путаешь технику и сюжет, мне кажется. У Кафки и Камю сюжет был наравне с теми же классиками, только он как бэ скрытый, потаенный, запрятанный от глаз читателя-лихача, но раскрывающийся перед взглядом читателя мыслящего.
Постмодернизм - это не отсутствие же сюжета, а как бэ его нарушение, смена мест слагаемых элементов, эксперимент, некое литературное глумление даже, деструкция.
Но при этом схема повествования таки есть.
А если тебя интересует современная отечественная литература, лол, и какая мода в ней присутствует, то можешь смело сочинять какое-нибудь женское фэнтези (50 оттенков серого в фэнтези-антураже). Если ты мужик - тем более. Рекламный ход тебе уже обеспечен.
Есть. Сейчас чего только нет.
Но они не панацея. То есть, они конечно дадут тебе определенные знания, но уметь их применять - уже твоих рук дело.
А применять их не так уж и легко, как кажется сначала.
Можешь начать с "Истории на миллион долларов" Макки. Я сам пока еще не читал, но все предвкушаю. Вообще это пособие по сценарному мастерству, в рамках которого разбирается, анализируется множество хороших фильмов.
Как сам понимаешь, сценарий - это история, просто в описательном плане несколько урезанная в отличие от остальных литературных форм.
Поэтому прислушаться и переложить опыт можно.
Не устаревает формула Кэмпбелла. Марвелл, ДиСи, Дисней - это все Кэмпбелл.
Сам его не читал, но читал Кристофера Воглера, который взял основу Кэмпбелла и переложил на кинематограф.
Мб расскажу еще здесь об этом.
И, кстати, ты путаешь технику и сюжет, мне кажется. У Кафки и Камю сюжет был наравне с теми же классиками, только он как бэ скрытый, потаенный, запрятанный от глаз читателя-лихача, но раскрывающийся перед взглядом читателя мыслящего.
Постмодернизм - это не отсутствие же сюжета, а как бэ его нарушение, смена мест слагаемых элементов, эксперимент, некое литературное глумление даже, деструкция.
Но при этом схема повествования таки есть.
А если тебя интересует современная отечественная литература, лол, и какая мода в ней присутствует, то можешь смело сочинять какое-нибудь женское фэнтези (50 оттенков серого в фэнтези-антураже). Если ты мужик - тем более. Рекламный ход тебе уже обеспечен.
>>80460
Нет, я не путаю технику и сюжет, я просто как придурок выражаюсь. Но ты понял о чем я. Спасибо за наводки.
Нет, я не путаю технику и сюжет, я просто как придурок выражаюсь. Но ты понял о чем я. Спасибо за наводки.
>>80460
Кстати, знаешь статьи и подобное им, которые очень подробно объясняют про постмурмурнизмы и прочее?
Кстати, знаешь статьи и подобное им, которые очень подробно объясняют про постмурмурнизмы и прочее?
>>80469
Сорян, я сам дальше Вики и первых всплывших статей в Гугле не заходил.
Если найдёт что-нибудь стоящее, дай знать, коли не трудно.
Сорян, я сам дальше Вики и первых всплывших статей в Гугле не заходил.
Если найдёт что-нибудь стоящее, дай знать, коли не трудно.
>>80473
Конечно, без проблем.
Конечно, без проблем.
>>80489
На прошлой неделе - "Альтист Данилов" Орлова, "Маленькая хозяйка большого дома" Джека Лондона.
Сейчас - по наводке анона "Дар" Набокова и "Незакомка из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте.
На прошлой неделе - "Альтист Данилов" Орлова, "Маленькая хозяйка большого дома" Джека Лондона.
Сейчас - по наводке анона "Дар" Набокова и "Незакомка из Уайлдфелл-Холла" Энн Бронте.
>>80521
Ого. Ты живешь в штатах?
Понравился. Даже не хотелось все наскоком читать, растягивал.
Вообще масса от него впечатлений. Видать. потому что в основном предпочитаю драму.
Жаль, не делал заметок, там столько цитат замечательных.
Но, опять же, читал Альтиста параллельно с родственником. И он, хоть и признал его хорошей вещью, но симпатией не шибко проникся. Для него он показался чересчур легкомысленным.
Думаю, если у тебя он в свое время не пошел, то наверное и не стоит. Все-таки это сорт оф городское фэнтези, без него вполне можно обойтись.
Ого. Ты живешь в штатах?
>Как тебе "Альтист Данилов"?
Понравился. Даже не хотелось все наскоком читать, растягивал.
Вообще масса от него впечатлений. Видать. потому что в основном предпочитаю драму.
Жаль, не делал заметок, там столько цитат замечательных.
Но, опять же, читал Альтиста параллельно с родственником. И он, хоть и признал его хорошей вещью, но симпатией не шибко проникся. Для него он показался чересчур легкомысленным.
Думаю, если у тебя он в свое время не пошел, то наверное и не стоит. Все-таки это сорт оф городское фэнтези, без него вполне можно обойтись.
>>80521
Вы только посмотрите, даун высрал 2 предложения только чтобы выебнуться, что живет в штатах. Я думал так даже мелкие школьники уже не делают.
Вы только посмотрите, даун высрал 2 предложения только чтобы выебнуться, что живет в штатах. Я думал так даже мелкие школьники уже не делают.
>>80527
А у меня джва диплома. И я хожу пешком до работы и обратно.
Анонче, ну какие это нафиг "выебоны"? Простая констатация фактов.
Человеку, что, теперь всю жизнь скрывать, что он живет не в рашке, а где-то еще?
Не надо вот тут опускаться до пролетарской желчности.
Дыши легче.
А у меня джва диплома. И я хожу пешком до работы и обратно.
Анонче, ну какие это нафиг "выебоны"? Простая констатация фактов.
Человеку, что, теперь всю жизнь скрывать, что он живет не в рашке, а где-то еще?
Не надо вот тут опускаться до пролетарской желчности.
Дыши легче.
>>80528
Ты либо семенишь, либо глуп. То предложение не несет никакой смысловой нагрузки. С таким же успехом можно было написать: "Интересно, возьму на заметку. А еще я люблю яблочки в туалете кушать". Вот и все. И никакие якобы "реалии места проживания" не повод писать эту ахинею. Ты и сам прекрасно знаешь, что такие предложения свойственны для малолетних любителей повыебываться.
Абсолютно равноценная хуйня с тем дауном. Что у него не было смысла это писать, что у тебя. Только там выебоны.
Ты либо семенишь, либо глуп. То предложение не несет никакой смысловой нагрузки. С таким же успехом можно было написать: "Интересно, возьму на заметку. А еще я люблю яблочки в туалете кушать". Вот и все. И никакие якобы "реалии места проживания" не повод писать эту ахинею. Ты и сам прекрасно знаешь, что такие предложения свойственны для малолетних любителей повыебываться.
>А у меня джва диплома. И я хожу пешком до работы и обратно.
Абсолютно равноценная хуйня с тем дауном. Что у него не было смысла это писать, что у тебя. Только там выебоны.
>>80529
Лол, ну это уже просто смешно: везде семенство подозревать.
Нет, я не семен, я оп треда.
Знаешь, если даже и анон решил сверкнуть своим территориальным нахождением в пространстве (предположим, ведь я не могу залезть к нему в голову и сказать наверняка), то как бэ все равно возникает вопрос: "ну и что дальше?"
По крайней мере у меня, поскольку мне настолько пока эмоционально ровно все это, что не вижу повода подгорать и тут же бросаться в разоблачение его намерений.
Это как-то глупо, потому что все мы даже на бессозналке иногда что-нибудь эдакое выдаем.
Ну и потом, оно все - такая незначительная информация, что ради этого разве стоит не то что подгорать, а шевелиться вообще (и физически и умственно)?
Мб я просто старый (скажи, тоже выебываюсь) и уже проще ко всему отношусь.
Но вообще мне интересна твоя мотивация. Вот что тебя подвигло?
Лол, ну это уже просто смешно: везде семенство подозревать.
Нет, я не семен, я оп треда.
Знаешь, если даже и анон решил сверкнуть своим территориальным нахождением в пространстве (предположим, ведь я не могу залезть к нему в голову и сказать наверняка), то как бэ все равно возникает вопрос: "ну и что дальше?"
По крайней мере у меня, поскольку мне настолько пока эмоционально ровно все это, что не вижу повода подгорать и тут же бросаться в разоблачение его намерений.
Это как-то глупо, потому что все мы даже на бессозналке иногда что-нибудь эдакое выдаем.
Ну и потом, оно все - такая незначительная информация, что ради этого разве стоит не то что подгорать, а шевелиться вообще (и физически и умственно)?
Мб я просто старый (скажи, тоже выебываюсь) и уже проще ко всему отношусь.
Но вообще мне интересна твоя мотивация. Вот что тебя подвигло?
>>80530
Ты такой смешной, дважды упрекнул меня в подгорании. Подгорает у твоих хейтеров, которые пишут, что твоя писанина ссанина и прочее. Я же пишу, что чел почем зря выебывается (по его мнению) на пустом месте.
Я не пытаюсь подозревать в семенстве всех кругом, но и я не знаю кто мне пишет. Ок?
Далее, если тебе непонятна моя мотивация писать дауну, что он выебывается, зачем ты вообще за него впрягаешься? Ведь по-твоему все это совсем незначительные вещи недостойные даже шевеления извилин, сам себе же противоречишь, задавая мне такие вопросы.
Пройди мимо раз ты староват для такой хуйни, я все-таки не с тобой начал это, игорек.
Ты такой смешной, дважды упрекнул меня в подгорании. Подгорает у твоих хейтеров, которые пишут, что твоя писанина ссанина и прочее. Я же пишу, что чел почем зря выебывается (по его мнению) на пустом месте.
Я не пытаюсь подозревать в семенстве всех кругом, но и я не знаю кто мне пишет. Ок?
Далее, если тебе непонятна моя мотивация писать дауну, что он выебывается, зачем ты вообще за него впрягаешься? Ведь по-твоему все это совсем незначительные вещи недостойные даже шевеления извилин, сам себе же противоречишь, задавая мне такие вопросы.
Пройди мимо раз ты староват для такой хуйни, я все-таки не с тобой начал это, игорек.
>>80531
Я BATYA этого треда и потому не могу просто пройти мимо, потому что голосую за дружбамагию.
И мне искренне неприятно, что какой-то мимоджеймс начал подкатывать к другому мимоджеймсу, который ничего плохого не сказал и вообще адресовал свое первое сообщение мне, а не кому-то там еще.
И не упрекнул, а интерпретировал. Не надо вотэтосамое тут.
На счет мотивации я спросил чисто из любопытства, иначе в голове-то себе, уж поверь, всякое напридумывать могу. Но меня ведь интересуют именно твои слова, твое мнение на этот счет.
Может ты вообще бы ответил (реши ты ответить): "а хз вообще, черт попутал, ну я пошел дальше, покед". И все.
В этом-то весь интерес и заключается.
Я BATYA этого треда и потому не могу просто пройти мимо, потому что голосую за дружбамагию.
И мне искренне неприятно, что какой-то мимоджеймс начал подкатывать к другому мимоджеймсу, который ничего плохого не сказал и вообще адресовал свое первое сообщение мне, а не кому-то там еще.
И не упрекнул, а интерпретировал. Не надо вотэтосамое тут.
На счет мотивации я спросил чисто из любопытства, иначе в голове-то себе, уж поверь, всякое напридумывать могу. Но меня ведь интересуют именно твои слова, твое мнение на этот счет.
Может ты вообще бы ответил (реши ты ответить): "а хз вообще, черт попутал, ну я пошел дальше, покед". И все.
В этом-то весь интерес и заключается.
>>80532
Слух, игорёша, ты на правах бати треда можешь стоять за дружбомагию итт, я на правах цепного пса/местного полоумного/чела с обособленной неприязнью к выебонам (нужное для себя выбери сам) могу попрекать любого мимокрока в том, что он выебывается. Ирл я бы тебе с удовольствием объяснил почему считаю тот месседж именно выебоном и почему так писать не нужно, но сам понимаешь это разговор не для двощей. И я не собираюсь тут ввязываться с тобой в демагогию потому что к тебе у меня никаких претензий нет.
Слух, игорёша, ты на правах бати треда можешь стоять за дружбомагию итт, я на правах цепного пса/местного полоумного/чела с обособленной неприязнью к выебонам (нужное для себя выбери сам) могу попрекать любого мимокрока в том, что он выебывается. Ирл я бы тебе с удовольствием объяснил почему считаю тот месседж именно выебоном и почему так писать не нужно, но сам понимаешь это разговор не для двощей. И я не собираюсь тут ввязываться с тобой в демагогию потому что к тебе у меня никаких претензий нет.
>>80533
Ок, тебя понял. Поставлю себе мысленно галочку "дружбумагию отстоять попытался" и замолчу.
Ок, тебя понял. Поставлю себе мысленно галочку "дружбумагию отстоять попытался" и замолчу.
Opie-opie, почему твои "зарисовки" можно отыскать в интернетах за авторством какой-то девчули? ТЫ ШО ТЫРИШЬ ЧУЖИЕ РАССКАЗЫ, хе хе, шучу, конечно, но если можешь объясни.
>>80535
upd.
У этой девчули в вк есть фото "читательского места", данное фото мелькало в разделе <последние покупки> на букаче. Там помнится анон щеголял покупкой собрания сочинений Билла кручу драматургию на копье Шекспира. Я КОНЕЧНО НЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЬ, но шо то тут очень странно.
upd.
У этой девчули в вк есть фото "читательского места", данное фото мелькало в разделе <последние покупки> на букаче. Там помнится анон щеголял покупкой собрания сочинений Билла кручу драматургию на копье Шекспира. Я КОНЕЧНО НЕ ПОДСТРЕКАТЕЛЬ, но шо то тут очень странно.
>>80536
upd. upd.
В фотках девчули есть снимок свежекупленных книг, среди которых тот самый Юрген Вольф, пестривший постами выше. А в букваче в комментариях к этой книге есть профайлец Игоря Загидулина, комментарий которого уж больно схож с описанием ОП-а. Я В ОБЩЕМ-ТО НЕ ШЕРЛОК ХОЛМС, но ты кто вообще, opie-opie.
upd. upd.
В фотках девчули есть снимок свежекупленных книг, среди которых тот самый Юрген Вольф, пестривший постами выше. А в букваче в комментариях к этой книге есть профайлец Игоря Загидулина, комментарий которого уж больно схож с описанием ОП-а. Я В ОБЩЕМ-ТО НЕ ШЕРЛОК ХОЛМС, но ты кто вообще, opie-opie.
>>80538
Так скрывал или скрывала? Ты бородатый анонимайзер с добротным слогом или миловидная дамочка с добротным слогом?
Так скрывал или скрывала? Ты бородатый анонимайзер с добротным слогом или миловидная дамочка с добротным слогом?
>>80537
Не, комментарий я сам писал, ориентируясь на собственные выводы.
Не исключаю, что кто-то думает так же, я ведь среднестатистический чел в конце концов.
Не, комментарий я сам писал, ориентируясь на собственные выводы.
Не исключаю, что кто-то думает так же, я ведь среднестатистический чел в конце концов.
>>80539
Не знаю как сейчас, но на старых двощей было правила: хоть ты трижды тян петян, хоть ты бородатый мужик, хоть трап, а пиши от мужского лица.
Если хочешь бравировать окончанием на "а", то изволь предоставить пруфы. Пруфов у меня нет, так что просто остаюсь опом треда и все.
Это тип мое такое желание.
Не знаю как сейчас, но на старых двощей было правила: хоть ты трижды тян петян, хоть ты бородатый мужик, хоть трап, а пиши от мужского лица.
Если хочешь бравировать окончанием на "а", то изволь предоставить пруфы. Пруфов у меня нет, так что просто остаюсь опом треда и все.
Это тип мое такое желание.
>>80541
Да ну, фройляйн, тяжело ведь постоянно писать от лица мужского, ну как мне кажется, конечно. Ну да ладно, не буду больше тут распутывать дела лул, а то выглядит с моей стороны как нападки.
Да ну, фройляйн, тяжело ведь постоянно писать от лица мужского, ну как мне кажется, конечно. Ну да ладно, не буду больше тут распутывать дела лул, а то выглядит с моей стороны как нападки.
>>80542
Не, ты что, я алтфак, и мне самому не нравится, когда какие-то то ли зеленые, то ли школьники, то ли действительно залетные тянки, ищущие внимания, начинают толстить в бредаче, например.
Хотя ныне это прям норма, потому что анонимусы как-то спокойно воспринимают, я погляжу.
И вообще в b встречаются треды про студентоту и стартапы, что с ним вообще случилось как вы тут вообще живете.
Спасибо за человеческое понимание, кстати.
Не, ты что, я алтфак, и мне самому не нравится, когда какие-то то ли зеленые, то ли школьники, то ли действительно залетные тянки, ищущие внимания, начинают толстить в бредаче, например.
Хотя ныне это прям норма, потому что анонимусы как-то спокойно воспринимают, я погляжу.
И вообще в b встречаются треды про студентоту и стартапы, что с ним вообще случилось как вы тут вообще живете.
Спасибо за человеческое понимание, кстати.
>>80543
/b это рассадник, я туда целенаправленно не захожу. Чтобы не глядеть на успешных школьников, ворчащих друг на друга в духе "я успешнее тебя".
/b это рассадник, я туда целенаправленно не захожу. Чтобы не глядеть на успешных школьников, ворчащих друг на друга в духе "я успешнее тебя".
>>80555
Ох щи, какой сложный вопрос.
Пусть будет:
"Ярмарка тщеславия"
"Грозовой перевал"
"Моби Дик"
"Непобедимый" (Лем)
Ох щи, какой сложный вопрос.
Пусть будет:
"Ярмарка тщеславия"
"Грозовой перевал"
"Моби Дик"
"Непобедимый" (Лем)
>>80557
А можешь рассказать, почему именно эти книги нравятся?
И есть ли что-то из русскоязычной литературы, что можешь считать за образец?
А можешь рассказать, почему именно эти книги нравятся?
И есть ли что-то из русскоязычной литературы, что можешь считать за образец?
>>80557
А фильмы? Спросил про книги и сейчас спрашиваю про фильмы, потому что увидел в зарисовочках любовь к магическому реализму, ожидал увидеть в книгах Кортасара и Маркеса, а в фильмах Бёртона и Дель Торо :3
А фильмы? Спросил про книги и сейчас спрашиваю про фильмы, потому что увидел в зарисовочках любовь к магическому реализму, ожидал увидеть в книгах Кортасара и Маркеса, а в фильмах Бёртона и Дель Торо :3
>>80562
Я не ОП, но скажу так (по своему опыту) - чтобы кропать магический реализм много ума не надо.
Я не ОП, но скажу так (по своему опыту) - чтобы кропать магический реализм много ума не надо.
>>80565
К чему ты это написал? Меня интересует почему привилась любовь к этому направлению, а не твоё манямнение тяжело его клепать или нет.
К чему ты это написал? Меня интересует почему привилась любовь к этому направлению, а не твоё манямнение тяжело его клепать или нет.
>>80558
Уф, ща будет много текста.
Вообще, книг любимых много. Но при отборе руководствовался принципом перечитывания. То есть эту четверку я точно буду перечитывать. В основном потому что хочется.
"Ярмарка тщеславия" - роман, сильный всем: слогом, типажами, сюжетом, авторскими отступлениями с любопытными мыслями. Как и на ярмарке, где все пестро и заманчиво, он приковывает к своим героям. Не насмотреться на них, на их жизнь. Можно сказать, в этой книге я растворялся. Читал ее очень быстро, не мог оторваться. Потом еще долго ходил под впечатлением.
Теккерей, кстати, потешался над старшенькой сестрой Бронте, то есть Шарлоттой, которая написала "Джен Эйр". И, я могу сказать, не зря. Он, конечно, подлец, считал ее страшненькой и жалкой женщиной, которая своей "писанинкой" хотела доказать, что женщины-писательницы ни чуть не хуже мужчин.
Но могу сказать, что подобный ему уровень позволяет если уж не оскорблять, то смотреть с высока на подобные женские романы.
Потому что он написал гениальную картину высшего общества.
Шарлотта Бронте на его уровне все-таки меркнет и меркнет значительно. Хоть и не менее почитаема.
Говорят, что поклонники сестер Бронте делятся в основном на две баррикады: "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр". Следовательно я отношусь к первым. Но "Джейн Эйр", отнюдь, не нахожу дурным романом. Нет, лично для меня он, ну, просто ровный. Приятное чтиво на пару вечеров.
А вот "Грозовой перевал" - это роман не о простой любви, а об особом его сорте - злой любви, которая рождает ненависть.
Там светлых-то моментов на весь роман - раз, два и обчелся. А все в основном - это мрак и неистовство.
Плюс атмосфера, порожденная пространственной пустотой английской пустоши, с вереском и мечущимся промозглым ветром. Где везде простор, заволоченное небо. И где жалкая горстка людей, помещенная в вотэтовсе, обреченная вариться там на всю свою жизнь сама в себе.
Эмоционально сильная вещь. Пронзительная.
Плюс мне еще интересно само семейство Бронте. Оно и трагичное, и выдающееся - это ведь подумать только, три сестры взяли. сговорились, и каждая за год-два написала по роману, который вошел в анналы истории литературы.
И именно Эмили Бронте, средняя сестра, умерла первой, спустя год после публикации своего романа.
И именно она была самой нелюдимой из троицы, не имела друзей, избранника, вообще ничего.
Подумать только, в 30 лет от какой-то простуды. Ох, Эмили.
Недавно читал Грэм Джойса, так его герой сказал, что Джейн Остин - мимо, а вот Эмили Бронте он расцеловал бы в обе щеки.
Мое чувство восхищения перед ней можно описать подобными же словами.
"Моби Дик" - это действительно исполин. Гигант. Инфернальное чудовище в литературной среде. И по технике и по сюжету и по заложенному смыслу, который можно крутить в руках десятелетиями и постоянно открывать в нем все новые и новые уровни подтекста.
В детстве я полагал, что эта книга для детей, потому что там кит и моряки. Ну, нечто наподобие Джека Лондона.
А на деле там истинно морская энциклопедическая рукопись с огромными отсылками к библии.
Не смотря на то, что Мелвилл писал Моби в 19 веке, он "нечаянно" перепрыгнул эпоху модернизма и попал прямиком в постмодерн.
Перо Мелвилла ведет то классическую игру, то перепрыгивает в абсолютно различные формы - от реализма к пьесе до нон-фикшена, от моряцких анекдотов к лихой комедии и затягивая узел в зловещую трагедию.
И потом, мне кажется, Моби - это ни сколько зверь воплоти, сколько зверь метафизический. Плавающий где-то на дне в бессознательном каждого человека. И за которым мы гоняемся всю свою жизнь.
Не думаю, что осмыслил хотя бы 50% романа.
С "Непобедимым" Станислава Лема все проще.
С Лемом вообще все проще, потому что он открыл для меня фантастику, и потому я его так сильно люблю.
Я начинал с Соляриса, потом Эдем, и потом вот он, Непобедимый во всей своей красе.
Помню, я дочитывал его на электронной книге, когда ехал в метро домой. Была такая привычка, книги в метро читать, хоть и ехать-то жалких 18 минут.
И вот я заканчивал читать, ехал в метро, но ничего не видел, кроме, собственно, Непобедимого.
Просто вот такое сильное переживание.
И уж после Лема пошел караван доброй старой фантастики, с которого вообще началось тотальное увлечение чтением.
Очень ему благодарен.
К тому же как писатель он очень мощный, с огромным созидательным потенциалом. Приэтом скромный, как будто так у всех. А ведь только Лем придумывал псевдо-литературные критические рецензии на свои романы, на которых потом ссылались его же критики :3 А прежде чем приступить к написанию новой вещи сначала полностью продумывал его мир. Именно те описания, которые не попадут в книгу, о останутся в нем - флора, фауна, история, механика, физика, все, все, все.
Уф, ща будет много текста.
Вообще, книг любимых много. Но при отборе руководствовался принципом перечитывания. То есть эту четверку я точно буду перечитывать. В основном потому что хочется.
"Ярмарка тщеславия" - роман, сильный всем: слогом, типажами, сюжетом, авторскими отступлениями с любопытными мыслями. Как и на ярмарке, где все пестро и заманчиво, он приковывает к своим героям. Не насмотреться на них, на их жизнь. Можно сказать, в этой книге я растворялся. Читал ее очень быстро, не мог оторваться. Потом еще долго ходил под впечатлением.
Теккерей, кстати, потешался над старшенькой сестрой Бронте, то есть Шарлоттой, которая написала "Джен Эйр". И, я могу сказать, не зря. Он, конечно, подлец, считал ее страшненькой и жалкой женщиной, которая своей "писанинкой" хотела доказать, что женщины-писательницы ни чуть не хуже мужчин.
Но могу сказать, что подобный ему уровень позволяет если уж не оскорблять, то смотреть с высока на подобные женские романы.
Потому что он написал гениальную картину высшего общества.
Шарлотта Бронте на его уровне все-таки меркнет и меркнет значительно. Хоть и не менее почитаема.
Говорят, что поклонники сестер Бронте делятся в основном на две баррикады: "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр". Следовательно я отношусь к первым. Но "Джейн Эйр", отнюдь, не нахожу дурным романом. Нет, лично для меня он, ну, просто ровный. Приятное чтиво на пару вечеров.
А вот "Грозовой перевал" - это роман не о простой любви, а об особом его сорте - злой любви, которая рождает ненависть.
Там светлых-то моментов на весь роман - раз, два и обчелся. А все в основном - это мрак и неистовство.
Плюс атмосфера, порожденная пространственной пустотой английской пустоши, с вереском и мечущимся промозглым ветром. Где везде простор, заволоченное небо. И где жалкая горстка людей, помещенная в вотэтовсе, обреченная вариться там на всю свою жизнь сама в себе.
Эмоционально сильная вещь. Пронзительная.
Плюс мне еще интересно само семейство Бронте. Оно и трагичное, и выдающееся - это ведь подумать только, три сестры взяли. сговорились, и каждая за год-два написала по роману, который вошел в анналы истории литературы.
И именно Эмили Бронте, средняя сестра, умерла первой, спустя год после публикации своего романа.
И именно она была самой нелюдимой из троицы, не имела друзей, избранника, вообще ничего.
Подумать только, в 30 лет от какой-то простуды. Ох, Эмили.
Недавно читал Грэм Джойса, так его герой сказал, что Джейн Остин - мимо, а вот Эмили Бронте он расцеловал бы в обе щеки.
Мое чувство восхищения перед ней можно описать подобными же словами.
"Моби Дик" - это действительно исполин. Гигант. Инфернальное чудовище в литературной среде. И по технике и по сюжету и по заложенному смыслу, который можно крутить в руках десятелетиями и постоянно открывать в нем все новые и новые уровни подтекста.
В детстве я полагал, что эта книга для детей, потому что там кит и моряки. Ну, нечто наподобие Джека Лондона.
А на деле там истинно морская энциклопедическая рукопись с огромными отсылками к библии.
Не смотря на то, что Мелвилл писал Моби в 19 веке, он "нечаянно" перепрыгнул эпоху модернизма и попал прямиком в постмодерн.
Перо Мелвилла ведет то классическую игру, то перепрыгивает в абсолютно различные формы - от реализма к пьесе до нон-фикшена, от моряцких анекдотов к лихой комедии и затягивая узел в зловещую трагедию.
И потом, мне кажется, Моби - это ни сколько зверь воплоти, сколько зверь метафизический. Плавающий где-то на дне в бессознательном каждого человека. И за которым мы гоняемся всю свою жизнь.
Не думаю, что осмыслил хотя бы 50% романа.
С "Непобедимым" Станислава Лема все проще.
С Лемом вообще все проще, потому что он открыл для меня фантастику, и потому я его так сильно люблю.
Я начинал с Соляриса, потом Эдем, и потом вот он, Непобедимый во всей своей красе.
Помню, я дочитывал его на электронной книге, когда ехал в метро домой. Была такая привычка, книги в метро читать, хоть и ехать-то жалких 18 минут.
И вот я заканчивал читать, ехал в метро, но ничего не видел, кроме, собственно, Непобедимого.
Просто вот такое сильное переживание.
И уж после Лема пошел караван доброй старой фантастики, с которого вообще началось тотальное увлечение чтением.
Очень ему благодарен.
К тому же как писатель он очень мощный, с огромным созидательным потенциалом. Приэтом скромный, как будто так у всех. А ведь только Лем придумывал псевдо-литературные критические рецензии на свои романы, на которых потом ссылались его же критики :3 А прежде чем приступить к написанию новой вещи сначала полностью продумывал его мир. Именно те описания, которые не попадут в книгу, о останутся в нем - флора, фауна, история, механика, физика, все, все, все.
>>80558
Уф, ща будет много текста.
Вообще, книг любимых много. Но при отборе руководствовался принципом перечитывания. То есть эту четверку я точно буду перечитывать. В основном потому что хочется.
"Ярмарка тщеславия" - роман, сильный всем: слогом, типажами, сюжетом, авторскими отступлениями с любопытными мыслями. Как и на ярмарке, где все пестро и заманчиво, он приковывает к своим героям. Не насмотреться на них, на их жизнь. Можно сказать, в этой книге я растворялся. Читал ее очень быстро, не мог оторваться. Потом еще долго ходил под впечатлением.
Теккерей, кстати, потешался над старшенькой сестрой Бронте, то есть Шарлоттой, которая написала "Джен Эйр". И, я могу сказать, не зря. Он, конечно, подлец, считал ее страшненькой и жалкой женщиной, которая своей "писанинкой" хотела доказать, что женщины-писательницы ни чуть не хуже мужчин.
Но могу сказать, что подобный ему уровень позволяет если уж не оскорблять, то смотреть с высока на подобные женские романы.
Потому что он написал гениальную картину высшего общества.
Шарлотта Бронте на его уровне все-таки меркнет и меркнет значительно. Хоть и не менее почитаема.
Говорят, что поклонники сестер Бронте делятся в основном на две баррикады: "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр". Следовательно я отношусь к первым. Но "Джейн Эйр", отнюдь, не нахожу дурным романом. Нет, лично для меня он, ну, просто ровный. Приятное чтиво на пару вечеров.
А вот "Грозовой перевал" - это роман не о простой любви, а об особом его сорте - злой любви, которая рождает ненависть.
Там светлых-то моментов на весь роман - раз, два и обчелся. А все в основном - это мрак и неистовство.
Плюс атмосфера, порожденная пространственной пустотой английской пустоши, с вереском и мечущимся промозглым ветром. Где везде простор, заволоченное небо. И где жалкая горстка людей, помещенная в вотэтовсе, обреченная вариться там на всю свою жизнь сама в себе.
Эмоционально сильная вещь. Пронзительная.
Плюс мне еще интересно само семейство Бронте. Оно и трагичное, и выдающееся - это ведь подумать только, три сестры взяли. сговорились, и каждая за год-два написала по роману, который вошел в анналы истории литературы.
И именно Эмили Бронте, средняя сестра, умерла первой, спустя год после публикации своего романа.
И именно она была самой нелюдимой из троицы, не имела друзей, избранника, вообще ничего.
Подумать только, в 30 лет от какой-то простуды. Ох, Эмили.
Недавно читал Грэм Джойса, так его герой сказал, что Джейн Остин - мимо, а вот Эмили Бронте он расцеловал бы в обе щеки.
Мое чувство восхищения перед ней можно описать подобными же словами.
"Моби Дик" - это действительно исполин. Гигант. Инфернальное чудовище в литературной среде. И по технике и по сюжету и по заложенному смыслу, который можно крутить в руках десятелетиями и постоянно открывать в нем все новые и новые уровни подтекста.
В детстве я полагал, что эта книга для детей, потому что там кит и моряки. Ну, нечто наподобие Джека Лондона.
А на деле там истинно морская энциклопедическая рукопись с огромными отсылками к библии.
Не смотря на то, что Мелвилл писал Моби в 19 веке, он "нечаянно" перепрыгнул эпоху модернизма и попал прямиком в постмодерн.
Перо Мелвилла ведет то классическую игру, то перепрыгивает в абсолютно различные формы - от реализма к пьесе до нон-фикшена, от моряцких анекдотов к лихой комедии и затягивая узел в зловещую трагедию.
И потом, мне кажется, Моби - это ни сколько зверь воплоти, сколько зверь метафизический. Плавающий где-то на дне в бессознательном каждого человека. И за которым мы гоняемся всю свою жизнь.
Не думаю, что осмыслил хотя бы 50% романа.
С "Непобедимым" Станислава Лема все проще.
С Лемом вообще все проще, потому что он открыл для меня фантастику, и потому я его так сильно люблю.
Я начинал с Соляриса, потом Эдем, и потом вот он, Непобедимый во всей своей красе.
Помню, я дочитывал его на электронной книге, когда ехал в метро домой. Была такая привычка, книги в метро читать, хоть и ехать-то жалких 18 минут.
И вот я заканчивал читать, ехал в метро, но ничего не видел, кроме, собственно, Непобедимого.
Просто вот такое сильное переживание.
И уж после Лема пошел караван доброй старой фантастики, с которого вообще началось тотальное увлечение чтением.
Очень ему благодарен.
К тому же как писатель он очень мощный, с огромным созидательным потенциалом. Приэтом скромный, как будто так у всех. А ведь только Лем придумывал псевдо-литературные критические рецензии на свои романы, на которых потом ссылались его же критики :3 А прежде чем приступить к написанию новой вещи сначала полностью продумывал его мир. Именно те описания, которые не попадут в книгу, о останутся в нем - флора, фауна, история, механика, физика, все, все, все.
Уф, ща будет много текста.
Вообще, книг любимых много. Но при отборе руководствовался принципом перечитывания. То есть эту четверку я точно буду перечитывать. В основном потому что хочется.
"Ярмарка тщеславия" - роман, сильный всем: слогом, типажами, сюжетом, авторскими отступлениями с любопытными мыслями. Как и на ярмарке, где все пестро и заманчиво, он приковывает к своим героям. Не насмотреться на них, на их жизнь. Можно сказать, в этой книге я растворялся. Читал ее очень быстро, не мог оторваться. Потом еще долго ходил под впечатлением.
Теккерей, кстати, потешался над старшенькой сестрой Бронте, то есть Шарлоттой, которая написала "Джен Эйр". И, я могу сказать, не зря. Он, конечно, подлец, считал ее страшненькой и жалкой женщиной, которая своей "писанинкой" хотела доказать, что женщины-писательницы ни чуть не хуже мужчин.
Но могу сказать, что подобный ему уровень позволяет если уж не оскорблять, то смотреть с высока на подобные женские романы.
Потому что он написал гениальную картину высшего общества.
Шарлотта Бронте на его уровне все-таки меркнет и меркнет значительно. Хоть и не менее почитаема.
Говорят, что поклонники сестер Бронте делятся в основном на две баррикады: "Грозовой перевал" и "Джейн Эйр". Следовательно я отношусь к первым. Но "Джейн Эйр", отнюдь, не нахожу дурным романом. Нет, лично для меня он, ну, просто ровный. Приятное чтиво на пару вечеров.
А вот "Грозовой перевал" - это роман не о простой любви, а об особом его сорте - злой любви, которая рождает ненависть.
Там светлых-то моментов на весь роман - раз, два и обчелся. А все в основном - это мрак и неистовство.
Плюс атмосфера, порожденная пространственной пустотой английской пустоши, с вереском и мечущимся промозглым ветром. Где везде простор, заволоченное небо. И где жалкая горстка людей, помещенная в вотэтовсе, обреченная вариться там на всю свою жизнь сама в себе.
Эмоционально сильная вещь. Пронзительная.
Плюс мне еще интересно само семейство Бронте. Оно и трагичное, и выдающееся - это ведь подумать только, три сестры взяли. сговорились, и каждая за год-два написала по роману, который вошел в анналы истории литературы.
И именно Эмили Бронте, средняя сестра, умерла первой, спустя год после публикации своего романа.
И именно она была самой нелюдимой из троицы, не имела друзей, избранника, вообще ничего.
Подумать только, в 30 лет от какой-то простуды. Ох, Эмили.
Недавно читал Грэм Джойса, так его герой сказал, что Джейн Остин - мимо, а вот Эмили Бронте он расцеловал бы в обе щеки.
Мое чувство восхищения перед ней можно описать подобными же словами.
"Моби Дик" - это действительно исполин. Гигант. Инфернальное чудовище в литературной среде. И по технике и по сюжету и по заложенному смыслу, который можно крутить в руках десятелетиями и постоянно открывать в нем все новые и новые уровни подтекста.
В детстве я полагал, что эта книга для детей, потому что там кит и моряки. Ну, нечто наподобие Джека Лондона.
А на деле там истинно морская энциклопедическая рукопись с огромными отсылками к библии.
Не смотря на то, что Мелвилл писал Моби в 19 веке, он "нечаянно" перепрыгнул эпоху модернизма и попал прямиком в постмодерн.
Перо Мелвилла ведет то классическую игру, то перепрыгивает в абсолютно различные формы - от реализма к пьесе до нон-фикшена, от моряцких анекдотов к лихой комедии и затягивая узел в зловещую трагедию.
И потом, мне кажется, Моби - это ни сколько зверь воплоти, сколько зверь метафизический. Плавающий где-то на дне в бессознательном каждого человека. И за которым мы гоняемся всю свою жизнь.
Не думаю, что осмыслил хотя бы 50% романа.
С "Непобедимым" Станислава Лема все проще.
С Лемом вообще все проще, потому что он открыл для меня фантастику, и потому я его так сильно люблю.
Я начинал с Соляриса, потом Эдем, и потом вот он, Непобедимый во всей своей красе.
Помню, я дочитывал его на электронной книге, когда ехал в метро домой. Была такая привычка, книги в метро читать, хоть и ехать-то жалких 18 минут.
И вот я заканчивал читать, ехал в метро, но ничего не видел, кроме, собственно, Непобедимого.
Просто вот такое сильное переживание.
И уж после Лема пошел караван доброй старой фантастики, с которого вообще началось тотальное увлечение чтением.
Очень ему благодарен.
К тому же как писатель он очень мощный, с огромным созидательным потенциалом. Приэтом скромный, как будто так у всех. А ведь только Лем придумывал псевдо-литературные критические рецензии на свои романы, на которых потом ссылались его же критики :3 А прежде чем приступить к написанию новой вещи сначала полностью продумывал его мир. Именно те описания, которые не попадут в книгу, о останутся в нем - флора, фауна, история, механика, физика, все, все, все.
>>80562
Вот по поводу русской ничего не могу сказать определенного.
В школе мне прощали домашние задания по литературе, потому что я помогал преподу перепечатывать материал для курсовой ее дочери (компы тогда не у всех были, и печатать быстро тоже не все могли).
Поэтому я вообще ничего не читал. Какой мерзацев, а.
И, кстати, очень хорошо получилось. Теперь я взрослый и уже могу понимать всякое разное. Хотя только только появилось желание ознакомиться с русской классикой. Недавно вот прочел Тургенева "Отцы и дети".
А до этого еще лет в 17 читал Чеховека, чуть ли не всего Булгакова, Замятина читал ("мы" само собой) слушал Гоголя в начитке от мдс. И еще раньше Мамина-Сибиряка. Вот за последнего ручаюсь - отличный уральский классик. Рассказы у него в основном очень драматичные, я в детстве над ними чуть ли не плакал. Все эти "Постойко", "Зимовье на студеной", "Приемыш" и так далее.
Хотя он и сказки писал чудесные. "Лесная сказка" - 10 из 10 просто.
А что касается фильмов... Имхо, у Бертона лучше всего получаются мультфильмы. В фильмах он так сяк, кроме, конечно, Эдварда-руки-ножницы (гспди, да у меня в 7-9 лет, не помню точно, истерика из-за него случилась, аж родители перепугались).
Дель Торо - тоже выборочно же. Фавна своего ему так и не удалось перепрыгнуть, имхо. А сейчас он туда сюда распыляется, фильмы свои несколько "не доводя". Хотя идеи у него оригинальные, и смелости не занимать.
Мне нравятся проверенные ребята. Гай Ричи, Тарантино, Кристофер Нолан (мейнстрим-мейнстрим).
И вообще, поскольку фильмов нынче хороших выходит ничтожное количество, я уже с большей охотой смотрю сериальчики. Сейчас, благо, они на достойном уровне.
Кстати, Кортасара и Маркеса, хотя последний у меня даже есть в библиотеке, до сих пор так и не читал. Просто потому что еще не дошел, не возникало желания.
Изначально ж я и не маг. реализм писал, а пытался в ужасы и мистику. Но года полтора назад попал в некий литературный междусобойчик сказочников, начал вгонять себя в некие рамки, придумывать сорт оф городское фэнтези.
А теперь все больше хочется зловещего абсурда, истинного магического реализма как я его понимаю, чтоб было не понятно, человек ли рехнулся или действительно с ним чудеса происходят. Чтоб все так завуалировано, и читатель считывал сюжет не мозгом, а какими-то своими внутренними триггерами возможно, крючками, архетипами.
Мб у меня и не получается, но пока так вот. Я к тому иду по чуть-чуть.
Кстати, маг. реализм очень часто путают с городским фэнтези. А по мне так он вовсе в качестве жанра как бездонное колодце.
Жаль, что не такой популярный.
>>80565
Соглашусь. Но все друг другу рознь. Можно писать что-то легкое, как я и делаю, а можно разрабатывать сложное. В качестве примера приведу все того же Грэма Джойса с его "Зубной феей".
Вот по поводу русской ничего не могу сказать определенного.
В школе мне прощали домашние задания по литературе, потому что я помогал преподу перепечатывать материал для курсовой ее дочери (компы тогда не у всех были, и печатать быстро тоже не все могли).
Поэтому я вообще ничего не читал. Какой мерзацев, а.
И, кстати, очень хорошо получилось. Теперь я взрослый и уже могу понимать всякое разное. Хотя только только появилось желание ознакомиться с русской классикой. Недавно вот прочел Тургенева "Отцы и дети".
А до этого еще лет в 17 читал Чеховека, чуть ли не всего Булгакова, Замятина читал ("мы" само собой) слушал Гоголя в начитке от мдс. И еще раньше Мамина-Сибиряка. Вот за последнего ручаюсь - отличный уральский классик. Рассказы у него в основном очень драматичные, я в детстве над ними чуть ли не плакал. Все эти "Постойко", "Зимовье на студеной", "Приемыш" и так далее.
Хотя он и сказки писал чудесные. "Лесная сказка" - 10 из 10 просто.
А что касается фильмов... Имхо, у Бертона лучше всего получаются мультфильмы. В фильмах он так сяк, кроме, конечно, Эдварда-руки-ножницы (гспди, да у меня в 7-9 лет, не помню точно, истерика из-за него случилась, аж родители перепугались).
Дель Торо - тоже выборочно же. Фавна своего ему так и не удалось перепрыгнуть, имхо. А сейчас он туда сюда распыляется, фильмы свои несколько "не доводя". Хотя идеи у него оригинальные, и смелости не занимать.
Мне нравятся проверенные ребята. Гай Ричи, Тарантино, Кристофер Нолан (мейнстрим-мейнстрим).
И вообще, поскольку фильмов нынче хороших выходит ничтожное количество, я уже с большей охотой смотрю сериальчики. Сейчас, благо, они на достойном уровне.
Кстати, Кортасара и Маркеса, хотя последний у меня даже есть в библиотеке, до сих пор так и не читал. Просто потому что еще не дошел, не возникало желания.
Изначально ж я и не маг. реализм писал, а пытался в ужасы и мистику. Но года полтора назад попал в некий литературный междусобойчик сказочников, начал вгонять себя в некие рамки, придумывать сорт оф городское фэнтези.
А теперь все больше хочется зловещего абсурда, истинного магического реализма как я его понимаю, чтоб было не понятно, человек ли рехнулся или действительно с ним чудеса происходят. Чтоб все так завуалировано, и читатель считывал сюжет не мозгом, а какими-то своими внутренними триггерами возможно, крючками, архетипами.
Мб у меня и не получается, но пока так вот. Я к тому иду по чуть-чуть.
Кстати, маг. реализм очень часто путают с городским фэнтези. А по мне так он вовсе в качестве жанра как бездонное колодце.
Жаль, что не такой популярный.
>>80565
Соглашусь. Но все друг другу рознь. Можно писать что-то легкое, как я и делаю, а можно разрабатывать сложное. В качестве примера приведу все того же Грэма Джойса с его "Зубной феей".
>>80562
Вот по поводу русской ничего не могу сказать определенного.
В школе мне прощали домашние задания по литературе, потому что я помогал преподу перепечатывать материал для курсовой ее дочери (компы тогда не у всех были, и печатать быстро тоже не все могли).
Поэтому я вообще ничего не читал. Какой мерзацев, а.
И, кстати, очень хорошо получилось. Теперь я взрослый и уже могу понимать всякое разное. Хотя только только появилось желание ознакомиться с русской классикой. Недавно вот прочел Тургенева "Отцы и дети".
А до этого еще лет в 17 читал Чеховека, чуть ли не всего Булгакова, Замятина читал ("мы" само собой) слушал Гоголя в начитке от мдс. И еще раньше Мамина-Сибиряка. Вот за последнего ручаюсь - отличный уральский классик. Рассказы у него в основном очень драматичные, я в детстве над ними чуть ли не плакал. Все эти "Постойко", "Зимовье на студеной", "Приемыш" и так далее.
Хотя он и сказки писал чудесные. "Лесная сказка" - 10 из 10 просто.
А что касается фильмов... Имхо, у Бертона лучше всего получаются мультфильмы. В фильмах он так сяк, кроме, конечно, Эдварда-руки-ножницы (гспди, да у меня в 7-9 лет, не помню точно, истерика из-за него случилась, аж родители перепугались).
Дель Торо - тоже выборочно же. Фавна своего ему так и не удалось перепрыгнуть, имхо. А сейчас он туда сюда распыляется, фильмы свои несколько "не доводя". Хотя идеи у него оригинальные, и смелости не занимать.
Мне нравятся проверенные ребята. Гай Ричи, Тарантино, Кристофер Нолан (мейнстрим-мейнстрим).
И вообще, поскольку фильмов нынче хороших выходит ничтожное количество, я уже с большей охотой смотрю сериальчики. Сейчас, благо, они на достойном уровне.
Кстати, Кортасара и Маркеса, хотя последний у меня даже есть в библиотеке, до сих пор так и не читал. Просто потому что еще не дошел, не возникало желания.
Изначально ж я и не маг. реализм писал, а пытался в ужасы и мистику. Но года полтора назад попал в некий литературный междусобойчик сказочников, начал вгонять себя в некие рамки, придумывать сорт оф городское фэнтези.
А теперь все больше хочется зловещего абсурда, истинного магического реализма как я его понимаю, чтоб было не понятно, человек ли рехнулся или действительно с ним чудеса происходят. Чтоб все так завуалировано, и читатель считывал сюжет не мозгом, а какими-то своими внутренними триггерами возможно, крючками, архетипами.
Мб у меня и не получается, но пока так вот. Я к тому иду по чуть-чуть.
Кстати, маг. реализм очень часто путают с городским фэнтези. А по мне так он вовсе в качестве жанра как бездонное колодце.
Жаль, что не такой популярный.
>>80565
Соглашусь. Но все друг другу рознь. Можно писать что-то легкое, как я и делаю, а можно разрабатывать сложное. В качестве примера приведу все того же Грэма Джойса с его "Зубной феей".
Вот по поводу русской ничего не могу сказать определенного.
В школе мне прощали домашние задания по литературе, потому что я помогал преподу перепечатывать материал для курсовой ее дочери (компы тогда не у всех были, и печатать быстро тоже не все могли).
Поэтому я вообще ничего не читал. Какой мерзацев, а.
И, кстати, очень хорошо получилось. Теперь я взрослый и уже могу понимать всякое разное. Хотя только только появилось желание ознакомиться с русской классикой. Недавно вот прочел Тургенева "Отцы и дети".
А до этого еще лет в 17 читал Чеховека, чуть ли не всего Булгакова, Замятина читал ("мы" само собой) слушал Гоголя в начитке от мдс. И еще раньше Мамина-Сибиряка. Вот за последнего ручаюсь - отличный уральский классик. Рассказы у него в основном очень драматичные, я в детстве над ними чуть ли не плакал. Все эти "Постойко", "Зимовье на студеной", "Приемыш" и так далее.
Хотя он и сказки писал чудесные. "Лесная сказка" - 10 из 10 просто.
А что касается фильмов... Имхо, у Бертона лучше всего получаются мультфильмы. В фильмах он так сяк, кроме, конечно, Эдварда-руки-ножницы (гспди, да у меня в 7-9 лет, не помню точно, истерика из-за него случилась, аж родители перепугались).
Дель Торо - тоже выборочно же. Фавна своего ему так и не удалось перепрыгнуть, имхо. А сейчас он туда сюда распыляется, фильмы свои несколько "не доводя". Хотя идеи у него оригинальные, и смелости не занимать.
Мне нравятся проверенные ребята. Гай Ричи, Тарантино, Кристофер Нолан (мейнстрим-мейнстрим).
И вообще, поскольку фильмов нынче хороших выходит ничтожное количество, я уже с большей охотой смотрю сериальчики. Сейчас, благо, они на достойном уровне.
Кстати, Кортасара и Маркеса, хотя последний у меня даже есть в библиотеке, до сих пор так и не читал. Просто потому что еще не дошел, не возникало желания.
Изначально ж я и не маг. реализм писал, а пытался в ужасы и мистику. Но года полтора назад попал в некий литературный междусобойчик сказочников, начал вгонять себя в некие рамки, придумывать сорт оф городское фэнтези.
А теперь все больше хочется зловещего абсурда, истинного магического реализма как я его понимаю, чтоб было не понятно, человек ли рехнулся или действительно с ним чудеса происходят. Чтоб все так завуалировано, и читатель считывал сюжет не мозгом, а какими-то своими внутренними триггерами возможно, крючками, архетипами.
Мб у меня и не получается, но пока так вот. Я к тому иду по чуть-чуть.
Кстати, маг. реализм очень часто путают с городским фэнтези. А по мне так он вовсе в качестве жанра как бездонное колодце.
Жаль, что не такой популярный.
>>80565
Соглашусь. Но все друг другу рознь. Можно писать что-то легкое, как я и делаю, а можно разрабатывать сложное. В качестве примера приведу все того же Грэма Джойса с его "Зубной феей".
>>80578
Разве в Моби Дике действительно есть пьеса? Ведь пьеса по факту драматургическое произведение, деление на акты, действующий список лиц, короткие описания места действия и вот все такое. Как Фауст грубо говоря. Моби Дик ведь в этом плане классический текст. В Улиссе например Джойс правда прыгает от жанра к жанру и там есть глава с пьесой. В Моби Дике нет.
Разве в Моби Дике действительно есть пьеса? Ведь пьеса по факту драматургическое произведение, деление на акты, действующий список лиц, короткие описания места действия и вот все такое. Как Фауст грубо говоря. Моби Дик ведь в этом плане классический текст. В Улиссе например Джойс правда прыгает от жанра к жанру и там есть глава с пьесой. В Моби Дике нет.
>>80583
Анон, у меня сейчас нет под рукой томика, но я приду домой и назову номер главы, где есть повествование, напоминающее по форме пьесу, с действующими лицами и все такое.
Анон, у меня сейчас нет под рукой томика, но я приду домой и назову номер главы, где есть повествование, напоминающее по форме пьесу, с действующими лицами и все такое.
>>80596
Увидел да, мой косяк. И это за 71 год до Улисса, хвала Мелвиллу.
Увидел да, мой косяк. И это за 71 год до Улисса, хвала Мелвиллу.
>>80615
ноуп
ноуп
Ну, наверное все-таки нужно кое-что сказать о Набокове.
Спасибо этому анону >>78309 за подгон годноты (я уже чую, что годнота).
Вообще изначально хотел начать читать русского Набокова с "Защиты Лужина". И так примеривался, и эдак к нему. И бросил в корзину даже. Хотят тот анон советовал стартовать с "Дара". Но ведь дар это как-то сложна-сложна, нам бы что полегче.
А потом как-то раз совершенно случайно шел мимо Ашана (вы понимаете уже, да, что будет) за хлебушком. И. Дай думаю книжечки свои любимые посмотрю, мб чего нового появилось (в Ашане ассортимент маленький). И - хопа - "Дар". И я такой на него смотрю, он на меня. И я его схватил, и побежал, и все потом остальное как в тумане.
В общем, я начал с "Дара". Надо же ведь оправдать чаяния человека, который мне советовал развиваться! Хоть и не хотелось даже, страшно ведь.
Но я такой прихрабрился, стиснул зубы и начал читать на следующий день.
И первая же мысль: "Гспди, во что я ввязался, я же тут ничего не пойму, это все сложно-сложно, о блин, ну как же так, ну зачем".
А через какое-то время: "Ну ни хрена себе он дает! Вот это обороты, вот это язык!"
И еще через некоторое время: "Ох щи, я ж его дочитаю скоро. Что потом делать-то?.."
Если говорить кратко, "Дар" (да и Набоков, наверное, тоже) легкой походкой втиснулся в мой скромный топ любимых книг. Всю эту неделю, пока я его лелеял-лелеял, он нарастил в себе лес разноцветных стикеров. Думал, что надо ведь показать выдранные прекрасные куски, пусть остальные так же восхитятся и пропадут как и я сам. Надо надо, и все клеил, клеил. Сначала начал с маленьких предложений, потом совсем распоясался, начал выделять целые абзацы, страницы, СЮЖЕТЫ. Потому что ну как же по-другому то, ведь там все такое ТАКОЕ как нигде еще не было, не встречалось.
Но подождите, надо еще более точно, емко отразить свое отношение к книге. Пускай оно будет таким
Я НЫЛ, Я СКУЛИЛ
И все. Это мой личный эмоциональный фон.
А если более емко, то Дар - это такая камера сенсорной депривации. Все уже знают про такую камеру, но я все-таки объясню.
Она представляет собой звукоизолирующую капсулу с солевым раствором необходимой температуры. За счет чего происходит обман репрезентативной системы, человек не видит, не слышит, не чувствует свое тело.
В этих флоатинг-капсулах люди примерно на 20-30 минуте начинают испытывать всевозможные галлюцинации. От самых простых до самых сложных.
И с этим Набоковым ну тоже самое происходит. Его чувство флэшбеков передается на уровне грубой сенсорики. Не описать словами даже. Я нигде еще не встречали в литературе ТАКИХ флешбеков.
Чувствовал себя немного Алисой, которая летит сквозь стерильную бесконечную дыру и на каких-то уровнях замирает, выхватывая на стенке этой дыры ПЛЕНКУ воспоминаний. И зависает, притянутая их гипертрофированной живостью.
В общем, это все очень личное, необъяснимое. Даже не удобно про такое тут рассказывать гспди, какой же я дурак, зачем тогда это все.
Конечно, не обошлось без минусов. Я не очень хорошо понял главу об унижении Чернышевского. Конечно, ведь как я вообще ее мог понять, когда я об этом Чернышевском даже почти и не слышал никогда пздц необразованный.
Но попытался почитать параллельные статьи, в том числе во всяких литературных журналах, как-то разобраться. Вышло не очень, потому что для понимания межлитературных терок того времени, надо бы по хорошему еще почитать самого Чернышевского, и не только роман, но еще и всякое другое. Плюс навернуть биографию Набокова, освежить в памяти историю русской философии 19 века. И узнать, почему Ленин уважал Чернышевского, а Набоков - нет.
В конце концов, что-то с трудом вериться, что все потому, что Чернышевский - чернь и косвенно отобрал у семьи Набоковых все через руки коммунистов.
Единственное что уяснил: любая литературная Тусовка - это серпентарий.
Ведь подумать только, наш Толстой и Тургенев называли Чернышевского вонючим клещом, а тот называл Толстого павлином с откляченным задом (что, кстати, было приятно Тургеневу, потому что он к тому же был еще против Толстого). Лол.
Думаю, если б в то время существовали рэп-баттлы, эти ребята неплохо б себя в них проявили.
Блин, вот и классики, вот и ребята, на чью моральность и высокодуховность постоянно ссылаются в школе. Весело!
Короче, это все очень интересно. Почитаю еще Чернышевского. А Набокова прикуплю еще больше. И лекции его, и стихи, и все все вы посмотрите на этого поехавшего.
А теперь, наконец-то, ВРЕМЯ ЦИТАТ:
История Яши Чернышевского (и его родителей потом) тронула до глубины души. Понравилось, как Набоков тонко прописал социометрию отношений.
Описание персонажей и просто мимопроходящих (внешность, повадки, черты характера) - 10 из 10.
Посмеялся с того, каким образом Набоков оставляет отсылку к еще ненаписанной Лолите:
Ну да невежливо вырывать куски из метатекста, ограничусь этим.
Далее буду держать курс на "Темные аллеи" Бунина.
Спасибо этому анону >>78309 за подгон годноты (я уже чую, что годнота).
Вообще изначально хотел начать читать русского Набокова с "Защиты Лужина". И так примеривался, и эдак к нему. И бросил в корзину даже. Хотят тот анон советовал стартовать с "Дара". Но ведь дар это как-то сложна-сложна, нам бы что полегче.
А потом как-то раз совершенно случайно шел мимо Ашана (вы понимаете уже, да, что будет) за хлебушком. И. Дай думаю книжечки свои любимые посмотрю, мб чего нового появилось (в Ашане ассортимент маленький). И - хопа - "Дар". И я такой на него смотрю, он на меня. И я его схватил, и побежал, и все потом остальное как в тумане.
В общем, я начал с "Дара". Надо же ведь оправдать чаяния человека, который мне советовал развиваться! Хоть и не хотелось даже, страшно ведь.
Но я такой прихрабрился, стиснул зубы и начал читать на следующий день.
И первая же мысль: "Гспди, во что я ввязался, я же тут ничего не пойму, это все сложно-сложно, о блин, ну как же так, ну зачем".
А через какое-то время: "Ну ни хрена себе он дает! Вот это обороты, вот это язык!"
И еще через некоторое время: "Ох щи, я ж его дочитаю скоро. Что потом делать-то?.."
Если говорить кратко, "Дар" (да и Набоков, наверное, тоже) легкой походкой втиснулся в мой скромный топ любимых книг. Всю эту неделю, пока я его лелеял-лелеял, он нарастил в себе лес разноцветных стикеров. Думал, что надо ведь показать выдранные прекрасные куски, пусть остальные так же восхитятся и пропадут как и я сам. Надо надо, и все клеил, клеил. Сначала начал с маленьких предложений, потом совсем распоясался, начал выделять целые абзацы, страницы, СЮЖЕТЫ. Потому что ну как же по-другому то, ведь там все такое ТАКОЕ как нигде еще не было, не встречалось.
Но подождите, надо еще более точно, емко отразить свое отношение к книге. Пускай оно будет таким
Я НЫЛ, Я СКУЛИЛ
И все. Это мой личный эмоциональный фон.
А если более емко, то Дар - это такая камера сенсорной депривации. Все уже знают про такую камеру, но я все-таки объясню.
Она представляет собой звукоизолирующую капсулу с солевым раствором необходимой температуры. За счет чего происходит обман репрезентативной системы, человек не видит, не слышит, не чувствует свое тело.
В этих флоатинг-капсулах люди примерно на 20-30 минуте начинают испытывать всевозможные галлюцинации. От самых простых до самых сложных.
И с этим Набоковым ну тоже самое происходит. Его чувство флэшбеков передается на уровне грубой сенсорики. Не описать словами даже. Я нигде еще не встречали в литературе ТАКИХ флешбеков.
Чувствовал себя немного Алисой, которая летит сквозь стерильную бесконечную дыру и на каких-то уровнях замирает, выхватывая на стенке этой дыры ПЛЕНКУ воспоминаний. И зависает, притянутая их гипертрофированной живостью.
В общем, это все очень личное, необъяснимое. Даже не удобно про такое тут рассказывать гспди, какой же я дурак, зачем тогда это все.
Конечно, не обошлось без минусов. Я не очень хорошо понял главу об унижении Чернышевского. Конечно, ведь как я вообще ее мог понять, когда я об этом Чернышевском даже почти и не слышал никогда пздц необразованный.
Но попытался почитать параллельные статьи, в том числе во всяких литературных журналах, как-то разобраться. Вышло не очень, потому что для понимания межлитературных терок того времени, надо бы по хорошему еще почитать самого Чернышевского, и не только роман, но еще и всякое другое. Плюс навернуть биографию Набокова, освежить в памяти историю русской философии 19 века. И узнать, почему Ленин уважал Чернышевского, а Набоков - нет.
В конце концов, что-то с трудом вериться, что все потому, что Чернышевский - чернь и косвенно отобрал у семьи Набоковых все через руки коммунистов.
Единственное что уяснил: любая литературная Тусовка - это серпентарий.
Ведь подумать только, наш Толстой и Тургенев называли Чернышевского вонючим клещом, а тот называл Толстого павлином с откляченным задом (что, кстати, было приятно Тургеневу, потому что он к тому же был еще против Толстого). Лол.
Думаю, если б в то время существовали рэп-баттлы, эти ребята неплохо б себя в них проявили.
Блин, вот и классики, вот и ребята, на чью моральность и высокодуховность постоянно ссылаются в школе. Весело!
Короче, это все очень интересно. Почитаю еще Чернышевского. А Набокова прикуплю еще больше. И лекции его, и стихи, и все все вы посмотрите на этого поехавшего.
А теперь, наконец-то, ВРЕМЯ ЦИТАТ:
>Липа проделали все свои сложные, сорные, душистые, неряшливые метаморфозы.
>...как всякий сон, бесконечно свободный и сложный, но сворачивающийся как кровь, по пробуждении...
История Яши Чернышевского (и его родителей потом) тронула до глубины души. Понравилось, как Набоков тонко прописал социометрию отношений.
>В дневниковых своих заметках Яша метко определил взаимоотношения его, Рудольфа и Оли как "треугольник, вписанный в круг". Кругом была та нормальная, ясная, "эвклидова", как он выразился, дружба, которая объединяла всех троих, так что с ней одной союз их остался бы счастливым, беспечным и не расторгнутым. Треугольником же, вписанным в него, являлась та другая связь отношений, сложная, мучительная и долго образовывавшаяся, которая жила своей жизнью, совершенно независимо от общей окружности одинаковой дружбы. Это был банальный треугольник трагедии, родившийся в идиллическом кольце, и одна уж наличность такой подозрительной ладности построения, не говоря о моднойкомбинационности его развития, - никогда бы мне не позволила сделать из всего этого рассказ, повесть, книгу.
Описание персонажей и просто мимопроходящих (внешность, повадки, черты характера) - 10 из 10.
>Накинув на шею серо-полосатый шарфик, он по-русски задержал его подбородком, по-русски же влезая толчками спины в пальто.
>...брал Таню к себе на колени, вдруг задумывался, и его рука на ее круглом плече задумывалась тоже.
Посмеялся с того, каким образом Набоков оставляет отсылку к еще ненаписанной Лолите:
>Эх, кабы у меня было времечко, я бы такой роман накатал… Из настоящей жизни. Вот представьте себе такую историю: старый пес, - но еще в соку, с огнем, с жаждой счастья, - знакомится с вдовицей. А у нее дочка, совсем еще девочка, - знаете, когда еще ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума сойти. Бледненькая, легонькая, под глазами синева, - и конечно, на старого хрыча не смотрит. Что делать? И вот, недолго думая, он, видите ли, на вдовице женится. Хорошо-с. Вот. Зажили втроем. Тут можно без конца описывать – соблазн, вечную пыточку, зуд, безумную надежду. И в общем – просчет. Время бежит-летит, он старет, она расцветает, - и ни черта. Пройдет, бывало, рядом, обожжет презрительным взглядом. А? Чувствуете трагедию Достоевского?
Ну да невежливо вырывать куски из метатекста, ограничусь этим.
Далее буду держать курс на "Темные аллеи" Бунина.
Ну, наверное все-таки нужно кое-что сказать о Набокове.
Спасибо этому анону >>78309 за подгон годноты (я уже чую, что годнота).
Вообще изначально хотел начать читать русского Набокова с "Защиты Лужина". И так примеривался, и эдак к нему. И бросил в корзину даже. Хотят тот анон советовал стартовать с "Дара". Но ведь дар это как-то сложна-сложна, нам бы что полегче.
А потом как-то раз совершенно случайно шел мимо Ашана (вы понимаете уже, да, что будет) за хлебушком. И. Дай думаю книжечки свои любимые посмотрю, мб чего нового появилось (в Ашане ассортимент маленький). И - хопа - "Дар". И я такой на него смотрю, он на меня. И я его схватил, и побежал, и все потом остальное как в тумане.
В общем, я начал с "Дара". Надо же ведь оправдать чаяния человека, который мне советовал развиваться! Хоть и не хотелось даже, страшно ведь.
Но я такой прихрабрился, стиснул зубы и начал читать на следующий день.
И первая же мысль: "Гспди, во что я ввязался, я же тут ничего не пойму, это все сложно-сложно, о блин, ну как же так, ну зачем".
А через какое-то время: "Ну ни хрена себе он дает! Вот это обороты, вот это язык!"
И еще через некоторое время: "Ох щи, я ж его дочитаю скоро. Что потом делать-то?.."
Если говорить кратко, "Дар" (да и Набоков, наверное, тоже) легкой походкой втиснулся в мой скромный топ любимых книг. Всю эту неделю, пока я его лелеял-лелеял, он нарастил в себе лес разноцветных стикеров. Думал, что надо ведь показать выдранные прекрасные куски, пусть остальные так же восхитятся и пропадут как и я сам. Надо надо, и все клеил, клеил. Сначала начал с маленьких предложений, потом совсем распоясался, начал выделять целые абзацы, страницы, СЮЖЕТЫ. Потому что ну как же по-другому то, ведь там все такое ТАКОЕ как нигде еще не было, не встречалось.
Но подождите, надо еще более точно, емко отразить свое отношение к книге. Пускай оно будет таким
Я НЫЛ, Я СКУЛИЛ
И все. Это мой личный эмоциональный фон.
А если более емко, то Дар - это такая камера сенсорной депривации. Все уже знают про такую камеру, но я все-таки объясню.
Она представляет собой звукоизолирующую капсулу с солевым раствором необходимой температуры. За счет чего происходит обман репрезентативной системы, человек не видит, не слышит, не чувствует свое тело.
В этих флоатинг-капсулах люди примерно на 20-30 минуте начинают испытывать всевозможные галлюцинации. От самых простых до самых сложных.
И с этим Набоковым ну тоже самое происходит. Его чувство флэшбеков передается на уровне грубой сенсорики. Не описать словами даже. Я нигде еще не встречали в литературе ТАКИХ флешбеков.
Чувствовал себя немного Алисой, которая летит сквозь стерильную бесконечную дыру и на каких-то уровнях замирает, выхватывая на стенке этой дыры ПЛЕНКУ воспоминаний. И зависает, притянутая их гипертрофированной живостью.
В общем, это все очень личное, необъяснимое. Даже не удобно про такое тут рассказывать гспди, какой же я дурак, зачем тогда это все.
Конечно, не обошлось без минусов. Я не очень хорошо понял главу об унижении Чернышевского. Конечно, ведь как я вообще ее мог понять, когда я об этом Чернышевском даже почти и не слышал никогда пздц необразованный.
Но попытался почитать параллельные статьи, в том числе во всяких литературных журналах, как-то разобраться. Вышло не очень, потому что для понимания межлитературных терок того времени, надо бы по хорошему еще почитать самого Чернышевского, и не только роман, но еще и всякое другое. Плюс навернуть биографию Набокова, освежить в памяти историю русской философии 19 века. И узнать, почему Ленин уважал Чернышевского, а Набоков - нет.
В конце концов, что-то с трудом вериться, что все потому, что Чернышевский - чернь и косвенно отобрал у семьи Набоковых все через руки коммунистов.
Единственное что уяснил: любая литературная Тусовка - это серпентарий.
Ведь подумать только, наш Толстой и Тургенев называли Чернышевского вонючим клещом, а тот называл Толстого павлином с откляченным задом (что, кстати, было приятно Тургеневу, потому что он к тому же был еще против Толстого). Лол.
Думаю, если б в то время существовали рэп-баттлы, эти ребята неплохо б себя в них проявили.
Блин, вот и классики, вот и ребята, на чью моральность и высокодуховность постоянно ссылаются в школе. Весело!
Короче, это все очень интересно. Почитаю еще Чернышевского. А Набокова прикуплю еще больше. И лекции его, и стихи, и все все вы посмотрите на этого поехавшего.
А теперь, наконец-то, ВРЕМЯ ЦИТАТ:
История Яши Чернышевского (и его родителей потом) тронула до глубины души. Понравилось, как Набоков тонко прописал социометрию отношений.
Описание персонажей и просто мимопроходящих (внешность, повадки, черты характера) - 10 из 10.
Посмеялся с того, каким образом Набоков оставляет отсылку к еще ненаписанной Лолите:
Ну да невежливо вырывать куски из метатекста, ограничусь этим.
Далее буду держать курс на "Темные аллеи" Бунина.
Спасибо этому анону >>78309 за подгон годноты (я уже чую, что годнота).
Вообще изначально хотел начать читать русского Набокова с "Защиты Лужина". И так примеривался, и эдак к нему. И бросил в корзину даже. Хотят тот анон советовал стартовать с "Дара". Но ведь дар это как-то сложна-сложна, нам бы что полегче.
А потом как-то раз совершенно случайно шел мимо Ашана (вы понимаете уже, да, что будет) за хлебушком. И. Дай думаю книжечки свои любимые посмотрю, мб чего нового появилось (в Ашане ассортимент маленький). И - хопа - "Дар". И я такой на него смотрю, он на меня. И я его схватил, и побежал, и все потом остальное как в тумане.
В общем, я начал с "Дара". Надо же ведь оправдать чаяния человека, который мне советовал развиваться! Хоть и не хотелось даже, страшно ведь.
Но я такой прихрабрился, стиснул зубы и начал читать на следующий день.
И первая же мысль: "Гспди, во что я ввязался, я же тут ничего не пойму, это все сложно-сложно, о блин, ну как же так, ну зачем".
А через какое-то время: "Ну ни хрена себе он дает! Вот это обороты, вот это язык!"
И еще через некоторое время: "Ох щи, я ж его дочитаю скоро. Что потом делать-то?.."
Если говорить кратко, "Дар" (да и Набоков, наверное, тоже) легкой походкой втиснулся в мой скромный топ любимых книг. Всю эту неделю, пока я его лелеял-лелеял, он нарастил в себе лес разноцветных стикеров. Думал, что надо ведь показать выдранные прекрасные куски, пусть остальные так же восхитятся и пропадут как и я сам. Надо надо, и все клеил, клеил. Сначала начал с маленьких предложений, потом совсем распоясался, начал выделять целые абзацы, страницы, СЮЖЕТЫ. Потому что ну как же по-другому то, ведь там все такое ТАКОЕ как нигде еще не было, не встречалось.
Но подождите, надо еще более точно, емко отразить свое отношение к книге. Пускай оно будет таким
Я НЫЛ, Я СКУЛИЛ
И все. Это мой личный эмоциональный фон.
А если более емко, то Дар - это такая камера сенсорной депривации. Все уже знают про такую камеру, но я все-таки объясню.
Она представляет собой звукоизолирующую капсулу с солевым раствором необходимой температуры. За счет чего происходит обман репрезентативной системы, человек не видит, не слышит, не чувствует свое тело.
В этих флоатинг-капсулах люди примерно на 20-30 минуте начинают испытывать всевозможные галлюцинации. От самых простых до самых сложных.
И с этим Набоковым ну тоже самое происходит. Его чувство флэшбеков передается на уровне грубой сенсорики. Не описать словами даже. Я нигде еще не встречали в литературе ТАКИХ флешбеков.
Чувствовал себя немного Алисой, которая летит сквозь стерильную бесконечную дыру и на каких-то уровнях замирает, выхватывая на стенке этой дыры ПЛЕНКУ воспоминаний. И зависает, притянутая их гипертрофированной живостью.
В общем, это все очень личное, необъяснимое. Даже не удобно про такое тут рассказывать гспди, какой же я дурак, зачем тогда это все.
Конечно, не обошлось без минусов. Я не очень хорошо понял главу об унижении Чернышевского. Конечно, ведь как я вообще ее мог понять, когда я об этом Чернышевском даже почти и не слышал никогда пздц необразованный.
Но попытался почитать параллельные статьи, в том числе во всяких литературных журналах, как-то разобраться. Вышло не очень, потому что для понимания межлитературных терок того времени, надо бы по хорошему еще почитать самого Чернышевского, и не только роман, но еще и всякое другое. Плюс навернуть биографию Набокова, освежить в памяти историю русской философии 19 века. И узнать, почему Ленин уважал Чернышевского, а Набоков - нет.
В конце концов, что-то с трудом вериться, что все потому, что Чернышевский - чернь и косвенно отобрал у семьи Набоковых все через руки коммунистов.
Единственное что уяснил: любая литературная Тусовка - это серпентарий.
Ведь подумать только, наш Толстой и Тургенев называли Чернышевского вонючим клещом, а тот называл Толстого павлином с откляченным задом (что, кстати, было приятно Тургеневу, потому что он к тому же был еще против Толстого). Лол.
Думаю, если б в то время существовали рэп-баттлы, эти ребята неплохо б себя в них проявили.
Блин, вот и классики, вот и ребята, на чью моральность и высокодуховность постоянно ссылаются в школе. Весело!
Короче, это все очень интересно. Почитаю еще Чернышевского. А Набокова прикуплю еще больше. И лекции его, и стихи, и все все вы посмотрите на этого поехавшего.
А теперь, наконец-то, ВРЕМЯ ЦИТАТ:
>Липа проделали все свои сложные, сорные, душистые, неряшливые метаморфозы.
>...как всякий сон, бесконечно свободный и сложный, но сворачивающийся как кровь, по пробуждении...
История Яши Чернышевского (и его родителей потом) тронула до глубины души. Понравилось, как Набоков тонко прописал социометрию отношений.
>В дневниковых своих заметках Яша метко определил взаимоотношения его, Рудольфа и Оли как "треугольник, вписанный в круг". Кругом была та нормальная, ясная, "эвклидова", как он выразился, дружба, которая объединяла всех троих, так что с ней одной союз их остался бы счастливым, беспечным и не расторгнутым. Треугольником же, вписанным в него, являлась та другая связь отношений, сложная, мучительная и долго образовывавшаяся, которая жила своей жизнью, совершенно независимо от общей окружности одинаковой дружбы. Это был банальный треугольник трагедии, родившийся в идиллическом кольце, и одна уж наличность такой подозрительной ладности построения, не говоря о моднойкомбинационности его развития, - никогда бы мне не позволила сделать из всего этого рассказ, повесть, книгу.
Описание персонажей и просто мимопроходящих (внешность, повадки, черты характера) - 10 из 10.
>Накинув на шею серо-полосатый шарфик, он по-русски задержал его подбородком, по-русски же влезая толчками спины в пальто.
>...брал Таню к себе на колени, вдруг задумывался, и его рука на ее круглом плече задумывалась тоже.
Посмеялся с того, каким образом Набоков оставляет отсылку к еще ненаписанной Лолите:
>Эх, кабы у меня было времечко, я бы такой роман накатал… Из настоящей жизни. Вот представьте себе такую историю: старый пес, - но еще в соку, с огнем, с жаждой счастья, - знакомится с вдовицей. А у нее дочка, совсем еще девочка, - знаете, когда еще ничего не оформилось, а уже ходит так, что с ума сойти. Бледненькая, легонькая, под глазами синева, - и конечно, на старого хрыча не смотрит. Что делать? И вот, недолго думая, он, видите ли, на вдовице женится. Хорошо-с. Вот. Зажили втроем. Тут можно без конца описывать – соблазн, вечную пыточку, зуд, безумную надежду. И в общем – просчет. Время бежит-летит, он старет, она расцветает, - и ни черта. Пройдет, бывало, рядом, обожжет презрительным взглядом. А? Чувствуете трагедию Достоевского?
Ну да невежливо вырывать куски из метатекста, ограничусь этим.
Далее буду держать курс на "Темные аллеи" Бунина.
>>80963
Спасибо за рекомендацию.Но у меня еще Марков не читан (который уже год). Еще один эволюционист будет пока лишним.
Спасибо за рекомендацию.Но у меня еще Марков не читан (который уже год). Еще один эволюционист будет пока лишним.
Рабочее название: Аркадий. Часть 1.
Жанр: магический реализм, фэнтези, мистика
Все было плохо с Аркадием. Его судьба не впервой висела на тонком волосочке, но в этот раз, казалось, грозные мойры совсем решили с ней покончить. И не умертвить, нет же, как еще возможно умертвить бессмертного, а именно унизить! Унизить так, что мало не покажется. И жить самому не захочется.
Его привели на Казанский вокзал (самый не любимый из вокзалов Аркадия) и усадили перед замызганной раскладушкой. Велели «реализовывать» товар, пока Чудило не решит, что с ним делать дальше. На раскладушку высыпали из картонной коробки сам товар. Сотни и сотни побрякушек всевозможных мастей и естества – какие-то веревочные феньки, металлические мужские цепочки, кожаные напульсники, гламурные браслетики и целая коллекция пластмассового, деревянного безобразия с закосом под «бохо».
Аркадий стоял возле грязной стены вокзала, то глядя на унылые поезда, то на красоты своего раскладушного развала, то на громил Чудила. Он сразу понял, что к чему.
— Пацаны, но ведь это запрещенка. Не для людей товар. Статья же, пацаны, — как бы оправдывался он, внутренне подготавливаясь к унизительной роли лудильщика, и набычившись, чисто по-пацански, как было модно и принято в его среде, растопыривал локти, пряча руки в карманах спортивки.
— Ничо, ничо, за неделю , Чудила сказал, справишься, — взгоготнул Жбан, самый главный из шестерок, — Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить.
Жбан, а в бывшем помещик Леонид Сергеевич, веками не изменял своей любви к исконно русскому фольклору в виде нравоучительных поговорок. Также в своей простоватой речи он как бы намекнул на ультиматум, выставленный Аркадию, за который тот должен полностью отработать долг. Что будет с ним, если не отработает, Аркадий намеренно отказался воображать.
— Да ты не боись. Все на мази. Братва это место лихо держит, — заверил второй злопыхатель, Зюзя, — Знай себе торгуй, отрабатывай. Никто не подлезет, короче, — под «никто» Зюзя, несомненно, подразумевал инквизицию.
И, треснув Аркадия могучими ладонями по плечам, как бы прощаясь и устрашая одновременно, оба отошли в эфир.
Оставшись один, Аркадий не преминул выругаться про себя самыми отборными выражениями, да и вслух тоже, но более осторожно. Невозможно было передать всей его мощи сетования и претензий, направленной к себе самому. Он де попался так глупо, так нижайше бестолково, что в пору было раздвоиться и самому себе таким образом набить морду.
Но бить свою морду, включая ментальную, он не стал. А стал приглядываться к лежащим перед ним бижютерным изделиям. На вид они не представляли из себя ничего достойного. Обыкновенные, малопривлекательные, третьесортные нити потерянных разговоров! Воспользоваться одной такой вещицей в его кругу — неминуемый позор, или, как нынче говорили, «полный зашквар». Но люди, по природе своей создания безвкусные, к нитям относились благосклонно, тонко и безвозвратно портя ими свою драгоценную, единственную жизнь.
Судьба людского рода Аркадия не волновала, а волновала своя собственная. Ему вовсе не хотелось попасть в лапы инквизиции и быть отправленным в ссылку к мертвякам или плавунцам. Вниз, как пить дать, по общественной лестнице с его и так уж незавидной позиции. Бежать же и прятаться не имело смысла, потому что на другом конце авантюры премерзко скалился Чудила, двухметровый исполин, бывший заместитель секретаря пленарного съезда ЦК КПСС десятого созыва (если Аркадий ничего не путал), и распоследний мерзавец, каких свет доселе не видывал.
Что ж, когда-то, возможно, он и был рангом повыше Чудилы, но правила игры изменились. Как и изменилось вообще все: мир, люди, эфир и он сам, Аркадий. Это тебе не балы с книг Толстого, когда они вместе с Чудилой кружили в полонезе богатых дворянских дочерей. И даже не революционное время, когда они командывали кое-какими полками на Урале, воюя ради потехи то против белых, то против красных.
Примерно в таких, бередивших душу (если конечно она у него есть), воспоминаниях и мыслях прошло несколько часов. Он попеременно курил, попеременно таращился на соседних продавцов, тоскливо синие вагоны и в край обнаглевших голубей.
Стояла вялая подтаявшая зима, в прочем, еще вырывающая клочки пара из дыхания прохожих. Невольно Аркадию пришлось подстроиться, сделаться куцым, озябшим и как будто тоже выдыхающим пар.
Тут к нему подошло лицо нерусской национальности. За его тележкой вился изумительный аромат сдобной снеди.
— Шяурма, брат! Вкюсная, свежая! Вакх какая! Сто рублей всего!
Аркадия позабавило, как пожилой мужичок вместо «вах», что более свойственно его манере речи, гнусаво упомянул славного Вакха, с которым он, Аркадий, на рассвете человечества имел честь выпивать.
— Да денег у меня нет. Вон, не наторговал еще.
Мужичок оценивающе прищурился. Видимо, и у того со сбытом дела тоже оставляли желать лучшего.
— Ай раздэри тебя шайтан, давай тогда мэняться! Я тэбе шяурму, а ты мнэ браслэт для дочки с женой.
Проницательность нерусского оказалась прямо-таки замечательной. «Маркетинговый ход, - подумал Аркадий, — Взаимовыгодный обмен, способствующий расширению покупательской аудитории». И согласился.
Покупатель крючковатыми пальцами перебрал безделушкино поле и нашел пару самых блестящих висюлек. Взамен отдал добротно сложенную шаурму и, явно довольный, покатил тележку дальше.
Больше в тот день сбыть ничего не удалось. Люди сторонились Аркадия, как он подозревал, из-за внешнего вида. Все эта обстановка жутко действовало на нервы и даже несколько влияла на его самооценку. Сообщив прихлебалам Чудилы о своей неудаче, он выслушал матерные нотации и особую дозу порицания, которая предназначалась бы ему даже в случае успеха. На этом трудовые часы, к счастью, были окончены.
Жанр: магический реализм, фэнтези, мистика
Все было плохо с Аркадием. Его судьба не впервой висела на тонком волосочке, но в этот раз, казалось, грозные мойры совсем решили с ней покончить. И не умертвить, нет же, как еще возможно умертвить бессмертного, а именно унизить! Унизить так, что мало не покажется. И жить самому не захочется.
Его привели на Казанский вокзал (самый не любимый из вокзалов Аркадия) и усадили перед замызганной раскладушкой. Велели «реализовывать» товар, пока Чудило не решит, что с ним делать дальше. На раскладушку высыпали из картонной коробки сам товар. Сотни и сотни побрякушек всевозможных мастей и естества – какие-то веревочные феньки, металлические мужские цепочки, кожаные напульсники, гламурные браслетики и целая коллекция пластмассового, деревянного безобразия с закосом под «бохо».
Аркадий стоял возле грязной стены вокзала, то глядя на унылые поезда, то на красоты своего раскладушного развала, то на громил Чудила. Он сразу понял, что к чему.
— Пацаны, но ведь это запрещенка. Не для людей товар. Статья же, пацаны, — как бы оправдывался он, внутренне подготавливаясь к унизительной роли лудильщика, и набычившись, чисто по-пацански, как было модно и принято в его среде, растопыривал локти, пряча руки в карманах спортивки.
— Ничо, ничо, за неделю , Чудила сказал, справишься, — взгоготнул Жбан, самый главный из шестерок, — Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить.
Жбан, а в бывшем помещик Леонид Сергеевич, веками не изменял своей любви к исконно русскому фольклору в виде нравоучительных поговорок. Также в своей простоватой речи он как бы намекнул на ультиматум, выставленный Аркадию, за который тот должен полностью отработать долг. Что будет с ним, если не отработает, Аркадий намеренно отказался воображать.
— Да ты не боись. Все на мази. Братва это место лихо держит, — заверил второй злопыхатель, Зюзя, — Знай себе торгуй, отрабатывай. Никто не подлезет, короче, — под «никто» Зюзя, несомненно, подразумевал инквизицию.
И, треснув Аркадия могучими ладонями по плечам, как бы прощаясь и устрашая одновременно, оба отошли в эфир.
Оставшись один, Аркадий не преминул выругаться про себя самыми отборными выражениями, да и вслух тоже, но более осторожно. Невозможно было передать всей его мощи сетования и претензий, направленной к себе самому. Он де попался так глупо, так нижайше бестолково, что в пору было раздвоиться и самому себе таким образом набить морду.
Но бить свою морду, включая ментальную, он не стал. А стал приглядываться к лежащим перед ним бижютерным изделиям. На вид они не представляли из себя ничего достойного. Обыкновенные, малопривлекательные, третьесортные нити потерянных разговоров! Воспользоваться одной такой вещицей в его кругу — неминуемый позор, или, как нынче говорили, «полный зашквар». Но люди, по природе своей создания безвкусные, к нитям относились благосклонно, тонко и безвозвратно портя ими свою драгоценную, единственную жизнь.
Судьба людского рода Аркадия не волновала, а волновала своя собственная. Ему вовсе не хотелось попасть в лапы инквизиции и быть отправленным в ссылку к мертвякам или плавунцам. Вниз, как пить дать, по общественной лестнице с его и так уж незавидной позиции. Бежать же и прятаться не имело смысла, потому что на другом конце авантюры премерзко скалился Чудила, двухметровый исполин, бывший заместитель секретаря пленарного съезда ЦК КПСС десятого созыва (если Аркадий ничего не путал), и распоследний мерзавец, каких свет доселе не видывал.
Что ж, когда-то, возможно, он и был рангом повыше Чудилы, но правила игры изменились. Как и изменилось вообще все: мир, люди, эфир и он сам, Аркадий. Это тебе не балы с книг Толстого, когда они вместе с Чудилой кружили в полонезе богатых дворянских дочерей. И даже не революционное время, когда они командывали кое-какими полками на Урале, воюя ради потехи то против белых, то против красных.
Примерно в таких, бередивших душу (если конечно она у него есть), воспоминаниях и мыслях прошло несколько часов. Он попеременно курил, попеременно таращился на соседних продавцов, тоскливо синие вагоны и в край обнаглевших голубей.
Стояла вялая подтаявшая зима, в прочем, еще вырывающая клочки пара из дыхания прохожих. Невольно Аркадию пришлось подстроиться, сделаться куцым, озябшим и как будто тоже выдыхающим пар.
Тут к нему подошло лицо нерусской национальности. За его тележкой вился изумительный аромат сдобной снеди.
— Шяурма, брат! Вкюсная, свежая! Вакх какая! Сто рублей всего!
Аркадия позабавило, как пожилой мужичок вместо «вах», что более свойственно его манере речи, гнусаво упомянул славного Вакха, с которым он, Аркадий, на рассвете человечества имел честь выпивать.
— Да денег у меня нет. Вон, не наторговал еще.
Мужичок оценивающе прищурился. Видимо, и у того со сбытом дела тоже оставляли желать лучшего.
— Ай раздэри тебя шайтан, давай тогда мэняться! Я тэбе шяурму, а ты мнэ браслэт для дочки с женой.
Проницательность нерусского оказалась прямо-таки замечательной. «Маркетинговый ход, - подумал Аркадий, — Взаимовыгодный обмен, способствующий расширению покупательской аудитории». И согласился.
Покупатель крючковатыми пальцами перебрал безделушкино поле и нашел пару самых блестящих висюлек. Взамен отдал добротно сложенную шаурму и, явно довольный, покатил тележку дальше.
Больше в тот день сбыть ничего не удалось. Люди сторонились Аркадия, как он подозревал, из-за внешнего вида. Все эта обстановка жутко действовало на нервы и даже несколько влияла на его самооценку. Сообщив прихлебалам Чудилы о своей неудаче, он выслушал матерные нотации и особую дозу порицания, которая предназначалась бы ему даже в случае успеха. На этом трудовые часы, к счастью, были окончены.
Рабочее название: Аркадий. Часть 1.
Жанр: магический реализм, фэнтези, мистика
Все было плохо с Аркадием. Его судьба не впервой висела на тонком волосочке, но в этот раз, казалось, грозные мойры совсем решили с ней покончить. И не умертвить, нет же, как еще возможно умертвить бессмертного, а именно унизить! Унизить так, что мало не покажется. И жить самому не захочется.
Его привели на Казанский вокзал (самый не любимый из вокзалов Аркадия) и усадили перед замызганной раскладушкой. Велели «реализовывать» товар, пока Чудило не решит, что с ним делать дальше. На раскладушку высыпали из картонной коробки сам товар. Сотни и сотни побрякушек всевозможных мастей и естества – какие-то веревочные феньки, металлические мужские цепочки, кожаные напульсники, гламурные браслетики и целая коллекция пластмассового, деревянного безобразия с закосом под «бохо».
Аркадий стоял возле грязной стены вокзала, то глядя на унылые поезда, то на красоты своего раскладушного развала, то на громил Чудила. Он сразу понял, что к чему.
— Пацаны, но ведь это запрещенка. Не для людей товар. Статья же, пацаны, — как бы оправдывался он, внутренне подготавливаясь к унизительной роли лудильщика, и набычившись, чисто по-пацански, как было модно и принято в его среде, растопыривал локти, пряча руки в карманах спортивки.
— Ничо, ничо, за неделю , Чудила сказал, справишься, — взгоготнул Жбан, самый главный из шестерок, — Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить.
Жбан, а в бывшем помещик Леонид Сергеевич, веками не изменял своей любви к исконно русскому фольклору в виде нравоучительных поговорок. Также в своей простоватой речи он как бы намекнул на ультиматум, выставленный Аркадию, за который тот должен полностью отработать долг. Что будет с ним, если не отработает, Аркадий намеренно отказался воображать.
— Да ты не боись. Все на мази. Братва это место лихо держит, — заверил второй злопыхатель, Зюзя, — Знай себе торгуй, отрабатывай. Никто не подлезет, короче, — под «никто» Зюзя, несомненно, подразумевал инквизицию.
И, треснув Аркадия могучими ладонями по плечам, как бы прощаясь и устрашая одновременно, оба отошли в эфир.
Оставшись один, Аркадий не преминул выругаться про себя самыми отборными выражениями, да и вслух тоже, но более осторожно. Невозможно было передать всей его мощи сетования и претензий, направленной к себе самому. Он де попался так глупо, так нижайше бестолково, что в пору было раздвоиться и самому себе таким образом набить морду.
Но бить свою морду, включая ментальную, он не стал. А стал приглядываться к лежащим перед ним бижютерным изделиям. На вид они не представляли из себя ничего достойного. Обыкновенные, малопривлекательные, третьесортные нити потерянных разговоров! Воспользоваться одной такой вещицей в его кругу — неминуемый позор, или, как нынче говорили, «полный зашквар». Но люди, по природе своей создания безвкусные, к нитям относились благосклонно, тонко и безвозвратно портя ими свою драгоценную, единственную жизнь.
Судьба людского рода Аркадия не волновала, а волновала своя собственная. Ему вовсе не хотелось попасть в лапы инквизиции и быть отправленным в ссылку к мертвякам или плавунцам. Вниз, как пить дать, по общественной лестнице с его и так уж незавидной позиции. Бежать же и прятаться не имело смысла, потому что на другом конце авантюры премерзко скалился Чудила, двухметровый исполин, бывший заместитель секретаря пленарного съезда ЦК КПСС десятого созыва (если Аркадий ничего не путал), и распоследний мерзавец, каких свет доселе не видывал.
Что ж, когда-то, возможно, он и был рангом повыше Чудилы, но правила игры изменились. Как и изменилось вообще все: мир, люди, эфир и он сам, Аркадий. Это тебе не балы с книг Толстого, когда они вместе с Чудилой кружили в полонезе богатых дворянских дочерей. И даже не революционное время, когда они командывали кое-какими полками на Урале, воюя ради потехи то против белых, то против красных.
Примерно в таких, бередивших душу (если конечно она у него есть), воспоминаниях и мыслях прошло несколько часов. Он попеременно курил, попеременно таращился на соседних продавцов, тоскливо синие вагоны и в край обнаглевших голубей.
Стояла вялая подтаявшая зима, в прочем, еще вырывающая клочки пара из дыхания прохожих. Невольно Аркадию пришлось подстроиться, сделаться куцым, озябшим и как будто тоже выдыхающим пар.
Тут к нему подошло лицо нерусской национальности. За его тележкой вился изумительный аромат сдобной снеди.
— Шяурма, брат! Вкюсная, свежая! Вакх какая! Сто рублей всего!
Аркадия позабавило, как пожилой мужичок вместо «вах», что более свойственно его манере речи, гнусаво упомянул славного Вакха, с которым он, Аркадий, на рассвете человечества имел честь выпивать.
— Да денег у меня нет. Вон, не наторговал еще.
Мужичок оценивающе прищурился. Видимо, и у того со сбытом дела тоже оставляли желать лучшего.
— Ай раздэри тебя шайтан, давай тогда мэняться! Я тэбе шяурму, а ты мнэ браслэт для дочки с женой.
Проницательность нерусского оказалась прямо-таки замечательной. «Маркетинговый ход, - подумал Аркадий, — Взаимовыгодный обмен, способствующий расширению покупательской аудитории». И согласился.
Покупатель крючковатыми пальцами перебрал безделушкино поле и нашел пару самых блестящих висюлек. Взамен отдал добротно сложенную шаурму и, явно довольный, покатил тележку дальше.
Больше в тот день сбыть ничего не удалось. Люди сторонились Аркадия, как он подозревал, из-за внешнего вида. Все эта обстановка жутко действовало на нервы и даже несколько влияла на его самооценку. Сообщив прихлебалам Чудилы о своей неудаче, он выслушал матерные нотации и особую дозу порицания, которая предназначалась бы ему даже в случае успеха. На этом трудовые часы, к счастью, были окончены.
Жанр: магический реализм, фэнтези, мистика
Все было плохо с Аркадием. Его судьба не впервой висела на тонком волосочке, но в этот раз, казалось, грозные мойры совсем решили с ней покончить. И не умертвить, нет же, как еще возможно умертвить бессмертного, а именно унизить! Унизить так, что мало не покажется. И жить самому не захочется.
Его привели на Казанский вокзал (самый не любимый из вокзалов Аркадия) и усадили перед замызганной раскладушкой. Велели «реализовывать» товар, пока Чудило не решит, что с ним делать дальше. На раскладушку высыпали из картонной коробки сам товар. Сотни и сотни побрякушек всевозможных мастей и естества – какие-то веревочные феньки, металлические мужские цепочки, кожаные напульсники, гламурные браслетики и целая коллекция пластмассового, деревянного безобразия с закосом под «бохо».
Аркадий стоял возле грязной стены вокзала, то глядя на унылые поезда, то на красоты своего раскладушного развала, то на громил Чудила. Он сразу понял, что к чему.
— Пацаны, но ведь это запрещенка. Не для людей товар. Статья же, пацаны, — как бы оправдывался он, внутренне подготавливаясь к унизительной роли лудильщика, и набычившись, чисто по-пацански, как было модно и принято в его среде, растопыривал локти, пряча руки в карманах спортивки.
— Ничо, ничо, за неделю , Чудила сказал, справишься, — взгоготнул Жбан, самый главный из шестерок, — Как говорится, любишь кататься, люби и саночки возить.
Жбан, а в бывшем помещик Леонид Сергеевич, веками не изменял своей любви к исконно русскому фольклору в виде нравоучительных поговорок. Также в своей простоватой речи он как бы намекнул на ультиматум, выставленный Аркадию, за который тот должен полностью отработать долг. Что будет с ним, если не отработает, Аркадий намеренно отказался воображать.
— Да ты не боись. Все на мази. Братва это место лихо держит, — заверил второй злопыхатель, Зюзя, — Знай себе торгуй, отрабатывай. Никто не подлезет, короче, — под «никто» Зюзя, несомненно, подразумевал инквизицию.
И, треснув Аркадия могучими ладонями по плечам, как бы прощаясь и устрашая одновременно, оба отошли в эфир.
Оставшись один, Аркадий не преминул выругаться про себя самыми отборными выражениями, да и вслух тоже, но более осторожно. Невозможно было передать всей его мощи сетования и претензий, направленной к себе самому. Он де попался так глупо, так нижайше бестолково, что в пору было раздвоиться и самому себе таким образом набить морду.
Но бить свою морду, включая ментальную, он не стал. А стал приглядываться к лежащим перед ним бижютерным изделиям. На вид они не представляли из себя ничего достойного. Обыкновенные, малопривлекательные, третьесортные нити потерянных разговоров! Воспользоваться одной такой вещицей в его кругу — неминуемый позор, или, как нынче говорили, «полный зашквар». Но люди, по природе своей создания безвкусные, к нитям относились благосклонно, тонко и безвозвратно портя ими свою драгоценную, единственную жизнь.
Судьба людского рода Аркадия не волновала, а волновала своя собственная. Ему вовсе не хотелось попасть в лапы инквизиции и быть отправленным в ссылку к мертвякам или плавунцам. Вниз, как пить дать, по общественной лестнице с его и так уж незавидной позиции. Бежать же и прятаться не имело смысла, потому что на другом конце авантюры премерзко скалился Чудила, двухметровый исполин, бывший заместитель секретаря пленарного съезда ЦК КПСС десятого созыва (если Аркадий ничего не путал), и распоследний мерзавец, каких свет доселе не видывал.
Что ж, когда-то, возможно, он и был рангом повыше Чудилы, но правила игры изменились. Как и изменилось вообще все: мир, люди, эфир и он сам, Аркадий. Это тебе не балы с книг Толстого, когда они вместе с Чудилой кружили в полонезе богатых дворянских дочерей. И даже не революционное время, когда они командывали кое-какими полками на Урале, воюя ради потехи то против белых, то против красных.
Примерно в таких, бередивших душу (если конечно она у него есть), воспоминаниях и мыслях прошло несколько часов. Он попеременно курил, попеременно таращился на соседних продавцов, тоскливо синие вагоны и в край обнаглевших голубей.
Стояла вялая подтаявшая зима, в прочем, еще вырывающая клочки пара из дыхания прохожих. Невольно Аркадию пришлось подстроиться, сделаться куцым, озябшим и как будто тоже выдыхающим пар.
Тут к нему подошло лицо нерусской национальности. За его тележкой вился изумительный аромат сдобной снеди.
— Шяурма, брат! Вкюсная, свежая! Вакх какая! Сто рублей всего!
Аркадия позабавило, как пожилой мужичок вместо «вах», что более свойственно его манере речи, гнусаво упомянул славного Вакха, с которым он, Аркадий, на рассвете человечества имел честь выпивать.
— Да денег у меня нет. Вон, не наторговал еще.
Мужичок оценивающе прищурился. Видимо, и у того со сбытом дела тоже оставляли желать лучшего.
— Ай раздэри тебя шайтан, давай тогда мэняться! Я тэбе шяурму, а ты мнэ браслэт для дочки с женой.
Проницательность нерусского оказалась прямо-таки замечательной. «Маркетинговый ход, - подумал Аркадий, — Взаимовыгодный обмен, способствующий расширению покупательской аудитории». И согласился.
Покупатель крючковатыми пальцами перебрал безделушкино поле и нашел пару самых блестящих висюлек. Взамен отдал добротно сложенную шаурму и, явно довольный, покатил тележку дальше.
Больше в тот день сбыть ничего не удалось. Люди сторонились Аркадия, как он подозревал, из-за внешнего вида. Все эта обстановка жутко действовало на нервы и даже несколько влияла на его самооценку. Сообщив прихлебалам Чудилы о своей неудаче, он выслушал матерные нотации и особую дозу порицания, которая предназначалась бы ему даже в случае успеха. На этом трудовые часы, к счастью, были окончены.
>>81129
Да, мне самому тоже не нравится.
Сначала, как это бывает, очень загорелся идеей, а теперь передумал.
У меня знакомый пишет в жанре, как он говорит, "постмагического реализма", где гопники параллельно волшебники, а продавцы самсы - тысячелетние драконы. Решил вот приобщиться. Да как-то понял уже, что не мое.
И да. Шаверма же - это Питер, а шаурма в Москве.
Да, мне самому тоже не нравится.
Сначала, как это бывает, очень загорелся идеей, а теперь передумал.
У меня знакомый пишет в жанре, как он говорит, "постмагического реализма", где гопники параллельно волшебники, а продавцы самсы - тысячелетние драконы. Решил вот приобщиться. Да как-то понял уже, что не мое.
И да. Шаверма же - это Питер, а шаурма в Москве.
>>81383
Потому что с большей вероятностью я бы ее вовсе не смог написать (и тогда бы страдал из-за своего неумения).
С еще меньшей вероятностью я бы если и написал, то получилась бы она дурно. И тогда я бы начал жалеть о потерянном времени, энергии, ресурсах и множестве испытанных фрустраций.
Вероятность того, чтобы я что-нибудь эдакое написал и даже хорошо - близится к нулю.
Потому что с большей вероятностью я бы ее вовсе не смог написать (и тогда бы страдал из-за своего неумения).
С еще меньшей вероятностью я бы если и написал, то получилась бы она дурно. И тогда я бы начал жалеть о потерянном времени, энергии, ресурсах и множестве испытанных фрустраций.
Вероятность того, чтобы я что-нибудь эдакое написал и даже хорошо - близится к нулю.
>>82798
Оп треда хуй и ничего пока не может. Не ври.
Оп треда хуй и ничего пока не может. Не ври.
238 Кб, 1024x768Внезапно получилось реализовать старую задумку
Название: Postcard from Bali
Теги: мистика, открытки, повседневность, городская сказка
Ссылка: https://pastebin.com/cjRDNJan
Затраченное время: 4 часа
Отрывок: Значит вот, открытка. Ужасно банальная, с ярко-багровым, закатным небом, полоской пляжа и одиноким силуэтом пальмы. Таких тысячами печатают для туристов, у которых все случается в первый раз. Индекс странный, никакого конкретного указания. И пустота в графе адресата. Так что сразу понятно, нелепая бессмыслица, случайность, розыгрыш. Улыбнуться, спрятать в старую коробку для всякой такой мелочи и благополучно забыть.
Название: Postcard from Bali
Теги: мистика, открытки, повседневность, городская сказка
Ссылка: https://pastebin.com/cjRDNJan
Затраченное время: 4 часа
Отрывок: Значит вот, открытка. Ужасно банальная, с ярко-багровым, закатным небом, полоской пляжа и одиноким силуэтом пальмы. Таких тысячами печатают для туристов, у которых все случается в первый раз. Индекс странный, никакого конкретного указания. И пустота в графе адресата. Так что сразу понятно, нелепая бессмыслица, случайность, розыгрыш. Улыбнуться, спрятать в старую коробку для всякой такой мелочи и благополучно забыть.
Одинокие пальмы, открытка и тара
Прытко бьюсь головой об скалы,
Накрываю море вином как накидкой
усталого
грязного
пострадавшего.
Прытко бьюсь головой об скалы,
Накрываю море вином как накидкой
усталого
грязного
пострадавшего.
"Я все время измерял длину носа. Признаюсь, с этим мне повезло. Нос был приличный. Пару знакомых говорили, что даже изящный. Но не в этом дело. Известно, что нос растет всю жизнь. Я ждал и боялся, что мой может увеличиться. Но пока он оставался на месте.
Это хорошо, потому что на месте не оставался я. Иногда шел, иногда плыл, иногда летел. Но мне посчастливилось с носом — он являл статичную точку в пространстве, константу. Единственная вещь, которая ни разу не подводила и оставалась в этом мире всегда на одном и том же месте: между глазами, лбом, и ртом.
Когда в очередной раз я смотрел в зеркало, измеряя расстояние от одной ноздрицы до другой штангенциркулем, меня посетила мысль о браке... В тот день мне исполнилось 20."
гениальные слова, нравятся все
даже хочется выложить себе на стенку в вк
нос как единственная константа в этом мире
и мысль о браке в 20
гениально!
в третьем абзаце 2 мутных предложения
но, к счастью, они легко исключаются
все после 3 абзаца - никак
обычный гетерофанфик с какой-то гоголевской комичной внимательностью к деталям
но все это окупают слова выше!!!
Это хорошо, потому что на месте не оставался я. Иногда шел, иногда плыл, иногда летел. Но мне посчастливилось с носом — он являл статичную точку в пространстве, константу. Единственная вещь, которая ни разу не подводила и оставалась в этом мире всегда на одном и том же месте: между глазами, лбом, и ртом.
Когда в очередной раз я смотрел в зеркало, измеряя расстояние от одной ноздрицы до другой штангенциркулем, меня посетила мысль о браке... В тот день мне исполнилось 20."
гениальные слова, нравятся все
даже хочется выложить себе на стенку в вк
нос как единственная константа в этом мире
и мысль о браке в 20
гениально!
в третьем абзаце 2 мутных предложения
но, к счастью, они легко исключаются
все после 3 абзаца - никак
обычный гетерофанфик с какой-то гоголевской комичной внимательностью к деталям
но все это окупают слова выше!!!
52 Кб, 580x474Сборник: Призраки лета
Название: Призрак 1
Теги: мягкая нф, лето, одуванчики
Помнишь, мы валялись в одуванчиках? Их было так много, что не окинуть взглядом, а нас так мало – всего лишь двое, и мы одни во всем этом великолепии. Они хрустели, терлись и шелестели под нашими телами, как резиновые игрушки. А мы, такие дурные, то боролись, то обнимались, то начинали бешено плести венки — будто не здесь и сейчас, а далеко-далеко в детстве. Когда еще не ты и я, а целая компания таких глупышей-вредителей — расселись по скамейкам во дворе и делают что-то: то варят суп из репейника, то продают пирожки из песка, то вот так: вяжут веревки, венки, браслетики, и все-все из одуванчиков. И ведь казалось, не кончится никогда – ни детство, ни двор, ни одуванчики.
Хотя последние все-таки остались. Пережили: наше взросление, третью войну, рассаду ядерных грибов и многолетнюю, крепкую зиму после них. Доказали эволюции, что они – самый лучший сорняк на свете, ни в огне, ни в холоде не пропадут. Вырастут как на дрожжах, пунктуально, минута в минуту, предвещая лето.
И мы в них валялись. Измазали все крылья, я – свои уродливые, костяные, ты – свои воздушные, едва заметные и шелковые. По последним молекулярным технологиям. Стали они у нас грязно-зелено-желтые, горько-пахнущие, как сбитые коленки после падения в траву.
Я смотрел на тебя: думал, фея. Ветер раздувал тонкую ткань крыльев, на голове венок, в груди качает синтетическую кровь моторчик сердца. До сих пор вспоминаю, он жужжал, как майский жук (мы собирали таких в спичечные коробки), хотелось рефлекторно вертеть головой, ловить несуществующего насекомого. Но откуда бы ему взяться?
Я протянул тогда сорванный одуванчик, который долго вертел в пальцах. Прямо к твоим губам, как сладкий плод. И ты его попробовал, размолотил в мелкую труху своими стальными зубами — до мельчайших пушинок-перьев, до белого едкого сока. И тоже в ответ протянул скошенную лезвием ногтя желтую головку. Я съел ее с удовольствием, хотя она была горькая, невкусная. И если бы мы вдруг решили съесть не по одной такой, а целую горсть, то я наверняка бы заплакал.
Вот так мы причастились тем летом. Почти по Брэдбери – не вином, так его главным ингредиентом. Помнишь это? Ты еще потом забавно чихал, и моторчик сердца в этот момент делал так: гррр-гррр.
А потом мы вышли на усеянную арматурой дорогу, такую страшную, покореженную. Но все равно прекрасную, ведь что по левую сторону, что по правую – бесконечное море желторотых цветков. Мы еще тогда не знали, куда она может вывести. В город или на самый край Вселенной. А если повезет — да мы и надеялись на это — не прервется никогда, будет тянуться дальше-дальше-дальше, омываемая одуванчиковыми волнами.
Помнишь ли ты все это?
Спрашиваю я снова, снова и снова. Уже целую неделю, сутки напролет. Не устаю спрашивать. Роюсь в твоих внутренностях, переключаю реле передачи, спаиваю туда-сюда контакты. И спрашиваю, спрашиваю. «Одуванчики» — говорю я, — «одуванчики». У меня с тобой полвека как одни одуванчики. Почему именно они? Даже я, в конце концов, их возненавидел, не выдержал и спалил бы напалмом, если бы они еще остались.
Но лампы в твоих глазницах горят как будто ярче. Электрическое сердце выдает небольшую тахикардию на слова.
«Одуванчики» — ровно повторяешь ты. И я облегченно вздыхаю.
Название: Призрак 1
Теги: мягкая нф, лето, одуванчики
Помнишь, мы валялись в одуванчиках? Их было так много, что не окинуть взглядом, а нас так мало – всего лишь двое, и мы одни во всем этом великолепии. Они хрустели, терлись и шелестели под нашими телами, как резиновые игрушки. А мы, такие дурные, то боролись, то обнимались, то начинали бешено плести венки — будто не здесь и сейчас, а далеко-далеко в детстве. Когда еще не ты и я, а целая компания таких глупышей-вредителей — расселись по скамейкам во дворе и делают что-то: то варят суп из репейника, то продают пирожки из песка, то вот так: вяжут веревки, венки, браслетики, и все-все из одуванчиков. И ведь казалось, не кончится никогда – ни детство, ни двор, ни одуванчики.
Хотя последние все-таки остались. Пережили: наше взросление, третью войну, рассаду ядерных грибов и многолетнюю, крепкую зиму после них. Доказали эволюции, что они – самый лучший сорняк на свете, ни в огне, ни в холоде не пропадут. Вырастут как на дрожжах, пунктуально, минута в минуту, предвещая лето.
И мы в них валялись. Измазали все крылья, я – свои уродливые, костяные, ты – свои воздушные, едва заметные и шелковые. По последним молекулярным технологиям. Стали они у нас грязно-зелено-желтые, горько-пахнущие, как сбитые коленки после падения в траву.
Я смотрел на тебя: думал, фея. Ветер раздувал тонкую ткань крыльев, на голове венок, в груди качает синтетическую кровь моторчик сердца. До сих пор вспоминаю, он жужжал, как майский жук (мы собирали таких в спичечные коробки), хотелось рефлекторно вертеть головой, ловить несуществующего насекомого. Но откуда бы ему взяться?
Я протянул тогда сорванный одуванчик, который долго вертел в пальцах. Прямо к твоим губам, как сладкий плод. И ты его попробовал, размолотил в мелкую труху своими стальными зубами — до мельчайших пушинок-перьев, до белого едкого сока. И тоже в ответ протянул скошенную лезвием ногтя желтую головку. Я съел ее с удовольствием, хотя она была горькая, невкусная. И если бы мы вдруг решили съесть не по одной такой, а целую горсть, то я наверняка бы заплакал.
Вот так мы причастились тем летом. Почти по Брэдбери – не вином, так его главным ингредиентом. Помнишь это? Ты еще потом забавно чихал, и моторчик сердца в этот момент делал так: гррр-гррр.
А потом мы вышли на усеянную арматурой дорогу, такую страшную, покореженную. Но все равно прекрасную, ведь что по левую сторону, что по правую – бесконечное море желторотых цветков. Мы еще тогда не знали, куда она может вывести. В город или на самый край Вселенной. А если повезет — да мы и надеялись на это — не прервется никогда, будет тянуться дальше-дальше-дальше, омываемая одуванчиковыми волнами.
Помнишь ли ты все это?
Спрашиваю я снова, снова и снова. Уже целую неделю, сутки напролет. Не устаю спрашивать. Роюсь в твоих внутренностях, переключаю реле передачи, спаиваю туда-сюда контакты. И спрашиваю, спрашиваю. «Одуванчики» — говорю я, — «одуванчики». У меня с тобой полвека как одни одуванчики. Почему именно они? Даже я, в конце концов, их возненавидел, не выдержал и спалил бы напалмом, если бы они еще остались.
Но лампы в твоих глазницах горят как будто ярче. Электрическое сердце выдает небольшую тахикардию на слова.
«Одуванчики» — ровно повторяешь ты. И я облегченно вздыхаю.
52 Кб, 580x474Сборник: Призраки лета
Название: Призрак 1
Теги: мягкая нф, лето, одуванчики
Помнишь, мы валялись в одуванчиках? Их было так много, что не окинуть взглядом, а нас так мало – всего лишь двое, и мы одни во всем этом великолепии. Они хрустели, терлись и шелестели под нашими телами, как резиновые игрушки. А мы, такие дурные, то боролись, то обнимались, то начинали бешено плести венки — будто не здесь и сейчас, а далеко-далеко в детстве. Когда еще не ты и я, а целая компания таких глупышей-вредителей — расселись по скамейкам во дворе и делают что-то: то варят суп из репейника, то продают пирожки из песка, то вот так: вяжут веревки, венки, браслетики, и все-все из одуванчиков. И ведь казалось, не кончится никогда – ни детство, ни двор, ни одуванчики.
Хотя последние все-таки остались. Пережили: наше взросление, третью войну, рассаду ядерных грибов и многолетнюю, крепкую зиму после них. Доказали эволюции, что они – самый лучший сорняк на свете, ни в огне, ни в холоде не пропадут. Вырастут как на дрожжах, пунктуально, минута в минуту, предвещая лето.
И мы в них валялись. Измазали все крылья, я – свои уродливые, костяные, ты – свои воздушные, едва заметные и шелковые. По последним молекулярным технологиям. Стали они у нас грязно-зелено-желтые, горько-пахнущие, как сбитые коленки после падения в траву.
Я смотрел на тебя: думал, фея. Ветер раздувал тонкую ткань крыльев, на голове венок, в груди качает синтетическую кровь моторчик сердца. До сих пор вспоминаю, он жужжал, как майский жук (мы собирали таких в спичечные коробки), хотелось рефлекторно вертеть головой, ловить несуществующего насекомого. Но откуда бы ему взяться?
Я протянул тогда сорванный одуванчик, который долго вертел в пальцах. Прямо к твоим губам, как сладкий плод. И ты его попробовал, размолотил в мелкую труху своими стальными зубами — до мельчайших пушинок-перьев, до белого едкого сока. И тоже в ответ протянул скошенную лезвием ногтя желтую головку. Я съел ее с удовольствием, хотя она была горькая, невкусная. И если бы мы вдруг решили съесть не по одной такой, а целую горсть, то я наверняка бы заплакал.
Вот так мы причастились тем летом. Почти по Брэдбери – не вином, так его главным ингредиентом. Помнишь это? Ты еще потом забавно чихал, и моторчик сердца в этот момент делал так: гррр-гррр.
А потом мы вышли на усеянную арматурой дорогу, такую страшную, покореженную. Но все равно прекрасную, ведь что по левую сторону, что по правую – бесконечное море желторотых цветков. Мы еще тогда не знали, куда она может вывести. В город или на самый край Вселенной. А если повезет — да мы и надеялись на это — не прервется никогда, будет тянуться дальше-дальше-дальше, омываемая одуванчиковыми волнами.
Помнишь ли ты все это?
Спрашиваю я снова, снова и снова. Уже целую неделю, сутки напролет. Не устаю спрашивать. Роюсь в твоих внутренностях, переключаю реле передачи, спаиваю туда-сюда контакты. И спрашиваю, спрашиваю. «Одуванчики» — говорю я, — «одуванчики». У меня с тобой полвека как одни одуванчики. Почему именно они? Даже я, в конце концов, их возненавидел, не выдержал и спалил бы напалмом, если бы они еще остались.
Но лампы в твоих глазницах горят как будто ярче. Электрическое сердце выдает небольшую тахикардию на слова.
«Одуванчики» — ровно повторяешь ты. И я облегченно вздыхаю.
Название: Призрак 1
Теги: мягкая нф, лето, одуванчики
Помнишь, мы валялись в одуванчиках? Их было так много, что не окинуть взглядом, а нас так мало – всего лишь двое, и мы одни во всем этом великолепии. Они хрустели, терлись и шелестели под нашими телами, как резиновые игрушки. А мы, такие дурные, то боролись, то обнимались, то начинали бешено плести венки — будто не здесь и сейчас, а далеко-далеко в детстве. Когда еще не ты и я, а целая компания таких глупышей-вредителей — расселись по скамейкам во дворе и делают что-то: то варят суп из репейника, то продают пирожки из песка, то вот так: вяжут веревки, венки, браслетики, и все-все из одуванчиков. И ведь казалось, не кончится никогда – ни детство, ни двор, ни одуванчики.
Хотя последние все-таки остались. Пережили: наше взросление, третью войну, рассаду ядерных грибов и многолетнюю, крепкую зиму после них. Доказали эволюции, что они – самый лучший сорняк на свете, ни в огне, ни в холоде не пропадут. Вырастут как на дрожжах, пунктуально, минута в минуту, предвещая лето.
И мы в них валялись. Измазали все крылья, я – свои уродливые, костяные, ты – свои воздушные, едва заметные и шелковые. По последним молекулярным технологиям. Стали они у нас грязно-зелено-желтые, горько-пахнущие, как сбитые коленки после падения в траву.
Я смотрел на тебя: думал, фея. Ветер раздувал тонкую ткань крыльев, на голове венок, в груди качает синтетическую кровь моторчик сердца. До сих пор вспоминаю, он жужжал, как майский жук (мы собирали таких в спичечные коробки), хотелось рефлекторно вертеть головой, ловить несуществующего насекомого. Но откуда бы ему взяться?
Я протянул тогда сорванный одуванчик, который долго вертел в пальцах. Прямо к твоим губам, как сладкий плод. И ты его попробовал, размолотил в мелкую труху своими стальными зубами — до мельчайших пушинок-перьев, до белого едкого сока. И тоже в ответ протянул скошенную лезвием ногтя желтую головку. Я съел ее с удовольствием, хотя она была горькая, невкусная. И если бы мы вдруг решили съесть не по одной такой, а целую горсть, то я наверняка бы заплакал.
Вот так мы причастились тем летом. Почти по Брэдбери – не вином, так его главным ингредиентом. Помнишь это? Ты еще потом забавно чихал, и моторчик сердца в этот момент делал так: гррр-гррр.
А потом мы вышли на усеянную арматурой дорогу, такую страшную, покореженную. Но все равно прекрасную, ведь что по левую сторону, что по правую – бесконечное море желторотых цветков. Мы еще тогда не знали, куда она может вывести. В город или на самый край Вселенной. А если повезет — да мы и надеялись на это — не прервется никогда, будет тянуться дальше-дальше-дальше, омываемая одуванчиковыми волнами.
Помнишь ли ты все это?
Спрашиваю я снова, снова и снова. Уже целую неделю, сутки напролет. Не устаю спрашивать. Роюсь в твоих внутренностях, переключаю реле передачи, спаиваю туда-сюда контакты. И спрашиваю, спрашиваю. «Одуванчики» — говорю я, — «одуванчики». У меня с тобой полвека как одни одуванчики. Почему именно они? Даже я, в конце концов, их возненавидел, не выдержал и спалил бы напалмом, если бы они еще остались.
Но лампы в твоих глазницах горят как будто ярче. Электрическое сердце выдает небольшую тахикардию на слова.
«Одуванчики» — ровно повторяешь ты. И я облегченно вздыхаю.
Сборник: Призраки лета
Название: Призрак 2
Теги: мягкая нф, мистика, пустыня, вода
Пустыня качала его на своих ладонях, как обездвиженного младенца. Обволакивала ноги раскаленным песком, обнимала грудь ультрафиолетом, расцеловывала лицо – словно был самым дорогим для нее, любимым, долгожданным. Оставляла своими ласками выжженные татуировки – в виде узоров, пятен, уродливых отметин. Поцелуи ее отпечатывались сухими трещинами и волдырями. Но он лежал, раскинув руки, делая вид, что ему абсолютно неважно. Пустыня все равно была везде, даже в его теле.
Она вспучивалась песчаными барханами, будто помятое великанье одеяло, на котором он — крошка от печенья, затерявшаяся в постели. И тихо-тихо шептала ему в порывах нежности нечто непонятное. Говорила с ним на языке оползней, когда те сходили с острых верхушек гор. Пыталась пробудить. Но он почти не вслушивался, не хотел отвечать ей, своей медленной убийце. Не разбирал ее стихов, песен, обрывки нотных формул. А просто понемногу умирал. С каждым вдохом и с каждым выдохом. Как и любая другая органическая форма на его месте.
Пустыне было так жаль.
Он нашел ее далеко не сразу, такую земную и почти родную. Почти с таким же составом песка и гравитацией. Безжизненную с точки зрения биологии, неинтересную, как пустая банка. Но с любопытным составом атмосферы, крупными залежами редких минералов.
Нет, не зря потратил пять лет на поиски. Обрадовался, загордился. Готов был целовать ее через толстый пластик скафандра. Такую прекрасную находку. Его находку. Его.
И, дурак, ушел сам в экспедицию. Так, всего-то на полчаса, в радиусе каких-то ста метров. Даже не взял с собой глайдер. Сам, сам, все сам. Лазер на плечи и вперед. Хотелось потрогать, пощупать, взять пробы не через автоматику, а самому, своими руками. Как любой другой исследователь прошлого сделал бы на его месте.
А через десять минут потерял дорогу назад. Исчезло все — огромный силуэт звездолета, оставленные им следы, временные ориентиры. Будто они и не существовали никогда. Встроенные датчики выдавали голографическую околесицу, канал с бортовым компьютером наполнился тишиной.
Он остался один.
Сначала, конечно, побрел назад, по памяти. Но ничего не нашел. Тогда попробовал двигаться концентрическими кругами. Думал, что мираж, оптическая иллюзия. Казалось, что вот еще чуть-чуть и по-смешному ударится лбом о толстую «ногу» звездолета. Но не ударился. Корабль действительно исчез.
Он сел. Подавил приступ паники. Выбрал направление. И пошел дальше.
Шел долго, плутал. Сутки, вторые, третьи, высчитывал их по оставшимся запасам кислорода. Сначала тащился в скафандре, экономил баллоны с водой, не тратил энергию на кондиционер. Потом не смог, сломался. Это уже было через неделю, две? Не помнил и не различал — планета вращалась вокруг двух солнц, и ночи здесь не существовало.
Допил остатки воды и выбрался из душной, пропотевшей оболочки. Как был, голышом, причудливой земной обезьянкой. Исхудавший донельзя. Сделал первый вдох разряженного воздуха — прекрасного, вкусного, свежего. И заплакал.
Ему было так жаль.
Он лежал, раскинув руки, голый, беззащитный, как слабый комнатный цветок. Каждой клеткой впитывал в себя жгучие лучи, наполнялся ими — мягкий, податливый сосуд — и терял свою человечность.
Казалось, что пустыня прорастает в мышцы и кости, выстилает песочные языки среди волокон тканей, старается пробраться в его голову. Стать им самим. Но все это не имело значения.
Потому что он хотел пить.
Пить.
Как огромный дракон с гигантскими крыльями, приземляющийся прямо в реку. Как слон, уставший работать на плантациях целый день. Как крошечная колибри из хрупкой чашечки цветка.
Он хотел, чтобы его высадили в Антарктиде — спиной почувствовать снежный холод, прижаться к нему и поцеловать. Стал бы кораблем, подводной лодкой, ледоколом только, чтобы прорубать льды. Готов умереть ради этого.
Он мечтал стать акулой, дельфином, кем угодно, чтобы прохладная, ласковая вода обтекала его тело. Мечтал — о медузе и морском огурце, хотел только состоять из одной воды. Быть морской губкой или кораллом, жить без солнца, ни при каких условиях не выныривать на поверхность.
В голове словно бы зациклилась пластинка — чтобы океан, чтобы льды, чтобы прохлада и темнота, чтобы океан, чтобы льды…
Очнулся от того, что опустилась тень, неожиданно, как плед — эфемерный ветер обдул измученную кожу. Он с трудом разлепил глаза. И увидел, как в пяти метрах над жгучим песком парит морской дьявол. Гигантский скат медленно проплывал над его головой. Почти прозрачный, состоящий из тонких струек песка, которые сливались наподобие кровеносной системы. А за ним — его сородичи. Такие же огромные, венценосные как их земные представители. Ютясь поближе к брюху, вместе с мантами плыли стайки рыбешек.
Не верилось своим глазам. Хотел встать, закричать от восторга, но от усталости не мог пошевелиться. Только впивался взглядом в это чудо.
Тут заметил, что над мантами проплывают другие чудовища — стая китов-горбачей, силуэты медуз. Стало интересно, что будет, если повернуть голову. Он повернул — там из песка распускались венчики морских лилий, анемонов, вздымались коралловые рифы, в дали по дну, на котором он сейчас лежал, сновали крабы и другая, неразличимая живность.
Пожалел, что как же сильно не хватает звука. И звук появился. Воздух наполнился утробным звучанием водной толщи — густым, насыщенным, убывающим и прибывающим, как если бы на поверхности прокатывались мощные волны. Сквозь эту таинственную густоту прорезался китовый хор с его неповторимыми щелчками и руладами.
Так красиво. Песчаный океан, песчаные рыбы, песчаные звуки. Но нет красок. Конечно, нет красок, цвета, нет морской лазури и нефрита. Да и откуда бы им взяться, все же из песка, жгучего, мелкого песка… Но нет, нет, все тут же наполнилось оттенками, засияло, заблестело, закрутилось в лучах солнца, преломленных сквозь водную призму.
Он улыбнулся и, спустя столько мучительного времени, впервые сам потянулся к пустыне.
*
Его разбудил глайдер, который завис над ним как строгая нянька. Он пиликал резким сигналом и требовал внимания. Видимо, ему совсем не понравилось, что прикрепленный к звездолету астронавт лежит сейчас в несколько метрах от него без малейшей причины. К тому же голышом, к тому же на не обследованной еще планете.
Астронавт поднялся. С трудом надел валяющийся рядом скафандр. И подозвал глайдер для запроса сведений.
В бортовом журнале отразилась последняя запись о начале экспедиции. Время – пять минут назад.
Название: Призрак 2
Теги: мягкая нф, мистика, пустыня, вода
Пустыня качала его на своих ладонях, как обездвиженного младенца. Обволакивала ноги раскаленным песком, обнимала грудь ультрафиолетом, расцеловывала лицо – словно был самым дорогим для нее, любимым, долгожданным. Оставляла своими ласками выжженные татуировки – в виде узоров, пятен, уродливых отметин. Поцелуи ее отпечатывались сухими трещинами и волдырями. Но он лежал, раскинув руки, делая вид, что ему абсолютно неважно. Пустыня все равно была везде, даже в его теле.
Она вспучивалась песчаными барханами, будто помятое великанье одеяло, на котором он — крошка от печенья, затерявшаяся в постели. И тихо-тихо шептала ему в порывах нежности нечто непонятное. Говорила с ним на языке оползней, когда те сходили с острых верхушек гор. Пыталась пробудить. Но он почти не вслушивался, не хотел отвечать ей, своей медленной убийце. Не разбирал ее стихов, песен, обрывки нотных формул. А просто понемногу умирал. С каждым вдохом и с каждым выдохом. Как и любая другая органическая форма на его месте.
Пустыне было так жаль.
Он нашел ее далеко не сразу, такую земную и почти родную. Почти с таким же составом песка и гравитацией. Безжизненную с точки зрения биологии, неинтересную, как пустая банка. Но с любопытным составом атмосферы, крупными залежами редких минералов.
Нет, не зря потратил пять лет на поиски. Обрадовался, загордился. Готов был целовать ее через толстый пластик скафандра. Такую прекрасную находку. Его находку. Его.
И, дурак, ушел сам в экспедицию. Так, всего-то на полчаса, в радиусе каких-то ста метров. Даже не взял с собой глайдер. Сам, сам, все сам. Лазер на плечи и вперед. Хотелось потрогать, пощупать, взять пробы не через автоматику, а самому, своими руками. Как любой другой исследователь прошлого сделал бы на его месте.
А через десять минут потерял дорогу назад. Исчезло все — огромный силуэт звездолета, оставленные им следы, временные ориентиры. Будто они и не существовали никогда. Встроенные датчики выдавали голографическую околесицу, канал с бортовым компьютером наполнился тишиной.
Он остался один.
Сначала, конечно, побрел назад, по памяти. Но ничего не нашел. Тогда попробовал двигаться концентрическими кругами. Думал, что мираж, оптическая иллюзия. Казалось, что вот еще чуть-чуть и по-смешному ударится лбом о толстую «ногу» звездолета. Но не ударился. Корабль действительно исчез.
Он сел. Подавил приступ паники. Выбрал направление. И пошел дальше.
Шел долго, плутал. Сутки, вторые, третьи, высчитывал их по оставшимся запасам кислорода. Сначала тащился в скафандре, экономил баллоны с водой, не тратил энергию на кондиционер. Потом не смог, сломался. Это уже было через неделю, две? Не помнил и не различал — планета вращалась вокруг двух солнц, и ночи здесь не существовало.
Допил остатки воды и выбрался из душной, пропотевшей оболочки. Как был, голышом, причудливой земной обезьянкой. Исхудавший донельзя. Сделал первый вдох разряженного воздуха — прекрасного, вкусного, свежего. И заплакал.
Ему было так жаль.
Он лежал, раскинув руки, голый, беззащитный, как слабый комнатный цветок. Каждой клеткой впитывал в себя жгучие лучи, наполнялся ими — мягкий, податливый сосуд — и терял свою человечность.
Казалось, что пустыня прорастает в мышцы и кости, выстилает песочные языки среди волокон тканей, старается пробраться в его голову. Стать им самим. Но все это не имело значения.
Потому что он хотел пить.
Пить.
Как огромный дракон с гигантскими крыльями, приземляющийся прямо в реку. Как слон, уставший работать на плантациях целый день. Как крошечная колибри из хрупкой чашечки цветка.
Он хотел, чтобы его высадили в Антарктиде — спиной почувствовать снежный холод, прижаться к нему и поцеловать. Стал бы кораблем, подводной лодкой, ледоколом только, чтобы прорубать льды. Готов умереть ради этого.
Он мечтал стать акулой, дельфином, кем угодно, чтобы прохладная, ласковая вода обтекала его тело. Мечтал — о медузе и морском огурце, хотел только состоять из одной воды. Быть морской губкой или кораллом, жить без солнца, ни при каких условиях не выныривать на поверхность.
В голове словно бы зациклилась пластинка — чтобы океан, чтобы льды, чтобы прохлада и темнота, чтобы океан, чтобы льды…
Очнулся от того, что опустилась тень, неожиданно, как плед — эфемерный ветер обдул измученную кожу. Он с трудом разлепил глаза. И увидел, как в пяти метрах над жгучим песком парит морской дьявол. Гигантский скат медленно проплывал над его головой. Почти прозрачный, состоящий из тонких струек песка, которые сливались наподобие кровеносной системы. А за ним — его сородичи. Такие же огромные, венценосные как их земные представители. Ютясь поближе к брюху, вместе с мантами плыли стайки рыбешек.
Не верилось своим глазам. Хотел встать, закричать от восторга, но от усталости не мог пошевелиться. Только впивался взглядом в это чудо.
Тут заметил, что над мантами проплывают другие чудовища — стая китов-горбачей, силуэты медуз. Стало интересно, что будет, если повернуть голову. Он повернул — там из песка распускались венчики морских лилий, анемонов, вздымались коралловые рифы, в дали по дну, на котором он сейчас лежал, сновали крабы и другая, неразличимая живность.
Пожалел, что как же сильно не хватает звука. И звук появился. Воздух наполнился утробным звучанием водной толщи — густым, насыщенным, убывающим и прибывающим, как если бы на поверхности прокатывались мощные волны. Сквозь эту таинственную густоту прорезался китовый хор с его неповторимыми щелчками и руладами.
Так красиво. Песчаный океан, песчаные рыбы, песчаные звуки. Но нет красок. Конечно, нет красок, цвета, нет морской лазури и нефрита. Да и откуда бы им взяться, все же из песка, жгучего, мелкого песка… Но нет, нет, все тут же наполнилось оттенками, засияло, заблестело, закрутилось в лучах солнца, преломленных сквозь водную призму.
Он улыбнулся и, спустя столько мучительного времени, впервые сам потянулся к пустыне.
*
Его разбудил глайдер, который завис над ним как строгая нянька. Он пиликал резким сигналом и требовал внимания. Видимо, ему совсем не понравилось, что прикрепленный к звездолету астронавт лежит сейчас в несколько метрах от него без малейшей причины. К тому же голышом, к тому же на не обследованной еще планете.
Астронавт поднялся. С трудом надел валяющийся рядом скафандр. И подозвал глайдер для запроса сведений.
В бортовом журнале отразилась последняя запись о начале экспедиции. Время – пять минут назад.
Сборник: Призраки лета
Название: Призрак 2
Теги: мягкая нф, мистика, пустыня, вода
Пустыня качала его на своих ладонях, как обездвиженного младенца. Обволакивала ноги раскаленным песком, обнимала грудь ультрафиолетом, расцеловывала лицо – словно был самым дорогим для нее, любимым, долгожданным. Оставляла своими ласками выжженные татуировки – в виде узоров, пятен, уродливых отметин. Поцелуи ее отпечатывались сухими трещинами и волдырями. Но он лежал, раскинув руки, делая вид, что ему абсолютно неважно. Пустыня все равно была везде, даже в его теле.
Она вспучивалась песчаными барханами, будто помятое великанье одеяло, на котором он — крошка от печенья, затерявшаяся в постели. И тихо-тихо шептала ему в порывах нежности нечто непонятное. Говорила с ним на языке оползней, когда те сходили с острых верхушек гор. Пыталась пробудить. Но он почти не вслушивался, не хотел отвечать ей, своей медленной убийце. Не разбирал ее стихов, песен, обрывки нотных формул. А просто понемногу умирал. С каждым вдохом и с каждым выдохом. Как и любая другая органическая форма на его месте.
Пустыне было так жаль.
Он нашел ее далеко не сразу, такую земную и почти родную. Почти с таким же составом песка и гравитацией. Безжизненную с точки зрения биологии, неинтересную, как пустая банка. Но с любопытным составом атмосферы, крупными залежами редких минералов.
Нет, не зря потратил пять лет на поиски. Обрадовался, загордился. Готов был целовать ее через толстый пластик скафандра. Такую прекрасную находку. Его находку. Его.
И, дурак, ушел сам в экспедицию. Так, всего-то на полчаса, в радиусе каких-то ста метров. Даже не взял с собой глайдер. Сам, сам, все сам. Лазер на плечи и вперед. Хотелось потрогать, пощупать, взять пробы не через автоматику, а самому, своими руками. Как любой другой исследователь прошлого сделал бы на его месте.
А через десять минут потерял дорогу назад. Исчезло все — огромный силуэт звездолета, оставленные им следы, временные ориентиры. Будто они и не существовали никогда. Встроенные датчики выдавали голографическую околесицу, канал с бортовым компьютером наполнился тишиной.
Он остался один.
Сначала, конечно, побрел назад, по памяти. Но ничего не нашел. Тогда попробовал двигаться концентрическими кругами. Думал, что мираж, оптическая иллюзия. Казалось, что вот еще чуть-чуть и по-смешному ударится лбом о толстую «ногу» звездолета. Но не ударился. Корабль действительно исчез.
Он сел. Подавил приступ паники. Выбрал направление. И пошел дальше.
Шел долго, плутал. Сутки, вторые, третьи, высчитывал их по оставшимся запасам кислорода. Сначала тащился в скафандре, экономил баллоны с водой, не тратил энергию на кондиционер. Потом не смог, сломался. Это уже было через неделю, две? Не помнил и не различал — планета вращалась вокруг двух солнц, и ночи здесь не существовало.
Допил остатки воды и выбрался из душной, пропотевшей оболочки. Как был, голышом, причудливой земной обезьянкой. Исхудавший донельзя. Сделал первый вдох разряженного воздуха — прекрасного, вкусного, свежего. И заплакал.
Ему было так жаль.
Он лежал, раскинув руки, голый, беззащитный, как слабый комнатный цветок. Каждой клеткой впитывал в себя жгучие лучи, наполнялся ими — мягкий, податливый сосуд — и терял свою человечность.
Казалось, что пустыня прорастает в мышцы и кости, выстилает песочные языки среди волокон тканей, старается пробраться в его голову. Стать им самим. Но все это не имело значения.
Потому что он хотел пить.
Пить.
Как огромный дракон с гигантскими крыльями, приземляющийся прямо в реку. Как слон, уставший работать на плантациях целый день. Как крошечная колибри из хрупкой чашечки цветка.
Он хотел, чтобы его высадили в Антарктиде — спиной почувствовать снежный холод, прижаться к нему и поцеловать. Стал бы кораблем, подводной лодкой, ледоколом только, чтобы прорубать льды. Готов умереть ради этого.
Он мечтал стать акулой, дельфином, кем угодно, чтобы прохладная, ласковая вода обтекала его тело. Мечтал — о медузе и морском огурце, хотел только состоять из одной воды. Быть морской губкой или кораллом, жить без солнца, ни при каких условиях не выныривать на поверхность.
В голове словно бы зациклилась пластинка — чтобы океан, чтобы льды, чтобы прохлада и темнота, чтобы океан, чтобы льды…
Очнулся от того, что опустилась тень, неожиданно, как плед — эфемерный ветер обдул измученную кожу. Он с трудом разлепил глаза. И увидел, как в пяти метрах над жгучим песком парит морской дьявол. Гигантский скат медленно проплывал над его головой. Почти прозрачный, состоящий из тонких струек песка, которые сливались наподобие кровеносной системы. А за ним — его сородичи. Такие же огромные, венценосные как их земные представители. Ютясь поближе к брюху, вместе с мантами плыли стайки рыбешек.
Не верилось своим глазам. Хотел встать, закричать от восторга, но от усталости не мог пошевелиться. Только впивался взглядом в это чудо.
Тут заметил, что над мантами проплывают другие чудовища — стая китов-горбачей, силуэты медуз. Стало интересно, что будет, если повернуть голову. Он повернул — там из песка распускались венчики морских лилий, анемонов, вздымались коралловые рифы, в дали по дну, на котором он сейчас лежал, сновали крабы и другая, неразличимая живность.
Пожалел, что как же сильно не хватает звука. И звук появился. Воздух наполнился утробным звучанием водной толщи — густым, насыщенным, убывающим и прибывающим, как если бы на поверхности прокатывались мощные волны. Сквозь эту таинственную густоту прорезался китовый хор с его неповторимыми щелчками и руладами.
Так красиво. Песчаный океан, песчаные рыбы, песчаные звуки. Но нет красок. Конечно, нет красок, цвета, нет морской лазури и нефрита. Да и откуда бы им взяться, все же из песка, жгучего, мелкого песка… Но нет, нет, все тут же наполнилось оттенками, засияло, заблестело, закрутилось в лучах солнца, преломленных сквозь водную призму.
Он улыбнулся и, спустя столько мучительного времени, впервые сам потянулся к пустыне.
*
Его разбудил глайдер, который завис над ним как строгая нянька. Он пиликал резким сигналом и требовал внимания. Видимо, ему совсем не понравилось, что прикрепленный к звездолету астронавт лежит сейчас в несколько метрах от него без малейшей причины. К тому же голышом, к тому же на не обследованной еще планете.
Астронавт поднялся. С трудом надел валяющийся рядом скафандр. И подозвал глайдер для запроса сведений.
В бортовом журнале отразилась последняя запись о начале экспедиции. Время – пять минут назад.
Название: Призрак 2
Теги: мягкая нф, мистика, пустыня, вода
Пустыня качала его на своих ладонях, как обездвиженного младенца. Обволакивала ноги раскаленным песком, обнимала грудь ультрафиолетом, расцеловывала лицо – словно был самым дорогим для нее, любимым, долгожданным. Оставляла своими ласками выжженные татуировки – в виде узоров, пятен, уродливых отметин. Поцелуи ее отпечатывались сухими трещинами и волдырями. Но он лежал, раскинув руки, делая вид, что ему абсолютно неважно. Пустыня все равно была везде, даже в его теле.
Она вспучивалась песчаными барханами, будто помятое великанье одеяло, на котором он — крошка от печенья, затерявшаяся в постели. И тихо-тихо шептала ему в порывах нежности нечто непонятное. Говорила с ним на языке оползней, когда те сходили с острых верхушек гор. Пыталась пробудить. Но он почти не вслушивался, не хотел отвечать ей, своей медленной убийце. Не разбирал ее стихов, песен, обрывки нотных формул. А просто понемногу умирал. С каждым вдохом и с каждым выдохом. Как и любая другая органическая форма на его месте.
Пустыне было так жаль.
Он нашел ее далеко не сразу, такую земную и почти родную. Почти с таким же составом песка и гравитацией. Безжизненную с точки зрения биологии, неинтересную, как пустая банка. Но с любопытным составом атмосферы, крупными залежами редких минералов.
Нет, не зря потратил пять лет на поиски. Обрадовался, загордился. Готов был целовать ее через толстый пластик скафандра. Такую прекрасную находку. Его находку. Его.
И, дурак, ушел сам в экспедицию. Так, всего-то на полчаса, в радиусе каких-то ста метров. Даже не взял с собой глайдер. Сам, сам, все сам. Лазер на плечи и вперед. Хотелось потрогать, пощупать, взять пробы не через автоматику, а самому, своими руками. Как любой другой исследователь прошлого сделал бы на его месте.
А через десять минут потерял дорогу назад. Исчезло все — огромный силуэт звездолета, оставленные им следы, временные ориентиры. Будто они и не существовали никогда. Встроенные датчики выдавали голографическую околесицу, канал с бортовым компьютером наполнился тишиной.
Он остался один.
Сначала, конечно, побрел назад, по памяти. Но ничего не нашел. Тогда попробовал двигаться концентрическими кругами. Думал, что мираж, оптическая иллюзия. Казалось, что вот еще чуть-чуть и по-смешному ударится лбом о толстую «ногу» звездолета. Но не ударился. Корабль действительно исчез.
Он сел. Подавил приступ паники. Выбрал направление. И пошел дальше.
Шел долго, плутал. Сутки, вторые, третьи, высчитывал их по оставшимся запасам кислорода. Сначала тащился в скафандре, экономил баллоны с водой, не тратил энергию на кондиционер. Потом не смог, сломался. Это уже было через неделю, две? Не помнил и не различал — планета вращалась вокруг двух солнц, и ночи здесь не существовало.
Допил остатки воды и выбрался из душной, пропотевшей оболочки. Как был, голышом, причудливой земной обезьянкой. Исхудавший донельзя. Сделал первый вдох разряженного воздуха — прекрасного, вкусного, свежего. И заплакал.
Ему было так жаль.
Он лежал, раскинув руки, голый, беззащитный, как слабый комнатный цветок. Каждой клеткой впитывал в себя жгучие лучи, наполнялся ими — мягкий, податливый сосуд — и терял свою человечность.
Казалось, что пустыня прорастает в мышцы и кости, выстилает песочные языки среди волокон тканей, старается пробраться в его голову. Стать им самим. Но все это не имело значения.
Потому что он хотел пить.
Пить.
Как огромный дракон с гигантскими крыльями, приземляющийся прямо в реку. Как слон, уставший работать на плантациях целый день. Как крошечная колибри из хрупкой чашечки цветка.
Он хотел, чтобы его высадили в Антарктиде — спиной почувствовать снежный холод, прижаться к нему и поцеловать. Стал бы кораблем, подводной лодкой, ледоколом только, чтобы прорубать льды. Готов умереть ради этого.
Он мечтал стать акулой, дельфином, кем угодно, чтобы прохладная, ласковая вода обтекала его тело. Мечтал — о медузе и морском огурце, хотел только состоять из одной воды. Быть морской губкой или кораллом, жить без солнца, ни при каких условиях не выныривать на поверхность.
В голове словно бы зациклилась пластинка — чтобы океан, чтобы льды, чтобы прохлада и темнота, чтобы океан, чтобы льды…
Очнулся от того, что опустилась тень, неожиданно, как плед — эфемерный ветер обдул измученную кожу. Он с трудом разлепил глаза. И увидел, как в пяти метрах над жгучим песком парит морской дьявол. Гигантский скат медленно проплывал над его головой. Почти прозрачный, состоящий из тонких струек песка, которые сливались наподобие кровеносной системы. А за ним — его сородичи. Такие же огромные, венценосные как их земные представители. Ютясь поближе к брюху, вместе с мантами плыли стайки рыбешек.
Не верилось своим глазам. Хотел встать, закричать от восторга, но от усталости не мог пошевелиться. Только впивался взглядом в это чудо.
Тут заметил, что над мантами проплывают другие чудовища — стая китов-горбачей, силуэты медуз. Стало интересно, что будет, если повернуть голову. Он повернул — там из песка распускались венчики морских лилий, анемонов, вздымались коралловые рифы, в дали по дну, на котором он сейчас лежал, сновали крабы и другая, неразличимая живность.
Пожалел, что как же сильно не хватает звука. И звук появился. Воздух наполнился утробным звучанием водной толщи — густым, насыщенным, убывающим и прибывающим, как если бы на поверхности прокатывались мощные волны. Сквозь эту таинственную густоту прорезался китовый хор с его неповторимыми щелчками и руладами.
Так красиво. Песчаный океан, песчаные рыбы, песчаные звуки. Но нет красок. Конечно, нет красок, цвета, нет морской лазури и нефрита. Да и откуда бы им взяться, все же из песка, жгучего, мелкого песка… Но нет, нет, все тут же наполнилось оттенками, засияло, заблестело, закрутилось в лучах солнца, преломленных сквозь водную призму.
Он улыбнулся и, спустя столько мучительного времени, впервые сам потянулся к пустыне.
*
Его разбудил глайдер, который завис над ним как строгая нянька. Он пиликал резким сигналом и требовал внимания. Видимо, ему совсем не понравилось, что прикрепленный к звездолету астронавт лежит сейчас в несколько метрах от него без малейшей причины. К тому же голышом, к тому же на не обследованной еще планете.
Астронавт поднялся. С трудом надел валяющийся рядом скафандр. И подозвал глайдер для запроса сведений.
В бортовом журнале отразилась последняя запись о начале экспедиции. Время – пять минут назад.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.