Внезапно - очень охуенно. Я сначала, увидев объем текста, мысленно обложил тебя мохнатыми хуями, но что-то заставило меня прочитать рассказ. Понравилось, короче.

>>85982
Спасибо, друг. Искренняя похвала всегда приятна.
Сюжет я во сне увидел.

>>85992
Кинь еще ссылок на свое творчество, если есть что.

>>85711 (OP)
На мой взгляд, разные «ну», «возможно», «что», «даже», «уже», «явно/явственно», «вообще» и «хотя» всё-таки выходит за берега и становится скорее чем-то навязчивым, чем художественным приёмом. Из-за этого задумываешься, что персонажи говорят одним языком не в виду их общей культуры, а потому, что это язык автора. Возможно, стоит оставить одни характерные усложнённые обороты только в речи одного персонажа, а другие – только в речи другого? Например, не делать так, чтобы у всех как одного проскакивало «А» в начале предложений. Так диалоги будут более похожи на диалоги, а не на монолог. Также, плохо, когда начинаются Дело в том, что всё это начинает сильно утомлять по мере чтения не смотря на интерес к сюжету. Поэтому внимание притупляется на интересных описаниях.

Есть разные минимальные оплошности, которые исправит вычитка и редактура. Например, обороты рода «…мне же важно только одно: а именно…». Некоторые сложные предложения типа «Про отшельника Ворсу мне было известно лишь то, что он обитает где-то в чащобе окрестных лесов, и из-за столь неопределенного места жительства поиск его может затянуться, зато адрес торговца Салаха Хадида я подсмотрел в протоколе инспектора». Тире вместо дефисов и его отсутствие вообще. Например, «что то — лишь молва в народе». Ещё положенный на букву «ё».

Плюсы: мир, юмор, простота, доступность.

В целом, лучшее, что я читал на издаче за долгое время. Ещё и поинтереснее, чем прочие книженции от «авторов-победителей-премий» которые я порой читаю.

>>86078

Из того, что мне самому более-менее понравилось, есть еще коротенький рассказ в похожем духе, но оптимистичный и несколько паст про говно, мемы и имиджборды

Вот рассказ. Тогда я собирался создавать эдакий неофольклор родной мухосрани, но что-то пошло не так.

https://pastebin.com/Y1icPggf

>>86085

Спасибо, я понимаю, что в плане стиля до совершенства как до Луны, тем более, что нужным образованием не обладаю и во многом вынужден полагаться только на собственную интуицию и чувство вкуса. Кое-какие из правил русского языка тоже, наверное, уже подзабыл.
Сделать диалог "живым" - задача непростая лично для меня, конкретно здесь, это не очень нужно, потому что, по сути, все диалоги - это разговор героя с самим собой.

Честно говоря, не ожидал столь теплых отзывов. Буду стараться работать дальше.

>>85711 (OP)
Прям годно-годно.
Здорово, в общем.

Единственный минус для меня - это то, что люди говорят как-то странно, с такими изворотами, что жуть берет. Складывается четкое ощущение, что люди так разговаривать не должны и не могут. Слишком много всяких хитрых речевых оборотов в речи. Хотя, может, так и задумывалось а-ля Толстой и прочие классические мракобесы с их диалогами.

>>86111

>https://pastebin.com/Y1icPggf

Нормально. Лично для меня тяжеловато читается, в виду того, что идет лишь сплошное описание, без диалогов. Предыдущий рассказ понравился больше - больше действия. С удовольствием бы прочитал про мемы, имиджборды и, конечно, про говно. Про говно прям вообще не терпится - моя любимая тема, сегодня уже три раза посрал.

>>85711 (OP)
Стиль показался похожим на Вольмарку. Такое же тяжеловесное говнецо, перегруженное диалогами.

>>90062
Потрясающая работа. Можно использовать как пособие для начинающих писателей. Стилистические и логические ошибки на каждом шагу заставляют кровоточить глаза, но вместе с тем, текст интересно читать. Видимо когда автор столь увлечён творчеством это передаётся читателю.
Я не профессионал, но всё же посоветую - не увлекаться объёмами, а развить навык письма на небольших рассказах. Допустим 10 тысяч знаков, но чтобы к стилю было не придраться, и только потом уже переходить на большие объемы. Как вариант брать и переписывать своё-же начисто, но тут нужен преподаватель, который объяснит все ошибки и поможет выработать стиль.
P.S. Всё не осилил, слишком сложна.

>>90062
Хотел быстро прочитать от начала до конца и отписаться потому, что мне понравился твой предыдущий рассказ. Но в этот раз стиль с раздутым текстом, в форме потока мыслей, совсем не идёт написанному на пользу. Полчает тягомотно. С самого начала понятно к чему всё идёт, и как следствие абзцаы в которых текста в три раза больше, чем содержания начинают раздражать, вызывая желание читать текст по диагонали. В остальном есть много всякого хорошего, и может быть я заставлю прочитать себя всё в обозримом будущем, не знаю.

>>90062
Настороженно отношусь к большим рассказам на издаче. Но прочитал этот до конца, так как читал первый. Буду краток - понравилось. Такой момент - история про мужика, который кукол из маленьких девочек делал, ведь реальная? Кажется, слышал об этом то ли некоторое время назад от кого-то, то ли в новостях сюжет проскакивал.

>>90093
Вот ты хорошо посты пишешь, приму к сведению твои рекомендации.
>>90100
Ладно, спасибо все равно, что уделил время.
>>90248
Да. Можешь погуглить "некрополист Москвин". Он и на ютубчике вещает неслабо, да и вообще истории, подобной его я не слышал. Даже странно, что все так быстро забыли.

>>98241
Нормально. Мне нравятся твои рассказы не смотря на твой язык. Единственное, это не ужасы и не лавкрафт — все происходит очень буднично и язык никак не нагнетает атмосферу.

>>99054
Значит не получилось.

>>98241
Хорошо. Получается, это старый-страшный поп, убивавший в свое время детей, но одумавшийся, одичавший; выкрал и убил своего потомка?

>>99254
Ага.

>>99274
Так бывает по-настоящему, как считаешь?

Еще раз прочитал рассказ про некроманта Черноризцева. Очень годно, молодец ОП!!

>>99277
Претензии к реалистичности в фантастическом рассказе?

>>99284
Спасибо.

>>99290
Это не претензии. Это обычный вопрос.

Комплиментарный бампусик треду