Я тут поговрил с одним на это тему (человек вроде разбирающийся), так вот он мне сказал что "прямой чёрный меч" - это выдумка голливуда, появившаяся в 70-ых. О'кей, тогда почему ниндзя-то (чёрт меня дёрнул его так назвать, да и я тогда только во всё вникал) появляется в отрывке из исторического фильма Shinobi no-Mono (не помню какая это часть из всей серии, но видео вот по этой ссылке )фильм ведь появился в 60-ых (1964 по-моему), на что он мне отвечает мол : это вообще всё не так, мол посмотри такие фильм как 17 ниндзя, Красная Тень (короче фильмы 60-ых компании Тои), что Шиноби но Моно - не тру, и вообще ниндзи ничем не отличались (по внешнему виду) от самураев а все эти маски исключительно для предания тональности, как в вестернах белая и чёрная шляпа. Тут-то у меня и возникли сомнения на счёт моего собеседника, что он вообще всё отрицает, а так нельзя. Потом я в интернете порылся и увидел меч Чокуто который у японцев был до 10 века, ну и что мешает передавать такой меч из поколения в поколение, я посмотрел снова тот отрывок, смотрю всё сходится и длина, и даже рукоятка не чёрная как у ниндзя-то, а именно такая как у чокуто, хоть у другого на этом видео тоже прямой меч, но даже у него ножны другие, не такие как сейчас делают. Ну и пишу ему мол в "Шиноби" никто и не называл это ниндзя-то, а на видео видно рукоятку, и тут мне он пишет мол всё это враньё и именно с этих фильмов ниндзя-то и "распространились", что в четвёртом фильме вообще все поголовно бегали с прямыми клинками, что является ложью ведь я сам смотрел четвёртую часть, там все с традиционными "искривлёнными" бегают. Может я и не прав.
Посему прошу экспертов двача, да и просто кто что-нибудь по теме знает, а ещё лучше если в музеях тематических бывал выйти на связь.
И ещё существовали техники описываемые современными "последователями" такими как Массаки Хатсумив отличии от Сивена Хайса, к нему у меня претензий нет, как например когда к забору подставлялся меч и помогал ниндзя без шума взобраться на забор.

Анон, позволь сначала пояснить тебе две диаметрально различающиеся точки зрения. Есть товарищ Момот, который в своих писульках говорит, что прямые мечи в музеях есть, ниндзя их таскали, и все прочее. Есть товарищ Горбылев, который говорит, что их не было (в смысле, ниндзя не носили прямых мечей с квадратной цубой за спиной КАК В ФИЛЬМАХ КАРОЧ). Основная проблема в том, что их слова про музеи и прочее отечественному читателю приходится принимать на веру. То же происходит и при обращении к англоязычным источникам. Японским на нужном уровне почти никто из интересующихся не владеет. Когда же я мимокрокодилил через этот ваш музей Ига-Уэно, который выше на видео, то витрина там таки есть. Однако если прочитать подписи или обратиться к служителю, быстро выяснится, что данная витрина предназначена для изображения этакого типичного ниндзи и не имеет полноценного отношения к реальности. Но, разумеется, даже это нельзя счесть точкой в споре. Если судить по нашим музеям (по тем из них, которые по ололоэлитности и популярности среди туристов можно сравнить с Ига-Уэно), и экскурсоводы, и служители, и подписи временами вызывают фейспалм. Можете поинтересоваться у знакомых реконов, к примеру, какую хуйню временами задвигают относительно европейского оружия и доспехов. А на известной нынче выставке "Самураи. Art of War" мне рассказали, что ВСЕ асигару сражались чуть ли не с голой жопой. С одной стороны, такие асигару БЫЛИ. С другой, бронированных по самую макушку хватало, а классическим вариантом асигаровской защиты считается железная шляпа + кираса. То есть вроде и не соврал никто, но факт искажен очень сильно.

Я лично придерживаюсь точки зрения Горбылева, поскольку у него в книгах все остальное либо пересекается с достоверными источниками, либо адекватно выглядит. Какие теоретические выкладки "прямые ниндзя-то это хуита" могу привести я.

1. Основное. Ниндзя - это невидимки. Иметь при себе особенный меч, выдающий тебя с головой, это как-то не комильфо. Штирлиц с парашютом за спиной, ага. В Сенгоку Дзидай, когда был всплеск активности ниндзя в связи с войнами между провинциями, существовала контрразведка "синоби-гари": специальные люди присматривались в каждой чертовой деревушке к новым и незнакомым людям, чтобы определить, не пролез ли с целью шпионажа и вредительства вражеский лазутчик.

2. Кривой клинок в японских реалиях по всем параметрам лучше. Особенности японской ковки таковы, что прямые мечи хуевее изогнутых. Желающие могут убедиться в этом, исследуя книги Баженова, историю возникновения кривых клинков и так далее. Те же незабвенные сикомидзуэ (прямые клинки в посохах) в подавляющем случае использовались как оружие одного удара либо от безысходности (например, если ты сраный ремесленник, носить длинные мечи правов не имеешь, а защититься с помощью меча был бы не против). Почему? Достаточно свидетельств, что таковые клинки даже при качественном изготовлении были достаточно ломкими. Кроме того, адекватные удары от ножен можно наносить только при наличии кривого клинка. Наконец, особенности японского фехтования с обилием режущих ударов тоже куда лучше применимы к кривым клинкам. Я сомневаюсь, что ниндзя, которые могли воспользоваться кривоклинковым качественным оружием, намеренно бы избрали прямой клинок.

3. Все без исключения трюки, приписываемые ниндзя-то, можно сделать на катане/кодати. Известное перелезание через забор, например, требует всего лишь прочной цубы, желательно сплошной, конечно.

P.S. По поводу исторических фильмов: историзм вещь такая, неопределенная. Японские исторические фильмы и сериалы частенько нихуево перекраивают реальность. По поводу тёкуто: про прямые клинки я уже сказал, но само наличие таковых мечей действительно не вызывает сомнений. Ниндзя в первый золотой век как раз могли бегать с тёкуто, как и тогдашние воины. Но уже в Камакура, тем более в Муромати и уж тем более в Эдо это как-то странно. А фильмов про эпоху Хэйан и ниндзя я не припомню, извините.