>>09557
Лучше бы по площади возили.

1956-1963. Операции в Западной Сахаре в поддержку Мавритании и Марокко.
1959-1964. Вмешательство в дела Камеруна, карательные операции против повстанцев.
1961. Операция Bouledogue — вторжение в Тунис.
1964. Интервенция в Габон.
1968-1972. Операции Limousin и Bison в Чаде.
1977. Операция Verbena в Заире.
1977- 1978. Операция Lamatin в Мавритании и Западной Сахаре.
1978. Операция в заирском Кольвези.
1978-1980. Операция Tacaud в Чаде.
1979- 1981. Операции Caban и Barracuda в ЦАР.
1983-1984. Операция Manta в Чаде.
1985. Рейд французских ВВС на ливийскую авиабазу Уади-Дум в северном Чаде.
1986. Десант в Того.
1986 — 2014. Операция Epervier интервенция в Чаде.
1989. Операция Oside на Коморских островах.
1990. Интервенция в Габон.
1990-1993. Операция Noroit в Руанде.
1991. Интервенция Франции и Бельгии в Заир.
1992-1994. Операция Oryx интервенция в Сомали.
1992-1999. Операция Iskoutir в Джибути.
1993. Вмешательство в дела Конго.
1994. Операция Amaryllis в Руанде.
1994. Операция Turquoise в Руанде.
1995. Операция Azalea на Коморских островах.
1996-1997. Операции Almandine I и II. Карательные операции против повстанцев в столице ЦАР.
1996-2007. Операция Aramis в Камеруне.
1997. Операция Pelican в Конго.
1997. Операция Espadon - вмешательство в дела Сьерра-Леоне.
1998. Операция Malachite вмешательство в дела Конго.
2002. Операция Licorne. Нападение на Кот д'Ивуар.
2003. Операция Artemis вмешательство в дела Конго.
2004. Уничтожение ивуарийских ВВС в ответ на нападение на французскую базу в Буаке.
2008. Вмешательство в дела Чада, участие в гражданской войне.
2008. Война против Эритреи на стороне Джибути.
2011. Свержение ивуарийского президента.
2011. Операция Harmattan. Нападение Франции на Ливию.
2013. Операция Serval. Военная интервенция в Мали.
2013. Операция Sangaris. Военная интервенция в ЦАР.
2014.Операция «Бархан». Вторжение в Мали, Чад, Буркина-Фасо, Мавританию, Нигер.

Это по Франции только.

>>15325

>Тем временем наглядный пример работы бесперебойной административной машины.

Глупо будет отрицать великую замятню. Однако стоит понимать, что данный процесс происходил спустя более чем век, после завоевания, и до этого работа послов и баскаков, выдача ярлыков была вполне стабильной.

>Это не говоря о том, что Монгольская империя постоянно дробилась начиная с 13 века

Тем не менее, в контексте Руси, относительно прямой контроль орда сохраняла вплоть до конца 14 века, а полностью её политическое влияние пропадает лишь к середине 15го.

>Да, да, монгол сылный нацыя. Если слово возникло из другого языка, то до этого такого явления не существовало. Охуительная логика мамбета. Хотя чтобы опровергнуть твои слова, достаточно открыть любой кодифицированный закон домонгольской Руси

Заимствование слов, конечно, не означает отсутствие описываемого ими явления, однако по факту активные торговые и политические связи между княжествами начали где возникать, а где возрождаться после веков междоусобиц именно в период ордынского владычества. Это связано с централизацией и последующим возникновением единого экономического и политического пространства, когда ярлык давали на всю русь, а ткани например из Мавераннахра вполне могли быть выменяны на мех на Дону или в Новгороде, а оттуда попасть в Геную через крым. К 14 веку при содействии орды, на Руси возрождаются денежные отношения, в свое время сильно угасшие из-за постоянной грызни между князьями. Таким образом, я думаю вполне можно сказать, что хоть орда Руси торговлю и не открыла, но явно посодействовала её повторному внедрению и развитию, а масштаб власти подъярлычного князя, при всей его зависимости был беспрецедентным на фоне того, что было до этого. В таких условиях совершенно естественно, что военная представительная демократия и другие институты русичей уже не могли обслуживать потребности государства и общества.

>бтв, что там с кодифицированными источниками права у великих прогрессивных калчевников

Яса и торе вполне себе кодифицированные источники права. Если говорить про казахов и других тюрков, то у нас были единые правовые нормы вроде семи решений, праведного пути Касыма, и т.д, однако тут надо учитывать, что у мусульман очень многие функции правовых институтов берет на себя религия в лице шариата.

>То, что московские князья пиздили дань у Золотой орды и за счет этого смогли построить государство, позже давшее пизды этой самой орде, не значит, что кочевые, с позволения сказать, "институты" были унаследованы. Бтв, ты так ни одного института не назвал, только в лужу перднул пространной фразой.

Единая система сбора налогов, всеобщая воинская повинность, да и в принципе сама концепция одного царя-самодержца, крепко вонзившего сапог в ветви власти, сменившая пусть и демократичное, но во многом прямо виновное в анархии и раздробленности вече и чехарду выборных князей. Европейский абсолютизм это сезонная болячка, а для русских "восточная деспотия" является основной формой правления вот уже лет 600.
>>15328

>Еблуша, ты сам не видишь противоречия в том, что монголы занимались только сбором дани и во внутренние дела не лезли со своими утверждениями выше о том, что

Тут он не прав, да. Менять законами уклад жизни не стремились, однако назначение и полномочия князя, объёмы налогов, торговля и некоторые другие аспекты внутренней политики долгое время регулировали монголы.

>города построены русскими?

За редким исключением просто военные форпосты, созданные для набутыливания местных и дальнейшего продвижения вглубь Евразии. Собственно городами стали при совках.
>>15333

>Так кто же все-таки наследники Золотой Орды: мы или вы, я уже запутался, если честно...

Мы оба в какой то степени. Русня и казахи братья на век.

>>15342

> до этого работа послов и баскаков, выдача ярлыков была вполне стабильной.

До этого монгольская империя распалась на независимые улусы. Что какбе говорит об устойчивости кочевых государственных образований.

> Тем не менее, в контексте Руси, относительно прямой контроль орда сохраняла вплоть до конца 14 века, а полностью её политическое влияние пропадает лишь к середине 15го.

В любом случае, этот контроль ограничивался взиманием дани и ни на что большее не распространялся что в итоге и поспособствовало возвышению Москвы

> Таким образом, я думаю вполне можно сказать, что хоть орда Руси торговлю и не открыла, но явно посодействовала её повторному внедрению и развитию

Но только до этого она точно так же поспособствовала ее упадку, многие ремесла после нашествия деградировали, ввиду чего торговать стало нечем. К тому же Новгород междуусобицы князей (как и монгольское вторжение) почти не затронули и там процветала балтийская торговля с Ганзой. Мы же говорим о том, каких институтов у Руси не было и что она смогла рецептировать у монголов. Товарно-денежные отношения и торговля к ним явно не относятся.

> а масштаб власти подъярлычного князя, при всей его зависимости был беспрецедентным на фоне того, что было до этого. В таких условиях совершенно естественно, что военная представительная демократия и другие институты русичей уже не могли обслуживать потребности государства и общества.

Эти же самые процессы протекали по всей Европе и без вмешательства кочевников. Говорить о том, что именно монголы своим примером повлияли на Московское княжество тут вряд ли можно.

> Единая система сбора налогов

Бля, она существовала еще в 9 веке, собирать со всех фиксированную дань - это не что-то супертехнологичное. Откуда ты взял, что в домонгольской Руси этого не было?

> всеобщая воинская повинность

В России ее не было до 19 века. И ее не существовало ни у кого до Нового Времени. Рекрутский набор появился при Петре, а рать (простолюдины, которых набирали в ополчение при нужде) существовала и до монголов, при монголах они просто откликались на их призыв, а не на призыв условного удельного князя.

> концепция одного царя-самодержца, крепко вонзившего сапог в ветви власти,

Чисто византийская тема, пришедшая к нам с православием и начавшая энфорситься во второй половине 15 века Иваном III как легитимация своего права на русские земли, претендентом на обладание которыми в период его правления в то время было также Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское. Он тогда и на племяннице последнего византийского императора женился ради этого.

> восточная деспотия

Определение восточной деспотии, плиз. До эпохи абсолютизма в России были сословно-представительные органы вроде Земских соборов и боярской Думы, а деспотия Ивана Грозного закончилась смутой, поэтому вряд ли можно сказать, что подобное было органичной чертой Русского Царства. Каждый всегда свое вкладывает в этот термин. Я бы Золотую Орду, например, не стал относить к восточным деспотиям (тем более если учесть, что там тоже были свои курултаи), на мой взгляд, подобная классификация не подходит кочевым государствам.