>>69784

>шансов на появление потенциального гения ничтожны

Шансов на развитие в человеке его природных качеств до какого-либо высокого уровня тоже не высоки, если нет соответствующей инфраструктуры. Математикам не так уж и много нужно - всего лишь литература, связь с другими математиками и возможность делать записи. Пианист без рояля не получится. Не говоря уже о более сложных сферах деятельности. Нет инфраструктуры - нет решения определенных задач. Вон у японцев все конструкторские бюро закрылись от нехватки чернил под конец ВМВ и весь инженерный гений обломался. Кстати о задачах: гении типа твоего любимого Перельмана обычно решают узкоспециализированные сложные задачи, которые не под силу всем остальным людям. Все остальные решают более общие сложные и не очень задачи.

>Ну и где они? Купили очередной айфон?

Возможно купили. Возможно сделали. Для этого туда и едут. Помню как-то друган из моего двора в детстве спросил меня: "Почему Казахстан не выпускает собственные машины типа Феррари?". Надеюсь, ответ для тебя очевиден.
У меня вроде бы знакомые знакомых моих преподов с кафедры в Сосунге работают или работали. Люди надрочились на совковых учебниках - поехали в подходящее место и создают такие сложные вещи.

>Для тебя секрет, что все крупные научные премии есть фикция, что даже Перельман отказался забирать свой миллион?

Это потому что ТЫСКОЗАЛ они фикция? Или потому что Савельеву не дают премий?
Перельман, на сколько мне известно, отказался от денег из-за того, что ему частично помогали его коллеги и он не посчитал решение своим 100% достижением. Да и нахуй ему нужны эти деньги? Живёт он в европейском по меркам СНГ городе, катается в Швецию по делам. Что ещё нужно человеку?
Вот, кстати, почитай. Столько хороших людей, имена которых можно встретить в хороших книжках и учебниках.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нобелевские_лауреаты_из_России_и_СССР

>Давай не надо.

Чего не надо-то? Тратить все свои силы на то, чтобы расплатиться по счетам, купить хавки и чуток отложить на будущее - вполне себе выживание. Бывает даже хуже. Видел на окраине своей казахской мухосрани как-то раз сцену, как пацан везет бутылки с водой на тележке к себе домой. Вот что ему мешает снимать фильмы? Спойлер: то, что он родился в ебаной пустоши, а не в местах с цивилизацией и у него нулевая возможность себя реализовать из-за супер низкого старта. Чем ниже старт - тем хуже.

>Мой знакомый из рашки берёт кредиты для съемки своих короткометражных фильмов, тогда как его сосед каждый год ждет выхода новой версии айфона, чтобы также взять кредит. И тот и другой выживают в разных плоскостях.

У обоих есть возможность самореализоваться с помощью кредитных инструментов, инфраструктуры в виде магазов с техникой и наличием кадров. Так что первый твой чувак - молодец, пусть найдет себе продюсера. А второй - финансово-неграмотный долбоёб, который покупает себе вещи не по соц.статусу.

>Доказал гипотезу Пуанкаре - живешь с мамкой; написал Преступление и наказание – побежал просаживать полученные гроши в игральных заведениях; написал 1000 картин --> продал 10 --> застрелился от нищеты. Вот лошары.

Ресурсы не всегда = деньги. Ресурсы у этих людей какие? У Перельмана точно не деньги. Могу предположить, что навыки в матане. Решил задачу - увеличил свой навык в матане. Охулиард денег не поможет в решении суперсложных мат. задач, вот он и не заморачивается.
У писателя и художника, предположительно, общественное признание. Добился Достоевский общественного признания? Да. А художник? Возможно добился после смерти, как это обычно бывает. Но тем не менее конвертация труда в ресурс произошла, хоть и после смерти но это несущественные мелочи для великих людей. Помимо этого еще и нужно уметь организовывать свой быт и экономическое пребывание в обществе. У кого получается, у кого-то нет. Еще раз повторюсь, что тут так же есть зависимость от географии.

>В ГОЛОС. Фанат марксистско-энгельских сказок?

Хаха. Молодец, сразу после обвинения меня в марксопоклонничестве ты начал нести хуйню от Савельева.

>Человек от других высших приматов отличается способностью создавать нечто новое, чего не было до него в природе.

>способностью создавать

Это и называется труд, дурашка.

> А человек наебывает, прогуливает, отлынивает, покупает места, дипломы, квалификации

Именно так всё и происходит в Казахстане.

>открой список форбс - сплошь либо воры (Гейтс), либо наёбщики (Маск)

Ты с какого колхоза вылез? Среди богатеев дохуя людей, которые спиздили активы особенно в СНГ, но это не означает, что любой миллиардер=вор или =наёбщик. Человек вполне себе может своими умениями в определенных сферах достичь таких результатов. Подобные рассуждения - совок головного мозга.

>Надо как кумир школьников Маск наёбывать дегенаратов в правительстве сказками про полеты в космос (что невозможно в ближайшие 50-100 лет) и сосать госбюджет многомилионными контрактами.

Маск - менеджер, блять, а не какой-то волшебник. Вообще похуй на школьников, Маск занимается привлечением инвестиций в космическую отрасль. В космос его ракеты вполне себе летают, хоть и не все как надо. Про дальний космос пока рано говорить. Через эти 50-100 лет, возможно, полетим. Но чтобы полететь через 50 лет - в течении этих 50 лет нужно не жопой на песке сидеть и ругать проклятых капиталистов из америк, а работать над этим. Для этого и нужны инвестиции, пусть сосёт.

>Возможность отчасти есть. Но я убежден, что если действительно чего-то стою, что я не тварь, не вошь и не гнида, то смогу реализоваться там, где нахожусь. К счастью этому сопутствует и то, чем я занимаюсь.

Ну занимайся. Ты же не за банан все это делаешь? Вот и не обвиняй других в их попытках самореализации и развития.

>Ещё раз. Речь идёт не о смене места жительства как таковом, а о том, что это для большинства первостепенная задача.

Если у тебя есть некоторые стремления и ты живешь не в очень благоприятном месте, то часто это превращается из промежуточной задачи в первостепенную. Добрался и потерялся - бывает такое. Знаю одного строителя из США. Рассказывает, как хорошо в Нью-Йорке, но работает на стройке. Но энивей он удовлетворён жизнью больше, чем я. Ещё знаю тянку из хохланда, которая в Калифорнии в Айти работает. Были умения - пришла в хорошее место из своего хохлосранска. Если реализовался - то вообще похуй что высирать на ютубах.

>Вы быдло и батраки не потому, что валите. Быдлом, батраками и холуями вы будете везде, где бы вы не были, потому что это исходит от вашего образа мышления.

Ну то есть человек занимается любимым делом, которое у него получается, но ты его считаешь быдлом и батраком?
Да и что за презрение к труду? То есть ты, когда занимаешься любимым делом не батрачишь?

>Про бабу хуй с ней, её главная реализация это продолжение человеческого рода

Это ты так решил за другого человека? Вообще возникает ощущение, что ты пытаешься как-то возвыситься над другими людьми, но у тебя это не получается из-за нехватки умений. И поэтому ты пытаешься возвыситься, принижая других. Человек успешно самореализовался вероятно в отличии от тебя, но этож баба, значит пока не родит - не считается. Хуй знает, кем ты там трудишься, может охотник какой в горах, которому общество не нужно, но я что-то сомневаюсь, что можно добиться в общественных сферах чего-либо с таким говёным отношением к другим людям.

>а ты, падаль вонюча, лакей, быдло и батрак, тратишь потенциально хорошие мозги на такую хуйню, как зарабатывание денег для повышения собственной доминантности среди неродственных приматов.

Произнося оскорбления типа "падаль, вонючка, лакей, быдло и батрак" - ты не станешь выше меня. Скорее наоборот. Хотя может быть таким образом человек-говно может самореализоваться, тогда удачи тебе. Что касаемо моих мозгов - так это не тебе решать. Ты вообще мало что в жизни решаешь и тебе нужно с этим смириться.
Все приматы остались в казахии, я живу среди нормальных людей.

>Ты совершаешь преступление против себя и эволюции, которая дала тебе мозг.

ТЫСКОЗАЛ? И что ты сделаешь? Арестуешь меня? Нет, ты и дальше продолжишь поливать говном других людей. Ну и не забывай читать Савельева. Он тебе очень поможет тебе в жизни.