Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
цй2к.jpg57 Кб, 354x347
Полиграф 16584 В конец треда | Веб
Может ли потерпевший наставать на проверке на полиграфе по 111 и 105 УК РФ? Сам истец готов пройти проверку.
2 16585
>>6584 (OP)

>истец


Бляяяя

>проверке на полиграфе


Недопустимое доказательство.
3 16587
>>6585

>Бляяяя


Потерпевший или свидетель.

>Недопустимое доказательство.



Тогда для каких целей используют полиграф в суде?
4 16588
>>6587
Истец и ответчик это в гражданском суде.
По уголовке потерпевший и обвиняемый.
Настаивать, конечно, можно. Точнее, ходатайствовать. А обвиняемый может от этого дерьма отказаться и это не будет говорить против него. Впрочем, успешное прохождение полиграфа так же и "за" не особо говорит.

>Тогда для каких целей используют полиграф в суде?


Для подкрепления доказательной базы по совокупности доказательств. Когда доказательная база слаба, пытаются тащить все говно в кучу, в том числе и полиграф, авось прокатит.
Как самостоятельное доказательство полиграф вообще не рассматривается.
5 16589
>>6588

>потерпевший и обвиняемый.



потерпевший и подсудимый

Самофикспоканеобоссали
6 16595
>>6588
Человеческий фактор, нет? Влияет на мнение судьи о подсудимом.
7 16599
>>6595
Что влияет? Отказ? Нет, не влияет. Ну только на очень тупого судью повлияет. Во-первых, на полиграфе помимо основного вопроса задают много личных неудобных вопросов на темы, на которые разговаривать с незнакомым человеком нет никакого желания. Делается это для введения человека в определенные крайние эмоциональные состояния, для калибровки и того, чтобы оценить, какую реакцию вызывает ключевой вопрос, вшитый в череду провокационных вопросов. Нежелание человека, особенно настаивающего на своей невиновности проходить через эту процедуру вполне понятно. Такой современный вариант испытания огнем. Продержал руку над жаровней, значит не врет.
Слишком низкий процент достоверности, слишком высокий градус неадеквата процедуры, судьи это знаю, потому, как правило, к процедуре проверки полиграфом относятся сверхскептично.
8 16603
>>6595
На что это должно влиять? Полиграф не является доказательством в суде. Вообще никак. Даже если его проводят, то никакой судья его не признает (уникумы есть, да).
9 19888
>>6584 (OP)

>105


Зачикотал, однако!
10 19893
Значится так, юные процессуалисты. Заключение полиграфолога (оно же психо-физиологическое исследование) является доказательством и проходит как заключение специалиста. Другое дело, что оно имеет очень низкое доказательственное значение в умах любого судьи и следователя.
11 19894
>>6587

>для чего


Он используется для направлении версии следствия и дальнейшего "копания" в нужном русле.

>>9893
Верховный Суд РФ в определении от 26.05.2011г. №81-О11-49 установил:..... Ни следователь, ни суд не вправе передавать свои полномочия по оценке доказательств (достоверности сообщенных допрошенными лицами сведений) иным лицам, в том числе специалистам или экспертам».
как "заключения эксперта" не могут быть признаны таковыми, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым законом к заключению эксперта.

В кассационном определении Верховного Суда РФ от 28.02.2012 N 48-О12-8 указано - «Само по себе заключение ПФИ самостоятельного доказательственного значения не имеет».

Такие долбоебы как ты нарасследуют, а потом в суд на шару кидают.

Гособвинительнепервыйгодкун
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /law/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски