Написал заявление о предоставлении копии приказа и служебную записку со ссылками на статьи ТК РФ с требованием или объявить простой по вине работодателя, или дать отпуск оплачиваемый, или пояснить почему не платят. Подал в секретариат под входящим номером. Всё правильно?

>>24008
копию то себе забрал с входящим, чтоб потом доказывать все?
Теперь жди ответа и если будут залупаться иди в роструд/суд

>>24011
Да. Скажи пожалуйста - оба документа приняли под одним входящим номером, это нормально, или надо было требовать отдельно?

>>24014
Если у тебя на руках копии каждого документа с отметкой о принятии, то ничего страшного, что номер один. А если только одного, то считай, что второй ты не подавал, потому что в журнал они впишут только тот, на котором у тебя стоит отметка.

Итак, рапортую. Пообщался с адвокатом, сочной милфой под полтос. Сказала затребовать приказ о трудоустройстве и 2НДФЛ, готовить иск в суд. Сходил в больницу. Копию приказа того они мне не дали, но дали копию другого приказа, в которой уже написано, что мне надо начислить зарплату в 2/3 оклада(не средней). Больше от меня документы с входящим номером они не принимали, просто отказались. Понятно что остаётся почта. Адвокат говорит только суд и мол дело выигрышное. Но напрягло что она не составила договор за консультацию, а просто взяла деньги в карман. Без договора она же не сможет представлять мои интересы?Наёбывает, или так, сэкономить решила? У юристов так принято?

>>24107

>не составила договор за консультацию, а просто взяла деньги в карман

она дала тебе какую-нибудь квитанцию/чек/ордер?

>Без договора она же не сможет представлять мои интересы

Не сможет без доверенности, а не без договора. Без договора ты не сможешь взыскать расходы на адвоката с больницы в случае принятия судом решения в твою пользу.

Законно отдохнул 2 месяца, учился, дали новые документы. Иск подал - компенсация плюс снятие первого выговора, который типа инструмент давления. Как только вышел на работу - сразу влепили ещё выговор по каким-то диким основаниям, типа "не так разговаривал". Я резко заболел, был на больничном, а они этого не знали, и пропустили сроки взятия объяснений, как и в случае с первым выговором(спустя почти 8 дней очухались). Был в суде. Их юрист написала возражение, вида "мы вообще никого не должны учить"(хотя в договоре, законе о здравоохранении и ТК РФ написано строго обратное), заседание по сути перенесли на месяц. Это вообще законно? Вроде трудовые споры должны рассматриваться до 2-х месяцев, нет? Пока суть да дело, они устраивают пакости, не дают работать, гоняют на какие-то совещания, отбирают стол, потом требуют объяснительные, "почему мало работаете?". Снова заболел. Адвокат говорит, что мол если б вы до суда были бы на больничном, это было б идеально, но я не настолько болею. Что вообще творить дальше? Овощем прикидываться бессмысленно, они не дают работать совсем.

>>25517
Ну, антоша, ты должен был догадываться о том, как неадекватно отреагирует на твои действия работодатель. На мой взгляд, с высокой долей вероятности тебе прийдётся увольняться, поскольку нормально работать тебе там действительно не дадут.
В любом случае удачи тебе.

Аноны, я выиграл. Иск удовлетворили частично. Простой признали, деньги выплатят все. Не удовлетворили только снятие их липового выговора, чисто количество свидетелей помогло наверно. Ну и услуги адвоката на треть оплатили. Грозились апелляцией, хз что делать с этим. За это время меня успели уволить, после ещё нескольких липовых выговоров. Подал снова в суд. Трудовую после первых выговоров насылал, прислали ответ, мол вынесли им предупреждение, так как я не ознакомлен с обязанностями под подпись. Правда это до увольнения было. Стоит ещё раз наслать?

>>27984

> Стоит ещё раз наслать?

Ты на войне. Стоит ли на войне стрелять? чего стоит стрелять: из пистолетов, автоматов или из пушек?

И в другие инстанции пиши. В прокуратуру. В Минздрав. Есть там какой-то может орган надзирающий тем Меднадзор? Путину напиши. В местную газету. На местном форуме подними волну. На первый канал пиши. В Человек и закон. Я серьезно. У меня было одно дело, мы туда написали и они выпустили небольшой сюжет. Правда в деле это никак не помогло, но тебе может и помочь.

В рашке для "работодателя ", т.е по факту, барина, не предусмотрено ничего за любой беспредел по отношению к работнику. Ни штрафов, ни ответственности, нихуя. На мороз выкинут только в путь, даже если все суды выиграешь. Потом ещё и не возьмут никуда, в украшке даже неофициальная база данных холопов есть, если уволился со скандалом итд, попадаешь туда. А все работодатели пробивают соискателей по этой базе. Да, это незаконно. И что? Все работает.

>>29655
Это капитализм, а не "в рашке". Тебе можно только посочувствовать.

>>29681

> Это капитализм, а не "в рашке".

Нет, это именно " в рашке". Капитализм тут разве что из "Незнайки на луне", при нормальном капитализме есть нормальные профсоюзы, которые за такой пиздец работодателя выебли бы на спине его мамки. Естественно, в рашке с госкапом + гостеррором ничего подобного быть не может.

>>30101

>при нормальном капитализме есть нормальные профсоюзы

Это которые организованы капиталистом на деньги капиталиста с руководством из назначенцев капиталиста и транслируют только волю капиталиста?

>>30104
У тебя калмунистический манямир.

>>30105
Аргументировано. Так откуда при капитализме другие профсоюзы?

>>30109
Почитай историю рабочего движения в цивилизованных странах. Поймешь откуда. И какие процессы вообще привели к необходимости профсоюзов именно как независимой от работодателя силы.

>>30110
Так независимость-то откуда?

Аноны, как узнать что-то про статус их апелляции в городском суде?

>>30192
Заходишь на сайт суда апелляционной инстанции и в разделе "Делопроизводство" гуглишь дело по фамилии/наименованию сторон спора. В карточке дела будет такая табличка — "Движение дела". Там будет некоторая инфа. Можешь позвонить в канцелярию апелляционного суда и узнать несколько больше.

>>29655
Ты дурачок?
Был у нас один, его пидорнули с работы, он взял и в трудовую инспекцию написал.
Они проверили, выявили что никому, блять отчисления пенсионные уже пол-года не делают и страховки нет, хотя все устроены официально. Вьебали предупреждение и штраф то ли 10, то ли 30 косарей.
следом увольнялся я, барин чет зауарямился и не хотел рассчет выдавать, типа "ну чего ты, нормально же общались, никто никому ничего не должен, вон ты три года назад не поздаровался а еще много листов А4 расходовал... какие деньги?".
Напомнил ему про недавнее предупреждение и увеличенный штраф в случае чего - заткнулся и все выдал.

>>30237

> Вьебали предупреждение и штраф то ли 10, то ли 30 косарей.

Охуеть напугали барина. За выкинутого на мороз холопа + неуплоченные за полгода нологи 10 или 30к штрафа. Я вот про это и толкую. Вылетишь с РАБоты, выиграешь все суды-муды, а барину даже 10к штрафа не впаяют, потому что за тебя все нологи плотятся. По-сути по нынешним законам барину что-то будет только если он тебя лично при свидетелях насмерть забьет или инвалидом сделает нахуй. Это нормально, да?

> Напомнил ему про недавнее предупреждение и увеличенный штраф в случае чего - заткнулся и все выдал.

Он поди тебе должен был меньше суммы штрафа. Чистая арифметика, никого ты не напугал.

>>30238
Манька, контора не крупная и далеко не самая успешная. Даже эти 30К нехило подожгли пукан конкиетно этому барину.
А насчет твоего кукарекания про "все фигня" - лень гкглить с телефона, но прикол в том что ПОВТОРНОЕ нарушение штрафуется в десятикратном размере вроде.

>>30203
Спасибо. Искал, нет ни по фамилии, ни по организации. Это может быть долго?
Да, глупый вопрос. Я понимаю, что ни одно из доказательств не имеет предустановленной силы, но всё же. Они на прошлом заседании нагнали пяток свидетелей, которые в голос твердят что я плохой, нихуя не работал и прочую дичь. При этом в выговорах одни выражения "могло привести", "вероятно", "возможно" без каких-то ссылок. Я заявил мол в обязанностях у меня нет такого и работа была сделана, вот пруфы. Документы могут перевесить дичь от свидетелей?

>>30258
Напомни, когда вступило в силу решение, когда была подана АЖ. Если они подали жалобы спустя больше чем месяц, скорее всего, они одновременно просили восстановить срок на подачу. Вопрос о восстановлении срока рассматривает суд первой инстанции. Им могли как отказать в восстановлении, что более вероятно, так и восстановить. Погляди в карточке дела в суде первой инстанции, есть ли там что-то про восстановление срока. Если нет, дай ссылку на дело в суде первой инстанции, попробую прояснить. Если не хочешь сюда, напиши в телегу @sicresest.
Также можешь позвонить в аппарат судьи, которая рассматривала иск и помощник тебе по телефону расскажет, как обстоят дела. Можешь ещё сходить на прием к помощнику судьи и задать интересующие тебя вопросы.

Итак, аноны, подниму тред. Было заседание в Мосгорсуде, они проиграли свою апелляцию, бабки мне выплатят. Правда дело не вернулось в суд, но, я так понимаю, это уже не принципиально, всё равно они выдадут в итоге и решение и исполнительный лист?