Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
73 Кб, 640x480Сап, аноны, не нашел кредитного треда, поэтому создаю.
Я должен двум банкам в сумме около 1кк рубля. Работы нет и нихуя за душой тоже нет. Никаких квартир/тачек я на кредитные деньги не покупал, тупо прожрал деньги и потратил на жилье. Кредиты изначально платил, когда работа была.
Но сейчас никому я нахуй не нужен и работы, скорее всего, не будет. Банки грозятся подать в суд. Просрочка уже около 2 месяцев.
Я против суда особо ничего не имею, но дело в том, что прописан я в родительской хате. И там не будут рады визиту приставов и описи имущества. По закону ведь могут описать, хоть там фактически ничего моего и нету.
Как мне избежать такой ситуации? Живу в другом городе и жилья не имею, так что проблематично будет сделать прописку на новом месте.
Думаю обратиться к решалам на Авито, чтобы мне сделали прописку в резиновой квартире. Тогда меня автоматически снимут с регистрации на старом месте и приставам придется пиздовать в резиновую за имуществом. Все верно?
Я должен двум банкам в сумме около 1кк рубля. Работы нет и нихуя за душой тоже нет. Никаких квартир/тачек я на кредитные деньги не покупал, тупо прожрал деньги и потратил на жилье. Кредиты изначально платил, когда работа была.
Но сейчас никому я нахуй не нужен и работы, скорее всего, не будет. Банки грозятся подать в суд. Просрочка уже около 2 месяцев.
Я против суда особо ничего не имею, но дело в том, что прописан я в родительской хате. И там не будут рады визиту приставов и описи имущества. По закону ведь могут описать, хоть там фактически ничего моего и нету.
Как мне избежать такой ситуации? Живу в другом городе и жилья не имею, так что проблематично будет сделать прописку на новом месте.
Думаю обратиться к решалам на Авито, чтобы мне сделали прописку в резиновой квартире. Тогда меня автоматически снимут с регистрации на старом месте и приставам придется пиздовать в резиновую за имуществом. Все верно?
>>28964 (OP)
это хорошо
сходил бы ты в центр занятости населения, да получил бы приказ о признании тебя безработным
пускай подают, кек
предупреди родителей, пускай найдут чеки/договоры на более-менее дорогостоящее имущество, пристав ничего не опишет, если сразу убедят его, что это не твое имущество, а их
да
и на твоем месте я бы задумался о том, чтобы подать заявление о банкротстве
не знаю, сколько это у вас стоит, в Питере вполне реально найти за 10к/месяц арбитражного управляющего, который все сделает
банки пойдут нахуй, долги признают погашенными
но если денег совсем нет, то придется изворачиваться, да
>Кредиты изначально платил, когда работа была
это хорошо
>никому я нахуй не нужен и работы, скорее всего, не будет
сходил бы ты в центр занятости населения, да получил бы приказ о признании тебя безработным
>Банки грозятся подать в суд
пускай подают, кек
>По закону ведь могут описать, хоть там фактически ничего моего и нету.
предупреди родителей, пускай найдут чеки/договоры на более-менее дорогостоящее имущество, пристав ничего не опишет, если сразу убедят его, что это не твое имущество, а их
>Тогда меня автоматически снимут с регистрации на старом месте и приставам придется пиздовать в резиновую за имуществом. Все верно?
да
и на твоем месте я бы задумался о том, чтобы подать заявление о банкротстве
не знаю, сколько это у вас стоит, в Питере вполне реально найти за 10к/месяц арбитражного управляющего, который все сделает
банки пойдут нахуй, долги признают погашенными
но если денег совсем нет, то придется изворачиваться, да
>>28988
Ну ты же не думаешь, что банки захотят мне за нищебродство простить долги на лям рублей.
>>28990
Без прописки нельзя, безработным стать можно строго по месту жительства.
В интернатах охуительные истории про то, что банкротство может полгода длиться и реально стоит около 100к рублей, так как управляющему надо какие-то штрафы выплачивать связанные и делопроизводством и дешево это никто делать не будет.
Ну ты же не думаешь, что банки захотят мне за нищебродство простить долги на лям рублей.
>>28990
>сходил бы ты в центр занятости населения, да получил бы приказ о признании тебя безработным
Без прописки нельзя, безработным стать можно строго по месту жительства.
>и на твоем месте я бы задумался о том, чтобы подать заявление о банкротстве
В интернатах охуительные истории про то, что банкротство может полгода длиться и реально стоит около 100к рублей, так как управляющему надо какие-то штрафы выплачивать связанные и делопроизводством и дешево это никто делать не будет.
>>28991
ну у тебя же прописка есть
все так и есть, стоит примерно 100-120 рублей
и длится год, полгода - это если ты заранее озаботишься наличием приказа о признании безработным. ТОгда ф/у сможет ходатайствовать о том, чтобы суд сразу перешел к процедуре реализации имущества гражданина (ну а так как имущества нет, то это просто формальность).
Но тебе-то что, ты деньги отдал, процесс пошел, через полгода-год ты получаешь на руки решение арбитражного суда и этим решением проводишь по губам банкам.
>Без прописки нельзя, безработным стать можно строго по месту жительства.
ну у тебя же прописка есть
>банкротство может полгода длиться и реально стоит около 100к рублей
все так и есть, стоит примерно 100-120 рублей
и длится год, полгода - это если ты заранее озаботишься наличием приказа о признании безработным. ТОгда ф/у сможет ходатайствовать о том, чтобы суд сразу перешел к процедуре реализации имущества гражданина (ну а так как имущества нет, то это просто формальность).
Но тебе-то что, ты деньги отдал, процесс пошел, через полгода-год ты получаешь на руки решение арбитражного суда и этим решением проводишь по губам банкам.
>>28992
Прописка, конечно же, в той Мухосрани, откуда я родом. В центре занятости с улыбкой посылают в Мухосрань, ищите работу там.
Нет таких денег. Можно было бы заработать, но сейчас я особо никому из работодателей не нужен. Да и при такой стоимости банкротства не проще ли просто договориться с банком и продолжать выплачивать кредит?
Алсо, а можно ли как-либо спровоцировать банк чтобы он меня банкротом сделал?
Банк-то не в курсе, есть у меня имущество или нет.
>ну у тебя же прописка есть
Прописка, конечно же, в той Мухосрани, откуда я родом. В центре занятости с улыбкой посылают в Мухосрань, ищите работу там.
>все так и есть, стоит примерно 100-120 рублей
Нет таких денег. Можно было бы заработать, но сейчас я особо никому из работодателей не нужен. Да и при такой стоимости банкротства не проще ли просто договориться с банком и продолжать выплачивать кредит?
Алсо, а можно ли как-либо спровоцировать банк чтобы он меня банкротом сделал?
Банк-то не в курсе, есть у меня имущество или нет.
>>28993
Сгонять туда не вариант, я правильно понимаю? Ладно, это не смертельно.
Их ни у кого нет, поэтому договариваются о рассрочке. 10к в месяц. 12 платежей. И туда все входит: пошлины, доверенности, депозиты и т.д.
Скорее всего, банк не станет этого делать. О том, есть у тебя имущество или нет, в банке смогут узнать после того. как получат решения суда о взыскании с тебя некоторого количества денег, дальше получат исполнительный лист и в рамках исполнительного производства выяснят, что у тебя есть (а может и раньше, как договорятся), а как узнают, то от идеи отдавать 100к за списание твоего долга они откажутся.
>В центре занятости с улыбкой посылают в Мухосрань
Сгонять туда не вариант, я правильно понимаю? Ладно, это не смертельно.
>Нет таких денег
Их ни у кого нет, поэтому договариваются о рассрочке. 10к в месяц. 12 платежей. И туда все входит: пошлины, доверенности, депозиты и т.д.
>Алсо, а можно ли как-либо спровоцировать банк чтобы он меня банкротом сделал?
Скорее всего, банк не станет этого делать. О том, есть у тебя имущество или нет, в банке смогут узнать после того. как получат решения суда о взыскании с тебя некоторого количества денег, дальше получат исполнительный лист и в рамках исполнительного производства выяснят, что у тебя есть (а может и раньше, как договорятся), а как узнают, то от идеи отдавать 100к за списание твоего долга они откажутся.
Сейчас как собак нерезанных всяких контор, которые помогают кредиты списывать. В том числе нахаляву растолковывают, как и что делать. Аллиам там, вот это все. Нахуй банкротство за 100к, если можно просто исполнительное производство закрыть по 46 статье из-за отсутствия официального дохода? И банк бибу пососет.
>>28993
Обычно когда банк подает на банкротство физика для последнего это заканчивается уголовкой, так что я бы не советовал.
>Алсо, а можно ли как-либо спровоцировать банк чтобы он меня банкротом сделал?
Обычно когда банк подает на банкротство физика для последнего это заканчивается уголовкой, так что я бы не советовал.
>>28994
Да, банку банкротить не выгодно. Вопрос, что же тогда выгодно делать банку? Он же мне прощать лям рублей не будет.
>>28996
Большинство этих контор наебывают, скорее всего. Взяли 5000 рублей и зачитали клиенту пару федеральных законов в качестве консультации, вот и вся услуга. По пятерке собрали с кредитозависимых и все, жить можно. Те, которые реально проблемы решают, как раз за 100к банкротство проводят.
Да, банку банкротить не выгодно. Вопрос, что же тогда выгодно делать банку? Он же мне прощать лям рублей не будет.
>>28996
Большинство этих контор наебывают, скорее всего. Взяли 5000 рублей и зачитали клиенту пару федеральных законов в качестве консультации, вот и вся услуга. По пятерке собрали с кредитозависимых и все, жить можно. Те, которые реально проблемы решают, как раз за 100к банкротство проводят.
>>28998
Хуета. Все законы в открытом доступе. Банкротство не нужно, без официального дохода все равно долги спишут.
> Большинство этих контор наебывают, скорее всего. Взяли 5000 рублей и зачитали клиенту пару федеральных законов в качестве консультации, вот и вся услуга. По пятерке собрали с кредитозависимых и все, жить можно. Те, которые реально проблемы решают, как раз за 100к банкротство проводят.
Хуета. Все законы в открытом доступе. Банкротство не нужно, без официального дохода все равно долги спишут.
>>28997
Уголовку за кредит можно получить разве что если придти в банк и захватить заложников, требуя одобрить кредит. Иначе никак. Ну как вариант - специально на суде заявить что брал с умыслом не отдавать. Хотя если занёс в банк хоть стольник, умысел уже не докажешь. Все это хуйня и запугивание неграмотных лохов, уголовку за кредит можно только самому себе оформить, если специально задаться такой целью.
> Обычно когда банк подает на банкротство физика для последнего это заканчивается уголовкой, так что я бы не советовал.
Уголовку за кредит можно получить разве что если придти в банк и захватить заложников, требуя одобрить кредит. Иначе никак. Ну как вариант - специально на суде заявить что брал с умыслом не отдавать. Хотя если занёс в банк хоть стольник, умысел уже не докажешь. Все это хуйня и запугивание неграмотных лохов, уголовку за кредит можно только самому себе оформить, если специально задаться такой целью.
>>28996
можно просто исполнительное производство закрыть по 46 статье из-за отсутствия официального дохода?
Ты статью-то внимательно прочитай. Там ничего не говорится о том, что долги спишут. Это всего лишь основание для окончания производства. Но лист возвращается взыскателю, и никто не запрещает взыскателю предъявить этот лист повторно. И предъявлять повторно можно до самой смерти должника (ну или банкротства).
>>28997
Интересно, на каком основании.
>>28999
А в возбуждении дела по 159 откажут, потому что ОП исправно по кредиту платил до поры до времени.
>>29000
давай ссылку на соответствуюущую норму
можно просто исполнительное производство закрыть по 46 статье из-за отсутствия официального дохода?
Ты статью-то внимательно прочитай. Там ничего не говорится о том, что долги спишут. Это всего лишь основание для окончания производства. Но лист возвращается взыскателю, и никто не запрещает взыскателю предъявить этот лист повторно. И предъявлять повторно можно до самой смерти должника (ну или банкротства).
>>28997
>Обычно когда банк подает на банкротство физика для последнего это заканчивается уголовкой
Интересно, на каком основании.
>>28999
А в возбуждении дела по 159 откажут, потому что ОП исправно по кредиту платил до поры до времени.
>>29000
>без официального дохода все равно долги спишут
давай ссылку на соответствуюущую норму
>>29002
Это теоретически. Практически все это время у банка будет дырявая бухгалтерия. С туманными перспективами когда-нибудь получить какие-то копейки, ибо приставы могут списывать не сколько захотят, а некую часть дохода за минусом обязательных трат. Поциент предъявит рецептов на 10к в месяц и останется с него по стольнику списывать. Когда-нибудь потом. Ни банку ни приставам эта ебатория не нужна.
> Это всего лишь основание для окончания производства. Но лист возвращается взыскателю, и никто не запрещает взыскателю предъявить этот лист повторно. И предъявлять повторно можно до самой смерти должника (ну или банкротства).
Это теоретически. Практически все это время у банка будет дырявая бухгалтерия. С туманными перспективами когда-нибудь получить какие-то копейки, ибо приставы могут списывать не сколько захотят, а некую часть дохода за минусом обязательных трат. Поциент предъявит рецептов на 10к в месяц и останется с него по стольнику списывать. Когда-нибудь потом. Ни банку ни приставам эта ебатория не нужна.
>>29003
Практически долг продадут, да. Я более чем уверен, что кредитный договор содержит пункт о порядке цессии.
а их никто и не спрашивает
>Это теоретически
Практически долг продадут, да. Я более чем уверен, что кредитный договор содержит пункт о порядке цессии.
>приставам эта ебатория не нужн
а их никто и не спрашивает
>>29005
Коллекторам? Так коллекторы не дураки, не обеспеченные имуществом кредиты дорого покупать не станут, процентов 5 дадут.
Для меня был бы лучший вариант если один из банков продал свой кредит второму. А позже я бы устроился на работу и лям рублей отдал бы.
>Практически долг продадут, да.
Коллекторам? Так коллекторы не дураки, не обеспеченные имуществом кредиты дорого покупать не станут, процентов 5 дадут.
Для меня был бы лучший вариант если один из банков продал свой кредит второму. А позже я бы устроился на работу и лям рублей отдал бы.
>>29007
Речь вообще не об этом, а о том, что анон утверждал, что долг спишут. На это в принципе не стоит рассчитывать. Всякое, конечно, бывает, но надеяться на доброту банков (это именно что надежда на то, что они просто закроют глаза на долг, ведь с т.з. закона они не обязаны задолженность списывать) было бы как минимум наивно.
Речь вообще не об этом, а о том, что анон утверждал, что долг спишут. На это в принципе не стоит рассчитывать. Всякое, конечно, бывает, но надеяться на доброту банков (это именно что надежда на то, что они просто закроют глаза на долг, ведь с т.з. закона они не обязаны задолженность списывать) было бы как минимум наивно.
>>29005
Ага, и отозванное право взаимодействия банка с третьими лицами. Каллекторы долг купят, а вот и лох в этой схеме.
>>29009
Деюре не спишут, возможно. А де-факто это проебаный долг, который получить нереально.
> Практически долг продадут, да. Я более чем уверен, что кредитный договор содержит пункт о порядке цессии.
Ага, и отозванное право взаимодействия банка с третьими лицами. Каллекторы долг купят, а вот и лох в этой схеме.
>>29009
> Речь вообще не об этом, а о том, что анон утверждал, что долг спишут. На это в принципе не стоит рассчитывать.
Деюре не спишут, возможно. А де-факто это проебаный долг, который получить нереально.
А, ну все это в случае, если банк вообще в суд пойдёт. И у них есть полноценный договор. Если это мфо или пенькоф какой, эти сразу бреются, ибо им в суд вообще идти не с чем, форма договора не соблюдена, нет договора - нет приговора, а у мфо ещё и кабальная сделка в придачу. Будут названивать и вымогать, пока их в черный список не добавят или не настроят переадрессацию на какого-нибудь мамкина вольнова, на этом все.
>>29011
Не МФО, они же копейки выдают, чтобы лям взять придется 30 штук таких кредитов брать.
Но один из кредитов в Пенькофе, да. Алсо, не понимаю, чем он отличается от Сбербанка какого-нибудь. Банк как банк, просто без отделений и банкоматов.
Не МФО, они же копейки выдают, чтобы лям взять придется 30 штук таких кредитов брать.
Но один из кредитов в Пенькофе, да. Алсо, не понимаю, чем он отличается от Сбербанка какого-нибудь. Банк как банк, просто без отделений и банкоматов.
>>29023
Нихуя. У пенькова нет даже правильного договора, там оферта, непременимая к кредитованию. Понятно, что если они идут в суд, а заемщик молчит в тряпочку, то они выиграют. Но при правильном подходе к ним у суда вопросов будет больше, чем к заемщику. У пенькова даже лицензии центробанка на кредитование физлиц нету и налохов с этого они не плотют. Сама контора мутная, и зарегана хуй знает в каких офшорах, до сих пор их не разогнали только из-за ушлости самого пенькова - связи гденада ещё с 90х, вот это все.
> Но один из кредитов в Пенькофе, да. Алсо, не понимаю, чем он отличается от Сбербанка какого-нибудь. Банк как банк, просто без отделений и банкоматов.
Нихуя. У пенькова нет даже правильного договора, там оферта, непременимая к кредитованию. Понятно, что если они идут в суд, а заемщик молчит в тряпочку, то они выиграют. Но при правильном подходе к ним у суда вопросов будет больше, чем к заемщику. У пенькова даже лицензии центробанка на кредитование физлиц нету и налохов с этого они не плотют. Сама контора мутная, и зарегана хуй знает в каких офшорах, до сих пор их не разогнали только из-за ушлости самого пенькова - связи гденада ещё с 90х, вот это все.
>>29002
Банк ставит на процедуру своего финансового управляющего, тот начинает копать, дальше на выбор:
УК РФ Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве и УК РФ Статья 196. Преднамеренное банкротство, первая вообще резиновая. В лучшем случае банкротство с управляющим от банка сильно усложнит тебе жизнь на год-полтора, в худшем условку поймаешь.
>Интересно, на каком основании.
Банк ставит на процедуру своего финансового управляющего, тот начинает копать, дальше на выбор:
УК РФ Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве и УК РФ Статья 196. Преднамеренное банкротство, первая вообще резиновая. В лучшем случае банкротство с управляющим от банка сильно усложнит тебе жизнь на год-полтора, в худшем условку поймаешь.
>>29076
А что каллекторы этими статьями не пугают? Они даже 177 приплетают, а тут такой праздник души.
> УК РФ Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве и УК РФ Статья 196.
А что каллекторы этими статьями не пугают? Они даже 177 приплетают, а тут такой праздник души.
>>29076
Ты практику сначала погугли по этим статья. Чтобы физика по этой статье привлекли, я хз что он должен такого страшного натворить.
Ты практику сначала погугли по этим статья. Чтобы физика по этой статье привлекли, я хз что он должен такого страшного натворить.
>>29084
Ее мало, но мало не потому что по этим статьям невозможно привлечь, а потому что большинство банкротств физических лиц сейчас инициируется самими физиками что бы списать долги, естественно в таком случае на процедуру ставится свой финансовый управляющий у которого стоит задача не максимально насолить человеку а как можно быстрее списать долги, получить свои деньги и забыть нахуй про очередного долбоеба.
>>29077
Потому что эти статьи актуальны только в банкротстве, коллекторам не выгодно про него говорить, мало ли что взбредет в голову должнику, я уже молчу, что большинство звонилок до сих пор не в курсе что банкротство существует. Ну и учитывай что условной 159 можно пугать любого неграмотного лоха, звучит страшно да и сын брата маминой подруги по такой чалился, а неправомерные действия при банкротстве грозно не звучит и примерить на себя типичный должник мфо с долгом 20т.р. не сможет.
>Ты практику сначала погугли по этим статья. Чтобы физика по этой статье привлекли, я хз что он должен такого страшного натворить.
Ее мало, но мало не потому что по этим статьям невозможно привлечь, а потому что большинство банкротств физических лиц сейчас инициируется самими физиками что бы списать долги, естественно в таком случае на процедуру ставится свой финансовый управляющий у которого стоит задача не максимально насолить человеку а как можно быстрее списать долги, получить свои деньги и забыть нахуй про очередного долбоеба.
>>29077
>А что каллекторы этими статьями не пугают? Они даже 177 приплетают, а тут такой праздник души.
Потому что эти статьи актуальны только в банкротстве, коллекторам не выгодно про него говорить, мало ли что взбредет в голову должнику, я уже молчу, что большинство звонилок до сих пор не в курсе что банкротство существует. Ну и учитывай что условной 159 можно пугать любого неграмотного лоха, звучит страшно да и сын брата маминой подруги по такой чалился, а неправомерные действия при банкротстве грозно не звучит и примерить на себя типичный должник мфо с долгом 20т.р. не сможет.
Раз такой тред появился, спрошу и я тут.
Прохладная: Я взял в 2012 году два кредита, один на пеку, второй - потребительский кредит, оба в банке Траст, небольшой, всего 23к. После пары платежей, доход совсем кончился и я просрочил платеж по потребкредиту, гася только за пеку. Банк немедленно продал кредит коллекторам и начался анальный карнавал звонков с угрозами. Позже я проебал платежи и по кредиту за пеку. Спустя два года посвлания на хуй разных коллекторских контор, со мной связался представитель сб самого банка, сказал что они списали все штрафы и предложил погасить сумму с процентами. Я с ним встретился, мы обсудили условия и график платежей, и я найдя уже к тому времени работу этот кредит погасил. Второй же остался, по данным сб банка второго кредита на мне не было, и несколько месяцев спустя он так и не появился. Поэтому в марте 2014 года, я обо всем забыл. В конце 2017 мне пришел судебный приказ о взыскании 17к в пользу Траста. Я подал возражение, и приказ отменили. В феврале 2018 на Госуслугах появилась судебная задолженность по исп.листу фссп в пользу ип с правом коллекторской деятельности. Месяц назад позвонили из Траста и были посланы на хуй, ибо по листу истец другой, две недели назад позвонили из ооо "филберт" и заявили, что у них договор цессии, и типа я им должен 60к, были мягко отшиты. Позавчера пришло на почту уведомление от траста, что кредитный договор таки переуступлен этому ооо. В этот же день я посетил свой фссп, где мне разъяснили, что истец таки Траст, тот ип который указан в выписке из дела вообще хз кто такой, и дали рекомендации по дальнейшим действиям. Оказалось, что деньги Трасту не были перечислены в связи с информацией о смене истца, и уже давно. Завтра или в мировой суд с заявлением о смене истца в связи с переуступкой, потом в банк Траст за справкой об отсутствии задолженности и заявлением об отзыве права обработки персональных данных, плюс звоню коллекторам и уведомляю о судебном решении. Какие подводные, что забыл?
Прохладная: Я взял в 2012 году два кредита, один на пеку, второй - потребительский кредит, оба в банке Траст, небольшой, всего 23к. После пары платежей, доход совсем кончился и я просрочил платеж по потребкредиту, гася только за пеку. Банк немедленно продал кредит коллекторам и начался анальный карнавал звонков с угрозами. Позже я проебал платежи и по кредиту за пеку. Спустя два года посвлания на хуй разных коллекторских контор, со мной связался представитель сб самого банка, сказал что они списали все штрафы и предложил погасить сумму с процентами. Я с ним встретился, мы обсудили условия и график платежей, и я найдя уже к тому времени работу этот кредит погасил. Второй же остался, по данным сб банка второго кредита на мне не было, и несколько месяцев спустя он так и не появился. Поэтому в марте 2014 года, я обо всем забыл. В конце 2017 мне пришел судебный приказ о взыскании 17к в пользу Траста. Я подал возражение, и приказ отменили. В феврале 2018 на Госуслугах появилась судебная задолженность по исп.листу фссп в пользу ип с правом коллекторской деятельности. Месяц назад позвонили из Траста и были посланы на хуй, ибо по листу истец другой, две недели назад позвонили из ооо "филберт" и заявили, что у них договор цессии, и типа я им должен 60к, были мягко отшиты. Позавчера пришло на почту уведомление от траста, что кредитный договор таки переуступлен этому ооо. В этот же день я посетил свой фссп, где мне разъяснили, что истец таки Траст, тот ип который указан в выписке из дела вообще хз кто такой, и дали рекомендации по дальнейшим действиям. Оказалось, что деньги Трасту не были перечислены в связи с информацией о смене истца, и уже давно. Завтра или в мировой суд с заявлением о смене истца в связи с переуступкой, потом в банк Траст за справкой об отсутствии задолженности и заявлением об отзыве права обработки персональных данных, плюс звоню коллекторам и уведомляю о судебном решении. Какие подводные, что забыл?
>>29160
Судя по всему, известная наебка. Говорят, что спишут, лишь бы заплатил, а сами продают каллекторам. Надо было ещё тогда взять справку об отсутствии задолженности в банке. Хотя они и сейчас пососут, в 2019 трясти кредит 2012 года, это уж совсем пушка.
> со мной связался представитель сб самого банка, сказал что они списали все штрафы и предложил погасить сумму с процентами. Я с ним встретился, мы обсудили условия и график платежей, и я найдя уже к тому времени работу этот кредит погасил.
Судя по всему, известная наебка. Говорят, что спишут, лишь бы заплатил, а сами продают каллекторам. Надо было ещё тогда взять справку об отсутствии задолженности в банке. Хотя они и сейчас пососут, в 2019 трясти кредит 2012 года, это уж совсем пушка.
Есть тут кто проходил процедуру банкротства физика? Можете рассказать че да как? Как у вас там имущество списывали и прочее, как вообще живется дальше, если с парой лимонов долга подал на банкротство.
>>29164
Да как живется, нормально всем живется. Собираешь документы, приносишь юристам/фу они пишут заявление подают в суд, если нормальные юристы сами ходят от тебя на суды. От тебя потребуется перед завершением обновить пару справок. Все. Из неудобств: будут заблокированы счета, без управляющего ничего не сможешь снять. Тут как договоришься, бывает ФУ снимает тебе все что тебе упало на карту и отдает, бывает что выдает тебе только прожиточный минимум, а остальное аккумулирует в конкурсную массу/себе в карман. Будут названить коллекторы, сначала много, потом меньше. Как процедура закончится почти перестанут, может будет пара звонком в месяц по инерции от долбоебов проебавших все суды и сроки. Имущество реализуется в процедуре, внезапно, реализации имущества гражданина. Авто как правило привозишь фу, он у тебя забирает тебе выдает акт передачи тс но это не точно выставляет тачку на торги, и если она норм то гоняет на ней по ночному городу с телочками, а ты бугуртишь и платишь штрафы, если похуже, то просто продается знакомым фу за пол цены, если лада калина то продается на отъебись, только бы быстрее завершить процедуру. А еще ты можешь выкупить ее сам у себя через третье лицо и подставные торги, но этот надо вентилировать вопросики и подскакивать кабанчиком. С квартирами ситуация почти аналогичная, в зависимости от лояльности фу можешь жить в ней чуть ли не до конца процедуры или быть выпиздован на мороз в начале реализации. Жить после банкротства норм, никто не жаловался, в целом - всем похуй
Да как живется, нормально всем живется. Собираешь документы, приносишь юристам/фу они пишут заявление подают в суд, если нормальные юристы сами ходят от тебя на суды. От тебя потребуется перед завершением обновить пару справок. Все. Из неудобств: будут заблокированы счета, без управляющего ничего не сможешь снять. Тут как договоришься, бывает ФУ снимает тебе все что тебе упало на карту и отдает, бывает что выдает тебе только прожиточный минимум, а остальное аккумулирует в конкурсную массу/себе в карман. Будут названить коллекторы, сначала много, потом меньше. Как процедура закончится почти перестанут, может будет пара звонком в месяц по инерции от долбоебов проебавших все суды и сроки. Имущество реализуется в процедуре, внезапно, реализации имущества гражданина. Авто как правило привозишь фу, он у тебя забирает тебе выдает акт передачи тс но это не точно выставляет тачку на торги, и если она норм то гоняет на ней по ночному городу с телочками, а ты бугуртишь и платишь штрафы, если похуже, то просто продается знакомым фу за пол цены, если лада калина то продается на отъебись, только бы быстрее завершить процедуру. А еще ты можешь выкупить ее сам у себя через третье лицо и подставные торги, но этот надо вентилировать вопросики и подскакивать кабанчиком. С квартирами ситуация почти аналогичная, в зависимости от лояльности фу можешь жить в ней чуть ли не до конца процедуры или быть выпиздован на мороз в начале реализации. Жить после банкротства норм, никто не жаловался, в целом - всем похуй
>>29174
и че получается когда все имущество списали все глаза закрыли, руки пожали и распрощались? Никто кроме отсталых коллекторов не будет мозга ебать если у тебя там деньги заведутся или прочее?
и че получается когда все имущество списали все глаза закрыли, руки пожали и распрощались? Никто кроме отсталых коллекторов не будет мозга ебать если у тебя там деньги заведутся или прочее?
>>29198
Именно. В этом и смысл процедуры. Подводные: кредит тебе ни один приличный банк не даст, ты обязан будешь указывать, что ты банкрот. 5 лет ты не сможешь занимать руководящие должности в организациях, лично всякий там наебизнес без левых лиц мутить не получится
Именно. В этом и смысл процедуры. Подводные: кредит тебе ни один приличный банк не даст, ты обязан будешь указывать, что ты банкрот. 5 лет ты не сможешь занимать руководящие должности в организациях, лично всякий там наебизнес без левых лиц мутить не получится
К слову, кредитопроблем вообще не существует для тех, кто получает зряплату в конверте. Хоть на 10 лямов набирай, пососут все от каллекторов (хотя эти априори сосут в любой возможной ситуации, я вообще не понимаю смысла в существовании этого института легальных угроз и вымогательства, в рамках закона они вообще ничего не могут, даже из их права по 230фз звонить и лично приходить пробираться никак не следует моя обязанность с ними взаимодействовать) до судов и приставов. Официального дохода нет, единственное жилье не отберут, все остальное в собственности брата, свата, деда доеда итд и ноу проблем. Банкротство физлица это тоже развод на бабки, ещё и с поражением в правах и немалыми потерями.
>>29210
Охуительно придумал, братан.
Это работает, если ты зарабатываешь 30к, а твое единственное жилье тебе досталось от бабки. Охуенно. Продать жилье не можешь, купить себе другое жилье не можешь, купить машину не можешь, сгонять за границу на отдых не можешь. Охуенно. Ну или доверься своим родственникам. Ведь твой брат, которому ты купишь машину и который как бы даст на ней покататься, не станет машину отжимать. И твои родственники у тебя жилье, которое ты на их имя оформишь, тоже не попытаются отжать. И они у тебя бессмертные, поэтому ты не боишься того, что в случае смерти тебе придется серьезно бодаться за наследство, т.к. иначе твое же имущество уйдет другим людям.
Охуенная схема.
Не, она годится, если ты на дне. Ну тогда да, тебе все это не нужно, можно и хуй забить.
>Официального дохода нет, единственное жилье не отберут, все остальное в собственности брата
Охуительно придумал, братан.
Это работает, если ты зарабатываешь 30к, а твое единственное жилье тебе досталось от бабки. Охуенно. Продать жилье не можешь, купить себе другое жилье не можешь, купить машину не можешь, сгонять за границу на отдых не можешь. Охуенно. Ну или доверься своим родственникам. Ведь твой брат, которому ты купишь машину и который как бы даст на ней покататься, не станет машину отжимать. И твои родственники у тебя жилье, которое ты на их имя оформишь, тоже не попытаются отжать. И они у тебя бессмертные, поэтому ты не боишься того, что в случае смерти тебе придется серьезно бодаться за наследство, т.к. иначе твое же имущество уйдет другим людям.
Охуенная схема.
Не, она годится, если ты на дне. Ну тогда да, тебе все это не нужно, можно и хуй забить.
>>29213
Схуяль? Едешь в условную белорашку с помощью условного блаблакара, оттуда - куда угодно. Приставы на цепь не сажают, если что.
> сгонять за границу на отдых не можешь.
Схуяль? Едешь в условную белорашку с помощью условного блаблакара, оттуда - куда угодно. Приставы на цепь не сажают, если что.
>>29214
Во-первых, из Белоруссии тебя тоже не выпустят. Ты, наверное, имел в виду схему с проездом в Калининград на поезде. Это еще работает, да.
Остальные проблемы, видимо, не проблемы, да? Нахуя машины/квартиры и прочее, можно на мамку все повесить.
Во-первых, из Белоруссии тебя тоже не выпустят. Ты, наверное, имел в виду схему с проездом в Калининград на поезде. Это еще работает, да.
Остальные проблемы, видимо, не проблемы, да? Нахуя машины/квартиры и прочее, можно на мамку все повесить.
>>29216
К великому сожалению каллекторов и прочих дармоедов? Вообще, ограничение выезда из рашки по долгам - антиконституционная хуйня, ибо по конституции права и свободы человека выше коммерческих амбиций наебанков, просто конституцией власть давно уже жопу вытирает по причине отсутствия в рашке гражданского общества.
> Это еще работает, да.
К великому сожалению каллекторов и прочих дармоедов? Вообще, ограничение выезда из рашки по долгам - антиконституционная хуйня, ибо по конституции права и свободы человека выше коммерческих амбиций наебанков, просто конституцией власть давно уже жопу вытирает по причине отсутствия в рашке гражданского общества.
>>29217
Серьезно?
Почитай Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-О.
И Конституцию еще раз перечитай, там есть статья 55.
>Вообще, ограничение выезда из рашки по долгам - антиконституционная хуйня, ибо по конституции права и свободы человека выше коммерческих амбиций наебанков
Серьезно?
Почитай Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2005 N 291-О.
И Конституцию еще раз перечитай, там есть статья 55.
>>29252
Председатель которого топил и топит за крепостное право?
Это которая чекистская, оптом отменяет все права человека?
> Почитай Определение Конституционного Суда РФ
Председатель которого топил и топит за крепостное право?
> И Конституцию еще раз перечитай, там есть статья 55.
Это которая чекистская, оптом отменяет все права человека?
>>29263
Права человека заканчиваются там где начинаются права другого человека.И права наебать&съебать за бугор конституция не предусматривает.
Права человека заканчиваются там где начинаются права другого человека.И права наебать&съебать за бугор конституция не предусматривает.
>>29268
А, ну то есть то, что пеньков и мфо игнорируют установленную ст 808 форму кредитного договора это не наебалово, то что ни у одного наебанка нет лицензии центробанка на кредитование физлиц и налогов с этого они не платят это не наебалово, то что все наебанки зарегистрированы в пидерландах и в офшорах, а в рашке у них только пао зарегано это не наебалово, то что договоры не соответствуют законодательству это тоже не наебалово, зато когда человек отказывается платить телефонным вымогателям, действующим группой лиц по предварительному сговору, звонящих стораз в день, угрожающих и нарушающих весь остальной фз 230, и кучу уголовных статей, то это другое, другое! Это не наебалово, как слышно? А из рашки запрещают выезд только потому что все прекрасно понимают, что само нахождение человека в рашке это наказание.
> права наебать
А, ну то есть то, что пеньков и мфо игнорируют установленную ст 808 форму кредитного договора это не наебалово, то что ни у одного наебанка нет лицензии центробанка на кредитование физлиц и налогов с этого они не платят это не наебалово, то что все наебанки зарегистрированы в пидерландах и в офшорах, а в рашке у них только пао зарегано это не наебалово, то что договоры не соответствуют законодательству это тоже не наебалово, зато когда человек отказывается платить телефонным вымогателям, действующим группой лиц по предварительному сговору, звонящих стораз в день, угрожающих и нарушающих весь остальной фз 230, и кучу уголовных статей, то это другое, другое! Это не наебалово, как слышно? А из рашки запрещают выезд только потому что все прекрасно понимают, что само нахождение человека в рашке это наказание.
>>29270
Как вы заебали, ты про свободу договора что-то слышал? Даже самые конченые залупа-банки прописывают сейчас крупными цифрами процентную ставку по кредиту, что мешает скалькулировать в голове и прикинуть сможешь ты платить или нет. Для самых одаренных, которые даже это сделать не смогли ввели легальный институт списания долгов - банкротство. Нет буду протекать порашей и винить всех кроме себя.
>рашка
>рашка
>рашка
Как вы заебали, ты про свободу договора что-то слышал? Даже самые конченые залупа-банки прописывают сейчас крупными цифрами процентную ставку по кредиту, что мешает скалькулировать в голове и прикинуть сможешь ты платить или нет. Для самых одаренных, которые даже это сделать не смогли ввели легальный институт списания долгов - банкротство. Нет буду протекать порашей и винить всех кроме себя.
>>29271
Это легальный институт отьема бабла и унижения. Заплати рандомному хую от 100к, отдай имущество, за это тебе "спишут" то, что и так с тебя не возьмёт никто и никогда, а в качестве бонуса получи минус к своим и так на уровне Африки правам и свободам. И не забудь доброго барина поблагодарить за оказанную милость. И ведь находятся настолько запуганные, что добровольно себя на это торжественное опущение подписывают, ещё и верят что наебали систему, пиздец.
> легальный институт списания долгов - банкротство.
Это легальный институт отьема бабла и унижения. Заплати рандомному хую от 100к, отдай имущество, за это тебе "спишут" то, что и так с тебя не возьмёт никто и никогда, а в качестве бонуса получи минус к своим и так на уровне Африки правам и свободам. И не забудь доброго барина поблагодарить за оказанную милость. И ведь находятся настолько запуганные, что добровольно себя на это торжественное опущение подписывают, ещё и верят что наебали систему, пиздец.
>>29276
Ты заебал. Единственное, что можно хоть с натяжкой назвать ограничением прав - это невозможность открыть ИП и встать во главе юр лица, но учитывая, что ты со своими долгами не справился куда тебе ИП открывать, тут законодатель как по мне даже неожиданно логичен. Невозможность повторно подать на банкротство в течении 5 лет и обязанность сообщать о том, что в отношении тебя было банкротство, это по сути защита от злоупотребления правом и обязанность говорить правду. Где ты тут увидел ограничения прав предусмотренных конституцией. И насчет никогда не заберут это ты зря, будут тянуть, пусть и по копейке, блокировать счета, да и в целом прожить всю жизнь в мутных схемах с черными зарплатами и машинами/бизнесами на друзей как по мне стресс нихуя не меньший чем сраной банкротство которое ты пройдешь за год и забудешь. На этот пост можешь не отвечать, я с тобой закончил.
Ты заебал. Единственное, что можно хоть с натяжкой назвать ограничением прав - это невозможность открыть ИП и встать во главе юр лица, но учитывая, что ты со своими долгами не справился куда тебе ИП открывать, тут законодатель как по мне даже неожиданно логичен. Невозможность повторно подать на банкротство в течении 5 лет и обязанность сообщать о том, что в отношении тебя было банкротство, это по сути защита от злоупотребления правом и обязанность говорить правду. Где ты тут увидел ограничения прав предусмотренных конституцией. И насчет никогда не заберут это ты зря, будут тянуть, пусть и по копейке, блокировать счета, да и в целом прожить всю жизнь в мутных схемах с черными зарплатами и машинами/бизнесами на друзей как по мне стресс нихуя не меньший чем сраной банкротство которое ты пройдешь за год и забудешь. На этот пост можешь не отвечать, я с тобой закончил.
>>29302
Защитник гостеррора, надо же как оригинально нет. Сам с этого что-то имеешь, хоть 15 рублей, или просто мизантрап из 7б?
> Именно. Это с лошья кормятся. А тупые дауны другого и не заслуживают.
Защитник гостеррора, надо же как оригинально нет. Сам с этого что-то имеешь, хоть 15 рублей, или просто мизантрап из 7б?
Как я и предполагал, т.н "банкротство физлица" - разведение лохов, которым занимаются те же гаврики, которые кошмарят людей через каллекторские агентства. Схема рабочая, проверенная веками, "плохой полицейский - хороший полицейский", этим ещё испанская инквизиция занималась. Человеку сначала угрожают сжечь хату, убить всю семью нахуй, а потом такой появляется спаситель весь в белом и грит, "давай тебе банкротство оформим за 200 косарей". Ясно, что закошмаренный готов молиться на спасителя. Ну и как вариант, если поциент в отказ пойдёт в процессе банкротства - тут уже его уголовочкой по 195 и 196 укрф напугают. Так что не ведитесь!
https://m.youtube.com/watch?v=lD7BOrHkovA
https://m.youtube.com/watch?v=lD7BOrHkovA
>>29527
Слушай, ну это не смешно даже.
Если серьезно, то, конечно, с задолженностью до ляма банкротство просто не имеет смысла. Особенного если никаких активов нет.
Но вот эти визги чмонек, взявших денег в долг, и теперь не желающих деньги отдавать, конечно, никакого сочувствия не вызывают.
>Как я и предполагал, т.н "банкротство физлица" - разведение лохов
>берет кредит в банке
>берет займ в МФО
>у него требуют возврата денег
>ПАМАХИТЕ КАЛЕКТАРЫ УГРАЖАЮТЬ!
>предлагают законно признать задолженность погашенной, само собой не бесплатно
>РРРЯЯЯЯ РАЗВОД
Слушай, ну это не смешно даже.
Если серьезно, то, конечно, с задолженностью до ляма банкротство просто не имеет смысла. Особенного если никаких активов нет.
Но вот эти визги чмонек, взявших денег в долг, и теперь не желающих деньги отдавать, конечно, никакого сочувствия не вызывают.
>>29537
У кого? У банка нет своих денег кроме вкладов населения. Деньги на кредиты им рисует центробанк, считается, что нарисованные деньги этим кредитом обеспечены, потому что заемщик им отдаст реальные бабки. Занять у васи и занять у банка это вообще абсолютно разные вещи.
Ну т.е заемщику можно угрожать безнаказанно?
> взявших денег в долг, и теперь не желающих деньги отдавать,
У кого? У банка нет своих денег кроме вкладов населения. Деньги на кредиты им рисует центробанк, считается, что нарисованные деньги этим кредитом обеспечены, потому что заемщик им отдаст реальные бабки. Занять у васи и занять у банка это вообще абсолютно разные вещи.
> у него требуют возврата денег
> >ПАМАХИТЕ КАЛЕКТАРЫ УГРАЖАЮТЬ!
Ну т.е заемщику можно угрожать безнаказанно?
>>29539
Ты ебан? Вообще банк не может привлекать деньги, не имея собственного капитала. Нормативы можешь сам загуглить.
Это одно и то же. И если ты считаешь, что кинуть Васю и кинуть банки на деньги - это разные вещи, то ты очень сильно заблуждаешься.
Нет, заемщику нельзя угрожать. Но ему можно звонить и требовать вернуть деньги.
Впрочем, до чего уебанская ситуация: человек САМ пришел в банк, САМ попросил оформить кредит, а отдавать почему-то не хочет! И, сука, оправдания выдумывает какие-то феерические.
Обязательства нужно выполнять и требовать от других, чтобы те выполняли взятые перед тобой обязательства.
> У банка нет своих денег кроме вкладов населения
Ты ебан? Вообще банк не может привлекать деньги, не имея собственного капитала. Нормативы можешь сам загуглить.
>Занять у васи и занять у банка это вообще абсолютно разные вещи.
Это одно и то же. И если ты считаешь, что кинуть Васю и кинуть банки на деньги - это разные вещи, то ты очень сильно заблуждаешься.
>заемщику можно угрожать безнаказанно?
Нет, заемщику нельзя угрожать. Но ему можно звонить и требовать вернуть деньги.
Впрочем, до чего уебанская ситуация: человек САМ пришел в банк, САМ попросил оформить кредит, а отдавать почему-то не хочет! И, сука, оправдания выдумывает какие-то феерические.
Обязательства нужно выполнять и требовать от других, чтобы те выполняли взятые перед тобой обязательства.
ОП в треде. Давайте не скатываться в разговоры о справедливости и порядке.
Я не считаю, что наеб банка - это положительно и правильно. Да, банк имеет полное право с меня бабки трясти и запугивать. Потому что угрозы - это в большинстве случаев просто слова, а вот деньги я взял реальные, а не нарисованные кем-то.
Да, пришел я сам в банк и сам просил. Оправданий не ищу. Однако же виноват не только я, но и банк тоже. Потому что реклама кредитов на каждом углу, а я человек ленивый и люблю откладывать проблемы на потом. То есть банк смог подцепить меня своей рекламой, но в итоге сам себя и наебал, так как не надо всяким битардам кредиты давать. Давали бы кредиты только семейным людям с хорошей должностью в серьезной фирме, все норм бы было.
Я не считаю, что наеб банка - это положительно и правильно. Да, банк имеет полное право с меня бабки трясти и запугивать. Потому что угрозы - это в большинстве случаев просто слова, а вот деньги я взял реальные, а не нарисованные кем-то.
Да, пришел я сам в банк и сам просил. Оправданий не ищу. Однако же виноват не только я, но и банк тоже. Потому что реклама кредитов на каждом углу, а я человек ленивый и люблю откладывать проблемы на потом. То есть банк смог подцепить меня своей рекламой, но в итоге сам себя и наебал, так как не надо всяким битардам кредиты давать. Давали бы кредиты только семейным людям с хорошей должностью в серьезной фирме, все норм бы было.
>>29546
Нахуя? С какой высшей целью? Если наебанк считает, что заемщик не прав, единственный законный вариант поведения наебанка - пиздовать в суд. К чему все это телефонное вымогательство группой лиц по предварительному сговору? Может быть хоть ты мне это объяснишь, умник?
>>29549
Нихуя они не имеют права это делать, почитай хоть 230фз. С точки зрения закона все эти телефонные побирушки - мошенники и вымогатели в лучшем случае. Звонят с левых номеров, айпи телефония, представляются левыми именами или вообще не представляются и так далее.
> Нет, заемщику нельзя угрожать. Но ему можно звонить и требовать вернуть деньги.
Нахуя? С какой высшей целью? Если наебанк считает, что заемщик не прав, единственный законный вариант поведения наебанка - пиздовать в суд. К чему все это телефонное вымогательство группой лиц по предварительному сговору? Может быть хоть ты мне это объяснишь, умник?
>>29549
> Да, банк имеет полное право с меня бабки трясти и запугивать.
Нихуя они не имеют права это делать, почитай хоть 230фз. С точки зрения закона все эти телефонные побирушки - мошенники и вымогатели в лучшем случае. Звонят с левых номеров, айпи телефония, представляются левыми именами или вообще не представляются и так далее.
>>29546
Ты с этой плонеты вообще? Тебе не звонят, не впаривают кредиты? Причём, те же самые телефонные побирушки, которые потом названивают и угрожают.
Потому что договор или вообще отсутствует, как у пенькова и мфо или содержит кучу не соответствующей закону хуйни?
> Впрочем, до чего уебанская ситуация: человек САМ пришел в банк, САМ попросил оформить кредит,
Ты с этой плонеты вообще? Тебе не звонят, не впаривают кредиты? Причём, те же самые телефонные побирушки, которые потом названивают и угрожают.
> а отдавать почему-то не хочет!
Потому что договор или вообще отсутствует, как у пенькова и мфо или содержит кучу не соответствующей закону хуйни?
88 Кб, 838x484Сап законач. Прошу не пинать меня, ибо в законах я полный профан и бестолковщина. Ситуация следующая. Мамка взяла кредит в 200к рупелей, и не смогла его отдать из за процентов и прогоревшего бизнеса. Теперь проходит процедуру банкротства. Батя и я живем отдельно. Батя с мамкой разведены. Сама мать живет в двушке близко к центру ДС2. Я вместе с ней. Батя в собственной однухе. Сейчас мать начала банкротиться и процесс идет уже 3 месяц. Вопрос, какова вероятность что хату отнимут за долги после признания ее банкротом? Смогу ли я вступить в наследство? И вообще какова вероятность что ее таки признают банкротом а не реструктуризуют кредит, или вообще пошлют нахуй. И какие после этого будут проблемы конкретно у меня. Мамка физлицо.
>>29562
Абу блядь... Почини ебучий мочан... Сука промахнулся.
Абу блядь... Почини ебучий мочан... Сука промахнулся.
>>29562
Я бы беспокоился скорее о том, что затраты на банкротство составят те же 200к, что и долг. А жилье не могут отнять, если оно единственное. Да и стоимость жилья многократно превышает 200к.
ДС2, какие еще 200к? Это месячная зарплата программиста в Питере. Я из Мухосрани, 1000к должен, это вполне средняя сумма по местным меркам.
У лично тебя могут быть проблемы только при вступлении в наследство, так как долги по наследству передаются.
Я бы беспокоился скорее о том, что затраты на банкротство составят те же 200к, что и долг. А жилье не могут отнять, если оно единственное. Да и стоимость жилья многократно превышает 200к.
ДС2, какие еще 200к? Это месячная зарплата программиста в Питере. Я из Мухосрани, 1000к должен, это вполне средняя сумма по местным меркам.
У лично тебя могут быть проблемы только при вступлении в наследство, так как долги по наследству передаются.
>>29554
Кстати, да, я первый кредит нормально выплачивал почти год, а потом пришла смс с выгодным предложением от банка. А у меня как раз денег не было, увидел отличное решение проблемы.
Но теперь вот не могу эти выгодные предложения удовлетворить. Так что банк в каком-то смысле сам себя наебал.
Кстати, да, я первый кредит нормально выплачивал почти год, а потом пришла смс с выгодным предложением от банка. А у меня как раз денег не было, увидел отличное решение проблемы.
Но теперь вот не могу эти выгодные предложения удовлетворить. Так что банк в каком-то смысле сам себя наебал.
>>29571
Откуда у меня такие деньги? Я безработный 25 лв сыч. Батя свои долги платит. Да знаю, звучит как ВП, но у меня таких бабок нет. Ибо толком не работаю уже пол-года как.
Откуда у меня такие деньги? Я безработный 25 лв сыч. Батя свои долги платит. Да знаю, звучит как ВП, но у меня таких бабок нет. Ибо толком не работаю уже пол-года как.
>>29571
Какие 200к в месяц? У нас такие бабки в лучшем случаю получает пол-процента народа. Хорошей зарплатой считается 50к на рыло. А средняя по городу 25-30к.
мимодс2кун
Какие 200к в месяц? У нас такие бабки в лучшем случаю получает пол-процента народа. Хорошей зарплатой считается 50к на рыло. А средняя по городу 25-30к.
мимодс2кун
>>29573
Долгих лет жизни твоей мамке, но когда оно отправится в мир иной, то наследство достанется тебе, скорее всего. И ее долги придется тоже взять на себя, не будешь же отказываться от квартиры за 5000к ради 200к долга? Возможно, что процесс банкротства завершится успешно и тогда ничего должен не будешь.
>>29574
Ага, в Девяткино все парковки заставлены иномарками, которые люди с 25к зарплатой купили. Не говоря уже про квартиры за несколько лямов.
Хотя зарплата в самом деле такая может быть. Я когда в ДС жил, почти все успешные люди не такие лохи и битарды как я мутили мутные темы помимо работы: обналы, распилы, откаты и т.п.
Так что не надо тут прибедняться, будто сраные 200к сложно собрать. Вопрос только в мотивации. Ведь эти 200к пойдут не себе в карман, а банкиру.
Долгих лет жизни твоей мамке, но когда оно отправится в мир иной, то наследство достанется тебе, скорее всего. И ее долги придется тоже взять на себя, не будешь же отказываться от квартиры за 5000к ради 200к долга? Возможно, что процесс банкротства завершится успешно и тогда ничего должен не будешь.
>>29574
Ага, в Девяткино все парковки заставлены иномарками, которые люди с 25к зарплатой купили. Не говоря уже про квартиры за несколько лямов.
Хотя зарплата в самом деле такая может быть. Я когда в ДС жил, почти все успешные люди не такие лохи и битарды как я мутили мутные темы помимо работы: обналы, распилы, откаты и т.п.
Так что не надо тут прибедняться, будто сраные 200к сложно собрать. Вопрос только в мотивации. Ведь эти 200к пойдут не себе в карман, а банкиру.
>>29575
Анон, какие 5000к я умоляю, максимум 3 ляма стоит хата. Как я понимаю, долги перекладываются на меня, в том случае, если мамка не успеет завершить процесс банкротства? Каковы шансы что ее не признают банкротом?
Анон, какие 5000к я умоляю, максимум 3 ляма стоит хата. Как я понимаю, долги перекладываются на меня, в том случае, если мамка не успеет завершить процесс банкротства? Каковы шансы что ее не признают банкротом?
Пиздец, правильно пантелеич говорил, что лох не мамонт, не вымрет. Нахуя банкротство из-за 200к, когда за это наебалово те же 200 придётся отдать? Проблемы с хатой возможны только если мамка кредит взяла под залог этой хаты.
>>29582
Суть в том, что мамка взяла кредит под 60 проц и не может его отдать. У нее пенсия 10к и все 10к уходят тупо на этот кредит. Вот и все. Я до сих пор охуеваю с этого, нахуя надо было этот кредит брать, я не знаю.
Суть в том, что мамка взяла кредит под 60 проц и не может его отдать. У нее пенсия 10к и все 10к уходят тупо на этот кредит. Вот и все. Я до сих пор охуеваю с этого, нахуя надо было этот кредит брать, я не знаю.
>>29586
Просто послать нахуй наебанк по причине "не согласна с суммой задолженности и размером выплат, все вопросы - только через суд, все платежи - только на реквизиты фссп", при таком варианте даже в самом худшем случае (не ходить на суд, никак не защищаться, проебать суд и получить исполнительное производство, естественно, отменять судебные приказы, т.к это филькина грамота) приставы всю пенсию забрать не имеют права и т.о у неё платёж будет в 2-4 раза меньше + зафиксированная сумма, на которую наебанк уже не сможет начислять выдуманные пени и штрафы. Естественно, если есть машина итд что могут забрать приставы - отписать на родных (ес-но, должны быть бумаги - договоры купли-продажи), объяснять это " продала близким за копейки т.к нужно было платить кредит". Чтобы снизить сумму выплат приставам - набрать справок на обязательные постоянные траты - рецепты на дорогие лекарства итд.
Просто послать нахуй наебанк по причине "не согласна с суммой задолженности и размером выплат, все вопросы - только через суд, все платежи - только на реквизиты фссп", при таком варианте даже в самом худшем случае (не ходить на суд, никак не защищаться, проебать суд и получить исполнительное производство, естественно, отменять судебные приказы, т.к это филькина грамота) приставы всю пенсию забрать не имеют права и т.о у неё платёж будет в 2-4 раза меньше + зафиксированная сумма, на которую наебанк уже не сможет начислять выдуманные пени и штрафы. Естественно, если есть машина итд что могут забрать приставы - отписать на родных (ес-но, должны быть бумаги - договоры купли-продажи), объяснять это " продала близким за копейки т.к нужно было платить кредит". Чтобы снизить сумму выплат приставам - набрать справок на обязательные постоянные траты - рецепты на дорогие лекарства итд.
>>29554
По такой логике если тебе будут звонить и предлагать отсосать ты очень быстро окажешься с хуем за щекой. Ну а че, звонили, предлагали же. У людей голова вообще-то есть и ей можно подумать сможешь ты платить или нет. Нужен тебе кредит или нет.
>Ты с этой плонеты вообще? Тебе не звонят, не впаривают кредиты? Причём, те же самые телефонные побирушки, которые потом названивают и угрожают.
По такой логике если тебе будут звонить и предлагать отсосать ты очень быстро окажешься с хуем за щекой. Ну а че, звонили, предлагали же. У людей голова вообще-то есть и ей можно подумать сможешь ты платить или нет. Нужен тебе кредит или нет.
>>29587
Есть трабл, в том, что в случае если мамка отдаст концы, вся эта ебала может перекинуться на меня, как на единственного наследника. Поэтому мать хочет списать все на банкротство и избавить своего корзиноида от пиздеца в виде миллионных долгов.
Есть трабл, в том, что в случае если мамка отдаст концы, вся эта ебала может перекинуться на меня, как на единственного наследника. Поэтому мать хочет списать все на банкротство и избавить своего корзиноида от пиздеца в виде миллионных долгов.
>>29588
Судя по тому, что ты не делаешь разницы между халявным баблом и отсосом (цитата выше), у тебя голова не для того, чтобы ей думать.
> По такой логике если тебе будут звонить и предлагать отсосать ты очень быстро окажешься с хуем за щекой. Ну а че, звонили, предлагали же.
> У людей голова вообще-то есть и ей можно подумать
Судя по тому, что ты не делаешь разницы между халявным баблом и отсосом (цитата выше), у тебя голова не для того, чтобы ей думать.
>>29600
Нет, нет и еще раз нет. Кредит не является ХАЛЯВНЫМ баблом. Это охуенно дорогое чужое бабло которое придется вернуть, еще и своего процентами донести. Вот из-за такого дегенеративного отношения к кредитам мы наблюдаем ставку по ипотекам 11+ а не 1,5-2% как в швитой.
Нет, нет и еще раз нет. Кредит не является ХАЛЯВНЫМ баблом. Это охуенно дорогое чужое бабло которое придется вернуть, еще и своего процентами донести. Вот из-за такого дегенеративного отношения к кредитам мы наблюдаем ставку по ипотекам 11+ а не 1,5-2% как в швитой.
>>29604
Такая ставка по ипотекам только и только потому что пыньке с друзяшками денешки нужны, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. У той же грефопараши в гейропе гейропейские ставки по ипотеке потому что иначе их там рыночек порешает - никто не будет брать ипотеку под 11%, когда есть по 2. То же самое с мфо, они вообще существуют только потому что пыньке с этого выгода. Как и каллекторы с их типа неуловимостью, они под банками ходят, в конечном счёте принадлежат кооперативу озеро, поэтому менты их не щемят. Все схвачено. Как говорил долетавшийся на вертолете генерал Лебедь, "бардак это не отсутствие порядка, это особым образом организованный порядок". Ну а дальнейшая логика по принципу " ищи кому выгодно". Кому выгодна тотальная закредитованность населения, думаю понятно.
> Вот из-за такого дегенеративного отношения к кредитам мы наблюдаем ставку по ипотекам 11+ а не 1,5-2% как в швитой.
Такая ставка по ипотекам только и только потому что пыньке с друзяшками денешки нужны, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. У той же грефопараши в гейропе гейропейские ставки по ипотеке потому что иначе их там рыночек порешает - никто не будет брать ипотеку под 11%, когда есть по 2. То же самое с мфо, они вообще существуют только потому что пыньке с этого выгода. Как и каллекторы с их типа неуловимостью, они под банками ходят, в конечном счёте принадлежат кооперативу озеро, поэтому менты их не щемят. Все схвачено. Как говорил долетавшийся на вертолете генерал Лебедь, "бардак это не отсутствие порядка, это особым образом организованный порядок". Ну а дальнейшая логика по принципу " ищи кому выгодно". Кому выгодна тотальная закредитованность населения, думаю понятно.
>>29613
дебилы их берут. Остальное лишнее, пнька, не пынька, всегда будет тот, кому выгодны дебилы.
>Такая ставка по ипотекам только и только потому что
дебилы их берут. Остальное лишнее, пнька, не пынька, всегда будет тот, кому выгодны дебилы.
>>29804
Вообщем исправно платил до осени '18, потом потеря работы и долги. Должен в районе 400к еще. Постоянно звонят. Заложенного имущества нет, официальной зарплаты тоже. Домой не приходят конечно. Какую причину им говорить, почему я не могу погасить задолженность на данный момент?
Вообщем исправно платил до осени '18, потом потеря работы и долги. Должен в районе 400к еще. Постоянно звонят. Заложенного имущества нет, официальной зарплаты тоже. Домой не приходят конечно. Какую причину им говорить, почему я не могу погасить задолженность на данный момент?
>>29807
Бесполезно. У них скрипты и планы обзвонов. Им похуй, что там у тебя. В черный список
Бесполезно. У них скрипты и планы обзвонов. Им похуй, что там у тебя. В черный список
>>29815
На твое усмотрение. Можешь покосплеить Вольного, но тем по большему счету похуй, у них таких каждый день как говна. Была тян знакомая, (так и не выебал, бля), работала в коллекторском агентстве на дозвоне. У них текст прописан, что говорить, как отвечать, вот это все. Мне звонили, по долгу знакомых, эти черти давали мой номер как контактный. Сначала объяснял ситуацию, потом тупо их номера в чс кинул.
На твое усмотрение. Можешь покосплеить Вольного, но тем по большему счету похуй, у них таких каждый день как говна. Была тян знакомая, (так и не выебал, бля), работала в коллекторском агентстве на дозвоне. У них текст прописан, что говорить, как отвечать, вот это все. Мне звонили, по долгу знакомых, эти черти давали мой номер как контактный. Сначала объяснял ситуацию, потом тупо их номера в чс кинул.
>>29807
Не согласен с суммой, не имеете права звонить с левых номеров, не представляетесь, не имею возможности идентифицировать звонящего, ты кто, а какие у тебя полномочия работать с моими персональными данными, а какой у тебя номер доверенности, а почему в договоре и оквэдах не прописана, все вопросы принимаю только в письменном виде заказным с уведомлением, звонки рассматриваю как телефонное мошенничество, внесудебные попытки давить рассматриваю как вымогательство группой лиц по предварительному сговору итд итп, им мозги ебать можно как и сколько угодно и все в рамках закона. Ибо эти черти априори никто и нарушают законов больше чем любой игил с чикатилой вместе взятые. Опционально можно обкладывать хуями, обращаться к ним - строго на "ты", этотесли есть желание поговорить, можно сразу в чс номер, ещё и приложений наставить антикаллекторских.
>>29818
У него как раз слабенько с каллекторами выходит, не его тема.
>>29703
А как ты ещё в рашке хату купишь? Ты Лиза Пескова, чёрный риелтор, чиновник, чекист, быдлокодер 3000 к/сек, что можешь просто достать из широких штанин несколько лямов и купить хату?
> Какую причину им говорить, почему я не могу погасить задолженность на данный момент?
Не согласен с суммой, не имеете права звонить с левых номеров, не представляетесь, не имею возможности идентифицировать звонящего, ты кто, а какие у тебя полномочия работать с моими персональными данными, а какой у тебя номер доверенности, а почему в договоре и оквэдах не прописана, все вопросы принимаю только в письменном виде заказным с уведомлением, звонки рассматриваю как телефонное мошенничество, внесудебные попытки давить рассматриваю как вымогательство группой лиц по предварительному сговору итд итп, им мозги ебать можно как и сколько угодно и все в рамках закона. Ибо эти черти априори никто и нарушают законов больше чем любой игил с чикатилой вместе взятые. Опционально можно обкладывать хуями, обращаться к ним - строго на "ты", этотесли есть желание поговорить, можно сразу в чс номер, ещё и приложений наставить антикаллекторских.
>>29818
> Можешь покосплеить Вольного,
У него как раз слабенько с каллекторами выходит, не его тема.
>>29703
> дебилы их берут. Остальное лишнее,
А как ты ещё в рашке хату купишь? Ты Лиза Пескова, чёрный риелтор, чиновник, чекист, быдлокодер 3000 к/сек, что можешь просто достать из широких штанин несколько лямов и купить хату?
Алсо, не нужно считать звонарей из банка и каллекторов чем-то различным. Это ровно одна контора, просто оформлено это по-разному. Кто-то может это скрывать, как сбер или ВТБ, кто-то даже и не скрывает, как пеньков и его каллекторское агентство феникс. Ну и что-то объяснять и оправдываться перед чучелами с гарнитурой на башке, сидящими за 10к в петушатниках и занимающимися вымогательством, это вообще пушка.
>>29871
Все просто: нет денег - не покупаешь. Взял кредит - не ноешь, все дальнейшее только твои проблемы.
>А как ты ещё в рашке хату купишь?
Все просто: нет денег - не покупаешь. Взял кредит - не ноешь, все дальнейшее только твои проблемы.
>>29887
И чего ради? Реальность такова, что "денег нет, но вы держитесь" работает в обе стороны. Ты же призываешь принимать это только в одностороннем порядке, мотивируя ничем.
> Все просто: нет денег - не покупаешь. Взял кредит - не ноешь, все дальнейшее только твои проблемы.
И чего ради? Реальность такова, что "денег нет, но вы держитесь" работает в обе стороны. Ты же призываешь принимать это только в одностороннем порядке, мотивируя ничем.
>>29888
Придется растроить твои маняиллюзии о справедливости, но "денег нет, но вы держитесь" работает только в одну сторону - которая может с кулфейсом это пиздеть, зная что ей ничего не будет. Именно так устроена власть в пахомии.
А те у кого власти нет - так не могут. Как минимум в рассматриваемой ситуации, когда речь идет об ипотеке, ибо даже если денег нет - то все равно есть квартира. И когда на нее обратят взыскание - это проблемы только кредитодебила.
>Реальность такова, что "денег нет, но вы держитесь" работает в обе стороны.
Придется растроить твои маняиллюзии о справедливости, но "денег нет, но вы держитесь" работает только в одну сторону - которая может с кулфейсом это пиздеть, зная что ей ничего не будет. Именно так устроена власть в пахомии.
А те у кого власти нет - так не могут. Как минимум в рассматриваемой ситуации, когда речь идет об ипотеке, ибо даже если денег нет - то все равно есть квартира. И когда на нее обратят взыскание - это проблемы только кредитодебила.
>>29889
Казалось бы, ты прав. Но хуй там плавал. Я лично знал деятеля, который женился, влез в ипотеку, потом что-то у них не получилось, с женой разбежались, а ипотека ему осталась, лол. Жить ему было где (у мамки), поэтому ипотечную хату он сдавал посуточно и с этого платил ипотеку + на жизнь оставалось. В итоге считай получит от банка халявную хату, когда по ипотеке рассчитается. Изначально у него не было планов так делать, обстоятельства заставили. Но факт в том, что это работает.
> Как минимум в рассматриваемой ситуации, когда речь идет об ипотеке,
Казалось бы, ты прав. Но хуй там плавал. Я лично знал деятеля, который женился, влез в ипотеку, потом что-то у них не получилось, с женой разбежались, а ипотека ему осталась, лол. Жить ему было где (у мамки), поэтому ипотечную хату он сдавал посуточно и с этого платил ипотеку + на жизнь оставалось. В итоге считай получит от банка халявную хату, когда по ипотеке рассчитается. Изначально у него не было планов так делать, обстоятельства заставили. Но факт в том, что это работает.
>>29910
Ну и куда у тебя "денегё потерялось"?
>ипотечную хату он сдавал посуточно и с этого платил ипотеку
Ну и куда у тебя "денегё потерялось"?
Отдельный тред создавать не хочется. Анон, такое дело, долго объяснять , да и я полностью осознаю что я порядочный дебил, но так вышло что я торчу трём микрозаймам сразу. Езаем, манимэн и лаймзайм. Вторые и третьи почти не беспокоят, зато езаем уже весь мозг выебал. Названивают родне, названивают на бывшую работу, пишут вк каждый день, грозятся приехать домой ко мне и т.д. Какая вообще наиболее правильная линия поведения с ними? Алсо из 15к долг по их словам уже вырос до 64, это вообще возможно?
>>30167
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
Бамп
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.