Почему до сих пор не сделаны меха роботы? Это 4368 В конец треда | Веб
Почему до сих пор не сделаны меха роботы? Это же самая крутая вещь которая только возможна! Совершенство механики заключена в эти формы. Всё двигается, жужжит, крутые пушечки стреляют бах-бах. Быть пилотом-телепатом так круто, нести смерть и разрушение свысока. Роботов часто сравнивают с жизнью, создавать божественную механику значит быть богом.
Все чертежи меха давно есть в свободном доступе, тогда почему их не делают?
2 4373
потому что военный смысл имеет только меховой бой а ля Кот гей асс
но в таком случае пилот из-за рывковых ускорений превратится в гуляш
3 4582
>>4368 (OP)
1) Источник энергии. В такую хреновину нужна своя электростанция, которая при этом не рванет к хуям атомным взрывом.
2) Равновесие. Чтобы в полной мере использовать гумоноидное строение нужно заставить эти махины держать равновесие. Сейчас появляются технологии которые могут считывать волны из мозга, что позволит пилоту держать равновесие... НО, у нас нет материалов, чтобы создать аналог мышц, чтобы это равновесие махина могла держать.
3) бюджет. и на исследование, и на производство. не в современных реалиях. у нас проще вкладывать в танки. они будут дешевле и столь же эффективны. если мы выйдем за рамки солнечной системы , это будет иметь смысл. создать меха, который на поле боя будет, как ебаный авианосец в море. Тонны вооружения и огневая мощь, чтобы залпом стереть с лица земли мухосрань на 500к населения.
Такую дуру будет выгоднее содержать и перевозить в космосе.
4 4590
>>4582

>1) Источник энергии. В такую хреновину нужна своя электростанция, которая при этом не рванет к хуям атомным взрывом.


Даже такого нет, всем электростанциям (кроме ветряков) нужен постоянный приток воды, чтобы был пар и тот вращал динамо-машину, по другому вырабатывать ток еще не додумались.
Есть вариант с ГСМ силовой устнановкой как щас на танках и авто (движок крутит динаму), но тут траблы с необходимой мощностью движка, массой и габаритами аккумуляторов (а они нужны для постянного), и тупо прожорливостью горючки. Тот же абрамс со вторым лепиком с турбиной на 1500лс уже жрут многовато, а тут полчутися мех со здоровым бензобаком за спиной.
А равновесие можно посредством ИИ держать (в последних МГС за ходьбму в метал гирах отвечал отдельный ИИ).
5 4617
6 4666
7 4714
>>4590

>по другому вырабатывать ток еще не додумались


Дебил, давно уже додумались до закрытого цикла.
8 4715
>>4582

>которая при этом не рванет к хуям атомным взрывом


Электростанций, которые могут рвануть атомным взрывом не существует.

>создать аналог мышц, чтобы это равновесие махина могла держать


Чем же тебе гидравлика не угодила?

>считывать волны из мозга, что позволит пилоту держать равновесие


А гироскоп нам религия запрещает использовать? AI уже прерасно держит равновесие без всяких волн мозга. https://www.youtube.com/watch?v=E0Rc9CzVRuQ
9 4936
>>4582

> Равновесие. Чтобы в полной мере использовать гумоноидное строение нужно заставить эти махины держать равновесие. Сейчас появляются технологии которые могут считывать волны из мозга, что позволит пилоту держать равновесие... НО, у нас нет материалов, чтобы создать аналог мышц, чтобы это равновесие махина могла держать.


Ты чё, дебил? Давно бигдоги появились, которые держат равновесие с помощью гироскопов на аппаратном уровне.
10 5247
>>4368 (OP)
Потому что ИРЛ это переусложненное говно, которое спокойно заменит более дешевый и ГОРАЗДО более надежный сраный танк.
11 5248
>>5247
UPD
Проходимость ниже, чем у танка (нагрузка на грунт охуеть, вот посмотри, как гораздо более легкая лошадка тонет в сраной грязи). Силуэт и, следовательно, заметность для врага с РПГ, гораздо выше. При выходе из строя ноги - полностью теряет боеспособность и падает, в то время как танк после отстрела гусеницы остается хотя бы боевой единицей, как пушка.
Гусеницу экипаж починит в чистом поле, а механизированную лапу чтоб починить со всей ее сложной системой приводов и калибровки системы, удерживающей равновесие, нужно отправлять меху на завод-изготовитель. Все эти супер-механизмы, гидравлика (которая будет постоянно протекать) помимо охуенной стоимости потребуют ввести охуенные ограничения по массе всей мехи, из-за чего на нее нельзя будет навешать столько же вооружения и брони, сколько на танк.
За мехой пехоте не укрыться при обстреле, а танк является еще и хорошим укрытием, в том числе.
Давай еще представим ситуацию, где меха и танк застряли в одной и той же грязище наглухо. Танк банально может использовать лебедку, его на тросу может вытянуть другой танк, его может вытянуть сотня солдат, на крайняк, благо в конструкции танка есть катки и его можно катить и без использования двигателей. А что вот делать с мехой? Волоком тащить? Так она там еще и зацепится своей ногой за какой-нибудь корень от дерева, а ты охуеешь еще больше, лол.

Короче, у мехи, кроме пафосного вида и школьника-пилота нет больше плюсов над уже давно изобретенным танком.
Обновить тред