хорошо я попробую вкатиться в математику через эту книгу

ахахаха колонцов

>>0777 (OP)
1) текст не копируется
2) верстка конечно пиздарики полные
3) нет мотивировки для топологии что не удивительно; вообще говоря нет мотивировки вообще ни для чего; но таки одна есть - для теории множеств на первой странице и та довольно хуевенькая.
4) традиционные финальный всплеск шизы про любов и хуй пойми что лучше удалить и не позориться
Вообще конечно говно полнейшее, но уровень аутизма впечатляет.

Эр ю алон? Рид ДИС бук энд трай ту нот кам (импосибл челендж)

Круто хорошо спасибо

>>0970
Они из-за них страдают: слово слышали, а значение разобрать не могут. Правда, и слово слышали не все

Примерно такая же проблема у них с функторами: это слово они слышали уже чаще, но разобраться тоже не могут

мимо выпивал с тараканами около 10 раз

>>0777 (OP)

>Способность мыслить множество - это базовая способность интеллекта. Эта способность имеется у всех психически здоровых людей. Поэтому каждый человек, слушая разговор о множестве, может понять, о чём речь

Выкинуть все лишние слова. Если написать "Способность мыслить множество - базовое свойство интеллекта." то ничего не поменяется, а читать будет приятнее. Есть электронные редактора, по крайней мере такие элементарные вещи подсветят.

>При этом существуют люди, которые считают, что понЯтие множества можно определить через более фундаментальные понятия. Причин, почему они так думают, может быть несколько. Скорее всего это глупость и невежество. Эти люди не могут понЯть, что те ѕболее фундаментальные понятий уже базируются на идее множества. Это может быть свЯзано с дешклй степенью безумиЯ, когда человек ухватился за свою мысль, и чтобы не проигрывать в споре, не может от своей мысли отказатьсЯ. Возможен вариант шарлатанства, но он маловероЯтен, потому что мало кто (кроме авторов книг) могут на этой идее что-нибудь заработать. В любом случае, какаЯ бы причина ни была, переспорить таких людей почти невозможно (если вам удалось, считайте, что сказочно повезло).

Какая-то двачерская шиза. Ебанутыми лучше быть анонимно.

Мимо-гуманитарий-троечник.

>>0777 (OP)
это что за хрен. зачем ты пишеш доказателства в книге. эсли у тебя одни доказателства то получается справочник доказателств а не учебник. надо просто сказать почему верно и всё. такие доказательства показывают неуважение к читателям. Повзрослейте не множко прежде чем откладывать много времени на писательство книги. увлекаться этим плохо для здоровия. Лучше подумай серёзно почему такая математика не адекватна применяться там где она нужна. если эти теорий хороши то почему же применять их так не удобно? когда идейи появятся тогда и пиши.

>>0777 (OP)
Пилите, Шура, пилите. Неудачники будут оттаскивать на дно ведра, но даже если будет плохое изложение, то во всяком случае сами потратите время с пользой для себя.