18 Кб, 673x428Ильин-Позняк или Зорич?
Прочитал кучу срачей на тему и пришел к выбору из этих двух авторов.
Специальность - физика. В теорфиз не пойду, вероятнее - экспериментальная или серьезная околоинженерная.
Вопрос скорее в том, что боюсь браться за Зорича, кажется тяжеловат. С другой стороны, отпугивает ИП, потому что, мол для технарей-ретардов (мой физфак сильный). Дальше пойдет ТФКП, уравнения физики, статфизика. Если возьму ИП, то ничего не упущу? Например, предел по базе не дают, но меры и интеграл Лебега будут.
Задача: знать матан хорошо (не на отъебись)
Прочитал кучу срачей на тему и пришел к выбору из этих двух авторов.
Специальность - физика. В теорфиз не пойду, вероятнее - экспериментальная или серьезная околоинженерная.
Вопрос скорее в том, что боюсь браться за Зорича, кажется тяжеловат. С другой стороны, отпугивает ИП, потому что, мол для технарей-ретардов (мой физфак сильный). Дальше пойдет ТФКП, уравнения физики, статфизика. Если возьму ИП, то ничего не упущу? Например, предел по базе не дают, но меры и интеграл Лебега будут.
Задача: знать матан хорошо (не на отъебись)
>>4931 (OP)
Если выбор между двумя книгами, то мой голос за Зорича. Тем не менее, советую любой предмет читать по минимум двум источникам.
На английском есть целый пласт книг "математики для физиков" - они могут помочь с интуицией.
Если выбор между двумя книгами, то мой голос за Зорича. Тем не менее, советую любой предмет читать по минимум двум источникам.
На английском есть целый пласт книг "математики для физиков" - они могут помочь с интуицией.
>>4931 (OP)
Обе книжки говно по своему, именно по анализу ищи англоязычную литературу или попробуй что-то типа
Mathematical Methods for Physicists или
Mathematical Methods in the Physical Science
Обе книжки говно по своему, именно по анализу ищи англоязычную литературу или попробуй что-то типа
Mathematical Methods for Physicists или
Mathematical Methods in the Physical Science
>>4931 (OP)
Эскобар.
Эскобар.
Лучшая книга по анализу для крепкого новичка (это если ты знаешь дифференциальное и интегральное исчисление на уровне Куранта) - это "Undergraduate Analysis" Lang'a, так как к нему на том же либгене доступен полный решебник. К комплексному анализу и линейной алгебре Лэнга тоже доступны полные решебники, поэтому вполне можно набить себе хороший уровень за решением упражнений, прежде чем приступать, скажем, к пятитомнику Барри Саймона (маст-хэв, так как Барри сам математический физик из Калтеха).
А если ты собрался просто читать книжку, то вообще похуй, бери любую.
А если ты собрался просто читать книжку, то вообще похуй, бери любую.
>>5335
Пятитомник по классическому анализу? А ты не ебанулся? Так можно вместо физики пойти на мехматовскую кафедру анализа.
>прежде чем приступать, скажем, к пятитомнику Барри Саймона
Пятитомник по классическому анализу? А ты не ебанулся? Так можно вместо физики пойти на мехматовскую кафедру анализа.
>>5420
Там один том по вещественному (продвинутый, с теорией меры, банаховыми пространствами и т.д.), два - по комплексному, один - по гармоническому и один по теории операторов. Закончу Лэнга - начну Саймона, хули куда-то спешить.
Там один том по вещественному (продвинутый, с теорией меры, банаховыми пространствами и т.д.), два - по комплексному, один - по гармоническому и один по теории операторов. Закончу Лэнга - начну Саймона, хули куда-то спешить.
>>5425
Это для дисциплины, которая даёт одну важную формулу, понятную первокуру? Найс. Это как перед тем, как читать школьную СТО, упороться пятитомником Спивака по дифгеому.
>два - по комплексному
Это для дисциплины, которая даёт одну важную формулу, понятную первокуру? Найс. Это как перед тем, как читать школьную СТО, упороться пятитомником Спивака по дифгеому.
Фихтенгольц
>>4931 (OP)
Ильин-Позняк, так как под него заделана целая серия "Курс высшей математики и математической физики" - это физико-инженерный математический минимум.
Ильин-Позняк, так как под него заделана целая серия "Курс высшей математики и математической физики" - это физико-инженерный математический минимум.
>>5909
Это ж какая такая физика с этим минимумом, века 19ого?
>это физико-инженерный математический минимум.
Это ж какая такая физика с этим минимумом, века 19ого?
Обновить тред