178 Кб, 1490x339Сап двач захожу я на один форум создаю тему http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=58&t=65406 и поясняю что я могу быть неправ и все такое а потом приходит админ и такой бац http://joxi.ru/Vm6lD0zT40joVA и тема закрыт, поясните что не надо так делать пожалуйста, пускай обратно вернет тему, а то он походу думает что он БОГ в своем мнение http://joxi.ru/4AkaNbQfo1XzNm
Ну ответьте
Мамкину траллю провели по губам на одном форуме, он пришёл на другой. Саги шизику, таким прямая дорога в /ссай/.
>>4855
Там просто забанили, а здесь ещё и говном накормят. Профит же!
Там просто забанили, а здесь ещё и говном накормят. Профит же!
>>4853 (OP)
Просто ты шизло. Вот тут недавно кидали ссылку на загон с подобными тебе, попробуй там изложить свою гениальную теорию.
http://www.newtheory.ru/mathematics/
Просто ты шизло. Вот тут недавно кидали ссылку на загон с подобными тебе, попробуй там изложить свою гениальную теорию.
http://www.newtheory.ru/mathematics/
>>4862
Чувак, я гуманитарий мне тяжело изучать математику понимаешь?? из-за этого мне обидно, тем более что мне тут еще в рожу плюют, а они видимо это не понимают... я там ничего такого не написал... я просто хотел что-бы мне нормально все пояснил как, что, к чему
Чувак, я гуманитарий мне тяжело изучать математику понимаешь?? из-за этого мне обидно, тем более что мне тут еще в рожу плюют, а они видимо это не понимают... я там ничего такого не написал... я просто хотел что-бы мне нормально все пояснил как, что, к чему
>>4877
Поверь мне, все твои "приёмы" очень хорошо всем видны, можешь не стараться. Пиздуй в /sci/, в /b/, и аналогичные борды для дауничей, где все друг друга траллят и веселятся.
>я просто хотел что-бы мне нормально все пояснил как, что, к чему
Поверь мне, все твои "приёмы" очень хорошо всем видны, можешь не стараться. Пиздуй в /sci/, в /b/, и аналогичные борды для дауничей, где все друг друга траллят и веселятся.
>>4879
Кстати мою тему там не допустил, мои тему забанили на трех сайтах по математики
Кстати мою тему там не допустил, мои тему забанили на трех сайтах по математики
>>4879 Где ты там троллинг увидел?? Вот ты и есть тролль, причем еще надменный, который кричит что я мразь без всякой аргументации.
>>4898
Лол.
Лол.
>>4895
Когда кто-то с нихуя и сразу заявляет, что некая дисциплина лжет, то это или фрик, или тролль. Человек, пытающийся разобраться, не начинает разговор такими ебаными громкими заявлениями. Обычно это звучит так: "Ой я тут разобраться не могу, может поможете мне?". А "/ДИСЦИПЛИНАНЕЙМ/ ЛЖЕТ И ВОТ ПОЧЕМУ..." ни разу не троллинг, ага конечно.
другой анон
>Математика лжет
Когда кто-то с нихуя и сразу заявляет, что некая дисциплина лжет, то это или фрик, или тролль. Человек, пытающийся разобраться, не начинает разговор такими ебаными громкими заявлениями. Обычно это звучит так: "Ой я тут разобраться не могу, может поможете мне?". А "/ДИСЦИПЛИНАНЕЙМ/ ЛЖЕТ И ВОТ ПОЧЕМУ..." ни разу не троллинг, ага конечно.
другой анон
>>4919
Если ты зайдешь на форум астрологов и сразу начнешь с этих тезисов, то это тоже будет толстым троллингом.
Если ты зайдешь на форум астрологов и сразу начнешь с этих тезисов, то это тоже будет толстым троллингом.
>>4895
Поддержу ораторов выше, тебе в обос/sci/, там твои друзья.
Поддержу ораторов выше, тебе в обос/sci/, там твои друзья.
>>4930
C точки зрения малолетнего долбоеба, безусловно.
C точки зрения малолетнего долбоеба, безусловно.
>>4902 Окей где я там солгал?? ты можешь опровергнуть то что я я там написал?? в чем конкретно я там неправ?? вот пример:
Алгебраические дроби
лодка прошла 10 км по течению реки и 6 км против течения, затратив на весь путь 2 ч. Чему равна собственная скорость лодки, если скорость течения реки равна 2 км/ч?
понятно что что про лодку прошедшую 10 км по течению реки и 6 км против течения это создано что-бы запутать человека
ведь в задаче спрашивают Чему равна собственная скорость лодки, если скорость течения реки равна 2 км/ч? то сколько она прошла куда не имеет значения важно лишь то что влияет на собственную скорость лодки но с точки зрения алгебры это вляет на собственную скорость лодки но как это вляет не написано а значит это ложь их ответ выглядит таким образом
(10|x+2)+(6|x-2)=2
где
(x+2) км/ч скорость лодки по течению
(x-2) км/ч скорость лодки против течения
(10|x+2) время, затраченное на путь в 10 км по течению
(6|x-2) время, затраченное на путь в 6 км против течения
Алгебраические дроби
лодка прошла 10 км по течению реки и 6 км против течения, затратив на весь путь 2 ч. Чему равна собственная скорость лодки, если скорость течения реки равна 2 км/ч?
понятно что что про лодку прошедшую 10 км по течению реки и 6 км против течения это создано что-бы запутать человека
ведь в задаче спрашивают Чему равна собственная скорость лодки, если скорость течения реки равна 2 км/ч? то сколько она прошла куда не имеет значения важно лишь то что влияет на собственную скорость лодки но с точки зрения алгебры это вляет на собственную скорость лодки но как это вляет не написано а значит это ложь их ответ выглядит таким образом
(10|x+2)+(6|x-2)=2
где
(x+2) км/ч скорость лодки по течению
(x-2) км/ч скорость лодки против течения
(10|x+2) время, затраченное на путь в 10 км по течению
(6|x-2) время, затраченное на путь в 6 км против течения
И вот что я писал где тут троллинг??
3 1.1 там не написано что может быть ветер которые ускоряет лодку или других факторов а значит ответ неверный
1.2) там не написано что есть скорость против течения реки или течения реки против лодки и все что там написано что там есть скорость течения реки 2км/ч
1.3) и вообще получится что общий пройденный путь лодки 16 километров и там написано что лодка пройдя весь этот путь затратила
2 часа а значит скорость лодки 8 км/ч и прибавьте скорость течения реки и получится что скорость реки дала собственной скорости лодки еще 2 км/ч и в ответе получается 10 км/ч но с точки зрения их уравнения будет 2 км/ч полный бред и ложь.
1.4) И вообще какого чёрта вы сами себе противоречите писав с начало что одночлены это также все числа, любые переменные и их степени потом пишите что - a+b не одночлен, 2x^2-3Y^3+5 не одночлен, дробь a^2\b не одночлен. (алгебра 7 кл. А.Г.МОРДКОВИЧЬ)
3 1.1 там не написано что может быть ветер которые ускоряет лодку или других факторов а значит ответ неверный
1.2) там не написано что есть скорость против течения реки или течения реки против лодки и все что там написано что там есть скорость течения реки 2км/ч
1.3) и вообще получится что общий пройденный путь лодки 16 километров и там написано что лодка пройдя весь этот путь затратила
2 часа а значит скорость лодки 8 км/ч и прибавьте скорость течения реки и получится что скорость реки дала собственной скорости лодки еще 2 км/ч и в ответе получается 10 км/ч но с точки зрения их уравнения будет 2 км/ч полный бред и ложь.
1.4) И вообще какого чёрта вы сами себе противоречите писав с начало что одночлены это также все числа, любые переменные и их степени потом пишите что - a+b не одночлен, 2x^2-3Y^3+5 не одночлен, дробь a^2\b не одночлен. (алгебра 7 кл. А.Г.МОРДКОВИЧЬ)
>>4973
ты думаешь, кто-то будет читать твоё вот это всё и искать, где ты солгал?
ты сформулируй хотя бы на человеческом языке -- на языке пучков и категорий, тогда, может, кто-нибудь и прочтёт
лодками и километрами заёбывай кого-нибудь другого, в математике нет таких понятий
>Окей где я там солгал??
ты думаешь, кто-то будет читать твоё вот это всё и искать, где ты солгал?
ты сформулируй хотя бы на человеческом языке -- на языке пучков и категорий, тогда, может, кто-нибудь и прочтёт
лодками и километрами заёбывай кого-нибудь другого, в математике нет таких понятий
>>4977 ты думаешь, кто-то будет читать твоё вот это всё и искать, где ты солгал?)) Но ты же считаешь что я неправ, значит ты должен объяснить, что же ты не объясняешь?? это потому что ты не можешь, и боишься оказаться неправым.
ты сформулируй хотя бы на человеческом языке -- на языке пучков и категорий, тогда, может, кто-нибудь и прочтёт)) Зачем?? все нужно говорить простыми словами, по человеческий...
лодками и километрами заёбывай кого-нибудь другого, в математике нет таких понятий)) Нет каких понятий??
ты сформулируй хотя бы на человеческом языке -- на языке пучков и категорий, тогда, может, кто-нибудь и прочтёт)) Зачем?? все нужно говорить простыми словами, по человеческий...
лодками и километрами заёбывай кого-нибудь другого, в математике нет таких понятий)) Нет каких понятий??
>>4979
В /math принят за норму общения язык пучков и категорий. Хочешь быть услышанным - будь добр перепиши свои утверждения на нём. В противном случае не удивляйся, что игнорируют.
Лодок и километров.
> все нужно говорить простыми словами, по человеческий
В /math принят за норму общения язык пучков и категорий. Хочешь быть услышанным - будь добр перепиши свои утверждения на нём. В противном случае не удивляйся, что игнорируют.
>Нет каких понятий??
Лодок и километров.
>>4982
Физика не имеет отношения к математике, по поводу физики обращайся в /sci.
Физика не имеет отношения к математике, по поводу физики обращайся в /sci.
>>4982
Это из физики. У нас тут серьёзная доска, переведи задачу на категорно-пучковый язык без единиц измерения, будь добр.
Но не математическая.
>единица измерения
Это из физики. У нас тут серьёзная доска, переведи задачу на категорно-пучковый язык без единиц измерения, будь добр.
>физико-математическая
Но не математическая.
>>4984
Но не математическая.)) геометрия раздел математики, и часть физики, пиздец ты дебил...
Это из физики. У нас тут серьёзная доска, переведи задачу на категорно-пучковый язык без единиц измерения, будь добр)))
серьёзнее некуда...
Но не математическая.)) геометрия раздел математики, и часть физики, пиздец ты дебил...
Это из физики. У нас тут серьёзная доска, переведи задачу на категорно-пучковый язык без единиц измерения, будь добр)))
серьёзнее некуда...
>>4987
Что за ебанутый мем? Арнольд хотя бы про пучки знал. А так он был траллем уровня /sci/ и выдавал своё "Математика - часть физики" под строй подрывающихся пуканов.
Что за ебанутый мем? Арнольд хотя бы про пучки знал. А так он был траллем уровня /sci/ и выдавал своё "Математика - часть физики" под строй подрывающихся пуканов.
>>4853 (OP)
Анон, разоблачение пучков будет? Так и представляю тему - Я ошибаюсь? или пучки лгут?
Анон, разоблачение пучков будет? Так и представляю тему - Я ошибаюсь? или пучки лгут?
>>5006
Они просто на троллинг отвечают троллингом
Они просто на троллинг отвечают троллингом
>>5009
Если наши проститутки мы дойдем пешком.
Если наши проститутки мы дойдем пешком.
>>5032
В голосину пропучкался просто.
В голосину пропучкался просто.
Внимание!!! Тред оккупирован первокультурными математиками!!! Пучк!!!
Действительно двачу не место для модулей
Ну хоть кто-нибудь помог мне??
>>4853 (OP)
Ну хуй с ним с ОПом, может он и неправ был и моча по делу его озалупил. Но блядь какой слог!
Сука пидорахины халуи ебучии, совковая культура так и не отлипнет никак. Он первым делом про СТАТУС свой блять. Каждый задрот мечтает получить СТАТУС который он не имеет в ирл. И вот он дослужился до мочи и поэтому он у же в СТАТУСЕ.
Ну хуй с ним с ОПом, может он и неправ был и моча по делу его озалупил. Но блядь какой слог!
>вы не в том СТАТУСЕ
Сука пидорахины халуи ебучии, совковая культура так и не отлипнет никак. Он первым делом про СТАТУС свой блять. Каждый задрот мечтает получить СТАТУС который он не имеет в ирл. И вот он дослужился до мочи и поэтому он у же в СТАТУСЕ.
>>5722
Ну он мочератор, а оп хуй с горы. Так что не вижу тут ничего странного. Я бы просто забанил без объяснения причины.
>Он первым делом про СТАТУС свой блять.
Ну он мочератор, а оп хуй с горы. Так что не вижу тут ничего странного. Я бы просто забанил без объяснения причины.
>>5740
анон прав, фраза
это пиздец какой совок, вахтёрство, чсв и чёрт знает что ещё.
анон прав, фраза
>вы не в том СТАТУСЕ, чтобы приказывать мне, что делать
это пиздец какой совок, вахтёрство, чсв и чёрт знает что ещё.
И почему двач такой злой??