Точка Сборки представляет собой энергетический орган человеческого тела, расположенный на поверхности энергетического кокона не имеющий прямой проекции на физическое тело. Функция этого органа похожа на работу телевизионного приемника: Точка Сборки сонастраивается с внешним Информационным Каналом и строит для нас картину Мира. При этом для разных внешних Информационных Каналов эта картина будет различаться (картина Мира будет другая). У людей 1 – 3 касты Точка сборки настроена на один канал (неподвижна) и работает только на прием, влияя на работу собственного организма (собирает Мир как внутреннюю среду этого человека). У людей 4 касты (4.1-4.4) Точка Сборки работает не только как приемник, но и как передатчик, изменяя Картину Мира в зоне Личной Силы (зона работы передатчика). Поэтому сознание Мага может изменить Мир. Точка Сборки выглядит для Экстрасенсов, способных различать энергии, как блестящий (светящийся) объект, расположенный на поверхности энергетического кокона.
Господа Маги кто из вас видел и работал с Точкой Сборки согласно парадигме школы магии "Атлантида" и Борису Моносову
Господа Маги кто из вас видел и работал с Точкой Сборки согласно парадигме школы магии "Атлантида" и Борису Моносову
>>8947
Нет, в поиске
Нет, в поиске
Классическая магия считает всю "ауру" "точкой сборки", это называется микрокосм или зеркало вселенной. А то что там можно увидеть на этой ауре — это, буквально, может быть что угодно. От того, что так ясновидец интерпритирует настройку человека, до того, что это просто блик на зеркале вселенной.
>>8958
Чуть-чуть, поспорю. Точка сборки у всех своя, но ее можно концентрировать в нужное место. Биоэнергетики так делают, к примеру. То что она вокруг нас вся, это, но она как електрон вокруг атома. Там, где он нужен
Чуть-чуть, поспорю. Точка сборки у всех своя, но ее можно концентрировать в нужное место. Биоэнергетики так делают, к примеру. То что она вокруг нас вся, это, но она как електрон вокруг атома. Там, где он нужен
Насколько я понимаю, пишет очень своеобразно и надо ещё правильно понимать че он там имеет в виду. Вот он пишет так как видит, а написанные слова каждый понимает в меру своего знания и понимания (сорян за тавтологию). Что-то такое и у Кастанеды было - пишет одно и своё, а переводуны и интерпретаторы - своё и в итоге это сотни разных произведений. Поэтому у кого-то не идёт, это не значит что он шарлатан, просто надо значит искать себе по уровню знаний и пониманий. Ну для ознакомления норм, если бесит языком, оборотами речи и тд - ищи другого автора.