493 Кб, 563x793Тред #1: https://2ch.su/mg/arch/2025-09-15/res/666496.html
Тред #2: https://2ch.su/mg/res/675045.html
Тред #3: https://2ch.su/mg/res/688602.html
Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
Тред #2: https://2ch.su/mg/res/675045.html
Тред #3: https://2ch.su/mg/res/688602.html
Тред для обсуждения практики манифестации по Невиллу Годдарду. Практикуем, обсуждаем, делимся историями успеха.
Почему Годдард?
1) Годдард - это Зеланд здорового человека, не оправдывающий факапы адептов своей техники универсальной отговоркой про "душанихочит"
2) Допускает манифестацию конкретных людей (на сленге адептов - SP / specific person) без вскукареков про свободу воли, карму и вот это все
3) Наиболее конкретные инструкции по манифестации и наибольшее количество историй успеха на Reddit по сравнению с любыми другими гуру закона притяжения
4) Некоммерческий автор. Большая часть контента создана в формате живых лекций и проповедей, а не книжек по успешному успеху
5) Бухал, курил, ебал все что движется, а не душнил про сыроедение и накопление энергии как некоторые
Что почитать
На русский была переведена только одна книга в ранние нулевые, переведена коряво, ищется с трудом, да и не нужна.
Начать можно с 5 уроков и сессии вопросов-ответов (на английском, не знающие языка могут загнать файлы в онлайн-переводчик документов от Яндекса):
https://realneville.com/pdf/lesson1.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson2.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson3.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson4.pdf
https://realneville.com/pdf/lesson5.pdf
https://realneville.com/pdf/QA_1948_LESSONS.pdf
Этого достаточно для понимания концепции, но если хочется еще - вот тут каталог всех лекций:
https://www.realneville.com/text_archive_pdf.htm
Сабы на реддите:
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard/ - основной, в ноябре каждого года традиционно переводится в ридонли чтобы сподвигнуть хомячков перейти с потребления контента по техникам и историям успеха к практике
https://www.reddit.com/r/NevilleGoddard2/ - альтернативный, с менее строгой мочерней
https://www.reddit.com/r/nevillegoddardsp/ - отдельный саб по манифестации тяночек кунчиков
Техники вкратце
1. Основная техника
Шаг 1. Желание. Нужно сформулировать желание - точно знать чего вы хотите, способы реализации продумывать не нужно.
Шаг 2. Событие. Нужно придумать одно событие, с которым по вашему мнению, вы столкнетесь ПОСЛЕ реализации желания, и в котором вы будете принимать живое участие. Т.е. событие, иллюстрирующее факт того, что желание УЖЕ сбылось.
Шаг 3. Проживание. Лечь/сесть в удобном неподвижном положении и войти в состояние близкое ко сну (state akin to sleep - SATS). При этом погрузиться в придуманное во втором шаге событие, проживая его ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС от первого лица и испытывать ЧУВСТВА живого участника этого события.
Это все. Далее должна сложиться цепочка совпадений (bridge of incidents), ведущая к реализации желания.
Например:
Цель - повышение ЗП. Событие - хвастаешься другу новым айфоном про макс, купленным с аванса.
Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Важные моменты:
1) Не визуализировать сцену в качестве стороннего наблюдателя или будто играешь в RPG на камплюхторе, а проживать от первого лица с фокусом на чувства и ощущения. Если обнимаешь тян - нужно прочувствовать свои руки на ее жопе. Если хвастаешься другу - пусть, например, он хлопает тебя по плечу со словами "ну нихуя ты даешь".
2) Событие должно быть коротким, не надо разыгрывать спектакль на полчаса. Тяночку достаточно просто обнять, не надо представлять как она после этого ведет тебя на кухню и накладывает ужин.
3) Чувство щенячьего восторга при проживании события в себе накручивать не надо, айфон достается из кармана не с чувством "о боже, смотрите, настоящий айфон, целых 150 тыщ стоил". Лучше фокусироваться на реальных ощущениях. Как нога опирается на землю, как ощущается ткань когда лезешь рукой в карман, и т.д.
4) Проживаемое событие должно быть одним и тем же, его нужно задрачивать много раз подряд, чтобы проживаемые ощущения становились все более реалистичными. Поэтому и рекомендуется сделать его коротким.
После проживания можно остаться в состоянии близком ко сну и говорить как колыбельную короткую фразу, также подразумевающую факт исполнения желания. Можно просто «спасибо, спасибо, спасибо».
2. Работа с self concept
Основной тезис: причиной любых обстоятельств в жизни человека является представление человека о себе (тот самый self concept). Как внутри так и снаружи. Пытаться изменить мир до изменения представления о себе = пытаться бороться с причиной вещей, лучше провести внутренние изменения, которые подтянут за собой внешние.
Изменяем образ себя и начинаем жить жизнью "идеального себя". При смене представления о себе начинают меняться внешние события и поведение людей. В том числе тех, которые вживую этих перемен не наблюдают (поэтому тема смены self-concept часто всплывает при обсуждении манифестации возврата бывших или несостоявшихся партнеров).
Несколько мыслей вслух, которые появились у меня недавно.
I AM
Самая непонятная для меня часть учения Годдарда. Недавно, после скролла тредов на реддите и находясь в полусонном состоянии, подумал, что кажется я начал понимать что это такое. Вот есть мысли в голове, а есть что-то, что наблюдает за течением этих мыслей, и вот это что-то и является I AM. Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается, думаю каждый из нас называл это I AM своим разумом, сознанием, "работой мозга" или чем-то таким, подразумевая ИМЕННО ВОТ ЭТО ВОТ.
Из этого идет объяснение недуальности. Если I AM - не тело, а нечто, что ощущает себя в теле, то все остальные объекты относятся к I AM так же, как и тело. Диван столь же близок и столь же далек от I AM сколь и тело, которое лежит на этом диване. Все остальные люди, предметы и явления, поддающиеся осознанию - аналогично. В том числе и противоположные по смыслу: наличие - отсутствие, богатство - бедность, любовь - ненависть, мы - они и т.д. Тело не ближе к I AM чем все остальное, а значит I AM это все, просто I AM осознает себя именно в теле.
В теории вроде понятно стало, но ничего нового в голове не появилось и ощущения "it clicked" - типа инсайта, озарения, что наконец-то все стало по свои места - не возникает. Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Годдард и Мерфи
Испытывающие проблемы с техниками Годдарда могут попробовать техники Джозефа Мерфи. Оба учились у одного и того же учителя, Абдуллы, и оба пересказывают его методику, но через разные призмы восприятия. У Годдарда были развитые творческие способности, поэтому он делает фокус на вживание в образ и оперирует сложными для восприятия библейскими метафорами. У Мерфи подход более механистический.
SATS у обоих описывается одинаково. Только у Мерфи он называется самогипнозом.
А вот вместо вживания в образ с игнорированием 3D-реальности (live in the end) Мерфи предлагает "научную молитву" - по сути самые обычные аффирации, которыми нужно задолбать сознание до разрушения барьеров неверия и отрицания.
Аудиоаффирмации
По-другому начал смотреть на аудиоаффирмации. Тема не новая, на том же реддите немало людей писали, что надиктовывали на диктофон или озвучивали через нейросети свои аффирмации, а потом крутили их на репите. Я скептически относился к идее аффирмаций в целом, поэтому пропускал это мимо ушей. А сейчас подумал, что такие аффирмации теоретически могут неплохо работать на программирование подсознания, даже лучше чем SATS, если оставлять их на всю ночь на небольшой громкости. В состоянии близком ко сну подсознание менее критично к получаемой информации - что и эксплуатируется при "загрузке" новых убеждений через SATS. А в состоянии сна ограничивающих барьеров вообще нет, поэтому запись аффирмаций по идее должна работать даже эффективнее SATS.
Собираюсь попробовать как только придумаю как озвучить их не раздражающим голосом, подходящим для зацикленного воспроизведения фоном.
Дисциплина
Единственное, что реально нужно для реализации практик хоть Годдарда, хоть Мерфи - дисциплина и немного самоконтроля. Один раз составить список аффирмаций (хоть для проговаривания в качестве аффирмаций, хоть для синхронизации при работе с селф-концептом). Один раз прописать сценарии для SATS. А потом просто выполнять их по расписанию, 2 раза в день, наряду с чисткой зубов и прочими гигиеническими процедурами.
В прошлом году я убедился, что даже хаотичная и несистемная практика SATS дает выходящие за рамки обыденного результаты (как минимум в случае с SP). С системной работой, на которую не влияют сиюминутные колебания настроения, результаты должны быть лучше и стабильнее.
I AM
Самая непонятная для меня часть учения Годдарда. Недавно, после скролла тредов на реддите и находясь в полусонном состоянии, подумал, что кажется я начал понимать что это такое. Вот есть мысли в голове, а есть что-то, что наблюдает за течением этих мыслей, и вот это что-то и является I AM. Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается, думаю каждый из нас называл это I AM своим разумом, сознанием, "работой мозга" или чем-то таким, подразумевая ИМЕННО ВОТ ЭТО ВОТ.
Из этого идет объяснение недуальности. Если I AM - не тело, а нечто, что ощущает себя в теле, то все остальные объекты относятся к I AM так же, как и тело. Диван столь же близок и столь же далек от I AM сколь и тело, которое лежит на этом диване. Все остальные люди, предметы и явления, поддающиеся осознанию - аналогично. В том числе и противоположные по смыслу: наличие - отсутствие, богатство - бедность, любовь - ненависть, мы - они и т.д. Тело не ближе к I AM чем все остальное, а значит I AM это все, просто I AM осознает себя именно в теле.
В теории вроде понятно стало, но ничего нового в голове не появилось и ощущения "it clicked" - типа инсайта, озарения, что наконец-то все стало по свои места - не возникает. Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Годдард и Мерфи
Испытывающие проблемы с техниками Годдарда могут попробовать техники Джозефа Мерфи. Оба учились у одного и того же учителя, Абдуллы, и оба пересказывают его методику, но через разные призмы восприятия. У Годдарда были развитые творческие способности, поэтому он делает фокус на вживание в образ и оперирует сложными для восприятия библейскими метафорами. У Мерфи подход более механистический.
SATS у обоих описывается одинаково. Только у Мерфи он называется самогипнозом.
А вот вместо вживания в образ с игнорированием 3D-реальности (live in the end) Мерфи предлагает "научную молитву" - по сути самые обычные аффирации, которыми нужно задолбать сознание до разрушения барьеров неверия и отрицания.
Аудиоаффирмации
По-другому начал смотреть на аудиоаффирмации. Тема не новая, на том же реддите немало людей писали, что надиктовывали на диктофон или озвучивали через нейросети свои аффирмации, а потом крутили их на репите. Я скептически относился к идее аффирмаций в целом, поэтому пропускал это мимо ушей. А сейчас подумал, что такие аффирмации теоретически могут неплохо работать на программирование подсознания, даже лучше чем SATS, если оставлять их на всю ночь на небольшой громкости. В состоянии близком ко сну подсознание менее критично к получаемой информации - что и эксплуатируется при "загрузке" новых убеждений через SATS. А в состоянии сна ограничивающих барьеров вообще нет, поэтому запись аффирмаций по идее должна работать даже эффективнее SATS.
Собираюсь попробовать как только придумаю как озвучить их не раздражающим голосом, подходящим для зацикленного воспроизведения фоном.
Дисциплина
Единственное, что реально нужно для реализации практик хоть Годдарда, хоть Мерфи - дисциплина и немного самоконтроля. Один раз составить список аффирмаций (хоть для проговаривания в качестве аффирмаций, хоть для синхронизации при работе с селф-концептом). Один раз прописать сценарии для SATS. А потом просто выполнять их по расписанию, 2 раза в день, наряду с чисткой зубов и прочими гигиеническими процедурами.
В прошлом году я убедился, что даже хаотичная и несистемная практика SATS дает выходящие за рамки обыденного результаты (как минимум в случае с SP). С системной работой, на которую не влияют сиюминутные колебания настроения, результаты должны быть лучше и стабильнее.
Несколько мыслей вслух, которые появились у меня недавно.
I AM
Самая непонятная для меня часть учения Годдарда. Недавно, после скролла тредов на реддите и находясь в полусонном состоянии, подумал, что кажется я начал понимать что это такое. Вот есть мысли в голове, а есть что-то, что наблюдает за течением этих мыслей, и вот это что-то и является I AM. Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается, думаю каждый из нас называл это I AM своим разумом, сознанием, "работой мозга" или чем-то таким, подразумевая ИМЕННО ВОТ ЭТО ВОТ.
Из этого идет объяснение недуальности. Если I AM - не тело, а нечто, что ощущает себя в теле, то все остальные объекты относятся к I AM так же, как и тело. Диван столь же близок и столь же далек от I AM сколь и тело, которое лежит на этом диване. Все остальные люди, предметы и явления, поддающиеся осознанию - аналогично. В том числе и противоположные по смыслу: наличие - отсутствие, богатство - бедность, любовь - ненависть, мы - они и т.д. Тело не ближе к I AM чем все остальное, а значит I AM это все, просто I AM осознает себя именно в теле.
В теории вроде понятно стало, но ничего нового в голове не появилось и ощущения "it clicked" - типа инсайта, озарения, что наконец-то все стало по свои места - не возникает. Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Годдард и Мерфи
Испытывающие проблемы с техниками Годдарда могут попробовать техники Джозефа Мерфи. Оба учились у одного и того же учителя, Абдуллы, и оба пересказывают его методику, но через разные призмы восприятия. У Годдарда были развитые творческие способности, поэтому он делает фокус на вживание в образ и оперирует сложными для восприятия библейскими метафорами. У Мерфи подход более механистический.
SATS у обоих описывается одинаково. Только у Мерфи он называется самогипнозом.
А вот вместо вживания в образ с игнорированием 3D-реальности (live in the end) Мерфи предлагает "научную молитву" - по сути самые обычные аффирации, которыми нужно задолбать сознание до разрушения барьеров неверия и отрицания.
Аудиоаффирмации
По-другому начал смотреть на аудиоаффирмации. Тема не новая, на том же реддите немало людей писали, что надиктовывали на диктофон или озвучивали через нейросети свои аффирмации, а потом крутили их на репите. Я скептически относился к идее аффирмаций в целом, поэтому пропускал это мимо ушей. А сейчас подумал, что такие аффирмации теоретически могут неплохо работать на программирование подсознания, даже лучше чем SATS, если оставлять их на всю ночь на небольшой громкости. В состоянии близком ко сну подсознание менее критично к получаемой информации - что и эксплуатируется при "загрузке" новых убеждений через SATS. А в состоянии сна ограничивающих барьеров вообще нет, поэтому запись аффирмаций по идее должна работать даже эффективнее SATS.
Собираюсь попробовать как только придумаю как озвучить их не раздражающим голосом, подходящим для зацикленного воспроизведения фоном.
Дисциплина
Единственное, что реально нужно для реализации практик хоть Годдарда, хоть Мерфи - дисциплина и немного самоконтроля. Один раз составить список аффирмаций (хоть для проговаривания в качестве аффирмаций, хоть для синхронизации при работе с селф-концептом). Один раз прописать сценарии для SATS. А потом просто выполнять их по расписанию, 2 раза в день, наряду с чисткой зубов и прочими гигиеническими процедурами.
В прошлом году я убедился, что даже хаотичная и несистемная практика SATS дает выходящие за рамки обыденного результаты (как минимум в случае с SP). С системной работой, на которую не влияют сиюминутные колебания настроения, результаты должны быть лучше и стабильнее.
I AM
Самая непонятная для меня часть учения Годдарда. Недавно, после скролла тредов на реддите и находясь в полусонном состоянии, подумал, что кажется я начал понимать что это такое. Вот есть мысли в голове, а есть что-то, что наблюдает за течением этих мыслей, и вот это что-то и является I AM. Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается, думаю каждый из нас называл это I AM своим разумом, сознанием, "работой мозга" или чем-то таким, подразумевая ИМЕННО ВОТ ЭТО ВОТ.
Из этого идет объяснение недуальности. Если I AM - не тело, а нечто, что ощущает себя в теле, то все остальные объекты относятся к I AM так же, как и тело. Диван столь же близок и столь же далек от I AM сколь и тело, которое лежит на этом диване. Все остальные люди, предметы и явления, поддающиеся осознанию - аналогично. В том числе и противоположные по смыслу: наличие - отсутствие, богатство - бедность, любовь - ненависть, мы - они и т.д. Тело не ближе к I AM чем все остальное, а значит I AM это все, просто I AM осознает себя именно в теле.
В теории вроде понятно стало, но ничего нового в голове не появилось и ощущения "it clicked" - типа инсайта, озарения, что наконец-то все стало по свои места - не возникает. Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Годдард и Мерфи
Испытывающие проблемы с техниками Годдарда могут попробовать техники Джозефа Мерфи. Оба учились у одного и того же учителя, Абдуллы, и оба пересказывают его методику, но через разные призмы восприятия. У Годдарда были развитые творческие способности, поэтому он делает фокус на вживание в образ и оперирует сложными для восприятия библейскими метафорами. У Мерфи подход более механистический.
SATS у обоих описывается одинаково. Только у Мерфи он называется самогипнозом.
А вот вместо вживания в образ с игнорированием 3D-реальности (live in the end) Мерфи предлагает "научную молитву" - по сути самые обычные аффирации, которыми нужно задолбать сознание до разрушения барьеров неверия и отрицания.
Аудиоаффирмации
По-другому начал смотреть на аудиоаффирмации. Тема не новая, на том же реддите немало людей писали, что надиктовывали на диктофон или озвучивали через нейросети свои аффирмации, а потом крутили их на репите. Я скептически относился к идее аффирмаций в целом, поэтому пропускал это мимо ушей. А сейчас подумал, что такие аффирмации теоретически могут неплохо работать на программирование подсознания, даже лучше чем SATS, если оставлять их на всю ночь на небольшой громкости. В состоянии близком ко сну подсознание менее критично к получаемой информации - что и эксплуатируется при "загрузке" новых убеждений через SATS. А в состоянии сна ограничивающих барьеров вообще нет, поэтому запись аффирмаций по идее должна работать даже эффективнее SATS.
Собираюсь попробовать как только придумаю как озвучить их не раздражающим голосом, подходящим для зацикленного воспроизведения фоном.
Дисциплина
Единственное, что реально нужно для реализации практик хоть Годдарда, хоть Мерфи - дисциплина и немного самоконтроля. Один раз составить список аффирмаций (хоть для проговаривания в качестве аффирмаций, хоть для синхронизации при работе с селф-концептом). Один раз прописать сценарии для SATS. А потом просто выполнять их по расписанию, 2 раза в день, наряду с чисткой зубов и прочими гигиеническими процедурами.
В прошлом году я убедился, что даже хаотичная и несистемная практика SATS дает выходящие за рамки обыденного результаты (как минимум в случае с SP). С системной работой, на которую не влияют сиюминутные колебания настроения, результаты должны быть лучше и стабильнее.
>>694886
Твой "I am" это фигня из свитка Торы. Глупые нынешние иудеи считают что "I am/Я есмь" это дескать одно из имён Элохима. А на самом деле старые глупые иудеи подразумевали под этим лишь "типа наш бог есть, не сомневайтесь иудеи, не становитесь атеистами и не становитесь членами других народов"
Твой "I am" это фигня из свитка Торы. Глупые нынешние иудеи считают что "I am/Я есмь" это дескать одно из имён Элохима. А на самом деле старые глупые иудеи подразумевали под этим лишь "типа наш бог есть, не сомневайтесь иудеи, не становитесь атеистами и не становитесь членами других народов"
>>694893
Давай не неси хуйни, я есмь в чуть других формулировках это центральная концепция также Адвайты-веданты и восходит к ведам и старше, а веды по некоторым данным восходят к учениям из протоцивилизации с территорий современной России и Европы. Аналоги этого можно найти в большинстве серьезных учений.
Давай не неси хуйни, я есмь в чуть других формулировках это центральная концепция также Адвайты-веданты и восходит к ведам и старше, а веды по некоторым данным восходят к учениям из протоцивилизации с территорий современной России и Европы. Аналоги этого можно найти в большинстве серьезных учений.
>>694886
Спасибо за пост, анон. Только почему тогда "I am" в каждом конкретном случае имеет доступ лишь к инфе от органов чувств конкретного человека, а не ото любого человека/предмета? Зачем так сделано?
Спасибо за пост, анон. Только почему тогда "I am" в каждом конкретном случае имеет доступ лишь к инфе от органов чувств конкретного человека, а не ото любого человека/предмета? Зачем так сделано?
>>694991
А фиг его знает. Мне вообще эта концепция не по нраву. Мало того что она дырявая в плане матчасти, так еще и не имеющая практического применения.
Ну можно сравнить с игрой в ГТА 5, где игрок воспринимает игровой мир глазами только одного из трех игровых персонажей, а не абсолютно любым из существующих в симуляции NPC. Хотя весь игровой мир существует исключительно на его локальной машине, а объекты начинают прогружаться только при попадании в область внимания. Но на вопрос зачем это не отвечает.
А фиг его знает. Мне вообще эта концепция не по нраву. Мало того что она дырявая в плане матчасти, так еще и не имеющая практического применения.
Ну можно сравнить с игрой в ГТА 5, где игрок воспринимает игровой мир глазами только одного из трех игровых персонажей, а не абсолютно любым из существующих в симуляции NPC. Хотя весь игровой мир существует исключительно на его локальной машине, а объекты начинают прогружаться только при попадании в область внимания. Но на вопрос зачем это не отвечает.
>>694992
Ну как раз в случае с ГТА цель ясна -- развлечение игрока
Мб и в жизни так? Но почему нам тогда не сообщили, что мы в игре? Хотя стоп, в писаниях древних религий есть инфа, что "по вере вашей дано будет вам", "ищите, и обрящете"
Ну как раз в случае с ГТА цель ясна -- развлечение игрока
Мб и в жизни так? Но почему нам тогда не сообщили, что мы в игре? Хотя стоп, в писаниях древних религий есть инфа, что "по вере вашей дано будет вам", "ищите, и обрящете"
>>694886
Когда ты занимаешься поиском этого самого "я есть", то ты можешь на долю секунды прикоснуться до самого верхнего уровня своего восприятия без всяких фильтров ума. Это заземляет тебя в чистое здесь и сейчас. Очень полезная вещь, когда мысли-эмоции заслоняют разум.
> Есть тело, а есть что-то, что ощущает себя в этом теле - и это тоже I AM. Вот так вот все просто и тупо и одновременно, потому что ничего нового тут не открывается ... Хуй знает что с этим пониманием делать дальше, лол.
Когда ты занимаешься поиском этого самого "я есть", то ты можешь на долю секунды прикоснуться до самого верхнего уровня своего восприятия без всяких фильтров ума. Это заземляет тебя в чистое здесь и сейчас. Очень полезная вещь, когда мысли-эмоции заслоняют разум.
>>695017
Я щас подумал, что это похоже на эффект от коана. Забавно.
Я щас подумал, что это похоже на эффект от коана. Забавно.
>>695017
Не знаю правильно ли я понимаю, но возможно это похоже на ощущение, которое возникает на долю секунды когда задумываешься о границах космоса (есть ли они вообще, если есть то что за их пределами, а если их нет, то как может что-то быть без границ) и возникновении вселенной (из чего она возникла и что было когда еще ничего не было). Короче, при попытке осознать границы реальности и подумать что находится за пределами этих границ.
Но как использовать это для практики по Годдарду, для той же SATS?
Ощущение действительно короткое, да и по вайбу оно скорее похоже на то, что кто-то по шапке дает, мол, не лезь сюда, мальчик.
Не знаю правильно ли я понимаю, но возможно это похоже на ощущение, которое возникает на долю секунды когда задумываешься о границах космоса (есть ли они вообще, если есть то что за их пределами, а если их нет, то как может что-то быть без границ) и возникновении вселенной (из чего она возникла и что было когда еще ничего не было). Короче, при попытке осознать границы реальности и подумать что находится за пределами этих границ.
Но как использовать это для практики по Годдарду, для той же SATS?
Ощущение действительно короткое, да и по вайбу оно скорее похоже на то, что кто-то по шапке дает, мол, не лезь сюда, мальчик.
>>694883 (OP)
Здравия, маги, странники, рыцари и барды.
У меня такой вопрос
Поставил себе 11 целей. Среди них есть две, очень непростые, но в тоже время достижимые и зависящие от меня преимущественно.
Вопрос, можно ли чередовать SATS? Сперва манифестировать одну сцену, затем иную? Или в один вечер одну цель, в другой вечер - иную
Здравия, маги, странники, рыцари и барды.
У меня такой вопрос
Поставил себе 11 целей. Среди них есть две, очень непростые, но в тоже время достижимые и зависящие от меня преимущественно.
Вопрос, можно ли чередовать SATS? Сперва манифестировать одну сцену, затем иную? Или в один вечер одну цель, в другой вечер - иную
>>695760
Точно.
Аноны, давайте марафон манифестации? Например месяц, и будем делиться результатами, подбадривать друг друга.
Точно.
Аноны, давайте марафон манифестации? Например месяц, и будем делиться результатами, подбадривать друг друга.
>>695779
А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
Но если просто как-то скооперироваться без деталей, а потом уже результаты постить то как будто бы норм
>>695779
Не поддерживаю публичное проведение такой херни - с неймфажеством, регулярными отчетиками и вот этим всем. Хотя бы потому что это сбивает фокус внимания с реальных действий на презентацию себя другим людям и перебрасывание комментами. А кому-то это и саму манифестацию может сбить, если внутри есть убеждения из разряда что "нельзя делиться планами, а то сглазишь".
А вот если кто-то будет вести для себя дневник манифестации, описывая свои мысли, подвижки и инсайты по ходу дела, а спустя месяц-два-три выложит его в тред (предварительно убрав деанонящие подробности если параноик), то было бы годно.
>давайте марафон манифестации?
Не поддерживаю публичное проведение такой херни - с неймфажеством, регулярными отчетиками и вот этим всем. Хотя бы потому что это сбивает фокус внимания с реальных действий на презентацию себя другим людям и перебрасывание комментами. А кому-то это и саму манифестацию может сбить, если внутри есть убеждения из разряда что "нельзя делиться планами, а то сглазишь".
А вот если кто-то будет вести для себя дневник манифестации, описывая свои мысли, подвижки и инсайты по ходу дела, а спустя месяц-два-три выложит его в тред (предварительно убрав деанонящие подробности если параноик), то было бы годно.
Докрутил свою сцену с нейросетью
Хорошо помогла добавить некоторые элементы, которые усилили погружение.
У меня проблемы с визуализацией.Составил сцену практически полностью на ощущениях.Хорошо могу представить текстуру, вес, запах и тд.
Делаю перед сном, так же 2-3 раза в день отвлекаюсь на небольшое погружение в сцену.
Так же добавил медитации с утра, обычную концентрацию на дыхании, что бы было полегче отслеживать весь мусор, который появляется в голове в течении дня.
Так же нейросеть подсказала эту фразу:
«А КТО СЕЙЧАС СПОКОЕН И ЗНАЕТ, ЧТО ВСЁ УЖЕ РЕШЕНО?»
хз откуда она, но когда к ней возвращаюсь, хорошо расслабляет и придает веры в то чем занимаюсь.
Вдруг кому то будет полезно.
Уже писал отчет в прошлом треде, как практиковал и что выходило из этого.
Так что работаем, все у нас получится
Хорошо помогла добавить некоторые элементы, которые усилили погружение.
У меня проблемы с визуализацией.Составил сцену практически полностью на ощущениях.Хорошо могу представить текстуру, вес, запах и тд.
Делаю перед сном, так же 2-3 раза в день отвлекаюсь на небольшое погружение в сцену.
Так же добавил медитации с утра, обычную концентрацию на дыхании, что бы было полегче отслеживать весь мусор, который появляется в голове в течении дня.
Так же нейросеть подсказала эту фразу:
«А КТО СЕЙЧАС СПОКОЕН И ЗНАЕТ, ЧТО ВСЁ УЖЕ РЕШЕНО?»
хз откуда она, но когда к ней возвращаюсь, хорошо расслабляет и придает веры в то чем занимаюсь.
Вдруг кому то будет полезно.
Уже писал отчет в прошлом треде, как практиковал и что выходило из этого.
Так что работаем, все у нас получится
>>695801
Фраза шикарная анон, похоже у тебя афантазия, у меня такая же фича, потому всё на ощущения приходится адаптировать.
Фраза шикарная анон, похоже у тебя афантазия, у меня такая же фича, потому всё на ощущения приходится адаптировать.
>>694883 (OP)
Стал многие вещи проще принимать, дарить, не жалеть о мелочах, я на правильном пути?
Стал многие вещи проще принимать, дарить, не жалеть о мелочах, я на правильном пути?
>>695780
Наверное, зависит от того как ты к этому относишься? Как ты решил так и будет.
>>695796
А мне кажется, это наоборот поможет удерживать дисциплину и не слиться, когда кажется, что реальность не отвечает.
>А вообще норм так желания свои писать в пространство? Мне немного стрёмно, из-за каких-то древних конструкций типа счастье любит тишину
Наверное, зависит от того как ты к этому относишься? Как ты решил так и будет.
>>695796
А мне кажется, это наоборот поможет удерживать дисциплину и не слиться, когда кажется, что реальность не отвечает.
>>695987
Ты смотришь в глазок входной двери, а там электрики пришли выключать электричество за неуплату счетов.
Ты смотришь в глазок входной двери, а там электрики пришли выключать электричество за неуплату счетов.
Путем robotic affirmations (аффирмации, повторяемые большое количество раз на отъебись, без веры и вовлеченности) изменил одно внутреннее убеждение. Точнее - привил сам себе желание, которого раньше не было и которое шло в разрез с некоторыми моими страхами, скажем так.
Практиковал так: если случайно натыкаюсь взглядом на зеркальное время, типа 09:09, 12:12, 22:22, то трачу эту минуту на то, чтобы шепотом или про себя проговаривать определенную аффирмацию. Спустя время понял, что перестал в глубине души бояться и начал хотеть достижения того, что было в аффирмации.
Сейчас хочу расширить эксперимент: составить список из нескольких аффирмаций и тратить на их повторение большее количество времени в течение дня. По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
Практиковал так: если случайно натыкаюсь взглядом на зеркальное время, типа 09:09, 12:12, 22:22, то трачу эту минуту на то, чтобы шепотом или про себя проговаривать определенную аффирмацию. Спустя время понял, что перестал в глубине души бояться и начал хотеть достижения того, что было в аффирмации.
Сейчас хочу расширить эксперимент: составить список из нескольких аффирмаций и тратить на их повторение большее количество времени в течение дня. По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
>>695999
Трипл пиздеть не станет
Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
Трипл пиздеть не станет
Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
>>695999
Все так, Анончик. Суть robotic affirmations как раз в том, что благодаря многократному повторению для тебя мысль становится привычной.
Я сейчас тоже включил robotic affirmations в ежедневную практику.
>По первому опыту вижу, что верить тут не обязательно, можно проговаривать их с ощущением "да ну, это не про меня и вообще хуйня какая-то" и при достижении какой-то критической массы повторов они все равно пробьют барьер психики.
Все так, Анончик. Суть robotic affirmations как раз в том, что благодаря многократному повторению для тебя мысль становится привычной.
Я сейчас тоже включил robotic affirmations в ежедневную практику.
>>696010
Не помню точно когда начал. Если в день, то совсем мало, столько раз сколько на часах одинаковые числа видел. В среднем от 2 до 5 раз, соответственно 2-5 минут в день. Иногда вообще нисколько, в те дни когда одинаковые числа не попадались.
Если один, то шепотом, если рядом кто-то есть, то в уме.
>>696009
Я их стал более-менее часто замечать как раз после того как начал пробовать манифестировать, лол.
>Сколько времени затратил на это?
Не помню точно когда начал. Если в день, то совсем мало, столько раз сколько на часах одинаковые числа видел. В среднем от 2 до 5 раз, соответственно 2-5 минут в день. Иногда вообще нисколько, в те дни когда одинаковые числа не попадались.
>В уме проговариваешь?
Если один, то шепотом, если рядом кто-то есть, то в уме.
>>696009
>Я заметил,что одинаковые числа на часах видят те, у кого интуиция норми
Я их стал более-менее часто замечать как раз после того как начал пробовать манифестировать, лол.
Для правильной манифестации необходимо постоянное поддержание нового состояния (в котором желаемое уже случилось), но по моему опыту так же необходима проработка внутренних убеждений (структур, которые сформированы нашей верой). Информацию по тому как работать с убеждениями я брал из Материалов Сета. Ниже привожу краткую сводку нейросети, объединяющую два подхода.
Наше состояние — это костюм, сотканный из убеждений.
А манифестация по Невиллу Годдарду — это смена костюма через воображение.
Но без понимания Сета — ты будешь пытаться надеть новый костюм поверх старого, и он либо порвётся, либо будет сидеть чуждо.
Давай разложим это по ниточкам.
🧵 1. Убеждения = ткань костюма (Сет)
Сет учил:
«Ваши убеждения — это невидимые нити, из которых вы ткёте свою реальность».
Каждое убеждение — это:
цвет ткани («мир враждебен» → серый, жёсткий),
крой («я недостоин» → костюм слишком велик или стесняет движения),
подкладка («любовь опасна» → внутри колется, даже если снаружи красиво).
И пока ты не видишь эти нити, ты не можешь сшить новый костюм — ты просто перекрашиваешь старый.
👗 2. Манифестация = примерка нового состояния (Невилл)
Невилл говорил:
«Представь, что желаемое уже произошло. Почувствуй это. Живи из этого состояния».
Это — примерка нового костюма.
Но если под ним всё ещё старый, пропитанный страхом, то:
ты чувствуешь себя «ненастоящим»,
возникает внутреннее сопротивление («это не про меня»),
и желаемое «не материализуется» — потому что твоя глубинная система верит в другую историю.
Пример:
Ты хочешь «чувствовать себя любимым».
Ты представляешь объятия, тепло, принятие — и чувствуешь это.
Но если где-то глубоко живёт убеждение «меня любят только за заслуги», то новое состояние будет ощущаться как маска — и ум отвергнет его.
✂️ 3. Синтез: сначала распори старый костюм — потом шей новый
Вот как соединить их практически:
Шаг 1. Распознай ткань (Сет)
В тишине спроси:
«Какие убеждения лежат под моим желанием?»
Если хочешь богатства — возможно, веришь: «Деньги = грязь».
Если хочешь любви — возможно, веришь: «Близость = потеря свободы».
Не борись с ними. Просто увидь.
Шаг 2. Выбери новую ткань (Сет + намерение)
Сформулируй новое убеждение не как «я должен верить», а как «я выбираю допустить»:
«Я выбираю допустить, что деньги могут быть выражением творчества»
«Я выбираю допустить, что любовь может быть свободной»
Это — новая нить.
Шаг 3. Примерь состояние (Невилл)
Теперь — в этом новом допущении — представь желаемое.
Пусть воображение работает на почве нового убеждения, а не на песке старого страха.
Ты не «притворяешься». Ты разрешаешь себе быть тем, кто уже живёт в этом мире.
Шаг 4. Отпусти костюм
И самое важное — не цепляйся за новый костюм.
Потому что даже «состояние любви» может стать клеткой, если ты боишься его потерять.
«Носи костюм, но знай: ты — не он».
💡 Метафора, которая всё объясняет:
Сет даёт тебе иголку и нитки.
Невилл показывает, как должен выглядеть наряд.
🌟 Заключение
Да — состояние действительно костюм из убеждений.
И манифестация — это искусство шитья.
Но подлинная сила — не в том, чтобы носить самый красивый костюм,
а в том, чтобы уметь сшить любой — и в любой момент остаться без него.
Именно так ты и работаешь:
через практику трупа (здесь нейронка имеет ввиду практику, которую я использую для манифестации и проработки убеждений) ты снимаешь все костюмы,
видишь нити, из которых они сотканы,
и свободно выбираешь — надеть ли новый… или просто быть.
А мир, как всегда, откликается на то, кто ты есть — а не на то, кем притворяешься.
Наше состояние — это костюм, сотканный из убеждений.
А манифестация по Невиллу Годдарду — это смена костюма через воображение.
Но без понимания Сета — ты будешь пытаться надеть новый костюм поверх старого, и он либо порвётся, либо будет сидеть чуждо.
Давай разложим это по ниточкам.
🧵 1. Убеждения = ткань костюма (Сет)
Сет учил:
«Ваши убеждения — это невидимые нити, из которых вы ткёте свою реальность».
Каждое убеждение — это:
цвет ткани («мир враждебен» → серый, жёсткий),
крой («я недостоин» → костюм слишком велик или стесняет движения),
подкладка («любовь опасна» → внутри колется, даже если снаружи красиво).
И пока ты не видишь эти нити, ты не можешь сшить новый костюм — ты просто перекрашиваешь старый.
👗 2. Манифестация = примерка нового состояния (Невилл)
Невилл говорил:
«Представь, что желаемое уже произошло. Почувствуй это. Живи из этого состояния».
Это — примерка нового костюма.
Но если под ним всё ещё старый, пропитанный страхом, то:
ты чувствуешь себя «ненастоящим»,
возникает внутреннее сопротивление («это не про меня»),
и желаемое «не материализуется» — потому что твоя глубинная система верит в другую историю.
Пример:
Ты хочешь «чувствовать себя любимым».
Ты представляешь объятия, тепло, принятие — и чувствуешь это.
Но если где-то глубоко живёт убеждение «меня любят только за заслуги», то новое состояние будет ощущаться как маска — и ум отвергнет его.
✂️ 3. Синтез: сначала распори старый костюм — потом шей новый
Вот как соединить их практически:
Шаг 1. Распознай ткань (Сет)
В тишине спроси:
«Какие убеждения лежат под моим желанием?»
Если хочешь богатства — возможно, веришь: «Деньги = грязь».
Если хочешь любви — возможно, веришь: «Близость = потеря свободы».
Не борись с ними. Просто увидь.
Шаг 2. Выбери новую ткань (Сет + намерение)
Сформулируй новое убеждение не как «я должен верить», а как «я выбираю допустить»:
«Я выбираю допустить, что деньги могут быть выражением творчества»
«Я выбираю допустить, что любовь может быть свободной»
Это — новая нить.
Шаг 3. Примерь состояние (Невилл)
Теперь — в этом новом допущении — представь желаемое.
Пусть воображение работает на почве нового убеждения, а не на песке старого страха.
Ты не «притворяешься». Ты разрешаешь себе быть тем, кто уже живёт в этом мире.
Шаг 4. Отпусти костюм
И самое важное — не цепляйся за новый костюм.
Потому что даже «состояние любви» может стать клеткой, если ты боишься его потерять.
«Носи костюм, но знай: ты — не он».
💡 Метафора, которая всё объясняет:
Сет даёт тебе иголку и нитки.
Невилл показывает, как должен выглядеть наряд.
🌟 Заключение
Да — состояние действительно костюм из убеждений.
И манифестация — это искусство шитья.
Но подлинная сила — не в том, чтобы носить самый красивый костюм,
а в том, чтобы уметь сшить любой — и в любой момент остаться без него.
Именно так ты и работаешь:
через практику трупа (здесь нейронка имеет ввиду практику, которую я использую для манифестации и проработки убеждений) ты снимаешь все костюмы,
видишь нити, из которых они сотканы,
и свободно выбираешь — надеть ли новый… или просто быть.
А мир, как всегда, откликается на то, кто ты есть — а не на то, кем притворяешься.
Для правильной манифестации необходимо постоянное поддержание нового состояния (в котором желаемое уже случилось), но по моему опыту так же необходима проработка внутренних убеждений (структур, которые сформированы нашей верой). Информацию по тому как работать с убеждениями я брал из Материалов Сета. Ниже привожу краткую сводку нейросети, объединяющую два подхода.
Наше состояние — это костюм, сотканный из убеждений.
А манифестация по Невиллу Годдарду — это смена костюма через воображение.
Но без понимания Сета — ты будешь пытаться надеть новый костюм поверх старого, и он либо порвётся, либо будет сидеть чуждо.
Давай разложим это по ниточкам.
🧵 1. Убеждения = ткань костюма (Сет)
Сет учил:
«Ваши убеждения — это невидимые нити, из которых вы ткёте свою реальность».
Каждое убеждение — это:
цвет ткани («мир враждебен» → серый, жёсткий),
крой («я недостоин» → костюм слишком велик или стесняет движения),
подкладка («любовь опасна» → внутри колется, даже если снаружи красиво).
И пока ты не видишь эти нити, ты не можешь сшить новый костюм — ты просто перекрашиваешь старый.
👗 2. Манифестация = примерка нового состояния (Невилл)
Невилл говорил:
«Представь, что желаемое уже произошло. Почувствуй это. Живи из этого состояния».
Это — примерка нового костюма.
Но если под ним всё ещё старый, пропитанный страхом, то:
ты чувствуешь себя «ненастоящим»,
возникает внутреннее сопротивление («это не про меня»),
и желаемое «не материализуется» — потому что твоя глубинная система верит в другую историю.
Пример:
Ты хочешь «чувствовать себя любимым».
Ты представляешь объятия, тепло, принятие — и чувствуешь это.
Но если где-то глубоко живёт убеждение «меня любят только за заслуги», то новое состояние будет ощущаться как маска — и ум отвергнет его.
✂️ 3. Синтез: сначала распори старый костюм — потом шей новый
Вот как соединить их практически:
Шаг 1. Распознай ткань (Сет)
В тишине спроси:
«Какие убеждения лежат под моим желанием?»
Если хочешь богатства — возможно, веришь: «Деньги = грязь».
Если хочешь любви — возможно, веришь: «Близость = потеря свободы».
Не борись с ними. Просто увидь.
Шаг 2. Выбери новую ткань (Сет + намерение)
Сформулируй новое убеждение не как «я должен верить», а как «я выбираю допустить»:
«Я выбираю допустить, что деньги могут быть выражением творчества»
«Я выбираю допустить, что любовь может быть свободной»
Это — новая нить.
Шаг 3. Примерь состояние (Невилл)
Теперь — в этом новом допущении — представь желаемое.
Пусть воображение работает на почве нового убеждения, а не на песке старого страха.
Ты не «притворяешься». Ты разрешаешь себе быть тем, кто уже живёт в этом мире.
Шаг 4. Отпусти костюм
И самое важное — не цепляйся за новый костюм.
Потому что даже «состояние любви» может стать клеткой, если ты боишься его потерять.
«Носи костюм, но знай: ты — не он».
💡 Метафора, которая всё объясняет:
Сет даёт тебе иголку и нитки.
Невилл показывает, как должен выглядеть наряд.
🌟 Заключение
Да — состояние действительно костюм из убеждений.
И манифестация — это искусство шитья.
Но подлинная сила — не в том, чтобы носить самый красивый костюм,
а в том, чтобы уметь сшить любой — и в любой момент остаться без него.
Именно так ты и работаешь:
через практику трупа (здесь нейронка имеет ввиду практику, которую я использую для манифестации и проработки убеждений) ты снимаешь все костюмы,
видишь нити, из которых они сотканы,
и свободно выбираешь — надеть ли новый… или просто быть.
А мир, как всегда, откликается на то, кто ты есть — а не на то, кем притворяешься.
Наше состояние — это костюм, сотканный из убеждений.
А манифестация по Невиллу Годдарду — это смена костюма через воображение.
Но без понимания Сета — ты будешь пытаться надеть новый костюм поверх старого, и он либо порвётся, либо будет сидеть чуждо.
Давай разложим это по ниточкам.
🧵 1. Убеждения = ткань костюма (Сет)
Сет учил:
«Ваши убеждения — это невидимые нити, из которых вы ткёте свою реальность».
Каждое убеждение — это:
цвет ткани («мир враждебен» → серый, жёсткий),
крой («я недостоин» → костюм слишком велик или стесняет движения),
подкладка («любовь опасна» → внутри колется, даже если снаружи красиво).
И пока ты не видишь эти нити, ты не можешь сшить новый костюм — ты просто перекрашиваешь старый.
👗 2. Манифестация = примерка нового состояния (Невилл)
Невилл говорил:
«Представь, что желаемое уже произошло. Почувствуй это. Живи из этого состояния».
Это — примерка нового костюма.
Но если под ним всё ещё старый, пропитанный страхом, то:
ты чувствуешь себя «ненастоящим»,
возникает внутреннее сопротивление («это не про меня»),
и желаемое «не материализуется» — потому что твоя глубинная система верит в другую историю.
Пример:
Ты хочешь «чувствовать себя любимым».
Ты представляешь объятия, тепло, принятие — и чувствуешь это.
Но если где-то глубоко живёт убеждение «меня любят только за заслуги», то новое состояние будет ощущаться как маска — и ум отвергнет его.
✂️ 3. Синтез: сначала распори старый костюм — потом шей новый
Вот как соединить их практически:
Шаг 1. Распознай ткань (Сет)
В тишине спроси:
«Какие убеждения лежат под моим желанием?»
Если хочешь богатства — возможно, веришь: «Деньги = грязь».
Если хочешь любви — возможно, веришь: «Близость = потеря свободы».
Не борись с ними. Просто увидь.
Шаг 2. Выбери новую ткань (Сет + намерение)
Сформулируй новое убеждение не как «я должен верить», а как «я выбираю допустить»:
«Я выбираю допустить, что деньги могут быть выражением творчества»
«Я выбираю допустить, что любовь может быть свободной»
Это — новая нить.
Шаг 3. Примерь состояние (Невилл)
Теперь — в этом новом допущении — представь желаемое.
Пусть воображение работает на почве нового убеждения, а не на песке старого страха.
Ты не «притворяешься». Ты разрешаешь себе быть тем, кто уже живёт в этом мире.
Шаг 4. Отпусти костюм
И самое важное — не цепляйся за новый костюм.
Потому что даже «состояние любви» может стать клеткой, если ты боишься его потерять.
«Носи костюм, но знай: ты — не он».
💡 Метафора, которая всё объясняет:
Сет даёт тебе иголку и нитки.
Невилл показывает, как должен выглядеть наряд.
🌟 Заключение
Да — состояние действительно костюм из убеждений.
И манифестация — это искусство шитья.
Но подлинная сила — не в том, чтобы носить самый красивый костюм,
а в том, чтобы уметь сшить любой — и в любой момент остаться без него.
Именно так ты и работаешь:
через практику трупа (здесь нейронка имеет ввиду практику, которую я использую для манифестации и проработки убеждений) ты снимаешь все костюмы,
видишь нити, из которых они сотканы,
и свободно выбираешь — надеть ли новый… или просто быть.
А мир, как всегда, откликается на то, кто ты есть — а не на то, кем притворяешься.
>>696229
Постоянное поддержание разве надо? Насколько я понял, надо задать доминантное состояние и возвращаться к нему время от времени. Если вейверит, то просто отследить это состояние и снова вернуться к состоянию исполненного желания.
Постоянное поддержание разве надо? Насколько я понял, надо задать доминантное состояние и возвращаться к нему время от времени. Если вейверит, то просто отследить это состояние и снова вернуться к состоянию исполненного желания.
>>696257
Ну ты задал состояние и живешь из него (это разве не постоянное поддержание?). Жизнь и события триггерят тебя, выводят из этого состояния, а ты к нему возвращаешься. Но вывод из состояния и возвращение к нему прерывают манифестацию.
Я же предлагаю описание того, как прийти к устойчивому состоянию - кмк это и есть идеальная манифестация. То есть даже если тебя что-то триггерит, то ты воспринимаешь триггер из этого состояния. Ты так же можешь негативно реагировать на триггер, но это не меняет твоего состояния уже исполненного желания
Ну ты задал состояние и живешь из него (это разве не постоянное поддержание?). Жизнь и события триггерят тебя, выводят из этого состояния, а ты к нему возвращаешься. Но вывод из состояния и возвращение к нему прерывают манифестацию.
Я же предлагаю описание того, как прийти к устойчивому состоянию - кмк это и есть идеальная манифестация. То есть даже если тебя что-то триггерит, то ты воспринимаешь триггер из этого состояния. Ты так же можешь негативно реагировать на триггер, но это не меняет твоего состояния уже исполненного желания
>>696257
Да, прошу прощения, неправильно выразился про постоянное поддержание.
Ответ нейросети таков:
Не нужно поддерживать состояние постоянно.
Достаточно однажды войти в него так глубоко, что оно станет твоей новой «нормой».
Если сомневаешься — возвращайся к нему, как к дому, а не как к задаче.
А потом — забудь. Живи. Доверяй.
«Царствие Божие внутри вас» — сказал Христос.
Оно не требует обслуживания. Оно — уже здесь.
Да, прошу прощения, неправильно выразился про постоянное поддержание.
Ответ нейросети таков:
Не нужно поддерживать состояние постоянно.
Достаточно однажды войти в него так глубоко, что оно станет твоей новой «нормой».
Если сомневаешься — возвращайся к нему, как к дому, а не как к задаче.
А потом — забудь. Живи. Доверяй.
«Царствие Божие внутри вас» — сказал Христос.
Оно не требует обслуживания. Оно — уже здесь.
А поделитесь промтами на тему? А то порой бывает вот вроде чувтвуешь как и выстроить ровную картинку не получается.Что прописать для грока или дипсика? Просто что он- Годдард и Мерфи в одноф флаконе? Опыта в промтах 0.
168 Кб, 640x853товарищи.
я никогда не сомневалась в том, что это работает. буквально 2 минуты назад прочитала про лестницу, подумала, лол, ну это вовсе и не удивительно, когда тебе спавнятся лестницы налево и направо.
открылась дверь моего рабочего кабинета и что я вижу?))
парень пришел вентиляцию проверить.
попреколу залезла на эту лестницу, конечно же. спасибо миру за интерактив.
я никогда не сомневалась в том, что это работает. буквально 2 минуты назад прочитала про лестницу, подумала, лол, ну это вовсе и не удивительно, когда тебе спавнятся лестницы налево и направо.
открылась дверь моего рабочего кабинета и что я вижу?))
парень пришел вентиляцию проверить.
попреколу залезла на эту лестницу, конечно же. спасибо миру за интерактив.
>>696649
Можешь поподробнее расписать чего ты хочешь? А то я так и не понял вот эти интернет-посты с "999 промпотов как сделать чатбота писателем писем" и в том духе. Зачем все это?
> промтами на тему
Можешь поподробнее расписать чего ты хочешь? А то я так и не понял вот эти интернет-посты с "999 промпотов как сделать чатбота писателем писем" и в том духе. Зачем все это?
>>696829
Вейвериься, трясешься и всячески саботируешь. Или СП тоже манифестант и у нее маны больше и другие планы.
Вейвериься, трясешься и всячески саботируешь. Или СП тоже манифестант и у нее маны больше и другие планы.
>>696859
Бро, разумеется, все так и есть. Ты чертовски прав. У тебя не выйдет, бросай это дело. Маны не хватит. Не вывезешь. Инфа 100.
Бро, разумеется, все так и есть. Ты чертовски прав. У тебя не выйдет, бросай это дело. Маны не хватит. Не вывезешь. Инфа 100.
>>696829
Тоже такое было, из-за чего я перестал заниматься этой говной.
Тоже такое было, из-за чего я перестал заниматься этой говной.
>>696657
Совпадение.
Совпадение.
>>695047
Согласен. Очень хорошее замечание. Ощущение такое же.
Согласен. Очень хорошее замечание. Ощущение такое же.
А что если я загадвю себе 13 битков? Вы хотите сказать, что мне чудом капнет на кошелёк?
>>697068
Конечно же нет, ты даже тяночку себе не найдешь.
Конечно же нет, ты даже тяночку себе не найдешь.
>>697068
В книжную барахолку заглянешь, а там адрес и пароль от нужного кошелька будут как пример
В книжную барахолку заглянешь, а там адрес и пароль от нужного кошелька будут как пример
>>697113
В душе не ебу, я ж не судьба. (Фортуна слева нашёптывает что она судьба)
В душе не ебу, я ж не судьба. (Фортуна слева нашёптывает что она судьба)
Хотел просто бампнуть, но решил и свою лепту внести.
Заинтересовала тема, прочитал все предыдущие треды, читаю реддит. Лестницу ебучую эту манифестировал, бесплатный кофе — и нихуя. На реддите, конечно, засилие дамочек, которые возвращают бывших, но и годных постеров хватает. Взял у одного идею читать мантру «I am living my dream life», так что за день повторяю «Я живу жизнь своей мечты» столько раз, сколько вспомню об этом, в привычку пока не вошло, но это то, что делать не впадлу. Также на реддите была история успеха, где чувак реально из лютой, непроглядной жопы вылез, будучи бомжом. Он записал на диктофон аффирмации, что-то типа как выше, и слушал на репите весь день. У чувака все начало налаживаться, и теперь у него есть свой дом, и вообще теперь как сыр в масле. Тоже, наверное, сделаю и это, все равно весь день у компа провожу в наушниках. Еще интересный фокус был с тем, что в SATS представлять, даже не так, прогонять через себя как бы то чувство, когда ты понимаешь, что прямо сейчас, даже не будущем, а вот в данный момент с тобой происходит что-то хорошее, то самое чувство счастья, облегчения, благодати. Внезапно именно такой SATS у меня выходит до того хорошо, что сатс с проигрыванием одной сцены становится худшей альтернативой, хоть у меня и нет проблем с фантазией. И ведь все ложится на слова Годдарда, если не прав — поправьте. Мне просто это даже нравится, а манифестировать какую-то сцену, которую еще как-то надо на возможность вообще осуществления ирл натягивать, чтобы Вселенной упростить задачу — немного подзаебало. Она пока даже с лестницей справиться не может, и кофе бесплатным меня за месяц не угостил никто. А вот понятие «быть счастливым», мне кажется, вселенной видится более понятным, и уж тут для нее пространство вариантов как и где анона осчастливить становится весьма обширным. И уж тем более она лучше меня знает, как именно я стану счастливым. На всякий случай в заметках на мобильнике нахуярил список качеств, как внешних, так внутренних, SP, но персона не конкретная, а абстрактная. Причем важнейший пункт, что это ОНА инициирует знакомство. А то встретить встречу, да и проебу к хуям возможность. Куда ж без тяночки-писечки?
Не знаю, затормаживает ли меня это в прогрессе, или похуй, но чувство, что мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие? Или аноны в треде по астрологии тоже нитакие, а тру астрологи? Я и магией хаоса пользовался, и трансерфил, результаты сомнительные, но я всегда смотрел и буду смотреть свысока на астрологию и прочую попсовую хуету. Поэтому я выбрал инструменты описанные выше, чтобы добиться своих желаний, мне же не очень важно как и что, лишь бы быть счастливым. А в это я готов поверить, что я действительно живу жизнь моей мечты, в которой я в данный момент нахожусь именно там, где я сейчас. Надо сказать, я не в жопе, я просто окей, не более, но хотелось бы, конечно, большего.
Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
Заинтересовала тема, прочитал все предыдущие треды, читаю реддит. Лестницу ебучую эту манифестировал, бесплатный кофе — и нихуя. На реддите, конечно, засилие дамочек, которые возвращают бывших, но и годных постеров хватает. Взял у одного идею читать мантру «I am living my dream life», так что за день повторяю «Я живу жизнь своей мечты» столько раз, сколько вспомню об этом, в привычку пока не вошло, но это то, что делать не впадлу. Также на реддите была история успеха, где чувак реально из лютой, непроглядной жопы вылез, будучи бомжом. Он записал на диктофон аффирмации, что-то типа как выше, и слушал на репите весь день. У чувака все начало налаживаться, и теперь у него есть свой дом, и вообще теперь как сыр в масле. Тоже, наверное, сделаю и это, все равно весь день у компа провожу в наушниках. Еще интересный фокус был с тем, что в SATS представлять, даже не так, прогонять через себя как бы то чувство, когда ты понимаешь, что прямо сейчас, даже не будущем, а вот в данный момент с тобой происходит что-то хорошее, то самое чувство счастья, облегчения, благодати. Внезапно именно такой SATS у меня выходит до того хорошо, что сатс с проигрыванием одной сцены становится худшей альтернативой, хоть у меня и нет проблем с фантазией. И ведь все ложится на слова Годдарда, если не прав — поправьте. Мне просто это даже нравится, а манифестировать какую-то сцену, которую еще как-то надо на возможность вообще осуществления ирл натягивать, чтобы Вселенной упростить задачу — немного подзаебало. Она пока даже с лестницей справиться не может, и кофе бесплатным меня за месяц не угостил никто. А вот понятие «быть счастливым», мне кажется, вселенной видится более понятным, и уж тут для нее пространство вариантов как и где анона осчастливить становится весьма обширным. И уж тем более она лучше меня знает, как именно я стану счастливым. На всякий случай в заметках на мобильнике нахуярил список качеств, как внешних, так внутренних, SP, но персона не конкретная, а абстрактная. Причем важнейший пункт, что это ОНА инициирует знакомство. А то встретить встречу, да и проебу к хуям возможность. Куда ж без тяночки-писечки?
Не знаю, затормаживает ли меня это в прогрессе, или похуй, но чувство, что мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие? Или аноны в треде по астрологии тоже нитакие, а тру астрологи? Я и магией хаоса пользовался, и трансерфил, результаты сомнительные, но я всегда смотрел и буду смотреть свысока на астрологию и прочую попсовую хуету. Поэтому я выбрал инструменты описанные выше, чтобы добиться своих желаний, мне же не очень важно как и что, лишь бы быть счастливым. А в это я готов поверить, что я действительно живу жизнь моей мечты, в которой я в данный момент нахожусь именно там, где я сейчас. Надо сказать, я не в жопе, я просто окей, не более, но хотелось бы, конечно, большего.
Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
Хотел просто бампнуть, но решил и свою лепту внести.
Заинтересовала тема, прочитал все предыдущие треды, читаю реддит. Лестницу ебучую эту манифестировал, бесплатный кофе — и нихуя. На реддите, конечно, засилие дамочек, которые возвращают бывших, но и годных постеров хватает. Взял у одного идею читать мантру «I am living my dream life», так что за день повторяю «Я живу жизнь своей мечты» столько раз, сколько вспомню об этом, в привычку пока не вошло, но это то, что делать не впадлу. Также на реддите была история успеха, где чувак реально из лютой, непроглядной жопы вылез, будучи бомжом. Он записал на диктофон аффирмации, что-то типа как выше, и слушал на репите весь день. У чувака все начало налаживаться, и теперь у него есть свой дом, и вообще теперь как сыр в масле. Тоже, наверное, сделаю и это, все равно весь день у компа провожу в наушниках. Еще интересный фокус был с тем, что в SATS представлять, даже не так, прогонять через себя как бы то чувство, когда ты понимаешь, что прямо сейчас, даже не будущем, а вот в данный момент с тобой происходит что-то хорошее, то самое чувство счастья, облегчения, благодати. Внезапно именно такой SATS у меня выходит до того хорошо, что сатс с проигрыванием одной сцены становится худшей альтернативой, хоть у меня и нет проблем с фантазией. И ведь все ложится на слова Годдарда, если не прав — поправьте. Мне просто это даже нравится, а манифестировать какую-то сцену, которую еще как-то надо на возможность вообще осуществления ирл натягивать, чтобы Вселенной упростить задачу — немного подзаебало. Она пока даже с лестницей справиться не может, и кофе бесплатным меня за месяц не угостил никто. А вот понятие «быть счастливым», мне кажется, вселенной видится более понятным, и уж тут для нее пространство вариантов как и где анона осчастливить становится весьма обширным. И уж тем более она лучше меня знает, как именно я стану счастливым. На всякий случай в заметках на мобильнике нахуярил список качеств, как внешних, так внутренних, SP, но персона не конкретная, а абстрактная. Причем важнейший пункт, что это ОНА инициирует знакомство. А то встретить встречу, да и проебу к хуям возможность. Куда ж без тяночки-писечки?
Не знаю, затормаживает ли меня это в прогрессе, или похуй, но чувство, что мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие? Или аноны в треде по астрологии тоже нитакие, а тру астрологи? Я и магией хаоса пользовался, и трансерфил, результаты сомнительные, но я всегда смотрел и буду смотреть свысока на астрологию и прочую попсовую хуету. Поэтому я выбрал инструменты описанные выше, чтобы добиться своих желаний, мне же не очень важно как и что, лишь бы быть счастливым. А в это я готов поверить, что я действительно живу жизнь моей мечты, в которой я в данный момент нахожусь именно там, где я сейчас. Надо сказать, я не в жопе, я просто окей, не более, но хотелось бы, конечно, большего.
Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
Заинтересовала тема, прочитал все предыдущие треды, читаю реддит. Лестницу ебучую эту манифестировал, бесплатный кофе — и нихуя. На реддите, конечно, засилие дамочек, которые возвращают бывших, но и годных постеров хватает. Взял у одного идею читать мантру «I am living my dream life», так что за день повторяю «Я живу жизнь своей мечты» столько раз, сколько вспомню об этом, в привычку пока не вошло, но это то, что делать не впадлу. Также на реддите была история успеха, где чувак реально из лютой, непроглядной жопы вылез, будучи бомжом. Он записал на диктофон аффирмации, что-то типа как выше, и слушал на репите весь день. У чувака все начало налаживаться, и теперь у него есть свой дом, и вообще теперь как сыр в масле. Тоже, наверное, сделаю и это, все равно весь день у компа провожу в наушниках. Еще интересный фокус был с тем, что в SATS представлять, даже не так, прогонять через себя как бы то чувство, когда ты понимаешь, что прямо сейчас, даже не будущем, а вот в данный момент с тобой происходит что-то хорошее, то самое чувство счастья, облегчения, благодати. Внезапно именно такой SATS у меня выходит до того хорошо, что сатс с проигрыванием одной сцены становится худшей альтернативой, хоть у меня и нет проблем с фантазией. И ведь все ложится на слова Годдарда, если не прав — поправьте. Мне просто это даже нравится, а манифестировать какую-то сцену, которую еще как-то надо на возможность вообще осуществления ирл натягивать, чтобы Вселенной упростить задачу — немного подзаебало. Она пока даже с лестницей справиться не может, и кофе бесплатным меня за месяц не угостил никто. А вот понятие «быть счастливым», мне кажется, вселенной видится более понятным, и уж тут для нее пространство вариантов как и где анона осчастливить становится весьма обширным. И уж тем более она лучше меня знает, как именно я стану счастливым. На всякий случай в заметках на мобильнике нахуярил список качеств, как внешних, так внутренних, SP, но персона не конкретная, а абстрактная. Причем важнейший пункт, что это ОНА инициирует знакомство. А то встретить встречу, да и проебу к хуям возможность. Куда ж без тяночки-писечки?
Не знаю, затормаживает ли меня это в прогрессе, или похуй, но чувство, что мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие? Или аноны в треде по астрологии тоже нитакие, а тру астрологи? Я и магией хаоса пользовался, и трансерфил, результаты сомнительные, но я всегда смотрел и буду смотреть свысока на астрологию и прочую попсовую хуету. Поэтому я выбрал инструменты описанные выше, чтобы добиться своих желаний, мне же не очень важно как и что, лишь бы быть счастливым. А в это я готов поверить, что я действительно живу жизнь моей мечты, в которой я в данный момент нахожусь именно там, где я сейчас. Надо сказать, я не в жопе, я просто окей, не более, но хотелось бы, конечно, большего.
Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
>>697857
такое возможно только если не успел зашквариться по жизни
если карму успел въебать - только рефлексировать остается и надеяться что отпустит и что-то будет еще + работать постоянно на это
если въебал карму то как все жить уже не будешь
если по жизни все и так плохо было - считай то же что и въебал сам
если осознаешь что сделал не так( а это максимум, на который почти никто не способен) - каешься и пытаешься исправить
если не исправить, то лучше ничего и не ждать уже вообще
магия нужна только если собираешься духовную жизнь вести
остальное все делается без магии, потому что от магии потом избавиться будет сложнее чем от любых проблем, о которых забывают люди на следующий день
с мистической головой нормально жить не сможешь уже
такое возможно только если не успел зашквариться по жизни
если карму успел въебать - только рефлексировать остается и надеяться что отпустит и что-то будет еще + работать постоянно на это
если въебал карму то как все жить уже не будешь
если по жизни все и так плохо было - считай то же что и въебал сам
если осознаешь что сделал не так( а это максимум, на который почти никто не способен) - каешься и пытаешься исправить
если не исправить, то лучше ничего и не ждать уже вообще
магия нужна только если собираешься духовную жизнь вести
остальное все делается без магии, потому что от магии потом избавиться будет сложнее чем от любых проблем, о которых забывают люди на следующий день
с мистической головой нормально жить не сможешь уже
>>697857
Годдард это примитивный демонический культ
весь расчет на присутствие бесов в жизни
если хочешь чтобы близкие синхрониями заговорили - практикуй
манифестация это предложение договора бесам
лучше пытаться осваивать ритуал вообще-тогда мб ангелы помогут, но они не сделают тебе ничего по заказу во-первых, ничего не наколдуют тебе, но зато свободнее сам станешь и мб проживешь что-то хорошее. Если хочешь как по годдарду - тогда молись просто об этом. "Ритуал вообще" это поиск более сложного языка для молитвы, типа не просить хочу это и то, а попытка наладить связь, то есть связать голову с небом грубо говоря
Годдард это примитивный демонический культ
весь расчет на присутствие бесов в жизни
если хочешь чтобы близкие синхрониями заговорили - практикуй
манифестация это предложение договора бесам
лучше пытаться осваивать ритуал вообще-тогда мб ангелы помогут, но они не сделают тебе ничего по заказу во-первых, ничего не наколдуют тебе, но зато свободнее сам станешь и мб проживешь что-то хорошее. Если хочешь как по годдарду - тогда молись просто об этом. "Ритуал вообще" это поиск более сложного языка для молитвы, типа не просить хочу это и то, а попытка наладить связь, то есть связать голову с небом грубо говоря
>>697861
как и гадание на картах и тп
гадание это договор идти на поводу
настоящее гадание это анализ кармы, который делается рефлексией (медитацией на прошлое)
человек и сам в состояние "расклады" будущего прикинуть умом
>Годдард это примитивный демонический культ
как и гадание на картах и тп
гадание это договор идти на поводу
настоящее гадание это анализ кармы, который делается рефлексией (медитацией на прошлое)
человек и сам в состояние "расклады" будущего прикинуть умом
если так рефлексировать - будешь знать свое будущее сам (медитируя на прошлое)
новый опыт будет примерно осмыслен заранее
и так можно реально "влиять" на мир
если знаешь что чего-то не будет - рефлексируй и перерабатывай что есть в уме, пока не почувствуешь возможность
если возможность в психике есть - ждешь пока произойдет
манифестация это наеб, создающий негативную карму и портящий мышление договор
новый опыт будет примерно осмыслен заранее
и так можно реально "влиять" на мир
если знаешь что чего-то не будет - рефлексируй и перерабатывай что есть в уме, пока не почувствуешь возможность
если возможность в психике есть - ждешь пока произойдет
манифестация это наеб, создающий негативную карму и портящий мышление договор
человеческая воля может только физические движения делать в мире
все остальное делается иными сознаниями
максимум можно наладить с ними связь
так что нужно работать над мышлением, если нет особо пока внутреннего мира - начать с контроля поведения в жизни и постоянного обдумывания всего происходящего и прошлого
если есть внутренний мир - медитировать в нем
все остальное делается иными сознаниями
максимум можно наладить с ними связь
так что нужно работать над мышлением, если нет особо пока внутреннего мира - начать с контроля поведения в жизни и постоянного обдумывания всего происходящего и прошлого
если есть внутренний мир - медитировать в нем
ритуал нужен для связи мышления с миром, чтобы стереть разделение между мышлением и внешним миром, т.е. осознать иллюзорность мира
так можно научиться реально видеть умом
так можно научиться реально видеть умом
самая серьезная практика-мышление
ритуал это любая попытка повлиять на свое мышление
это максимум человеческой воли
связать мышление с миром
ритуал это любая попытка повлиять на свое мышление
это максимум человеческой воли
связать мышление с миром
>>697857
Такие такие
Более того ты посмотри тред где анончики идут на сомнительные сделки чтобы совокупиться с демоном, я думаю девчонки на фоне этого бреда вполне достойно смотрятся
> мы тут все на доске не сильно лучше девочек, которые верят в астрологию тред которой по соседству, не покидает меня. Или мы нитакие?
Такие такие
Более того ты посмотри тред где анончики идут на сомнительные сделки чтобы совокупиться с демоном, я думаю девчонки на фоне этого бреда вполне достойно смотрятся
>>698050
не плачь маня
не плачь маня
>>697857
Хоть что-то практикую, статистически значимо работает. К Годдарду с Зеландом оно имеет, впрочем, довольно слабое отношение. У меня своя самодельная мультитрадиция, которая выводится вообще из материализма и нормально стыкуется хоть со Спейром, хоть с демонами. Можыд стоило бы написать об этом книжку, да из ЦА девочек-астрологов небось её не поймёт никто.
Ты, анон, ищешь волшебную пилюлю в готовой упаковке. А надо искать ответ на вопрос, как всё работает. Вот детский вопрос "а почему трава зелёная?" выводит тебя на ебическую цепочку рассуждений, затрагивающий самые разные области физики и онтологии. Конечно, если ты имеешь привычку задавать вопросы. Также и с этими вашими маняфестациями. Кто их манифестирует? Зачем их манифестирует? Кто такая эта ваша Вселенная и чем она их парсит? Туда копай.
>Кто-нибудь еще практикует хоть что-то? Какие результаты? А то за все треды только 1-2 анонов могу вспомнить, которые говорили о вменяемых результатах.
Хоть что-то практикую, статистически значимо работает. К Годдарду с Зеландом оно имеет, впрочем, довольно слабое отношение. У меня своя самодельная мультитрадиция, которая выводится вообще из материализма и нормально стыкуется хоть со Спейром, хоть с демонами. Можыд стоило бы написать об этом книжку, да из ЦА девочек-астрологов небось её не поймёт никто.
Ты, анон, ищешь волшебную пилюлю в готовой упаковке. А надо искать ответ на вопрос, как всё работает. Вот детский вопрос "а почему трава зелёная?" выводит тебя на ебическую цепочку рассуждений, затрагивающий самые разные области физики и онтологии. Конечно, если ты имеешь привычку задавать вопросы. Также и с этими вашими маняфестациями. Кто их манифестирует? Зачем их манифестирует? Кто такая эта ваша Вселенная и чем она их парсит? Туда копай.
>>698075
Анон, а если представление конкретной сцены после осуществления лампового события само пришло мне в голову? Я верю, что в будущем оно будет. Подобное уже бывало. Но, получается, это не столько я чего-то захотел, сколько увидел приятную сцену в будущем (почему-то явилась мне) и потому получил тягу осуществить приводящее к ней ламповое событие?
Алсо, пикчи почти релейтеды
Анон, а если представление конкретной сцены после осуществления лампового события само пришло мне в голову? Я верю, что в будущем оно будет. Подобное уже бывало. Но, получается, это не столько я чего-то захотел, сколько увидел приятную сцену в будущем (почему-то явилась мне) и потому получил тягу осуществить приводящее к ней ламповое событие?
Алсо, пикчи почти релейтеды
>>698075
А книжку написать стоило бы, вдохновения тебе.
А книжку написать стоило бы, вдохновения тебе.
>>698081
Круто, какой соус пиков?
Круто, какой соус пиков?
>>698075
чел но ведь Зеланд, Годдард и тд задавали аналогичные вопросы и нашли свои ответы.
в целом, манифестации объясняются просто - что в мыслях то и снаружи, потому что под твои мысли подтягивается реальность, чтобы мысль соответствовала реальности.
У тебя не так?
чел но ведь Зеланд, Годдард и тд задавали аналогичные вопросы и нашли свои ответы.
в целом, манифестации объясняются просто - что в мыслях то и снаружи, потому что под твои мысли подтягивается реальность, чтобы мысль соответствовала реальности.
У тебя не так?
>>698081
второй пик - не согласен. Физик и биолог говорят на разных языках, но. Психологию можно свести к биологии, биологию можно свести к химии, а химию можно свести к физике. Это называется редукция.
- У него вспыльчивый характер - скажет психолог.
- У него дисфункция миндалевидного тела в мозге - скажет биолог
- Дисбаланс дофамина, серотонина и норадреналина в мозге делает его вспыльчивым - скажет нейрохимик
второй пик - не согласен. Физик и биолог говорят на разных языках, но. Психологию можно свести к биологии, биологию можно свести к химии, а химию можно свести к физике. Это называется редукция.
- У него вспыльчивый характер - скажет психолог.
- У него дисфункция миндалевидного тела в мозге - скажет биолог
- Дисбаланс дофамина, серотонина и норадреналина в мозге делает его вспыльчивым - скажет нейрохимик
>>698115
Ты такие вещи не говори, а то из-за тебя нарратив книжки рушится
Ты такие вещи не говори, а то из-за тебя нарратив книжки рушится
Эпштейн манифестировал?
>>698081
Это книга по математике?
Это книга по математике?
382 Кб, 914x2557>>694883 (OP)
Есть аналитики? Надо проанализировать текст в контексте манифестаций и Я-концептов. Причем, желательно разобрать точку зрения автора и точку зрения его приятеля и сопоставить их.
Есть аналитики? Надо проанализировать текст в контексте манифестаций и Я-концептов. Причем, желательно разобрать точку зрения автора и точку зрения его приятеля и сопоставить их.
>>698545
У чела походу харизма 80 лвла. Ко всем обращался и все тут же начинали ему угождать. Автор поста обучил программированию, коллеги походу тянули за него лямку, а начальство услышав о его хотелках тут же повысило.
Это же и исследования говорят, что если человек привлекатален - ему по жизни будет легче потому что все помогают, жалеют, впрягаются
У чела походу харизма 80 лвла. Ко всем обращался и все тут же начинали ему угождать. Автор поста обучил программированию, коллеги походу тянули за него лямку, а начальство услышав о его хотелках тут же повысило.
Это же и исследования говорят, что если человек привлекатален - ему по жизни будет легче потому что все помогают, жалеют, впрягаются
>>698567
https://dtf.ru/ask/4779034-ne-delai-dobra-ne-poluchish-zla#comments
Такое имеет место, но мне всё-таки глядя на этот пример, хочется увидеть свои ограничивающие убеждения. Там в комментах отписалось кучу людей и, кончено же, большинство на стороне ОПа и мне тоже хочется согласиться с комментаторами.
Но это неплохой материал на котором можно увидеть себя и, возможно, измениться. Будем честны, стратка, убеждения, самовосприятие приятеля намного эффективнее в жизни, чем сидеть обижаться, что ты кому-то помог, получаешь меньше и вообще на работе потеешь.
Даже если рассматривать всё в рамках манифестаций - то, как ты себя воспринимаешь и какие думы думаешь - меняет окружение под это. Можно думать фи, какой он плохой человек, самоутверждается, хвастается и т.д. и т.п., а можно взять на вооружение.
https://dtf.ru/ask/4779034-ne-delai-dobra-ne-poluchish-zla#comments
Такое имеет место, но мне всё-таки глядя на этот пример, хочется увидеть свои ограничивающие убеждения. Там в комментах отписалось кучу людей и, кончено же, большинство на стороне ОПа и мне тоже хочется согласиться с комментаторами.
Но это неплохой материал на котором можно увидеть себя и, возможно, измениться. Будем честны, стратка, убеждения, самовосприятие приятеля намного эффективнее в жизни, чем сидеть обижаться, что ты кому-то помог, получаешь меньше и вообще на работе потеешь.
Даже если рассматривать всё в рамках манифестаций - то, как ты себя воспринимаешь и какие думы думаешь - меняет окружение под это. Можно думать фи, какой он плохой человек, самоутверждается, хвастается и т.д. и т.п., а можно взять на вооружение.
Анончики, хуй знает, бля... Я пять с половиной месяцев провёл в этой теме, пытаясь маняфистировать тяночку после череды хуёвых событий, но чё-то безрезультатно всё. Могу даже сказать, что события стали ещё более хуёвыми и вынудили меня вообще забить на всю эту ло оф ассампшн тему. Я и так скептически довольно относился, но сейчас чёт веры вообще нихуя не осталось. Я и Невилла читал, и Джозефа Мёрфи, и дохуя+больше постов на Реддите. Бля Саб про Невилла это вообще какой-то культ и сборище шизов и пиздаболов (хуже только саб с Саблиминалами - если хотите ржеками зарядиться на неделю вперёд, то зайдите разок, не пожалеете), саб с Мёрфи чуть порациональнее будет, но и там пиздежа достаточно, плюс админы скамеры с диким прайсом на коучинг. У них там своя программа есть, которую они считают единственно верной, но хуй знает. Для меня ни она не сработала, ни SATS Невилла, ни аффирмации в полусонном состоянии ночью, как рекомендовал Мёрфи в The Power of Your Subconscious Mind. Я ещё роботизированные аффирмации пробовал, которые пиарит жиробасина с Ютюба Сэмми Инграм. Учитывая, что она всё ещё жиробасина и просмотры всё ниже и ниже, не сказать, что ей самой эти роботизированные аффирмации помогают, лмао
Короче хуй знает что ещё тут сказать. Зато бля шизу я после этих месяцев ловить начал и теперь мой мозг невольно за совпадения цепляется и их оверфинкать начинает
Короче хуй знает что ещё тут сказать. Зато бля шизу я после этих месяцев ловить начал и теперь мой мозг невольно за совпадения цепляется и их оверфинкать начинает
Неделю перед засыпанием визуализировал, как я считаю необходимую мне сумму 5000-ми купюрами, прям чувствую их руками, аккуратно кладу равными частями в стопки. Через 7 дней практики отпустил и забыл. Спустя меньше чем через неделю после окончания практики мне случайно закидывают на банковскую карту эту же сумму, но в 1000 раз меньше.
Пока такие результаты.
Пока такие результаты.
>>698609
Кстати техника "Лестница" у меня не сработала.
Кстати техника "Лестница" у меня не сработала.
>>698595
Попробуй для начала манифестировать что-то простое, ну там кофе бесплатный. Так будешь меньше трястись за результат и сосредоточишься на изучении как это работает.
Попробуй для начала манифестировать что-то простое, ну там кофе бесплатный. Так будешь меньше трястись за результат и сосредоточишься на изучении как это работает.
>>698613
Тогда манифестируй что-нибудь другое простое
Тогда манифестируй что-нибудь другое простое
>>698595
Скорее всего ты слишком нуждаешься в тяночке, следовательно ничего у тебя не получается. Знаю тян, которые тоже долго никого найти не могут, буквально в отчаяниино у тех с головой проблемы, у них так же завышенная важность и в общении это очень отталкивает.
А вообще в 2026 хорошенько подумай, нужна ли она тебе. Тот ещё источник гавваха.
Скорее всего ты слишком нуждаешься в тяночке, следовательно ничего у тебя не получается. Знаю тян, которые тоже долго никого найти не могут, буквально в отчаяниино у тех с головой проблемы, у них так же завышенная важность и в общении это очень отталкивает.
А вообще в 2026 хорошенько подумай, нужна ли она тебе. Тот ещё источник гавваха.
Кстати, вопрос к шарящим... Почему я в подростковом возрасте не смог манифестировать своё главное желание? У меня тогда не было цели воплотить это в реальность при помощи каких-то мистических техник. Ну я тогда знал про LOA, потому что в детстве по настоянию семьи несколько раз приходилось видеть фильм Секрет, но меня даже тогда это не впечатлило и прибегать к применению принципов оттуда я, соответственно, не собирался. В общем, будучи подростком, я очень сильно любил фантазировать, и наиболее ахуенно у меня это получалось перед сном. Я прямо с головой погружался в свой манямирок и не просто представлял какие-то события, а с головой в них погружался и испытывал более чем реальные эмоции. Ну представлял, что я ебать какой крутой музыкант и на сцене отжигаю похлеще чем Рэнди Блай. Я и в так называемый SATS входил, и засыпал со всеми этими мыслями в голове. Тем не менее, ничего из этого не манифестировалось. Не произошло никакого bridge of incidents, который меня привёл к освоению метал-вокала. А я в свой манямирок погружался не месяц и не два, а стабильно несколько лет. Мне тогда 13-17 было, а сейчас 25
Невилл же говорил, что feeling is the secret, и даже книгу так свою назвал. Ну feelings у меня были, но чёт безрезультатно. SATS? И это было. Из-за того, что у меня не было тогда никакой информации о техниках манифестации, в SATS вообще без проблем получалось войти, а сейчас я нервничаю сильно... Отмечу, что всегда фантазировал от третьего лица, а не первого, но представлять сценки от первого лица же всего лишь рекомендация, а не обязательное условие. То, что я днём о своём desire не думал и не ждал, что оно волшебным образом через пару дней исполнится, тоже соответствует общепринятой интерпретации учений Годдарда. Типа всё должно было уже закрепиться в подсознании... Суть эксперимента с лестницей ведь была ещё и в том, что человек в течение пары дней должен был внушать себе, что ни на какую лестницу он не взберётся. И объяснялось тем, что эти мысли не имеют значения, поскольку в подсознании уже установлена другая "программа". Разве у меня эта программа не должна была установиться за всё это время? Я и имаджинировал, и не был уверен, что плод моих имаджинирований когда-то может стать реальностью
Кстати, Невилл в своих трудах никогда не упоминал об эксперименте с лестницей. О нём рассказал мужик, который якобы бывал на его лекциях. Ну бывал он на них точно, раз в видосе пруфовал книгами с автографами Годдарда (https://www.youtube.com/watch?v=7JJ8-NBN1iY). Что интересно, этот мужик скользким типом был и наркотой барыжил (https://unsolvedmysteries.fandom.com/wiki/Elmer_Locker_Jr.). Я его внук сейчас инфоцыганством занимается на Ютубе. Коучи по ло оф ассампшн это вообще такой пиздец, если честно. От Риты Каминской до Роберта Зинка
Невилл же говорил, что feeling is the secret, и даже книгу так свою назвал. Ну feelings у меня были, но чёт безрезультатно. SATS? И это было. Из-за того, что у меня не было тогда никакой информации о техниках манифестации, в SATS вообще без проблем получалось войти, а сейчас я нервничаю сильно... Отмечу, что всегда фантазировал от третьего лица, а не первого, но представлять сценки от первого лица же всего лишь рекомендация, а не обязательное условие. То, что я днём о своём desire не думал и не ждал, что оно волшебным образом через пару дней исполнится, тоже соответствует общепринятой интерпретации учений Годдарда. Типа всё должно было уже закрепиться в подсознании... Суть эксперимента с лестницей ведь была ещё и в том, что человек в течение пары дней должен был внушать себе, что ни на какую лестницу он не взберётся. И объяснялось тем, что эти мысли не имеют значения, поскольку в подсознании уже установлена другая "программа". Разве у меня эта программа не должна была установиться за всё это время? Я и имаджинировал, и не был уверен, что плод моих имаджинирований когда-то может стать реальностью
Кстати, Невилл в своих трудах никогда не упоминал об эксперименте с лестницей. О нём рассказал мужик, который якобы бывал на его лекциях. Ну бывал он на них точно, раз в видосе пруфовал книгами с автографами Годдарда (https://www.youtube.com/watch?v=7JJ8-NBN1iY). Что интересно, этот мужик скользким типом был и наркотой барыжил (https://unsolvedmysteries.fandom.com/wiki/Elmer_Locker_Jr.). Я его внук сейчас инфоцыганством занимается на Ютубе. Коучи по ло оф ассампшн это вообще такой пиздец, если честно. От Риты Каминской до Роберта Зинка
Кстати, вопрос к шарящим... Почему я в подростковом возрасте не смог манифестировать своё главное желание? У меня тогда не было цели воплотить это в реальность при помощи каких-то мистических техник. Ну я тогда знал про LOA, потому что в детстве по настоянию семьи несколько раз приходилось видеть фильм Секрет, но меня даже тогда это не впечатлило и прибегать к применению принципов оттуда я, соответственно, не собирался. В общем, будучи подростком, я очень сильно любил фантазировать, и наиболее ахуенно у меня это получалось перед сном. Я прямо с головой погружался в свой манямирок и не просто представлял какие-то события, а с головой в них погружался и испытывал более чем реальные эмоции. Ну представлял, что я ебать какой крутой музыкант и на сцене отжигаю похлеще чем Рэнди Блай. Я и в так называемый SATS входил, и засыпал со всеми этими мыслями в голове. Тем не менее, ничего из этого не манифестировалось. Не произошло никакого bridge of incidents, который меня привёл к освоению метал-вокала. А я в свой манямирок погружался не месяц и не два, а стабильно несколько лет. Мне тогда 13-17 было, а сейчас 25
Невилл же говорил, что feeling is the secret, и даже книгу так свою назвал. Ну feelings у меня были, но чёт безрезультатно. SATS? И это было. Из-за того, что у меня не было тогда никакой информации о техниках манифестации, в SATS вообще без проблем получалось войти, а сейчас я нервничаю сильно... Отмечу, что всегда фантазировал от третьего лица, а не первого, но представлять сценки от первого лица же всего лишь рекомендация, а не обязательное условие. То, что я днём о своём desire не думал и не ждал, что оно волшебным образом через пару дней исполнится, тоже соответствует общепринятой интерпретации учений Годдарда. Типа всё должно было уже закрепиться в подсознании... Суть эксперимента с лестницей ведь была ещё и в том, что человек в течение пары дней должен был внушать себе, что ни на какую лестницу он не взберётся. И объяснялось тем, что эти мысли не имеют значения, поскольку в подсознании уже установлена другая "программа". Разве у меня эта программа не должна была установиться за всё это время? Я и имаджинировал, и не был уверен, что плод моих имаджинирований когда-то может стать реальностью
Кстати, Невилл в своих трудах никогда не упоминал об эксперименте с лестницей. О нём рассказал мужик, который якобы бывал на его лекциях. Ну бывал он на них точно, раз в видосе пруфовал книгами с автографами Годдарда (https://www.youtube.com/watch?v=7JJ8-NBN1iY). Что интересно, этот мужик скользким типом был и наркотой барыжил (https://unsolvedmysteries.fandom.com/wiki/Elmer_Locker_Jr.). Я его внук сейчас инфоцыганством занимается на Ютубе. Коучи по ло оф ассампшн это вообще такой пиздец, если честно. От Риты Каминской до Роберта Зинка
Невилл же говорил, что feeling is the secret, и даже книгу так свою назвал. Ну feelings у меня были, но чёт безрезультатно. SATS? И это было. Из-за того, что у меня не было тогда никакой информации о техниках манифестации, в SATS вообще без проблем получалось войти, а сейчас я нервничаю сильно... Отмечу, что всегда фантазировал от третьего лица, а не первого, но представлять сценки от первого лица же всего лишь рекомендация, а не обязательное условие. То, что я днём о своём desire не думал и не ждал, что оно волшебным образом через пару дней исполнится, тоже соответствует общепринятой интерпретации учений Годдарда. Типа всё должно было уже закрепиться в подсознании... Суть эксперимента с лестницей ведь была ещё и в том, что человек в течение пары дней должен был внушать себе, что ни на какую лестницу он не взберётся. И объяснялось тем, что эти мысли не имеют значения, поскольку в подсознании уже установлена другая "программа". Разве у меня эта программа не должна была установиться за всё это время? Я и имаджинировал, и не был уверен, что плод моих имаджинирований когда-то может стать реальностью
Кстати, Невилл в своих трудах никогда не упоминал об эксперименте с лестницей. О нём рассказал мужик, который якобы бывал на его лекциях. Ну бывал он на них точно, раз в видосе пруфовал книгами с автографами Годдарда (https://www.youtube.com/watch?v=7JJ8-NBN1iY). Что интересно, этот мужик скользким типом был и наркотой барыжил (https://unsolvedmysteries.fandom.com/wiki/Elmer_Locker_Jr.). Я его внук сейчас инфоцыганством занимается на Ютубе. Коучи по ло оф ассампшн это вообще такой пиздец, если честно. От Риты Каминской до Роберта Зинка
Бля да, я этих шарлатанов поимённо знаю. К счастью, всегда хватало мозгов сомневаться в них и не платить за курсы
>>698626
Истина! Ни однго чела при бабках не знаю, который налево-направо рассказывал бы всем, как у него получилось заработать дохуя денег. Когда человек получает доступ к баблу, он сразу становится немым, как будто узнал секрет, и если он его раскроет, то кормушка закроется. Ну это моё ощущение.
Истина! Ни однго чела при бабках не знаю, который налево-направо рассказывал бы всем, как у него получилось заработать дохуя денег. Когда человек получает доступ к баблу, он сразу становится немым, как будто узнал секрет, и если он его раскроет, то кормушка закроется. Ну это моё ощущение.
Вот аргументы по поводу детских\подростковых фантазий достаточно сильны против всяких техник из данной темы. И если допустить, что всё-таки эти техники работают, то можно покопать в сторону различий между детскими попытками и рабочими пробами.
Предположу, что детские фантазии не содержат интенций иметь (всё-таки у Зеланда есть неплохой словарь для детального описания феномена и неплохо им пользоваться) и ребенок в глубине души понимает, что это "для взрослых дяденек, а не для него".
И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Если вышесказанное верно, то основной акцент у Годдарда должен ставиться не на сатсах и воображении, а на "Каким человеком я должен быть, чтобы у меня появилось желаемое?", а сатсы это просто демо версия ощущений бытия этим человеком, некий проект, который нужно реализовать в своей психике\поведении\мышлении\убеждениях.
А тут мы уже попадаем в область психологии (включая всяких Юнгов), которая отрефлексирована куда сильнее, чем всякие лоа.
И всё-таки Зеланд куда ближе приблизился к истине, чем Годдард. Удобно, ссылаясь на опыты с лестницей и кофе, говорить, что Годдард гигачад, а Зеланд омежка со своими "душа не хочет". Но как только дело касается каких-то более серьезных и осмысленных жизненных проектов - что-то техники Годдарда уже не так блестяще работают.
Да, какой-нибудь анон с психикой кабана, как из скрина выше - может заглянуть в тред и безапелляционно заявить, что всё изи работает и не нужно обременять себя психологией и откапыванием убеждений. Так для него оно всё и работает, потому что он человек простой как пробка. Возможно, что любой Петрович с завода на изи мог бы стать начальником, если бы он только допустил это в свою жизнь, т.к. у него нет никаких ограничивающих убеждений, кроме отсутствия воображения. Опять-таки, на скрине выше мы видим, как продаван-консультант (Пробка-Петрович) просто допустил мысль, что он может "войти в айти" и вошел, да еще и стал тимлидом за крайне небольшой срок.
А что мы видим от давно работающего на гелере айтишника? "Ну чтобы такую работу получить, где ничего делать не нужно и можно играть в игрушки - нужна большая удача" — примерно с таким посылом он ответил. Разве помогут ему какие-то сатсы Годдарда стать тимлидом с таким набором убеждений?
Как там было в Дао Винни-Пуха? Нужно быть необработанным кусоком дерева ~ пробка-Петровичем. И тогда, возможно, принципы Годдарда будут работать по кд.
Предположу, что детские фантазии не содержат интенций иметь (всё-таки у Зеланда есть неплохой словарь для детального описания феномена и неплохо им пользоваться) и ребенок в глубине души понимает, что это "для взрослых дяденек, а не для него".
И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Если вышесказанное верно, то основной акцент у Годдарда должен ставиться не на сатсах и воображении, а на "Каким человеком я должен быть, чтобы у меня появилось желаемое?", а сатсы это просто демо версия ощущений бытия этим человеком, некий проект, который нужно реализовать в своей психике\поведении\мышлении\убеждениях.
А тут мы уже попадаем в область психологии (включая всяких Юнгов), которая отрефлексирована куда сильнее, чем всякие лоа.
И всё-таки Зеланд куда ближе приблизился к истине, чем Годдард. Удобно, ссылаясь на опыты с лестницей и кофе, говорить, что Годдард гигачад, а Зеланд омежка со своими "душа не хочет". Но как только дело касается каких-то более серьезных и осмысленных жизненных проектов - что-то техники Годдарда уже не так блестяще работают.
Да, какой-нибудь анон с психикой кабана, как из скрина выше - может заглянуть в тред и безапелляционно заявить, что всё изи работает и не нужно обременять себя психологией и откапыванием убеждений. Так для него оно всё и работает, потому что он человек простой как пробка. Возможно, что любой Петрович с завода на изи мог бы стать начальником, если бы он только допустил это в свою жизнь, т.к. у него нет никаких ограничивающих убеждений, кроме отсутствия воображения. Опять-таки, на скрине выше мы видим, как продаван-консультант (Пробка-Петрович) просто допустил мысль, что он может "войти в айти" и вошел, да еще и стал тимлидом за крайне небольшой срок.
А что мы видим от давно работающего на гелере айтишника? "Ну чтобы такую работу получить, где ничего делать не нужно и можно играть в игрушки - нужна большая удача" — примерно с таким посылом он ответил. Разве помогут ему какие-то сатсы Годдарда стать тимлидом с таким набором убеждений?
Как там было в Дао Винни-Пуха? Нужно быть необработанным кусоком дерева ~ пробка-Петровичем. И тогда, возможно, принципы Годдарда будут работать по кд.
Вот аргументы по поводу детских\подростковых фантазий достаточно сильны против всяких техник из данной темы. И если допустить, что всё-таки эти техники работают, то можно покопать в сторону различий между детскими попытками и рабочими пробами.
Предположу, что детские фантазии не содержат интенций иметь (всё-таки у Зеланда есть неплохой словарь для детального описания феномена и неплохо им пользоваться) и ребенок в глубине души понимает, что это "для взрослых дяденек, а не для него".
И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Если вышесказанное верно, то основной акцент у Годдарда должен ставиться не на сатсах и воображении, а на "Каким человеком я должен быть, чтобы у меня появилось желаемое?", а сатсы это просто демо версия ощущений бытия этим человеком, некий проект, который нужно реализовать в своей психике\поведении\мышлении\убеждениях.
А тут мы уже попадаем в область психологии (включая всяких Юнгов), которая отрефлексирована куда сильнее, чем всякие лоа.
И всё-таки Зеланд куда ближе приблизился к истине, чем Годдард. Удобно, ссылаясь на опыты с лестницей и кофе, говорить, что Годдард гигачад, а Зеланд омежка со своими "душа не хочет". Но как только дело касается каких-то более серьезных и осмысленных жизненных проектов - что-то техники Годдарда уже не так блестяще работают.
Да, какой-нибудь анон с психикой кабана, как из скрина выше - может заглянуть в тред и безапелляционно заявить, что всё изи работает и не нужно обременять себя психологией и откапыванием убеждений. Так для него оно всё и работает, потому что он человек простой как пробка. Возможно, что любой Петрович с завода на изи мог бы стать начальником, если бы он только допустил это в свою жизнь, т.к. у него нет никаких ограничивающих убеждений, кроме отсутствия воображения. Опять-таки, на скрине выше мы видим, как продаван-консультант (Пробка-Петрович) просто допустил мысль, что он может "войти в айти" и вошел, да еще и стал тимлидом за крайне небольшой срок.
А что мы видим от давно работающего на гелере айтишника? "Ну чтобы такую работу получить, где ничего делать не нужно и можно играть в игрушки - нужна большая удача" — примерно с таким посылом он ответил. Разве помогут ему какие-то сатсы Годдарда стать тимлидом с таким набором убеждений?
Как там было в Дао Винни-Пуха? Нужно быть необработанным кусоком дерева ~ пробка-Петровичем. И тогда, возможно, принципы Годдарда будут работать по кд.
Предположу, что детские фантазии не содержат интенций иметь (всё-таки у Зеланда есть неплохой словарь для детального описания феномена и неплохо им пользоваться) и ребенок в глубине души понимает, что это "для взрослых дяденек, а не для него".
И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Если вышесказанное верно, то основной акцент у Годдарда должен ставиться не на сатсах и воображении, а на "Каким человеком я должен быть, чтобы у меня появилось желаемое?", а сатсы это просто демо версия ощущений бытия этим человеком, некий проект, который нужно реализовать в своей психике\поведении\мышлении\убеждениях.
А тут мы уже попадаем в область психологии (включая всяких Юнгов), которая отрефлексирована куда сильнее, чем всякие лоа.
И всё-таки Зеланд куда ближе приблизился к истине, чем Годдард. Удобно, ссылаясь на опыты с лестницей и кофе, говорить, что Годдард гигачад, а Зеланд омежка со своими "душа не хочет". Но как только дело касается каких-то более серьезных и осмысленных жизненных проектов - что-то техники Годдарда уже не так блестяще работают.
Да, какой-нибудь анон с психикой кабана, как из скрина выше - может заглянуть в тред и безапелляционно заявить, что всё изи работает и не нужно обременять себя психологией и откапыванием убеждений. Так для него оно всё и работает, потому что он человек простой как пробка. Возможно, что любой Петрович с завода на изи мог бы стать начальником, если бы он только допустил это в свою жизнь, т.к. у него нет никаких ограничивающих убеждений, кроме отсутствия воображения. Опять-таки, на скрине выше мы видим, как продаван-консультант (Пробка-Петрович) просто допустил мысль, что он может "войти в айти" и вошел, да еще и стал тимлидом за крайне небольшой срок.
А что мы видим от давно работающего на гелере айтишника? "Ну чтобы такую работу получить, где ничего делать не нужно и можно играть в игрушки - нужна большая удача" — примерно с таким посылом он ответил. Разве помогут ему какие-то сатсы Годдарда стать тимлидом с таким набором убеждений?
Как там было в Дао Винни-Пуха? Нужно быть необработанным кусоком дерева ~ пробка-Петровичем. И тогда, возможно, принципы Годдарда будут работать по кд.
>>698644
зеланд же чётко говорит, что фантазия не намерение. А сбывается именно намерение. что такое намерение? НАмерение это когда ты идёшь к цели и знаешь что исход будет положительным. Ты идёшь к холодильнику и приходишь потому что это намерение. Ты идёшь и знаешь что придёшь, и попытки думать "а вдруг не дойду?" являются абсурдными. Вот также и с мечтами. Если ты идёшь к мечте и знаешь что рано или поздно до неё дойдёшь, и при этом неважно насколько плохи нынешние условия - вот это намерение.
зеланд же чётко говорит, что фантазия не намерение. А сбывается именно намерение. что такое намерение? НАмерение это когда ты идёшь к цели и знаешь что исход будет положительным. Ты идёшь к холодильнику и приходишь потому что это намерение. Ты идёшь и знаешь что придёшь, и попытки думать "а вдруг не дойду?" являются абсурдными. Вот также и с мечтами. Если ты идёшь к мечте и знаешь что рано или поздно до неё дойдёшь, и при этом неважно насколько плохи нынешние условия - вот это намерение.
1,1 Мб, 1920x1080>>698651
Как создать и поддерживать знание?
Когда мы говорим абстрактно, то это звучит просто, а на деле ты живой человек у которого есть автоматические мысли, рождаемые убеждениями.
Гарри Поттер знает, что может пройти сквозь стену. И тут бац! Врезался. После такого легко будет поддерживать это знание и сделать новую попытку? Если ты робот, то да, но ты не робот.
И вообще, ты сейчас говоришь про веру. Ведь знание это то, у чего есть обоснования. Вера не нуждается в них. Твой пример с холодильником основан на знании, а новые жизненные проекты (мечта) это про веру, потому что ты раньше не добивался этого и не проходил этот путь.
Я знаю что дойду до холодильника, потому что я вчера до него доходил, позавчера доходил... и так много-много лет. Это знания обретенные через индукцию. Но я не знаю, что стану музыкантом (как пример у анона выше), я могу только в это верить. И на пути моем будет миллион преград и трудностей, которые эту веру будут стирать в порошок.
Собственно люди и занимаются планированием, чтобы успокоить себя и превратить веру в знания. Вот шаги 1.2.3.4.5, они реализуемы — это основания для знания. Но даже прописанный подробный план не является гарантом и подсознательно люди это понимают.
Поэтому переформулируем вопрос: как создавать и поддерживать веру?
Если вспоминать Зеланда, то у него говорится, что путь должен быть легким, если он сложный, то значит ищи другую дверь.
> Если ты идёшь к мечте и знаешь что рано или поздно до неё дойдёшь
Как создать и поддерживать знание?
Когда мы говорим абстрактно, то это звучит просто, а на деле ты живой человек у которого есть автоматические мысли, рождаемые убеждениями.
Гарри Поттер знает, что может пройти сквозь стену. И тут бац! Врезался. После такого легко будет поддерживать это знание и сделать новую попытку? Если ты робот, то да, но ты не робот.
И вообще, ты сейчас говоришь про веру. Ведь знание это то, у чего есть обоснования. Вера не нуждается в них. Твой пример с холодильником основан на знании, а новые жизненные проекты (мечта) это про веру, потому что ты раньше не добивался этого и не проходил этот путь.
Я знаю что дойду до холодильника, потому что я вчера до него доходил, позавчера доходил... и так много-много лет. Это знания обретенные через индукцию. Но я не знаю, что стану музыкантом (как пример у анона выше), я могу только в это верить. И на пути моем будет миллион преград и трудностей, которые эту веру будут стирать в порошок.
Собственно люди и занимаются планированием, чтобы успокоить себя и превратить веру в знания. Вот шаги 1.2.3.4.5, они реализуемы — это основания для знания. Но даже прописанный подробный план не является гарантом и подсознательно люди это понимают.
Поэтому переформулируем вопрос: как создавать и поддерживать веру?
Если вспоминать Зеланда, то у него говорится, что путь должен быть легким, если он сложный, то значит ищи другую дверь.
Говоря о вере и уверенности... Как объясните тогда, почему Максим Доши не стал звездой мирового масштаба с огромной фан-базой и фитами с Леди Гагой? Он ведь на полном серьёзе считал себя гением, видел себя хитмейкером. Скажем так, lived in the end
>>698584
Прочитал в комментариях, что весь флекс из-за 110 тысяч рублей и уссался. По тону рассказа думал, что там речь о каких-то более менее серьезных деньгах. Так что >>698545 я-концепт у этого чуда-юда чуть повыше бомжа, раз он на такое говно снизошел из-за этих копеек. Что-то там еще про "с салона решил взять" аххахахахахахахахах. Сука ор. Короче у одного селф концепт омежки-жертвы, а второй видимо даже 10 тысяч рублей никогда не держал.
Прочитал в комментариях, что весь флекс из-за 110 тысяч рублей и уссался. По тону рассказа думал, что там речь о каких-то более менее серьезных деньгах. Так что >>698545 я-концепт у этого чуда-юда чуть повыше бомжа, раз он на такое говно снизошел из-за этих копеек. Что-то там еще про "с салона решил взять" аххахахахахахахахах. Сука ор. Короче у одного селф концепт омежки-жертвы, а второй видимо даже 10 тысяч рублей никогда не держал.
>>698694
Вот недавно один вылез в связи с тем, что аудитория dtf клеймит нейронки помоями и отрицает её ценность.
https://dtf.ru/id3018678/4781567-neyro-kall-prinosit-20-tysyach-dollarov-v-mesyac
По его словам живет в Дубае, какие-то проектики мутит с нейронками и лутает деньги, кекая над теми, кто считает нейронки никому не нужным слопом.
Возможно на этом видео он https://youtu.be/0liCqRpF1sI
В итоге пдферы докапываются до орфографии и надменности ОПа, как будто бы заработок денег как-то коррелирует с интеллектом и этикой. Даже если эти истории приукрашены или выдуманы - всё равно можно увидеть обывательские манямирки, которые могут мешать находить возможности для роста своего благосостояния. Мы ведь все живем примерно в одном культурном слое со схожими убеждениями.
Вот недавно один вылез в связи с тем, что аудитория dtf клеймит нейронки помоями и отрицает её ценность.
https://dtf.ru/id3018678/4781567-neyro-kall-prinosit-20-tysyach-dollarov-v-mesyac
По его словам живет в Дубае, какие-то проектики мутит с нейронками и лутает деньги, кекая над теми, кто считает нейронки никому не нужным слопом.
Возможно на этом видео он https://youtu.be/0liCqRpF1sI
В итоге пдферы докапываются до орфографии и надменности ОПа, как будто бы заработок денег как-то коррелирует с интеллектом и этикой. Даже если эти истории приукрашены или выдуманы - всё равно можно увидеть обывательские манямирки, которые могут мешать находить возможности для роста своего благосостояния. Мы ведь все живем примерно в одном культурном слое со схожими убеждениями.
>>698678
А как ты понял что он видел себя хитмейкером?
Примерно так почуствовал?
В этом и состоит проблема - ты не можешь зафиксировать как человек на самом деле переживает внутри себя реальноть.
Может можно одеть электроды и какие-нибудь гормональные замеры провести и из этого сделать вывод.
А как ты понял что он видел себя хитмейкером?
Примерно так почуствовал?
В этом и состоит проблема - ты не можешь зафиксировать как человек на самом деле переживает внутри себя реальноть.
Может можно одеть электроды и какие-нибудь гормональные замеры провести и из этого сделать вывод.
>>698659
Если ты прочитал в книге что укус кобры смертелен - тебе нужен личный опыт чтобы убедиться в этом?
В основе веры или неверия в себя лежит не только опыт, но и много чего ещё, слов много описывать не буду. Поэтому как бы это не звучало банально но тебе нужно просто поверить в себя, в то что у тебя всё получится. Да, вот так просто.
если ты мнительный и тебе прям опыт важен - ну значит начни с какой нибудь мелочи, наманифестируй себе шоколадку, конфетку, кружку чая. И постепенно убедишься что это работает и значит можно уже переходить к финальному боссу - твоей самой заветной хотелке.
Если ты прочитал в книге что укус кобры смертелен - тебе нужен личный опыт чтобы убедиться в этом?
В основе веры или неверия в себя лежит не только опыт, но и много чего ещё, слов много описывать не буду. Поэтому как бы это не звучало банально но тебе нужно просто поверить в себя, в то что у тебя всё получится. Да, вот так просто.
если ты мнительный и тебе прям опыт важен - ну значит начни с какой нибудь мелочи, наманифестируй себе шоколадку, конфетку, кружку чая. И постепенно убедишься что это работает и значит можно уже переходить к финальному боссу - твоей самой заветной хотелке.
>>698711
- Как научиться кататься на велосипеде?
- Просто крути педали.
Пацан сел на велик, закрутил педали и... упал.
Все таки сознательный ум человека совсем не шарит в сложных процессах и не способен словами что-то передать. Какие-нибудь мастера дзен, понимая эту проблему, хотя бы подбирают интересные метафоры или притчи для своих учеников. А двачеры не церемонится в этом и просто говорят просто поверить (:
Я начал понимать, почему эти тренды легко могут приводить к неврозам. Дискурсивный ум говорит себе, что он просто поверил, а молчаливый ум в этот момент скрещивает пальчики за спиной.
> просто поверить
- Как научиться кататься на велосипеде?
- Просто крути педали.
Пацан сел на велик, закрутил педали и... упал.
Все таки сознательный ум человека совсем не шарит в сложных процессах и не способен словами что-то передать. Какие-нибудь мастера дзен, понимая эту проблему, хотя бы подбирают интересные метафоры или притчи для своих учеников. А двачеры не церемонится в этом и просто говорят просто поверить (:
Я начал понимать, почему эти тренды легко могут приводить к неврозам. Дискурсивный ум говорит себе, что он просто поверил, а молчаливый ум в этот момент скрещивает пальчики за спиной.
>>698644
Всё так, поэтому пришёл к тому, что прежде чем обмазываться Зеландом или Годдардом, нужно починить психику - проработать у психотерапевта свои проблемы. Те же маятники Зеланда - как я понял это приступы ОКР (поправь, если я не прав). Все эти - недостоин, душанихочит - это всё из детства, когда твои потребности игнорировались, и себя не наебёшь, потому что душа уже научилась тому, что сначала тебе в детстве во всём отказывали, потом ты для самовыживания перенял эту стратегию во взрослую жизнь. Лично я перечитал много книг по психологии, типа всё понял, и даже стал лучше по моему мнению, но уверен что в психике ещё дохуя моментов осталось, которые просто так не проработаешь. Хочу попробовать несколько раз сходить в трипы, знакомые говорят что мозги вправляются на порядок быстрее, чем годами ходить к психотерапевту.
>>698651
Так намерение - это и есть то, что отличает чеда от заморыша. Он всегда берёт своё, чьим бы оно не было, а заморыш привык попрошайничать и убегать, если отказали, поэтому появился стёб душанихочит.
Всё так, поэтому пришёл к тому, что прежде чем обмазываться Зеландом или Годдардом, нужно починить психику - проработать у психотерапевта свои проблемы. Те же маятники Зеланда - как я понял это приступы ОКР (поправь, если я не прав). Все эти - недостоин, душанихочит - это всё из детства, когда твои потребности игнорировались, и себя не наебёшь, потому что душа уже научилась тому, что сначала тебе в детстве во всём отказывали, потом ты для самовыживания перенял эту стратегию во взрослую жизнь. Лично я перечитал много книг по психологии, типа всё понял, и даже стал лучше по моему мнению, но уверен что в психике ещё дохуя моментов осталось, которые просто так не проработаешь. Хочу попробовать несколько раз сходить в трипы, знакомые говорят что мозги вправляются на порядок быстрее, чем годами ходить к психотерапевту.
>>698651
Так намерение - это и есть то, что отличает чеда от заморыша. Он всегда берёт своё, чьим бы оно не было, а заморыш привык попрошайничать и убегать, если отказали, поэтому появился стёб душанихочит.
>>698718
Добавлю: душа как раз всё очень даже хочет, но боится что получит. Внутреннее завышение важности, мол, как же так, всю жизнь нахуй посылали, а тут получил, так не бывает. Окей, зеркало соглашается - так не бывает. И закомплексованный человек если получит желаемое, например гору бабла, из него попрёт такое эго, что пиздец. Он просто начнёт всех с говном сравнивать, только потому что кто-то в чем-то хуже него.
Добавлю: душа как раз всё очень даже хочет, но боится что получит. Внутреннее завышение важности, мол, как же так, всю жизнь нахуй посылали, а тут получил, так не бывает. Окей, зеркало соглашается - так не бывает. И закомплексованный человек если получит желаемое, например гору бабла, из него попрёт такое эго, что пиздец. Он просто начнёт всех с говном сравнивать, только потому что кто-то в чем-то хуже него.
>>698659
Это уже придется делать не в голове, а искать в реальности открытые двери. Куда-то пропустит, куда то нет.
>Если вспоминать Зеланда, то у него говорится, что путь должен быть легким, если он сложный, то значит ищи другую дверь.
Это уже придется делать не в голове, а искать в реальности открытые двери. Куда-то пропустит, куда то нет.
>>698722
нет никаких дверей у нормальных людей. либо ты уже повязан
нет никаких дверей у нормальных людей. либо ты уже повязан
>>698075
А какие именно котики устраивают не просто весёлые аттракционы или бэд трипы, а именно с прорабатывающим терапевтическим эффектом
>сходить в трипы
А какие именно котики устраивают не просто весёлые аттракционы или бэд трипы, а именно с прорабатывающим терапевтическим эффектом
>>698729
мухоморы в этом плане и не котики даже, но лучше не борщить на первой
мухоморы в этом плане и не котики даже, но лучше не борщить на первой
>>698716
- Просто крути педали.
Пацан сел на велик, закрутил педали и... упал.
ну вообще то да. А как ты хотел? Сел на велик и сразу поехал? Да ни у кого так не получается, сначала все падают а потом кое как умудряются всё таки поехать.
А могли бы руки опустить "ой я один раз упал значит никогда не научусь ездить".
СОбственно, Зеланд это тоже объясняет что когда ты манифестируешь то в моменте может стать гораздо хуже чем сейчас, он это объясняет тем что реальности проще оставить всё как есть чем перекраивать целый слой конкретно под тебя. Но если ты будешь настойчив реальность всё таки сдастся и переделается под тебя.
>- Как научиться кататься на велосипеде?
- Просто крути педали.
Пацан сел на велик, закрутил педали и... упал.
ну вообще то да. А как ты хотел? Сел на велик и сразу поехал? Да ни у кого так не получается, сначала все падают а потом кое как умудряются всё таки поехать.
А могли бы руки опустить "ой я один раз упал значит никогда не научусь ездить".
СОбственно, Зеланд это тоже объясняет что когда ты манифестируешь то в моменте может стать гораздо хуже чем сейчас, он это объясняет тем что реальности проще оставить всё как есть чем перекраивать целый слой конкретно под тебя. Но если ты будешь настойчив реальность всё таки сдастся и переделается под тебя.
>>698716
Это не так. Сознание якорится именно на слова. Твоя идентичность - это слово.
Кто ты по жизни? богач, бедняк, лох, чед - это всё слова
>Все таки сознательный ум человека совсем не шарит в сложных процессах и не способен словами что-то передать.
Это не так. Сознание якорится именно на слова. Твоя идентичность - это слово.
Кто ты по жизни? богач, бедняк, лох, чед - это всё слова
664 Кб, 1133x698>>698718
Неее.
Очевиднейшие примеры маятников - это бренды и их фанатики (напр. эппл), государство (напр. патриотизм), авторитеты\лидеры мнений (напр. на ютубе).
Любые мифы, в которых мы живем - это тоже маятники. Например, миф демократии, который сейчас постепенно разрушается и люди выходят из под его влияния.
При желании, даже правила игры в шахматы можно подвести под определение маятника но не деструктивного офк. Все тебе говорят, что конь ходит буквой Г, а когда ты пытаешься пойти иначе, то на тебя агрятся.
Любая внешняя структура может стать маятником.
А ОКР это может быть просто твоей личной реакцией на него.
На мой взгляд, термин этот неудачный.
> Те же маятники Зеланда - как я понял это приступы ОКР (поправь, если я не прав).
Неее.
Очевиднейшие примеры маятников - это бренды и их фанатики (напр. эппл), государство (напр. патриотизм), авторитеты\лидеры мнений (напр. на ютубе).
Любые мифы, в которых мы живем - это тоже маятники. Например, миф демократии, который сейчас постепенно разрушается и люди выходят из под его влияния.
При желании, даже правила игры в шахматы можно подвести под определение маятника но не деструктивного офк. Все тебе говорят, что конь ходит буквой Г, а когда ты пытаешься пойти иначе, то на тебя агрятся.
Любая внешняя структура может стать маятником.
А ОКР это может быть просто твоей личной реакцией на него.
На мой взгляд, термин этот неудачный.
>>698731
Я ему про то, что существует вне концептуальное мышление, которое невозможно полностью схватить языком, а он мне в ответ банальный троп "ну если ты ошибся, то просто вставай и пробуй еще". Брух.
Попробуй передать языком как кататься на коньках, чтобы я понял и сразу же поехал. Попробуй передать лицо рандомного человека, чтобы когда я его увидел - то сразу бы узнал его. И это физические примеры, а есть еще метафизические, вроде "Дао, о котором можно сказать словами, не есть истинное Дао".
Правда художники, поэты и философы немного лучше справляются со схватыванием подобных вещей и хоть как-то их могут передать. А анон может только "ну вера это когда ты просто веришь". Skill issue так сказать.
Я ему про то, что существует вне концептуальное мышление, которое невозможно полностью схватить языком, а он мне в ответ банальный троп "ну если ты ошибся, то просто вставай и пробуй еще". Брух.
Попробуй передать языком как кататься на коньках, чтобы я понял и сразу же поехал. Попробуй передать лицо рандомного человека, чтобы когда я его увидел - то сразу бы узнал его. И это физические примеры, а есть еще метафизические, вроде "Дао, о котором можно сказать словами, не есть истинное Дао".
Правда художники, поэты и философы немного лучше справляются со схватыванием подобных вещей и хоть как-то их могут передать. А анон может только "ну вера это когда ты просто веришь". Skill issue так сказать.
>>698733
Маятник это тот же эгрегор.
Всё то на чём твой разум зациклен - это эгрегор-маятник.
И для этого кстати не обязательна группа людей, ты можешь быть тихим одиночкой но постоянно думать о чём-то, и это будет такой же маятник.
Мне кажется легче всего провести аналогию с интернет маркетингом. Ты смотришь фейковое видео в тиктоке или ютубе - и ты знаешь что оно фейковое, и даже пишешь об этом комментарий. Но сути это не меняет потому что - ты накрутил просмотры, ты оставил коммент, а значит владелец канала свои бабки получит, несмотря на твой негатив.
Вот точно также действует и маятник. Ты можешь ненавидеть какую-то идею или любить её - неважно, главное что ты о ней ДУМАЕШЬ, всё своё внимание ты отдаёшь этой идее, и значит ты подчинён не своей жизни а маятнику.
Тут конечно можно возразить что тогда получается Трансерфинг это тоже маятник. ну да, Зеланд этого и не скрывает. Разница в том что какие то маятники только пожирают твою энергию и не дают ничего взамен, а тот же Трансферфинг может улучшить твою жизнь
Маятник это тот же эгрегор.
Всё то на чём твой разум зациклен - это эгрегор-маятник.
И для этого кстати не обязательна группа людей, ты можешь быть тихим одиночкой но постоянно думать о чём-то, и это будет такой же маятник.
Мне кажется легче всего провести аналогию с интернет маркетингом. Ты смотришь фейковое видео в тиктоке или ютубе - и ты знаешь что оно фейковое, и даже пишешь об этом комментарий. Но сути это не меняет потому что - ты накрутил просмотры, ты оставил коммент, а значит владелец канала свои бабки получит, несмотря на твой негатив.
Вот точно также действует и маятник. Ты можешь ненавидеть какую-то идею или любить её - неважно, главное что ты о ней ДУМАЕШЬ, всё своё внимание ты отдаёшь этой идее, и значит ты подчинён не своей жизни а маятнику.
Тут конечно можно возразить что тогда получается Трансерфинг это тоже маятник. ну да, Зеланд этого и не скрывает. Разница в том что какие то маятники только пожирают твою энергию и не дают ничего взамен, а тот же Трансферфинг может улучшить твою жизнь
>>698734
так а чего ты хочешь то? метафору красивую чтобы я сказал и ты такой "оооо, теперь я всё понял, теперь я поверил в себя!"?
так а чего ты хочешь то? метафору красивую чтобы я сказал и ты такой "оооо, теперь я всё понял, теперь я поверил в себя!"?
>>698736
Да ничего я не хочу. Изначально то я выкатил мысли без прямого вопроса (>>698644), а ты ответил что-то про намерения, что в целом было не в тему, ведь я то говорил про бессознательное и его влияние на успех манифестаций.
Ну и в твоем посте была ошибка, потому что ты не различал знания и веру. Я их различил и заодно поднял крайне сложный вопрос: как создавать и поддерживать веру? Но, похоже, тут не особо любят вопросы и люди удовлетворяются около замкнутыми определениями.
Намерение что? Это движение и знание исхода. Что такое знание? Знание это вообще-то вера. А вера что? Вера это просто вера. Ну и че, что мы выяснили то в итоге? Куда этот разговор привел? Зачем твоя ремарка то нужна была про намерения?
Да ничего я не хочу. Изначально то я выкатил мысли без прямого вопроса (>>698644), а ты ответил что-то про намерения, что в целом было не в тему, ведь я то говорил про бессознательное и его влияние на успех манифестаций.
Ну и в твоем посте была ошибка, потому что ты не различал знания и веру. Я их различил и заодно поднял крайне сложный вопрос: как создавать и поддерживать веру? Но, похоже, тут не особо любят вопросы и люди удовлетворяются около замкнутыми определениями.
Намерение что? Это движение и знание исхода. Что такое знание? Знание это вообще-то вера. А вера что? Вера это просто вера. Ну и че, что мы выяснили то в итоге? Куда этот разговор привел? Зачем твоя ремарка то нужна была про намерения?
>>698729
Я за неимением желания сгущенки выбрал пантерный на эту весну. Если буду в стране где нет с этим проблем, то псилоцибы.
Я за неимением желания сгущенки выбрал пантерный на эту весну. Если буду в стране где нет с этим проблем, то псилоцибы.
>>698752
Пантерного много не закинешь, я с небольшого кусочка в визуалы уходил жесткие, потом сутки спал.
Пантерного много не закинешь, я с небольшого кусочка в визуалы уходил жесткие, потом сутки спал.
>>698609
Я как-то манифестил себе зп в 120к, что захожу короче в ЛК 1с и там документ на подпись. Что забавно исполнилось, мне именно что 120к пришло в ЛК в документе, но то было зп за половину месяца +премия на НГ, и все сложилось в 120к до вычета налогов. Иронично вышло, хоть и сработало
Я как-то манифестил себе зп в 120к, что захожу короче в ЛК 1с и там документ на подпись. Что забавно исполнилось, мне именно что 120к пришло в ЛК в документе, но то было зп за половину месяца +премия на НГ, и все сложилось в 120к до вычета налогов. Иронично вышло, хоть и сработало
>>698628
Я думаю это псиоп прошивка "счастье любит тишину", которая соответственно манифестируется
Я думаю это псиоп прошивка "счастье любит тишину", которая соответственно манифестируется
>>698716
Я как виду ситуацию с великом и манифестом
Чел видит себя владеющим велосипедом как профессионала, он садится и пытается, и даже если выходит плохо, он все ещё верит и продолжает, потому что намерение и уверенность что он придет к этому, ошибки воспринимаются легко и как часть пути
А дальше уже проще становится, и вот он катается без проблем как и хотел
Я как виду ситуацию с великом и манифестом
Чел видит себя владеющим велосипедом как профессионала, он садится и пытается, и даже если выходит плохо, он все ещё верит и продолжает, потому что намерение и уверенность что он придет к этому, ошибки воспринимаются легко и как часть пути
А дальше уже проще становится, и вот он катается без проблем как и хотел
>>698784
Да херня это всё. Если чел не рассказывает значит:
- Он боится что его идею используют другие и создадут конкуренцию
- Он просто скромный, как гики которые ярды на счетах имеют а про них даже папарацци ничего не знают
И одновременно с этим дохуя людей которые честно говорят:
- Я богат потому что у меня строительный бизнес/банк/ИТ фирма/я выиграл в лотерею/я написал книгу бестселлер
и тд и тп. Вообще не вижу проблемы в том чтобы рассказать честно на чём поднялся, если мой рассказ не создаст конкуренцию мне самому
Да херня это всё. Если чел не рассказывает значит:
- Он боится что его идею используют другие и создадут конкуренцию
- Он просто скромный, как гики которые ярды на счетах имеют а про них даже папарацци ничего не знают
И одновременно с этим дохуя людей которые честно говорят:
- Я богат потому что у меня строительный бизнес/банк/ИТ фирма/я выиграл в лотерею/я написал книгу бестселлер
и тд и тп. Вообще не вижу проблемы в том чтобы рассказать честно на чём поднялся, если мой рассказ не создаст конкуренцию мне самому
>>698739
Чел ты просто загоняешься там где загоняться не надо.
Аналогия:
- Сынок чтобы научиться ездить просто садись и крути педали, пару раз ёбнешься, а дальше само получится.
- Интересно а как так получается что вот сначала я падаю а потом еду. Почему не получается поехать сразу. Интересно это у всех так. Интересно а может это связано с тем что я неправильно педали кручу. Интересно а есть те кто педали крутит правильно и у них получается сразу.
Вот так это выглядит. всё что тебе нужно это делать и убеждать себя что всё получится, даже если вся твоя жизнь говорит об обратном, даже если у тебя низкая самооценка, даже если здравый смысл и всё твоё окружение не верят в тебя.
Всё равно надо делать и верить. всё. А если ты будешь много размышлять то так и останешься тем кто много думает и мало делает.
Чел ты просто загоняешься там где загоняться не надо.
Аналогия:
- Сынок чтобы научиться ездить просто садись и крути педали, пару раз ёбнешься, а дальше само получится.
- Интересно а как так получается что вот сначала я падаю а потом еду. Почему не получается поехать сразу. Интересно это у всех так. Интересно а может это связано с тем что я неправильно педали кручу. Интересно а есть те кто педали крутит правильно и у них получается сразу.
Вот так это выглядит. всё что тебе нужно это делать и убеждать себя что всё получится, даже если вся твоя жизнь говорит об обратном, даже если у тебя низкая самооценка, даже если здравый смысл и всё твоё окружение не верят в тебя.
Всё равно надо делать и верить. всё. А если ты будешь много размышлять то так и останешься тем кто много думает и мало делает.
1,5 Мб, 1485x1047>>698787
Помню анон в прошлых тредах приводил пример реддиторов, которые вот таким образом маняфантазии себе создавали и просто теряли связь с реальностью.
> всё что тебе нужно это делать и убеждать себя что всё получится, даже если вся твоя жизнь говорит об обратном.
Помню анон в прошлых тредах приводил пример реддиторов, которые вот таким образом маняфантазии себе создавали и просто теряли связь с реальностью.
>>698785 Когда падаешь с реального велика, то обратная связь и обучение происходят моментально, в момент падения и испытывания боли. У манифестаций обратная связь если и будет, то через часы\дни\недели\месяцы, если мы не тренируемся на кубиках\картах\играх. Обучения практически нет, ошибки никак не подсвечиваются. Ты не видишь куда падает снаряд после "выстрела", чтобы понять как скорректировать выстрел, более того, самой пушки с рычажками у тебя нет.
>>698787 У вас на словах так легко и просто приобретается вера. Только отчеты со значительными успехами что-то не особо пишутся в тредах. Возможно у людей с этим моментом проблемы.
Надеюсь мы не забыли, что мы говорим про педали манифестаций\веры, а не про педали физических действий, а то ощущение, што вы уже смешали этот тонкий момент из корявой аналогии, о которой я пожалел, что привел ее, ведь акцент то был поставлен на совсем другое. Но вху кэрс. Второй вечер уже обсуждаем мысль, что когда упал, то надо встать (^///^)
И, пожалуйста, не нужно переводить разговор в личное русло. Я исследую этот вопрос, как и все здесь сидящие. Единственное доступное совместное действие у нас в треде - это болтать, писать, обсуждать, чесать языком, работать мётлами. Мы с вами сходки не устраиваем и контакты не налаживаем. Если мы заходим сюда, то мы уже любители языковых конструкций, даже те, кто сидит ридонли. Только обсуждение этих вещей ничего не говорит о практике и действиях ирл участников разговра. Так что вот эти "кто много думает и мало делает" оставь себе.
>>698787 У вас на словах так легко и просто приобретается вера. Только отчеты со значительными успехами что-то не особо пишутся в тредах. Возможно у людей с этим моментом проблемы.
Надеюсь мы не забыли, что мы говорим про педали манифестаций\веры, а не про педали физических действий, а то ощущение, што вы уже смешали этот тонкий момент из корявой аналогии, о которой я пожалел, что привел ее, ведь акцент то был поставлен на совсем другое. Но вху кэрс. Второй вечер уже обсуждаем мысль, что когда упал, то надо встать (^///^)
И, пожалуйста, не нужно переводить разговор в личное русло. Я исследую этот вопрос, как и все здесь сидящие. Единственное доступное совместное действие у нас в треде - это болтать, писать, обсуждать, чесать языком, работать мётлами. Мы с вами сходки не устраиваем и контакты не налаживаем. Если мы заходим сюда, то мы уже любители языковых конструкций, даже те, кто сидит ридонли. Только обсуждение этих вещей ничего не говорит о практике и действиях ирл участников разговра. Так что вот эти "кто много думает и мало делает" оставь себе.
>>698756
От визуалов я так понял не было психотерапевтического эффекта?
От визуалов я так понял не было психотерапевтического эффекта?
>>698735
Хорошая аналогия с новостями - громкие заголовки, столько пси-энергии, и все это так или иначе обсуждают, срутся между собой, маятники сыты и довольны, и продолжают дальше набрасывать на вентилятор. Отличная аналогия, респект!
Хорошая аналогия с новостями - громкие заголовки, столько пси-энергии, и все это так или иначе обсуждают, срутся между собой, маятники сыты и довольны, и продолжают дальше набрасывать на вентилятор. Отличная аналогия, респект!
>>698783
Попробуй аффирмации Скотта Адамса, на борде были треды. Я так понимаю, это то, что сейчас называют роботизированными аффирмациями.
Попробуй аффирмации Скотта Адамса, на борде были треды. Я так понимаю, это то, что сейчас называют роботизированными аффирмациями.
>>698595
Поведай анонче подробнее о своей практике. Ты эмоционально вкладывался в своих маняфистированиях? Это всё определённо работает, только зачастую не этими шаблонными методиками, надо искать под себя способ, и проверять на простом (не на лестнице).
Поведай анонче подробнее о своей практике. Ты эмоционально вкладывался в своих маняфистированиях? Это всё определённо работает, только зачастую не этими шаблонными методиками, надо искать под себя способ, и проверять на простом (не на лестнице).
>>698795
Чел, я не говорю что это легко, но в отсутствие опыта это единственный способ - верить несмотря ни на что. Человеку для того и дан разум, чтобы смотреть вперёд, предвосхищать будущее, а не ориентироваться только на настоящий негативный опыт.
Чел, я не говорю что это легко, но в отсутствие опыта это единственный способ - верить несмотря ни на что. Человеку для того и дан разум, чтобы смотреть вперёд, предвосхищать будущее, а не ориентироваться только на настоящий негативный опыт.
давным давно, лет 13 назад, общался на тогдашнем ещё живом форуме transerfingon. У всех всё работало. Особенно запомнилась история парнишки который увлекался веществами, и вот на этом фоне у него получалось всё особенно легко, потому что ясное дело вещества загоняли его в ИИС, а в этом состоянии манифестировать легче. В частности, он регулярно путешествовал за границу не имея ни гроша
>>698823
Поэтому я сейчас практикую МХМ, чтобы заткнуть внутреннюю безконечную болталку, которая очень мешает. Алсо сейчас перешёл на растительную пищу, через неделю буду соблюдать пост и попрактиковать голодание, параллельно занимаясь манифестациями - интересно будет ли эффект различаться. Зеланд очень много внимания уделяет правильному питанию, оно и понятно - на растительной еде без консервантов сознание более ясное, а на голодании вообще начинаешь обращать внимание на окружающий мир, в его мелочах, на что раньше бы рукой махнул.
Поэтому я сейчас практикую МХМ, чтобы заткнуть внутреннюю безконечную болталку, которая очень мешает. Алсо сейчас перешёл на растительную пищу, через неделю буду соблюдать пост и попрактиковать голодание, параллельно занимаясь манифестациями - интересно будет ли эффект различаться. Зеланд очень много внимания уделяет правильному питанию, оно и понятно - на растительной еде без консервантов сознание более ясное, а на голодании вообще начинаешь обращать внимание на окружающий мир, в его мелочах, на что раньше бы рукой махнул.
>>698828
от форсов ментальных могут начаться вообще навязчивости, даже если не было с ними проблем
Болталка это окей, если мешает - уже проблемы какие-то
от форсов ментальных могут начаться вообще навязчивости, даже если не было с ними проблем
Болталка это окей, если мешает - уже проблемы какие-то
>>698838
Извини пожалуйста я когда отправил сам вскоре понял что скорее всего перепутал тебя с кем-то. Добра и любви!)
Извини пожалуйста я когда отправил сам вскоре понял что скорее всего перепутал тебя с кем-то. Добра и любви!)
>>698828
Это всё энергетика, если она на нуле то ты живёшь как NPC и значит даже манифестировать не будет сил. Предполагаю что и сама манифестация будет ни о чём, как холостой выстрел.
поэтому да, качать энергетику это база. Даже и без манифестации жизнь меняется сильно.
Это всё энергетика, если она на нуле то ты живёшь как NPC и значит даже манифестировать не будет сил. Предполагаю что и сама манифестация будет ни о чём, как холостой выстрел.
поэтому да, качать энергетику это база. Даже и без манифестации жизнь меняется сильно.
>>698841
чуйку качай
чуйку качай
>>698830
Никогда не пробовал, всё откладывал на потом.
>>698831
Болталка не окей.
>>698852
Мне для энергетики ппц как помогает бег, солнце, и прогулки в зелёном лесу. Но зимой в Сибири какой бег и лес. Когда зимовал в ЮВ-Азии, идеи в мозг заливались нон-стопом, а когда приезжаешь обратно, инфо-поток отрезается наглухо.
Никогда не пробовал, всё откладывал на потом.
>>698831
Болталка не окей.
>>698852
Мне для энергетики ппц как помогает бег, солнце, и прогулки в зелёном лесу. Но зимой в Сибири какой бег и лес. Когда зимовал в ЮВ-Азии, идеи в мозг заливались нон-стопом, а когда приезжаешь обратно, инфо-поток отрезается наглухо.
>>698628
А разгадка проста и без всякой эзотерики. Стоит тебе показать, что у тебя есть деньги, как на тебя начинают слетаться всякие чайки со слезными просьбами занять им буквально на недельку, дать денег на какой-то проект или еще под каким-то предлогом залезть в твой карман. После пары-тройки таких случаев перестаешь хвастаться своими успехами и как минимум молчишь о своем достатке, а как максимум - жалуешься как все плохо, как денег ни на что не хватает и т.д. и т.п. Дело тут не в страхе потери кормушки, а в нежелании быть объектом интереса для всяких нищих хуйлопанов. Среди которых клянчащие "в долг" это еще самые безобидные, а ведь могут найтись и те, кто захочет попробовать отжать у тебя твои бабки каким-то не очень законным путем.
>Когда человек получает доступ к баблу, он сразу становится немым, как будто узнал секрет, и если он его раскроет, то кормушка закроется.
А разгадка проста и без всякой эзотерики. Стоит тебе показать, что у тебя есть деньги, как на тебя начинают слетаться всякие чайки со слезными просьбами занять им буквально на недельку, дать денег на какой-то проект или еще под каким-то предлогом залезть в твой карман. После пары-тройки таких случаев перестаешь хвастаться своими успехами и как минимум молчишь о своем достатке, а как максимум - жалуешься как все плохо, как денег ни на что не хватает и т.д. и т.п. Дело тут не в страхе потери кормушки, а в нежелании быть объектом интереса для всяких нищих хуйлопанов. Среди которых клянчащие "в долг" это еще самые безобидные, а ведь могут найтись и те, кто захочет попробовать отжать у тебя твои бабки каким-то не очень законным путем.
>>698859
я после медитаций попробовал суммонить соседскую собаку и потерял возможность медитации вообще потом сеймы есть?
я после медитаций попробовал суммонить соседскую собаку и потерял возможность медитации вообще потом сеймы есть?
>>698859
Благодари бога, у меня инфопоток с клевыми идеями всегда независимо от места ебашит таким водопадом что становится дико сложно действовать, почти все внимание тратится на этот поток :/
>Когда зимовал в ЮВ-Азии, идеи в мозг заливались нон-стопом, а когда приезжаешь обратно, инфо-поток отрезается наглухо.
Благодари бога, у меня инфопоток с клевыми идеями всегда независимо от места ебашит таким водопадом что становится дико сложно действовать, почти все внимание тратится на этот поток :/
>>698865
Попробуй не бежать, Луну и пролёжки по коричневой степи
Попробуй не бежать, Луну и пролёжки по коричневой степи
>>698644
Есть такое. Я вообще в глубине души все еще ощущаю себя маминой корзиночкой, которая еще не доросла до того, чтобы жить "настоящей взрослой жизнью", даже несмотря на то, что уже давненько живу отдельно от родителей. Но это ощущение не мешает мне иногда ловить спонтанные внешние намерения, реализующие всякие атрибуты жизни "взрослых людей" без всякого превозмогания или смены внутренних убеждений, лол.
Например, сейчас езжу на мощном (250 л.с.) полноприводном паркетнике. Всегда хотел джип, но всегда чувствовал что это "для взрослых дяденек", а не для меня. Пробовал ощутить себя хозяином джипа, но не мог вжиться в образ, потому что в машинах вообще практически не разбираюсь, всякие там шрусы, пыльники, муфты, сайлентблоки для меня что-то на эльфийском.
А потом в какой-то момент случайно нашел объявление о продаже паркетника модели, которая ранее меня не привлекала вообще, случайно он мне приглянулся по первой же фотке, случайно цена как раз соответствовала той сумме денег что была у меня свободна (буквально на пару сотен тысяч больше - и уже было бы не по моему бюджету), случайно оказалось что хозяин стоял на парковке у соседнего со мной дома как раз в тот момент когда я позвонил ему чтобы договориться о времени и месте для просмотра, ну и вот так через счастливых цепочку случайностей прошел через всю процедуру куплю-продажи. По сути хозяин машины меня провел через всю сделку за ручку, обслужил машину напоследок за свой счет, оплатил за меня техосмотр, рассказал в какие сервисы по каким вопросам обращаться, и только после переоформления машины на меня принял деньги. Все знакомые, которые до того неоднократно покупали машины на вторичке, охуевали с его вовлеченности. Обычно-то подписал ДКП, получил документы с ключами, и ебись как хочешь.
Как оно работает - ума не приложу. Не первый и не единственный такой случай в жизни, но вот как юзать намерение осознанно все равно понять не могу, хотя и Зеланда читал, и Годдарда, и других популярных авторов.
>И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Есть такое. Я вообще в глубине души все еще ощущаю себя маминой корзиночкой, которая еще не доросла до того, чтобы жить "настоящей взрослой жизнью", даже несмотря на то, что уже давненько живу отдельно от родителей. Но это ощущение не мешает мне иногда ловить спонтанные внешние намерения, реализующие всякие атрибуты жизни "взрослых людей" без всякого превозмогания или смены внутренних убеждений, лол.
Например, сейчас езжу на мощном (250 л.с.) полноприводном паркетнике. Всегда хотел джип, но всегда чувствовал что это "для взрослых дяденек", а не для меня. Пробовал ощутить себя хозяином джипа, но не мог вжиться в образ, потому что в машинах вообще практически не разбираюсь, всякие там шрусы, пыльники, муфты, сайлентблоки для меня что-то на эльфийском.
А потом в какой-то момент случайно нашел объявление о продаже паркетника модели, которая ранее меня не привлекала вообще, случайно он мне приглянулся по первой же фотке, случайно цена как раз соответствовала той сумме денег что была у меня свободна (буквально на пару сотен тысяч больше - и уже было бы не по моему бюджету), случайно оказалось что хозяин стоял на парковке у соседнего со мной дома как раз в тот момент когда я позвонил ему чтобы договориться о времени и месте для просмотра, ну и вот так через счастливых цепочку случайностей прошел через всю процедуру куплю-продажи. По сути хозяин машины меня провел через всю сделку за ручку, обслужил машину напоследок за свой счет, оплатил за меня техосмотр, рассказал в какие сервисы по каким вопросам обращаться, и только после переоформления машины на меня принял деньги. Все знакомые, которые до того неоднократно покупали машины на вторичке, охуевали с его вовлеченности. Обычно-то подписал ДКП, получил документы с ключами, и ебись как хочешь.
Как оно работает - ума не приложу. Не первый и не единственный такой случай в жизни, но вот как юзать намерение осознанно все равно понять не могу, хотя и Зеланда читал, и Годдарда, и других популярных авторов.
>>698644
Есть такое. Я вообще в глубине души все еще ощущаю себя маминой корзиночкой, которая еще не доросла до того, чтобы жить "настоящей взрослой жизнью", даже несмотря на то, что уже давненько живу отдельно от родителей. Но это ощущение не мешает мне иногда ловить спонтанные внешние намерения, реализующие всякие атрибуты жизни "взрослых людей" без всякого превозмогания или смены внутренних убеждений, лол.
Например, сейчас езжу на мощном (250 л.с.) полноприводном паркетнике. Всегда хотел джип, но всегда чувствовал что это "для взрослых дяденек", а не для меня. Пробовал ощутить себя хозяином джипа, но не мог вжиться в образ, потому что в машинах вообще практически не разбираюсь, всякие там шрусы, пыльники, муфты, сайлентблоки для меня что-то на эльфийском.
А потом в какой-то момент случайно нашел объявление о продаже паркетника модели, которая ранее меня не привлекала вообще, случайно он мне приглянулся по первой же фотке, случайно цена как раз соответствовала той сумме денег что была у меня свободна (буквально на пару сотен тысяч больше - и уже было бы не по моему бюджету), случайно оказалось что хозяин стоял на парковке у соседнего со мной дома как раз в тот момент когда я позвонил ему чтобы договориться о времени и месте для просмотра, ну и вот так через счастливых цепочку случайностей прошел через всю процедуру куплю-продажи. По сути хозяин машины меня провел через всю сделку за ручку, обслужил машину напоследок за свой счет, оплатил за меня техосмотр, рассказал в какие сервисы по каким вопросам обращаться, и только после переоформления машины на меня принял деньги. Все знакомые, которые до того неоднократно покупали машины на вторичке, охуевали с его вовлеченности. Обычно-то подписал ДКП, получил документы с ключами, и ебись как хочешь.
Как оно работает - ума не приложу. Не первый и не единственный такой случай в жизни, но вот как юзать намерение осознанно все равно понять не могу, хотя и Зеланда читал, и Годдарда, и других популярных авторов.
>И возможно, многие практикующие по схожей причине в стену упираются, несмотря на то, что они всё проделывают по правилам Годдарда. Человек хочет тяночку, представляет в sats сценку, манифестит ее, а мыслишки всё равно обитают, что он недостоин, что не знает, что будет делать с ней, что он общаться не умеет и т.д. Возможно даже эти мыслишки или убеждения не осознаются им.
Есть такое. Я вообще в глубине души все еще ощущаю себя маминой корзиночкой, которая еще не доросла до того, чтобы жить "настоящей взрослой жизнью", даже несмотря на то, что уже давненько живу отдельно от родителей. Но это ощущение не мешает мне иногда ловить спонтанные внешние намерения, реализующие всякие атрибуты жизни "взрослых людей" без всякого превозмогания или смены внутренних убеждений, лол.
Например, сейчас езжу на мощном (250 л.с.) полноприводном паркетнике. Всегда хотел джип, но всегда чувствовал что это "для взрослых дяденек", а не для меня. Пробовал ощутить себя хозяином джипа, но не мог вжиться в образ, потому что в машинах вообще практически не разбираюсь, всякие там шрусы, пыльники, муфты, сайлентблоки для меня что-то на эльфийском.
А потом в какой-то момент случайно нашел объявление о продаже паркетника модели, которая ранее меня не привлекала вообще, случайно он мне приглянулся по первой же фотке, случайно цена как раз соответствовала той сумме денег что была у меня свободна (буквально на пару сотен тысяч больше - и уже было бы не по моему бюджету), случайно оказалось что хозяин стоял на парковке у соседнего со мной дома как раз в тот момент когда я позвонил ему чтобы договориться о времени и месте для просмотра, ну и вот так через счастливых цепочку случайностей прошел через всю процедуру куплю-продажи. По сути хозяин машины меня провел через всю сделку за ручку, обслужил машину напоследок за свой счет, оплатил за меня техосмотр, рассказал в какие сервисы по каким вопросам обращаться, и только после переоформления машины на меня принял деньги. Все знакомые, которые до того неоднократно покупали машины на вторичке, охуевали с его вовлеченности. Обычно-то подписал ДКП, получил документы с ключами, и ебись как хочешь.
Как оно работает - ума не приложу. Не первый и не единственный такой случай в жизни, но вот как юзать намерение осознанно все равно понять не могу, хотя и Зеланда читал, и Годдарда, и других популярных авторов.
>>698791
Эти реддиторы творили херню не по Годдарду. Годдард говорил, что надо просто представить как бы ты себя чувствовал если б твое желаемое у тебя уже было. Но там не было ни слова о том, что тебе надо убедить себя в том, что оно у тебя есть. Просто представить и ощутить. Можно даже с мыслями что это полная хуйня и не взаправду, но представить и ощутить. В ladder experiment это разжевывается для дебилов, что бы можешь думать I WILL NOT climb a ladder, но представлять себе как забираешься по лестнице и наманифестить именно это.
>анон в прошлых тредах приводил пример реддиторов, которые вот таким образом маняфантазии себе создавали и просто теряли связь с реальностью
Эти реддиторы творили херню не по Годдарду. Годдард говорил, что надо просто представить как бы ты себя чувствовал если б твое желаемое у тебя уже было. Но там не было ни слова о том, что тебе надо убедить себя в том, что оно у тебя есть. Просто представить и ощутить. Можно даже с мыслями что это полная хуйня и не взаправду, но представить и ощутить. В ladder experiment это разжевывается для дебилов, что бы можешь думать I WILL NOT climb a ladder, но представлять себе как забираешься по лестнице и наманифестить именно это.
>>698873
Наконец-то хороший пост по существу
Наконец-то хороший пост по существу
988 Кб, 1000x751>>698873
Школьники такие
> В pornstar experiment это разжевывается для дебилов, что бы можешь думать I WILL NOT fuck a pornstar но представлять себе как забираешься на милфу и наманифестить именно это.
Школьники такие
>>698893
Опыт показывает что на милфу лучше забираться без манифестинга, просто забираешься и трахаешь сразу. Хотя это если она очень красивая
Опыт показывает что на милфу лучше забираться без манифестинга, просто забираешься и трахаешь сразу. Хотя это если она очень красивая
>>698873
Простыми словами - работа не с результатом а со своей идентичностью.
Не "я имею успешный бизнес" а "я успешный бизнесмен, даже если успешного бизнеса у меня пока что нет".
Почему так? Потому что движение к результату начинается с идентичности. Можно ли победить в битве нсли ты заранее не считаешь себя победителем? Будущий чемпион сражается зная что победит = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным победы.
Это и есть то самое Зеландовское "Я достоин".
Простыми словами - работа не с результатом а со своей идентичностью.
Не "я имею успешный бизнес" а "я успешный бизнесмен, даже если успешного бизнеса у меня пока что нет".
Почему так? Потому что движение к результату начинается с идентичности. Можно ли победить в битве нсли ты заранее не считаешь себя победителем? Будущий чемпион сражается зная что победит = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным победы.
Это и есть то самое Зеландовское "Я достоин".
>>698895
Ты же в курсе, что сейчас ответил анону, который яро придерживается ladder experiment, а в нем нужно только представлять от первого лица, без всяких я-концепций и формулировок.
Он тебя щас трахнет за такую излишнюю концептуализацию.
Мимо
Ты же в курсе, что сейчас ответил анону, который яро придерживается ladder experiment, а в нем нужно только представлять от первого лица, без всяких я-концепций и формулировок.
Он тебя щас трахнет за такую излишнюю концептуализацию.
Мимо
Отвечал сюда >>698897
>>698870
Хорошая история анончик, спасибо, что поделился!
Хорошая история анончик, спасибо, что поделился!
>>698900
Та интерпретация которую рассказал я - кажется мне абсолютно логичной. Действительно, как ты можешь победить если ещё не вступив в битву считаешь что проиграешь = не идентифицируешь себя с победителем?
И это работает везде, в общем-то. особенно в отношениях с людьми.
Представь что ты уговариваешь спонсора дать тебе бабки на бизнес но при этом показываешь неуверенность, мол "нууу, я не знаю взлетит или нет, как получится...". Всё, можешь считать что нихуя ты не получишь, потому что своей неуверенностью ты заранее показываешь проигрыш.
Кстати вчера попалась история сектанта бога Кузи. Глядя на его ущербное ебало вообще удивляешься а как так получилось что он секту создал куда ему несли миллионы? А потому что уверенность. Уверенная речь даёт +100 к способности убеждать, в то время как ужимки, сомнения, всякие "нууу не знаааю" вызывают только отторжение.
З.Ы. Это моя интерпретация основанная на Зеланде, но если при этом у кого то работает техника Годдарда - окей, я не отрицаю что она не работает, я допускаю мысль что работать может всё что угодно, даже у каждого своё.
Та интерпретация которую рассказал я - кажется мне абсолютно логичной. Действительно, как ты можешь победить если ещё не вступив в битву считаешь что проиграешь = не идентифицируешь себя с победителем?
И это работает везде, в общем-то. особенно в отношениях с людьми.
Представь что ты уговариваешь спонсора дать тебе бабки на бизнес но при этом показываешь неуверенность, мол "нууу, я не знаю взлетит или нет, как получится...". Всё, можешь считать что нихуя ты не получишь, потому что своей неуверенностью ты заранее показываешь проигрыш.
Кстати вчера попалась история сектанта бога Кузи. Глядя на его ущербное ебало вообще удивляешься а как так получилось что он секту создал куда ему несли миллионы? А потому что уверенность. Уверенная речь даёт +100 к способности убеждать, в то время как ужимки, сомнения, всякие "нууу не знаааю" вызывают только отторжение.
З.Ы. Это моя интерпретация основанная на Зеланде, но если при этом у кого то работает техника Годдарда - окей, я не отрицаю что она не работает, я допускаю мысль что работать может всё что угодно, даже у каждого своё.
>>698907
Я понимаю твою логику и она разумна. Но
Легко. Я паровозил друзей\рандомов в онлайн играх, которые чуть ли не на первой минуте писали в чат gg. Иногда люди даже вставали афк, демонстрируя свою пораженческую позицию и мы всё равно побеждали матч. Я и сам иногда находился в позиции, что это не выиграть, пусть быстрее победят, а я просто буду активничать, чтобы из игры не выкинуло. Но мы побеждали.
Контрольные и экзамены в вузе\школе. Я всегда был пораженчески настроен и считал, что не сдам. Конечно же, я сдавал в итоге.
Я понимаю твою логику и она разумна. Но
> Действительно, как ты можешь победить если ещё не вступив в битву считаешь что проиграешь = не идентифицируешь себя с победителем?
Легко. Я паровозил друзей\рандомов в онлайн играх, которые чуть ли не на первой минуте писали в чат gg. Иногда люди даже вставали афк, демонстрируя свою пораженческую позицию и мы всё равно побеждали матч. Я и сам иногда находился в позиции, что это не выиграть, пусть быстрее победят, а я просто буду активничать, чтобы из игры не выкинуло. Но мы побеждали.
Контрольные и экзамены в вузе\школе. Я всегда был пораженчески настроен и считал, что не сдам. Конечно же, я сдавал в итоге.
>>698791
Это то, что я чаще всего встречал, когда листал треды в невилловском сабреддите. Они не просто связь с реальностью теряют, но и всем навязывают эту идею, но я почему-то уверен, что никто из них своё желание так и не манифестировал. Там ещё скриптингом очень часто занимаются, что меня очень сильно раздражает, но, справедливости ради, не настолько часто, как в комментариях на YouTube... Это вообще пиздец.
Есть,к слову, любопытный сабреддит — NevilleGoddardCritics называется. Вот там полно историй от тех, которые месяцами мороли себя ментальными диетами и похерили себе менталку.
Это то, что я чаще всего встречал, когда листал треды в невилловском сабреддите. Они не просто связь с реальностью теряют, но и всем навязывают эту идею, но я почему-то уверен, что никто из них своё желание так и не манифестировал. Там ещё скриптингом очень часто занимаются, что меня очень сильно раздражает, но, справедливости ради, не настолько часто, как в комментариях на YouTube... Это вообще пиздец.
Есть,к слову, любопытный сабреддит — NevilleGoddardCritics называется. Вот там полно историй от тех, которые месяцами мороли себя ментальными диетами и похерили себе менталку.
>>698897
Простыми словами - это то что он написал в посте на который ты зачем-то ответил, а у тебя уже нихуя не простыми словами, у тебя уже следующий искаженный уровень концептуализации, из которого растут все новые и новые каждый раз более поверхностные и ложные, и потом начинается дрисня как выше по треду и как большинство обсуждений в этих тредах "А как неправильно, а как правильно считать себя???? Как включить правильное считание себя??? А в шизик в дурке считает себя успешным наполеоном = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным править францией и что санитарка ему отсасывала гыыы. А вера это вера или это не вера или это считание себя или это не считание не себя???"
В практике ничего не говорилось ни про какое считание себя, абсолютно конкретно написано ЧУВСТВОВАТЬ ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, КАК ЕСЛИ БЫ ТЫ ЖИЛ В МИРЕ С РЕАЛИЗОВАННЫМ ЦЕЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Конечно, легко, большинство людей так и побеждают - переживают, хорошо и мощно готовятся, волнуются, идут и разъебывают оппонентов.
А один из лучших способов жестко и в хлам проебать - это заранее считать себя победителем. Гарантированнее него только не участвовать вообще или не тренироваться.
>>698907
Логика в этих темах это удел либо самых самых новичков либо конченных дегенератов у которых ничего никогда не получается, на мой взгляд
А у тебя что работает? Сколько практиковал и какие результаты получил? :3
Простыми словами - это то что он написал в посте на который ты зачем-то ответил, а у тебя уже нихуя не простыми словами, у тебя уже следующий искаженный уровень концептуализации, из которого растут все новые и новые каждый раз более поверхностные и ложные, и потом начинается дрисня как выше по треду и как большинство обсуждений в этих тредах "А как неправильно, а как правильно считать себя???? Как включить правильное считание себя??? А в шизик в дурке считает себя успешным наполеоном = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным править францией и что санитарка ему отсасывала гыыы. А вера это вера или это не вера или это считание себя или это не считание не себя???"
В практике ничего не говорилось ни про какое считание себя, абсолютно конкретно написано ЧУВСТВОВАТЬ ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, КАК ЕСЛИ БЫ ТЫ ЖИЛ В МИРЕ С РЕАЛИЗОВАННЫМ ЦЕЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
>Можно ли победить в битве нсли ты заранее не считаешь себя победителем?
Конечно, легко, большинство людей так и побеждают - переживают, хорошо и мощно готовятся, волнуются, идут и разъебывают оппонентов.
А один из лучших способов жестко и в хлам проебать - это заранее считать себя победителем. Гарантированнее него только не участвовать вообще или не тренироваться.
>>698907
>Та интерпретация которую рассказал я - кажется мне абсолютно логичной
Логика в этих темах это удел либо самых самых новичков либо конченных дегенератов у которых ничего никогда не получается, на мой взгляд
>Это моя интерпретация основанная на Зеланде, но если при этом у кого то работает техника Годдарда - окей
А у тебя что работает? Сколько практиковал и какие результаты получил? :3
>>698866
если твоя энергия на нуле - ты живёшь как NPC. например, ты делаешь только то, что требует окружение.
Дали поручение - выполняешь.
Задали вопрос - ответил.
Всё. на большее нет сил. Проявить активность - нет сил. Быть инициатором общения - нет сил. Только пассивность. Ты только принимающая сторона но не подающая.
Естественно, в таком состоянии ни о какой успешности нельзя говорить потому что вот представь себе какого нибудь Илона Маска который ждёт указаний от руководителя, вместо того чтобы сам инициировать свои хотелки и требовать их выполнения от других?
Поэтому - энергетику нужно качать. Тогда и жить веселее становится, и работается легче, и идей много появляется и тд и тп.
Если прям коротко про энергию говорить то я бы сказал что есть 2 составляющие:
1. Вещи которые забирают энергию. Их нужно убирать
2. Вещи которые дают энергию. Их нужно добавлять.
Первое это допустим негативные новости из интернета. Ты читаешь их, расстраиваешься от очередного пиздеца в городе/стране/мире - ну а хули толку? Ты не можешь изменить ситуацию, только ловишь стресс и теряешь энергию. Поэтому не надо тратить время на эту фигню.
В общем тем кто хочет вкатиться в это я рекомендую для начала:
1. Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
2. Наладить режим сна. Это база. Разъёбанный режим сна забирает много энергии, особенно когда до 3 ночи втуплял в телефон а в 8 вставать.
3. Физ активность. Любая, какая нравится. Бассейн, йога, бокс, пробежки. Любая активность необходима
Это база, ну а дальше можно добавлять другие моменты, например кто-то вещества иногда юзает - кофеин, фенотропил и тл. Медитации делает. На здоровое питание переходит.
Короче всё индивидуально.
Что меняется? То что у тебя появляются силы жить не как пассивный NPC который только реагирует на ситуации (спросили - ответил, дали задание - сделал), но жить как главный герой который именно что инициатор активности, автор своего сюжета. Банально, вот даже смотришь ты фильм, и если у тебя нет сил - значит ты просто пассивно смотришь мелькающие картинки и всё, у тебя даже нет сил задать вопросы "а что это? а какой смысл? а как? а зачем?". в то время как если энергия хлещет то ты начинаешь смотреть фильм активно, думаешь о том как бы мог этот фильм улучшить, замечаешь и запоминаешь детали. Я даже скажу что на высокой энергетике фильмы смотреть зачастую скучно, просто потому что хочется активности и творчества, а не лежания перед телеком.
Короче, на низкой энергетике твоих сил хватает лишь на восприятие жизни.
На высокой энергетике сил хватает уже на её изменение.
если твоя энергия на нуле - ты живёшь как NPC. например, ты делаешь только то, что требует окружение.
Дали поручение - выполняешь.
Задали вопрос - ответил.
Всё. на большее нет сил. Проявить активность - нет сил. Быть инициатором общения - нет сил. Только пассивность. Ты только принимающая сторона но не подающая.
Естественно, в таком состоянии ни о какой успешности нельзя говорить потому что вот представь себе какого нибудь Илона Маска который ждёт указаний от руководителя, вместо того чтобы сам инициировать свои хотелки и требовать их выполнения от других?
Поэтому - энергетику нужно качать. Тогда и жить веселее становится, и работается легче, и идей много появляется и тд и тп.
Если прям коротко про энергию говорить то я бы сказал что есть 2 составляющие:
1. Вещи которые забирают энергию. Их нужно убирать
2. Вещи которые дают энергию. Их нужно добавлять.
Первое это допустим негативные новости из интернета. Ты читаешь их, расстраиваешься от очередного пиздеца в городе/стране/мире - ну а хули толку? Ты не можешь изменить ситуацию, только ловишь стресс и теряешь энергию. Поэтому не надо тратить время на эту фигню.
В общем тем кто хочет вкатиться в это я рекомендую для начала:
1. Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
2. Наладить режим сна. Это база. Разъёбанный режим сна забирает много энергии, особенно когда до 3 ночи втуплял в телефон а в 8 вставать.
3. Физ активность. Любая, какая нравится. Бассейн, йога, бокс, пробежки. Любая активность необходима
Это база, ну а дальше можно добавлять другие моменты, например кто-то вещества иногда юзает - кофеин, фенотропил и тл. Медитации делает. На здоровое питание переходит.
Короче всё индивидуально.
Что меняется? То что у тебя появляются силы жить не как пассивный NPC который только реагирует на ситуации (спросили - ответил, дали задание - сделал), но жить как главный герой который именно что инициатор активности, автор своего сюжета. Банально, вот даже смотришь ты фильм, и если у тебя нет сил - значит ты просто пассивно смотришь мелькающие картинки и всё, у тебя даже нет сил задать вопросы "а что это? а какой смысл? а как? а зачем?". в то время как если энергия хлещет то ты начинаешь смотреть фильм активно, думаешь о том как бы мог этот фильм улучшить, замечаешь и запоминаешь детали. Я даже скажу что на высокой энергетике фильмы смотреть зачастую скучно, просто потому что хочется активности и творчества, а не лежания перед телеком.
Короче, на низкой энергетике твоих сил хватает лишь на восприятие жизни.
На высокой энергетике сил хватает уже на её изменение.
>>698866
если твоя энергия на нуле - ты живёшь как NPC. например, ты делаешь только то, что требует окружение.
Дали поручение - выполняешь.
Задали вопрос - ответил.
Всё. на большее нет сил. Проявить активность - нет сил. Быть инициатором общения - нет сил. Только пассивность. Ты только принимающая сторона но не подающая.
Естественно, в таком состоянии ни о какой успешности нельзя говорить потому что вот представь себе какого нибудь Илона Маска который ждёт указаний от руководителя, вместо того чтобы сам инициировать свои хотелки и требовать их выполнения от других?
Поэтому - энергетику нужно качать. Тогда и жить веселее становится, и работается легче, и идей много появляется и тд и тп.
Если прям коротко про энергию говорить то я бы сказал что есть 2 составляющие:
1. Вещи которые забирают энергию. Их нужно убирать
2. Вещи которые дают энергию. Их нужно добавлять.
Первое это допустим негативные новости из интернета. Ты читаешь их, расстраиваешься от очередного пиздеца в городе/стране/мире - ну а хули толку? Ты не можешь изменить ситуацию, только ловишь стресс и теряешь энергию. Поэтому не надо тратить время на эту фигню.
В общем тем кто хочет вкатиться в это я рекомендую для начала:
1. Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
2. Наладить режим сна. Это база. Разъёбанный режим сна забирает много энергии, особенно когда до 3 ночи втуплял в телефон а в 8 вставать.
3. Физ активность. Любая, какая нравится. Бассейн, йога, бокс, пробежки. Любая активность необходима
Это база, ну а дальше можно добавлять другие моменты, например кто-то вещества иногда юзает - кофеин, фенотропил и тл. Медитации делает. На здоровое питание переходит.
Короче всё индивидуально.
Что меняется? То что у тебя появляются силы жить не как пассивный NPC который только реагирует на ситуации (спросили - ответил, дали задание - сделал), но жить как главный герой который именно что инициатор активности, автор своего сюжета. Банально, вот даже смотришь ты фильм, и если у тебя нет сил - значит ты просто пассивно смотришь мелькающие картинки и всё, у тебя даже нет сил задать вопросы "а что это? а какой смысл? а как? а зачем?". в то время как если энергия хлещет то ты начинаешь смотреть фильм активно, думаешь о том как бы мог этот фильм улучшить, замечаешь и запоминаешь детали. Я даже скажу что на высокой энергетике фильмы смотреть зачастую скучно, просто потому что хочется активности и творчества, а не лежания перед телеком.
Короче, на низкой энергетике твоих сил хватает лишь на восприятие жизни.
На высокой энергетике сил хватает уже на её изменение.
если твоя энергия на нуле - ты живёшь как NPC. например, ты делаешь только то, что требует окружение.
Дали поручение - выполняешь.
Задали вопрос - ответил.
Всё. на большее нет сил. Проявить активность - нет сил. Быть инициатором общения - нет сил. Только пассивность. Ты только принимающая сторона но не подающая.
Естественно, в таком состоянии ни о какой успешности нельзя говорить потому что вот представь себе какого нибудь Илона Маска который ждёт указаний от руководителя, вместо того чтобы сам инициировать свои хотелки и требовать их выполнения от других?
Поэтому - энергетику нужно качать. Тогда и жить веселее становится, и работается легче, и идей много появляется и тд и тп.
Если прям коротко про энергию говорить то я бы сказал что есть 2 составляющие:
1. Вещи которые забирают энергию. Их нужно убирать
2. Вещи которые дают энергию. Их нужно добавлять.
Первое это допустим негативные новости из интернета. Ты читаешь их, расстраиваешься от очередного пиздеца в городе/стране/мире - ну а хули толку? Ты не можешь изменить ситуацию, только ловишь стресс и теряешь энергию. Поэтому не надо тратить время на эту фигню.
В общем тем кто хочет вкатиться в это я рекомендую для начала:
1. Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
2. Наладить режим сна. Это база. Разъёбанный режим сна забирает много энергии, особенно когда до 3 ночи втуплял в телефон а в 8 вставать.
3. Физ активность. Любая, какая нравится. Бассейн, йога, бокс, пробежки. Любая активность необходима
Это база, ну а дальше можно добавлять другие моменты, например кто-то вещества иногда юзает - кофеин, фенотропил и тл. Медитации делает. На здоровое питание переходит.
Короче всё индивидуально.
Что меняется? То что у тебя появляются силы жить не как пассивный NPC который только реагирует на ситуации (спросили - ответил, дали задание - сделал), но жить как главный герой который именно что инициатор активности, автор своего сюжета. Банально, вот даже смотришь ты фильм, и если у тебя нет сил - значит ты просто пассивно смотришь мелькающие картинки и всё, у тебя даже нет сил задать вопросы "а что это? а какой смысл? а как? а зачем?". в то время как если энергия хлещет то ты начинаешь смотреть фильм активно, думаешь о том как бы мог этот фильм улучшить, замечаешь и запоминаешь детали. Я даже скажу что на высокой энергетике фильмы смотреть зачастую скучно, просто потому что хочется активности и творчества, а не лежания перед телеком.
Короче, на низкой энергетике твоих сил хватает лишь на восприятие жизни.
На высокой энергетике сил хватает уже на её изменение.
>>698910
ну кстати как ни странно у меня такой прикол тоже часто срабатывает.
много раз замечал что чем страшнее представить своё ближайшее будущее - тем мягче будут последствия в реале.
С экзаменами да, прокатывало.
"Ой бля, щас экзамен не сдам, на второй год оставят, или отчислят, всё пропало".
хуяк, училка ушла по делам, все всё списали...
Зеланд вроде бы это тоже как то объясняет но я уже не помню, давно читал
ну кстати как ни странно у меня такой прикол тоже часто срабатывает.
много раз замечал что чем страшнее представить своё ближайшее будущее - тем мягче будут последствия в реале.
С экзаменами да, прокатывало.
"Ой бля, щас экзамен не сдам, на второй год оставят, или отчислят, всё пропало".
хуяк, училка ушла по делам, все всё списали...
Зеланд вроде бы это тоже как то объясняет но я уже не помню, давно читал
>>698912
окей, скажу коротко - просто иди на хуй.
>Логика в этих темах это удел либо самых самых новичков либо конченных дегенератов
окей, скажу коротко - просто иди на хуй.
Интересно, анон, который написал "про логику" и анон который выкатил простыню про энергетику - отдает себе отчет, что он использовал логику, чтобы написать свои посты, иначе бы его никто не понял и принял бы за шиза (:
мимо кекаю
мимо кекаю
>>698920
Ты долбоёб? Мы говорим о моих результатах или о твоём хамстве? Я на хамов время не трачу. Считать меня новичком ты точно не можешь потому что как я писал ранее, я застал даже умерший форум transerfingon.
Я знаю что трансерфинг работает, и резы у меня есть, начиная от мелочей когда мне например удавалось наманифестировать себе телефон определённой модели не выходя из дома и не залезая в интернет, и заканчивая отношениями которые я хотел (даже имя совпало, лол) и профессией которую хотел.
А ты продолжай дрочить свою теорию о том как правильно чувствовать по заветам Годдарда, лол.
Ты долбоёб? Мы говорим о моих результатах или о твоём хамстве? Я на хамов время не трачу. Считать меня новичком ты точно не можешь потому что как я писал ранее, я застал даже умерший форум transerfingon.
Я знаю что трансерфинг работает, и резы у меня есть, начиная от мелочей когда мне например удавалось наманифестировать себе телефон определённой модели не выходя из дома и не залезая в интернет, и заканчивая отношениями которые я хотел (даже имя совпало, лол) и профессией которую хотел.
А ты продолжай дрочить свою теорию о том как правильно чувствовать по заветам Годдарда, лол.
>>698914
Спасибо, это база конечно, стоило об этом напомнить. Но мне кажется что для нормальной манифестации нужен еще более высокий уровень энергии, тут либо реально почти фанатично все перечисленное простроить и тотально убрать траты энергии, либо какие-то дополнительные неортодоксальные источники иметь.
Спасибо, это база конечно, стоило об этом напомнить. Но мне кажется что для нормальной манифестации нужен еще более высокий уровень энергии, тут либо реально почти фанатично все перечисленное простроить и тотально убрать траты энергии, либо какие-то дополнительные неортодоксальные источники иметь.
>>698916
В психологии же есть такая техника, когда ты честно выписываешь все возможные негативные исходы, чтобы тебе было проще взяться за дело. Вспоминается соседний тред, где упоминалась работа по квадрату Декарта, после чего как бы появляется возможность выбирать любой исход из равных. Чел, который пилил видосы про работу с картами\кубиками говорил, что чтобы увеличить шанс на успех, нужно предложить своей психике альтернативные варианты. Мол, королева пик будет лежать сверху колоды. А потом добавить: либо снизу.
Ну раз уж я упомянул понятие "равные", то ассоциативно можно подтянуть сюда снижение значимости по Зеланду.
> много раз замечал что чем страшнее представить своё ближайшее будущее - тем мягче будут последствия в реале.
В психологии же есть такая техника, когда ты честно выписываешь все возможные негативные исходы, чтобы тебе было проще взяться за дело. Вспоминается соседний тред, где упоминалась работа по квадрату Декарта, после чего как бы появляется возможность выбирать любой исход из равных. Чел, который пилил видосы про работу с картами\кубиками говорил, что чтобы увеличить шанс на успех, нужно предложить своей психике альтернативные варианты. Мол, королева пик будет лежать сверху колоды. А потом добавить: либо снизу.
Ну раз уж я упомянул понятие "равные", то ассоциативно можно подтянуть сюда снижение значимости по Зеланду.
>>698921
а что смешного? для меня и то и то логично, просто законы физики выявить легче чем законы метафизики/магии/эзотерики
а что смешного? для меня и то и то логично, просто законы физики выявить легче чем законы метафизики/магии/эзотерики
>>698912
Долго терпел, читая в молчании всё, что написано выше, перед тем как бумкнуло? Ну так че там по школьникам то, сильный ты наш гигачад.
> В практике ничего не говорилось ни про какое считание себя, абсолютно конкретно написано ЧУВСТВОВАТЬ ЧУВСТВА И ОЩУЩЕНИЯ, КАК ЕСЛИ БЫ ТЫ ЖИЛ В МИРЕ С РЕАЛИЗОВАННЫМ ЦЕЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ.
Долго терпел, читая в молчании всё, что написано выше, перед тем как бумкнуло? Ну так че там по школьникам то, сильный ты наш гигачад.
>>698923
Окей. Я же сказал "на мой взгляд" :)
Считаю что логика здесь плохо работает как метод, потому что она крутится только внутри уже заданного самоощущения. Инцел бесконечно ультралогично и обосновано доказывает себе, что тяночки достичь невозможно. Бедняк ультралогично и обоснованно доказывает, что деньги только для пидорасов со связями и семьями в нужных местах, либо для беспринципных сволочей. Со стороны ты можешь попытаться указать им на дыры в их логическом аппарате, они на это тебя пошлют. Однако внутри своего собственного положения ты будешь так же не видеть никаких дыр в своем мировоззрении и находить ему логичные подтверждения, только потому что поверил в него заранее.
>>698927
Ниче не понял, ты с самим собой разговариваешь что ли?)
Окей. Я же сказал "на мой взгляд" :)
Считаю что логика здесь плохо работает как метод, потому что она крутится только внутри уже заданного самоощущения. Инцел бесконечно ультралогично и обосновано доказывает себе, что тяночки достичь невозможно. Бедняк ультралогично и обоснованно доказывает, что деньги только для пидорасов со связями и семьями в нужных местах, либо для беспринципных сволочей. Со стороны ты можешь попытаться указать им на дыры в их логическом аппарате, они на это тебя пошлют. Однако внутри своего собственного положения ты будешь так же не видеть никаких дыр в своем мировоззрении и находить ему логичные подтверждения, только потому что поверил в него заранее.
>>698927
Ниче не понял, ты с самим собой разговариваешь что ли?)
>>698928
У тебя щас %LOGIC MODE OFF% что ли? Разве не твоя тряска:
У тебя щас %LOGIC MODE OFF% что ли? Разве не твоя тряска:
> потом начинается дрисня как выше по треду и как большинство обсуждений в этих тредах "А как неправильно, а как правильно считать себя???? Как включить правильное считание себя??? А в шизик в дурке считает себя успешным наполеоном = идентифицирует себя победителем = считает себя достойным править францией и что санитарка ему отсасывала гыыы. А вера это вера или это не вера или это считание себя или это не считание не себя???"
>>698929
А школьники тут при чем?
Так в плане общего посыла я согласен с тобой, я мудак, извини. Блять, дай на дваче хоть побыть мудаком, а? Жалко что ли???
А школьники тут при чем?
Так в плане общего посыла я согласен с тобой, я мудак, извини. Блять, дай на дваче хоть побыть мудаком, а? Жалко что ли???
>>698928
Потому что они привыкли к своей ущербной жизни, и не готовы от неё отказаться. Это как сменить ненавистную работу, умом понимаешь что на новой будут платить больше, а чувства всё равно не отпускают, потому что за 10 лет так сильно привык к болоту в котором живёшь.
Мимопроход
>Со стороны ты можешь попытаться указать им на дыры в их логическом аппарате, они на это тебя пошлют.
Потому что они привыкли к своей ущербной жизни, и не готовы от неё отказаться. Это как сменить ненавистную работу, умом понимаешь что на новой будут платить больше, а чувства всё равно не отпускают, потому что за 10 лет так сильно привык к болоту в котором живёшь.
Мимопроход
>>698933
И поэтому душанихочит это хуйня ебаная. Душа понятное дело не хочет потому что боится перемен. Боится почти всегда.
И поэтому душанихочит это хуйня ебаная. Душа понятное дело не хочет потому что боится перемен. Боится почти всегда.
>>698937
Ты щас приплел к отговоркам, самообману и иллюзиям сознательного разума - душу? Мда.
Ты щас приплел к отговоркам, самообману и иллюзиям сознательного разума - душу? Мда.
Как манифестировать определенного человека если не могу его визуально представить? В целом как манифистировать определенного человека, есть ли аноны с успешными кейсами?
>>698942
Очень давно не виделись, фотографий нет никаких, но стабильно поддерживаем близкое общение, с обоих сторон имеются чувства, никого левых нет, жизненные ситуации сложные и по обстоятельствам никак не складываются встречи, поэтому хочу обратиться к манифестациям той самой встречи
Очень давно не виделись, фотографий нет никаких, но стабильно поддерживаем близкое общение, с обоих сторон имеются чувства, никого левых нет, жизненные ситуации сложные и по обстоятельствам никак не складываются встречи, поэтому хочу обратиться к манифестациям той самой встречи
Вы должны хотеть этого на 100%, но быть готовым прожить без этого на 100%.
Суть всех Годдардов и Зеландов в одной фразе
Суть всех Годдардов и Зеландов в одной фразе
Да ёбаный в рот, что ж вы со мной делаете... Я не имел никакого успеха с идеями Годдарда, разочаровался, взгрустнул и решил поставить на этой теме крест, но меня потянуло прочитать все четыре треда. Итог? Мне снова захотелось попробовать... Уж слишком убедительно тут аноны звучат! В разы убедительнее шизов из западного коммьюнити, хотя обычно с точностью до наоборот. И в этот же день на сабе Мёрфи новый хорошо написанный пост появился, который тоже убедительно звучит, но ссылается на их программу, в которую у меня никак не получилось втянуться. Тяжело сознательно расслабляться и входить в полусонное состояние, когда ты невротик и тревожник и вечно думаешь о том, правильно всё делаешь или нет. Одни метод Сильвы рекомендовали, другие - Gateway Tapes... Фейлы что тут, что там. Я вот сейчас полусонный лежу и чувствую, что вырублюсь сразу, как лягу на бок. Вот с пониманием этого начну сценку в голове прокручивать и усну с мыслями о ней. Но и что-то простое заманефистировать для эксперимента тоже надо. Мне по сути и лестница подойдёт, ибо в моей жизни они не фигурируют и вероятность, что придётся взобраться, довольно мала. Кстати, когда только начинал практиковать Невилла, вместо лестницы пытался наманифестировать брусья, но фейл
https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/1r4w0dc/specific_person_sp_manifestation_no_magic_no/
https://www.reddit.com/r/JosephMurphy/comments/1r4w0dc/specific_person_sp_manifestation_no_magic_no/
>>698944
Мне нравится.
Мне нравится.
>>698944
Неплохо, у тебя получилось на мой взгляд даже лучше чем у нигера, при сохранении примерно той же сути. Хотя нигер все равно очень хорош. Кстати стоит вернуться к обсуждению его материалов тоже.
Неплохо, у тебя получилось на мой взгляд даже лучше чем у нигера, при сохранении примерно той же сути. Хотя нигер все равно очень хорош. Кстати стоит вернуться к обсуждению его материалов тоже.
>>698914
Вот у меня адово полыхает с климата в стране. Ненавижу зиму, и ненавижу дожди. Хочу это убрать путем переезда, но энергии что-либо делать не хватает на реализацию мечты. Замкнутый круг.
> Убрать из жизни негатив который нельзя изменить
Вот у меня адово полыхает с климата в стране. Ненавижу зиму, и ненавижу дожди. Хочу это убрать путем переезда, но энергии что-либо делать не хватает на реализацию мечты. Замкнутый круг.
>>698914
Большинство знакомых неписей100%, как только слышит, что для энергетики нужно пересмотреть что-то в своём питании, начинает как по шаблону защищать мясо, молоко, муку и прочий набор для инвазий. Яростно орут про нехватку белка, хотя не занимаются спортом.
Предлагаю в рацион добавлять свежие овощи, зелень, фрукты, больше чистойкупить дистилятор воды - начинают верещать про пестициды, ГМО, что нужно термически обрабатывать. Дистиллят разрушает кости, хотя я пью его уже лет 8, за эти годы пробежал тысячи километров. Причем я не предлагаю отказаться от мяса, я предлагаю добавлять больше живой пищи. Нет, мясо с макаронами, запивая молоком - пища тёмныхбогов.
Когда пытаешься объяснить, что мясо в магазинах сомнительного качества, что "молоко" не прокисает, что белая мука - это инструмент отупления цивилизации, они верещат про нехватку В12.
В общем к чему это я, кому надо - найдёт информацию, и будет путём эксперимента искать, что ему больше подходит. А вопросы типа "нет сил", что можно "пропить", чтобы бодрее стать - расцениваю как провокацию супермаркет-маятника.
Большинство знакомых неписей100%, как только слышит, что для энергетики нужно пересмотреть что-то в своём питании, начинает как по шаблону защищать мясо, молоко, муку и прочий набор для инвазий. Яростно орут про нехватку белка, хотя не занимаются спортом.
Предлагаю в рацион добавлять свежие овощи, зелень, фрукты, больше чистойкупить дистилятор воды - начинают верещать про пестициды, ГМО, что нужно термически обрабатывать. Дистиллят разрушает кости, хотя я пью его уже лет 8, за эти годы пробежал тысячи километров. Причем я не предлагаю отказаться от мяса, я предлагаю добавлять больше живой пищи. Нет, мясо с макаронами, запивая молоком - пища тёмныхбогов.
Когда пытаешься объяснить, что мясо в магазинах сомнительного качества, что "молоко" не прокисает, что белая мука - это инструмент отупления цивилизации, они верещат про нехватку В12.
В общем к чему это я, кому надо - найдёт информацию, и будет путём эксперимента искать, что ему больше подходит. А вопросы типа "нет сил", что можно "пропить", чтобы бодрее стать - расцениваю как провокацию супермаркет-маятника.
>>698916
У меня дед так мыслил - мудрый человек был, я только с возрастом стал это понимать. У него на всё был один ответ - ну и что, ну воруют в стране, ну и пусть воруют. Я тогда думал - да как так, как можно так относиться, а теперь понимаю - не можешь повлиять, забей болт. Полное занижение значимости и невовлечённость. Этот маятник просто пролетит мимо. А их каждый день вокруг нас столько пролетает...
У меня дед так мыслил - мудрый человек был, я только с возрастом стал это понимать. У него на всё был один ответ - ну и что, ну воруют в стране, ну и пусть воруют. Я тогда думал - да как так, как можно так относиться, а теперь понимаю - не можешь повлиять, забей болт. Полное занижение значимости и невовлечённость. Этот маятник просто пролетит мимо. А их каждый день вокруг нас столько пролетает...
>>698946
Тут такое дело. Нужно поймать определённую "позитивную волну" в жизни и не отпускать её как можно дольше - когда появляется мотивация что-либо делать, но она не появляется сама собой, нужно повышать уровень энергии.
Могу расписать как у меня это срабатывает, но там есть нюанс - нужно работать над своими установками, если есть негативные, например ситуации когда опускаются руки - прорабатывать их, это очень важно. Ведь когда какой-нибудь маятник тебя всё же зацепит и оборвёт эту "волну", то твой накопленный заряд энергии и мотивации, в общем маятники тебя просто разорвут на атомы, будет жесточайший откат вниз, к которому не каждый готов. Пресловутая "белая полоса" и последующая за ней "черная полоса". Поэтому многие не воспринимают ТС всерьёз, потому что Зеланд пишет своеобразно, его тяжело понимать, хоть и написано просто.
Менять окружение, менять питание, практиковать голодание - это все знают, но мало кто пользуется, потому что "не всё так просто, у меня ОСОБЕННАЯ ситуация" (с).
Тут такое дело. Нужно поймать определённую "позитивную волну" в жизни и не отпускать её как можно дольше - когда появляется мотивация что-либо делать, но она не появляется сама собой, нужно повышать уровень энергии.
Могу расписать как у меня это срабатывает, но там есть нюанс - нужно работать над своими установками, если есть негативные, например ситуации когда опускаются руки - прорабатывать их, это очень важно. Ведь когда какой-нибудь маятник тебя всё же зацепит и оборвёт эту "волну", то твой накопленный заряд энергии и мотивации, в общем маятники тебя просто разорвут на атомы, будет жесточайший откат вниз, к которому не каждый готов. Пресловутая "белая полоса" и последующая за ней "черная полоса". Поэтому многие не воспринимают ТС всерьёз, потому что Зеланд пишет своеобразно, его тяжело понимать, хоть и написано просто.
Менять окружение, менять питание, практиковать голодание - это все знают, но мало кто пользуется, потому что "не всё так просто, у меня ОСОБЕННАЯ ситуация" (с).
Разумеется тут только одно желание у анонов - тянощку притянуть. Но тянощки тоже не дуры и хотят притянуть бохатство. Ваша воля не важнее их воли. И поэтому эти противоречивые желания взаимоподавляют друг друга.
>>698973
Ну нигер. Представитель негроидной расы. Как человек только чёрный, на обезьяну похож.
Ну нигер. Представитель негроидной расы. Как человек только чёрный, на обезьяну похож.
Ладно, спасибо за ликбез. А ниггер в контексте манифестации, у которого есть свой материал для разбора?
>>698964
Складывается ощущение что обязательное противодействие NPC, это очередной тест на серьезность твоих намерений, нужно заранее принять что заявления даже самых близких людей нужно воспринимать как фоновый шум и дальше гнуть свою линию, через какую бы форточку ты не пытался выпрыгнуть из их мира у них на все есть заготовленный шаблонный ответ, разумеется парировать контраргументы и предоставить источники информации они не в состоянии. Говоришь - я решил не принимать пищу после 3 часов дня, хочу освободить ресурсы организма чтобы он пустил их на регенерацию самого себя. Типичный ответ - У тебя застоится ЖЕЛЧЬ и ты УМРЕШЬ так сказали ДОКТОРА!
Сильно повезло что в сети можно найти единомышленников и информацию(сейчас это активно подавляют во всех странах), в прошлом такие люди как мы топили в одиночку против всей орды.
Складывается ощущение что обязательное противодействие NPC, это очередной тест на серьезность твоих намерений, нужно заранее принять что заявления даже самых близких людей нужно воспринимать как фоновый шум и дальше гнуть свою линию, через какую бы форточку ты не пытался выпрыгнуть из их мира у них на все есть заготовленный шаблонный ответ, разумеется парировать контраргументы и предоставить источники информации они не в состоянии. Говоришь - я решил не принимать пищу после 3 часов дня, хочу освободить ресурсы организма чтобы он пустил их на регенерацию самого себя. Типичный ответ - У тебя застоится ЖЕЛЧЬ и ты УМРЕШЬ так сказали ДОКТОРА!
Сильно повезло что в сети можно найти единомышленников и информацию(сейчас это активно подавляют во всех странах), в прошлом такие люди как мы топили в одиночку против всей орды.
>>698977
Система никогда не терпит изменений поэтому любое отклонение, попытки выйти из неё она моментально пытается пресечь.
Система никогда не терпит изменений поэтому любое отклонение, попытки выйти из неё она моментально пытается пресечь.
Наконец-то нашел тред, который может хоть что-то объяснить. Не слышал о манифестациях раньше, но оно у меня уже работает. Не знаю как, не знаю почему, литературу еще не читал по теме.
С раннего детства, когда появилось какое-то сознание и ощущения себя, я чувствовал себя наблюдателем. Я не тот, кто живет эту жизнь, а тот, кто следит за жизнью этого тела, тот, кто комментирует Почему мне это показывают? Почему именно мне, почему именно это тело? Столько вопросов я себе задавал.
Смотрел на окружающих и пытался делать так же, как они. Не получается до сих пор.
Но недавно начал понимать, почему я вижу именно эту жизнь. С ней явно что-то не так. Мои желания исполняются. Раньше желания были ничтожными, поэтому их исполнение считал случайностью, везением. Но когда начал желать невероятного, то и оно исполняется.
Не научился это контролировать, результат мне не всегда нравится.
Самый первый случай:
В детстве загадал желание на новый год, да и не просто загадал, а написал десяток на бумажке, положил в коробку и вытянул с закрытыми глазами одно из них. Там было написано "тяннейм любит меня". Я тогда был классе во 2-3. И желание исполнилось, одноклассница призналась мне в любви, хоть и по-детски. Через какое-то время начал испытывать к ней отвращение и пожалел, что загадал это. Ей видимо тоже не понравилось, что не ответил взаимностью и она меня чморила до конца школы.
Дальше был пиздец с этими желаниями. От последнего случая до сих пор отойти не могу, в жизни все плохо, а внутри меня праздник и ликование, ведь тема-то рабочая. Сбывается даже невозможное, но и последствия соответствующие. Короче, думаю, дело в том, нельзя просто что-то получить, что-то надо и отдать и не всегда будет равноценный обмен.
С раннего детства, когда появилось какое-то сознание и ощущения себя, я чувствовал себя наблюдателем. Я не тот, кто живет эту жизнь, а тот, кто следит за жизнью этого тела, тот, кто комментирует Почему мне это показывают? Почему именно мне, почему именно это тело? Столько вопросов я себе задавал.
Смотрел на окружающих и пытался делать так же, как они. Не получается до сих пор.
Но недавно начал понимать, почему я вижу именно эту жизнь. С ней явно что-то не так. Мои желания исполняются. Раньше желания были ничтожными, поэтому их исполнение считал случайностью, везением. Но когда начал желать невероятного, то и оно исполняется.
Не научился это контролировать, результат мне не всегда нравится.
Самый первый случай:
В детстве загадал желание на новый год, да и не просто загадал, а написал десяток на бумажке, положил в коробку и вытянул с закрытыми глазами одно из них. Там было написано "тяннейм любит меня". Я тогда был классе во 2-3. И желание исполнилось, одноклассница призналась мне в любви, хоть и по-детски. Через какое-то время начал испытывать к ней отвращение и пожалел, что загадал это. Ей видимо тоже не понравилось, что не ответил взаимностью и она меня чморила до конца школы.
Дальше был пиздец с этими желаниями. От последнего случая до сих пор отойти не могу, в жизни все плохо, а внутри меня праздник и ликование, ведь тема-то рабочая. Сбывается даже невозможное, но и последствия соответствующие. Короче, думаю, дело в том, нельзя просто что-то получить, что-то надо и отдать и не всегда будет равноценный обмен.
>>698987
Ниче не надо отдавать, сам факт реализации желания означает что твоя энергия была вложена в это и полученная реальность для тебя. Вопрос только в том чтобы четко и качественно определить, реализация чего сделает твою жизнь лучше и как ты будешь этим наслаждаться
Ниче не надо отдавать, сам факт реализации желания означает что твоя энергия была вложена в это и полученная реальность для тебя. Вопрос только в том чтобы четко и качественно определить, реализация чего сделает твою жизнь лучше и как ты будешь этим наслаждаться
>>698962
>>698973
Nero knowledge на ютубе, для знающих английский очень хорошие материалы как по мне, в том числе потому что их реально дохуя и нигер прям прошивает в мозг правильные установки для этих практик. Насчёт важности и эмоциональной вовлечённости и достойности и т.д. Думаю что если каждый день смотреть по его часовому видео то можно хорошо продвинуться, хотя мне самому пока лень так делать, лол
>>698973
Nero knowledge на ютубе, для знающих английский очень хорошие материалы как по мне, в том числе потому что их реально дохуя и нигер прям прошивает в мозг правильные установки для этих практик. Насчёт важности и эмоциональной вовлечённости и достойности и т.д. Думаю что если каждый день смотреть по его часовому видео то можно хорошо продвинуться, хотя мне самому пока лень так делать, лол
Всё уже давно разжёвано даже для дебилов, практикуй не хочу, но нет надо ещё одного нигера посмотреть вдруг он придумал какой-то особенный способ манифестирования, например рассказал что визуализировать надо от первого лица.
>>698987
Если ты веришь что должны быть последствия они будут, если не веришь то не будут, советую меньше слушать тех кто тебе вешает на уши лапшу на тему последствий.
Если ты веришь что должны быть последствия они будут, если не веришь то не будут, советую меньше слушать тех кто тебе вешает на уши лапшу на тему последствий.
>>698996
Разные люди по-разному объясняют, и бывает куда доходчивее, чем в книгах. Например, я долго у Зеланда не мог привыкнуть к термину маятника, я понимал что это эгрегор, и эгрегор мне привычнее и понятнее, чем маятник. Так же с понятием кинопроектора - тоже не очень термин мне. Я его пятикнижие до сих пор так и не прочитал, кстати. А вот "Практический трансерфинг" Петра Рублёва мне сразу зашёл и был понятен. У Зеланда самая топовая книга по мне - это "Взлом техногенной системы", очень понравилась. А "Апокрифический трансерфинг" занудный и по сути повторяет инфу из других его книг.
Разные люди по-разному объясняют, и бывает куда доходчивее, чем в книгах. Например, я долго у Зеланда не мог привыкнуть к термину маятника, я понимал что это эгрегор, и эгрегор мне привычнее и понятнее, чем маятник. Так же с понятием кинопроектора - тоже не очень термин мне. Я его пятикнижие до сих пор так и не прочитал, кстати. А вот "Практический трансерфинг" Петра Рублёва мне сразу зашёл и был понятен. У Зеланда самая топовая книга по мне - это "Взлом техногенной системы", очень понравилась. А "Апокрифический трансерфинг" занудный и по сути повторяет инфу из других его книг.
>>698995
Даже если этот Сиджей на максималках такой же балабол, как и все его коллеги по цеху, он хотя бы старается и к своим видосам усилия прилагает, отчего звучит правдоподобно и вызывает интерес. По часу с лишним стоит и за теорию поясняет, какие-то там схемы чертит, что-то рисует, вываливает много информации, в то время как остальные коучи наотъебись пятиминутные видео записывают, где несут воодушевляющий бред и бедолаг надеждой кормят, и кучей жирных намёков всё сводят к тому, что для успешного освоения манифестейшна нужно курс купить
Даже если этот Сиджей на максималках такой же балабол, как и все его коллеги по цеху, он хотя бы старается и к своим видосам усилия прилагает, отчего звучит правдоподобно и вызывает интерес. По часу с лишним стоит и за теорию поясняет, какие-то там схемы чертит, что-то рисует, вываливает много информации, в то время как остальные коучи наотъебись пятиминутные видео записывают, где несут воодушевляющий бред и бедолаг надеждой кормят, и кучей жирных намёков всё сводят к тому, что для успешного освоения манифестейшна нужно курс купить
859 Кб, 1917x1017>>698973
Я в прошлом треде делал конспект и схемку по его лекции, так что перекатываю из прошлого треда. Если хочешь прикинуть чего там у него, то можешь быстро глазами пробежаться.
Схематический конспект
https://mega.nz/file/RIIkkTTD#Lpjw5BeThx_QhGMGbRymZBKuv1dKuCdsghi_Hb-ZlFw
Текстовый конспект
https://pastebin.com/g6skXPJ7
Сама лекция
https://cloud.mail.ru/public/6FTD/XswTwKJ3z
Neroперевод к видео
https://disk.yandex.ru/d/UAXPf7KRktDVrw
Там еще кто-то его книгу скидывал, но я ее не читал.
https://disk.yandex.ru/d/xkKXZC-RjlzN1w
Я в прошлом треде делал конспект и схемку по его лекции, так что перекатываю из прошлого треда. Если хочешь прикинуть чего там у него, то можешь быстро глазами пробежаться.
Схематический конспект
https://mega.nz/file/RIIkkTTD#Lpjw5BeThx_QhGMGbRymZBKuv1dKuCdsghi_Hb-ZlFw
Текстовый конспект
https://pastebin.com/g6skXPJ7
Сама лекция
https://cloud.mail.ru/public/6FTD/XswTwKJ3z
Neroперевод к видео
https://disk.yandex.ru/d/UAXPf7KRktDVrw
Там еще кто-то его книгу скидывал, но я ее не читал.
https://disk.yandex.ru/d/xkKXZC-RjlzN1w
>>699011
Я бы к "зачем еще что-то читать" добавил бы простую мысль: чтобы не забывать и поддерживать вайбы, состояние сознания этой темы. Потому что быт и реальность быстро вымывает из тебя всё это. Люди не жесткие диски, куда один раз записал и оно по дабл-щелчку пальцев вызывается вновь.
Видел обсуждение книги Канемана про когнитивные искажения. Челы говорили, что одна вода, можно было уместить на паре страниц инфу да и всё. Да только если тебе так сделать, ты уже через день не вспомнишь ничего, а уж о применении знаний и речи не идет. Привычный старый образ жизни снова станет дефолтным и всё что ты там вычитал, уйдет в молоко.
Но продолжительное чтение книг снова и снова возвращает твое внимание на эти вещи, формирует и поддерживает определенную структуру ценностей, через которую ты смотришь на мир.
Даже здесь в треде иногда проскакивают комменты "Блин, да я же пользовался когда-то этой темой, а потом забил".
Я бы к "зачем еще что-то читать" добавил бы простую мысль: чтобы не забывать и поддерживать вайбы, состояние сознания этой темы. Потому что быт и реальность быстро вымывает из тебя всё это. Люди не жесткие диски, куда один раз записал и оно по дабл-щелчку пальцев вызывается вновь.
Видел обсуждение книги Канемана про когнитивные искажения. Челы говорили, что одна вода, можно было уместить на паре страниц инфу да и всё. Да только если тебе так сделать, ты уже через день не вспомнишь ничего, а уж о применении знаний и речи не идет. Привычный старый образ жизни снова станет дефолтным и всё что ты там вычитал, уйдет в молоко.
Но продолжительное чтение книг снова и снова возвращает твое внимание на эти вещи, формирует и поддерживает определенную структуру ценностей, через которую ты смотришь на мир.
Даже здесь в треде иногда проскакивают комменты "Блин, да я же пользовался когда-то этой темой, а потом забил".
>>699018
Вот здесь ты точно подметил, чио именно тема ТСа из головы очень быстро улетучивается, что говорит о том, что реальность сильнее показывает свою картинку, чем я пытаюсь показывать свою. Давление вокруг очень сильное, легко поверить в 3D-картинку. Поэтому я стараюсь каждый день перечитывать что-то по теме. Сейчас занимаюсь повышением энергетики за счёт правильного питания, готовлюсь к посту. Жратва очень сильно туманит мозг, сам не замечаешь как возвращаешься в этот унылый сон наяву.
Вот здесь ты точно подметил, чио именно тема ТСа из головы очень быстро улетучивается, что говорит о том, что реальность сильнее показывает свою картинку, чем я пытаюсь показывать свою. Давление вокруг очень сильное, легко поверить в 3D-картинку. Поэтому я стараюсь каждый день перечитывать что-то по теме. Сейчас занимаюсь повышением энергетики за счёт правильного питания, готовлюсь к посту. Жратва очень сильно туманит мозг, сам не замечаешь как возвращаешься в этот унылый сон наяву.
>>698924
Сап.
Да, все, что выше описал оратор - это база для состояния, в котором ты легко проходишь к чему угодно желаемому.
В истории Годдара также написано, что до своих открытий в сфере управления реальностью он как раз и жил аскетично и чсвшно какое-то время, даже был веганом, не пил, не курил. Можно ли сказать, что это было причиной его озарений?
Ну конечно! Ведь он буквально не хотел так жить и сам считал это фарсом. Но и это необходимый опыт для формирования корректного селф концепта.
Сап.
Да, все, что выше описал оратор - это база для состояния, в котором ты легко проходишь к чему угодно желаемому.
В истории Годдара также написано, что до своих открытий в сфере управления реальностью он как раз и жил аскетично и чсвшно какое-то время, даже был веганом, не пил, не курил. Можно ли сказать, что это было причиной его озарений?
Ну конечно! Ведь он буквально не хотел так жить и сам считал это фарсом. Но и это необходимый опыт для формирования корректного селф концепта.
>>699036
Аскеза это база. Аскеза делает тебя голодным. А голод провоцирует на активность. Сытый кот хочет только лежать.
Аскеза это база. Аскеза делает тебя голодным. А голод провоцирует на активность. Сытый кот хочет только лежать.
>>698946
Про пост на реддите. Если честно, мне этот и посты со ссылок в нем (я несколько посмотрел) не оч нравятся. Он манипуляционно использует научный и объективный словарь "никакой магии, только наука", "говорим факты", "ясными и объективными терминам", "научное доказательство", "ничего сверхъестественного", "двухщелевой эксперимент". А потом спекулирует сильными высказываниями о мире, которые строго не следуют из его слов и научным сообществом не сильно поддерживаются.
Он в одном абзаце 1) приводит двухщелевой эксперимент, который был проведен в строгой научной парадигме, 2) потом делает сильное утверждение с интерпретацией этого эксперимента, 3) а следующим шагом приводит мнение, что многие люди сталкиваются с этим ежедневно.
К шагу 2 уже вопросики возникают, ведь есть десятки других интерпретаций и ни одна из них не признана как непоколебимая истина. Если хочешь быть объективным, то рассматривай и критику этой интерпретации, приводи другие позиции.
Шаг 3 это уже пошли просто маняфантазии из головы. Если ты начал с научной парадигмы, тогда приводи статистику, полученную в объективной среде и с ясной методологией, а не пиши что-то про "most people". Его никто за язык не тянул использовать аргумент объективности, а потом приводить своё субъективное ощущение.
Там еще отковырять можно много такого, это просто как один из примеров. Я хочу сказать, что если кто-то использует словарь научного дискурса, то нужно быть последовательным в этом. А если не можешь, то лучше оставь его и чиль в субъективном мироописании мистического, пока сам научный дискурс не начнет приближаться к этому.
Про пост на реддите. Если честно, мне этот и посты со ссылок в нем (я несколько посмотрел) не оч нравятся. Он манипуляционно использует научный и объективный словарь "никакой магии, только наука", "говорим факты", "ясными и объективными терминам", "научное доказательство", "ничего сверхъестественного", "двухщелевой эксперимент". А потом спекулирует сильными высказываниями о мире, которые строго не следуют из его слов и научным сообществом не сильно поддерживаются.
> The double slit experiment gets abused constantly, but the core point is simple. Mental observation changes physical outcome. No emotion, no desire, no intention required. Awareness alone alters behavior at a fundamental level. Most people have noticed weaker versions of this in everyday life. You think of someone you have not spoken to in years and they contact you. You think of a song and it plays shortly after. These are neither miracles nor coincidences. They are indicators that internal mental focus and external physical events are not separate systems.
Он в одном абзаце 1) приводит двухщелевой эксперимент, который был проведен в строгой научной парадигме, 2) потом делает сильное утверждение с интерпретацией этого эксперимента, 3) а следующим шагом приводит мнение, что многие люди сталкиваются с этим ежедневно.
К шагу 2 уже вопросики возникают, ведь есть десятки других интерпретаций и ни одна из них не признана как непоколебимая истина. Если хочешь быть объективным, то рассматривай и критику этой интерпретации, приводи другие позиции.
Шаг 3 это уже пошли просто маняфантазии из головы. Если ты начал с научной парадигмы, тогда приводи статистику, полученную в объективной среде и с ясной методологией, а не пиши что-то про "most people". Его никто за язык не тянул использовать аргумент объективности, а потом приводить своё субъективное ощущение.
Там еще отковырять можно много такого, это просто как один из примеров. Я хочу сказать, что если кто-то использует словарь научного дискурса, то нужно быть последовательным в этом. А если не можешь, то лучше оставь его и чиль в субъективном мироописании мистического, пока сам научный дискурс не начнет приближаться к этому.
>>698946
Про пост на реддите. Если честно, мне этот и посты со ссылок в нем (я несколько посмотрел) не оч нравятся. Он манипуляционно использует научный и объективный словарь "никакой магии, только наука", "говорим факты", "ясными и объективными терминам", "научное доказательство", "ничего сверхъестественного", "двухщелевой эксперимент". А потом спекулирует сильными высказываниями о мире, которые строго не следуют из его слов и научным сообществом не сильно поддерживаются.
Он в одном абзаце 1) приводит двухщелевой эксперимент, который был проведен в строгой научной парадигме, 2) потом делает сильное утверждение с интерпретацией этого эксперимента, 3) а следующим шагом приводит мнение, что многие люди сталкиваются с этим ежедневно.
К шагу 2 уже вопросики возникают, ведь есть десятки других интерпретаций и ни одна из них не признана как непоколебимая истина. Если хочешь быть объективным, то рассматривай и критику этой интерпретации, приводи другие позиции.
Шаг 3 это уже пошли просто маняфантазии из головы. Если ты начал с научной парадигмы, тогда приводи статистику, полученную в объективной среде и с ясной методологией, а не пиши что-то про "most people". Его никто за язык не тянул использовать аргумент объективности, а потом приводить своё субъективное ощущение.
Там еще отковырять можно много такого, это просто как один из примеров. Я хочу сказать, что если кто-то использует словарь научного дискурса, то нужно быть последовательным в этом. А если не можешь, то лучше оставь его и чиль в субъективном мироописании мистического, пока сам научный дискурс не начнет приближаться к этому.
Про пост на реддите. Если честно, мне этот и посты со ссылок в нем (я несколько посмотрел) не оч нравятся. Он манипуляционно использует научный и объективный словарь "никакой магии, только наука", "говорим факты", "ясными и объективными терминам", "научное доказательство", "ничего сверхъестественного", "двухщелевой эксперимент". А потом спекулирует сильными высказываниями о мире, которые строго не следуют из его слов и научным сообществом не сильно поддерживаются.
> The double slit experiment gets abused constantly, but the core point is simple. Mental observation changes physical outcome. No emotion, no desire, no intention required. Awareness alone alters behavior at a fundamental level. Most people have noticed weaker versions of this in everyday life. You think of someone you have not spoken to in years and they contact you. You think of a song and it plays shortly after. These are neither miracles nor coincidences. They are indicators that internal mental focus and external physical events are not separate systems.
Он в одном абзаце 1) приводит двухщелевой эксперимент, который был проведен в строгой научной парадигме, 2) потом делает сильное утверждение с интерпретацией этого эксперимента, 3) а следующим шагом приводит мнение, что многие люди сталкиваются с этим ежедневно.
К шагу 2 уже вопросики возникают, ведь есть десятки других интерпретаций и ни одна из них не признана как непоколебимая истина. Если хочешь быть объективным, то рассматривай и критику этой интерпретации, приводи другие позиции.
Шаг 3 это уже пошли просто маняфантазии из головы. Если ты начал с научной парадигмы, тогда приводи статистику, полученную в объективной среде и с ясной методологией, а не пиши что-то про "most people". Его никто за язык не тянул использовать аргумент объективности, а потом приводить своё субъективное ощущение.
Там еще отковырять можно много такого, это просто как один из примеров. Я хочу сказать, что если кто-то использует словарь научного дискурса, то нужно быть последовательным в этом. А если не можешь, то лучше оставь его и чиль в субъективном мироописании мистического, пока сам научный дискурс не начнет приближаться к этому.
>>699037
Неправильно понимаешь механизм. Аскеза подключает тебя к Сатурну. Сатурн делает тебя голодным. Не шути с Сатурном. Это плохо кончится.
>Аскеза это база. Аскеза делает тебя голодным. А голод провоцирует на активность.
Неправильно понимаешь механизм. Аскеза подключает тебя к Сатурну. Сатурн делает тебя голодным. Не шути с Сатурном. Это плохо кончится.
487 Кб, 1280x720>>699039
Может на детишек потянуть. И пипирка стоять перестанет.
>Не шути с Сатурном. Это плохо кончится.
Может на детишек потянуть. И пипирка стоять перестанет.
1,3 Мб, 1200x800>>699050
Кстати многие монахи жалуются, что к ним бесы приходят в облике маленьких детей. И не мудрено, ведь монастырь это логово Сатурна.
>Может на детишек потянуть.
Кстати многие монахи жалуются, что к ним бесы приходят в облике маленьких детей. И не мудрено, ведь монастырь это логово Сатурна.
>>699110
Почему бы просто не читать книги и пробовать методы по гипнозу и самогипнозу? Суть то та же?
Почему бы просто не читать книги и пробовать методы по гипнозу и самогипнозу? Суть то та же?
>>699039
Каким образом? Не вижу логики в этом.
Каким образом? Не вижу логики в этом.
Когда сидишь в магаче, то сложно отличать рофелы, от не рофелов.
>>699111
Пробовал - не вышло...
Пробовал - не вышло...
>>699111
Пробовал - не вышло...
Пробовал - не вышло...
>>699245
Не более чем wishful thinking
Не более чем wishful thinking
Что касается роли, которую играет эмоция в протекании синхронистических событий, то я должен сказать, что это совсем не новая идея. Она была известна уже Авиценне и Альберту Великому. Альберт Великий пишет о магии:
Я обнаружил поучительный рассказ [о магии] в Liber sextus naturalium Авиценны, где говорится, что человеческой душе присуща определенная способность изменять вещи, благодаря которой душа подчиняет себе другие вещи, особенно когда она испытывает большую любовь или ненависть, или что-то в этом роде. Поэтому, когда душу человека охватывает сильная страсть любого рода, то, и это можно доказать экспериментальным путем, она [страсть] подчиняет вещи [магическим] образом и изменяет их так, как ей угодно; в течение долгого времени я не верил в это, но после того, как я прочитал книги по колдовству, знакам и магии, я обнаружил, что эмоциональность человеческой души является главной причиной всех этих вещей, то ли потому, что в силу своей большой эмоциональности душа изменяет свою плотскую субстанцию и плотскую субстанцию желаемых ею вещей, то ли потому, что другие, более низкие вещи склоняются перед ее достоинством, то ли потому, что походящий час, или астрологическая ситуация, или другая сила совпадают с этой сильной эмоцией, и [в результате] мы верим, что это душа совершила то, что, на самом деле, было совершено этой силой…. Любой, кто хочет научиться секретам, как делать и как уничтожать эти вещи, должен знать, что любой человек может магически повлиять на любую вещь, если его охватит сильная страсть… и он должен совершить это с теми вещами, на которые указывает душа, в тот момент, когда страсть охватывает его. Ибо душа в это время настолько жаждет сделать это дело, что она сама выхватывает самый важный и самый лучший астрологический час, который также управляет вещами, годящимися для этого дела… Стало быть, это душа испытывает более острое желание, это она выполняет работу более эффективно, и это ей больше нравится то, что получается в результате… Таким вот образом душа производит все, чего очень сильно хочет. Все, что душа делает с этой целью, обладает мотивирующей силой и действенностью для того, чего душа желает.
Я обнаружил поучительный рассказ [о магии] в Liber sextus naturalium Авиценны, где говорится, что человеческой душе присуща определенная способность изменять вещи, благодаря которой душа подчиняет себе другие вещи, особенно когда она испытывает большую любовь или ненависть, или что-то в этом роде. Поэтому, когда душу человека охватывает сильная страсть любого рода, то, и это можно доказать экспериментальным путем, она [страсть] подчиняет вещи [магическим] образом и изменяет их так, как ей угодно; в течение долгого времени я не верил в это, но после того, как я прочитал книги по колдовству, знакам и магии, я обнаружил, что эмоциональность человеческой души является главной причиной всех этих вещей, то ли потому, что в силу своей большой эмоциональности душа изменяет свою плотскую субстанцию и плотскую субстанцию желаемых ею вещей, то ли потому, что другие, более низкие вещи склоняются перед ее достоинством, то ли потому, что походящий час, или астрологическая ситуация, или другая сила совпадают с этой сильной эмоцией, и [в результате] мы верим, что это душа совершила то, что, на самом деле, было совершено этой силой…. Любой, кто хочет научиться секретам, как делать и как уничтожать эти вещи, должен знать, что любой человек может магически повлиять на любую вещь, если его охватит сильная страсть… и он должен совершить это с теми вещами, на которые указывает душа, в тот момент, когда страсть охватывает его. Ибо душа в это время настолько жаждет сделать это дело, что она сама выхватывает самый важный и самый лучший астрологический час, который также управляет вещами, годящимися для этого дела… Стало быть, это душа испытывает более острое желание, это она выполняет работу более эффективно, и это ей больше нравится то, что получается в результате… Таким вот образом душа производит все, чего очень сильно хочет. Все, что душа делает с этой целью, обладает мотивирующей силой и действенностью для того, чего душа желает.
Что касается роли, которую играет эмоция в протекании синхронистических событий, то я должен сказать, что это совсем не новая идея. Она была известна уже Авиценне и Альберту Великому. Альберт Великий пишет о магии:
Я обнаружил поучительный рассказ [о магии] в Liber sextus naturalium Авиценны, где говорится, что человеческой душе присуща определенная способность изменять вещи, благодаря которой душа подчиняет себе другие вещи, особенно когда она испытывает большую любовь или ненависть, или что-то в этом роде. Поэтому, когда душу человека охватывает сильная страсть любого рода, то, и это можно доказать экспериментальным путем, она [страсть] подчиняет вещи [магическим] образом и изменяет их так, как ей угодно; в течение долгого времени я не верил в это, но после того, как я прочитал книги по колдовству, знакам и магии, я обнаружил, что эмоциональность человеческой души является главной причиной всех этих вещей, то ли потому, что в силу своей большой эмоциональности душа изменяет свою плотскую субстанцию и плотскую субстанцию желаемых ею вещей, то ли потому, что другие, более низкие вещи склоняются перед ее достоинством, то ли потому, что походящий час, или астрологическая ситуация, или другая сила совпадают с этой сильной эмоцией, и [в результате] мы верим, что это душа совершила то, что, на самом деле, было совершено этой силой…. Любой, кто хочет научиться секретам, как делать и как уничтожать эти вещи, должен знать, что любой человек может магически повлиять на любую вещь, если его охватит сильная страсть… и он должен совершить это с теми вещами, на которые указывает душа, в тот момент, когда страсть охватывает его. Ибо душа в это время настолько жаждет сделать это дело, что она сама выхватывает самый важный и самый лучший астрологический час, который также управляет вещами, годящимися для этого дела… Стало быть, это душа испытывает более острое желание, это она выполняет работу более эффективно, и это ей больше нравится то, что получается в результате… Таким вот образом душа производит все, чего очень сильно хочет. Все, что душа делает с этой целью, обладает мотивирующей силой и действенностью для того, чего душа желает.
Я обнаружил поучительный рассказ [о магии] в Liber sextus naturalium Авиценны, где говорится, что человеческой душе присуща определенная способность изменять вещи, благодаря которой душа подчиняет себе другие вещи, особенно когда она испытывает большую любовь или ненависть, или что-то в этом роде. Поэтому, когда душу человека охватывает сильная страсть любого рода, то, и это можно доказать экспериментальным путем, она [страсть] подчиняет вещи [магическим] образом и изменяет их так, как ей угодно; в течение долгого времени я не верил в это, но после того, как я прочитал книги по колдовству, знакам и магии, я обнаружил, что эмоциональность человеческой души является главной причиной всех этих вещей, то ли потому, что в силу своей большой эмоциональности душа изменяет свою плотскую субстанцию и плотскую субстанцию желаемых ею вещей, то ли потому, что другие, более низкие вещи склоняются перед ее достоинством, то ли потому, что походящий час, или астрологическая ситуация, или другая сила совпадают с этой сильной эмоцией, и [в результате] мы верим, что это душа совершила то, что, на самом деле, было совершено этой силой…. Любой, кто хочет научиться секретам, как делать и как уничтожать эти вещи, должен знать, что любой человек может магически повлиять на любую вещь, если его охватит сильная страсть… и он должен совершить это с теми вещами, на которые указывает душа, в тот момент, когда страсть охватывает его. Ибо душа в это время настолько жаждет сделать это дело, что она сама выхватывает самый важный и самый лучший астрологический час, который также управляет вещами, годящимися для этого дела… Стало быть, это душа испытывает более острое желание, это она выполняет работу более эффективно, и это ей больше нравится то, что получается в результате… Таким вот образом душа производит все, чего очень сильно хочет. Все, что душа делает с этой целью, обладает мотивирующей силой и действенностью для того, чего душа желает.
>>700094
Ты о чем?
Ты о чем?
>>700094
А в чем практическая ценность той информации? Вот там говорится про душу и эмоциональность, про страсть и изменение вещей. Вот есть люди, которые отдались страсти и эмоциям, устроили перепихон и залетели, это было желание души или нет? А если у человека сильнейшая эмоциональная страсть к колбасе на ночь глядя это душа желает? Или страсть абитуриента поступить на крутую специальность, учиться, всей душой радоваться как там классно, а потом, спустя пять лет осознать, что эта специальность невостребованная на рынке труда?
Эмоции это ведь так классно, они ведь всегда указывают на то, что хочет душа, ага.
А в чем практическая ценность той информации? Вот там говорится про душу и эмоциональность, про страсть и изменение вещей. Вот есть люди, которые отдались страсти и эмоциям, устроили перепихон и залетели, это было желание души или нет? А если у человека сильнейшая эмоциональная страсть к колбасе на ночь глядя это душа желает? Или страсть абитуриента поступить на крутую специальность, учиться, всей душой радоваться как там классно, а потом, спустя пять лет осознать, что эта специальность невостребованная на рынке труда?
Эмоции это ведь так классно, они ведь всегда указывают на то, что хочет душа, ага.
Однажды Будда шел со своими учениками по дороге и увидел яму, в которую упал вол и крестьянина, который пытался его вытянуть. Будда кивнул ученикам, они быстро помогли вытянуть животное. Пошли они дальше: снова яма, в ней вол, на краю сидел крестьянин и горько плакал. Будда прошёл мимо и как бы не заметил. И тогда ученики спросили его:
— Учитель, почему ты не захотел помочь этому крестьянину?
— Помочь плакать?
Мне кажется эта притча наглядно показывает почему работает намерение
— Учитель, почему ты не захотел помочь этому крестьянину?
— Помочь плакать?
Мне кажется эта притча наглядно показывает почему работает намерение
Допустим хочу посредством сатса поэкспериментировать и манифестировать что-то обычное, но редкое в моей жизни. Сколько времени это должно занять и сколько времени это занимало у вас? Это вас прям железно убедило в том, что Невилл это тру OG?
>>700135
Чем больше у тебя маны, тем быстрее отрисуется в 3D. Ты - это видеокарта, ты либо себе рисуешь объекты, либо тем, кому больше надо и кто прошараннее. Сечёшь как это тут работает?
Чем больше у тебя маны, тем быстрее отрисуется в 3D. Ты - это видеокарта, ты либо себе рисуешь объекты, либо тем, кому больше надо и кто прошараннее. Сечёшь как это тут работает?
>>700133
Интересно, Будда хоть сам то в курсе был, что он ходил там куда-то с толпами учеников и быков из ям вытаскивал?
Интересно, Будда хоть сам то в курсе был, что он ходил там куда-то с толпами учеников и быков из ям вытаскивал?
>>700135
В среднем от месяца до трех.
Ну как минимум сильно удивишься. А убедишься в чем-то или нет - хз, я вот скептик по натуре и в глубине души не верю, хотя удивительные вещи с практикой LoA у меня случались.
Ну и манифестируется именно то, что ты манифестируешь, а не то, что при этом хочешь получить путем манифестации. На собственном опыте поймешь, текстом бесполезно объяснять.
>Сколько времени это должно занять и сколько времени это занимало у вас?
В среднем от месяца до трех.
>Это вас прям железно убедило в том, что Невилл это тру OG?
Ну как минимум сильно удивишься. А убедишься в чем-то или нет - хз, я вот скептик по натуре и в глубине души не верю, хотя удивительные вещи с практикой LoA у меня случались.
Ну и манифестируется именно то, что ты манифестируешь, а не то, что при этом хочешь получить путем манифестации. На собственном опыте поймешь, текстом бесполезно объяснять.
Вот моя скептическая натура как раз и мешает моим экспериментам с невилловскими учениям
>>699947
Хм, очень интересно. Я давно практикую, и что-то подобное у меня неосознанно в голове всплывало. Сходится с моей практикой. Возникает в какой-то момент неопреодолимое желание что-то сделать.
Хм, очень интересно. Я давно практикую, и что-то подобное у меня неосознанно в голове всплывало. Сходится с моей практикой. Возникает в какой-то момент неопреодолимое желание что-то сделать.
>>700135
Примерно час, иногда сутки. Но я человек активный + без предубеждений и привязаннстей
Примерно час, иногда сутки. Но я человек активный + без предубеждений и привязаннстей
>>700213
Пожалуйста.
Мне понравился человек, невероятной красоты по моим представлениям, так вышло, что мы провели вместе время в командировке по работе, где приятно пообщались, танцевали вместе.
Потом разъехались.
Через несколько недель я вспомнил это в статсе, ощутил тепло, пережил объятия и вовлеченность.
На следующий день она написала мне, что скоро берет отпуск и уезжает в другую страну отдохнуть.
Я подумал, мол, ну ладно, значит, не увидимся, хотя у меня тоже отпуск в эти же даты.
Снова случайно сгенерил статс, пока ехал в метро и она написала, что поездка в другую страну отменяется и она едет на дачу. Спросила, не хочу ли я поехать с ней и нужно ли это мне.
Пожалуйста.
Мне понравился человек, невероятной красоты по моим представлениям, так вышло, что мы провели вместе время в командировке по работе, где приятно пообщались, танцевали вместе.
Потом разъехались.
Через несколько недель я вспомнил это в статсе, ощутил тепло, пережил объятия и вовлеченность.
На следующий день она написала мне, что скоро берет отпуск и уезжает в другую страну отдохнуть.
Я подумал, мол, ну ладно, значит, не увидимся, хотя у меня тоже отпуск в эти же даты.
Снова случайно сгенерил статс, пока ехал в метро и она написала, что поездка в другую страну отменяется и она едет на дачу. Спросила, не хочу ли я поехать с ней и нужно ли это мне.
Всем привет, постоянно что-то мешает завязыванию близких отношений с тнями. Грубо говоря: познакомился -> пообщался -> наступает момент подката -> случается херня, как правило лайтовая, но мешающая сближению. Возможно проблема во мне, я, кажется, избегаю этого, почему хз.
Я не мог годами написать тян, когда написал таки, то во-первых ночью не смог заснуть. Потом была переписка но я опоздал, она замужем, а я думал ято развелась.
При этом я лез в залупу в плане комментариев о полмтике в соцсетях. То есть не вяжется чисто с омежностью.
Сильная порнозависимость, но сам по себе нофап не помог.
В том году нравилась милфа, пытался подкатывать, а потом у нее как черт из табакерки другой появился. Один из примеров.
Что делать?
Я не мог годами написать тян, когда написал таки, то во-первых ночью не смог заснуть. Потом была переписка но я опоздал, она замужем, а я думал ято развелась.
При этом я лез в залупу в плане комментариев о полмтике в соцсетях. То есть не вяжется чисто с омежностью.
Сильная порнозависимость, но сам по себе нофап не помог.
В том году нравилась милфа, пытался подкатывать, а потом у нее как черт из табакерки другой появился. Один из примеров.
Что делать?
>>700233
Привет, такое решается очень большим количеством попыток общения с тянами, неплохо дополнить качественной психотерапией.
Если бы у тебя были также реализованные видящие учителя, сильная духовная школа или что-то подобное это тоже бы помогло конечно, но на это рассчитывать глупо...
Привет, такое решается очень большим количеством попыток общения с тянами, неплохо дополнить качественной психотерапией.
Если бы у тебя были также реализованные видящие учителя, сильная духовная школа или что-то подобное это тоже бы помогло конечно, но на это рассчитывать глупо...
>>700221
Спасибо!)
Это единственный кейс? Из поста было ощущение что у тебя постоянно за час реализуется.
Спасибо!)
Это единственный кейс? Из поста было ощущение что у тебя постоянно за час реализуется.
>>700246
у меня материализуются просто мысли в виде допущений, даже без активного желания, вернее, мб потому, что активного желания особого и нет?
изначально вопрос был о статс, я привёл именно такой из недавнего.
возможно, как пример подойдет то, что я здоров, энергичен, ощущаю себя счастливым и воовлеченнвм в жизнь по умолчанию, так как засыпаю всегда с ощущением благодарности к Творцу, себе, людям.
Говоря же о формате "мысль как допущение" - это тоже было у Годдара, и именно так я ощущаю это сам по себе, даже без веры или проживания, мне известно, что я получаю все, что себе придумал, так и живу.
Например, мне не свойственно себя осуждать, и один близкий друг старался мне внушить это за поступки, с которым, как я считаю, "все так". Я не захотел прожить это самоосуждение. Но захотел как идею! Через сутки случилось ситуация, где у меня на карте было 100р ±, а проездной пополнен на 3 мес. НЕОСОЗНАННО я оплатил проезд в метро именно картой, засмотревшись на моих друзей, которые о чем-то увлечённо болтали.
За этот афк-мол я осуждал себя двое суток почти без остановок, потом ощутил достаточность от самоомуждения и тут же прекратил. Я прожил это, как и желал.
Пример со вчера: мы с друзьями на работе болтали о желаниях, я спросил у парня, который куда умнее меня, что бы он пожелал (без ограничений, что угодно и кого угодно, в т.ч. бесконечность желаний, любовь кого-то или смерть).
Он пожелал бесконечность желаний и управление временем. На удивление, он задал мне этот же вопрос в ответ. Я пожелал марципан без сахара. Друзья поржали, что это моё желание, мы ещё минут 5 поговорили ии я ушел.
Через 20 минут звонит друг с бесконечностью желаний и говорит, что моё желание материализовалась и он принесёт мне его сейчас. И принес же))
Стоит отметить, что я был уверен, что марципана без сахара не существует, тем не менее, он у меня.
Это не единичные случаи, это моё ощущение жизни по умолчанию.
Самое главное, что могу выделить:
Нет неупавляемого внутреннего диалога.
Общее ощущение приключения и волшебной, динамичной жизни.
Открытость миру.
Любопытство и интерес.
Минимальное, но стабильное вовоечеие в дела своего тела (оно здорово, я ем и сплю и т.д. с удовольсвтвием, но не более необходимого и не сосредоточен на этом активно)
Также отмечу, что мб не желаю активно богатства или любви, потому что я жил в ощущении достатка, в детстве мне покупали все, что я пожелаю, и очень рано это перестало волновать меня, фильтр внимания стал направлен на другое. То же т в "любви", очень много девушек мне ее выражали, причём некоторые - годами. Я отношусь бережно, как могу, но и не сближаюсь с ними, так как мне это не нужно. Не брак и семья в целом, а конкретные личности и тот опыт, что мог бы за этим стоять.
у меня материализуются просто мысли в виде допущений, даже без активного желания, вернее, мб потому, что активного желания особого и нет?
изначально вопрос был о статс, я привёл именно такой из недавнего.
возможно, как пример подойдет то, что я здоров, энергичен, ощущаю себя счастливым и воовлеченнвм в жизнь по умолчанию, так как засыпаю всегда с ощущением благодарности к Творцу, себе, людям.
Говоря же о формате "мысль как допущение" - это тоже было у Годдара, и именно так я ощущаю это сам по себе, даже без веры или проживания, мне известно, что я получаю все, что себе придумал, так и живу.
Например, мне не свойственно себя осуждать, и один близкий друг старался мне внушить это за поступки, с которым, как я считаю, "все так". Я не захотел прожить это самоосуждение. Но захотел как идею! Через сутки случилось ситуация, где у меня на карте было 100р ±, а проездной пополнен на 3 мес. НЕОСОЗНАННО я оплатил проезд в метро именно картой, засмотревшись на моих друзей, которые о чем-то увлечённо болтали.
За этот афк-мол я осуждал себя двое суток почти без остановок, потом ощутил достаточность от самоомуждения и тут же прекратил. Я прожил это, как и желал.
Пример со вчера: мы с друзьями на работе болтали о желаниях, я спросил у парня, который куда умнее меня, что бы он пожелал (без ограничений, что угодно и кого угодно, в т.ч. бесконечность желаний, любовь кого-то или смерть).
Он пожелал бесконечность желаний и управление временем. На удивление, он задал мне этот же вопрос в ответ. Я пожелал марципан без сахара. Друзья поржали, что это моё желание, мы ещё минут 5 поговорили ии я ушел.
Через 20 минут звонит друг с бесконечностью желаний и говорит, что моё желание материализовалась и он принесёт мне его сейчас. И принес же))
Стоит отметить, что я был уверен, что марципана без сахара не существует, тем не менее, он у меня.
Это не единичные случаи, это моё ощущение жизни по умолчанию.
Самое главное, что могу выделить:
Нет неупавляемого внутреннего диалога.
Общее ощущение приключения и волшебной, динамичной жизни.
Открытость миру.
Любопытство и интерес.
Минимальное, но стабильное вовоечеие в дела своего тела (оно здорово, я ем и сплю и т.д. с удовольсвтвием, но не более необходимого и не сосредоточен на этом активно)
Также отмечу, что мб не желаю активно богатства или любви, потому что я жил в ощущении достатка, в детстве мне покупали все, что я пожелаю, и очень рано это перестало волновать меня, фильтр внимания стал направлен на другое. То же т в "любви", очень много девушек мне ее выражали, причём некоторые - годами. Я отношусь бережно, как могу, но и не сближаюсь с ними, так как мне это не нужно. Не брак и семья в целом, а конкретные личности и тот опыт, что мог бы за этим стоять.
>>700246
у меня материализуются просто мысли в виде допущений, даже без активного желания, вернее, мб потому, что активного желания особого и нет?
изначально вопрос был о статс, я привёл именно такой из недавнего.
возможно, как пример подойдет то, что я здоров, энергичен, ощущаю себя счастливым и воовлеченнвм в жизнь по умолчанию, так как засыпаю всегда с ощущением благодарности к Творцу, себе, людям.
Говоря же о формате "мысль как допущение" - это тоже было у Годдара, и именно так я ощущаю это сам по себе, даже без веры или проживания, мне известно, что я получаю все, что себе придумал, так и живу.
Например, мне не свойственно себя осуждать, и один близкий друг старался мне внушить это за поступки, с которым, как я считаю, "все так". Я не захотел прожить это самоосуждение. Но захотел как идею! Через сутки случилось ситуация, где у меня на карте было 100р ±, а проездной пополнен на 3 мес. НЕОСОЗНАННО я оплатил проезд в метро именно картой, засмотревшись на моих друзей, которые о чем-то увлечённо болтали.
За этот афк-мол я осуждал себя двое суток почти без остановок, потом ощутил достаточность от самоомуждения и тут же прекратил. Я прожил это, как и желал.
Пример со вчера: мы с друзьями на работе болтали о желаниях, я спросил у парня, который куда умнее меня, что бы он пожелал (без ограничений, что угодно и кого угодно, в т.ч. бесконечность желаний, любовь кого-то или смерть).
Он пожелал бесконечность желаний и управление временем. На удивление, он задал мне этот же вопрос в ответ. Я пожелал марципан без сахара. Друзья поржали, что это моё желание, мы ещё минут 5 поговорили ии я ушел.
Через 20 минут звонит друг с бесконечностью желаний и говорит, что моё желание материализовалась и он принесёт мне его сейчас. И принес же))
Стоит отметить, что я был уверен, что марципана без сахара не существует, тем не менее, он у меня.
Это не единичные случаи, это моё ощущение жизни по умолчанию.
Самое главное, что могу выделить:
Нет неупавляемого внутреннего диалога.
Общее ощущение приключения и волшебной, динамичной жизни.
Открытость миру.
Любопытство и интерес.
Минимальное, но стабильное вовоечеие в дела своего тела (оно здорово, я ем и сплю и т.д. с удовольсвтвием, но не более необходимого и не сосредоточен на этом активно)
Также отмечу, что мб не желаю активно богатства или любви, потому что я жил в ощущении достатка, в детстве мне покупали все, что я пожелаю, и очень рано это перестало волновать меня, фильтр внимания стал направлен на другое. То же т в "любви", очень много девушек мне ее выражали, причём некоторые - годами. Я отношусь бережно, как могу, но и не сближаюсь с ними, так как мне это не нужно. Не брак и семья в целом, а конкретные личности и тот опыт, что мог бы за этим стоять.
у меня материализуются просто мысли в виде допущений, даже без активного желания, вернее, мб потому, что активного желания особого и нет?
изначально вопрос был о статс, я привёл именно такой из недавнего.
возможно, как пример подойдет то, что я здоров, энергичен, ощущаю себя счастливым и воовлеченнвм в жизнь по умолчанию, так как засыпаю всегда с ощущением благодарности к Творцу, себе, людям.
Говоря же о формате "мысль как допущение" - это тоже было у Годдара, и именно так я ощущаю это сам по себе, даже без веры или проживания, мне известно, что я получаю все, что себе придумал, так и живу.
Например, мне не свойственно себя осуждать, и один близкий друг старался мне внушить это за поступки, с которым, как я считаю, "все так". Я не захотел прожить это самоосуждение. Но захотел как идею! Через сутки случилось ситуация, где у меня на карте было 100р ±, а проездной пополнен на 3 мес. НЕОСОЗНАННО я оплатил проезд в метро именно картой, засмотревшись на моих друзей, которые о чем-то увлечённо болтали.
За этот афк-мол я осуждал себя двое суток почти без остановок, потом ощутил достаточность от самоомуждения и тут же прекратил. Я прожил это, как и желал.
Пример со вчера: мы с друзьями на работе болтали о желаниях, я спросил у парня, который куда умнее меня, что бы он пожелал (без ограничений, что угодно и кого угодно, в т.ч. бесконечность желаний, любовь кого-то или смерть).
Он пожелал бесконечность желаний и управление временем. На удивление, он задал мне этот же вопрос в ответ. Я пожелал марципан без сахара. Друзья поржали, что это моё желание, мы ещё минут 5 поговорили ии я ушел.
Через 20 минут звонит друг с бесконечностью желаний и говорит, что моё желание материализовалась и он принесёт мне его сейчас. И принес же))
Стоит отметить, что я был уверен, что марципана без сахара не существует, тем не менее, он у меня.
Это не единичные случаи, это моё ощущение жизни по умолчанию.
Самое главное, что могу выделить:
Нет неупавляемого внутреннего диалога.
Общее ощущение приключения и волшебной, динамичной жизни.
Открытость миру.
Любопытство и интерес.
Минимальное, но стабильное вовоечеие в дела своего тела (оно здорово, я ем и сплю и т.д. с удовольсвтвием, но не более необходимого и не сосредоточен на этом активно)
Также отмечу, что мб не желаю активно богатства или любви, потому что я жил в ощущении достатка, в детстве мне покупали все, что я пожелаю, и очень рано это перестало волновать меня, фильтр внимания стал направлен на другое. То же т в "любви", очень много девушек мне ее выражали, причём некоторые - годами. Я отношусь бережно, как могу, но и не сближаюсь с ними, так как мне это не нужно. Не брак и семья в целом, а конкретные личности и тот опыт, что мог бы за этим стоять.
Хуйня это все , я дохера чего проживал от первого лица и нихуя не работает . А работает классическое колдунство
>>700256
Классическое колдунство это то, которое в 19 веке придумали?
Классическое колдунство это то, которое в 19 веке придумали?
>>700256
Давай, братиш, научи кадрить тяночку с помощью классического колдовства. Помоги мне стать Доктором Стрэнджем
Давай, братиш, научи кадрить тяночку с помощью классического колдовства. Помоги мне стать Доктором Стрэнджем
>>700255
Чед манифестирующий
Чед манифестирующий
>>700274
Здесь единый практический тред намерения по сути.
Тред "как реализуется намерение" - единый теоретический, тех кто хочет обсудить какие-то более "фундаментальные" вопросы :)
Здесь единый практический тред намерения по сути.
Тред "как реализуется намерение" - единый теоретический, тех кто хочет обсудить какие-то более "фундаментальные" вопросы :)
>>700269
Способов вагон и в отличии от вашей шизохуеты где вы глюки за реал выдаете , оно хотя бы работает
Способов вагон и в отличии от вашей шизохуеты где вы глюки за реал выдаете , оно хотя бы работает
>>700305
После долгих экспериментов пришел к выводу что самое топ это руны с ритуалами в основном и гоэтия ( но не по классике ). Таро для гадания .
Балуюсь еще планетаркой ,но не часто .
После долгих экспериментов пришел к выводу что самое топ это руны с ритуалами в основном и гоэтия ( но не по классике ). Таро для гадания .
Балуюсь еще планетаркой ,но не часто .
>>700274
Аффирмации хуета нерабочая бтв. Практиковал, но получил только обратный результат и нервяки ебанутейшие ловил после этого
Аффирмации хуета нерабочая бтв. Практиковал, но получил только обратный результат и нервяки ебанутейшие ловил после этого
>>700255
Это у тебя с рождения такое? Или развил как-то?
7
>возможно, как пример подойдет то, что я здоров, энергичен, ощущаю себя счастливым и воовлеченнвм в жизнь по умолчанию, так как засыпаю всегда с ощущением благодарности к Творцу, себе, людям.
Это у тебя с рождения такое? Или развил как-то?
7
Хочу сноа поднять старый как мир вопрос потому что ответ даже если и получал то уже забыл.
Годдард лучше Зеланда или же наоборот?
Годдарда проще инстинктивно понять и практиковать но Зеланд с его маятниками и настройками намерения звучит более убедительно.
Годдард лучше Зеланда или же наоборот?
Годдарда проще инстинктивно понять и практиковать но Зеланд с его маятниками и настройками намерения звучит более убедительно.
>>700323
А какой ты ответ хочешь услышать в треде по Годдарду? Каждый будет перетягивать одеяло на свою сторону. Мне Зеланд ближе, потому что просто крутить сатсы у меня никогда не срабатывало.
А какой ты ответ хочешь услышать в треде по Годдарду? Каждый будет перетягивать одеяло на свою сторону. Мне Зеланд ближе, потому что просто крутить сатсы у меня никогда не срабатывало.
>>700323
Старый как мир ответ - берешь из всех источников лучшее и наиболее тебе подходящее, а все остальное игнорируешь.
Старый как мир ответ - берешь из всех источников лучшее и наиболее тебе подходящее, а все остальное игнорируешь.
>>700323
Лови мой любимый ответ из этих же тредов:
чем годдард лучше зеланда?
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Лови мой любимый ответ из этих же тредов:
чем годдард лучше зеланда?
Зеланд virgin:
>- мнямня пуксреньк у тебя не получается прост потому что душанихочит))0
Годдард chad:
>- не получается? просто делай sats и работай над self concept пока не прочувствуешь, уебок
Зеланд virgin:
>- неет, ты не можешь трансерфить других людей, потому что они личности со свободой воли, пук хлюп
Годдард chad:
>- это все NPC в 3D-иллюзии 4D-реальности твоего I AM, просто делай sats и не слушай всяких мудаков
Зеланд virgin:
>- неет, ты не можешь трансерфить деньги, потому что тебе не нужны деньги, а нужно то что ты хочешь получить за эти деньги
Годдард chad:
>- feeling is the secret, слыхал? ощутить себя человеком уже с деньгами можешь? значит делай sats и работай над self concept пока не сможешь
Зеланд virgin:
>- у тебя не получается потому что ты не переставляешь ноги в сторону цели, а так-то трансерфенк работает)00
Годдард chad:
>- ты где там ноги собирался переставлять, мудила, в 3D-иллюзии которая с задержкой транслирует события из твой 4D-реальности? сказочный ты мудак, конечно, сказано же, делай sats
Зеланд virgin:
>- ну ты прост недостаточно долго трансерфил))0 вот если б трансерфил коврик для мышки 5 лет, то он бы у тебя точно появился
Годдард chad:
>- что там с feeling, прочувствовал или опять предавался wavering туда-сюда? делай sats
>>700323
Лови мой любимый ответ из этих же тредов:
чем годдард лучше зеланда?
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Зеланд virgin:
Годдард chad:
Лови мой любимый ответ из этих же тредов:
чем годдард лучше зеланда?
Зеланд virgin:
>- мнямня пуксреньк у тебя не получается прост потому что душанихочит))0
Годдард chad:
>- не получается? просто делай sats и работай над self concept пока не прочувствуешь, уебок
Зеланд virgin:
>- неет, ты не можешь трансерфить других людей, потому что они личности со свободой воли, пук хлюп
Годдард chad:
>- это все NPC в 3D-иллюзии 4D-реальности твоего I AM, просто делай sats и не слушай всяких мудаков
Зеланд virgin:
>- неет, ты не можешь трансерфить деньги, потому что тебе не нужны деньги, а нужно то что ты хочешь получить за эти деньги
Годдард chad:
>- feeling is the secret, слыхал? ощутить себя человеком уже с деньгами можешь? значит делай sats и работай над self concept пока не сможешь
Зеланд virgin:
>- у тебя не получается потому что ты не переставляешь ноги в сторону цели, а так-то трансерфенк работает)00
Годдард chad:
>- ты где там ноги собирался переставлять, мудила, в 3D-иллюзии которая с задержкой транслирует события из твой 4D-реальности? сказочный ты мудак, конечно, сказано же, делай sats
Зеланд virgin:
>- ну ты прост недостаточно долго трансерфил))0 вот если б трансерфил коврик для мышки 5 лет, то он бы у тебя точно появился
Годдард chad:
>- что там с feeling, прочувствовал или опять предавался wavering туда-сюда? делай sats
“Time does not exist to the nigger, there is only the present, the now. A cop yells, "do not run I will
[in the future] shoot!" This phrase is meaningless to the nigger. In the nigger's mind he has two
choices: be detained by the cops, or run and be free. That the cop will start shooting 5 seconds into
the future is incomprehensible to the nigger. Niggers are living in a science fiction parallel universe
where there is no continuity with themselves 15-seconds into the future. As a White man you think
you are still you 15-seconds in the future, not so to the nigger. The nigger sees no relation to himself
15-seconds in the future, it is a completely different person. Their interests are unrelated if not
opposed.
Once you understand that a nigger cares as much about himself 15-seconds into the future as you
do about some random nigger, all of a sudden all a nigger's decisions makes sense. Why go into
obscene amounts of debt for some chrome rims? Some other random nigger will have to pay it back
instead of you. Why rape some random White girl? Some other random nigger will go to jail not you.
Etc. Niggers are literally free of all consequences for their actions as they've broken the cause effect
chain through nigger magic.
Now you can also appreciate the injustice of niggers being shot or put in jail. If a nigger shot at a cop
15-seconds ago, that was a completely different random nigger to the nigger. The nigger getting
shot was just living his life (in an altemate universe where you forever live in one moment) and is now
being shot for literally no reason.
Black mamas have been trying to explain this to thick White people for years with the shorthand ’He
dindu nuffin’. These obese negresses are trying to explain that, while to you it appears that her
nigger son committed some horrific act of violence, in fact that was actually a completely different
nigger in a parallel universe. Niggers only exist in the moment, and in the moment the negress is
speaking (the only moment she has ever known), her nigger son literally has not done anything
wrong.
Being a nigger is like reliving Groundhog Day over forever, but in 15-second clips. The next time you
interact with a nigger or goldfish remember that.”
[in the future] shoot!" This phrase is meaningless to the nigger. In the nigger's mind he has two
choices: be detained by the cops, or run and be free. That the cop will start shooting 5 seconds into
the future is incomprehensible to the nigger. Niggers are living in a science fiction parallel universe
where there is no continuity with themselves 15-seconds into the future. As a White man you think
you are still you 15-seconds in the future, not so to the nigger. The nigger sees no relation to himself
15-seconds in the future, it is a completely different person. Their interests are unrelated if not
opposed.
Once you understand that a nigger cares as much about himself 15-seconds into the future as you
do about some random nigger, all of a sudden all a nigger's decisions makes sense. Why go into
obscene amounts of debt for some chrome rims? Some other random nigger will have to pay it back
instead of you. Why rape some random White girl? Some other random nigger will go to jail not you.
Etc. Niggers are literally free of all consequences for their actions as they've broken the cause effect
chain through nigger magic.
Now you can also appreciate the injustice of niggers being shot or put in jail. If a nigger shot at a cop
15-seconds ago, that was a completely different random nigger to the nigger. The nigger getting
shot was just living his life (in an altemate universe where you forever live in one moment) and is now
being shot for literally no reason.
Black mamas have been trying to explain this to thick White people for years with the shorthand ’He
dindu nuffin’. These obese negresses are trying to explain that, while to you it appears that her
nigger son committed some horrific act of violence, in fact that was actually a completely different
nigger in a parallel universe. Niggers only exist in the moment, and in the moment the negress is
speaking (the only moment she has ever known), her nigger son literally has not done anything
wrong.
Being a nigger is like reliving Groundhog Day over forever, but in 15-second clips. The next time you
interact with a nigger or goldfish remember that.”
“Time does not exist to the nigger, there is only the present, the now. A cop yells, "do not run I will
[in the future] shoot!" This phrase is meaningless to the nigger. In the nigger's mind he has two
choices: be detained by the cops, or run and be free. That the cop will start shooting 5 seconds into
the future is incomprehensible to the nigger. Niggers are living in a science fiction parallel universe
where there is no continuity with themselves 15-seconds into the future. As a White man you think
you are still you 15-seconds in the future, not so to the nigger. The nigger sees no relation to himself
15-seconds in the future, it is a completely different person. Their interests are unrelated if not
opposed.
Once you understand that a nigger cares as much about himself 15-seconds into the future as you
do about some random nigger, all of a sudden all a nigger's decisions makes sense. Why go into
obscene amounts of debt for some chrome rims? Some other random nigger will have to pay it back
instead of you. Why rape some random White girl? Some other random nigger will go to jail not you.
Etc. Niggers are literally free of all consequences for their actions as they've broken the cause effect
chain through nigger magic.
Now you can also appreciate the injustice of niggers being shot or put in jail. If a nigger shot at a cop
15-seconds ago, that was a completely different random nigger to the nigger. The nigger getting
shot was just living his life (in an altemate universe where you forever live in one moment) and is now
being shot for literally no reason.
Black mamas have been trying to explain this to thick White people for years with the shorthand ’He
dindu nuffin’. These obese negresses are trying to explain that, while to you it appears that her
nigger son committed some horrific act of violence, in fact that was actually a completely different
nigger in a parallel universe. Niggers only exist in the moment, and in the moment the negress is
speaking (the only moment she has ever known), her nigger son literally has not done anything
wrong.
Being a nigger is like reliving Groundhog Day over forever, but in 15-second clips. The next time you
interact with a nigger or goldfish remember that.”
[in the future] shoot!" This phrase is meaningless to the nigger. In the nigger's mind he has two
choices: be detained by the cops, or run and be free. That the cop will start shooting 5 seconds into
the future is incomprehensible to the nigger. Niggers are living in a science fiction parallel universe
where there is no continuity with themselves 15-seconds into the future. As a White man you think
you are still you 15-seconds in the future, not so to the nigger. The nigger sees no relation to himself
15-seconds in the future, it is a completely different person. Their interests are unrelated if not
opposed.
Once you understand that a nigger cares as much about himself 15-seconds into the future as you
do about some random nigger, all of a sudden all a nigger's decisions makes sense. Why go into
obscene amounts of debt for some chrome rims? Some other random nigger will have to pay it back
instead of you. Why rape some random White girl? Some other random nigger will go to jail not you.
Etc. Niggers are literally free of all consequences for their actions as they've broken the cause effect
chain through nigger magic.
Now you can also appreciate the injustice of niggers being shot or put in jail. If a nigger shot at a cop
15-seconds ago, that was a completely different random nigger to the nigger. The nigger getting
shot was just living his life (in an altemate universe where you forever live in one moment) and is now
being shot for literally no reason.
Black mamas have been trying to explain this to thick White people for years with the shorthand ’He
dindu nuffin’. These obese negresses are trying to explain that, while to you it appears that her
nigger son committed some horrific act of violence, in fact that was actually a completely different
nigger in a parallel universe. Niggers only exist in the moment, and in the moment the negress is
speaking (the only moment she has ever known), her nigger son literally has not done anything
wrong.
Being a nigger is like reliving Groundhog Day over forever, but in 15-second clips. The next time you
interact with a nigger or goldfish remember that.”
>>700313
с детства, сколько себя помню.
помню, как лет в 6-7 прочитал в Библии Мф. 5:28
"А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем".
Это произвело на меня впечатление и всю жизнь я живу в осознании, что "допустить мысль = это уже свершилось". Не то, чтоб я как-то чрезмерно осторожен со своими мыслями, я принимаю себя таким, какой я есть, но все же мыслю (если уж решаю этим заниматься) и поступаю таким образом, чтоб соответствовать самому себе, чтоб развивать то, что дано мне, чтоб радоваться, чтоб делиться энергией, счастьем, ну и материальными штуками с другими людьми.
Помню, как поделился своими суждениями о мыслях с другом, живущем в иной традиции, который жестко увлечен ОС и полифазным сном, так вот он сказал, что это чистое безумие так жить, что так грехам бы конца не было.
Это очередной раз подчеркнуло для меня наблюдение, что все мы - разные, и разное дано нам. Я, со своей "быстрой материализацией" именно такой, какой я есть, по причине отсутствия сожалений о своих намерениях, они не находятся в конфликте с моей сутью. А вот друг мой, реализовав свои посредством принятия мысли о том, что помышление тождественно проявлению, окружил бы себя горой трупов и сожалений. Хочет ли он этого искренне? Даже если и да, то не настолько, чтоб нести за это ответственность (формулировка примитивная и не отражает того, что я хочу сказать, ведь сразу возникает вопрос "а перед кем ответственность? Это всего лишь опыт", нооо будто бы перед собой ответственность, так себе опыт, низкополигонально и уныло, имхо).
с детства, сколько себя помню.
помню, как лет в 6-7 прочитал в Библии Мф. 5:28
"А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем".
Это произвело на меня впечатление и всю жизнь я живу в осознании, что "допустить мысль = это уже свершилось". Не то, чтоб я как-то чрезмерно осторожен со своими мыслями, я принимаю себя таким, какой я есть, но все же мыслю (если уж решаю этим заниматься) и поступаю таким образом, чтоб соответствовать самому себе, чтоб развивать то, что дано мне, чтоб радоваться, чтоб делиться энергией, счастьем, ну и материальными штуками с другими людьми.
Помню, как поделился своими суждениями о мыслях с другом, живущем в иной традиции, который жестко увлечен ОС и полифазным сном, так вот он сказал, что это чистое безумие так жить, что так грехам бы конца не было.
Это очередной раз подчеркнуло для меня наблюдение, что все мы - разные, и разное дано нам. Я, со своей "быстрой материализацией" именно такой, какой я есть, по причине отсутствия сожалений о своих намерениях, они не находятся в конфликте с моей сутью. А вот друг мой, реализовав свои посредством принятия мысли о том, что помышление тождественно проявлению, окружил бы себя горой трупов и сожалений. Хочет ли он этого искренне? Даже если и да, то не настолько, чтоб нести за это ответственность (формулировка примитивная и не отражает того, что я хочу сказать, ведь сразу возникает вопрос "а перед кем ответственность? Это всего лишь опыт", нооо будто бы перед собой ответственность, так себе опыт, низкополигонально и уныло, имхо).
>>700338
На окр похоже. Хотя, конечно, так и есть - мысли оказывают огромное влияние.
>"допустить мысль = это уже свершилось
На окр похоже. Хотя, конечно, так и есть - мысли оказывают огромное влияние.
>>700340
окр сопряжено с тревогой и навязчивыми мыслями, это какое-то напряженное, судя по описанию, состояние
окр сопряжено с тревогой и навязчивыми мыслями, это какое-то напряженное, судя по описанию, состояние
>>700332
Согласен. У него очень хорошо получилось пересобрать всю инфу и подать ее современному слушателю.
Согласен. У него очень хорошо получилось пересобрать всю инфу и подать ее современному слушателю.
>>700353
Если негр постиг управление реальностью то почему он грифтит деньги ютубом вместо того чтобы просто стать богатым управляя реальностью?
Если негр постиг управление реальностью то почему он грифтит деньги ютубом вместо того чтобы просто стать богатым управляя реальностью?
>>700355
Так только Годдард умеет, он ведь был богатым, да? Делов то, просто крутишь сатсы, что у тебя на счету миллионы и в один момент они там появятся. Какая разница, лестница это или счет в банке - важно же просто ливинг ин вэ энд.
А обычные пачаны делают дела, параллельно манифестируя благоприятные исходы. Почти 400к подписчиков ЮТ это хороший исход и с него идет норм заработок.
> просто стать богатым
Так только Годдард умеет, он ведь был богатым, да? Делов то, просто крутишь сатсы, что у тебя на счету миллионы и в один момент они там появятся. Какая разница, лестница это или счет в банке - важно же просто ливинг ин вэ энд.
А обычные пачаны делают дела, параллельно манифестируя благоприятные исходы. Почти 400к подписчиков ЮТ это хороший исход и с него идет норм заработок.
>>700357
у него было бы 400к подписчиков даже если бы он просто кривлялся на камеру, алгоритм любит негров и продвигает их.
а вот что делать безработному слейвянину которого хотят загеноцидить другие славяне и жиды и который не может толком покинуть свой дом в дыре под страхом смерти, это совсем другой вопрос.
какие тут можно делать дела и что манифестить это хардкор уровень сложности.
манифестить реальность легко когда ты родился в стране первого мира в благополучной семье, совсем другое дело когда надо воевать не только с самим собой но и с серой реальностью вокруг которая пытается убить в тебе любую искру ежедневно и пассивно.
у него было бы 400к подписчиков даже если бы он просто кривлялся на камеру, алгоритм любит негров и продвигает их.
а вот что делать безработному слейвянину которого хотят загеноцидить другие славяне и жиды и который не может толком покинуть свой дом в дыре под страхом смерти, это совсем другой вопрос.
какие тут можно делать дела и что манифестить это хардкор уровень сложности.
манифестить реальность легко когда ты родился в стране первого мира в благополучной семье, совсем другое дело когда надо воевать не только с самим собой но и с серой реальностью вокруг которая пытается убить в тебе любую искру ежедневно и пассивно.
>>700358
Собственно, ты сейчас свой внутренний мир (мировоззрение) вывалил на всеобщее обозрение. В рамках идей данного треда - неудивительно, что ты критикуешь других и жалуешься.
Собственно, ты сейчас свой внутренний мир (мировоззрение) вывалил на всеобщее обозрение. В рамках идей данного треда - неудивительно, что ты критикуешь других и жалуешься.
>>700359
Критикую что ты был воспитан матерью одиночной без отца.
Будь у тебя полноценная семья ты бы сказал что то по делу а не выдавал пустую семантику как нпц нормис.
Покажешь дельными советами что у тебя есть духовная искра и ты больше чем просто эмоционально заряженный голем или же будешь переливать из пустого в порожнее как домохозяйка в фейсбуке?
Критикую что ты был воспитан матерью одиночной без отца.
Будь у тебя полноценная семья ты бы сказал что то по делу а не выдавал пустую семантику как нпц нормис.
Покажешь дельными советами что у тебя есть духовная искра и ты больше чем просто эмоционально заряженный голем или же будешь переливать из пустого в порожнее как домохозяйка в фейсбуке?
>>700360
У тебя с причинно-следственными связями какая-то проблема. Первая часть коммента просто какие-то бессвязные фантазии из головы, а вторая, что анон тебе что-то должен доказать. Лол.
У тебя с причинно-следственными связями какая-то проблема. Первая часть коммента просто какие-то бессвязные фантазии из головы, а вторая, что анон тебе что-то должен доказать. Лол.
Чел пришел сюда за духовными советами, а ему никто их не дал. Как жаль.
124 Кб, 1435x606>>700364
Так это тоже ты. Разоблачитель сам влетел на доску по теме, в которую он не верит, чтобы его переубедили, что магия существует, и теперь ходит по разным тредам и вбрасывает своё недовольство. Забавненько. Тебе бы к психологу сходить, полезнее всякой магии будет.
Так это тоже ты. Разоблачитель сам влетел на доску по теме, в которую он не верит, чтобы его переубедили, что магия существует, и теперь ходит по разным тредам и вбрасывает своё недовольство. Забавненько. Тебе бы к психологу сходить, полезнее всякой магии будет.
>>700355
А ютуб не входит в реальность, это типа что-то вне реальности и им запрещено управлять, если ты занимаешься управлением реальностью?)
А ютуб не входит в реальность, это типа что-то вне реальности и им запрещено управлять, если ты занимаешься управлением реальностью?)
>>700358
Блин ну круто, можешь уважать себя если ты считаешь что это уважительно играть на хардкоре, я вот тоже люблю ставить в играх максимальную сложность. Думаю другие тоже будут тебя уважать за хардкорное прохождение, но конечно только если ты собственно сделаешь это прохождение. А не будешь бесконечно отхватывать от первого скелетона и гореть с него :)
Блин ну круто, можешь уважать себя если ты считаешь что это уважительно играть на хардкоре, я вот тоже люблю ставить в играх максимальную сложность. Думаю другие тоже будут тебя уважать за хардкорное прохождение, но конечно только если ты собственно сделаешь это прохождение. А не будешь бесконечно отхватывать от первого скелетона и гореть с него :)
>>700379
да, лет 5 уже. Но и с ним мои намерения воплощались быстро.
До этого - был, и в начале, помню, неприятное чувство оказаться без него вовсе. Я угасающим неуправляемым вд как раз и подумал, что больше не будет у меня озарений и творческих идей, но это оказалось неправдой: сейчас я их не думаю, а сразу живу.
Пришел я к остановке вд потому, что хотел максимально разрушить взаимосвязь с собой, но сейчас понимаю, насколько же сосредоточенное внимание мне более по душе, хотя свой вд я любил: он никогда не был тревожным, противным или иным несоответствующим. Думаю, это что-то типо скроллинга ленты: в вд была система рекомендаций того, что уже мне близко и нравится, и потому было легко себя с этим отождествлять.
Кстати, неоднократно встречал людей, у кого жизнь без вд - это база и они такими и были.
да, лет 5 уже. Но и с ним мои намерения воплощались быстро.
До этого - был, и в начале, помню, неприятное чувство оказаться без него вовсе. Я угасающим неуправляемым вд как раз и подумал, что больше не будет у меня озарений и творческих идей, но это оказалось неправдой: сейчас я их не думаю, а сразу живу.
Пришел я к остановке вд потому, что хотел максимально разрушить взаимосвязь с собой, но сейчас понимаю, насколько же сосредоточенное внимание мне более по душе, хотя свой вд я любил: он никогда не был тревожным, противным или иным несоответствующим. Думаю, это что-то типо скроллинга ленты: в вд была система рекомендаций того, что уже мне близко и нравится, и потому было легко себя с этим отождествлять.
Кстати, неоднократно встречал людей, у кого жизнь без вд - это база и они такими и были.
>>700394
-> Я угасающим неуправляемым вд как раз и подумал, что больше не будет у меня озарений и творческих идей
Ахахах очень похоже на отписку от какого-то сервиса, где тебе присылают картину с животным с огромными глазами, полными слез, и подписью "а вы точно хотите нас покинуть? Котик грустит :("
-> Я угасающим неуправляемым вд как раз и подумал, что больше не будет у меня озарений и творческих идей
Ахахах очень похоже на отписку от какого-то сервиса, где тебе присылают картину с животным с огромными глазами, полными слез, и подписью "а вы точно хотите нас покинуть? Котик грустит :("
>>700233
Одним словом опиши своего отца, и опиши свою мать. Первое слово которое приходит на ум. Далее уже копай в классической психологии.
Приведу пример, как у меня подобная проблема была и я её решил.
У меня проблема с тнями была в том, что я не сепарировался от тонкого контроля матери, хоть и жил отдельно. То есть подсознательно я запрещал себе общаться с тнями, потому что мне якобы будет похуй на мать, которая нуждается в моём внимании, потому что у нет нет никого, кроме типичных мизандричных подруг.
Как только я сепарировался психологически, мать как будто подменили - из т. н. лучшего друга она сразу же превратилась во врага, вылив третьим лицам про меня тонны помоев. Обиды, манипуляции, оскорбления - она это всё тщательно скрывала, поэтому я чувствовал отстранённость, холод, поэтому вырос замкнутый, социофобный, что потом вылилось в панические атаки и т. н. ВСД.
Как понимаешь, порнозависимость, проблемы с тнями - это как бы твоя проблема, но тебе её прошили в мозг, это не твоя вина. Поэтому все эти долбоебы-пикаперы, все эти безконечные подкаты к тням, чтобы прошёл страх - это всё костыли, проблема кроется внутри и её нужно прорабатывать. Даже если ты выебешь 100 тней через пикап, они для тебя превратятся просто в мясо для ебли. Именно эмоционального удовольствия это не будет - ты будешь как тот порноактёр в мемасе, на котором скачет тня, а у него на лице вся безсмысленность происходящего.
Так что даже если найдёшь идеальную тню, ты её сольёшь сразу же, она будет тебе неинтересна, или хуй вялый будет, или ещё какие-то заёбы.
Всё достаточно просто, и одновременно сложно. Есть три пути решения: 1) копаешь и прорабатываешь сам; 2) идёшь к психотерапевту; 3) юзаешь растения-учителя.
Одним словом опиши своего отца, и опиши свою мать. Первое слово которое приходит на ум. Далее уже копай в классической психологии.
Приведу пример, как у меня подобная проблема была и я её решил.
У меня проблема с тнями была в том, что я не сепарировался от тонкого контроля матери, хоть и жил отдельно. То есть подсознательно я запрещал себе общаться с тнями, потому что мне якобы будет похуй на мать, которая нуждается в моём внимании, потому что у нет нет никого, кроме типичных мизандричных подруг.
Как только я сепарировался психологически, мать как будто подменили - из т. н. лучшего друга она сразу же превратилась во врага, вылив третьим лицам про меня тонны помоев. Обиды, манипуляции, оскорбления - она это всё тщательно скрывала, поэтому я чувствовал отстранённость, холод, поэтому вырос замкнутый, социофобный, что потом вылилось в панические атаки и т. н. ВСД.
Как понимаешь, порнозависимость, проблемы с тнями - это как бы твоя проблема, но тебе её прошили в мозг, это не твоя вина. Поэтому все эти долбоебы-пикаперы, все эти безконечные подкаты к тням, чтобы прошёл страх - это всё костыли, проблема кроется внутри и её нужно прорабатывать. Даже если ты выебешь 100 тней через пикап, они для тебя превратятся просто в мясо для ебли. Именно эмоционального удовольствия это не будет - ты будешь как тот порноактёр в мемасе, на котором скачет тня, а у него на лице вся безсмысленность происходящего.
Так что даже если найдёшь идеальную тню, ты её сольёшь сразу же, она будет тебе неинтересна, или хуй вялый будет, или ещё какие-то заёбы.
Всё достаточно просто, и одновременно сложно. Есть три пути решения: 1) копаешь и прорабатываешь сам; 2) идёшь к психотерапевту; 3) юзаешь растения-учителя.
>>700312
Аффирмации работают так же эффективно как негатив в новостях. Идёт захват твоего внимания. Если ты аффирмируешь роскошь и богатство, а после этого сливаешь энергию на сёрфинг в интернетиках, чтения негативного говна и просмотра видосиков, то конечно не работает.
К примеру, ты жрёшь фастфуд, напичканный усилителями вкуса, а потом решил перейти чисто на растительную пищу. Даже спелые вкусные фрукты тебе не будут давать тот кайф, что давал фастфуд с кока-колой. Нужен переходный период. Те, кто продолжительное время голодали, подтвердят, как на выходе из голодания любая виноградинка кажется вершиной кайфа, наивкуснейшей едой.
Так и с аффирмациями, визуализациями - они атрофируются и не работают только лишь потому, что любой ебучий шортс напичкан наимощнейшим визуалом и насыщением информации, что аффирмации становятся как вялый хуй.
Попробуй информацию детоксикацию, запрись где-нибудь в съемном доме на природе на недельку и практикуй аффирмации - базарю, охуеешь.
Аффирмации работают так же эффективно как негатив в новостях. Идёт захват твоего внимания. Если ты аффирмируешь роскошь и богатство, а после этого сливаешь энергию на сёрфинг в интернетиках, чтения негативного говна и просмотра видосиков, то конечно не работает.
К примеру, ты жрёшь фастфуд, напичканный усилителями вкуса, а потом решил перейти чисто на растительную пищу. Даже спелые вкусные фрукты тебе не будут давать тот кайф, что давал фастфуд с кока-колой. Нужен переходный период. Те, кто продолжительное время голодали, подтвердят, как на выходе из голодания любая виноградинка кажется вершиной кайфа, наивкуснейшей едой.
Так и с аффирмациями, визуализациями - они атрофируются и не работают только лишь потому, что любой ебучий шортс напичкан наимощнейшим визуалом и насыщением информации, что аффирмации становятся как вялый хуй.
Попробуй информацию детоксикацию, запрись где-нибудь в съемном доме на природе на недельку и практикуй аффирмации - базарю, охуеешь.
>>700394
ВД это настолько жидкий термин что под ним каждый может подразумевать все что угодно и проверить это никак нельзя, думаю что не стоит зацикливаться на идеях вида "не остановил диалог - значит не будет ничего работать", с высокой долей вероятности мысли/диалог невозможно прекратить пока ты в сознании и пока мозг жив и работает.
>Кстати, неоднократно встречал людей, у кого жизнь без вд - это база и они такими и были.
ВД это настолько жидкий термин что под ним каждый может подразумевать все что угодно и проверить это никак нельзя, думаю что не стоит зацикливаться на идеях вида "не остановил диалог - значит не будет ничего работать", с высокой долей вероятности мысли/диалог невозможно прекратить пока ты в сознании и пока мозг жив и работает.
>>700424
Ну допустим, я свою мать могу описать не очень приятными словами. Это человек-драма, человек-сложность на ровном месте, человек, который даже из того, чтобы оторвать свою жопу от дивана, сделает мегапроект с предварительным рисерчем в гугле и планом на 100500 шагов. Что я из этого должен извлечь для "классической психологии"? И с чего я должен видеть в этом какое-то влияние на свою жизнь и возможные проблемы с отношениями сейчас, учитывая что я уже давно живу отдельно и сам себя обеспечиваю?
другой анон, не тот который задавал вопрос выше
>Одним словом опиши своего отца, и опиши свою мать. Первое слово которое приходит на ум. Далее уже копай в классической психологии.
Ну допустим, я свою мать могу описать не очень приятными словами. Это человек-драма, человек-сложность на ровном месте, человек, который даже из того, чтобы оторвать свою жопу от дивана, сделает мегапроект с предварительным рисерчем в гугле и планом на 100500 шагов. Что я из этого должен извлечь для "классической психологии"? И с чего я должен видеть в этом какое-то влияние на свою жизнь и возможные проблемы с отношениями сейчас, учитывая что я уже давно живу отдельно и сам себя обеспечиваю?
другой анон, не тот который задавал вопрос выше
>>700479
Уже тот факт, что ты отписался в треде про свою мать говорит о том, что это тебя волнует, но ты себя убеждаешь в обратном. Ты сепарировался территориально, но не психологически. У мужчин непринятие матери вытекает в неудачи в делах, или деньгах, или отношениях. Я так понимаю, что твоя мать ни в чем не видит смысла, что-либо делать ей сложно, ищет отговорки. По сути инфантильная позиция высасывания энергии нытьем уже из своих детей. Ее проблема - в ее детстве. Это что-то типа кармы, передается из поколения в поколение.
Это мне очень знакомо. Моя мать даже в отпуск никуда не поедет - будет сидеть дома, потому что нет денег, а если есть деньги - то не с кем, а если есть с кем - хочу с тобой, а если ты отказываешь, то обиды что она никому не нужна.
Это выпивает всю жизненную энергию по чуть-чуть, потом хуй восстановишься, поэтому аффирмации не будут работать - маны нет. Поэтому люди не понимая что рядом родственник-вампир, думают что бесы крадут силу, или вышки 5g, или через эгрегоры. А бес сидит в мамаше, жрет её и всех вокруг. Может даже всю родовую ветку жрать столетиями.
Уже тот факт, что ты отписался в треде про свою мать говорит о том, что это тебя волнует, но ты себя убеждаешь в обратном. Ты сепарировался территориально, но не психологически. У мужчин непринятие матери вытекает в неудачи в делах, или деньгах, или отношениях. Я так понимаю, что твоя мать ни в чем не видит смысла, что-либо делать ей сложно, ищет отговорки. По сути инфантильная позиция высасывания энергии нытьем уже из своих детей. Ее проблема - в ее детстве. Это что-то типа кармы, передается из поколения в поколение.
Это мне очень знакомо. Моя мать даже в отпуск никуда не поедет - будет сидеть дома, потому что нет денег, а если есть деньги - то не с кем, а если есть с кем - хочу с тобой, а если ты отказываешь, то обиды что она никому не нужна.
Это выпивает всю жизненную энергию по чуть-чуть, потом хуй восстановишься, поэтому аффирмации не будут работать - маны нет. Поэтому люди не понимая что рядом родственник-вампир, думают что бесы крадут силу, или вышки 5g, или через эгрегоры. А бес сидит в мамаше, жрет её и всех вокруг. Может даже всю родовую ветку жрать столетиями.
>>700479
Ты должен заранее внушить себе что между объектом "какая угодно мать в прошлом" и твоим нынешним состоянием в здесь и сейчас, якобы есть устойчивая связь которая и является причиной твоих проблем. Психологу удобно работать в этой крайне упрощенной модели мира, у тебя в любом случае будет какая-то там мать, или слишком хорошая или слишком плохая или полное отсутствие матери, вариантов не слишком много, и на каждый легко можно дать шаблонный ответ - "Мать что-то там, и поэтому...", после чего психолог забирает твои деньги из кармана, а ты идешь домой заплатив за воздух.
Очевидные мне проблемы психологии в том виде в котором она у нас существует:
- Ты живешь здесь и сейчас, пока психолог разбирает проблемы тебя из прошлого, ты прямо сидя на кушетке генерируешь проблемы для себя в здесь и сейчас. Выигрывает здесь только психолог, при такой тактике проблемы у тебя не закончатся никогда, а значит и платить ты будешь пока не умрешь.
- Низкая межэкспертная надежность для большинства расстройств с которым люди обращаются к психологу(а их не увозят дурку силой), это доказано и означает что если у тебя "депрессия" и тебя обследуют несколько специалистов крайне высока вероятность что тебе нарисуют несколько разных диагнозов, для меня это означает что эти люди просто придумывают и угадывают на ходу.
- Еще более низкая способность к верным прогнозам, если у тебя опять же "депрессия" вероятность того что специалист предскажет возможный твой суицид на несколько процентов отличается от случайного угадывания. Это так же подтверждено как мета исследованиями так и живыми экспериментами.
В сумме: ты приходишь к человеку который даже не может верно поставить тебе диагноз, при этом, имея все данные о тебя он еще в меньшей степени может предсказать развитие будущих событий, по точности этот доктор идет рядом с броском монетки. Сам можешь прикинуть вероятности на успех с таким раскладом, психология и все ей подобное как прикладная дисциплина не выдерживает никакой критики, это чисто теоретическая дисциплина.
мимошел
Ты должен заранее внушить себе что между объектом "какая угодно мать в прошлом" и твоим нынешним состоянием в здесь и сейчас, якобы есть устойчивая связь которая и является причиной твоих проблем. Психологу удобно работать в этой крайне упрощенной модели мира, у тебя в любом случае будет какая-то там мать, или слишком хорошая или слишком плохая или полное отсутствие матери, вариантов не слишком много, и на каждый легко можно дать шаблонный ответ - "Мать что-то там, и поэтому...", после чего психолог забирает твои деньги из кармана, а ты идешь домой заплатив за воздух.
Очевидные мне проблемы психологии в том виде в котором она у нас существует:
- Ты живешь здесь и сейчас, пока психолог разбирает проблемы тебя из прошлого, ты прямо сидя на кушетке генерируешь проблемы для себя в здесь и сейчас. Выигрывает здесь только психолог, при такой тактике проблемы у тебя не закончатся никогда, а значит и платить ты будешь пока не умрешь.
- Низкая межэкспертная надежность для большинства расстройств с которым люди обращаются к психологу(а их не увозят дурку силой), это доказано и означает что если у тебя "депрессия" и тебя обследуют несколько специалистов крайне высока вероятность что тебе нарисуют несколько разных диагнозов, для меня это означает что эти люди просто придумывают и угадывают на ходу.
- Еще более низкая способность к верным прогнозам, если у тебя опять же "депрессия" вероятность того что специалист предскажет возможный твой суицид на несколько процентов отличается от случайного угадывания. Это так же подтверждено как мета исследованиями так и живыми экспериментами.
В сумме: ты приходишь к человеку который даже не может верно поставить тебе диагноз, при этом, имея все данные о тебя он еще в меньшей степени может предсказать развитие будущих событий, по точности этот доктор идет рядом с броском монетки. Сам можешь прикинуть вероятности на успех с таким раскладом, психология и все ей подобное как прикладная дисциплина не выдерживает никакой критики, это чисто теоретическая дисциплина.
мимошел
>>700479
Ты должен заранее внушить себе что между объектом "какая угодно мать в прошлом" и твоим нынешним состоянием в здесь и сейчас, якобы есть устойчивая связь которая и является причиной твоих проблем. Психологу удобно работать в этой крайне упрощенной модели мира, у тебя в любом случае будет какая-то там мать, или слишком хорошая или слишком плохая или полное отсутствие матери, вариантов не слишком много, и на каждый легко можно дать шаблонный ответ - "Мать что-то там, и поэтому...", после чего психолог забирает твои деньги из кармана, а ты идешь домой заплатив за воздух.
Очевидные мне проблемы психологии в том виде в котором она у нас существует:
- Ты живешь здесь и сейчас, пока психолог разбирает проблемы тебя из прошлого, ты прямо сидя на кушетке генерируешь проблемы для себя в здесь и сейчас. Выигрывает здесь только психолог, при такой тактике проблемы у тебя не закончатся никогда, а значит и платить ты будешь пока не умрешь.
- Низкая межэкспертная надежность для большинства расстройств с которым люди обращаются к психологу(а их не увозят дурку силой), это доказано и означает что если у тебя "депрессия" и тебя обследуют несколько специалистов крайне высока вероятность что тебе нарисуют несколько разных диагнозов, для меня это означает что эти люди просто придумывают и угадывают на ходу.
- Еще более низкая способность к верным прогнозам, если у тебя опять же "депрессия" вероятность того что специалист предскажет возможный твой суицид на несколько процентов отличается от случайного угадывания. Это так же подтверждено как мета исследованиями так и живыми экспериментами.
В сумме: ты приходишь к человеку который даже не может верно поставить тебе диагноз, при этом, имея все данные о тебя он еще в меньшей степени может предсказать развитие будущих событий, по точности этот доктор идет рядом с броском монетки. Сам можешь прикинуть вероятности на успех с таким раскладом, психология и все ей подобное как прикладная дисциплина не выдерживает никакой критики, это чисто теоретическая дисциплина.
мимошел
Ты должен заранее внушить себе что между объектом "какая угодно мать в прошлом" и твоим нынешним состоянием в здесь и сейчас, якобы есть устойчивая связь которая и является причиной твоих проблем. Психологу удобно работать в этой крайне упрощенной модели мира, у тебя в любом случае будет какая-то там мать, или слишком хорошая или слишком плохая или полное отсутствие матери, вариантов не слишком много, и на каждый легко можно дать шаблонный ответ - "Мать что-то там, и поэтому...", после чего психолог забирает твои деньги из кармана, а ты идешь домой заплатив за воздух.
Очевидные мне проблемы психологии в том виде в котором она у нас существует:
- Ты живешь здесь и сейчас, пока психолог разбирает проблемы тебя из прошлого, ты прямо сидя на кушетке генерируешь проблемы для себя в здесь и сейчас. Выигрывает здесь только психолог, при такой тактике проблемы у тебя не закончатся никогда, а значит и платить ты будешь пока не умрешь.
- Низкая межэкспертная надежность для большинства расстройств с которым люди обращаются к психологу(а их не увозят дурку силой), это доказано и означает что если у тебя "депрессия" и тебя обследуют несколько специалистов крайне высока вероятность что тебе нарисуют несколько разных диагнозов, для меня это означает что эти люди просто придумывают и угадывают на ходу.
- Еще более низкая способность к верным прогнозам, если у тебя опять же "депрессия" вероятность того что специалист предскажет возможный твой суицид на несколько процентов отличается от случайного угадывания. Это так же подтверждено как мета исследованиями так и живыми экспериментами.
В сумме: ты приходишь к человеку который даже не может верно поставить тебе диагноз, при этом, имея все данные о тебя он еще в меньшей степени может предсказать развитие будущих событий, по точности этот доктор идет рядом с броском монетки. Сам можешь прикинуть вероятности на успех с таким раскладом, психология и все ей подобное как прикладная дисциплина не выдерживает никакой критики, это чисто теоретическая дисциплина.
мимошел
>>700481
Не совсем. Я просто давненько наблюдал за бурхаевскими адептами в /psy/, с их убеждениями о том, что во всех бедах виновата плохая мамка, и что надо только отсепарироваться и тут произойдет магия и во всех жизненных сферах ты превратишься из стереотипной омежки в стереотипного чеда (коим и должен был являться если б не плохая мамка). И вот на правах человека, который уже давненько живет отдельно в своем жилье и сам себя обеспечивает, а никакой магии сепарации на себе так и не ощутил, мне и интересно порой попринимать участие в таких дискуссиях :3.
Нет. Ей все драматически сложно, и на все мои планы, о которых она в курсе, у нее первая реакция это истошное НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТ!!!, доходящее до абсурда. Ну вот живой пример - говорю ей между делом, что завтра утром сгоняю на новую мойку самообслуживания ополоснуть машину, а то она с осени в потеках грязи на боках, для лкп вредно. Реакция? Ну конечно же НЕЕЕЕЕТ. Ведь это надо знать куда ехать! Заранее все на местности посмотреть! Она в этом месте мойку ни разу не видела. И если б там мойку открыли, то дали бы рекламу по округе, иначе кто туда поедет, а рекламы она тоже не видела. А значит я что-то не так по навигатору понял и никакой мойки там нет. Серьезно, вот такая аргументация. К сожалению, у меня в общении с родственниками не принято материться, поэтому осадить этот спич встречным вопросом "ты ебанутая?" я не могу. Поэтому говорю ей, что не вижу никакой трагедии в том, если мойки на этом месте не окажется, ибо в таком месте я просто поеду по навигатору на какую-нибудь другую мойку поблизости, коих овер9000. Ответ сквозь зубы - "ну хочется тебе кататься и бензин впустую жечь - ну катайся". На мойку я съездил, и, о чудо, она действительно оказалась именно там где стояла точка на навигаторе.
И так во всем, от простейших дел до более сложных. Принципиальное непринятие любых моих планов и драматизация с последующим засовыванием своего языка в жопу и молчаливым признанием, что я делал все правильно.
И да, мне действительно с этого пригорает. Наверное завидно и обидно, что у знакомых родственники как родственники, и семья дает ощущение поддержки, а у меня вот такое. Но вместе с тем прекрасно понимаю, что это все никак не влияет на мое настоящее, и мое ожидание от семьи поддержки и принятия - это мои проблемы.
>Уже тот факт, что ты отписался в треде про свою мать говорит о том, что это тебя волнует
Не совсем. Я просто давненько наблюдал за бурхаевскими адептами в /psy/, с их убеждениями о том, что во всех бедах виновата плохая мамка, и что надо только отсепарироваться и тут произойдет магия и во всех жизненных сферах ты превратишься из стереотипной омежки в стереотипного чеда (коим и должен был являться если б не плохая мамка). И вот на правах человека, который уже давненько живет отдельно в своем жилье и сам себя обеспечивает, а никакой магии сепарации на себе так и не ощутил, мне и интересно порой попринимать участие в таких дискуссиях :3.
>Я так понимаю, что твоя мать ни в чем не видит смысла
Нет. Ей все драматически сложно, и на все мои планы, о которых она в курсе, у нее первая реакция это истошное НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТ!!!, доходящее до абсурда. Ну вот живой пример - говорю ей между делом, что завтра утром сгоняю на новую мойку самообслуживания ополоснуть машину, а то она с осени в потеках грязи на боках, для лкп вредно. Реакция? Ну конечно же НЕЕЕЕЕТ. Ведь это надо знать куда ехать! Заранее все на местности посмотреть! Она в этом месте мойку ни разу не видела. И если б там мойку открыли, то дали бы рекламу по округе, иначе кто туда поедет, а рекламы она тоже не видела. А значит я что-то не так по навигатору понял и никакой мойки там нет. Серьезно, вот такая аргументация. К сожалению, у меня в общении с родственниками не принято материться, поэтому осадить этот спич встречным вопросом "ты ебанутая?" я не могу. Поэтому говорю ей, что не вижу никакой трагедии в том, если мойки на этом месте не окажется, ибо в таком месте я просто поеду по навигатору на какую-нибудь другую мойку поблизости, коих овер9000. Ответ сквозь зубы - "ну хочется тебе кататься и бензин впустую жечь - ну катайся". На мойку я съездил, и, о чудо, она действительно оказалась именно там где стояла точка на навигаторе.
И так во всем, от простейших дел до более сложных. Принципиальное непринятие любых моих планов и драматизация с последующим засовыванием своего языка в жопу и молчаливым признанием, что я делал все правильно.
И да, мне действительно с этого пригорает. Наверное завидно и обидно, что у знакомых родственники как родственники, и семья дает ощущение поддержки, а у меня вот такое. Но вместе с тем прекрасно понимаю, что это все никак не влияет на мое настоящее, и мое ожидание от семьи поддержки и принятия - это мои проблемы.
>>700481
Не совсем. Я просто давненько наблюдал за бурхаевскими адептами в /psy/, с их убеждениями о том, что во всех бедах виновата плохая мамка, и что надо только отсепарироваться и тут произойдет магия и во всех жизненных сферах ты превратишься из стереотипной омежки в стереотипного чеда (коим и должен был являться если б не плохая мамка). И вот на правах человека, который уже давненько живет отдельно в своем жилье и сам себя обеспечивает, а никакой магии сепарации на себе так и не ощутил, мне и интересно порой попринимать участие в таких дискуссиях :3.
Нет. Ей все драматически сложно, и на все мои планы, о которых она в курсе, у нее первая реакция это истошное НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТ!!!, доходящее до абсурда. Ну вот живой пример - говорю ей между делом, что завтра утром сгоняю на новую мойку самообслуживания ополоснуть машину, а то она с осени в потеках грязи на боках, для лкп вредно. Реакция? Ну конечно же НЕЕЕЕЕТ. Ведь это надо знать куда ехать! Заранее все на местности посмотреть! Она в этом месте мойку ни разу не видела. И если б там мойку открыли, то дали бы рекламу по округе, иначе кто туда поедет, а рекламы она тоже не видела. А значит я что-то не так по навигатору понял и никакой мойки там нет. Серьезно, вот такая аргументация. К сожалению, у меня в общении с родственниками не принято материться, поэтому осадить этот спич встречным вопросом "ты ебанутая?" я не могу. Поэтому говорю ей, что не вижу никакой трагедии в том, если мойки на этом месте не окажется, ибо в таком месте я просто поеду по навигатору на какую-нибудь другую мойку поблизости, коих овер9000. Ответ сквозь зубы - "ну хочется тебе кататься и бензин впустую жечь - ну катайся". На мойку я съездил, и, о чудо, она действительно оказалась именно там где стояла точка на навигаторе.
И так во всем, от простейших дел до более сложных. Принципиальное непринятие любых моих планов и драматизация с последующим засовыванием своего языка в жопу и молчаливым признанием, что я делал все правильно.
И да, мне действительно с этого пригорает. Наверное завидно и обидно, что у знакомых родственники как родственники, и семья дает ощущение поддержки, а у меня вот такое. Но вместе с тем прекрасно понимаю, что это все никак не влияет на мое настоящее, и мое ожидание от семьи поддержки и принятия - это мои проблемы.
>Уже тот факт, что ты отписался в треде про свою мать говорит о том, что это тебя волнует
Не совсем. Я просто давненько наблюдал за бурхаевскими адептами в /psy/, с их убеждениями о том, что во всех бедах виновата плохая мамка, и что надо только отсепарироваться и тут произойдет магия и во всех жизненных сферах ты превратишься из стереотипной омежки в стереотипного чеда (коим и должен был являться если б не плохая мамка). И вот на правах человека, который уже давненько живет отдельно в своем жилье и сам себя обеспечивает, а никакой магии сепарации на себе так и не ощутил, мне и интересно порой попринимать участие в таких дискуссиях :3.
>Я так понимаю, что твоя мать ни в чем не видит смысла
Нет. Ей все драматически сложно, и на все мои планы, о которых она в курсе, у нее первая реакция это истошное НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТ!!!, доходящее до абсурда. Ну вот живой пример - говорю ей между делом, что завтра утром сгоняю на новую мойку самообслуживания ополоснуть машину, а то она с осени в потеках грязи на боках, для лкп вредно. Реакция? Ну конечно же НЕЕЕЕЕТ. Ведь это надо знать куда ехать! Заранее все на местности посмотреть! Она в этом месте мойку ни разу не видела. И если б там мойку открыли, то дали бы рекламу по округе, иначе кто туда поедет, а рекламы она тоже не видела. А значит я что-то не так по навигатору понял и никакой мойки там нет. Серьезно, вот такая аргументация. К сожалению, у меня в общении с родственниками не принято материться, поэтому осадить этот спич встречным вопросом "ты ебанутая?" я не могу. Поэтому говорю ей, что не вижу никакой трагедии в том, если мойки на этом месте не окажется, ибо в таком месте я просто поеду по навигатору на какую-нибудь другую мойку поблизости, коих овер9000. Ответ сквозь зубы - "ну хочется тебе кататься и бензин впустую жечь - ну катайся". На мойку я съездил, и, о чудо, она действительно оказалась именно там где стояла точка на навигаторе.
И так во всем, от простейших дел до более сложных. Принципиальное непринятие любых моих планов и драматизация с последующим засовыванием своего языка в жопу и молчаливым признанием, что я делал все правильно.
И да, мне действительно с этого пригорает. Наверное завидно и обидно, что у знакомых родственники как родственники, и семья дает ощущение поддержки, а у меня вот такое. Но вместе с тем прекрасно понимаю, что это все никак не влияет на мое настоящее, и мое ожидание от семьи поддержки и принятия - это мои проблемы.
>>700485
Нет-нет, я не говорю что мать виновата. Речь о том, что установки которые родители прошивают в детстве, далее мешают в жизни - например, отсутствие привычки делать всё до конца, бросать дело на полпути, потому что не видишь смысла, а точнее подсознательно ждёшь от кого-то одобрения. Просто когда я не читал психологию, я это даже не осознавал, а когда вкурил что происходит, стал решать это проблему, и вот тут-то полезло внутреннее сопротивление, которое всегда было со мной. Просто в начале жизненного пути у кого-то условия сложнее, у кого-то проще, но кто-то приобретает стержень, а кто-то ломается. Тут тонкая игра, в любом случае всё что происходит - это жизненный опыт каждого, и это имеет ценность.
Да, мне это знакомо, что не знакомо. Критика на каждому шагу с самого детства, что ничего не имеет смысла.
Вот это годный вывод.
Нет-нет, я не говорю что мать виновата. Речь о том, что установки которые родители прошивают в детстве, далее мешают в жизни - например, отсутствие привычки делать всё до конца, бросать дело на полпути, потому что не видишь смысла, а точнее подсознательно ждёшь от кого-то одобрения. Просто когда я не читал психологию, я это даже не осознавал, а когда вкурил что происходит, стал решать это проблему, и вот тут-то полезло внутреннее сопротивление, которое всегда было со мной. Просто в начале жизненного пути у кого-то условия сложнее, у кого-то проще, но кто-то приобретает стержень, а кто-то ломается. Тут тонкая игра, в любом случае всё что происходит - это жизненный опыт каждого, и это имеет ценность.
> и семья дает ощущение поддержки,
Да, мне это знакомо, что не знакомо. Критика на каждому шагу с самого детства, что ничего не имеет смысла.
> ожидание от семьи поддержки и принятия - это мои проблемы
Вот это годный вывод.
>>700904
Умничка
Умничка
>>700918
ты прав!
ты прав!
Аноны, занялся магией и аффирмативными установками типа Зеланда вплотную и жизнь как будто поменялась, вопрос, как баланс не нарушить и не сглазить? Дисциплина и минимальный ахуй? Какие-то конкретные советы, ведь занявшись магунством - свою энергетику я запятнал однозначно.
>>701043
слушай совесть или свои внутреннии фибри, по сути ты и так начал очковать не просто так, а потому что боишься спалят и начнут загонять в зиготу так сказать, просто сделай паузу прислушайся к окружению и прощупывай почьву жальше, баланс найдёшь в движении, а страх поборешь замедлением.
слушай совесть или свои внутреннии фибри, по сути ты и так начал очковать не просто так, а потому что боишься спалят и начнут загонять в зиготу так сказать, просто сделай паузу прислушайся к окружению и прощупывай почьву жальше, баланс найдёшь в движении, а страх поборешь замедлением.
>>701046
Ок, благодарю, а усиление самодисциплины и режима дня/вредных привычек/грехов можно назвать замедлением?
Ок, благодарю, а усиление самодисциплины и режима дня/вредных привычек/грехов можно назвать замедлением?
>>701056
это аскезы, они больше о том, чтобы укрепить стержень, но в избытке могут дать неудовлетворённость и усилить страх смерти, ибо бег от привычек, тем более пагубных - это попытка избежать смерти. Как совет, поразмышляй, для чего ты отказываешься от того или иного, и что в клнечном счёте будет правильней в течении жизни.
И кстати, ты травокур? капча просто подсветила, хыхы
это аскезы, они больше о том, чтобы укрепить стержень, но в избытке могут дать неудовлетворённость и усилить страх смерти, ибо бег от привычек, тем более пагубных - это попытка избежать смерти. Как совет, поразмышляй, для чего ты отказываешься от того или иного, и что в клнечном счёте будет правильней в течении жизни.
И кстати, ты травокур? капча просто подсветила, хыхы
>>701061
Нет, вообще ничего не жру, у меня бар2, периодически без всяческих трав экстаз накрывает.
Нет, вообще ничего не жру, у меня бар2, периодически без всяческих трав экстаз накрывает.
>>701043
Смотри на это так: в твоей жизни раньше ведь уже было достаточно дерьма? Так что теперь вся остальная часть ради баланса может спокойно быть охуенной.
>вопрос, как баланс не нарушить и не сглазить?
Смотри на это так: в твоей жизни раньше ведь уже было достаточно дерьма? Так что теперь вся остальная часть ради баланса может спокойно быть охуенной.
>>701247
Следовательно, если раньше твоя жизнь была спокойной и хорошей, то оставшаяся половина должна быть плохой и ужасной? Зачем вы придумываете вредные правила на пустом месте?
Мимо
Следовательно, если раньше твоя жизнь была спокойной и хорошей, то оставшаяся половина должна быть плохой и ужасной? Зачем вы придумываете вредные правила на пустом месте?
Мимо
смерть
>>700477
Наконец-то кто-то это сказал
Наконец-то кто-то это сказал
>>694883 (OP)
как понять сколько продлится удачный период?:
как понять сколько продлится удачный период?:
>>702093
С таким настроем недолго
С таким настроем недолго
>>702236
Не он, но парень видный как я понял
Не он, но парень видный как я понял
Возможно ли манефистировать успех, благо, здоровье и т.д., не себе, а близкому человеку? Без визуализаций каких-то определенных событий
>>702247
можно поподробнее? не знаю почему, но в целом намеренно визуализировать для себя что-либо от первого лица прям очень тяжело, а как манефистировать благо для близкого мне человека вообще без понятия
можно поподробнее? не знаю почему, но в целом намеренно визуализировать для себя что-либо от первого лица прям очень тяжело, а как манефистировать благо для близкого мне человека вообще без понятия
>>702241
Тебе в тред посыла любви из духовного сердца
Тебе в тред посыла любви из духовного сердца
https://youtu.be/bA6YlqosYdM?is=l1aWCWXsgw8AMqV5
Вдохновляющие саксесс-стори, возможно ии-слоп впрочем, ничему уже не верю в интернете.
Вдохновляющие саксесс-стори, возможно ии-слоп впрочем, ничему уже не верю в интернете.
Имеет ли сон значение в плане исполнения желаний? До этого слушал всякие видео с манифестациями на ютубе перед сном и на половине уже отрубался, сегодня врубил одно такое про якобы она напишет через минуту после манифестации после бессонной ночи за компом и впервые намеренно вошел в сатс, видео закончилось, 40 мин так просидел, ну нихуя нет думаю пойду спать лягу. Проснулся в 22:04 и буквально в тот же момент смотрю, сообщение от нее что я важен для нее и проебывать меня она не хочет, потом еще пара сообщений, до этого не общались вообще уже продолжительное время после ебанутой ссоры, впервые наверное в жизни настолько странное совпадение. Т.е. получается ты двигаешься между реальностями в момент сна? Какие-то quantum leaps или как они это называют происходят. Интересно в общем вышло
>>702472
Обычно же после сатс сон идет, так что все норм, канонично получилось.
Обычно же после сатс сон идет, так что все норм, канонично получилось.
>>702431
Мань, не рвись, нас там двое, моя первая ссылка - какой-то нонейм канал где зачитывают робоголосом пасты с реддита, для вдохновления может быть норм
Мань, не рвись, нас там двое, моя первая ссылка - какой-то нонейм канал где зачитывают робоголосом пасты с реддита, для вдохновления может быть норм
В треде намерения кукаретики опять усираются за теорию. По-моему единственный успех, если конечно это можно назвать успехом, там у ебанашки, которая нанамеревала себе бесплатную (т.е. не оплачиваемую работодателем) стажировку и счастлива до усрачки. В трансерфинг-треде шизы вчера обсуждали психоанализ, а сегодня вообще хрен пойми что.
Как же хорошо, что в свое время запилили нормальный годдард-тред без хуйни для нормальных людей.
Как же хорошо, что в свое время запилили нормальный годдард-тред без хуйни для нормальных людей.
единственное мое сомнение в нем - лицо моего одноклассника один в один, немного смущает и как будто меня тролят, но я с этим разберусь потом и не отвлекаюсь на это
>>702603
О, вы посмотрите, чмоню в трансерфинг треде обоссали и теперь она обоссанная сюда приползла, лол. Чё, думаешь тебя тут утешат?
О, вы посмотрите, чмоню в трансерфинг треде обоссали и теперь она обоссанная сюда приползла, лол. Чё, думаешь тебя тут утешат?
>>702647
Я лично не вижу никакой разницы между невилло и трансерфингом и прочими, миллион их .
Можно назвать в целом - визуализацией Нью_Эйдж.
Я лично не вижу никакой разницы между невилло и трансерфингом и прочими, миллион их .
Можно назвать в целом - визуализацией Нью_Эйдж.
>>702655
Двачую.
Двачую.
>>702655
В трансерфинге визуализация это лишь маленький кусочек его практики. Там больше акцент делается на внешнем\внутреннем намерении и умении отпускать желаемое.
А у Годдарда идет чистое "что внутри, то и снаружи" и поэтому акцент на сатсах.
В трансерфинге визуализация это лишь маленький кусочек его практики. Там больше акцент делается на внешнем\внутреннем намерении и умении отпускать желаемое.
А у Годдарда идет чистое "что внутри, то и снаружи" и поэтому акцент на сатсах.
![17744782399440382534[1].png](https://2ch.life//mg/src/694883/17744786646420838122.png)
132 Кб, 1133x645А ведь у двачера есть ненулевые шансы найти коробку с миллионом долларов.
>>702677
Отпускание есть почти во всех практиках визуализации.
Внешнее намерение - это просто другое название для намерения в принципе.
Опять-таки, сатсты это те же альфа ритмы в расслаблении.
>Там больше акцент делается на внешнем\внутреннем намерении и умении отпускать желаемое.
Отпускание есть почти во всех практиках визуализации.
Внешнее намерение - это просто другое название для намерения в принципе.
>акцент на сатсах.
Опять-таки, сатсты это те же альфа ритмы в расслаблении.
>>702704
Во-первых нет.
Во-вторых и чо? Годдард вроде вообще не использует это слово или оно где-то на периферии.
Так где в трансерфинге визуализация? Слайды покрутить это 5%-10% от базовых книг.
> Внешнее намерение - это просто другое название для намерения в принципе.
Во-первых нет.
Во-вторых и чо? Годдард вроде вообще не использует это слово или оно где-то на периферии.
> Можно назвать в целом - визуализацией Нью_Эйдж.
Так где в трансерфинге визуализация? Слайды покрутить это 5%-10% от базовых книг.
>>702706
5% потому что Зеланд размазывает на 5 книг то, что можно сказать в 5 страницах, пиздит про маятники, волны удачи и тд.
а на деле визуализация это основная техника всех секретоподобных невиллов и тд
> 5%-10%
5% потому что Зеланд размазывает на 5 книг то, что можно сказать в 5 страницах, пиздит про маятники, волны удачи и тд.
а на деле визуализация это основная техника всех секретоподобных невиллов и тд
Посоны, есть толковые гайды по роботическим аффирмациям?
>>702395
>>702408
>>702545
вот такую хуйню не могу нормально воспринимать, особенно когда нейронка путается в ударениях, не прочитывает Ё. В такие моменты начинаешь думать о том, как должно быть правильно и смысл дальнейшего текста теряется.
Алсо, по теме треда. Много чего себе наманефестировал, но всегда как-то "почти" получается. Условно - хотел новую машину, машина новая, но Гранта. Хотел зимние кроссовки - но из Кари. Хотел портативку - но Анберник. Хотел убрать раздражителя в виде коллеги на работе - перешла на удаленку, но 2 дня в неделю присутствует и успевает побесить последний месяц вообще обратно вернулась на 5дневку По здоровью такая же тема - нет орви раньше стабильно 3-4 раза в год но головные боли, усталость, расстройство кишечника.
А еще заметил: манефистируешь что-то простое, типа новой обуви - обязательно порвется старая обувь, а я просто хотел еще одну пару; с машиной также, хотел новую, старая начала ломаться, гниение сквозное выявил при мойке, хотя до того всем был относительно доволен. Сейчас вот подумываю о жилье, живу в частном, и стал замечать что гараж повело, обнаружил кое-где начало гниения досок, где-то забор сломался..
>>702408
>>702545
>где зачитывают робоголосом
вот такую хуйню не могу нормально воспринимать, особенно когда нейронка путается в ударениях, не прочитывает Ё. В такие моменты начинаешь думать о том, как должно быть правильно и смысл дальнейшего текста теряется.
Алсо, по теме треда. Много чего себе наманефестировал, но всегда как-то "почти" получается. Условно - хотел новую машину, машина новая, но Гранта. Хотел зимние кроссовки - но из Кари. Хотел портативку - но Анберник. Хотел убрать раздражителя в виде коллеги на работе - перешла на удаленку, но 2 дня в неделю присутствует и успевает побесить последний месяц вообще обратно вернулась на 5дневку По здоровью такая же тема - нет орви раньше стабильно 3-4 раза в год но головные боли, усталость, расстройство кишечника.
А еще заметил: манефистируешь что-то простое, типа новой обуви - обязательно порвется старая обувь, а я просто хотел еще одну пару; с машиной также, хотел новую, старая начала ломаться, гниение сквозное выявил при мойке, хотя до того всем был относительно доволен. Сейчас вот подумываю о жилье, живу в частном, и стал замечать что гараж повело, обнаружил кое-где начало гниения досок, где-то забор сломался..
>>702707
Т.е. просто ты так скозал и всё.
> а на деле визуализация это основная техника всех секретоподобных невиллов
Т.е. просто ты так скозал и всё.
Неделю перед сном практиковал технику визуализации, как я считаю в руках нужную сумму денег, потом иду до банкомата и закидываю их на счёт, а потом покупаю нужную мне вещь на сайте (указал что нужно купить именно в марте). Потом отпустил и забил хуй. И что вы думаете, деньги ниоткуда не пришли, кроме того как на днях повысили лимит на кредитке на необходимую сумму, даже чуть-чуть меньше. Думаю это замануха деньго-маятников, я уже один раз в прошлом повёлся на такое - жизнь потом ебала мама не горюй.
>>702731
Нет я сказал потому что это правда. А ты идёшь на хуй.
Нет я сказал потому что это правда. А ты идёшь на хуй.
>>702735
Ну хоть какой-то эффект. Если бы ты на авито выставил какую-нибудь ненужную тебе вещь продавать и визуализировал продажу и деньги в руках, то это желание осуществилось бы легче.
Ну хоть какой-то эффект. Если бы ты на авито выставил какую-нибудь ненужную тебе вещь продавать и визуализировал продажу и деньги в руках, то это желание осуществилось бы легче.
>>702735
А ты ожидал материализацию денег из эфира, прямо тебе на стол? Разве ты себя Сатья Саи Бабой возомнил?
А ты ожидал материализацию денег из эфира, прямо тебе на стол? Разве ты себя Сатья Саи Бабой возомнил?
Анонсы, можете посоветовать толковые гайды по роботическим аффирмациям?
>>702773
Давай без этих набросов для ньюфагов. Я в принципе ничего не ожидал, делал практику по инструкции, и поделился с аноном результатом.
> ожидал материализацию денег из эфира
> /mg
Давай без этих набросов для ньюфагов. Я в принципе ничего не ожидал, делал практику по инструкции, и поделился с аноном результатом.
>>702792
Неделя времени это как будто бы ни о чем, я бы закладывал 3-6 месяцев ежедневной практики до появления хоть каких-то результатов.
Неделя времени это как будто бы ни о чем, я бы закладывал 3-6 месяцев ежедневной практики до появления хоть каких-то результатов.
>>702800
Поэтому я решил продолжить практику - пока не могу понять какую стратегию выбрать. 7 дней визуализировал ту же картинку, далее 7 дней жду изменений ИРЛ, потом опять 7 дней визуализации и далее по кругу.
Поэтому я решил продолжить практику - пока не могу понять какую стратегию выбрать. 7 дней визуализировал ту же картинку, далее 7 дней жду изменений ИРЛ, потом опять 7 дней визуализации и далее по кругу.
Как-то я тут отписывался по поводу того, что нужно практиковать и пробовать делать эксперимент с лестницей и прочее. Короче прошло еще немного времени и я окончательно убедился в том, что практика Годдарда это лишь часть пазла, сродни вхождению желаемого в зону комфорта из ТС. Пишу это для тех, кто практикует Годдарда, но результата нуль.
Можно обвизуализироваться, стать нейтральным относительно желаемого, но потом таки нужно подключать ту самую решимость иметь и действовать. Я уже говорил, что у меня это работает так, что я вижу отклик от мира в самое ближайшее время, если нет синхронизма в течение того же дня или нескольких дней, то я что-то сделал не так. Так вот, если просто пользоваться Годдардом и его "you already have it" и все, то я думаю вы можете провести очень много времени без какого-либо внешнего результата.
У меня бывают периоды затишья, когда я замечаю, что даже в мелочах отсутствуют эти самые совпадения и здесь четкая корреляция с тем, что я перестаю что-либо хотеть и просто живу. Как только у меня возникает сфокусированная потребность, то начинается движение.
Если честно, то Зеланд мне несильно нравится, но я в очередной раз пришел к выводу, что он был ближе всех, а запускает весь процесс в действие - намерение из нейтрального состояния. Техники Годдарда - идеальный способ достичь этого состояния. Это то же самое состояние, как если вы хотите колбасы и говорите себе "завтра надо купить колбасы в ленте". Прорабатываете желаемое, если ощущаете важность, привязанность к результату и затем просто "надо заработать 9999999 триллионов", если условно это ваша цель. На уровне ощущений это выглядит как целеустремленность - все решено и двигаемся вот туда. Это как если представить, что вы капитан корабля в центре Атлантики и ставите себе цель достичь побережья США. Вы знаете, что это займет время, вы знаете курс и двигаетесь туда. У вас нет сомнений, что вы дойдете, просто это займет время. Все что от вас нужно вы делаете - настраиваете навигацию, направляете корабль и идете. Напрягаться не надо. Ставить намерение легко, вы это делаете ежедневно, просто с вещами к которым у вас нет привязанности. Тут тот же механизм.
В терминах ТС это все избыточный потенциал и работа равновесных сил или что-то в этом духе.
Можно обвизуализироваться, стать нейтральным относительно желаемого, но потом таки нужно подключать ту самую решимость иметь и действовать. Я уже говорил, что у меня это работает так, что я вижу отклик от мира в самое ближайшее время, если нет синхронизма в течение того же дня или нескольких дней, то я что-то сделал не так. Так вот, если просто пользоваться Годдардом и его "you already have it" и все, то я думаю вы можете провести очень много времени без какого-либо внешнего результата.
У меня бывают периоды затишья, когда я замечаю, что даже в мелочах отсутствуют эти самые совпадения и здесь четкая корреляция с тем, что я перестаю что-либо хотеть и просто живу. Как только у меня возникает сфокусированная потребность, то начинается движение.
Если честно, то Зеланд мне несильно нравится, но я в очередной раз пришел к выводу, что он был ближе всех, а запускает весь процесс в действие - намерение из нейтрального состояния. Техники Годдарда - идеальный способ достичь этого состояния. Это то же самое состояние, как если вы хотите колбасы и говорите себе "завтра надо купить колбасы в ленте". Прорабатываете желаемое, если ощущаете важность, привязанность к результату и затем просто "надо заработать 9999999 триллионов", если условно это ваша цель. На уровне ощущений это выглядит как целеустремленность - все решено и двигаемся вот туда. Это как если представить, что вы капитан корабля в центре Атлантики и ставите себе цель достичь побережья США. Вы знаете, что это займет время, вы знаете курс и двигаетесь туда. У вас нет сомнений, что вы дойдете, просто это займет время. Все что от вас нужно вы делаете - настраиваете навигацию, направляете корабль и идете. Напрягаться не надо. Ставить намерение легко, вы это делаете ежедневно, просто с вещами к которым у вас нет привязанности. Тут тот же механизм.
В терминах ТС это все избыточный потенциал и работа равновесных сил или что-то в этом духе.
Как-то я тут отписывался по поводу того, что нужно практиковать и пробовать делать эксперимент с лестницей и прочее. Короче прошло еще немного времени и я окончательно убедился в том, что практика Годдарда это лишь часть пазла, сродни вхождению желаемого в зону комфорта из ТС. Пишу это для тех, кто практикует Годдарда, но результата нуль.
Можно обвизуализироваться, стать нейтральным относительно желаемого, но потом таки нужно подключать ту самую решимость иметь и действовать. Я уже говорил, что у меня это работает так, что я вижу отклик от мира в самое ближайшее время, если нет синхронизма в течение того же дня или нескольких дней, то я что-то сделал не так. Так вот, если просто пользоваться Годдардом и его "you already have it" и все, то я думаю вы можете провести очень много времени без какого-либо внешнего результата.
У меня бывают периоды затишья, когда я замечаю, что даже в мелочах отсутствуют эти самые совпадения и здесь четкая корреляция с тем, что я перестаю что-либо хотеть и просто живу. Как только у меня возникает сфокусированная потребность, то начинается движение.
Если честно, то Зеланд мне несильно нравится, но я в очередной раз пришел к выводу, что он был ближе всех, а запускает весь процесс в действие - намерение из нейтрального состояния. Техники Годдарда - идеальный способ достичь этого состояния. Это то же самое состояние, как если вы хотите колбасы и говорите себе "завтра надо купить колбасы в ленте". Прорабатываете желаемое, если ощущаете важность, привязанность к результату и затем просто "надо заработать 9999999 триллионов", если условно это ваша цель. На уровне ощущений это выглядит как целеустремленность - все решено и двигаемся вот туда. Это как если представить, что вы капитан корабля в центре Атлантики и ставите себе цель достичь побережья США. Вы знаете, что это займет время, вы знаете курс и двигаетесь туда. У вас нет сомнений, что вы дойдете, просто это займет время. Все что от вас нужно вы делаете - настраиваете навигацию, направляете корабль и идете. Напрягаться не надо. Ставить намерение легко, вы это делаете ежедневно, просто с вещами к которым у вас нет привязанности. Тут тот же механизм.
В терминах ТС это все избыточный потенциал и работа равновесных сил или что-то в этом духе.
Можно обвизуализироваться, стать нейтральным относительно желаемого, но потом таки нужно подключать ту самую решимость иметь и действовать. Я уже говорил, что у меня это работает так, что я вижу отклик от мира в самое ближайшее время, если нет синхронизма в течение того же дня или нескольких дней, то я что-то сделал не так. Так вот, если просто пользоваться Годдардом и его "you already have it" и все, то я думаю вы можете провести очень много времени без какого-либо внешнего результата.
У меня бывают периоды затишья, когда я замечаю, что даже в мелочах отсутствуют эти самые совпадения и здесь четкая корреляция с тем, что я перестаю что-либо хотеть и просто живу. Как только у меня возникает сфокусированная потребность, то начинается движение.
Если честно, то Зеланд мне несильно нравится, но я в очередной раз пришел к выводу, что он был ближе всех, а запускает весь процесс в действие - намерение из нейтрального состояния. Техники Годдарда - идеальный способ достичь этого состояния. Это то же самое состояние, как если вы хотите колбасы и говорите себе "завтра надо купить колбасы в ленте". Прорабатываете желаемое, если ощущаете важность, привязанность к результату и затем просто "надо заработать 9999999 триллионов", если условно это ваша цель. На уровне ощущений это выглядит как целеустремленность - все решено и двигаемся вот туда. Это как если представить, что вы капитан корабля в центре Атлантики и ставите себе цель достичь побережья США. Вы знаете, что это займет время, вы знаете курс и двигаетесь туда. У вас нет сомнений, что вы дойдете, просто это займет время. Все что от вас нужно вы делаете - настраиваете навигацию, направляете корабль и идете. Напрягаться не надо. Ставить намерение легко, вы это делаете ежедневно, просто с вещами к которым у вас нет привязанности. Тут тот же механизм.
В терминах ТС это все избыточный потенциал и работа равновесных сил или что-то в этом духе.
>>702866
У Годдарда не было ничего ни про визуализации, ни про нейтральность...
Так у Годдарда это есть. Называется brazen impudence.
А вот это зеландовский буллшит. Если ты действуешь (т.е. знаешь как это делать, видишь причинно-следственную связь "если я сделаю X, то приближусь к получению Y") - нахуя тебе вообще вся эта метафизика? Обычное целеполагание со SMART-формулировками, декомпозицией и вот этим всем. Любой зачуханный прожект-менеджер умеет это делать.
Такая себе аналогия с учетом нелинейности и неоднородности процесса движения к реализации того, что обычно трансерфят/манифестируют. Если ты зарабатываешь 100к и хочешь зарабатывать 300к, то "знать курс и двигаться туда" вполне рабочая стратегия. Но начать зарабатывать 10 миллионов она тебе не поможет. А есть ситуации, в которых курс и изначально неизвестен.
>Можно обвизуализироваться, стать нейтральным относительно желаемого
У Годдарда не было ничего ни про визуализации, ни про нейтральность...
>подключать ту самую решимость иметь
Так у Годдарда это есть. Называется brazen impudence.
>и действовать.
А вот это зеландовский буллшит. Если ты действуешь (т.е. знаешь как это делать, видишь причинно-следственную связь "если я сделаю X, то приближусь к получению Y") - нахуя тебе вообще вся эта метафизика? Обычное целеполагание со SMART-формулировками, декомпозицией и вот этим всем. Любой зачуханный прожект-менеджер умеет это делать.
>Это как если представить, что вы капитан корабля в центре Атлантики и ставите себе цель достичь побережья США. Вы знаете, что это займет время, вы знаете курс и двигаетесь туда.
Такая себе аналогия с учетом нелинейности и неоднородности процесса движения к реализации того, что обычно трансерфят/манифестируют. Если ты зарабатываешь 100к и хочешь зарабатывать 300к, то "знать курс и двигаться туда" вполне рабочая стратегия. Но начать зарабатывать 10 миллионов она тебе не поможет. А есть ситуации, в которых курс и изначально неизвестен.
>>702911
любые деньги можно заработать если этим заниматься
и то из тех кто занимаются не все зарабатывают далеко
дальше либо воровать, либо продаваться в рабство
любые деньги можно заработать если этим заниматься
и то из тех кто занимаются не все зарабатывают далеко
дальше либо воровать, либо продаваться в рабство
часто мешают обстоятельства жизненные и мышление/привычки
магией деньги и успех это всегда жопа в обмен
но можно жопу без метафизики полностью продать и ничего не получить тоже
магией деньги и успех это всегда жопа в обмен
но можно жопу без метафизики полностью продать и ничего не получить тоже
>>702911
В какие-либо дебаты по поводу формулировок вступать не собираюсь. Если есть какие-то вопросы по практической части, то отвечу. Эту демагогию можно высасывать из пальца до бесконечности. Моя цель - практически результат. Стараюсь передать в своих постах мой процесс и используемый фреймворк.
Но, прокомментирую одну вещь, обращаясь скорее к тем, кто услышит -
Зеланд задается вопросом - что такое намерение? И находит способ объяснить это как решимость иметь и действовать. Для запуска внешнего намерения нужна решимость иметь, согласно ему. Исходя из моей выборки, вот этой решимости иметь и в принципе достаточно для запуска процесса. Именно после этого начинают происходить совпадения независимые от вас.
Намерение закупить продукты на выходных как нельзя лучше описывает нужные ощущения. Вы не сомневаетесь, вы поставили себе задачу, не испытываете никаких эмоций и нейтральны. В отношении серьезных вещей нейтральности никакой нет. И тут на помощь приходят техники "вхождения желаемого в зону комфорта, ощущения того, что оно уже у вас есть". Это делает вещь внутреннее обыденной для вас. И из этого состояния гораздо легче "намеревать".
Возьмем абстрактное намерение заработать денег. "Я заработаю N денег". В моем случае, достаточно четкой постановки цели, целеустремленности и понимая того, что я могу это сделать. Далее после фиксации, намерение начинает работать в фоне. Вы можете на нем фокусироваться и делать очевидные шаги (что и нужно делать), но по опыту, тут внезапно помимо тех шагов, что очевидны и просты в выполнении, начинают происходить вещи облегчающие процесс и помогающие в достижении цели.
В случае, если вы не знаете как и когда, то задайте цель, зафиксируйте ее в голове и отпустите, она будет работать в фоне.
У каждого работает свой метод, у меня работает это и почему я делюсь этим, потому что попробовав все что можно, механизм оказался прост донельзя.
В общем, какие-то такие заметки. Может кому пригодится.
В какие-либо дебаты по поводу формулировок вступать не собираюсь. Если есть какие-то вопросы по практической части, то отвечу. Эту демагогию можно высасывать из пальца до бесконечности. Моя цель - практически результат. Стараюсь передать в своих постах мой процесс и используемый фреймворк.
Но, прокомментирую одну вещь, обращаясь скорее к тем, кто услышит -
>А вот это зеландовский буллшит. Если ты действуешь (т.е. знаешь как это делать, видишь причинно-следственную связь "если я сделаю X, то приближусь к получению Y") - нахуя тебе вообще вся эта метафизика? Обычное целеполагание со SMART-формулировками, декомпозицией и вот этим всем. Любой зачуханный прожект-менеджер умеет это делать.
Зеланд задается вопросом - что такое намерение? И находит способ объяснить это как решимость иметь и действовать. Для запуска внешнего намерения нужна решимость иметь, согласно ему. Исходя из моей выборки, вот этой решимости иметь и в принципе достаточно для запуска процесса. Именно после этого начинают происходить совпадения независимые от вас.
Намерение закупить продукты на выходных как нельзя лучше описывает нужные ощущения. Вы не сомневаетесь, вы поставили себе задачу, не испытываете никаких эмоций и нейтральны. В отношении серьезных вещей нейтральности никакой нет. И тут на помощь приходят техники "вхождения желаемого в зону комфорта, ощущения того, что оно уже у вас есть". Это делает вещь внутреннее обыденной для вас. И из этого состояния гораздо легче "намеревать".
Возьмем абстрактное намерение заработать денег. "Я заработаю N денег". В моем случае, достаточно четкой постановки цели, целеустремленности и понимая того, что я могу это сделать. Далее после фиксации, намерение начинает работать в фоне. Вы можете на нем фокусироваться и делать очевидные шаги (что и нужно делать), но по опыту, тут внезапно помимо тех шагов, что очевидны и просты в выполнении, начинают происходить вещи облегчающие процесс и помогающие в достижении цели.
В случае, если вы не знаете как и когда, то задайте цель, зафиксируйте ее в голове и отпустите, она будет работать в фоне.
У каждого работает свой метод, у меня работает это и почему я делюсь этим, потому что попробовав все что можно, механизм оказался прост донельзя.
В общем, какие-то такие заметки. Может кому пригодится.
>>702911
В какие-либо дебаты по поводу формулировок вступать не собираюсь. Если есть какие-то вопросы по практической части, то отвечу. Эту демагогию можно высасывать из пальца до бесконечности. Моя цель - практически результат. Стараюсь передать в своих постах мой процесс и используемый фреймворк.
Но, прокомментирую одну вещь, обращаясь скорее к тем, кто услышит -
Зеланд задается вопросом - что такое намерение? И находит способ объяснить это как решимость иметь и действовать. Для запуска внешнего намерения нужна решимость иметь, согласно ему. Исходя из моей выборки, вот этой решимости иметь и в принципе достаточно для запуска процесса. Именно после этого начинают происходить совпадения независимые от вас.
Намерение закупить продукты на выходных как нельзя лучше описывает нужные ощущения. Вы не сомневаетесь, вы поставили себе задачу, не испытываете никаких эмоций и нейтральны. В отношении серьезных вещей нейтральности никакой нет. И тут на помощь приходят техники "вхождения желаемого в зону комфорта, ощущения того, что оно уже у вас есть". Это делает вещь внутреннее обыденной для вас. И из этого состояния гораздо легче "намеревать".
Возьмем абстрактное намерение заработать денег. "Я заработаю N денег". В моем случае, достаточно четкой постановки цели, целеустремленности и понимая того, что я могу это сделать. Далее после фиксации, намерение начинает работать в фоне. Вы можете на нем фокусироваться и делать очевидные шаги (что и нужно делать), но по опыту, тут внезапно помимо тех шагов, что очевидны и просты в выполнении, начинают происходить вещи облегчающие процесс и помогающие в достижении цели.
В случае, если вы не знаете как и когда, то задайте цель, зафиксируйте ее в голове и отпустите, она будет работать в фоне.
У каждого работает свой метод, у меня работает это и почему я делюсь этим, потому что попробовав все что можно, механизм оказался прост донельзя.
В общем, какие-то такие заметки. Может кому пригодится.
В какие-либо дебаты по поводу формулировок вступать не собираюсь. Если есть какие-то вопросы по практической части, то отвечу. Эту демагогию можно высасывать из пальца до бесконечности. Моя цель - практически результат. Стараюсь передать в своих постах мой процесс и используемый фреймворк.
Но, прокомментирую одну вещь, обращаясь скорее к тем, кто услышит -
>А вот это зеландовский буллшит. Если ты действуешь (т.е. знаешь как это делать, видишь причинно-следственную связь "если я сделаю X, то приближусь к получению Y") - нахуя тебе вообще вся эта метафизика? Обычное целеполагание со SMART-формулировками, декомпозицией и вот этим всем. Любой зачуханный прожект-менеджер умеет это делать.
Зеланд задается вопросом - что такое намерение? И находит способ объяснить это как решимость иметь и действовать. Для запуска внешнего намерения нужна решимость иметь, согласно ему. Исходя из моей выборки, вот этой решимости иметь и в принципе достаточно для запуска процесса. Именно после этого начинают происходить совпадения независимые от вас.
Намерение закупить продукты на выходных как нельзя лучше описывает нужные ощущения. Вы не сомневаетесь, вы поставили себе задачу, не испытываете никаких эмоций и нейтральны. В отношении серьезных вещей нейтральности никакой нет. И тут на помощь приходят техники "вхождения желаемого в зону комфорта, ощущения того, что оно уже у вас есть". Это делает вещь внутреннее обыденной для вас. И из этого состояния гораздо легче "намеревать".
Возьмем абстрактное намерение заработать денег. "Я заработаю N денег". В моем случае, достаточно четкой постановки цели, целеустремленности и понимая того, что я могу это сделать. Далее после фиксации, намерение начинает работать в фоне. Вы можете на нем фокусироваться и делать очевидные шаги (что и нужно делать), но по опыту, тут внезапно помимо тех шагов, что очевидны и просты в выполнении, начинают происходить вещи облегчающие процесс и помогающие в достижении цели.
В случае, если вы не знаете как и когда, то задайте цель, зафиксируйте ее в голове и отпустите, она будет работать в фоне.
У каждого работает свой метод, у меня работает это и почему я делюсь этим, потому что попробовав все что можно, механизм оказался прост донельзя.
В общем, какие-то такие заметки. Может кому пригодится.
>>702918
И как, часто у тебя продукты на выходных закупаются посредством внешнего намерения?
Одного простого вопроса достаточно для разъеба всех зеландовских бредней.
>Намерение закупить продукты на выходных как нельзя лучше описывает нужные ощущения. Вы не сомневаетесь, вы поставили себе задачу, не испытываете никаких эмоций и нейтральны.
И как, часто у тебя продукты на выходных закупаются посредством внешнего намерения?
Одного простого вопроса достаточно для разъеба всех зеландовских бредней.
Кек, а ведь действительно. Когда внешнее намерение работает - ситуация начинает складываться как по маслу, сама собой, при нулевом приложении усилий по сравнению с нормальностью.
Возьмем закупку продуктов как пример той самой нейтральности, которая нужна для активации внешнего намерения.
В закупке продуктов на выходных нет ничего сложного - но и приятного тоже нет. Толкотня, очереди на кассах - половина всех городских гречневиков с графиком 5/2 выбралась за покупками одновременно с тобой. Если внешнее намерение сработает - оно должно реализоваться само собой, без твоего вовлечения. Ну например, ты сидишь дома и двачуешь капчу, а тебе звонит соседка и говорит "Сычуш, я сейчас в Ашане, тебе что-нибудь нужно? Могу закупить на тебя, потом во дворе из машины заберешь". Или собираешься за продуктами в субботу, а тебя друг просит прокатиться с ним куда-то там поздним вечером пятницы, по пути вы незапланированно заезжаете в Магнит и ты покупаешь свои сраные продукты без очередей и тупящих бабок с тележками. Или там Самокат устраивает акцию с кэшбеком 50%, и ты никуда не идешь, а накидываешь себе корзину на пару месяцев вперед. Или еще как-то. Но суть в том, что эта реализация происходит с минимальным вовлечением тебя.
Если этого не происходит, и, сделав все необходимое для активации внешнего намерения (отпустив важность, продемонстрировав решимость иметь и решимость действовать), ты все равно как лох прешься на выходных за продуктами и стоишь в очередях на кассу, то о каком нахрен внешнем намерении идет речь? Или опять душанихочит?
Возьмем закупку продуктов как пример той самой нейтральности, которая нужна для активации внешнего намерения.
В закупке продуктов на выходных нет ничего сложного - но и приятного тоже нет. Толкотня, очереди на кассах - половина всех городских гречневиков с графиком 5/2 выбралась за покупками одновременно с тобой. Если внешнее намерение сработает - оно должно реализоваться само собой, без твоего вовлечения. Ну например, ты сидишь дома и двачуешь капчу, а тебе звонит соседка и говорит "Сычуш, я сейчас в Ашане, тебе что-нибудь нужно? Могу закупить на тебя, потом во дворе из машины заберешь". Или собираешься за продуктами в субботу, а тебя друг просит прокатиться с ним куда-то там поздним вечером пятницы, по пути вы незапланированно заезжаете в Магнит и ты покупаешь свои сраные продукты без очередей и тупящих бабок с тележками. Или там Самокат устраивает акцию с кэшбеком 50%, и ты никуда не идешь, а накидываешь себе корзину на пару месяцев вперед. Или еще как-то. Но суть в том, что эта реализация происходит с минимальным вовлечением тебя.
Если этого не происходит, и, сделав все необходимое для активации внешнего намерения (отпустив важность, продемонстрировав решимость иметь и решимость действовать), ты все равно как лох прешься на выходных за продуктами и стоишь в очередях на кассу, то о каком нахрен внешнем намерении идет речь? Или опять душанихочит?
>>702918
Насколько помню у Зеланда для это была специальная визуализация "слайд" - типо как обычная визуализация в статике - как будто цель уже достигнута. Не помню, статика означает именно фиксированную картинку или фильм как у Годдарда.
>вхождения желаемого в зону комфорта, ощущения того, что оно уже у вас есть"
Насколько помню у Зеланда для это была специальная визуализация "слайд" - типо как обычная визуализация в статике - как будто цель уже достигнута. Не помню, статика означает именно фиксированную картинку или фильм как у Годдарда.
>>702918
Это не ты писал?
Это не ты писал?
>Когда я что то хочу и начираю прикладывать усилия/действовать - сбывается. Причем часто сценарий что действия все фейлятся, прямого результата не дают, я успокаиваюсь и говорю ну и хуй с ним я старался - и потом начираются чудеса, смнхроничности, хуе мое и я получаю желаемое. Буквально, падает с неба.
>>702921
Мне проще на примере встрече нужного человека объяснить.
Ты захотел встретить нужного человека. Ты его не видел 999 лет, и не знаешь где он и что с ним. Намерение ищет легчайший способ встретиться в кратчайшие сроки. Он работает на другом конце города и живет там же. В будний день проблематично. Наступает выходной день и к этому человеку приезжает друг и приглашает посидеть в кофейню А в центре. Они намерены пойти в кофейню А в 12:00 субботы.
Ты уже забыл про намерение, отложил его на когда-нибудь, но вот наступает суббота и что-то заставляет/подталкивает тебя прогуляться в это время в том районе и зайти в ту кофейню.
Я много раз был свидетелем данного хода событий. При фиксации намерения, ты можешь брести куда-то не осознавая, что в фоне происходит манифестация того или иного намерения. Вроде как идешь себе по своим делам, а потом внезапно и человек, которого не видел несколько лет, но которого захотел увидеть.
Далее. Ты установил намерение заработать деньги на вещь Х, оно зафиксировалось в голове, через месяц ты листаешь ленту, а потом внезапно захотел почитать что-то про бизнес Х, потом тебе захотелось узнать больше, потом попадается товарищ, который занимался и делится инсайтами. Ты понимаешь, что тебе нравится это дело и хочется этим заниматься. Никто за тебя не пойдет не оформит ИП и не прочитает твои мысли. На башку бизнес тоже не упадет.
Ты установил намерение поменять машину. Старая начинает ломаться, денег нет на то, что ты хочешь, потом выясняется, что у семьи соседа давно стоит ненужная машина в гараже хорошей марки. Умер владелец и на ней никто не ездит и ее готовы отдать с солидным дисконтом к рынку лишь бы от нее избавиться.
Таких цепочек по жизни можно много насобирать, если вдуматься. Это и не кажется никакой магией. Такие вот простые обыденные стечения обстоятельств, которые в корне ничего не меняют. Однако, если вы поймете паттерн, то вы сможете вызвать нужный ход событий и для крупных намерений, даже если вы в полной жопе. Проверено.
Суть этого всего, найти то состояние, где ты будешь плыть по течению. С важностями и вожделениями ты будешь плыть против и в итоге либо будешь болтаться на месте и выдохнешься. Реальные шаги и использование внутреннего намерения никто не отменял. Все шаги из нужного состояния чувствуются естественными и даются легко.
Мне проще на примере встрече нужного человека объяснить.
Ты захотел встретить нужного человека. Ты его не видел 999 лет, и не знаешь где он и что с ним. Намерение ищет легчайший способ встретиться в кратчайшие сроки. Он работает на другом конце города и живет там же. В будний день проблематично. Наступает выходной день и к этому человеку приезжает друг и приглашает посидеть в кофейню А в центре. Они намерены пойти в кофейню А в 12:00 субботы.
Ты уже забыл про намерение, отложил его на когда-нибудь, но вот наступает суббота и что-то заставляет/подталкивает тебя прогуляться в это время в том районе и зайти в ту кофейню.
Я много раз был свидетелем данного хода событий. При фиксации намерения, ты можешь брести куда-то не осознавая, что в фоне происходит манифестация того или иного намерения. Вроде как идешь себе по своим делам, а потом внезапно и человек, которого не видел несколько лет, но которого захотел увидеть.
Далее. Ты установил намерение заработать деньги на вещь Х, оно зафиксировалось в голове, через месяц ты листаешь ленту, а потом внезапно захотел почитать что-то про бизнес Х, потом тебе захотелось узнать больше, потом попадается товарищ, который занимался и делится инсайтами. Ты понимаешь, что тебе нравится это дело и хочется этим заниматься. Никто за тебя не пойдет не оформит ИП и не прочитает твои мысли. На башку бизнес тоже не упадет.
Ты установил намерение поменять машину. Старая начинает ломаться, денег нет на то, что ты хочешь, потом выясняется, что у семьи соседа давно стоит ненужная машина в гараже хорошей марки. Умер владелец и на ней никто не ездит и ее готовы отдать с солидным дисконтом к рынку лишь бы от нее избавиться.
Таких цепочек по жизни можно много насобирать, если вдуматься. Это и не кажется никакой магией. Такие вот простые обыденные стечения обстоятельств, которые в корне ничего не меняют. Однако, если вы поймете паттерн, то вы сможете вызвать нужный ход событий и для крупных намерений, даже если вы в полной жопе. Проверено.
Суть этого всего, найти то состояние, где ты будешь плыть по течению. С важностями и вожделениями ты будешь плыть против и в итоге либо будешь болтаться на месте и выдохнешься. Реальные шаги и использование внутреннего намерения никто не отменял. Все шаги из нужного состояния чувствуются естественными и даются легко.
>>702921
Мне проще на примере встрече нужного человека объяснить.
Ты захотел встретить нужного человека. Ты его не видел 999 лет, и не знаешь где он и что с ним. Намерение ищет легчайший способ встретиться в кратчайшие сроки. Он работает на другом конце города и живет там же. В будний день проблематично. Наступает выходной день и к этому человеку приезжает друг и приглашает посидеть в кофейню А в центре. Они намерены пойти в кофейню А в 12:00 субботы.
Ты уже забыл про намерение, отложил его на когда-нибудь, но вот наступает суббота и что-то заставляет/подталкивает тебя прогуляться в это время в том районе и зайти в ту кофейню.
Я много раз был свидетелем данного хода событий. При фиксации намерения, ты можешь брести куда-то не осознавая, что в фоне происходит манифестация того или иного намерения. Вроде как идешь себе по своим делам, а потом внезапно и человек, которого не видел несколько лет, но которого захотел увидеть.
Далее. Ты установил намерение заработать деньги на вещь Х, оно зафиксировалось в голове, через месяц ты листаешь ленту, а потом внезапно захотел почитать что-то про бизнес Х, потом тебе захотелось узнать больше, потом попадается товарищ, который занимался и делится инсайтами. Ты понимаешь, что тебе нравится это дело и хочется этим заниматься. Никто за тебя не пойдет не оформит ИП и не прочитает твои мысли. На башку бизнес тоже не упадет.
Ты установил намерение поменять машину. Старая начинает ломаться, денег нет на то, что ты хочешь, потом выясняется, что у семьи соседа давно стоит ненужная машина в гараже хорошей марки. Умер владелец и на ней никто не ездит и ее готовы отдать с солидным дисконтом к рынку лишь бы от нее избавиться.
Таких цепочек по жизни можно много насобирать, если вдуматься. Это и не кажется никакой магией. Такие вот простые обыденные стечения обстоятельств, которые в корне ничего не меняют. Однако, если вы поймете паттерн, то вы сможете вызвать нужный ход событий и для крупных намерений, даже если вы в полной жопе. Проверено.
Суть этого всего, найти то состояние, где ты будешь плыть по течению. С важностями и вожделениями ты будешь плыть против и в итоге либо будешь болтаться на месте и выдохнешься. Реальные шаги и использование внутреннего намерения никто не отменял. Все шаги из нужного состояния чувствуются естественными и даются легко.
Мне проще на примере встрече нужного человека объяснить.
Ты захотел встретить нужного человека. Ты его не видел 999 лет, и не знаешь где он и что с ним. Намерение ищет легчайший способ встретиться в кратчайшие сроки. Он работает на другом конце города и живет там же. В будний день проблематично. Наступает выходной день и к этому человеку приезжает друг и приглашает посидеть в кофейню А в центре. Они намерены пойти в кофейню А в 12:00 субботы.
Ты уже забыл про намерение, отложил его на когда-нибудь, но вот наступает суббота и что-то заставляет/подталкивает тебя прогуляться в это время в том районе и зайти в ту кофейню.
Я много раз был свидетелем данного хода событий. При фиксации намерения, ты можешь брести куда-то не осознавая, что в фоне происходит манифестация того или иного намерения. Вроде как идешь себе по своим делам, а потом внезапно и человек, которого не видел несколько лет, но которого захотел увидеть.
Далее. Ты установил намерение заработать деньги на вещь Х, оно зафиксировалось в голове, через месяц ты листаешь ленту, а потом внезапно захотел почитать что-то про бизнес Х, потом тебе захотелось узнать больше, потом попадается товарищ, который занимался и делится инсайтами. Ты понимаешь, что тебе нравится это дело и хочется этим заниматься. Никто за тебя не пойдет не оформит ИП и не прочитает твои мысли. На башку бизнес тоже не упадет.
Ты установил намерение поменять машину. Старая начинает ломаться, денег нет на то, что ты хочешь, потом выясняется, что у семьи соседа давно стоит ненужная машина в гараже хорошей марки. Умер владелец и на ней никто не ездит и ее готовы отдать с солидным дисконтом к рынку лишь бы от нее избавиться.
Таких цепочек по жизни можно много насобирать, если вдуматься. Это и не кажется никакой магией. Такие вот простые обыденные стечения обстоятельств, которые в корне ничего не меняют. Однако, если вы поймете паттерн, то вы сможете вызвать нужный ход событий и для крупных намерений, даже если вы в полной жопе. Проверено.
Суть этого всего, найти то состояние, где ты будешь плыть по течению. С важностями и вожделениями ты будешь плыть против и в итоге либо будешь болтаться на месте и выдохнешься. Реальные шаги и использование внутреннего намерения никто не отменял. Все шаги из нужного состояния чувствуются естественными и даются легко.
>>702925
Нет, я писал длинные посты про эксперимент с лестницей и призывами через практику понять нужные ощущения для запуска процесса. Это было в прошлых тредах скорее всего.
Нет, я писал длинные посты про эксперимент с лестницей и призывами через практику понять нужные ощущения для запуска процесса. Это было в прошлых тредах скорее всего.
>>702927
Ок.
А как насчет ограничений? Была ли у тебя сбыча идей, которые казались либо маловероятными, либо ты вообще не знал как подступиться?
Ок.
А как насчет ограничений? Была ли у тебя сбыча идей, которые казались либо маловероятными, либо ты вообще не знал как подступиться?
>>702926
У меня кстати был раньше прикол, что я на следующий день после какого-то мероприятия обязательно встречал человека с него где-то на улице. И мог потом его не видеть годами. Доходило до смешного, от обыденного - встретить на улице вплоть до того, что я лезу на яндекс карты, кликаю на рандомное место на карте, зачем-то начинаю листать фото и на 50 фото вижу человека со вчерашнего мероприятия. Полный бред, но иногда охуеваешь. Это из простых и всем понятных примеров. Про бизнесы, деньги, любовь писал в прошлых постах. Там тоже видел шизофренические цепочки событий
У меня кстати был раньше прикол, что я на следующий день после какого-то мероприятия обязательно встречал человека с него где-то на улице. И мог потом его не видеть годами. Доходило до смешного, от обыденного - встретить на улице вплоть до того, что я лезу на яндекс карты, кликаю на рандомное место на карте, зачем-то начинаю листать фото и на 50 фото вижу человека со вчерашнего мероприятия. Полный бред, но иногда охуеваешь. Это из простых и всем понятных примеров. Про бизнесы, деньги, любовь писал в прошлых постах. Там тоже видел шизофренические цепочки событий
>>702929
Конечно, в этом и смысл моих постов. Передать нужное состояние для активации процесса. Это база. Которую затем уже естественно нужно применять к более серьезным вещам. Я начинал с людей, потом как только нащупал системность перешел к вещам поинтереснее.
Могк сказать, что на первых порах после установления намерения в сторону прогресса в карьере или в бизнесе у меня появляется острая тяга сидеть и изучать как сожно больше информации для целостной картины и поиска путей решения проблемы. Вы можете не воспринимать свою излишнюю усидчивость до глубины ночи за одну из частей цепочки, ведущей к правильным решениям при возникновении какой-лмбо возможности, но ретроспективно оно так и будет.
Конечно, в этом и смысл моих постов. Передать нужное состояние для активации процесса. Это база. Которую затем уже естественно нужно применять к более серьезным вещам. Я начинал с людей, потом как только нащупал системность перешел к вещам поинтереснее.
Могк сказать, что на первых порах после установления намерения в сторону прогресса в карьере или в бизнесе у меня появляется острая тяга сидеть и изучать как сожно больше информации для целостной картины и поиска путей решения проблемы. Вы можете не воспринимать свою излишнюю усидчивость до глубины ночи за одну из частей цепочки, ведущей к правильным решениям при возникновении какой-лмбо возможности, но ретроспективно оно так и будет.
По поводу запустить процесс откликов мне вспомнился тред на соседней доске "Игры без имени" (https://2ch.su/sn/res/857612.html), где аноны тоже играют с симуляцией через синхронизмы, только еще и правила устанавливают. И вот последний момент, что по сути именно мы задаем правила, кмк, важен.
Собственно, просто говорим себе "реальность субъективна", а дальше крутимся с этой идеей кто как хочет. Нравятся визуализации - ок. Нравится задавать цель, а потом идти к ней легкими путями, попутно ища синхронизмы - найс. Если говорим себе, что бессознательное не хочет, поэтому не получается - то это правило, которое реальность слышит и запускает соответсвующий .exe под это дело. Если говорим, что и делать ничего не нужно, а просто лежать на печке и крутить сатсы, то пожалуйста, вот тебе иное правило игры.
Много у кого была на этот счет рефлексия. Тот же Павлина в своих заметках тоже о чем-то таком рассуждал в контексте скептицизма, что если ты скептик, то и реальность будет соответствующей, если придерживаешься объективной реальности, то она такой и будет для тебя. Он призывает своих читателей, просто основываясь на идее субъективной реальности, тестировать (на самом деле понятие тестировать тоже содержит в себе некие программы) или играться с этим самостоятельно.
Он там два примера привел: один, что начал погружаться в мысль (постоянно крутить, думать ее, развивать), что он стал сильнее. Через время заметил, что действительно на N% его дела в зале стали лучше, мол даже рекорд свой побил. Второй пример там что-то про жену было, вроде куритл идею, как она любит наводить чистоту, осознанно придавал внимание этим мыслям. И в один момент она начала вдруг холодильник мыть, хотя раньше никогда этим не занималась.
У него на сайте какие-то лекции ознакомительные были на эту тему, для того чтобы курс свой продать. Любопытно, конечно, что на этом курсе у него есть, какими пробами он своих учеников нагружает.
Собственно, просто говорим себе "реальность субъективна", а дальше крутимся с этой идеей кто как хочет. Нравятся визуализации - ок. Нравится задавать цель, а потом идти к ней легкими путями, попутно ища синхронизмы - найс. Если говорим себе, что бессознательное не хочет, поэтому не получается - то это правило, которое реальность слышит и запускает соответсвующий .exe под это дело. Если говорим, что и делать ничего не нужно, а просто лежать на печке и крутить сатсы, то пожалуйста, вот тебе иное правило игры.
Много у кого была на этот счет рефлексия. Тот же Павлина в своих заметках тоже о чем-то таком рассуждал в контексте скептицизма, что если ты скептик, то и реальность будет соответствующей, если придерживаешься объективной реальности, то она такой и будет для тебя. Он призывает своих читателей, просто основываясь на идее субъективной реальности, тестировать (на самом деле понятие тестировать тоже содержит в себе некие программы) или играться с этим самостоятельно.
Он там два примера привел: один, что начал погружаться в мысль (постоянно крутить, думать ее, развивать), что он стал сильнее. Через время заметил, что действительно на N% его дела в зале стали лучше, мол даже рекорд свой побил. Второй пример там что-то про жену было, вроде куритл идею, как она любит наводить чистоту, осознанно придавал внимание этим мыслям. И в один момент она начала вдруг холодильник мыть, хотя раньше никогда этим не занималась.
У него на сайте какие-то лекции ознакомительные были на эту тему, для того чтобы курс свой продать. Любопытно, конечно, что на этом курсе у него есть, какими пробами он своих учеников нагружает.
Добавлю еще, что итт мы обычно обсуждаем тему в рамках исполнения наших хотелок. Но это очень узкий контекст для темы, которая необъятна. Вот выше я привел ссылку на ИБИ, где аноны этим феноменом развлекаются. Философия постмодернизма тоже где-то рядом стоит, пусть и без налета магичности, они ведь критикуют научные институты, потому что последние (по их мнению) формируют реальность. Можно и в философию и историю науки залезть, посмотреть как она делалась и делается, ведь если этот феномен ее касается, то там будет множество следов. В психологию мы, вроде как, залезаем, периодически.
>>702921
Переться за продуктами это вообще то и есть решимость действовать, лол. Или как ты себе это представляешь? лежишь и просто ждёшь когда курьер которого ты не заказывал принесёт тебе продукты пока ты просто чилишь? и это решимость действовать?
>отпустив важность, продемонстрировав решимость иметь и решимость действовать), ты все равно как лох прешься на выходных за продуктами и стоишь в очередях на кассу
Переться за продуктами это вообще то и есть решимость действовать, лол. Или как ты себе это представляешь? лежишь и просто ждёшь когда курьер которого ты не заказывал принесёт тебе продукты пока ты просто чилишь? и это решимость действовать?
>>702911
метафизика нужна за тем, что ты можешь либо встретить сопротивление мира, либо не встретить. Либо мир тебе помогает открывая перед тобой двери, либо наоборот закрывает их пока ты упрямо в них долбишься
>А вот это зеландовский буллшит. Если ты действуешь (т.е. знаешь как это делать, видишь причинно-следственную связь "если я сделаю X, то приближусь к получению Y") - нахуя тебе вообще вся эта метафизика?
метафизика нужна за тем, что ты можешь либо встретить сопротивление мира, либо не встретить. Либо мир тебе помогает открывая перед тобой двери, либо наоборот закрывает их пока ты упрямо в них долбишься
>>702866
Зеланд кстати постоянно пишет, что нужно действовать.
Вообще это всё мне напоминает взаимодействие с нейронками - если ты сам не знаешь как сформулировать что тебе надо, нейронка за тебя не додумает. Плюс нейронка сгенерит контент, но куда-то запиливать придётся всё же мне. Например, ты хочешь финансового изобилия, окна возможностей так-то каждый день мимо каждого проходят, просто если я "забываю" что я сам рендерю реальность, то есть действую неосознанно, то я эти окна возможностей и не увижу.
У меня есть несколько примеров в жизни, когда мои кенты реализовались в том, что я считал безперспективным и какой-то хернёй. Один из них ооочень хорошо реализовался, хотя ранее постоянно занимал у меня деньги на разливной пивас, лол.
И опять же, обращаться к нейронкам - нужны какие-то токены, или что там должно быть на балансе. Токены - это наша мана, энергия, прана. Мы можем эти токены тратить на реализацию своих желаний, или проёбывать в онлайн-казино (маятники), например.
Поэтому вкратце как-то план действий выглядит как-то так:
- копим ману (правильное питание, отказ от инфо-мусора)
- регулярно визуализируем желания, крутим слайды
- не сливаем ману на провокации маятников
- делаем шаги в направлении (например хочешь большую квартиру, купи хотя бы картину в неё)
- ловим момент, когда открывается коридор возможностей к цели
Кстати, посоны, хочу сделать такой эксперимент - начать продолжительную практику голодания на воде, параллельно крутить желаемый слайд. Ну например что-нибудь несложное, например возможность поехать в Таиланд на месяц. До этого практиковал голодание, ради эксперимента с осознанностью - хочу сказать, что начиная с 3-4 дня осознанность повышается очень сильно, начинают какие-то идеи идти, начинаешь видеть мелочи. До этого 3 дня все мысли только о жратве. Вообще жратва - это главный крючок трёхмерки, которая нас знатно так поёбывает и наёбывает.
Думаю с апреля начать, кому-нибудь интересен такой эксперимент?
Зеланд кстати постоянно пишет, что нужно действовать.
Вообще это всё мне напоминает взаимодействие с нейронками - если ты сам не знаешь как сформулировать что тебе надо, нейронка за тебя не додумает. Плюс нейронка сгенерит контент, но куда-то запиливать придётся всё же мне. Например, ты хочешь финансового изобилия, окна возможностей так-то каждый день мимо каждого проходят, просто если я "забываю" что я сам рендерю реальность, то есть действую неосознанно, то я эти окна возможностей и не увижу.
У меня есть несколько примеров в жизни, когда мои кенты реализовались в том, что я считал безперспективным и какой-то хернёй. Один из них ооочень хорошо реализовался, хотя ранее постоянно занимал у меня деньги на разливной пивас, лол.
И опять же, обращаться к нейронкам - нужны какие-то токены, или что там должно быть на балансе. Токены - это наша мана, энергия, прана. Мы можем эти токены тратить на реализацию своих желаний, или проёбывать в онлайн-казино (маятники), например.
Поэтому вкратце как-то план действий выглядит как-то так:
- копим ману (правильное питание, отказ от инфо-мусора)
- регулярно визуализируем желания, крутим слайды
- не сливаем ману на провокации маятников
- делаем шаги в направлении (например хочешь большую квартиру, купи хотя бы картину в неё)
- ловим момент, когда открывается коридор возможностей к цели
Кстати, посоны, хочу сделать такой эксперимент - начать продолжительную практику голодания на воде, параллельно крутить желаемый слайд. Ну например что-нибудь несложное, например возможность поехать в Таиланд на месяц. До этого практиковал голодание, ради эксперимента с осознанностью - хочу сказать, что начиная с 3-4 дня осознанность повышается очень сильно, начинают какие-то идеи идти, начинаешь видеть мелочи. До этого 3 дня все мысли только о жратве. Вообще жратва - это главный крючок трёхмерки, которая нас знатно так поёбывает и наёбывает.
Думаю с апреля начать, кому-нибудь интересен такой эксперимент?
>>702950
Мне казалось что принцип тамасичной/сатвичной пищи или WFPB в современном виде это база с которой начинаются все практики описанные в этом треде. Как иначе то оно работать будет?
>До этого 3 дня все мысли только о жратве. Вообще жратва - это главный крючок трёхмерки, которая нас знатно так поёбывает и наёбывает.
Мне казалось что принцип тамасичной/сатвичной пищи или WFPB в современном виде это база с которой начинаются все практики описанные в этом треде. Как иначе то оно работать будет?
>>702949
Мудрые слова, иногда, как мне кажется, надо уметь поспать перед закрытой дверью, отвернувшись от нее спиной, типа, ну похуй, потом откроется. Тогда интереса нет у матрицы тебя тролить.
Мудрые слова, иногда, как мне кажется, надо уметь поспать перед закрытой дверью, отвернувшись от нее спиной, типа, ну похуй, потом откроется. Тогда интереса нет у матрицы тебя тролить.
>>702950
Действовать не значит хотеть, надо просто жить, как Форест Гамп.
Действовать не значит хотеть, надо просто жить, как Форест Гамп.
>>702950
Мне интересно было бы почитать о результатах твоего эксперимента, люблю отчетики.
Мне интересно было бы почитать о результатах твоего эксперимента, люблю отчетики.
>>702948
По Зеланду решимость действовать запускает внешнее намерение. Своей готовностью пойти в магазин за продуктами ты выражаешь решимость действовать. Вопрос: где же там дальше работа внешнего намерения?
По Зеланду решимость действовать запускает внешнее намерение. Своей готовностью пойти в магазин за продуктами ты выражаешь решимость действовать. Вопрос: где же там дальше работа внешнего намерения?
>>702982
К реализации цели приводит не само желание, а установка на желаемое – решимость иметь и действовать. Сами по себе желания ничего не значат в процессе реализации цели.
Желания – это лишь пена на гребне волны намерения. Реализуется не желание, а намерение. Напротив, чем сильнее желание, тем активнее противодействие равновесных сил. Желание направлено на саму цель, а намерение – на процесс достижения этой цели. Желание реализует себя в создании избыточного потенциала. Намерение реализует себя в действии.
Намерение не рассуждает, достижима цель или нет. Решение уже принято, поэтому остается только действовать. Если вы во сне, желая взлететь, будете раздумывать, возможно это или нет, у вас ничего не выйдет. Чтобы полететь, нужно просто поднять себя в воздух намерением. Выбор любого сценария в сновидении осуществляется не желанием, а твердой установкой получить желаемое. Вы не рассуждаете и не желаете, а просто имеете и
действуете. Выбор – это не желание, а ваша решимость иметь и действовать.
Желание реализует себя в создании избыточного потенциала собственно желания достичь цели. Намерение не создает избыточный потенциал, потому реализует себя в действии. Желание и действие соединяются в намерении. Намерение в действии рассеивает избыточные
потенциалы
К реализации цели приводит не само желание, а установка на желаемое – решимость иметь и действовать. Сами по себе желания ничего не значат в процессе реализации цели.
Желания – это лишь пена на гребне волны намерения. Реализуется не желание, а намерение. Напротив, чем сильнее желание, тем активнее противодействие равновесных сил. Желание направлено на саму цель, а намерение – на процесс достижения этой цели. Желание реализует себя в создании избыточного потенциала. Намерение реализует себя в действии.
Намерение не рассуждает, достижима цель или нет. Решение уже принято, поэтому остается только действовать. Если вы во сне, желая взлететь, будете раздумывать, возможно это или нет, у вас ничего не выйдет. Чтобы полететь, нужно просто поднять себя в воздух намерением. Выбор любого сценария в сновидении осуществляется не желанием, а твердой установкой получить желаемое. Вы не рассуждаете и не желаете, а просто имеете и
действуете. Выбор – это не желание, а ваша решимость иметь и действовать.
Желание реализует себя в создании избыточного потенциала собственно желания достичь цели. Намерение не создает избыточный потенциал, потому реализует себя в действии. Желание и действие соединяются в намерении. Намерение в действии рассеивает избыточные
потенциалы
>>702982
Магазин не закрыт, продукты в наличии, очередь небольшая, лифт работает и т.д. Чем тебе не внешнее намерение? Любые случайные события вполне себе могут быть не случайными, а проявлением внешнего намерения, которое зависит от твоего состояния.
Решимость, готовность - обтекаемые слова. Хрен пойми что они означают в уме каждого отдельного анона. Точно так же, как внутренний диалог.
Иметь и действовать
Для меня иметь = я считаю, что цель достижима и нужна мне. Действовать же это буквально выполнять действия, которые, как ты считаешь, прведут тебя к результату.
Если я считаю, что цель достижима и нужна мне, то сработает внешнее намерение, всё сложится удачно для меня, когда я начну двигаться к ней.
Возможно тут есть преисполнившиеся аноны, которые не считают необходимым вообще совершать какие-либо действия, но я к ним не отношусь. При этом я понимаю их метафизический интерес в том, чтобы лежать на печи и ждать результата.
мимо
> где же там дальше работа внешнего намерения?
Магазин не закрыт, продукты в наличии, очередь небольшая, лифт работает и т.д. Чем тебе не внешнее намерение? Любые случайные события вполне себе могут быть не случайными, а проявлением внешнего намерения, которое зависит от твоего состояния.
> Своей готовностью пойти в магазин за продуктами ты выражаешь решимость действовать.
Решимость, готовность - обтекаемые слова. Хрен пойми что они означают в уме каждого отдельного анона. Точно так же, как внутренний диалог.
Иметь и действовать
Для меня иметь = я считаю, что цель достижима и нужна мне. Действовать же это буквально выполнять действия, которые, как ты считаешь, прведут тебя к результату.
Если я считаю, что цель достижима и нужна мне, то сработает внешнее намерение, всё сложится удачно для меня, когда я начну двигаться к ней.
Возможно тут есть преисполнившиеся аноны, которые не считают необходимым вообще совершать какие-либо действия, но я к ним не отношусь. При этом я понимаю их метафизический интерес в том, чтобы лежать на печи и ждать результата.
мимо
>>702989
Внешнее намерение это и контроль, и одновременно отказ от контроля, воля действовать и отказ от силового давления, решимость иметь и отказ от стремления добиваться. Для разума это нечто новое и непривычное. Человек привык всего добиваться внутренним намерением. Как же добиться баланса и совместить решимость иметь с отказом от прямого воздействия?
Необходимо соблюдать равновесие намерения. Это означает хотеть не желая, заботиться не беспокоясь, стремиться не увлекаясь, действовать не настаивая.
Внешнее намерение это и контроль, и одновременно отказ от контроля, воля действовать и отказ от силового давления, решимость иметь и отказ от стремления добиваться. Для разума это нечто новое и непривычное. Человек привык всего добиваться внутренним намерением. Как же добиться баланса и совместить решимость иметь с отказом от прямого воздействия?
Необходимо соблюдать равновесие намерения. Это означает хотеть не желая, заботиться не беспокоясь, стремиться не увлекаясь, действовать не настаивая.
>>702989
Блин, Зеланд показывает что можно любую поебень нафантазированную и высосанную из пальца поместить в книги и если достаточно долго это дрочить и продвигать, то можно из этого сделать нормальный бизнес и доход. Настолько кривое и скрипящее описание что видно что на 90% это не является его личным опытом, а только фантазиями и словами.
Сейчас конечно это все хорошо поняли и в океане коучей по своими книгами и каналами сложнее такое делать, но сам принцип остается 100% рабочим.
Блин, Зеланд показывает что можно любую поебень нафантазированную и высосанную из пальца поместить в книги и если достаточно долго это дрочить и продвигать, то можно из этого сделать нормальный бизнес и доход. Настолько кривое и скрипящее описание что видно что на 90% это не является его личным опытом, а только фантазиями и словами.
Сейчас конечно это все хорошо поняли и в океане коучей по своими книгами и каналами сложнее такое делать, но сам принцип остается 100% рабочим.
Ну хотя с другой стороны даже если описание кривое, то все равно это определенное достижение если он раскрывает тему во времена, когда на русском языке не было примерно никаких материалов об этом. Это как когда-то наскальная живопись была крутым произведением искусства, сейчас при наличии сикстинской капеллы и т.д. на наскальную живопись уже другой взгляд, но это не обесценивает наскальную живопись для своего периода
>>702990
Вот это еще непонятное место, которое можно попробовать раскрыть. Если я хочу D, то путь к нему лежит через A → B → C → D.
А - это то, что есть, моё положение в здесь и сейчас, мои доступные ресурсы. B, C это некие промежуточные шаги или состояния, которые мне нужно пройти. В конечном итоге цепочка в уме схлопывается в "Если A, то D". Наличие A автоматически приводит к D без каких-то умственных размышлений или терзаний, без холостой работы языка, даже без вожделения. Это то самое сходить на кухню и попить воды, ты же не задумываешься над тем, что "а вдруг ручка в комнате сломается и я не выйду из нее?", "а вдруг воду отключили и я не попью", "мне еще надо научиться ходить, я же не умею".
Ну хорошо, тогда возникает вопрос, а что если у тебя нет информации о том, что это за B и C? Ты хочешь состояния D, но не знаешь как его достигнуть. Хачу миллион рублей в месяц! (Многие итт наманифестили такое?) Ну я хз, если ты по-настоящему веришь, что это достижимая цель, то путь он проложится для тебя сам, ты интуитивно (да даже интеллектуально) будешь представлять с чего начать. Я хз, может попробуй начать с 10000 рублёв в месяц? Щелкает в уме хоть какой-то план? Если да, то значит ты веришь, что это достижимо, а значит и легко будет запустить внешнее намерение, которое сделает всё, чтобы удача благоволила тебе. А потом дальше раскручивай цель, умножай ее на 2 или на сколько не будет сложно.
Это и есть состояние, когда ты веришь, что цель достижима, это состояние иметь, как иметь стакан воды на кухне. Если А, то D. А вся магия она в удачном стечении обстоятельств во время пути. Возможно какие-то аноны пытаются манифестить то, во что они сами не верят и поэтому ничего не получается. Хочу тяночку 10 из 10! А ты с тяночками 5 из 10 хотя бы вообще контактировал, есть навыки общения? Если ты в глубине психики боишься женщин, то откуда на тебя свалится 10 из 10? Даже если тебе организовать гарем и поместить внутрь, ты найдешь объективные причины убежать оттуда.
Возможно сатсы помогают снять иллюзии "Я недостоин" с себя, т.е. обратная ситуация, когда анон преуменьшает себя. Вот он покрутит их в голове, и такой "Ну ващета я могу! Я сильный!" и вот доступные ресурсы разблокируются, то, куда он никогда не смотрел вдруг выходит на передний край его внимания и тяночка как будто падает с неба. Раньше то у него фантазии не было, он даже не пробовал. А тут начал перед сном свою идеальную жизнь представлять и оказывается он вполне может ее получить.
> цель достижима
Вот это еще непонятное место, которое можно попробовать раскрыть. Если я хочу D, то путь к нему лежит через A → B → C → D.
А - это то, что есть, моё положение в здесь и сейчас, мои доступные ресурсы. B, C это некие промежуточные шаги или состояния, которые мне нужно пройти. В конечном итоге цепочка в уме схлопывается в "Если A, то D". Наличие A автоматически приводит к D без каких-то умственных размышлений или терзаний, без холостой работы языка, даже без вожделения. Это то самое сходить на кухню и попить воды, ты же не задумываешься над тем, что "а вдруг ручка в комнате сломается и я не выйду из нее?", "а вдруг воду отключили и я не попью", "мне еще надо научиться ходить, я же не умею".
Ну хорошо, тогда возникает вопрос, а что если у тебя нет информации о том, что это за B и C? Ты хочешь состояния D, но не знаешь как его достигнуть. Хачу миллион рублей в месяц! (Многие итт наманифестили такое?) Ну я хз, если ты по-настоящему веришь, что это достижимая цель, то путь он проложится для тебя сам, ты интуитивно (да даже интеллектуально) будешь представлять с чего начать. Я хз, может попробуй начать с 10000 рублёв в месяц? Щелкает в уме хоть какой-то план? Если да, то значит ты веришь, что это достижимо, а значит и легко будет запустить внешнее намерение, которое сделает всё, чтобы удача благоволила тебе. А потом дальше раскручивай цель, умножай ее на 2 или на сколько не будет сложно.
Это и есть состояние, когда ты веришь, что цель достижима, это состояние иметь, как иметь стакан воды на кухне. Если А, то D. А вся магия она в удачном стечении обстоятельств во время пути. Возможно какие-то аноны пытаются манифестить то, во что они сами не верят и поэтому ничего не получается. Хочу тяночку 10 из 10! А ты с тяночками 5 из 10 хотя бы вообще контактировал, есть навыки общения? Если ты в глубине психики боишься женщин, то откуда на тебя свалится 10 из 10? Даже если тебе организовать гарем и поместить внутрь, ты найдешь объективные причины убежать оттуда.
Возможно сатсы помогают снять иллюзии "Я недостоин" с себя, т.е. обратная ситуация, когда анон преуменьшает себя. Вот он покрутит их в голове, и такой "Ну ващета я могу! Я сильный!" и вот доступные ресурсы разблокируются, то, куда он никогда не смотрел вдруг выходит на передний край его внимания и тяночка как будто падает с неба. Раньше то у него фантазии не было, он даже не пробовал. А тут начал перед сном свою идеальную жизнь представлять и оказывается он вполне может ее получить.
>>702990
Вот это еще непонятное место, которое можно попробовать раскрыть. Если я хочу D, то путь к нему лежит через A → B → C → D.
А - это то, что есть, моё положение в здесь и сейчас, мои доступные ресурсы. B, C это некие промежуточные шаги или состояния, которые мне нужно пройти. В конечном итоге цепочка в уме схлопывается в "Если A, то D". Наличие A автоматически приводит к D без каких-то умственных размышлений или терзаний, без холостой работы языка, даже без вожделения. Это то самое сходить на кухню и попить воды, ты же не задумываешься над тем, что "а вдруг ручка в комнате сломается и я не выйду из нее?", "а вдруг воду отключили и я не попью", "мне еще надо научиться ходить, я же не умею".
Ну хорошо, тогда возникает вопрос, а что если у тебя нет информации о том, что это за B и C? Ты хочешь состояния D, но не знаешь как его достигнуть. Хачу миллион рублей в месяц! (Многие итт наманифестили такое?) Ну я хз, если ты по-настоящему веришь, что это достижимая цель, то путь он проложится для тебя сам, ты интуитивно (да даже интеллектуально) будешь представлять с чего начать. Я хз, может попробуй начать с 10000 рублёв в месяц? Щелкает в уме хоть какой-то план? Если да, то значит ты веришь, что это достижимо, а значит и легко будет запустить внешнее намерение, которое сделает всё, чтобы удача благоволила тебе. А потом дальше раскручивай цель, умножай ее на 2 или на сколько не будет сложно.
Это и есть состояние, когда ты веришь, что цель достижима, это состояние иметь, как иметь стакан воды на кухне. Если А, то D. А вся магия она в удачном стечении обстоятельств во время пути. Возможно какие-то аноны пытаются манифестить то, во что они сами не верят и поэтому ничего не получается. Хочу тяночку 10 из 10! А ты с тяночками 5 из 10 хотя бы вообще контактировал, есть навыки общения? Если ты в глубине психики боишься женщин, то откуда на тебя свалится 10 из 10? Даже если тебе организовать гарем и поместить внутрь, ты найдешь объективные причины убежать оттуда.
Возможно сатсы помогают снять иллюзии "Я недостоин" с себя, т.е. обратная ситуация, когда анон преуменьшает себя. Вот он покрутит их в голове, и такой "Ну ващета я могу! Я сильный!" и вот доступные ресурсы разблокируются, то, куда он никогда не смотрел вдруг выходит на передний край его внимания и тяночка как будто падает с неба. Раньше то у него фантазии не было, он даже не пробовал. А тут начал перед сном свою идеальную жизнь представлять и оказывается он вполне может ее получить.
> цель достижима
Вот это еще непонятное место, которое можно попробовать раскрыть. Если я хочу D, то путь к нему лежит через A → B → C → D.
А - это то, что есть, моё положение в здесь и сейчас, мои доступные ресурсы. B, C это некие промежуточные шаги или состояния, которые мне нужно пройти. В конечном итоге цепочка в уме схлопывается в "Если A, то D". Наличие A автоматически приводит к D без каких-то умственных размышлений или терзаний, без холостой работы языка, даже без вожделения. Это то самое сходить на кухню и попить воды, ты же не задумываешься над тем, что "а вдруг ручка в комнате сломается и я не выйду из нее?", "а вдруг воду отключили и я не попью", "мне еще надо научиться ходить, я же не умею".
Ну хорошо, тогда возникает вопрос, а что если у тебя нет информации о том, что это за B и C? Ты хочешь состояния D, но не знаешь как его достигнуть. Хачу миллион рублей в месяц! (Многие итт наманифестили такое?) Ну я хз, если ты по-настоящему веришь, что это достижимая цель, то путь он проложится для тебя сам, ты интуитивно (да даже интеллектуально) будешь представлять с чего начать. Я хз, может попробуй начать с 10000 рублёв в месяц? Щелкает в уме хоть какой-то план? Если да, то значит ты веришь, что это достижимо, а значит и легко будет запустить внешнее намерение, которое сделает всё, чтобы удача благоволила тебе. А потом дальше раскручивай цель, умножай ее на 2 или на сколько не будет сложно.
Это и есть состояние, когда ты веришь, что цель достижима, это состояние иметь, как иметь стакан воды на кухне. Если А, то D. А вся магия она в удачном стечении обстоятельств во время пути. Возможно какие-то аноны пытаются манифестить то, во что они сами не верят и поэтому ничего не получается. Хочу тяночку 10 из 10! А ты с тяночками 5 из 10 хотя бы вообще контактировал, есть навыки общения? Если ты в глубине психики боишься женщин, то откуда на тебя свалится 10 из 10? Даже если тебе организовать гарем и поместить внутрь, ты найдешь объективные причины убежать оттуда.
Возможно сатсы помогают снять иллюзии "Я недостоин" с себя, т.е. обратная ситуация, когда анон преуменьшает себя. Вот он покрутит их в голове, и такой "Ну ващета я могу! Я сильный!" и вот доступные ресурсы разблокируются, то, куда он никогда не смотрел вдруг выходит на передний край его внимания и тяночка как будто падает с неба. Раньше то у него фантазии не было, он даже не пробовал. А тут начал перед сном свою идеальную жизнь представлять и оказывается он вполне может ее получить.
>>703006
Любые практики где нужен работающий мозг и незамутненное сознание.
Любые практики где нужен работающий мозг и незамутненное сознание.
>>702997
Кстати, нейронка базует пиздец, как будто она сама экспериментировала.
Кстати, нейронка базует пиздец, как будто она сама экспериментировала.
Опять набежали адепты зеланда и написали какой-то хуйни, кек.
Вот >>698870 пример работы внешнего намерения из моей жизни. Все внезапно случилось и прошло как по нотам без усилий с моей стороны, начиная уже с того момента когда мне не пришлось даже напрягаться и ехать куда-то на просмотр, потому что так совпало, что именно в тот момент когда я позвонил хозяину он был возле моего дома. Что послужило триггером для активации внешнего намерения? Понятия не имею до сих пор. Но уж точно не зеландовская брехня про "решимость иметь и действовать" и "двигание ног в сторону цели". Я первые месяцы после покупки вообще ощущал себя подростком, который у бати ключи от тачки подрезал, а не полноправным владельцем. Какая уж там "решимость иметь". Но это абсолютно не помешало внешнему намерению реализоваться.
А еще я не жрал пророщенную пшеницу, не пил заряженную шунгитом воду и не делал энергетическую гимнастику чтобы "прокачивать энергетику" по другим зеландовским советам. И это тоже никак не помешало активации намерения. Если внешнее намерение работает, то оно само сделает всю работу и приведет к цели, даже если натурально лежать на диване и ничего не делать. Если же приходится "переставлять ноги в сторону цели", то это что угодно, но только не внешнее намерение.
Вот >>698870 пример работы внешнего намерения из моей жизни. Все внезапно случилось и прошло как по нотам без усилий с моей стороны, начиная уже с того момента когда мне не пришлось даже напрягаться и ехать куда-то на просмотр, потому что так совпало, что именно в тот момент когда я позвонил хозяину он был возле моего дома. Что послужило триггером для активации внешнего намерения? Понятия не имею до сих пор. Но уж точно не зеландовская брехня про "решимость иметь и действовать" и "двигание ног в сторону цели". Я первые месяцы после покупки вообще ощущал себя подростком, который у бати ключи от тачки подрезал, а не полноправным владельцем. Какая уж там "решимость иметь". Но это абсолютно не помешало внешнему намерению реализоваться.
А еще я не жрал пророщенную пшеницу, не пил заряженную шунгитом воду и не делал энергетическую гимнастику чтобы "прокачивать энергетику" по другим зеландовским советам. И это тоже никак не помешало активации намерения. Если внешнее намерение работает, то оно само сделает всю работу и приведет к цели, даже если натурально лежать на диване и ничего не делать. Если же приходится "переставлять ноги в сторону цели", то это что угодно, но только не внешнее намерение.
>>703053
Ну ты то ноги переставлял, а если бы лежал дома, то и не выгорела сделка. Почему ты думаешь, что твои усилия по встрече с продаваном это не переставление ног? Как раз таки то, что описано выше - ложится под твой кейс и у тебя все очень удачно сложилось.
А теперь учись вызывать это не рандомно, а по желанию. Возможно откроешь для себя, что ноги таки нужно чуть чаще переставлять, чем ты себе придумал.
>Если внешнее намерение работает, то оно само сделает всю работу и приведет к цели.
Ну ты то ноги переставлял, а если бы лежал дома, то и не выгорела сделка. Почему ты думаешь, что твои усилия по встрече с продаваном это не переставление ног? Как раз таки то, что описано выше - ложится под твой кейс и у тебя все очень удачно сложилось.
А теперь учись вызывать это не рандомно, а по желанию. Возможно откроешь для себя, что ноги таки нужно чуть чаще переставлять, чем ты себе придумал.
>>703055
Я не знаю откуда это взялось, но почему-то тут у более половины постеров проскакивает мысль, что внешнее намерение это когда ты НИЧЕГО не делаешь и оно тебе падает на голову. И они аргументируя этим, своей же неверной интерпретацией, ищут контраргументы против нее же.
Судя по логике некоторых, гаишник в будке должен был еще догадаться что нужно машину переоформить, которая телепортировалась вместе с документами, пока Васян на диване валяется с закрытыми глазами вызывает внешнее намерение. Пиздец просто.
Я не знаю откуда это взялось, но почему-то тут у более половины постеров проскакивает мысль, что внешнее намерение это когда ты НИЧЕГО не делаешь и оно тебе падает на голову. И они аргументируя этим, своей же неверной интерпретацией, ищут контраргументы против нее же.
>Внешнее намерение – это движение к цели наиболее простым и максимально коротким путём из всех существующих. И на этом пути вам не нужно бороться с миром и преодолевать препятствия. Все двери будут сами распахиваться перед вами. Вы сможете не просто реализовывать цели, но и определять сам сценарий вашей жизни и управлять своей реальностью. Его можно охарактеризовать формулами: «Обстоятельства складываются так, что…»; «Цель реализуется как будто сама…»; «Мир сам даёт мне то, что я хочу»; «Все двери передо мной распахиваются».
Судя по логике некоторых, гаишник в будке должен был еще догадаться что нужно машину переоформить, которая телепортировалась вместе с документами, пока Васян на диване валяется с закрытыми глазами вызывает внешнее намерение. Пиздец просто.
36 Кб, 128x128>>703056
Нет, ну я понимаю людей, у которых теоретический интерес и они экспериментируют с около абстракциями вне контекста своих бытовых хотелок. Ну там кубики кинуть и шоб шесть шестерок выпало. И то, эти самые кубики еще купить надо, а потом еще и кинуть, а может и не один раз. Они просто изучают тему и вообще может быть довольны всем в своей жизни.
Но аноны, у которых дело касается своих нужд и желаний, то лежать и ждать когда цель сама материализуется возле тебя, а ты просто мультики перед сном будешь смотреть - ну я хз. Наверное отсюда корни растут у сабретитов вроде r/NevilleGoddardCritics
Нет, ну я понимаю людей, у которых теоретический интерес и они экспериментируют с около абстракциями вне контекста своих бытовых хотелок. Ну там кубики кинуть и шоб шесть шестерок выпало. И то, эти самые кубики еще купить надо, а потом еще и кинуть, а может и не один раз. Они просто изучают тему и вообще может быть довольны всем в своей жизни.
Но аноны, у которых дело касается своих нужд и желаний, то лежать и ждать когда цель сама материализуется возле тебя, а ты просто мультики перед сном будешь смотреть - ну я хз. Наверное отсюда корни растут у сабретитов вроде r/NevilleGoddardCritics
Давайте определимся.
И трансерфинг и невил и нигер - во всех методах так или иначе нужно переставлять ноги.
Как в анекдоте "идиот, билет то лотерейный купи уже".
Потому что всё что может сделать мир - дать тебе возможность. Но чтобы воспользоваться этой возможностью тебе придется пошевелиться, нравится тебе это или нет.
Но вопрос вот в чём: а нужно ли передвигать ноги ДО появления возможности?
Или же вселенная даст возможность даже если ты ничего не делаешь и тупо лежишь манифестируешь?
То есть у нас 2 схемы:
1. Маняфестирование---появление возможности --- берёшь желаемое
2. Маняфестирование + топаешь ногами --- появление возможности --- берёшь желаемое.
Допустим, я ищу работу прогером. В первом варианте я просто лежу и чиллю, до тех пор пока например не придёт мама и не скажет "а мне вот подруга сказала что к ним в фирму программист требуется... "
Это будет вариантом 1, когда я нихуя не делаю но возможность сама появилась.
В ваоианте 2 я не просто маняфестирую, но и ногами шевелю - смотрю вакансии, прохожу курсы программирования, читаю каналы по программированию и тд. И вот только после этого Вселенная и откроет двери, видя мои усилия = намерение.
И трансерфинг и невил и нигер - во всех методах так или иначе нужно переставлять ноги.
Как в анекдоте "идиот, билет то лотерейный купи уже".
Потому что всё что может сделать мир - дать тебе возможность. Но чтобы воспользоваться этой возможностью тебе придется пошевелиться, нравится тебе это или нет.
Но вопрос вот в чём: а нужно ли передвигать ноги ДО появления возможности?
Или же вселенная даст возможность даже если ты ничего не делаешь и тупо лежишь манифестируешь?
То есть у нас 2 схемы:
1. Маняфестирование---появление возможности --- берёшь желаемое
2. Маняфестирование + топаешь ногами --- появление возможности --- берёшь желаемое.
Допустим, я ищу работу прогером. В первом варианте я просто лежу и чиллю, до тех пор пока например не придёт мама и не скажет "а мне вот подруга сказала что к ним в фирму программист требуется... "
Это будет вариантом 1, когда я нихуя не делаю но возможность сама появилась.
В ваоианте 2 я не просто маняфестирую, но и ногами шевелю - смотрю вакансии, прохожу курсы программирования, читаю каналы по программированию и тд. И вот только после этого Вселенная и откроет двери, видя мои усилия = намерение.
85 Кб, 1141x888>>703061
Чисто объективно - второе содержит в себе первое + еще процентики на успех добавляет.
Чёт вспомнился Парадокс Ньюкома. Я думаю, что итт аноны выберут одну коробку.
> Маняфестирование vs Маняфестирование + топаешь ногами
Чисто объективно - второе содержит в себе первое + еще процентики на успех добавляет.
Чёт вспомнился Парадокс Ньюкома. Я думаю, что итт аноны выберут одну коробку.
>>703061
У меня и так и так было.
Искал женщину, долго и безуспешно. Забил
А жена ко мне на работу устроилась, и по случайности сняла квартиру в моем доме. В 300к городе вероятность нулевая. То есть я ничего не делал. Вообще.
Пару лет назад хотел сменить работу (я прогер), но у меня очень хуевые софт скиллы. Отправил резюме в компанию, с вопросом есть ли шанс устроится - мне нужно пару месяцев подготовиться. Эйчар уговорил меня идти сразу, дали примерные вопросы, я подготовился за пару дней и прошел. Все легко сложилось, но во втором случае я сделал первый шаг
У меня и так и так было.
Искал женщину, долго и безуспешно. Забил
А жена ко мне на работу устроилась, и по случайности сняла квартиру в моем доме. В 300к городе вероятность нулевая. То есть я ничего не делал. Вообще.
Пару лет назад хотел сменить работу (я прогер), но у меня очень хуевые софт скиллы. Отправил резюме в компанию, с вопросом есть ли шанс устроится - мне нужно пару месяцев подготовиться. Эйчар уговорил меня идти сразу, дали примерные вопросы, я подготовился за пару дней и прошел. Все легко сложилось, но во втором случае я сделал первый шаг
>>703061
Конечно нужно двигаться, в чем большее количество ситуаций ты попадаешь тем будет больше вариантов в которых мир может дать тебе возможность, а ты в свою очередь можешь увидеть эти возможности и твое тело уже готово их реализовать.
>Но вопрос вот в чём: а нужно ли передвигать ноги ДО появления возможности?
Конечно нужно двигаться, в чем большее количество ситуаций ты попадаешь тем будет больше вариантов в которых мир может дать тебе возможность, а ты в свою очередь можешь увидеть эти возможности и твое тело уже готово их реализовать.
>>703061
Ключевые тейки Годдарда:
- Реальность это иллюзия, с задержкой транслирующая события из воображения
- Некого менять кроме себя, потому что все остальное является отражением тебя
- Feeling is the secret
По концепции Годдарда ноги переставлять незачем. И негде.
Скрины с авторитетным экспертным мнением нейросетки прилагаю.
>И трансерфинг и невил и нигер - во всех методах так или иначе нужно переставлять ноги.
Ключевые тейки Годдарда:
- Реальность это иллюзия, с задержкой транслирующая события из воображения
- Некого менять кроме себя, потому что все остальное является отражением тебя
- Feeling is the secret
По концепции Годдарда ноги переставлять незачем. И негде.
Скрины с авторитетным экспертным мнением нейросетки прилагаю.
>>703086
Лол, ну да.
1. уснул бомжом
2. проснулся олигархом.
Пока спал Вселенная просто взяла и перенесла тебя в параллельный мир.
Спроси нейросетку почему споря с дурачками долбоёб на самом деле ты.
Лол, ну да.
1. уснул бомжом
2. проснулся олигархом.
Пока спал Вселенная просто взяла и перенесла тебя в параллельный мир.
Спроси нейросетку почему споря с дурачками долбоёб на самом деле ты.
>>703063
конечно одну. шанс 50/50 вытащить лям явно круче чем 100% шанс получить какой то ссаный косарь баксов
конечно одну. шанс 50/50 вытащить лям явно круче чем 100% шанс получить какой то ссаный косарь баксов
>>703088
Да пусть. Удачи ему в визуализации, сатсах миллиона долларов. Лет эдак через 10 поймет, что что-то не так. Либо пойдет коупить на реддит, что "я визуализировал оно не пришло!!! Но оно мне больше и не надо, патамушта я это уже испытал внутри себя!!! Ну когда-нить сбудется же прально? Но мне оно уже нинужно я еще раз повторяю!! У меня уже есть!!!"
Да пусть. Удачи ему в визуализации, сатсах миллиона долларов. Лет эдак через 10 поймет, что что-то не так. Либо пойдет коупить на реддит, что "я визуализировал оно не пришло!!! Но оно мне больше и не надо, патамушта я это уже испытал внутри себя!!! Ну когда-нить сбудется же прально? Но мне оно уже нинужно я еще раз повторяю!! У меня уже есть!!!"
>>703090
У него на скрине какая-то поебень вместо оригинальной задачи о которой он написал. Но и ты тоже тупишь, по скрину получается шанс на лям не 50%, а "99% или даже выше"
У него на скрине какая-то поебень вместо оригинальной задачи о которой он написал. Но и ты тоже тупишь, по скрину получается шанс на лям не 50%, а "99% или даже выше"
>>703057
Не надоело ещё писать про диван, ничего не деланье и материализацю?
Ещё раз, материализация - это не каст спелла и не саммон, материализация это когда в твоей текущей ветке реальности появилось то, что ты хочешь. Например ты хочешь X6M, и тут внезапно через какое-то время твой родственник, друг или на работе челик покупает именно то, что ты хочешь - чаще всего так и бывает, когда не умеешь правильно желание описать. Например, я хочешь ездить на X6M. Нууу, челик с работы может пару раз до остановки довезти.
Не надоело ещё писать про диван, ничего не деланье и материализацю?
Ещё раз, материализация - это не каст спелла и не саммон, материализация это когда в твоей текущей ветке реальности появилось то, что ты хочешь. Например ты хочешь X6M, и тут внезапно через какое-то время твой родственник, друг или на работе челик покупает именно то, что ты хочешь - чаще всего так и бывает, когда не умеешь правильно желание описать. Например, я хочешь ездить на X6M. Нууу, челик с работы может пару раз до остановки довезти.
>>703088
Визуализация - это инструмент, волшебная палочка, но нужна энергия-мана. А если ты распыляешь энергию на маятники, думскроллинг, выкачивание энергии всякими нарцами: мамаша-РСП, училка с недоёбом, кабанчик-дирик на работе, и т. д. - конечно ничего работать не будет.
Визуализация прекрасно работает - нам всем транслируют отовсюду что мы живём в жопе, и... мы живём в жопе! Целыми днями дебиляторы орут - войны-болезни-катаклизмы, караул! Ты в это веришь, даёшь внимание-энергию, и у тебя это рендерится. Что не так?
Каждый кто пиздит на визуализацию, ответьте честно - сколько времени в день вы тратите на скроллинг говно-контента, типа новостей и прочего негативного инфо-мусора, и сколько вы тратите на визуализацию желаний? Ваше настроение чаще позитивное, или негативно-тревожное?
Поэтому не пиздите хотя бы себе, нихуя вы не делаете, одну и ту же хуйню пишете про материализацию на диване. У вас стратегию можно назвать: lay & pray. Она не работает.
> 1. уснул бомжом
> 2. проснулся олигархом.
> Александр Лебедев (состояние $1,6–3,7 млрд в 2005-2006 гг.): В открытых источниках упоминается, что он работал в такси.
Визуализация - это инструмент, волшебная палочка, но нужна энергия-мана. А если ты распыляешь энергию на маятники, думскроллинг, выкачивание энергии всякими нарцами: мамаша-РСП, училка с недоёбом, кабанчик-дирик на работе, и т. д. - конечно ничего работать не будет.
Визуализация прекрасно работает - нам всем транслируют отовсюду что мы живём в жопе, и... мы живём в жопе! Целыми днями дебиляторы орут - войны-болезни-катаклизмы, караул! Ты в это веришь, даёшь внимание-энергию, и у тебя это рендерится. Что не так?
Каждый кто пиздит на визуализацию, ответьте честно - сколько времени в день вы тратите на скроллинг говно-контента, типа новостей и прочего негативного инфо-мусора, и сколько вы тратите на визуализацию желаний? Ваше настроение чаще позитивное, или негативно-тревожное?
Поэтому не пиздите хотя бы себе, нихуя вы не делаете, одну и ту же хуйню пишете про материализацию на диване. У вас стратегию можно назвать: lay & pray. Она не работает.
>>703098
За метлой не следишь или на каблуках ходишь в платье в промзоне. Откуда мы знаем, давай больше вводных данных.
За метлой не следишь или на каблуках ходишь в платье в промзоне. Откуда мы знаем, давай больше вводных данных.
752 Кб, 998x1087Анончики, подскажите, как у него ник в IG или где там он. Именно этот ролик меня подтолкнул к трансерфингу, в этом ролике всё то, что я хочу. Редко какие мотивационные ролики цепляют, но этот зашёл - книги, спорт, магач.
>>703097
Тем временем:
образование Лебедева: 1982 - МГИМО, 1984 Институт КГБ
> Александр Лебедев (состояние $1,6–3,7 млрд в 2005-2006 гг.): В открытых источниках упоминается, что он работал в такси.
Тем временем:
образование Лебедева: 1982 - МГИМО, 1984 Институт КГБ
>>703101
Ахахаха, я вообще хз, он неплохо так-то написал, но зачем он приплел сюда кгбшника который начинал финансовую карьеру с того что отвечал за финансовые преступления и отмывание денег и по сути контролировал все финансовые потоки как-либо связанные с РФ
Что-то в духе
Ахахаха, я вообще хз, он неплохо так-то написал, но зачем он приплел сюда кгбшника который начинал финансовую карьеру с того что отвечал за финансовые преступления и отмывание денег и по сути контролировал все финансовые потоки как-либо связанные с РФ
Что-то в духе
>Иисус, Сын Божий и царь иудейский, мессия человечества. В открытых источниках упоминается, что он работал плотником
>>703090
Ты ветку реальности не попутал? Старшему поколению, которое к тв прилипло, транслируют, что у нас самая лучшая страна и сюжеты пилят про как всё охрененно, что к 2010, 2020, 2030 году на Марс полетим, что пенсии выросли на 100500%, что медицина передовая, а вот на Западе... но не сходится что-то.
> Визуализация прекрасно работает - нам всем транслируют отовсюду что мы живём в жопе, и... мы живём в жопе!
Ты ветку реальности не попутал? Старшему поколению, которое к тв прилипло, транслируют, что у нас самая лучшая страна и сюжеты пилят про как всё охрененно, что к 2010, 2020, 2030 году на Марс полетим, что пенсии выросли на 100500%, что медицина передовая, а вот на Западе... но не сходится что-то.
94 Кб, 1095x696>>703092
В вики такие же условия. Чего не так со скрином, может я не замечаю что-то?
>>703090
Есть две линии рассуждения, одна основывается на том, что раз машина уже сделала свое предсказание, то мой выбор сейчас ничего не поменяет, деньги уже положены. Поэтому просто берешь две коробки и есть шанс получить 1 000 000 + 1000, причем 1000 гарантированы.
Вторая линия рассуждения относится скорее к тем, кто интуитивно считает, что настоящее влияет на прошлое. И раз машина сказала, ~миллион будет плоложен для того, кто выберет одну коробку - получит миллион (слегка перефразировал), то надо так и поступать.
В вики такие же условия. Чего не так со скрином, может я не замечаю что-то?
>>703090
Есть две линии рассуждения, одна основывается на том, что раз машина уже сделала свое предсказание, то мой выбор сейчас ничего не поменяет, деньги уже положены. Поэтому просто берешь две коробки и есть шанс получить 1 000 000 + 1000, причем 1000 гарантированы.
Вторая линия рассуждения относится скорее к тем, кто интуитивно считает, что настоящее влияет на прошлое. И раз машина сказала, ~миллион будет плоложен для того, кто выберет одну коробку - получит миллион (слегка перефразировал), то надо так и поступать.
В английской вики добавляют "некое существо, часто называемое «предсказателем», способно предсказать выбор игрока с почти полной уверенностью". В русской где-то потеряли эту часть.
>>703106
Да сорри, все нормально с задачей
Да сорри, все нормально с задачей
>>703104
Во-первых, ты говорил со старшим поколением? Их сердца наполнены покоем, благополучием, гордостью за страну, уверенностью и любовью, или же чем-то другим?
Во-вторых, трансляция того что у нас лучшая страна вместе с трансляцией того что все вокруг нас ненавидят, весь мир тотально погряз во зле и Европа постепенно идет к тому чтобы начать с нами ядерную войну - это трансляция того что в реальности все чудесно, или же не совсем?
В-третьих, 3-5 лет попыток трансляции того что у нас лучшая страна по телевизору после 40-50-60 лет трансляции тотального мрака и отвращения к стране, народу и самим себе не только по телевизору, но вообще во всем общественном фоне и всех общественных институтах - как роляют интересно? Насколько важный фактор последние несколько лет телека если до этого десятилетиями на подкорку записывалось как оттиск что все ебаное говно и адскiя мукi? Причем теперь уже нет необходимости ретранслировать это по телеку, общество механически ретранслирует адскiя мукi само себе - достаточно зайти в любые комменты к новостям на "нормисных" ресурсах или на среднюю кухню к старшему поколению, собственно
Во-первых, ты говорил со старшим поколением? Их сердца наполнены покоем, благополучием, гордостью за страну, уверенностью и любовью, или же чем-то другим?
Во-вторых, трансляция того что у нас лучшая страна вместе с трансляцией того что все вокруг нас ненавидят, весь мир тотально погряз во зле и Европа постепенно идет к тому чтобы начать с нами ядерную войну - это трансляция того что в реальности все чудесно, или же не совсем?
В-третьих, 3-5 лет попыток трансляции того что у нас лучшая страна по телевизору после 40-50-60 лет трансляции тотального мрака и отвращения к стране, народу и самим себе не только по телевизору, но вообще во всем общественном фоне и всех общественных институтах - как роляют интересно? Насколько важный фактор последние несколько лет телека если до этого десятилетиями на подкорку записывалось как оттиск что все ебаное говно и адскiя мукi? Причем теперь уже нет необходимости ретранслировать это по телеку, общество механически ретранслирует адскiя мукi само себе - достаточно зайти в любые комменты к новостям на "нормисных" ресурсах или на среднюю кухню к старшему поколению, собственно
>>703110
26 лет. У тебя с восприятием времени что-то не то. 26 лет транслируют что мы в шоколаде, а не как ты написал
> 3-5 лет попыток трансляции того что у нас лучшая страна, после 40-50-60 лет трансляции тотального мрака
26 лет. У тебя с восприятием времени что-то не то. 26 лет транслируют что мы в шоколаде, а не как ты написал
> нам всем транслируют отовсюду что мы живём в жопе
>>703097
Слушай. Давай так. Есть условные две вещи, которые я хочу. Одну визуализирую, другую поставил как цель и двигаюсь. Одну визуализирую ежедневно на протяжении целого года, ко второй двигаюсь или уже пришел, вижу как складываются обстоятельства, помогающие в достижении.
Я как понимаю, твоя логика, что чем больше и дольше ты сидишь визуализируешь, тем быстрее и четче результат. Мой опыт говорит ровно об обратном. Чем дольше я визуализировал, тем больше это теряло основной смысл в виде цели в реальном мире и тем больше становилось маняфантазиями и заканчивалось копиумом уровня - ну ряяяя все я навизуализировал, ощутил, это стало естественным, ну теперь ляжем-ка на диван, посидим, подождем когда оно на башку упадет.
Я, как практик-экспериментатор, мог проводить в маняфантазиях бесконечное количество времени, быть в хорошем настроении, а потом начав экспериментировать с разными подходами, увидел, что четкая постановка внутреннего намерения из нейтрального состояния приводила к первым подвижкам уже в течение недели, а может даже и манифестация происходила в течение нескольких дней, тогда как другая цель, которую я маняфантазировал уже несколько месяцев как стояла на месте, так и стоит. Никаких ни обстоятельств помогающих к движении, ни намеков на это.
Не надо только мне говорить, что я неправильно визуализировал и так далее. За 10+ лет практики навык визуализации вкачался до уровня, который некоторые получают при осознанных сновидениях. По итогу все разбивается вдребезги после того как работает всякая хуйня написанная в блокноте, на которой сконцентрировался на минуту и про которую забыл через пару минут. При чем таким образом я манифестировал даже нечто крупное.
Если бы визуализации работали, то любая постоянно прокучиваемая в голове маняфантазия бы проигрывалась во внешнем мире. Все ебали бы Меган Фокс. Здесь какой-то другой механизм задействован, активирующий внешние обстоятельства.
Слушай. Давай так. Есть условные две вещи, которые я хочу. Одну визуализирую, другую поставил как цель и двигаюсь. Одну визуализирую ежедневно на протяжении целого года, ко второй двигаюсь или уже пришел, вижу как складываются обстоятельства, помогающие в достижении.
Я как понимаю, твоя логика, что чем больше и дольше ты сидишь визуализируешь, тем быстрее и четче результат. Мой опыт говорит ровно об обратном. Чем дольше я визуализировал, тем больше это теряло основной смысл в виде цели в реальном мире и тем больше становилось маняфантазиями и заканчивалось копиумом уровня - ну ряяяя все я навизуализировал, ощутил, это стало естественным, ну теперь ляжем-ка на диван, посидим, подождем когда оно на башку упадет.
Я, как практик-экспериментатор, мог проводить в маняфантазиях бесконечное количество времени, быть в хорошем настроении, а потом начав экспериментировать с разными подходами, увидел, что четкая постановка внутреннего намерения из нейтрального состояния приводила к первым подвижкам уже в течение недели, а может даже и манифестация происходила в течение нескольких дней, тогда как другая цель, которую я маняфантазировал уже несколько месяцев как стояла на месте, так и стоит. Никаких ни обстоятельств помогающих к движении, ни намеков на это.
Не надо только мне говорить, что я неправильно визуализировал и так далее. За 10+ лет практики навык визуализации вкачался до уровня, который некоторые получают при осознанных сновидениях. По итогу все разбивается вдребезги после того как работает всякая хуйня написанная в блокноте, на которой сконцентрировался на минуту и про которую забыл через пару минут. При чем таким образом я манифестировал даже нечто крупное.
Если бы визуализации работали, то любая постоянно прокучиваемая в голове маняфантазия бы проигрывалась во внешнем мире. Все ебали бы Меган Фокс. Здесь какой-то другой механизм задействован, активирующий внешние обстоятельства.
>>703114
Хоть с этим аноном у меня и бывали терки, но щас он базу написал.
Хоть с этим аноном у меня и бывали терки, но щас он базу написал.
>>703114
Что касается визуализации, то нет ли у тебя ощущения что если ты во время визуализации получаешь эмоциональное удовольствие (от приятных образов) то ты рассеиваешь на самом деле энергию, а не вкачиваешь ее в образ?
Как выглядит сам акт постановки цели?
Пытаешься ли ты после постановки как бы забыть/растворить/отказаться - по разному формулируют - потом от этой идеи?
Что касается визуализации, то нет ли у тебя ощущения что если ты во время визуализации получаешь эмоциональное удовольствие (от приятных образов) то ты рассеиваешь на самом деле энергию, а не вкачиваешь ее в образ?
Как выглядит сам акт постановки цели?
Пытаешься ли ты после постановки как бы забыть/растворить/отказаться - по разному формулируют - потом от этой идеи?
>>703125
Единственный смысл, что я вижу от визуализации - вхождение желаемого в зону комфорта. Если я чувствую:
1. Внутренний блок
2. Вожделение
3. Неверие
4. Важность
5. И так далее до бесконечности
То:
Я скорее не визуализирую, а ищу сцену или пытаюсь полностью на уровне ощущений вжиться в роль человека, у которого это есть. Чтобы организм на уровне ощущений воспринимал желаемое как естественную часть меня. Всё. На этом мое взаимодействие с визуализацией заканчивается.
Как только я чувствую естественность и нейтральность в отношении желаемого, то мои ощущения относительно условного миллиона долларов ничем не отличаются от такого же намерения относительно колбасы.
Почему я так настойчиво предлагаю тестировать на всякой хуйне, потому что это позволит вам по-настоящему поверить в работоспособность этого всего явления, увидеть наяву пусть мелкие, но результаты и самое главное - оно отобьет у вас желание задавать два главных мешающих для практикующих вопроса - когда и как?
Вы увидите, что всякие мелкие тестируемые желания могут сбыться настолько хитровыебанными путями, что вы никогда в жизни бы до них не додумались.
Отвечая более четко на вопрос - "Как выглядит сам акт постановки цели?"
Видел тред Скотта Адамса про аффирмации где он пишет "Я стану богатым"? В какой-то момент я уверен на 100% (потому что у меня его методика сработала на паре вещей и я помню четко свои ощущения), он:
1. Путем повторения и предыдущего успешного опыта поверил в достижимость этого
2. Возымел целеустремленность и установку на достижение этого состояния/цели
Он не знал как, он не знал когда. У него была установка. Установка и есть то самое намерение, то самое нужное состояние. Ощущается как сконцентированная энергия внутри. Ты берешь лист бумаги и твоя цель нарисовать город. У тебя в голове есть набросок конечного результата. То, что происходит и ощущается между началом процесса и воплощением его в финальный результат и есть намерение.
И еще раз. Вы можете не знать как и когда, у вас даже плана может не быть. Как только вы обрели установку на желаемое, то это запускает процесс. Оно начинает работать в фоне независимо от вас. Вы можете думать, что не делаете никаких шагов, но вы только и только ретроспективно, глядя в прошлое из настоящего где цель сбылась, сможете оценить всю цепочку событий. Почему вы внезапно познакомились с человеком, который глядя из момента, в которым вы познакомились, казалось не имел абсолютно никакого отношения к реализации вашего намерения. А у него, как спустя время, выясняется обладает нужным ресурсом, для реализации вашего намерения и выполнит свою часть цепочки.
Единственный смысл, что я вижу от визуализации - вхождение желаемого в зону комфорта. Если я чувствую:
1. Внутренний блок
2. Вожделение
3. Неверие
4. Важность
5. И так далее до бесконечности
То:
Я скорее не визуализирую, а ищу сцену или пытаюсь полностью на уровне ощущений вжиться в роль человека, у которого это есть. Чтобы организм на уровне ощущений воспринимал желаемое как естественную часть меня. Всё. На этом мое взаимодействие с визуализацией заканчивается.
Как только я чувствую естественность и нейтральность в отношении желаемого, то мои ощущения относительно условного миллиона долларов ничем не отличаются от такого же намерения относительно колбасы.
Почему я так настойчиво предлагаю тестировать на всякой хуйне, потому что это позволит вам по-настоящему поверить в работоспособность этого всего явления, увидеть наяву пусть мелкие, но результаты и самое главное - оно отобьет у вас желание задавать два главных мешающих для практикующих вопроса - когда и как?
Вы увидите, что всякие мелкие тестируемые желания могут сбыться настолько хитровыебанными путями, что вы никогда в жизни бы до них не додумались.
Отвечая более четко на вопрос - "Как выглядит сам акт постановки цели?"
Видел тред Скотта Адамса про аффирмации где он пишет "Я стану богатым"? В какой-то момент я уверен на 100% (потому что у меня его методика сработала на паре вещей и я помню четко свои ощущения), он:
1. Путем повторения и предыдущего успешного опыта поверил в достижимость этого
2. Возымел целеустремленность и установку на достижение этого состояния/цели
Он не знал как, он не знал когда. У него была установка. Установка и есть то самое намерение, то самое нужное состояние. Ощущается как сконцентированная энергия внутри. Ты берешь лист бумаги и твоя цель нарисовать город. У тебя в голове есть набросок конечного результата. То, что происходит и ощущается между началом процесса и воплощением его в финальный результат и есть намерение.
И еще раз. Вы можете не знать как и когда, у вас даже плана может не быть. Как только вы обрели установку на желаемое, то это запускает процесс. Оно начинает работать в фоне независимо от вас. Вы можете думать, что не делаете никаких шагов, но вы только и только ретроспективно, глядя в прошлое из настоящего где цель сбылась, сможете оценить всю цепочку событий. Почему вы внезапно познакомились с человеком, который глядя из момента, в которым вы познакомились, казалось не имел абсолютно никакого отношения к реализации вашего намерения. А у него, как спустя время, выясняется обладает нужным ресурсом, для реализации вашего намерения и выполнит свою часть цепочки.
>>703125
Единственный смысл, что я вижу от визуализации - вхождение желаемого в зону комфорта. Если я чувствую:
1. Внутренний блок
2. Вожделение
3. Неверие
4. Важность
5. И так далее до бесконечности
То:
Я скорее не визуализирую, а ищу сцену или пытаюсь полностью на уровне ощущений вжиться в роль человека, у которого это есть. Чтобы организм на уровне ощущений воспринимал желаемое как естественную часть меня. Всё. На этом мое взаимодействие с визуализацией заканчивается.
Как только я чувствую естественность и нейтральность в отношении желаемого, то мои ощущения относительно условного миллиона долларов ничем не отличаются от такого же намерения относительно колбасы.
Почему я так настойчиво предлагаю тестировать на всякой хуйне, потому что это позволит вам по-настоящему поверить в работоспособность этого всего явления, увидеть наяву пусть мелкие, но результаты и самое главное - оно отобьет у вас желание задавать два главных мешающих для практикующих вопроса - когда и как?
Вы увидите, что всякие мелкие тестируемые желания могут сбыться настолько хитровыебанными путями, что вы никогда в жизни бы до них не додумались.
Отвечая более четко на вопрос - "Как выглядит сам акт постановки цели?"
Видел тред Скотта Адамса про аффирмации где он пишет "Я стану богатым"? В какой-то момент я уверен на 100% (потому что у меня его методика сработала на паре вещей и я помню четко свои ощущения), он:
1. Путем повторения и предыдущего успешного опыта поверил в достижимость этого
2. Возымел целеустремленность и установку на достижение этого состояния/цели
Он не знал как, он не знал когда. У него была установка. Установка и есть то самое намерение, то самое нужное состояние. Ощущается как сконцентированная энергия внутри. Ты берешь лист бумаги и твоя цель нарисовать город. У тебя в голове есть набросок конечного результата. То, что происходит и ощущается между началом процесса и воплощением его в финальный результат и есть намерение.
И еще раз. Вы можете не знать как и когда, у вас даже плана может не быть. Как только вы обрели установку на желаемое, то это запускает процесс. Оно начинает работать в фоне независимо от вас. Вы можете думать, что не делаете никаких шагов, но вы только и только ретроспективно, глядя в прошлое из настоящего где цель сбылась, сможете оценить всю цепочку событий. Почему вы внезапно познакомились с человеком, который глядя из момента, в которым вы познакомились, казалось не имел абсолютно никакого отношения к реализации вашего намерения. А у него, как спустя время, выясняется обладает нужным ресурсом, для реализации вашего намерения и выполнит свою часть цепочки.
Единственный смысл, что я вижу от визуализации - вхождение желаемого в зону комфорта. Если я чувствую:
1. Внутренний блок
2. Вожделение
3. Неверие
4. Важность
5. И так далее до бесконечности
То:
Я скорее не визуализирую, а ищу сцену или пытаюсь полностью на уровне ощущений вжиться в роль человека, у которого это есть. Чтобы организм на уровне ощущений воспринимал желаемое как естественную часть меня. Всё. На этом мое взаимодействие с визуализацией заканчивается.
Как только я чувствую естественность и нейтральность в отношении желаемого, то мои ощущения относительно условного миллиона долларов ничем не отличаются от такого же намерения относительно колбасы.
Почему я так настойчиво предлагаю тестировать на всякой хуйне, потому что это позволит вам по-настоящему поверить в работоспособность этого всего явления, увидеть наяву пусть мелкие, но результаты и самое главное - оно отобьет у вас желание задавать два главных мешающих для практикующих вопроса - когда и как?
Вы увидите, что всякие мелкие тестируемые желания могут сбыться настолько хитровыебанными путями, что вы никогда в жизни бы до них не додумались.
Отвечая более четко на вопрос - "Как выглядит сам акт постановки цели?"
Видел тред Скотта Адамса про аффирмации где он пишет "Я стану богатым"? В какой-то момент я уверен на 100% (потому что у меня его методика сработала на паре вещей и я помню четко свои ощущения), он:
1. Путем повторения и предыдущего успешного опыта поверил в достижимость этого
2. Возымел целеустремленность и установку на достижение этого состояния/цели
Он не знал как, он не знал когда. У него была установка. Установка и есть то самое намерение, то самое нужное состояние. Ощущается как сконцентированная энергия внутри. Ты берешь лист бумаги и твоя цель нарисовать город. У тебя в голове есть набросок конечного результата. То, что происходит и ощущается между началом процесса и воплощением его в финальный результат и есть намерение.
И еще раз. Вы можете не знать как и когда, у вас даже плана может не быть. Как только вы обрели установку на желаемое, то это запускает процесс. Оно начинает работать в фоне независимо от вас. Вы можете думать, что не делаете никаких шагов, но вы только и только ретроспективно, глядя в прошлое из настоящего где цель сбылась, сможете оценить всю цепочку событий. Почему вы внезапно познакомились с человеком, который глядя из момента, в которым вы познакомились, казалось не имел абсолютно никакого отношения к реализации вашего намерения. А у него, как спустя время, выясняется обладает нужным ресурсом, для реализации вашего намерения и выполнит свою часть цепочки.
>>703129
Стану. не уже стал а стану. Установка в будущее а не настоящее.
Но. с точки зрения психологии никакого противоречия нет, потому что:
1. Есть вера в то что ты достоин желаемого. та самая зеландовская решимость иметь. Нет никаких сомнений и дискомфорта от желаемого состояния. это главное. Это состояние уже сейчас, а не когда то в будущем. даже если сам результат будет в будущем.
2. Скотт Адамс, согласно интернету, писал аффирмации каждый день по 15 раз. О чём это говорит? о целеустремлённости. Он не просто пожелал стать богатым и забыл об этом. Он каждый день работал над этим.
Это опять же можно психологически объяснить - когда ты стремишься к цели то ты ищешь возможности каждый день, ты постоянно что то придумываешь, сочиняешь, ищешь варианты...до тех пор пока один из них всё таки не сработает.
И на мой взгляд это никак не противоречит Секрету. Именно своими действиями ты показываешь миру "Да, я НАМЕРЕН иметь то что пожелал". И вот тогда мир открывает перед тобой ворота, сдаётся под твоим напором. Ну или просто молча переводит тебя в точку пространства вариантов.
Возможно, кривая аналогия, но представьте собеседование с 2 кандидатами. Оба хотят должность программиста. Но один знает почти ничего, так, прошёл курс от скиллбокс, выучил нажатие кнопок, а своими словами ничего объяснить не может потому что программирование ему на самом деле и не интересно. И второй кандидат - прошаренный, прочитал много книг, делал свои пет проекты, взор горящий заинтересованный, он буквально живёт программированием. Поэтому работодатель выбирает его - потому что видит его намерение и видит что он действительно будет крутым программистом, а не челом который работает на отъебись потому что нафиг ему это не надо.
>"Я стану богатым
Стану. не уже стал а стану. Установка в будущее а не настоящее.
Но. с точки зрения психологии никакого противоречия нет, потому что:
1. Есть вера в то что ты достоин желаемого. та самая зеландовская решимость иметь. Нет никаких сомнений и дискомфорта от желаемого состояния. это главное. Это состояние уже сейчас, а не когда то в будущем. даже если сам результат будет в будущем.
2. Скотт Адамс, согласно интернету, писал аффирмации каждый день по 15 раз. О чём это говорит? о целеустремлённости. Он не просто пожелал стать богатым и забыл об этом. Он каждый день работал над этим.
Это опять же можно психологически объяснить - когда ты стремишься к цели то ты ищешь возможности каждый день, ты постоянно что то придумываешь, сочиняешь, ищешь варианты...до тех пор пока один из них всё таки не сработает.
И на мой взгляд это никак не противоречит Секрету. Именно своими действиями ты показываешь миру "Да, я НАМЕРЕН иметь то что пожелал". И вот тогда мир открывает перед тобой ворота, сдаётся под твоим напором. Ну или просто молча переводит тебя в точку пространства вариантов.
Возможно, кривая аналогия, но представьте собеседование с 2 кандидатами. Оба хотят должность программиста. Но один знает почти ничего, так, прошёл курс от скиллбокс, выучил нажатие кнопок, а своими словами ничего объяснить не может потому что программирование ему на самом деле и не интересно. И второй кандидат - прошаренный, прочитал много книг, делал свои пет проекты, взор горящий заинтересованный, он буквально живёт программированием. Поэтому работодатель выбирает его - потому что видит его намерение и видит что он действительно будет крутым программистом, а не челом который работает на отъебись потому что нафиг ему это не надо.
>>703130
http://www.allstevepavlina.ru/cause-effect-vs-intention-manifestation
Очень хороший пост, который помог мне много лет назад.
Намерение по определению смотрит в будущее. Мой опыт говорит, что все равно в каком времени вербализировать намерение, главное - твое внутреннее состояние и целеустремленность. Можно сказать слово - "колбаса" и ощутить целеустремленность. Можно сказать "хочу колбасу" и ощутить целеустремленность. Можно сказать "вот бы...". Можно представить визуальный образ и ощутить намерение безо всяких слов.
Отличное описание нужного внутреннего состояния было у Мерфи:
Аналогия супер, сам думал нечто подобное написать в своем посте.
http://www.allstevepavlina.ru/cause-effect-vs-intention-manifestation
Очень хороший пост, который помог мне много лет назад.
>Это состояние уже сейчас, а не когда то в будущем. даже если сам результат будет в будущем.
Намерение по определению смотрит в будущее. Мой опыт говорит, что все равно в каком времени вербализировать намерение, главное - твое внутреннее состояние и целеустремленность. Можно сказать слово - "колбаса" и ощутить целеустремленность. Можно сказать "хочу колбасу" и ощутить целеустремленность. Можно сказать "вот бы...". Можно представить визуальный образ и ощутить намерение безо всяких слов.
Отличное описание нужного внутреннего состояния было у Мерфи:
>Разные люди будут по-разному реагировать на одну и ту же установку в зависимости от того, в каком состоянии находится их подсознание, во что оно верит. Например, что будет, если вы подойдете к матросу на корабле и скажете ему с сочувствием: «Мой дорогой друг, у вас очень нездоровый вид. Вам плохо? Вы так выглядите, будто у вас вот-вот начнется приступ морской болезни»?
>В зависимости от своего характера он либо посмеется над вашей «шуткой», либо выразит некоторое раздражение. Ваша установка будет пропущена мимо ушей, поскольку в его уме предположение о морской болезни будет сопоставлено с неуязвимостью матроса перед этим недомоганием. Как следствие, ваша фраза пробудит не страх или беспокойство, а уверенность в себе.
>А вот внушение пассажиру касательно морской болезни оказалось созвучно с присущей ему боязнью морской болезни. У каждого из нас есть собственные страхи, убеждения и мнения. Эти внутренние установки управляют нашей жизнью. Внушение не имеет самостоятельной силы, если только оно не принимается вами мысленно. И в этом смысле сила подсознания течет в ограниченном, строго очерченном направлении, в соответствии с природой внушения.
>Возможно, кривая аналогия, но представьте собеседование с 2 кандидатами.
Аналогия супер, сам думал нечто подобное написать в своем посте.
>>703131
До 40% судового персонала страдает морской болезнью.
> неуязвимостью матроса перед этим недомоганием
До 40% судового персонала страдает морской болезнью.
>>703131
Пример с морской болезнью очень схож с эффектом Пигмалиона
Эффект Пигмалиона (эффект Розенталя) — это психологический феномен, при котором высокие ожидания человека относительно себя или других (например, учителя к ученику или начальника к подчиненному) неосознанно формируют поведение, приводящее к оправданию этих ожиданий.
Ученики начальных классов прошли тест на интеллект. Учителям сообщили, что некоторые дети (выбранные случайно, не по результатам тестирования) обладают высоким «скрытым потенциалом» и могут добиться значительных успехов. В конце года оказалось, что у этих «избранных» учеников действительно выросли показатели IQ и успеваемости, хотя изначально они ничем не отличались от остальных. Это позволило предположить, что ожидания взрослых могут напрямую влиять на успехи детей.
Пример с морской болезнью очень схож с эффектом Пигмалиона
Эффект Пигмалиона (эффект Розенталя) — это психологический феномен, при котором высокие ожидания человека относительно себя или других (например, учителя к ученику или начальника к подчиненному) неосознанно формируют поведение, приводящее к оправданию этих ожиданий.
Ученики начальных классов прошли тест на интеллект. Учителям сообщили, что некоторые дети (выбранные случайно, не по результатам тестирования) обладают высоким «скрытым потенциалом» и могут добиться значительных успехов. В конце года оказалось, что у этих «избранных» учеников действительно выросли показатели IQ и успеваемости, хотя изначально они ничем не отличались от остальных. Это позволило предположить, что ожидания взрослых могут напрямую влиять на успехи детей.
>>703102
Благодарю анонче!
Благодарю анонче!
>>703110
Общаюсь со старшим поколением - никто телевизор не смотрит. ЧЯДНТ?
Общаюсь со старшим поколением - никто телевизор не смотрит. ЧЯДНТ?
>>703114
Да как вы уже заебали со своей визуализацией на диване, одно и то же. Нашествие НПС.
Ещё раз - ты хочешь конкретный автомобиль, который настолько редкий, что его нахуй нет в продаже даже в твоей области, плюс у тебя нет прав, нет даже половины суммы, у тебя нет навыков вождения. Но ты начинаешь им бредить, перед сном засыпаешь с мыслями, как ты сидишь за рулем, как его моешь на мойке. А потом внезапно знакомый знакомого знакомого продает кому-нибудь именно подобный авто, только для своих, откуда-то находятся деньги.
Хозяин привезет его тебе во двор из другого города (потому что ты без прав и навыков), а потом у тебя внезапно появляются права, без автошколы и ебли с экзаменами.
И как ты это назовешь, совпадением, случайностью, или ты САМ успешно шёл к цели, и ВСЕ элементы пазла САМИ совпали в одной точке? Это лично моя история. И эта тачка со мной уже 15+ лет.
Да как вы уже заебали со своей визуализацией на диване, одно и то же. Нашествие НПС.
Ещё раз - ты хочешь конкретный автомобиль, который настолько редкий, что его нахуй нет в продаже даже в твоей области, плюс у тебя нет прав, нет даже половины суммы, у тебя нет навыков вождения. Но ты начинаешь им бредить, перед сном засыпаешь с мыслями, как ты сидишь за рулем, как его моешь на мойке. А потом внезапно знакомый знакомого знакомого продает кому-нибудь именно подобный авто, только для своих, откуда-то находятся деньги.
Хозяин привезет его тебе во двор из другого города (потому что ты без прав и навыков), а потом у тебя внезапно появляются права, без автошколы и ебли с экзаменами.
И как ты это назовешь, совпадением, случайностью, или ты САМ успешно шёл к цели, и ВСЕ элементы пазла САМИ совпали в одной точке? Это лично моя история. И эта тачка со мной уже 15+ лет.
>>703130
Кстати аффирмация Адамса у меня не сработали, я писал около 3-ех месяцев. Хотел повысить доход, он и рос, почти до нужно суммы, но потом произошёл жесткий откат почти в 2-3 раза.
Кстати аффирмация Адамса у меня не сработали, я писал около 3-ех месяцев. Хотел повысить доход, он и рос, почти до нужно суммы, но потом произошёл жесткий откат почти в 2-3 раза.
Познакомившись с работами Невилла, ретроспективно понял, сколько же всего я себе наманифестировал в жизни - то есть, реально оказывался участником сценок, которые представлял в голове и в которых желал участвовать.
Но помните про live in the end. Вы можете представлять какую-то сцену, как эпизод вашего счастья, но это не значит, что по благосостоянию вы обязательно будете находиться именно там, где хотите быть в момент её осуществления.
Нужно очень внимательно подходить к тому, чтобы визуализация оставляла высшим силам минимум пространства для интерпретации.
Условно, постарайтесь, визуализируя роскошные банкеты с людьми в смокингах не оказаться там официантом. У меня многое, оглядываясь, произошло так из-за недостатка детализации.
Но помните про live in the end. Вы можете представлять какую-то сцену, как эпизод вашего счастья, но это не значит, что по благосостоянию вы обязательно будете находиться именно там, где хотите быть в момент её осуществления.
Нужно очень внимательно подходить к тому, чтобы визуализация оставляла высшим силам минимум пространства для интерпретации.
Условно, постарайтесь, визуализируя роскошные банкеты с людьми в смокингах не оказаться там официантом. У меня многое, оглядываясь, произошло так из-за недостатка детализации.
>>703320
Вот-вот, а то намечтают трогать порше, а потом на СТО масло им меняют грязными руками.
>визуализируя роскошные банкеты с людьми в смокингах не оказаться там официантом
Вот-вот, а то намечтают трогать порше, а потом на СТО масло им меняют грязными руками.
>>703338
Навизуализировал на диване, очевидно же. Но если без шуток, для этого треда способ не так важен, а важна заниженная важность.
У меня есть другая история, как я на сессии сдал на четверку предмет, из-за которого отчислили из группы 5 человек. Учитывая что я вообще ничего не знал, кроме 7 первых билетов а их было овер 180 по 2 вопроса в каждом. В чём здесь суть? Я не ходил на пары, и даже не знал, что училка принципиальная, и что вылететь из универа у неё - раз плюнуть. Когда старшекурсники запугивали группу этой инфой, меня не было на парах. Я пришёл на экзамен и каким-то чудом вытянул первый билет, который знал лучше всего. За 5 минут я написал всё что помнил, поднял руку и через 2 минуты сдал на четыре. Она даже предложила рандомный вопрос, чтобы на пятерку сдать, но я отказался, чтобы не зафейлиться.
Опять везение и совпадение?
Навизуализировал на диване, очевидно же. Но если без шуток, для этого треда способ не так важен, а важна заниженная важность.
У меня есть другая история, как я на сессии сдал на четверку предмет, из-за которого отчислили из группы 5 человек. Учитывая что я вообще ничего не знал, кроме 7 первых билетов а их было овер 180 по 2 вопроса в каждом. В чём здесь суть? Я не ходил на пары, и даже не знал, что училка принципиальная, и что вылететь из универа у неё - раз плюнуть. Когда старшекурсники запугивали группу этой инфой, меня не было на парах. Я пришёл на экзамен и каким-то чудом вытянул первый билет, который знал лучше всего. За 5 минут я написал всё что помнил, поднял руку и через 2 минуты сдал на четыре. Она даже предложила рандомный вопрос, чтобы на пятерку сдать, но я отказался, чтобы не зафейлиться.
Опять везение и совпадение?
>>703314
Чудо-юдо с выборкой n=1 и с минимумом вдумчивого самоанализа, которое не может ясно выразить свою мысль, и которая ко всему прочему скачет от поста к посту, жалуется на нашествие НПС, которые, внезапно, умеют читать и извлекать основную мысль из этих постов. Забавно.
Мы обязательно учтем твою историю.
Чудо-юдо с выборкой n=1 и с минимумом вдумчивого самоанализа, которое не может ясно выразить свою мысль, и которая ко всему прочему скачет от поста к посту, жалуется на нашествие НПС, которые, внезапно, умеют читать и извлекать основную мысль из этих постов. Забавно.
Мы обязательно учтем твою историю.
>>703375
Ой, да ладно тебе, монарх тоже себя "мы" всю жизнь называет, и это психически нормально. И вообще если к человеку обращаются на вы, во множественном числе, то почему он или она не может думать о себе тоже во множественном числе?
Ой, да ладно тебе, монарх тоже себя "мы" всю жизнь называет, и это психически нормально. И вообще если к человеку обращаются на вы, во множественном числе, то почему он или она не может думать о себе тоже во множественном числе?
>>703385
К тому же, психика человека не монолитна, а многогранна по своей природе, значит нельзя просто взять и свести её к чему-то одному, не учтя всех участников нашего внутреннего консенсуса, которые могут и обидеться.
К тому же, психика человека не монолитна, а многогранна по своей природе, значит нельзя просто взять и свести её к чему-то одному, не учтя всех участников нашего внутреннего консенсуса, которые могут и обидеться.
>>703385
О да, иметь абсолютную власть в пирамидальной паразитической системе, это путь на остров Эпштейнак психическому здоровью.
Монарх понимает что делает, когда говорит "мы", ты - вряд ли.
Мы тут пытаемся учиться, и что-то практиковать, делимся результатами. Не нравится - пройди мимо; хочешь что-то подсказать если что-то можешь - вэлкам; хочешь зацепить и пожрать - сразу вето.
> Монарх
> психически нормально
О да, иметь абсолютную власть в пирамидальной паразитической системе, это путь на остров Эпштейнак психическому здоровью.
Монарх понимает что делает, когда говорит "мы", ты - вряд ли.
Мы тут пытаемся учиться, и что-то практиковать, делимся результатами. Не нравится - пройди мимо; хочешь что-то подсказать если что-то можешь - вэлкам; хочешь зацепить и пожрать - сразу вето.
>>703389
Не абсолютную.
Почему не абсолютную?
Потому что:
1) монарх смертен
2) монарха могут убить в войне, или убить шпион вражеской державы, или убить заговорщики из своей державы, монарха могут свергнуть, либо другой аристократ, либо простолюдины в революции.
3) власть монарха ограничена землями его страны.
>О да, иметь абсолютную власть
Не абсолютную.
Почему не абсолютную?
Потому что:
1) монарх смертен
2) монарха могут убить в войне, или убить шпион вражеской державы, или убить заговорщики из своей державы, монарха могут свергнуть, либо другой аристократ, либо простолюдины в революции.
3) власть монарха ограничена землями его страны.
Манифестировал, ничего не сработало.
>>703450
Работал, все сманифестировало.
Работал, все сманифестировало.
>>703114
А что такое визуализация в твоем понимании?
Создание 3д картинки в воображении в которой ты находишься?
>За 10+ лет практики навык визуализации вкачался до уровня,
А что такое визуализация в твоем понимании?
Создание 3д картинки в воображении в которой ты находишься?
>>703580
Глубокое погружение в желаемый опыт в своей голове. Визуальное, эмоциальное, тактильное. После того, как ты открыл глаза, ты понимаешь, что был в другом месте.
Глубокое погружение в желаемый опыт в своей голове. Визуальное, эмоциальное, тактильное. После того, как ты открыл глаза, ты понимаешь, что был в другом месте.
>>703748
Систему улучшения своей жизни.
Он противопоставляет ее достижению целей.
Например,
Цель - возглавить отдел в компании в которой ты работаешь
Система - сразу как устроился на работу, начинать ходить по собеседованиям и искать лучшую работу
Цель - заработать миллион долларов
Система - стать серийным предпринимателем
Систему улучшения своей жизни.
Он противопоставляет ее достижению целей.
Например,
Цель - возглавить отдел в компании в которой ты работаешь
Система - сразу как устроился на работу, начинать ходить по собеседованиям и искать лучшую работу
Цель - заработать миллион долларов
Система - стать серийным предпринимателем
>>703757
если ты возглавляешь отдел в предприятии, то ты отвечаешь за работу коллектива, а бывают такие коллективы которые вообще работать не заинтересованы и не хотят.
Зачем ограничивать себя суммой? К тому же доллары подвержены инфляции, они не идеальны. И приход к тебе долларов затруднителен если ты не торгуешь в международной торговле долларами. Если ты живёшь в Израиле притягивать шекели легче чем доллары. Если ты живёшь в России то притягивать рубли легче чем доллары. Цель заработать 500,000 месячных зарплат рядового банковского служащего более амбициозна. Или просто - стать паче зажиточным, стать паче богатым.
если ты возглавляешь отдел в предприятии, то ты отвечаешь за работу коллектива, а бывают такие коллективы которые вообще работать не заинтересованы и не хотят.
>>Цель - заработать миллион долларов
Зачем ограничивать себя суммой? К тому же доллары подвержены инфляции, они не идеальны. И приход к тебе долларов затруднителен если ты не торгуешь в международной торговле долларами. Если ты живёшь в Израиле притягивать шекели легче чем доллары. Если ты живёшь в России то притягивать рубли легче чем доллары. Цель заработать 500,000 месячных зарплат рядового банковского служащего более амбициозна. Или просто - стать паче зажиточным, стать паче богатым.
>>694883 (OP)
Чуваки, будьте так добры, манифестируйте конец российско-украинской войны. Заранее спасибо тому у кого это получиться.
Чуваки, будьте так добры, манифестируйте конец российско-украинской войны. Заранее спасибо тому у кого это получиться.
>>703757
Зарабатывать можно вообще на всём чём угодно. Например один чувак Георгий(Джордж) кончил училище газетчиков, написал 12 романов про средневековье, монархии с вечной борьбой за власть и земли, с добавлением волшебства и великанов, и заработал столько что у него состояние нынче $120. Джордж Мартин этого чувака зовут.
Но в чём отличие его от тебя - он пишет по-английски, плохо образован - других языков не знает, и ориентируется на продажи в планетарном масштабе, на продажи по всей планете Земле.
Даже только в одной Индии/Бхарате потенциально 1,5 миллиарда читателей.
Зарабатывать можно вообще на всём чём угодно. Например один чувак Георгий(Джордж) кончил училище газетчиков, написал 12 романов про средневековье, монархии с вечной борьбой за власть и земли, с добавлением волшебства и великанов, и заработал столько что у него состояние нынче $120. Джордж Мартин этого чувака зовут.
Но в чём отличие его от тебя - он пишет по-английски, плохо образован - других языков не знает, и ориентируется на продажи в планетарном масштабе, на продажи по всей планете Земле.
Даже только в одной Индии/Бхарате потенциально 1,5 миллиарда читателей.
>>703772
Главное забыл написать:
и заработал столько что у него состояние нынче $120 миллионов.
>и заработал столько что у него состояние нынче $120.
Главное забыл написать:
и заработал столько что у него состояние нынче $120 миллионов.
>>703757
не особо понял..почему возглавить отдел это цель, а искать новую работу это система?
можно же сказать что поиск работы - это новая цель.
Достиг одной цели - не останавливайся, ставь ещё одну цель, которая будет круче предыдущей.
заработал 100к - не тормози, ищи способы заработать 200к, а потом 300к и так далее пока не надоест/не заебёшься.
не особо понял..почему возглавить отдел это цель, а искать новую работу это система?
можно же сказать что поиск работы - это новая цель.
Достиг одной цели - не останавливайся, ставь ещё одну цель, которая будет круче предыдущей.
заработал 100к - не тормози, ищи способы заработать 200к, а потом 300к и так далее пока не надоест/не заебёшься.
>>703757
загуглил.
"Цель vs Система: Цель — это «хочу похудеть», система — «правильно питаюсь каждый день».
Успех — это процесс: Люди, ориентированные на системы, «побеждают» каждый день, соблюдая свой график, вне зависимости от внешних обстоятельств.
ну вот теперь яснее. то о чём я как раз подумал. Цель - это ориентация на результат. Система - это ориентация на процесс.
Кстати согласуется с тем же Зеландом как сброс важности, потому что ориннтация на цель - это важность цели, акцент на цели. Ориентация на систему это процесс. Важен процесс, поддержание системы = важность цели нулевая.
Ещё проще - создавая систему ты не идёшь к цели, а создаёшь условия для того что цель появилась как побочный эффект этой системы.
загуглил.
"Цель vs Система: Цель — это «хочу похудеть», система — «правильно питаюсь каждый день».
Успех — это процесс: Люди, ориентированные на системы, «побеждают» каждый день, соблюдая свой график, вне зависимости от внешних обстоятельств.
ну вот теперь яснее. то о чём я как раз подумал. Цель - это ориентация на результат. Система - это ориентация на процесс.
Кстати согласуется с тем же Зеландом как сброс важности, потому что ориннтация на цель - это важность цели, акцент на цели. Ориентация на систему это процесс. Важен процесс, поддержание системы = важность цели нулевая.
Ещё проще - создавая систему ты не идёшь к цели, а создаёшь условия для того что цель появилась как побочный эффект этой системы.
>>703786
кривой пример который я придумал наспех.
бывает вот сидишь в тематическом чате, и там внезапно появляется чел который проф.образования не имеет, но тем не менее так интересно, так увлечённо рассказывает о каком-то деле (айти, медицина, психология - не суть) - что ты проникаешься к нему безмерным уважением и интересом. Сразу возникает мысль "Ага. Вот этот чел явно шарит и ему нравится. Поэтому если возникнет проблема по теме - обращусь к нему. и пофиг что у него нет диплома".
Вот это о процессе. Чел ведь наверное даже не думает о том чтобы зарабатывать на своём хобби, он им увлекается просто по фану. Но именно поэтому он так увлечён им, что уделяет ему время каждый день.
Ведь если бы он был зациклен на результате - тогда он был бы демотивирован потому что не получал награды которую хочет.
Допустим ты пишешь книги и стремишься стать вторым Мартином. Но не получается никак. Итог - демотивация, и ты бросаешь потому что результат не оправдал ожидания.
Но ты можешь писать книги просто так, улучшать свой писателький уровень. Итог - ты станешь таким охуенным мастером писателем что твои книги захотят читать просто так, потому что мастерство и любовь к делу будут исходить из каждой написанной тобой фразы.
кривой пример который я придумал наспех.
бывает вот сидишь в тематическом чате, и там внезапно появляется чел который проф.образования не имеет, но тем не менее так интересно, так увлечённо рассказывает о каком-то деле (айти, медицина, психология - не суть) - что ты проникаешься к нему безмерным уважением и интересом. Сразу возникает мысль "Ага. Вот этот чел явно шарит и ему нравится. Поэтому если возникнет проблема по теме - обращусь к нему. и пофиг что у него нет диплома".
Вот это о процессе. Чел ведь наверное даже не думает о том чтобы зарабатывать на своём хобби, он им увлекается просто по фану. Но именно поэтому он так увлечён им, что уделяет ему время каждый день.
Ведь если бы он был зациклен на результате - тогда он был бы демотивирован потому что не получал награды которую хочет.
Допустим ты пишешь книги и стремишься стать вторым Мартином. Но не получается никак. Итог - демотивация, и ты бросаешь потому что результат не оправдал ожидания.
Но ты можешь писать книги просто так, улучшать свой писателький уровень. Итог - ты станешь таким охуенным мастером писателем что твои книги захотят читать просто так, потому что мастерство и любовь к делу будут исходить из каждой написанной тобой фразы.
>>694883 (OP)
Сто раз за жизнь были такие фантазии, с разными тян, знакомыми или выдуманными, в том числе в состоянии околосна фантазировал. Нихуя, естественно не воплотилось
>Например:
>Цель - тян. Событие - обнимает тебя в прихожей когда ты возвращаешься вечером с работы.
Сто раз за жизнь были такие фантазии, с разными тян, знакомыми или выдуманными, в том числе в состоянии околосна фантазировал. Нихуя, естественно не воплотилось
>>703793
а у моих знакомых воплощались. Только надо активность, мужскую активность проявлять, а не тупо пассивно сидеть и ждать когда с неба НЛО приземлится и из него бабонька-тян эльфийской красоты вылезет и тебя в женихи позовёт.
а у моих знакомых воплощались. Только надо активность, мужскую активность проявлять, а не тупо пассивно сидеть и ждать когда с неба НЛО приземлится и из него бабонька-тян эльфийской красоты вылезет и тебя в женихи позовёт.
>>703799
Лол, ну и при чем тут манифестации тогда? прокачать хоризму и челюгу можно без них, тян скорее всего появится. Смысл маняфестаций вроде бы в том, чтобы физически нихуя особо не делать, а нужные вещи сами в руки шли. Иначе это просто обычная работа и соморазвитие без какой-либо магии
тред полистал, пойду смотреть ниггера
>Только надо активность, мужскую активность проявлять, а не тупо пассивно сидеть и ждать когда с неба НЛО приземлится
Лол, ну и при чем тут манифестации тогда? прокачать хоризму и челюгу можно без них, тян скорее всего появится. Смысл маняфестаций вроде бы в том, чтобы физически нихуя особо не делать, а нужные вещи сами в руки шли. Иначе это просто обычная работа и соморазвитие без какой-либо магии
тред полистал, пойду смотреть ниггера
>>703801
При том что ты бабонька-тян твоей мечты появилась в поле твоей видимости, в твоём окружении, что не пришлось тебе за ней ехать на Гаваи или в Махачкалу, отбивать её у свирепого аварца.
>Лол, ну и при чем тут манифестации тогда?
При том что ты бабонька-тян твоей мечты появилась в поле твоей видимости, в твоём окружении, что не пришлось тебе за ней ехать на Гаваи или в Махачкалу, отбивать её у свирепого аварца.
>>703801
При том что бы бабонька-тян твоей мечты появилась в поле твоей видимости, в твоём окружении, что не пришлось тебе за ней ехать на Гаваи или в Махачкалу, отбивать её у свирепого аварца.
>Лол, ну и при чем тут манифестации тогда?
При том что бы бабонька-тян твоей мечты появилась в поле твоей видимости, в твоём окружении, что не пришлось тебе за ней ехать на Гаваи или в Махачкалу, отбивать её у свирепого аварца.
>>703801
Мечта дембеля!
>Смысл маняфестаций вроде бы в том, чтобы физически нихуя особо не делать, а нужные вещи сами в руки шли
Мечта дембеля!
Лучше ли аффирмации вслух чем манифестации с визуализированием? Вроде как оба способа могут преследовать одни и те же цели, но какой из них эффективнее? Работают ли аффирмации вообще у кого был опыт?
>>703824
и то и то бред для мнительных людей (наеб)
и то и то бред для мнительных людей (наеб)
>>703114
Так ежедневные долгие манифестации как бы сами собой намекают на излишнюю важность, которую отпустить надо
Так ежедневные долгие манифестации как бы сами собой намекают на излишнюю важность, которую отпустить надо
>>703896
А маркарян еще в юности прочитал всего зеланда и применял, и все вроде ничего, но присел походу надолго, а еще манифестации и его учение о "нужно жить в сущем, в должном живут дураки" как-то вообще несовместимы
А маркарян еще в юности прочитал всего зеланда и применял, и все вроде ничего, но присел походу надолго, а еще манифестации и его учение о "нужно жить в сущем, в должном живут дураки" как-то вообще несовместимы
>>703901
На самом деле на все воля Божья
Выпросить что-то конечно можно, но получишь только когда будешь готов, а порой даже тогда когда оно тебе уже и не нужно.
На самом деле на все воля Божья
Выпросить что-то конечно можно, но получишь только когда будешь готов, а порой даже тогда когда оно тебе уже и не нужно.
>>703881
Это нужно было написать товарищу, которому я адресовал пост. Кто практикует, тот к этому приходит рано или поздно. К тому самому Sabbath.
Это нужно было написать товарищу, которому я адресовал пост. Кто практикует, тот к этому приходит рано или поздно. К тому самому Sabbath.
>>703824
Сработала визуализация, но тогда только зеланда прочел и двигался по его системе не понимая что такое излишняя важность.
Сработала визуализация, но тогда только зеланда прочел и двигался по его системе не понимая что такое излишняя важность.
1,8 Мб, 1266x1280>>703086
>>703114
>>703901
>>703920
Годдард, Зеланд и Аддамс не первые кто переизобретают этот велосипед с околотрансферингом.
Я блин забыл как точно называется эта практика но она из индуизма и вполне требует чем то жертвовать что бы ее раскрутить на получение желаемого. Буквально адепт приносить жертвоприношения огню Агни специальные, поминает умерших с жертвенника и отдает что то в замен в виде аскез, например полного отказа от пищи и воды на 24 или 48 часов каждую неделю. Кто то руку над собой держит целый день или стоит на одной ноге весь день, уделяя этой практике все время. Так же надо идти на встречу, в сторону своего желания, грубо говоря если ты захотел найти выброшенную пеку, стоит обойти все помойки в квартале. Это тоже увеличит скорость выполнения желания.
>>703114
>>703901
>>703920
Годдард, Зеланд и Аддамс не первые кто переизобретают этот велосипед с околотрансферингом.
Я блин забыл как точно называется эта практика но она из индуизма и вполне требует чем то жертвовать что бы ее раскрутить на получение желаемого. Буквально адепт приносить жертвоприношения огню Агни специальные, поминает умерших с жертвенника и отдает что то в замен в виде аскез, например полного отказа от пищи и воды на 24 или 48 часов каждую неделю. Кто то руку над собой держит целый день или стоит на одной ноге весь день, уделяя этой практике все время. Так же надо идти на встречу, в сторону своего желания, грубо говоря если ты захотел найти выброшенную пеку, стоит обойти все помойки в квартале. Это тоже увеличит скорость выполнения желания.
477 Кб, 807x797>>703964
Дополню тренер по йоге еще в 80 в советском союзе ее применял, правда не знал всех подводных камней, его желанием было посетить индию, денег у него небыло, в итоге он стал борщить, у него умирает дед и все завещает ему, тренер посещает индию но какой ценой.
Дополню тренер по йоге еще в 80 в советском союзе ее применял, правда не знал всех подводных камней, его желанием было посетить индию, денег у него небыло, в итоге он стал борщить, у него умирает дед и все завещает ему, тренер посещает индию но какой ценой.
895 Кб, 1184x1340оксимирон от манифестаций превращается в годдарда!
>>703983
Как в эксперименте с лестницей расписано.
Как в эксперименте с лестницей расписано.
>>698873
Почему мои яркие маняфантазии почти никогда не сбывались тогда? Я за жизнь дохуя чего нафантазировал, прямо живо ощущал все, а реальность в ответ молчала.
>Годдард говорил, что надо просто представить как бы ты себя чувствовал если б твое желаемое у тебя уже было. Но там не было ни слова о том, что тебе надо убедить себя в том, что оно у тебя есть. Просто представить и ощутить
Почему мои яркие маняфантазии почти никогда не сбывались тогда? Я за жизнь дохуя чего нафантазировал, прямо живо ощущал все, а реальность в ответ молчала.
>>704004
Тебе никто не ответит на этот вопрос. Разве что "неправильно делал" скажут. Проблему школьников и Сидни Суини ещё никто из Годдардо-фанов не обосновал, кроме грубого иронизирования.
Тебе никто не ответит на этот вопрос. Разве что "неправильно делал" скажут. Проблему школьников и Сидни Суини ещё никто из Годдардо-фанов не обосновал, кроме грубого иронизирования.
>>704004
"как хорошо иметь красивую тяночку) Жалко что у такого лузера как я её никогда не будет("
"как хорошо иметь красивую тяночку) Жалко что у такого лузера как я её никогда не будет("
>>704025
за деньги купи только не заболей
за деньги купи только не заболей
>>704032
тогда манифистируй быть кобилджоном
тогда манифистируй быть кобилджоном
или заработай больше чем жалеешь потратить
>>704036
тогда деньги и они энергию на привлечение дадут
тогда деньги и они энергию на привлечение дадут
шаг ноги больше будет
опять биопроблемная хуйня пришла, покушать принесла.
65 Кб, 288x485>>704032
Ну и в чем она не права
Ну и в чем она не права
>>704049
Его борьба
Его борьба
>>703793
Фантазии и sats это разные вещи. Дурачков с "проявлять активность" не слушай. Но фантазировать перед сном не означает практиковать по Годдарду.
>Сто раз за жизнь были такие фантазии, с разными тян, знакомыми или выдуманными, в том числе в состоянии околосна фантазировал.
Фантазии и sats это разные вещи. Дурачков с "проявлять активность" не слушай. Но фантазировать перед сном не означает практиковать по Годдарду.
>>704066
Если техники Годдарда работают, тогда почему ты не можешь наманифестить самое благое Благо из всех возможных благ, которые только можно представить в каждой из сфер своей жизни?
> Дурачков с "проявлять активность" не слушай
Если техники Годдарда работают, тогда почему ты не можешь наманифестить самое благое Благо из всех возможных благ, которые только можно представить в каждой из сфер своей жизни?
1,8 Мб, 2502x5988>>704101
>>703988
Систем очень много и все они как одна просят выкинуть из башки все свои старые убеждения и перевестись на новые убеждения. Забей на блекпил теперь у тебя Годдард пилл, проедь в метро в пятницу посмотри на парочки, там есть и красивые и некрасивые и жирные и дрищеватые и высокие и не выскоие куны с тяноками вот и вся блекпил.
>>703988
Систем очень много и все они как одна просят выкинуть из башки все свои старые убеждения и перевестись на новые убеждения. Забей на блекпил теперь у тебя Годдард пилл, проедь в метро в пятницу посмотри на парочки, там есть и красивые и некрасивые и жирные и дрищеватые и высокие и не выскоие куны с тяноками вот и вся блекпил.
>>704101
Законы природы настолько гибкие
Человек единственное существо которо вполне себе нарушает эти законы.
Есть еще такая хуйня как фетешизм, откуда думаешь вот у этого куна тяночка Вучичи Ник прогугли его.
Законы природы настолько гибкие
Человек единственное существо которо вполне себе нарушает эти законы.
Есть еще такая хуйня как фетешизм, откуда думаешь вот у этого куна тяночка Вучичи Ник прогугли его.
>>704119
Очевидно же фрейдистская хуйня зароляла, тян инфантилка, чел - копия бати. Че вы как идиоты тут. Сухоруков гомосек, об этом знают почти все, кто разбирается в русском театре.
Очевидно же фрейдистская хуйня зароляла, тян инфантилка, чел - копия бати. Че вы как идиоты тут. Сухоруков гомосек, об этом знают почти все, кто разбирается в русском театре.
>>704121
Да похуй. Сплошь и рядом такие браки. Ищут сначала в ебыре что-то из бати, потом ебырь ее бросает, она ищет уже помимо сходства с батей оскотиненость, чтоб ее швырнули красиво, потом еще еще и еще, пускает по вене обиду, от психотипа тянки зависит, но зачастую удобничи и конформничи сами находят стерв лютых, которые при них по кд хуесосят всех вокруг, типа а вася дебил, а леша еблан, меня все бесят, все пидарасы. Такие пары тоже встречал.
Да похуй. Сплошь и рядом такие браки. Ищут сначала в ебыре что-то из бати, потом ебырь ее бросает, она ищет уже помимо сходства с батей оскотиненость, чтоб ее швырнули красиво, потом еще еще и еще, пускает по вене обиду, от психотипа тянки зависит, но зачастую удобничи и конформничи сами находят стерв лютых, которые при них по кд хуесосят всех вокруг, типа а вася дебил, а леша еблан, меня все бесят, все пидарасы. Такие пары тоже встречал.
>>704121
Требования к росту в основном у карланш. Ходит такая пиздюлина 150-265 см и требует себе чеда 200+. И ведь находятся гомноеды, которые с карлицами семьи создают. Потом она будет говорить своему сыночке-корзиночке 160-170 см что рост это не главное. Не воспринимаю баб ниже 170 см для отношений, а будь я высоким чедом 200 см-вообще не смотрел бы на них-даже в качестве насадки на хуй
мимо 184
Требования к росту в основном у карланш. Ходит такая пиздюлина 150-265 см и требует себе чеда 200+. И ведь находятся гомноеды, которые с карлицами семьи создают. Потом она будет говорить своему сыночке-корзиночке 160-170 см что рост это не главное. Не воспринимаю баб ниже 170 см для отношений, а будь я высоким чедом 200 см-вообще не смотрел бы на них-даже в качестве насадки на хуй
мимо 184
>>704101
Анон, и тот который засрал тред, вы реально не видите ни на улице ни в интернете что пар где девушка не то что с 170см челом, а бывает даже что девушка выше чела гуляют?
Оформите спокуху
Анон, и тот который засрал тред, вы реально не видите ни на улице ни в интернете что пар где девушка не то что с 170см челом, а бывает даже что девушка выше чела гуляют?
Оформите спокуху
>>704144
Вполне относится, если так подумать. Как манифестировать тяночку инцелу? Ответ - никак.
Вполне относится, если так подумать. Как манифестировать тяночку инцелу? Ответ - никак.
>>704150
Что это шизики, из сабредита по саблиминалах или где ты это откупал?
Что это шизики, из сабредита по саблиминалах или где ты это откупал?
Что за тварь его зарепортила? Он кидал годный манифести контент
В треде есть у кого имеется или было ОКР? Как с манифестациями сочетать, был у кого опыт?
С одной стороны пиздец учитывая что всякие темки из головы сбываются легко если правильно делать, с другой ОКР который тоже мысли и тд
С одной стороны пиздец учитывая что всякие темки из головы сбываются легко если правильно делать, с другой ОКР который тоже мысли и тд
>>704214
Мне наоборот вся эта тема с шифтингом помогла лол.
Банальная мысль типа «закрыл ли я дверь». Либо я делаю ревижн, либо «я в той версии реальности, где я закрыл дверь». Не во всех вещах пока удалось добиться результатов хороших, но после нескольких месяцев практики у меня тревожность снизилась до минимума.
Мне наоборот вся эта тема с шифтингом помогла лол.
Банальная мысль типа «закрыл ли я дверь». Либо я делаю ревижн, либо «я в той версии реальности, где я закрыл дверь». Не во всех вещах пока удалось добиться результатов хороших, но после нескольких месяцев практики у меня тревожность снизилась до минимума.
>>704215
Классно, попробую двигаться в этом направлении, добра
В целом сам если ОКР мысль возникает отметаю ее как то чего быть не может и думаю то что быть должно, но пока с переменным успехом
Иногда если мысль негативная начинается я ее как бы отматываю в начало типа этого не происходит и занимаюсь своими делами дальше
Классно, попробую двигаться в этом направлении, добра
В целом сам если ОКР мысль возникает отметаю ее как то чего быть не может и думаю то что быть должно, но пока с переменным успехом
Иногда если мысль негативная начинается я ее как бы отматываю в начало типа этого не происходит и занимаюсь своими делами дальше
>>704107
Годдард это вайт пилл, она такой и должна быть изначально, всё остальное это сбор гаваха, и увод в сторону.
Годдард это вайт пилл, она такой и должна быть изначально, всё остальное это сбор гаваха, и увод в сторону.
- Эффект плацебо
- Выученная беспомощность
- "Fake it until you make it"
и всякое такое психологическое приходит в голову когда про манифестации смотрю. Может оно просто на уровне психологии работает? Поэтому нет каких-то невероятных кулстори от практикующих. А практиковать начинает заведомо тип людей заряженных на позитив и изменения, не удивительно что у некоторых из них в итоге получается то чего они хотели, это обычная психология + труд + некоторая удача. Где здесь сверхестественный элемент?
- Выученная беспомощность
- "Fake it until you make it"
и всякое такое психологическое приходит в голову когда про манифестации смотрю. Может оно просто на уровне психологии работает? Поэтому нет каких-то невероятных кулстори от практикующих. А практиковать начинает заведомо тип людей заряженных на позитив и изменения, не удивительно что у некоторых из них в итоге получается то чего они хотели, это обычная психология + труд + некоторая удача. Где здесь сверхестественный элемент?
>>704326
Чудес не бывает анон , возможно стоит разрушить свой self concept с помощью метода револьвера раз ты не уверен. А там и мы твои другие Я подтянемся тебе помогать
Чудес не бывает анон , возможно стоит разрушить свой self concept с помощью метода револьвера раз ты не уверен. А там и мы твои другие Я подтянемся тебе помогать
>>704327
Чудес не бывает, но если я применю метод револьвера выпилюсь?, то мои другие "Я" помогут и чудеса все таки случатся?
Блять, напиши нормально
Чудес не бывает, но если я применю метод револьвера выпилюсь?, то мои другие "Я" помогут и чудеса все таки случатся?
Блять, напиши нормально
>>704330
озон не торгует квартирами, с домклика манифестируй.
озон не торгует квартирами, с домклика манифестируй.
>>704328
Это просто работа с теми самыми маятниками что ты в себе создал. Сделай дело разрушь негативные убеждения а хорошие получай по плану который сам и создашь
https://psychologos.ru/articles/view/krug-sublichnostey
Это просто работа с теми самыми маятниками что ты в себе создал. Сделай дело разрушь негативные убеждения а хорошие получай по плану который сам и создашь
https://psychologos.ru/articles/view/krug-sublichnostey
>>704394
>>704395
Непонятно пишешь немного опять. Ну ладно. Я прочитал первую статью, интересно, жаль спать надо, завтра попробую хотя бы чисто из интереса. Но к чему вообще это все про субличности? Это типа работа с убеждениями и желаниями? Поможет в себе разобраться и научиться "кормить" правильных "волков" внутри себя, а правильных наоборот?
>>704395
Непонятно пишешь немного опять. Ну ладно. Я прочитал первую статью, интересно, жаль спать надо, завтра попробую хотя бы чисто из интереса. Но к чему вообще это все про субличности? Это типа работа с убеждениями и желаниями? Поможет в себе разобраться и научиться "кормить" правильных "волков" внутри себя, а правильных наоборот?
>>704396
В целом все верно. Но дело на самом деле не в корми хорошего волка а плохого не корми . Суть в том чтобы по максимуму отделить плохих от хороших и просто выгнать их из "стаи" раз они мешают стае то толку от них? Даже если они обеспечивали выживание стаи раньше сейчас же они только мешают стали старые и ненужные.
В целом все верно. Но дело на самом деле не в корми хорошего волка а плохого не корми . Суть в том чтобы по максимуму отделить плохих от хороших и просто выгнать их из "стаи" раз они мешают стае то толку от них? Даже если они обеспечивали выживание стаи раньше сейчас же они только мешают стали старые и ненужные.
>>699043
О, мне бы тоже излечиться от мерзотной болячки, пусть это и невозможно с точки зрения медицины. Ты делал что-то конкретное или просто заимел сильное желание?
О, мне бы тоже излечиться от мерзотной болячки, пусть это и невозможно с точки зрения медицины. Ты делал что-то конкретное или просто заимел сильное желание?
92 Кб, 1059x1091Сенека пояснил как работают манифестации
>>704540
Только сильное желание было и мысленно заключил сделку с кем-то, ну ты понимаешь, о ком я.
Об этом треде еще не слышал тогда.
>>704542
Пинок под зад с высокооплачиваемой и, главное, любимой работы. Не трагедия, конечно, но неприятно. Больше никто таких зарплат мне в моей сфере не предоставит. Оно того стоит, хоть я и начал уже в прошлом смиряться со смертью от гепатита.
И главное, ничего не предвещало беды до моей сделки, не было предпоссылок. Поэтому я уверен, что причина именно во мне, в моих желаниях.
Что-то отдавать приходится всегда.
Только сильное желание было и мысленно заключил сделку с кем-то, ну ты понимаешь, о ком я.
Об этом треде еще не слышал тогда.
>>704542
Пинок под зад с высокооплачиваемой и, главное, любимой работы. Не трагедия, конечно, но неприятно. Больше никто таких зарплат мне в моей сфере не предоставит. Оно того стоит, хоть я и начал уже в прошлом смиряться со смертью от гепатита.
И главное, ничего не предвещало беды до моей сделки, не было предпоссылок. Поэтому я уверен, что причина именно во мне, в моих желаниях.
Что-то отдавать приходится всегда.
>>705001
А ты сам как-то думал про увольнение? Или избежание чего-то на работе. Может наманифестил случайно?
Ну либо учитывая твою веру что придет расплата она и пришла
А ты сам как-то думал про увольнение? Или избежание чего-то на работе. Может наманифестил случайно?
Ну либо учитывая твою веру что придет расплата она и пришла
>>694883 (OP)
Вы тонете
Вы тонете
>>705016
Думал только о том, что нафиг мне такая работа не нужна, если плата за нее - болезнь. События связаны тем, что одно из них лучшее за последнее время, другое худшее.
Поэтому они-то и взаимоуничтожились.
Думал только о том, что нафиг мне такая работа не нужна, если плата за нее - болезнь. События связаны тем, что одно из них лучшее за последнее время, другое худшее.
Поэтому они-то и взаимоуничтожились.
>>705001
С д-д-дьяволом что ли? Ты ебобо?
Тут висит тред с дцпшником кажется, который задумал дьяволу душу продать за излечение, это ты?
>и мысленно заключил сделку с кем-то, ну ты понимаешь, о ком я.
С д-д-дьяволом что ли? Ты ебобо?
Тут висит тред с дцпшником кажется, который задумал дьяволу душу продать за излечение, это ты?
>>705001
Убирать надо это ограничивающее убеждение, ну ты чего. Алсо какая смерть от гепатит Б, ну пока у тебя есть деньги на его терапию. А если был не хрон., а острый, то он в 90%+ случаев самоизлечивается
>Больше никто таких зарплат мне в моей сфере не предоставит
Убирать надо это ограничивающее убеждение, ну ты чего. Алсо какая смерть от гепатит Б, ну пока у тебя есть деньги на его терапию. А если был не хрон., а острый, то он в 90%+ случаев самоизлечивается
у кого нибудь сработало? делитесь опытом
Тут бамплимит или нет?
Привет аноны, я тот чел кто подозревает у себя венец безбрачия и устроил истерику в закрепе, т.к. накипело. Я с вами.
>>705179
Анализы имеют свойство показывать антитела и прочие штуки, которые говорят о том, что именно было в крови прошлом. И по моим анализам ничего не было. Вообще.
Анализы имеют свойство показывать антитела и прочие штуки, которые говорят о том, что именно было в крови прошлом. И по моим анализам ничего не было. Вообще.
>>705089
Мне чот уже не хочется перекатывать после того как сюда набежали:
1) Зеландошизики, которые агрессивно навязывают свою зеландошизу несмотря на то, что у зеланда и годдарда принципиальные противоречия в концепции и практикуя по зеланду ты не практикуешь по годдарду и наоборот
2) Феласафы-теоретики, которым мало ебсти друг другу мозг в треде намерения (где они изначально и собирались своим тесным кружком строителей и обсуждателей сферических в вакууме абстракций), они норовят растечься по всей борде и выебать своей душнотой мозги еще и всем окружающим
3) Инцелошизы с боевыми картиночками, ныне уже потертые мочером
Манифестация работает. Манифестация не требует приложения усилий в 3D, если ты что-то делаешь не потому что внезапно и без задней мысли появилось желание это сделать, а чтобы через эти действия реализовать желаемое - ты уже обосрался. Чтобы манифестировать нужно иметь четкий и не меняющийся по 100 раз на дню образ себя и топить за него с упрямством барана, даже если 3D показывает другое. Самой лучшей техники нет, все практики советуют то, что лучше всего заходит конкретно у них с учетом их индивидуальных особенностей. Это все, что нужно для практики.
>манифестируйте перекат что ли
Мне чот уже не хочется перекатывать после того как сюда набежали:
1) Зеландошизики, которые агрессивно навязывают свою зеландошизу несмотря на то, что у зеланда и годдарда принципиальные противоречия в концепции и практикуя по зеланду ты не практикуешь по годдарду и наоборот
2) Феласафы-теоретики, которым мало ебсти друг другу мозг в треде намерения (где они изначально и собирались своим тесным кружком строителей и обсуждателей сферических в вакууме абстракций), они норовят растечься по всей борде и выебать своей душнотой мозги еще и всем окружающим
3) Инцелошизы с боевыми картиночками, ныне уже потертые мочером
Манифестация работает. Манифестация не требует приложения усилий в 3D, если ты что-то делаешь не потому что внезапно и без задней мысли появилось желание это сделать, а чтобы через эти действия реализовать желаемое - ты уже обосрался. Чтобы манифестировать нужно иметь четкий и не меняющийся по 100 раз на дню образ себя и топить за него с упрямством барана, даже если 3D показывает другое. Самой лучшей техники нет, все практики советуют то, что лучше всего заходит конкретно у них с учетом их индивидуальных особенностей. Это все, что нужно для практики.
Посоветуйте, с чего начать практиковать Годдарда. Очень хочу верить и надеяться, что это не пиздёж... По натуре своей скептик, но готов дать Годдарду шанс, так как терять особо нечего.
И ещё вопрос к опытным: сколько лет практикуете и насколько стабильны результаты?
>>705205
Наманифестил уже самое большое благо, которое только можешь представить или все довольствуешься маршрутками с кофе? Потому что по Годдарду нет разницы между маршруткой и личным небоскребом в центре Рязани (4D>3D). Зачем же довольствоваться маршрутками?
> Годдард
Наманифестил уже самое большое благо, которое только можешь представить или все довольствуешься маршрутками с кофе? Потому что по Годдарду нет разницы между маршруткой и личным небоскребом в центре Рязани (4D>3D). Зачем же довольствоваться маршрутками?
>>705245
Если нет разницы, то где моя тяночка?
Если нет разницы, то где моя тяночка?
>>705205
Желаемый образ себя будущего в смысле?
Прошу прощения за тупой вопрос, я поверхностно в теме. Пока похоже что манифестации работают чисто на психологии, без какой-либо эзотерики или (эзотерической) квантовой физики. Это не проблема, мне пока нравится даже больше дефолт психосамопомощи, как минимум - тут проще в голове держать что делать а что нет
Очень напоминает даосистский принцип неделания (у-вей)
>Чтобы манифестировать нужно иметь четкий и не меняющийся по 100 раз на дню образ себя
Желаемый образ себя будущего в смысле?
Прошу прощения за тупой вопрос, я поверхностно в теме. Пока похоже что манифестации работают чисто на психологии, без какой-либо эзотерики или (эзотерической) квантовой физики. Это не проблема, мне пока нравится даже больше дефолт психосамопомощи, как минимум - тут проще в голове держать что делать а что нет
>если ты что-то делаешь [...] чтобы через эти действия реализовать желаемое - ты уже обосрался.
Очень напоминает даосистский принцип неделания (у-вей)
>>705190
Свидетели есть, но они изначально не поверили. Считали, что это ошибка в анализах и со мной такого случиться не могло.
Когда прошло, только убедились в своих догадках.
Свидетели есть, но они изначально не поверили. Считали, что это ошибка в анализах и со мной такого случиться не могло.
Когда прошло, только убедились в своих догадках.
Ребята вы наркоманы написывать в утонувший тред?
>>705205
Ну как хочешь, я тогда перекачу на свой вкус, что тебе наверное не понравится еще больше :)
Вообще не согласен, у Зеланда только хуже объяснено (наверное, для большинства людей, но может кому-то и лучше зайдет), но никаких противоречий в фундаменте не вижу
>>705205
Ну как хочешь, я тогда перекачу на свой вкус, что тебе наверное не понравится еще больше :)
>у зеланда и годдарда принципиальные противоречия в концепции и практикуя по зеланду ты не практикуешь по годдарду и наоборот
Вообще не согласен, у Зеланда только хуже объяснено (наверное, для большинства людей, но может кому-то и лучше зайдет), но никаких противоречий в фундаменте не вижу
>>694883 (OP)
/Намолил себе телефон по всем канонам, были и маятники, и прочие радости, но я не сдавался, купил именно тот, что искал, рад до бесконечности, спасибо треду
с редми а3х сразу на камон 20 про
/Намолил себе телефон по всем канонам, были и маятники, и прочие радости, но я не сдавался, купил именно тот, что искал, рад до бесконечности, спасибо треду
с редми а3х сразу на камон 20 про