89 Кб, 980x635Что такое магия и как она работает? Есть куча практик, богов, существ, но работать по какому-то одному принципу должно.
Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
У тебя есть сознание. При правильных условиях, оно воздействует на физический мир в соответствии с содержащимися в нем идеями, и прочими ментальными объектами. Такие дела.
>>09500 (OP)
Возможно и миллион. Все это очень комплексно и сложно. Если вкратце (не претендую на абсолютную истинность если что), работа с богами и существами дает плохие результаты, потому что ты кормишь их энергией, и им невыгодно давать огромный (или вообще какой нибудь) результат быстро. Если же у тебя много скилла, знаний и силы, получать желаемое проще, но тут есть ньюансы.
Если ты настолько силен чтобы скажем, материализовать на столе пачку баксов в сию секунду, то скорее всего тебе вообще не нужны деньги и ты будешь бессмертен. Поэтому магические способы заработать как правило не выглядят настолько впечатляюще, т.к. создаются и практикуются более-менее простыми людьми (которым все еще нужна еда, деньги и т.д.)
Возможно и миллион. Все это очень комплексно и сложно. Если вкратце (не претендую на абсолютную истинность если что), работа с богами и существами дает плохие результаты, потому что ты кормишь их энергией, и им невыгодно давать огромный (или вообще какой нибудь) результат быстро. Если же у тебя много скилла, знаний и силы, получать желаемое проще, но тут есть ньюансы.
Если ты настолько силен чтобы скажем, материализовать на столе пачку баксов в сию секунду, то скорее всего тебе вообще не нужны деньги и ты будешь бессмертен. Поэтому магические способы заработать как правило не выглядят настолько впечатляюще, т.к. создаются и практикуются более-менее простыми людьми (которым все еще нужна еда, деньги и т.д.)
Выиграть миллион невозможно потому что лотерея это бездушный механизм а магия воздействует на людей.
Можно ли приворожить человека? Да. Можно ли заставить его вернуть долг? Да.
Но лотерею сломать не получится потому что она бездушна и не подвержена влиянию сил.
Можно ли приворожить человека? Да. Можно ли заставить его вернуть долг? Да.
Но лотерею сломать не получится потому что она бездушна и не подвержена влиянию сил.
Обобщу все вышесказанное.
Можно всё, но...
А если можно всё, то зачем?
И далее в соответствии с твоим уровнем.
Ну, игрушки с уровнями довольно ёмко это всё показывают.
Можно всё, но...
А если можно всё, то зачем?
И далее в соответствии с твоим уровнем.
Ну, игрушки с уровнями довольно ёмко это всё показывают.
>>09500 (OP)
Сила, управляющая вселенной, разумная, но безразличная. Когда ты в сонастройке с ней - можно сделать что угодно. Проблема в том, что пока ты чего-то хочешь, сонастройка не работает, поскольку желание ее рушит. Желания это как загрязнители. Поэтому кучи всяких ритуалов, для фокусировки и сонастройки. Это костыли, не всегда работающие. Кое-кто может и без костылей, но это требует невероятных внутренних трансформаций. И там тоже бывают ограничения, из-за качества сонастройки.
Сила, управляющая вселенной, разумная, но безразличная. Когда ты в сонастройке с ней - можно сделать что угодно. Проблема в том, что пока ты чего-то хочешь, сонастройка не работает, поскольку желание ее рушит. Желания это как загрязнители. Поэтому кучи всяких ритуалов, для фокусировки и сонастройки. Это костыли, не всегда работающие. Кое-кто может и без костылей, но это требует невероятных внутренних трансформаций. И там тоже бывают ограничения, из-за качества сонастройки.
>>09500 (OP)
А тот кто наколдовал себе миллион баксов хранит это в тайне, а не говорит об этом всем подряд.
>Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
А тот кто наколдовал себе миллион баксов хранит это в тайне, а не говорит об этом всем подряд.
193 Кб, 1280x720>>09500 (OP)
моя маман в 90ых в сочах как то познакомилась с ведьмой и они впоследствии сдружились и как то раз ей приснились символы-текст и она записала их в тетрадь. тогда еще интернета не существовало и она не могла их расшифровать и обратилась к маман а у маман смотря на эти символы начала кружиться голова и началась сильная боль в области 3го глаза. и ведьмуха это увидев забрала у нее тетрадь и перестала с ней общаться из за зависти.
имя той бабы -лиана. ей щас 65-70. хз жива еще или не но тетрадку ту я бы забрал.
моя маман в 90ых в сочах как то познакомилась с ведьмой и они впоследствии сдружились и как то раз ей приснились символы-текст и она записала их в тетрадь. тогда еще интернета не существовало и она не могла их расшифровать и обратилась к маман а у маман смотря на эти символы начала кружиться голова и началась сильная боль в области 3го глаза. и ведьмуха это увидев забрала у нее тетрадь и перестала с ней общаться из за зависти.
имя той бабы -лиана. ей щас 65-70. хз жива еще или не но тетрадку ту я бы забрал.
>>09638
Ого! Слава духам за такую помощь!
Ого! Слава духам за такую помощь!
>>09658
Разве она пользовалась магией? Это конечно не исключено, но я не нашел чего-то на это указывающего
>Ведьма с Уолл-стрит(Улицы Стены)
Разве она пользовалась магией? Это конечно не исключено, но я не нашел чего-то на это указывающего
>>09551
Этого прям двачую. Истину говорит. Резонирует хорошо так
Этого прям двачую. Истину говорит. Резонирует хорошо так
Уже пару лет пытаюсь магически играть на ставках, периодически бывают обнадеживающие результаты но в целом ничего не добился, кому интересно можем обсудить
>>09684
Был давным-давно тред на эту тему. Опытным путем пришли к выводу, что для тотализаторов и азартных игр не подходит меркурианский инструментарий типа карт, таро и прочих оракулов. Наебать наебщиков не получится, ведь все это элементы одной меркурианской системы.
>магически играть на ставках
Был давным-давно тред на эту тему. Опытным путем пришли к выводу, что для тотализаторов и азартных игр не подходит меркурианский инструментарий типа карт, таро и прочих оракулов. Наебать наебщиков не получится, ведь все это элементы одной меркурианской системы.
>>09691
Для формирования исхода конкретного спортивного события под себя могут сработать юпитерианские или сатурнианские методы, но это всякий жесткач типа кровавых гекатомб и всесожжений, которыми пользуются сильные мира сего.
>Был давным-давно тред на эту тему. Опытным путем пришли к выводу, что для тотализаторов и азартных игр не подходит меркурианский инструментарий типа карт, таро и прочих оракулов. Наебать наебщиков не получится, ведь все это элементы одной меркурианской системы.
Для формирования исхода конкретного спортивного события под себя могут сработать юпитерианские или сатурнианские методы, но это всякий жесткач типа кровавых гекатомб и всесожжений, которыми пользуются сильные мира сего.
>>09684
Ничего не добился это как? Баланс околонулевой или что?
Ничего не добился это как? Баланс околонулевой или что?
>>09500 (OP)
Почему должно?
На самом деле, это вопрос о метафизике, то есть о том, чего проверить принципиально нельзя, как бы ты не изъебнулся. Условно, всегда можно сказать, что ты просто находишься во сне или в иллюзии Бога-шутника, который ради забавы плетет для тебя кажущиеся закономерности во внушаемой тебе реальности. Любой возможный ответ потребует от тебя заведомой веры во что-то, поэтому можно смело отказаться от статуса истины твоего ответа на вопрос "как это работает" и искать не правильный, а полезный, то есть практичный ответ (тот, выводы и прогнозы из которого подтверждаются и не опровергаются опытом). Лучше, конечно, из соображений честности называть это предположением, но то, что это только предположение, не мешает тебе извлекать из него выгоды, как моченые извлекают выгоды из предположений о том, как устроен мир, даже если частенько старые представления приходится корректировать, урезать и менять.
И вот, если ты готов предполагать, встает вопрос о принципах, в соответствии с которыми ты будешь строить свои предположения. Еще важна цель, но, положим, тебе все это нужно ради достижения счастья/комфорта.
Если тебе близок минимализм, то ты можешь уходить в солипсизм или радикальную феноменологию, отрицая самостоятельное существование людей, богов и прочей реальности вне ощущений и их взаимодействия. То есть все есть только ощущение и образы, в которые ощущения собираются. Тогда магия будет работать чисто за счет привычки, прямо как во сне: сомневаешься — не работает, не сомневаешься или обходишь сомнение с помощью всяческих трюков — работает, а любая мировоззренческая картина — просто изменчивый промпт, в соответствии с ожиданиями которого что-то должно или не должно работать. Отсюда, штуку баксов наколдовать проще из-за меньших сомнений и установок по типу "я не достоин", страха и прочих отягчающих достижение любых целей привычек восприятия.
Если минимализм не близок, но нравится психизм, то можешь обратиться к условному коллективному бессознательному, которое так или иначе, но формирует или хотя бы влияет на реальность или людей через условный "мир идей" в около Юнгианском прочтении. Тогда боги, символизм и все прочее — просто отсылки на архетипы, которые оные в себе воплощают, а вся магия — работа с закулисьем мира сего через символические ассоциации. Но здесь у нас есть другие люди, которые так же осознанно или нет, но кастуют своими ожиданиями (ожидания тоже психичны, а значит связаны через три ментальных рукопожатия с коллективным бессознательным, его архетипами и влияют на реальность) сложности с финансами и на все человечество, и лично на тебя, если имеют о тебе какие-то представления.
В этом плане интересно смотрится Кастанеда с его стиранием собственной истории и неделанием.
Если тебя и это не вставляет, то можешь обратиться к какому-нибудь вархаммеру с его "человек сам формирует богов/эгрегоры/мыслеформы, влияющие на мир, за счет своей ментальной энергии".
Если и это нет, то пусть человек направляет флуктуации Абсолютного/Квантового Хаоса, формируя временно стабильную реальность с ее богами, закономерностями, магией.
Нет? Ну суть ты должен был уловить, перебирай до тех пор, пока что-то не понравится, попрактикуй в соответствии с выводами из этого мировоззрения и оцени его практическую значимость по результатам. Но важно, что до тех пор, пока ты осознаешь ограниченность собственного познания и честен с тем, что осознанно берешь что-то на веру, — ты отличаешься от больных с бредовыми расстройствами, которые искренне убеждены, что все безапелляционно именно так, как они думают.
Ну а вообще, что касается финансов, я думаю, что можно и миллион баксов кастануть. Просто, видя неосиляторство неторых даже перед штукой, наклевываются выводы, что эта невозможность подвижна и находится в зависимости от чего-то. Одна из этих зависимостей — твое самовосприятие, вера в то, что ты достоин или хотя бы можешь получить то, чего желаешь. Поэтому предлагаю тебе почаще ставить под вопрос некоторые такие долженствования, что магия может, а чего не может — на поверку некоторые или все из них могут оказаться прочитанными где-то или хотя и опытно закрепленными, но не соответствующими действительности стереотипами
>должно
Почему должно?
На самом деле, это вопрос о метафизике, то есть о том, чего проверить принципиально нельзя, как бы ты не изъебнулся. Условно, всегда можно сказать, что ты просто находишься во сне или в иллюзии Бога-шутника, который ради забавы плетет для тебя кажущиеся закономерности во внушаемой тебе реальности. Любой возможный ответ потребует от тебя заведомой веры во что-то, поэтому можно смело отказаться от статуса истины твоего ответа на вопрос "как это работает" и искать не правильный, а полезный, то есть практичный ответ (тот, выводы и прогнозы из которого подтверждаются и не опровергаются опытом). Лучше, конечно, из соображений честности называть это предположением, но то, что это только предположение, не мешает тебе извлекать из него выгоды, как моченые извлекают выгоды из предположений о том, как устроен мир, даже если частенько старые представления приходится корректировать, урезать и менять.
И вот, если ты готов предполагать, встает вопрос о принципах, в соответствии с которыми ты будешь строить свои предположения. Еще важна цель, но, положим, тебе все это нужно ради достижения счастья/комфорта.
Если тебе близок минимализм, то ты можешь уходить в солипсизм или радикальную феноменологию, отрицая самостоятельное существование людей, богов и прочей реальности вне ощущений и их взаимодействия. То есть все есть только ощущение и образы, в которые ощущения собираются. Тогда магия будет работать чисто за счет привычки, прямо как во сне: сомневаешься — не работает, не сомневаешься или обходишь сомнение с помощью всяческих трюков — работает, а любая мировоззренческая картина — просто изменчивый промпт, в соответствии с ожиданиями которого что-то должно или не должно работать. Отсюда, штуку баксов наколдовать проще из-за меньших сомнений и установок по типу "я не достоин", страха и прочих отягчающих достижение любых целей привычек восприятия.
Если минимализм не близок, но нравится психизм, то можешь обратиться к условному коллективному бессознательному, которое так или иначе, но формирует или хотя бы влияет на реальность или людей через условный "мир идей" в около Юнгианском прочтении. Тогда боги, символизм и все прочее — просто отсылки на архетипы, которые оные в себе воплощают, а вся магия — работа с закулисьем мира сего через символические ассоциации. Но здесь у нас есть другие люди, которые так же осознанно или нет, но кастуют своими ожиданиями (ожидания тоже психичны, а значит связаны через три ментальных рукопожатия с коллективным бессознательным, его архетипами и влияют на реальность) сложности с финансами и на все человечество, и лично на тебя, если имеют о тебе какие-то представления.
В этом плане интересно смотрится Кастанеда с его стиранием собственной истории и неделанием.
Если тебя и это не вставляет, то можешь обратиться к какому-нибудь вархаммеру с его "человек сам формирует богов/эгрегоры/мыслеформы, влияющие на мир, за счет своей ментальной энергии".
Если и это нет, то пусть человек направляет флуктуации Абсолютного/Квантового Хаоса, формируя временно стабильную реальность с ее богами, закономерностями, магией.
Нет? Ну суть ты должен был уловить, перебирай до тех пор, пока что-то не понравится, попрактикуй в соответствии с выводами из этого мировоззрения и оцени его практическую значимость по результатам. Но важно, что до тех пор, пока ты осознаешь ограниченность собственного познания и честен с тем, что осознанно берешь что-то на веру, — ты отличаешься от больных с бредовыми расстройствами, которые искренне убеждены, что все безапелляционно именно так, как они думают.
Ну а вообще, что касается финансов, я думаю, что можно и миллион баксов кастануть. Просто, видя неосиляторство неторых даже перед штукой, наклевываются выводы, что эта невозможность подвижна и находится в зависимости от чего-то. Одна из этих зависимостей — твое самовосприятие, вера в то, что ты достоин или хотя бы можешь получить то, чего желаешь. Поэтому предлагаю тебе почаще ставить под вопрос некоторые такие долженствования, что магия может, а чего не может — на поверку некоторые или все из них могут оказаться прочитанными где-то или хотя и опытно закрепленными, но не соответствующими действительности стереотипами
>>09500 (OP)
Почему должно?
На самом деле, это вопрос о метафизике, то есть о том, чего проверить принципиально нельзя, как бы ты не изъебнулся. Условно, всегда можно сказать, что ты просто находишься во сне или в иллюзии Бога-шутника, который ради забавы плетет для тебя кажущиеся закономерности во внушаемой тебе реальности. Любой возможный ответ потребует от тебя заведомой веры во что-то, поэтому можно смело отказаться от статуса истины твоего ответа на вопрос "как это работает" и искать не правильный, а полезный, то есть практичный ответ (тот, выводы и прогнозы из которого подтверждаются и не опровергаются опытом). Лучше, конечно, из соображений честности называть это предположением, но то, что это только предположение, не мешает тебе извлекать из него выгоды, как моченые извлекают выгоды из предположений о том, как устроен мир, даже если частенько старые представления приходится корректировать, урезать и менять.
И вот, если ты готов предполагать, встает вопрос о принципах, в соответствии с которыми ты будешь строить свои предположения. Еще важна цель, но, положим, тебе все это нужно ради достижения счастья/комфорта.
Если тебе близок минимализм, то ты можешь уходить в солипсизм или радикальную феноменологию, отрицая самостоятельное существование людей, богов и прочей реальности вне ощущений и их взаимодействия. То есть все есть только ощущение и образы, в которые ощущения собираются. Тогда магия будет работать чисто за счет привычки, прямо как во сне: сомневаешься — не работает, не сомневаешься или обходишь сомнение с помощью всяческих трюков — работает, а любая мировоззренческая картина — просто изменчивый промпт, в соответствии с ожиданиями которого что-то должно или не должно работать. Отсюда, штуку баксов наколдовать проще из-за меньших сомнений и установок по типу "я не достоин", страха и прочих отягчающих достижение любых целей привычек восприятия.
Если минимализм не близок, но нравится психизм, то можешь обратиться к условному коллективному бессознательному, которое так или иначе, но формирует или хотя бы влияет на реальность или людей через условный "мир идей" в около Юнгианском прочтении. Тогда боги, символизм и все прочее — просто отсылки на архетипы, которые оные в себе воплощают, а вся магия — работа с закулисьем мира сего через символические ассоциации. Но здесь у нас есть другие люди, которые так же осознанно или нет, но кастуют своими ожиданиями (ожидания тоже психичны, а значит связаны через три ментальных рукопожатия с коллективным бессознательным, его архетипами и влияют на реальность) сложности с финансами и на все человечество, и лично на тебя, если имеют о тебе какие-то представления.
В этом плане интересно смотрится Кастанеда с его стиранием собственной истории и неделанием.
Если тебя и это не вставляет, то можешь обратиться к какому-нибудь вархаммеру с его "человек сам формирует богов/эгрегоры/мыслеформы, влияющие на мир, за счет своей ментальной энергии".
Если и это нет, то пусть человек направляет флуктуации Абсолютного/Квантового Хаоса, формируя временно стабильную реальность с ее богами, закономерностями, магией.
Нет? Ну суть ты должен был уловить, перебирай до тех пор, пока что-то не понравится, попрактикуй в соответствии с выводами из этого мировоззрения и оцени его практическую значимость по результатам. Но важно, что до тех пор, пока ты осознаешь ограниченность собственного познания и честен с тем, что осознанно берешь что-то на веру, — ты отличаешься от больных с бредовыми расстройствами, которые искренне убеждены, что все безапелляционно именно так, как они думают.
Ну а вообще, что касается финансов, я думаю, что можно и миллион баксов кастануть. Просто, видя неосиляторство неторых даже перед штукой, наклевываются выводы, что эта невозможность подвижна и находится в зависимости от чего-то. Одна из этих зависимостей — твое самовосприятие, вера в то, что ты достоин или хотя бы можешь получить то, чего желаешь. Поэтому предлагаю тебе почаще ставить под вопрос некоторые такие долженствования, что магия может, а чего не может — на поверку некоторые или все из них могут оказаться прочитанными где-то или хотя и опытно закрепленными, но не соответствующими действительности стереотипами
>должно
Почему должно?
На самом деле, это вопрос о метафизике, то есть о том, чего проверить принципиально нельзя, как бы ты не изъебнулся. Условно, всегда можно сказать, что ты просто находишься во сне или в иллюзии Бога-шутника, который ради забавы плетет для тебя кажущиеся закономерности во внушаемой тебе реальности. Любой возможный ответ потребует от тебя заведомой веры во что-то, поэтому можно смело отказаться от статуса истины твоего ответа на вопрос "как это работает" и искать не правильный, а полезный, то есть практичный ответ (тот, выводы и прогнозы из которого подтверждаются и не опровергаются опытом). Лучше, конечно, из соображений честности называть это предположением, но то, что это только предположение, не мешает тебе извлекать из него выгоды, как моченые извлекают выгоды из предположений о том, как устроен мир, даже если частенько старые представления приходится корректировать, урезать и менять.
И вот, если ты готов предполагать, встает вопрос о принципах, в соответствии с которыми ты будешь строить свои предположения. Еще важна цель, но, положим, тебе все это нужно ради достижения счастья/комфорта.
Если тебе близок минимализм, то ты можешь уходить в солипсизм или радикальную феноменологию, отрицая самостоятельное существование людей, богов и прочей реальности вне ощущений и их взаимодействия. То есть все есть только ощущение и образы, в которые ощущения собираются. Тогда магия будет работать чисто за счет привычки, прямо как во сне: сомневаешься — не работает, не сомневаешься или обходишь сомнение с помощью всяческих трюков — работает, а любая мировоззренческая картина — просто изменчивый промпт, в соответствии с ожиданиями которого что-то должно или не должно работать. Отсюда, штуку баксов наколдовать проще из-за меньших сомнений и установок по типу "я не достоин", страха и прочих отягчающих достижение любых целей привычек восприятия.
Если минимализм не близок, но нравится психизм, то можешь обратиться к условному коллективному бессознательному, которое так или иначе, но формирует или хотя бы влияет на реальность или людей через условный "мир идей" в около Юнгианском прочтении. Тогда боги, символизм и все прочее — просто отсылки на архетипы, которые оные в себе воплощают, а вся магия — работа с закулисьем мира сего через символические ассоциации. Но здесь у нас есть другие люди, которые так же осознанно или нет, но кастуют своими ожиданиями (ожидания тоже психичны, а значит связаны через три ментальных рукопожатия с коллективным бессознательным, его архетипами и влияют на реальность) сложности с финансами и на все человечество, и лично на тебя, если имеют о тебе какие-то представления.
В этом плане интересно смотрится Кастанеда с его стиранием собственной истории и неделанием.
Если тебя и это не вставляет, то можешь обратиться к какому-нибудь вархаммеру с его "человек сам формирует богов/эгрегоры/мыслеформы, влияющие на мир, за счет своей ментальной энергии".
Если и это нет, то пусть человек направляет флуктуации Абсолютного/Квантового Хаоса, формируя временно стабильную реальность с ее богами, закономерностями, магией.
Нет? Ну суть ты должен был уловить, перебирай до тех пор, пока что-то не понравится, попрактикуй в соответствии с выводами из этого мировоззрения и оцени его практическую значимость по результатам. Но важно, что до тех пор, пока ты осознаешь ограниченность собственного познания и честен с тем, что осознанно берешь что-то на веру, — ты отличаешься от больных с бредовыми расстройствами, которые искренне убеждены, что все безапелляционно именно так, как они думают.
Ну а вообще, что касается финансов, я думаю, что можно и миллион баксов кастануть. Просто, видя неосиляторство неторых даже перед штукой, наклевываются выводы, что эта невозможность подвижна и находится в зависимости от чего-то. Одна из этих зависимостей — твое самовосприятие, вера в то, что ты достоин или хотя бы можешь получить то, чего желаешь. Поэтому предлагаю тебе почаще ставить под вопрос некоторые такие долженствования, что магия может, а чего не может — на поверку некоторые или все из них могут оказаться прочитанными где-то или хотя и опытно закрепленными, но не соответствующими действительности стереотипами
>>09684
Так и должно быть, это норма.
Так и должно быть, это норма.
>>09500 (OP)
Вряд ли на данный момент кто-то сможет дать глубокий ответ. У вселенной есть свои законы, который человек всю историю пытается разгадать. Есть законы в материальном пространстве, есть в метафизическом. Любой практик любой традиции часто действует на ощупь. Работает магия скорее всего на законах каких-то энергий.
С чего бы?
Кто-то и штуку не наколдует. И миллион возможно. Вопрос какой ценой или какая это вероятность.
>Что такое магия и как она работает?
Вряд ли на данный момент кто-то сможет дать глубокий ответ. У вселенной есть свои законы, который человек всю историю пытается разгадать. Есть законы в материальном пространстве, есть в метафизическом. Любой практик любой традиции часто действует на ощупь. Работает магия скорее всего на законах каких-то энергий.
>но работать по какому-то одному принципу должно
С чего бы?
>Почему возможно наколдовать себе штуку баксов, но невозможно миллион?
Кто-то и штуку не наколдует. И миллион возможно. Вопрос какой ценой или какая это вероятность.
Магии не существует в том смысле в котором о ней думают, хотя сама по себе она есть.
Любое здравое существо задумается почему что-то невозможно или имеет пределы: так вот, ограничения магии в работе только в т.н тонком мире происходит из того, что магия это сугубо про психику.
Оттого ты достаточно легко можешь наколдовать себе суккуба, или чтобы тебе пришёл какой-то ответ на твой вопрос, но поэтому на что-то большее: полет, деньги и прочий сверх мистический или крайней материалистичным опыт - рассчитывать не приходится.
Таким образом ответ достаточно скучный: магия это про взаимодействие с подсознательными или бессознательными, реже сознательными, психическими процессами, и для хорошей магической работы нужно иметь хорошое вычислительные мощности у себе в бошке.
Т.е боги, сущности и т.д к магии отношения не имеют, хотя они сами по себе есть.
Любое здравое существо задумается почему что-то невозможно или имеет пределы: так вот, ограничения магии в работе только в т.н тонком мире происходит из того, что магия это сугубо про психику.
Оттого ты достаточно легко можешь наколдовать себе суккуба, или чтобы тебе пришёл какой-то ответ на твой вопрос, но поэтому на что-то большее: полет, деньги и прочий сверх мистический или крайней материалистичным опыт - рассчитывать не приходится.
Таким образом ответ достаточно скучный: магия это про взаимодействие с подсознательными или бессознательными, реже сознательными, психическими процессами, и для хорошей магической работы нужно иметь хорошое вычислительные мощности у себе в бошке.
Т.е боги, сущности и т.д к магии отношения не имеют, хотя они сами по себе есть.
>>10473
какая же хуета. Если боги и сущности есть то именно взаимодействие с ними и является самой настоящей магией. В то время как работа с бессознательным это не магия а обычная психология.
какая же хуета. Если боги и сущности есть то именно взаимодействие с ними и является самой настоящей магией. В то время как работа с бессознательным это не магия а обычная психология.
>>10463
А я и не пробую, потому что мне это не интересно. Хотя, вообще, я слышал о людях которые то ли имели подсевших к себе демонов или что то в таком духе, и обладали сверъестественными способностями. Но какую цену им пришлось за это заплатить? Вполне возможно великую.
А я и не пробую, потому что мне это не интересно. Хотя, вообще, я слышал о людях которые то ли имели подсевших к себе демонов или что то в таком духе, и обладали сверъестественными способностями. Но какую цену им пришлось за это заплатить? Вполне возможно великую.
>>10484
сотни ритуалов описаны. бери и привораживай
сотни ритуалов описаны. бери и привораживай
>>10474
Так в том то и дело, что магия это про психологию, если ты не понял(а ты не понял).
А вот уже что касается сущностей, то этим занимается чистой воды наука и всë остальное, что затрагивает внешний, с.м "материальный" в плане объективности и независимости процессов от опыта их переживания.
Так-то самый простой пример разницы между магической работой и работой с сущностями это телепатия:
На магическом уровне психика человека пытается с абсолютной точностью скопировать поведение объекта и восстановить недостающие звенья во времени. Этим же занимается и психика другого человека. Ну и вот тебе контакт;
На уровне работы с сущностями при изучении телепатии приходится изучать что такое мозги и биополе, вникать в нейробиологию, а дальше в физику и квантмеханику, чтобы действительно отправлять сообщения друг другу - тоже контакт.
Так в том то и дело, что магия это про психологию, если ты не понял(а ты не понял).
А вот уже что касается сущностей, то этим занимается чистой воды наука и всë остальное, что затрагивает внешний, с.м "материальный" в плане объективности и независимости процессов от опыта их переживания.
Так-то самый простой пример разницы между магической работой и работой с сущностями это телепатия:
На магическом уровне психика человека пытается с абсолютной точностью скопировать поведение объекта и восстановить недостающие звенья во времени. Этим же занимается и психика другого человека. Ну и вот тебе контакт;
На уровне работы с сущностями при изучении телепатии приходится изучать что такое мозги и биополе, вникать в нейробиологию, а дальше в физику и квантмеханику, чтобы действительно отправлять сообщения друг другу - тоже контакт.
>>10569
после этого можно даже не читать. Занимайся дальше психологией ака магией, как ты её таковой считаешь. Пока реально умеющие в магию люди занимаются магией а не психологией.
>что касается сущностей, то этим занимается чистой воды наука
после этого можно даже не читать. Занимайся дальше психологией ака магией, как ты её таковой считаешь. Пока реально умеющие в магию люди занимаются магией а не психологией.
>>10591
Ты клоун-теоретик, которого не восприняли всерьёз, но думаешь что сказал что то серьёзное. Бывает.
Ты клоун-теоретик, которого не восприняли всерьёз, но думаешь что сказал что то серьёзное. Бывает.
>>10612
моя твоя хачапури яйцо не понимать русский язык плохо знаю
>которого не восприняли всерьёз, но думаешь что сказал что то серьёзное
моя твоя хачапури яйцо не понимать русский язык плохо знаю
>>10569
Сначала сводят магию в психологию, потом удивляются что никакая магия не работает.
Сначала сводят магию в психологию, потом удивляются что никакая магия не работает.
>>10900
Так магия работает, просто магия это не про внешний материальный мир. Но через магию можно считывать внешний материальный мир, включая его в цепочку вычислений.
Так магия работает, просто магия это не про внешний материальный мир. Но через магию можно считывать внешний материальный мир, включая его в цепочку вычислений.
Обновить тред