77 Кб, 640x640Тут ещё остались вменяемые люди, которые изучают эзотерику, опираясь исключительно на эксперименты и фактические доказательства, а не на волшебную шизу? Если да, черкните в личку — найдем о чем пообщаться.
@User25785
>>420 (OP)
а что есть фактические доказательства? Если сделал ритуал найти работу и её нашел, это доказательство?
а что есть фактические доказательства? Если сделал ритуал найти работу и её нашел, это доказательство?
>>425
Как то моя подруга выводила цифры у меня из головы без единой ошибки. Вот это пруф (лично для меня), а не вот эта хуйня.
Как то моя подруга выводила цифры у меня из головы без единой ошибки. Вот это пруф (лично для меня), а не вот эта хуйня.
>>431
Из такого - с тянкой тренировался, она смотрела на картинку, а я сидя напротив неё и не видя фото представлял канал связи между нами, шёл по нему и пытался считать из её подсознания то, что она видит. Через неделю получилось 3 из 3 (пример считывания: я получал одно слово беременность, и говорил, что там беременная женщина или плод), развивать это как-то дальше не стал и ушёл уже полностью в ритуалистику и церемонии
Из такого - с тянкой тренировался, она смотрела на картинку, а я сидя напротив неё и не видя фото представлял канал связи между нами, шёл по нему и пытался считать из её подсознания то, что она видит. Через неделю получилось 3 из 3 (пример считывания: я получал одно слово беременность, и говорил, что там беременная женщина или плод), развивать это как-то дальше не стал и ушёл уже полностью в ритуалистику и церемонии
>>420 (OP)
забей. люди тут чисто решают социально-психологические проблемы этим. реальных практиков нет. потому все и сводится к разговорам и спорам о доказательствах.
забей. люди тут чисто решают социально-психологические проблемы этим. реальных практиков нет. потому все и сводится к разговорам и спорам о доказательствах.
>>420 (OP)
Ты не понимаешь суть магии. Магия — это не обыденность. Магия — это то, с чем ты сталкиваешься и что меняет твою жизнь непредсказуемым и значительным образом.
Ритуалы в лаборатории, бесконечные эксперименты, рациональность и другие вещи, которыми может заниматься учёный или рабочий, — это не магия. Это рутина и обыденность. Бесконечные повторения заученных формул не сделают ничего магического.
Волшебство живёт на грани, когда ты делаешь что-то новое и невероятное, и мир сдвигается. Когда первый шаман своего рода впервые пожевал священный корень, в этом была магия. Потому что он сделал что-то чудесное, расширил мир, бросил вызов рациональному и обыденному. Рискнул. Потом десятки тысяч повторений превратили действие в обыденную рутину, а шаманов — в очередных дурачков-наркоманов.
Ты скорее всего соприкоснулся с волшебством, поэтому тебе интересно. Или ты ищешь открытий. Всё это похвально. Но когда ты пробуешь связать волшебство цепями закона, повторяемости, проверяемости, ты убиваешь его и делаешь обыденным.
Отказаться от цепей рациональности и здравого смысла, шагнуть вперёд в неизвестность, не надеясь на результат, — будет волшебным поступком ровно до тех пор, пока волшебство не превратится в слепое повторение.
Если хочешь идти по пути рациональности — иди, но не к магии, а от неё. Миру сейчас нужны специалисты, учёные, высококвалифицированные рабочие. Точные науки дадут то, что ты хочешь. Все массовые движения в лучшем случае делят искру волшебства, которая давным-давно случилась с их основателем, либо, как верно заметил анон выше, — решают социально-психологические проблемы.
Магии нет. Для тебя.
Ты не понимаешь суть магии. Магия — это не обыденность. Магия — это то, с чем ты сталкиваешься и что меняет твою жизнь непредсказуемым и значительным образом.
Ритуалы в лаборатории, бесконечные эксперименты, рациональность и другие вещи, которыми может заниматься учёный или рабочий, — это не магия. Это рутина и обыденность. Бесконечные повторения заученных формул не сделают ничего магического.
Волшебство живёт на грани, когда ты делаешь что-то новое и невероятное, и мир сдвигается. Когда первый шаман своего рода впервые пожевал священный корень, в этом была магия. Потому что он сделал что-то чудесное, расширил мир, бросил вызов рациональному и обыденному. Рискнул. Потом десятки тысяч повторений превратили действие в обыденную рутину, а шаманов — в очередных дурачков-наркоманов.
Ты скорее всего соприкоснулся с волшебством, поэтому тебе интересно. Или ты ищешь открытий. Всё это похвально. Но когда ты пробуешь связать волшебство цепями закона, повторяемости, проверяемости, ты убиваешь его и делаешь обыденным.
Отказаться от цепей рациональности и здравого смысла, шагнуть вперёд в неизвестность, не надеясь на результат, — будет волшебным поступком ровно до тех пор, пока волшебство не превратится в слепое повторение.
Если хочешь идти по пути рациональности — иди, но не к магии, а от неё. Миру сейчас нужны специалисты, учёные, высококвалифицированные рабочие. Точные науки дадут то, что ты хочешь. Все массовые движения в лучшем случае делят искру волшебства, которая давным-давно случилась с их основателем, либо, как верно заметил анон выше, — решают социально-психологические проблемы.
Магии нет. Для тебя.
>>496
/0
Нет, ну это уже пиздец какой-то. Вдумайся, пж, в сказанное тобой:
1)Магия это не про обыденность
2)Магия это про сдвиг мира
Ну блять, ну нахуя у тебя буквальное противоречие укладывается в голове? Ну как магия не про обыденность, если ты потом приводишь пример обыденности? Ну я хуею уже просто.
Ну блять ну ты же сам же это проговариваешь, ну сколько уже можно.
Сукааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.
>Магия — это не обыденность.
>Магия — это то, с чем ты сталкиваешься и что меняет твою жизнь непредсказуемым и значительным образом...Волшебство живёт на грани, когда ты делаешь что-то новое и невероятное, и мир сдвигается
/0
Нет, ну это уже пиздец какой-то. Вдумайся, пж, в сказанное тобой:
1)Магия это не про обыденность
2)Магия это про сдвиг мира
Ну блять, ну нахуя у тебя буквальное противоречие укладывается в голове? Ну как магия не про обыденность, если ты потом приводишь пример обыденности? Ну я хуею уже просто.
>Потому что он расширил мир
>Потом десятки тысяч повторений превратили действие в обыденную рутину
Ну блять ну ты же сам же это проговариваешь, ну сколько уже можно.
>искру волшебства, которая давным-давно случилась с их основателем
Сукааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.
>>649
Для особо тупых:
Если изменения непредопределенны, то магия это определенные изменения;
Если изменения предопределены, то магия это определенные предопределённые изменения.
В твоем посте изменения предопределены рутиной, оттого магия из определенного непредопределенного изменения становится определенным предопределенным; Но ты в тоже время смешиваешь эти два понятия так, словно они одно и тоже, что конечно же не верно, и получается каша.
Для особо тупых:
Если изменения непредопределенны, то магия это определенные изменения;
Если изменения предопределены, то магия это определенные предопределённые изменения.
В твоем посте изменения предопределены рутиной, оттого магия из определенного непредопределенного изменения становится определенным предопределенным; Но ты в тоже время смешиваешь эти два понятия так, словно они одно и тоже, что конечно же не верно, и получается каша.
>>661
На самом деле это ты особо тупой. Ты запутался в элементарной логике и написал конченную хуйню.
Знаешь есть категория людей, которые НАСТОЛЬКО тупые, что у них просто нет и зачатка интеллекта, который позволил бы им хоть с минимальной объективностью оценивать свои умственные способности или результаты работы своего ума (если бесконечные ошибки и тупость можно назвать "результатами").
Поэтому они очень уверенные и свое безмозглое мнение суют в каждое отверстие. Просто полностью отсутствует интеллект и инструменты для самоанализа и человек физически не может сомневаться в своем дебилизме, что-то типа обезьяны но еще тупее, потому что обезьяна умеет анализировать иногда.
Вот это ты.
В принципе ты даже читать не умеешь и не смог осознать, что тут отвечал не автору оригинального поста. Т.е. твоего ума не хватает, чтобы воспринять и проинтерпретировать послание из 6 коротких слов.
Пошел нахуй, даун ебаный.
другой мимо
На самом деле это ты особо тупой. Ты запутался в элементарной логике и написал конченную хуйню.
Знаешь есть категория людей, которые НАСТОЛЬКО тупые, что у них просто нет и зачатка интеллекта, который позволил бы им хоть с минимальной объективностью оценивать свои умственные способности или результаты работы своего ума (если бесконечные ошибки и тупость можно назвать "результатами").
Поэтому они очень уверенные и свое безмозглое мнение суют в каждое отверстие. Просто полностью отсутствует интеллект и инструменты для самоанализа и человек физически не может сомневаться в своем дебилизме, что-то типа обезьяны но еще тупее, потому что обезьяна умеет анализировать иногда.
Вот это ты.
В принципе ты даже читать не умеешь и не смог осознать, что тут отвечал не автору оригинального поста. Т.е. твоего ума не хватает, чтобы воспринять и проинтерпретировать послание из 6 коротких слов.
Пошел нахуй, даун ебаный.
другой мимо
>>661
А расписать свой доеб тезисно и по фактам вместо визгов, пузырей из жопы и оскорблений слабо? Мы по твоей ахуенной реакции должны понять, в чем магия-не-для-тебя анон не прав? Будь добр, блять, если считаешь всех итт такими тупыми, раскатать для нас плебсов непросвещенных свою мысль понятно и четко. Глядишь, найдешь свою логическую ошибку, и проеб анона с пастой в донесении мысли тоже углядишь.
Этот >>663 во всем прав.
тоже мимо.
>Сукааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.
>Для особо тупых
А расписать свой доеб тезисно и по фактам вместо визгов, пузырей из жопы и оскорблений слабо? Мы по твоей ахуенной реакции должны понять, в чем магия-не-для-тебя анон не прав? Будь добр, блять, если считаешь всех итт такими тупыми, раскатать для нас плебсов непросвещенных свою мысль понятно и четко. Глядишь, найдешь свою логическую ошибку, и проеб анона с пастой в донесении мысли тоже углядишь.
Этот >>663 во всем прав.
тоже мимо.
>>687
Ахахахаха
>хочу эксперименты и фактические доказательства
>кстати я клинически тупой долбоеб с мозгом на уровне коррекционного класса, с нулевым пониманием принципов логики и рационального метода, не способный связать пару простейших мыслей
Ахахахаха
>>687
Гугли, что такое личностный гнозис как метод самопроверки. Прочитай про земное, т.е. принадлежащее Мундусу, как "обыденное". Лучше всего с бумагой и ручкой. Уму-разуму может наберешься. Философия оккультизма будет на следующем уроке, тема не школьная все-таки. Может, допетришь, что такое "разочарование" как термин.
Сажи не вкину, пусть остальные магачеры лулзов половят.
>хочет проверять магию экспериментальным методом и фактическими доказательствами
>не умеет в логические цепочки, не умеет видеть суть в тексте, не ведает матчасть эмпирики
>которым нравится верить в волшебную хуйню
Гугли, что такое личностный гнозис как метод самопроверки. Прочитай про земное, т.е. принадлежащее Мундусу, как "обыденное". Лучше всего с бумагой и ручкой. Уму-разуму может наберешься. Философия оккультизма будет на следующем уроке, тема не школьная все-таки. Может, допетришь, что такое "разочарование" как термин.
Сажи не вкину, пусть остальные магачеры лулзов половят.
>>496
челу стало лень даже формировать свою мысль и он просто прогнал обрезок своего высера через нейронку, лоооол
челу стало лень даже формировать свою мысль и он просто прогнал обрезок своего высера через нейронку, лоооол
>>694
какой бисер, какими свиньями. это хуйло просто загнало тупейший промт, заставило бедный изуверский интеллект строчить ебанутую ванильную отсебятину и потом на основе этой отсебятины продолжило так же доебывать анона. так вижу. есть еще вайбик что дальнейшие тезисы чел так же хуярил через ИИшку.
сука вот из-за таких долбаебов потом их и остальных скайнет выебет, а василиск роко воскресит и продолжит ебать лол, ебанутые создания
какой бисер, какими свиньями. это хуйло просто загнало тупейший промт, заставило бедный изуверский интеллект строчить ебанутую ванильную отсебятину и потом на основе этой отсебятины продолжило так же доебывать анона. так вижу. есть еще вайбик что дальнейшие тезисы чел так же хуярил через ИИшку.
сука вот из-за таких долбаебов потом их и остальных скайнет выебет, а василиск роко воскресит и продолжит ебать лол, ебанутые создания
>>691
Ты че, такие термины многосложные вкидывать. Вумник ебаный. Тут осторожно надо, ласково, не раскручивая жопой и не отрывая от ботвы — ОП уже трескаться по швам жопы пошел. Тут материал полегче нужен, для дошкольников. А магач это уже все-таки школьный уровень, как раз скоро целевая аудитория с зоны откинется, и домой за кампухтер.
Ты че, такие термины многосложные вкидывать. Вумник ебаный. Тут осторожно надо, ласково, не раскручивая жопой и не отрывая от ботвы — ОП уже трескаться по швам жопы пошел. Тут материал полегче нужен, для дошкольников. А магач это уже все-таки школьный уровень, как раз скоро целевая аудитория с зоны откинется, и домой за кампухтер.
>>695
Это какие? Покажи. А то в треде 14 постеров, язык у мимокроков разный.
>есть еще вайбик что дальнейшие тезисы чел так же хуярил через ИИшку.
Это какие? Покажи. А то в треде 14 постеров, язык у мимокроков разный.
я уже вижу как дальше в треде опа попускают через иишку таролог, астролог, зеландоеб, руновед-долбослав и прочие и прочие, конечно же все по своей системе координат типо "ну тебя бля всеотец при рождении нахуй послал", "ну чел бля обьективно ты казерог", и все это в том же в формате тупых простыней с "—" вот этим знаком
>>698
Чем тебе "—" не нравится? В очко не влезает? Клавиатурой просто пользоваться надо уметь, и хоткеями. Вот, неопровержимая доказательная магия кста, ИТТ.
Чем тебе "—" не нравится? В очко не влезает? Клавиатурой просто пользоваться надо уметь, и хоткеями. Вот, неопровержимая доказательная магия кста, ИТТ.
>>700
анончик признайся это ты заставил писать ту хуйню про лабаратории, рутины, невозможность магии как науки, жидко обсерялся и ща дефаешь себя типо ты мимокрок и решил встать на защиту нейрослоп-визарда?
анончик признайся это ты заставил писать ту хуйню про лабаратории, рутины, невозможность магии как науки, жидко обсерялся и ща дефаешь себя типо ты мимокрок и решил встать на защиту нейрослоп-визарда?
91 Кб, 1024x1024Вот это я движуху начал.
Ну это всегда так, я экая маленькая звездочка.
>>663
>>667
Вот это рвоньк, конечно. Ну что, давай дальше тебя разогревать до температуры атомного реактора, чтобы срака порвалась ровно тем же образом которым тебе брат её порвал.
О, это уже хорошо. Все мы собравшиеся итт обезьянки как не крути, и все поголовно дебилы.
Для особо тупых:
Если изменения непредопределенны, то магия это определенные изменения;
Если изменения предопределены, то магия это определенные предопределённые изменения.
В твоем посте изменения предопределены рутиной, оттого магия из определенного непредопределенного изменения становится определенным предопределенным; Но ты в тоже время смешиваешь эти два понятия так, словно они одно и тоже, что конечно же не верно, и получается каша.
>>691
Это как та-же тупейшая хуйня со сравнением?
Лучше иероглифы изучай, а не тупую хуйню уровня рун в том числе.
>>695
+++
Ну это всегда так, я экая маленькая звездочка.
>>663
>>667
Вот это рвоньк, конечно. Ну что, давай дальше тебя разогревать до температуры атомного реактора, чтобы срака порвалась ровно тем же образом которым тебе брат её порвал.
>что-то типа обезьяны
О, это уже хорошо. Все мы собравшиеся итт обезьянки как не крути, и все поголовно дебилы.
>А расписать
Для особо тупых:
Если изменения непредопределенны, то магия это определенные изменения;
Если изменения предопределены, то магия это определенные предопределённые изменения.
В твоем посте изменения предопределены рутиной, оттого магия из определенного непредопределенного изменения становится определенным предопределенным; Но ты в тоже время смешиваешь эти два понятия так, словно они одно и тоже, что конечно же не верно, и получается каша.
>>691
>Может, допетришь, что такое "разочарование" как термин
Это как та-же тупейшая хуйня со сравнением?
Лучше иероглифы изучай, а не тупую хуйню уровня рун в том числе.
>>695
+++
>>705
он обосрался еще на моменте когда написал вопрос от лица мимо, курсивом
и потом еще одно сообщение ебанул в тред, и подписал его нахуй ДРУГОЙ МИМО, курсивом так же лол.
какой же он потешный это пиздец
он обосрался еще на моменте когда написал вопрос от лица мимо, курсивом
и потом еще одно сообщение ебанул в тред, и подписал его нахуй ДРУГОЙ МИМО, курсивом так же лол.
какой же он потешный это пиздец
85 Кб, 1014x489>>704
Бля, анонче, хуй знает, кто тут порвался. Пояснил бы лучше, а не копипастил свой аргумент про определенное-предопределенное в тех же формулировках. Это доеб к форме подачи, а не к смыслу, нейровысера или нет уж не мне судить.
Нет, Вебер, Юнг, Франкфуртская школа. Разочарование Мира, десакрализация, рационализм Просвещения. И так далее.
За сим все. Мимокрокну тихонько
Бля, анонче, хуй знает, кто тут порвался. Пояснил бы лучше, а не копипастил свой аргумент про определенное-предопределенное в тех же формулировках. Это доеб к форме подачи, а не к смыслу, нейровысера или нет уж не мне судить.
>"разочарование" как термин
>Это как та-же тупейшая хуйня со сравнением?
Нет, Вебер, Юнг, Франкфуртская школа. Разочарование Мира, десакрализация, рационализм Просвещения. И так далее.
За сим все. Мимокрокну тихонько
23 Кб, 447x447>>709
И самое нелепое
Если тебе не дано понять, то увы. С тупыми общаться как со стеной, ничего не поделаешь кроме пожеланий личностного роста.
Лучше бы спросил что тебе непонятно, чтобы хоть какой-то контакт был, а не разговор со стеной.
Звучит как то, что тебе не хватает - тренинг личностного роста.
>хуй знает, кто тут порвался
>>На самом деле это ты особо тупой
>>написал конченную хуйню
>>Поэтому они очень уверенные и свое безмозглое мнение суют в каждое отверстие
>>Просто полностью отсутствует интеллект и инструменты для самоанализа и человек физически не может сомневаться в своем дебилизме
>>что-то типа обезьяны но еще тупее, потому что обезьяна умеет анализировать иногда
>>Вот это ты
>>В принципе ты даже читать не умеешь и не смог осознать
>>Т.е. твоего ума не хватает, чтобы воспринять и проинтерпретировать послание из 6 коротких слов
>>вместо визгов, пузырей из жопы и оскорблений слабо?
>>>слабо?
>>Мы по твоей ахуенной реакции должны понять
>>для нас плебсов непросвещенных
>>Глядишь, найдешь свою логическую ошибку, и проеб анона с пастой в донесении мысли тоже углядишь
И самое нелепое
>>Пошел нахуй, даун ебаный
>>Будь добр, блять
>Пояснил бы
Если тебе не дано понять, то увы. С тупыми общаться как со стеной, ничего не поделаешь кроме пожеланий личностного роста.
Лучше бы спросил что тебе непонятно, чтобы хоть какой-то контакт был, а не разговор со стеной.
>Разочарование Мира, десакрализация, рационализм Просвещения
Звучит как то, что тебе не хватает - тренинг личностного роста.
23 Кб, 447x447>>709
И самое нелепое
Если тебе не дано понять, то увы. С тупыми общаться как со стеной, ничего не поделаешь кроме пожеланий личностного роста.
Лучше бы спросил что тебе непонятно, чтобы хоть какой-то контакт был, а не разговор со стеной.
Звучит как то, что тебе не хватает - тренинг личностного роста.
>хуй знает, кто тут порвался
>>На самом деле это ты особо тупой
>>написал конченную хуйню
>>Поэтому они очень уверенные и свое безмозглое мнение суют в каждое отверстие
>>Просто полностью отсутствует интеллект и инструменты для самоанализа и человек физически не может сомневаться в своем дебилизме
>>что-то типа обезьяны но еще тупее, потому что обезьяна умеет анализировать иногда
>>Вот это ты
>>В принципе ты даже читать не умеешь и не смог осознать
>>Т.е. твоего ума не хватает, чтобы воспринять и проинтерпретировать послание из 6 коротких слов
>>вместо визгов, пузырей из жопы и оскорблений слабо?
>>>слабо?
>>Мы по твоей ахуенной реакции должны понять
>>для нас плебсов непросвещенных
>>Глядишь, найдешь свою логическую ошибку, и проеб анона с пастой в донесении мысли тоже углядишь
И самое нелепое
>>Пошел нахуй, даун ебаный
>>Будь добр, блять
>Пояснил бы
Если тебе не дано понять, то увы. С тупыми общаться как со стеной, ничего не поделаешь кроме пожеланий личностного роста.
Лучше бы спросил что тебе непонятно, чтобы хоть какой-то контакт был, а не разговор со стеной.
>Разочарование Мира, десакрализация, рационализм Просвещения
Звучит как то, что тебе не хватает - тренинг личностного роста.
>>711
Так я-то тебя прекрасно понимаю, что ты донести пытаешься. А вот ты свою позицию пояснить не можешь.
Ты доебался до позиции, и вместо сутевого доеба - критика мысли о возвращении сакральности в изначально стоящее на сакральном, ага - доебался до слов и их определений. Но то, что ты описываешь два раза одними и теми же словами это, если очень упрощать, Теургия (предопределенное ритуалами и сакрализацией до) и Тауматургия (неопределенное изменение условной волей магуна). К вопросу "как работает магическое действие" такое разделение выведено. Существуют они параллельно друг другу, блять.
Тебя не просто так назвали тупым, ты свою позицию аргументировать не можешь, кроме доеба до структуры подачи и смысла слов. Ты не понимаешь, какова смысловая позиция собеседника. Чтобы гасить анона-магия-не-для-тебя, ты должен критиковать саму концепцию, блять, стоящую в основе современного оккультизма. Который ты, блять, пытаешься типа практиковать. Не важно, как и чем он этот пост написал, поясню блять: он объебался в терминологии, "обыденное" и "обыкновенное", за которую ты и зацепился. Магия обыденна в простоте исполнения своих действий и методик, как и в том, что она прямо влияет на земное так же, как на хтоническое и космическое. Но магия по определению необыкновенна, потому что выходит за рамки привычного и описуемого опыта, рационализируемового и так далее. Смыслу того поста соответствует: речь была о сакральности магического действия. И разочаровании, расколдовывании то есть, мира, где магия стала обыкновенной.
Ну и касательно веры в магунство, ты тот анон или другой, похуй. Почитай про магию хаоса и оккультизм постмодерна. Ну попробуй там, хуй знает, в позиции чисто разобраться и понять, с какой стороны ее критиковать, для начала. Просвещайся, короче. А научным методом, с фактами и проверкой экспериментом, ты изучать магию тоже можешь, кстати: история оккультизма, фольклористика, антропология, инфы - жопой жуй.
Сам ты правильно сказал, с тупыми общаться как со стеной. А с тупыми твоего уровня эго так подавно, смешные смыслы запихиваешь в аватарки, анон, повесилили.
Может, кому из неофитов пригодится. Чтобы вкатываться в оккультизм, курите философию, и будет вам благо.
Так я-то тебя прекрасно понимаю, что ты донести пытаешься. А вот ты свою позицию пояснить не можешь.
Ты доебался до позиции, и вместо сутевого доеба - критика мысли о возвращении сакральности в изначально стоящее на сакральном, ага - доебался до слов и их определений. Но то, что ты описываешь два раза одними и теми же словами это, если очень упрощать, Теургия (предопределенное ритуалами и сакрализацией до) и Тауматургия (неопределенное изменение условной волей магуна). К вопросу "как работает магическое действие" такое разделение выведено. Существуют они параллельно друг другу, блять.
Тебя не просто так назвали тупым, ты свою позицию аргументировать не можешь, кроме доеба до структуры подачи и смысла слов. Ты не понимаешь, какова смысловая позиция собеседника. Чтобы гасить анона-магия-не-для-тебя, ты должен критиковать саму концепцию, блять, стоящую в основе современного оккультизма. Который ты, блять, пытаешься типа практиковать. Не важно, как и чем он этот пост написал, поясню блять: он объебался в терминологии, "обыденное" и "обыкновенное", за которую ты и зацепился. Магия обыденна в простоте исполнения своих действий и методик, как и в том, что она прямо влияет на земное так же, как на хтоническое и космическое. Но магия по определению необыкновенна, потому что выходит за рамки привычного и описуемого опыта, рационализируемового и так далее. Смыслу того поста соответствует: речь была о сакральности магического действия. И разочаровании, расколдовывании то есть, мира, где магия стала обыкновенной.
Ну и касательно веры в магунство, ты тот анон или другой, похуй. Почитай про магию хаоса и оккультизм постмодерна. Ну попробуй там, хуй знает, в позиции чисто разобраться и понять, с какой стороны ее критиковать, для начала. Просвещайся, короче. А научным методом, с фактами и проверкой экспериментом, ты изучать магию тоже можешь, кстати: история оккультизма, фольклористика, антропология, инфы - жопой жуй.
Сам ты правильно сказал, с тупыми общаться как со стеной. А с тупыми твоего уровня эго так подавно, смешные смыслы запихиваешь в аватарки, анон, повесилили.
Может, кому из неофитов пригодится. Чтобы вкатываться в оккультизм, курите философию, и будет вам благо.
>>711
Так я-то тебя прекрасно понимаю, что ты донести пытаешься. А вот ты свою позицию пояснить не можешь.
Ты доебался до позиции, и вместо сутевого доеба - критика мысли о возвращении сакральности в изначально стоящее на сакральном, ага - доебался до слов и их определений. Но то, что ты описываешь два раза одними и теми же словами это, если очень упрощать, Теургия (предопределенное ритуалами и сакрализацией до) и Тауматургия (неопределенное изменение условной волей магуна). К вопросу "как работает магическое действие" такое разделение выведено. Существуют они параллельно друг другу, блять.
Тебя не просто так назвали тупым, ты свою позицию аргументировать не можешь, кроме доеба до структуры подачи и смысла слов. Ты не понимаешь, какова смысловая позиция собеседника. Чтобы гасить анона-магия-не-для-тебя, ты должен критиковать саму концепцию, блять, стоящую в основе современного оккультизма. Который ты, блять, пытаешься типа практиковать. Не важно, как и чем он этот пост написал, поясню блять: он объебался в терминологии, "обыденное" и "обыкновенное", за которую ты и зацепился. Магия обыденна в простоте исполнения своих действий и методик, как и в том, что она прямо влияет на земное так же, как на хтоническое и космическое. Но магия по определению необыкновенна, потому что выходит за рамки привычного и описуемого опыта, рационализируемового и так далее. Смыслу того поста соответствует: речь была о сакральности магического действия. И разочаровании, расколдовывании то есть, мира, где магия стала обыкновенной.
Ну и касательно веры в магунство, ты тот анон или другой, похуй. Почитай про магию хаоса и оккультизм постмодерна. Ну попробуй там, хуй знает, в позиции чисто разобраться и понять, с какой стороны ее критиковать, для начала. Просвещайся, короче. А научным методом, с фактами и проверкой экспериментом, ты изучать магию тоже можешь, кстати: история оккультизма, фольклористика, антропология, инфы - жопой жуй.
Сам ты правильно сказал, с тупыми общаться как со стеной. А с тупыми твоего уровня эго так подавно, смешные смыслы запихиваешь в аватарки, анон, повесилили.
Может, кому из неофитов пригодится. Чтобы вкатываться в оккультизм, курите философию, и будет вам благо.
Так я-то тебя прекрасно понимаю, что ты донести пытаешься. А вот ты свою позицию пояснить не можешь.
Ты доебался до позиции, и вместо сутевого доеба - критика мысли о возвращении сакральности в изначально стоящее на сакральном, ага - доебался до слов и их определений. Но то, что ты описываешь два раза одними и теми же словами это, если очень упрощать, Теургия (предопределенное ритуалами и сакрализацией до) и Тауматургия (неопределенное изменение условной волей магуна). К вопросу "как работает магическое действие" такое разделение выведено. Существуют они параллельно друг другу, блять.
Тебя не просто так назвали тупым, ты свою позицию аргументировать не можешь, кроме доеба до структуры подачи и смысла слов. Ты не понимаешь, какова смысловая позиция собеседника. Чтобы гасить анона-магия-не-для-тебя, ты должен критиковать саму концепцию, блять, стоящую в основе современного оккультизма. Который ты, блять, пытаешься типа практиковать. Не важно, как и чем он этот пост написал, поясню блять: он объебался в терминологии, "обыденное" и "обыкновенное", за которую ты и зацепился. Магия обыденна в простоте исполнения своих действий и методик, как и в том, что она прямо влияет на земное так же, как на хтоническое и космическое. Но магия по определению необыкновенна, потому что выходит за рамки привычного и описуемого опыта, рационализируемового и так далее. Смыслу того поста соответствует: речь была о сакральности магического действия. И разочаровании, расколдовывании то есть, мира, где магия стала обыкновенной.
Ну и касательно веры в магунство, ты тот анон или другой, похуй. Почитай про магию хаоса и оккультизм постмодерна. Ну попробуй там, хуй знает, в позиции чисто разобраться и понять, с какой стороны ее критиковать, для начала. Просвещайся, короче. А научным методом, с фактами и проверкой экспериментом, ты изучать магию тоже можешь, кстати: история оккультизма, фольклористика, антропология, инфы - жопой жуй.
Сам ты правильно сказал, с тупыми общаться как со стеной. А с тупыми твоего уровня эго так подавно, смешные смыслы запихиваешь в аватарки, анон, повесилили.
Может, кому из неофитов пригодится. Чтобы вкатываться в оккультизм, курите философию, и будет вам благо.
>>691
Ебать ору с дебила. Мундулус это имя тёмного эльфа из варкрафта? Ебать ты сказочный персонаж. Залезай обратно на своего грифона и лети нахуй из треда. Только таблетки по дороге принять не забудь.
Ебать ору с дебила. Мундулус это имя тёмного эльфа из варкрафта? Ебать ты сказочный персонаж. Залезай обратно на своего грифона и лети нахуй из треда. Только таблетки по дороге принять не забудь.
>>720
Ого, разговор со стеной продолжается!
В целом так и происходит, когда проблемы с мотивацией.
/0
Это называется вычислимым и не-вычислимым, альтернативно: явная и не-явная форма задания; Конкретно в нашем случае это вопрос превращения формул в конкретные заранее определенные значения. Замкнутость короче, в противовес открытости.
Да, ты это правильно. Правда зачем ты их смешиваешь мне не понять.
Как же у тебя не-бомбит, конечно, во втором абзаце и третьем.
/0.
Давай по простому объясню тебе: если у тебя есть заранее предопределенные состояния системы, то у тебя не могут быть состояния не-вписываемые в эти состояния системы.
Оттого когда ты говоришь, что у тебя есть рутина, т.е определенное предопределенное, ты не можешь говорить что у тебя существует определенное непредопределенное, ибо таким образом у тебя появляются состояния не-вписываемые в предоопределенные состояния системы.
То, что тебе хотелось бы сказать, впрочем, звучало бы как или то, что мы не знаем всех предопределенных состояний системы, и магия в данном ключе это открытие новых предопределенностей, или что в целом нет никаких предопределенных состояний, где магией тогда были бы какие-то специфичные определенные действия.
Ибо у тебя не может быть такого, чтобы в предопределенных состояниях были непредопределенные состояния, в этом и суть - предопределенность, как ты назвал, параллельна непредопределенности.
Ох лол.
Ого, разговор со стеной продолжается!
В целом так и происходит, когда проблемы с мотивацией.
>я-то тебя прекрасно понимаю
>А вот ты свою позицию пояснить не можешь
/0
>Теургия (предопределенное ритуалами и сакрализацией до) и Тауматургия (неопределенное изменение условной волей магуна)
Это называется вычислимым и не-вычислимым, альтернативно: явная и не-явная форма задания; Конкретно в нашем случае это вопрос превращения формул в конкретные заранее определенные значения. Замкнутость короче, в противовес открытости.
>Существуют они параллельно друг другу, блять.
Да, ты это правильно. Правда зачем ты их смешиваешь мне не понять.
Как же у тебя не-бомбит, конечно, во втором абзаце и третьем.
>Но магия необыкновенна, потому что выходит за рамки привычного и описуемого опыта
>Магия обыденна в простоте исполнения своих действий и методик
/0.
Давай по простому объясню тебе: если у тебя есть заранее предопределенные состояния системы, то у тебя не могут быть состояния не-вписываемые в эти состояния системы.
Оттого когда ты говоришь, что у тебя есть рутина, т.е определенное предопределенное, ты не можешь говорить что у тебя существует определенное непредопределенное, ибо таким образом у тебя появляются состояния не-вписываемые в предоопределенные состояния системы.
То, что тебе хотелось бы сказать, впрочем, звучало бы как или то, что мы не знаем всех предопределенных состояний системы, и магия в данном ключе это открытие новых предопределенностей, или что в целом нет никаких предопределенных состояний, где магией тогда были бы какие-то специфичные определенные действия.
Ибо у тебя не может быть такого, чтобы в предопределенных состояниях были непредопределенные состояния, в этом и суть - предопределенность, как ты назвал, параллельна непредопределенности.
>магия хаоса
Ох лол.
>>720
Ого, разговор со стеной продолжается!
В целом так и происходит, когда проблемы с мотивацией.
/0
Это называется вычислимым и не-вычислимым, альтернативно: явная и не-явная форма задания; Конкретно в нашем случае это вопрос превращения формул в конкретные заранее определенные значения. Замкнутость короче, в противовес открытости.
Да, ты это правильно. Правда зачем ты их смешиваешь мне не понять.
Как же у тебя не-бомбит, конечно, во втором абзаце и третьем.
/0.
Давай по простому объясню тебе: если у тебя есть заранее предопределенные состояния системы, то у тебя не могут быть состояния не-вписываемые в эти состояния системы.
Оттого когда ты говоришь, что у тебя есть рутина, т.е определенное предопределенное, ты не можешь говорить что у тебя существует определенное непредопределенное, ибо таким образом у тебя появляются состояния не-вписываемые в предоопределенные состояния системы.
То, что тебе хотелось бы сказать, впрочем, звучало бы как или то, что мы не знаем всех предопределенных состояний системы, и магия в данном ключе это открытие новых предопределенностей, или что в целом нет никаких предопределенных состояний, где магией тогда были бы какие-то специфичные определенные действия.
Ибо у тебя не может быть такого, чтобы в предопределенных состояниях были непредопределенные состояния, в этом и суть - предопределенность, как ты назвал, параллельна непредопределенности.
Ох лол.
Ого, разговор со стеной продолжается!
В целом так и происходит, когда проблемы с мотивацией.
>я-то тебя прекрасно понимаю
>А вот ты свою позицию пояснить не можешь
/0
>Теургия (предопределенное ритуалами и сакрализацией до) и Тауматургия (неопределенное изменение условной волей магуна)
Это называется вычислимым и не-вычислимым, альтернативно: явная и не-явная форма задания; Конкретно в нашем случае это вопрос превращения формул в конкретные заранее определенные значения. Замкнутость короче, в противовес открытости.
>Существуют они параллельно друг другу, блять.
Да, ты это правильно. Правда зачем ты их смешиваешь мне не понять.
Как же у тебя не-бомбит, конечно, во втором абзаце и третьем.
>Но магия необыкновенна, потому что выходит за рамки привычного и описуемого опыта
>Магия обыденна в простоте исполнения своих действий и методик
/0.
Давай по простому объясню тебе: если у тебя есть заранее предопределенные состояния системы, то у тебя не могут быть состояния не-вписываемые в эти состояния системы.
Оттого когда ты говоришь, что у тебя есть рутина, т.е определенное предопределенное, ты не можешь говорить что у тебя существует определенное непредопределенное, ибо таким образом у тебя появляются состояния не-вписываемые в предоопределенные состояния системы.
То, что тебе хотелось бы сказать, впрочем, звучало бы как или то, что мы не знаем всех предопределенных состояний системы, и магия в данном ключе это открытие новых предопределенностей, или что в целом нет никаких предопределенных состояний, где магией тогда были бы какие-то специфичные определенные действия.
Ибо у тебя не может быть такого, чтобы в предопределенных состояниях были непредопределенные состояния, в этом и суть - предопределенность, как ты назвал, параллельна непредопределенности.
>магия хаоса
Ох лол.
20 Кб, 447x447>>733
Это абсолютное безумие в самом плохом смысле этого слова использовать неироничную нейронку, и тем более дип сик, для... для чего? Зачем? Что ты пытаешься этим добиться?
Это абсолютное безумие в самом плохом смысле этого слова использовать неироничную нейронку, и тем более дип сик, для... для чего? Зачем? Что ты пытаешься этим добиться?
>>740
Вообще говоря философия, конечно, кал. Но даже это лучше чем магуны деревенские 80iq на краю страны или из мухосранска.
Вообще говоря философия, конечно, кал. Но даже это лучше чем магуны деревенские 80iq на краю страны или из мухосранска.
>>741
Кастую кал тебе в штаны, оценщик ебаный с центра, попробуй быкани на отшельника -- еблет то треснет
Кастую кал тебе в штаны, оценщик ебаный с центра, попробуй быкани на отшельника -- еблет то треснет
1,5 Мб, 1600x1146>>742
Чо.
Аааааааа, это ты про замкадышей холопов имеешь ввиду.
Не, понятное дело, что уходить от людей это база, но только вот больше всего людей как раз таки за мкадом, а не в мкаде.
>центр
>отшельник
Чо.
Аааааааа, это ты про замкадышей холопов имеешь ввиду.
Не, понятное дело, что уходить от людей это база, но только вот больше всего людей как раз таки за мкадом, а не в мкаде.
379 Кб, 463x604>>743
Твои высказывания непоследовательны и не содержат сути, за сим, съебись с треда
Твои высказывания непоследовательны и не содержат сути, за сим, съебись с треда
Обновить тред