>>3602962

>Такая реакция вынуждает меня высказаться в защиту новой серии. И какая же её сильная сторона? Завязка очень тесно переплетается с одним из самых классических сюжетов бэтменианы.

Ну не знаю, анон. Отсылка, пусть и необычная? И все? Как-то этого маловато, чтобы оправдать такую серию, по крайней мере для меня. И Дискорд с ней, с этой подушкой-пердушкой, для меня главным разочарованием стали сюжет и структура серии, ведь если рассмотреть, из чего она состоит, то мы получаем две основные части. Сначала пол-серии нам показывают Розыгрыши Дэш, причем выглядит это слишком натянуто, однообразно и не смешно:
Дэш разыгрывает Флаттершай.
Дэш разыгрывает Твайлайт.
Дэш разыгрывает Рэрити.
Дэш разыгрывает Эйджей.
Дэш разыгрывает Спайка.
Дэш разыгрывает Бигмака.
Дэш разыгрывает Кейков.
Дэш разыгрывает Черили.
И так далее.
Практически одинаковые моменты повторяются один за другим на протяжении половины серии. А дальше начинается вторая половина, и, соответственно, зомби часть:
Дэш видит зомби-Пинки.
Дэш видит зомби-Кейков.
Дэш видит зомби-Спайка и зомби-Твайлайт.
Дэш видит зомби-Флаттершай.
Дэш видит зомби-Эпплов.
Etc.
Серия процентов на девяносто состоит из совершенно одинаковых повторяющихся сцен! Это же не серия, а концентрированный филлер-наполнитель, чтобы занять экранное время. И, кажется, я знаю почему. Смотрим на сценаристов: F.M. De Marco; story by Meghan McCarthy. Похоже, Меган, ставшая теперь большим начальником, спустила свою гениальную идею для экранизации своим новым подчиненным весьма слабой квалификации. А так как такого сюжета (целиком, кстати, уместившегося в коротенький синопсис), для серии маловато, экранное время пришлось заполнять бесконечными повторами одного и того же. Причем, если часто раньше серии ньюфагов страдали от того, что авторы не успевали укладывать сюжет в экранное время, что выливалось в скомканные концовки - это выглядело зачастую плохо, но это можно было понять: автор пытался что-то рассказать, но по неопытности не уложился в отведенное время, бывает. То вот в последней серии какая-то полная бездушность и штамповка - и именно это моя главная претензия к ней.

>>3622864

>хотя, ты же спайкофаг. Не забыл, почему ты не постишь тут этот шиппинг?

Почему не пощу? Пощу, просто редко - потому, что не хочу лишний раз задевать чувства противников шиппинга. Но это не какой-то запрет, а мое собственное решение, и если поднимается данная тема, или идут нападки на Рэр или Спайка - то я участвую в споре, стараясь при этом уважительно относиться к противникам (если они способны адекватно общаться, конечно).

>>3622871
Видимо, мы не совсем поняли друг друга. Там выше (>>3617612 и рядом) удалили какую-то антроту, судя по соседним постам. Вообще, меня самого никто никогда не предупреждал и не банил, мои посты и картинки не удалялись (тут я отдаю должное модераторам), я просто увидел, что прогнали какого-то анона, после чего тред вымер на всю неделю.

>итт есть сборище конестрадальцев.

Я не согласен. Это тред рэритифагов, и мы все очень разные, не стоит грести всех посетителей под одну гребенку.

>Логично предположить, что шиппинг со Спайком таким может не нравится

Опять же, не согласен. Кому-то нравится один шиппинг, кому-то другой, кому-то вообще не нравится ни один. Это нормально, и запрещать что-то по желанию одной группы посетителей - не правильно, и ведет к вымиранию треда.

>арт запостил мимокрокодил, который плотно сидит в 34-треде. Не забыл, что оттуда сюда набегали и не раз?

Мне сложно что-то сказать тут, самого арта я не видел. Возможно, ты и прав, хотя я считаю, что полный запрет на даже саггестив и квесчионал картинки - не верный подход, мы раньше тут частенько вплотную подходили к этой грани, и никто особенно не был против.

>никаких банов я не выдавал, просто стер то, чему место в драконотреде, а не итт.

На картинке не было Рэр, а были только драконы? Если нет, тогда это странное решение. Да и речь там шла про антроту и саггестив, вроде.

>А вообще у нас в инфотреде почта есть.

Согласен, я и сам не люблю обсуждение модерации, тем более у меня лично никогда с вашей братией не было особых проблем. Просто речь зашла о том, как у нас дела, а дела у нас неважно, мертвый тред последнюю неделю говорит сам за себя.

>>3622925

>Именно, что рэритифагов, а не рэриспайкофагов.

Предлагаешь гнать отсюда всех, кому нравится не только Рэрити? А любителям других пони тут, получается, вообще нет места? Рэритиспайкофаги - и рэрифаги тоже, иначе мы придем к множеству трэдов вроде "тред рэриспайкофагов", "тред рэриджекфагов", "тред рэритисобственников" и так далее. Причем каждый тред будет состоять из одного анона. Как по мне, это тред, где все, кому нравится Рэр, собираются, сравнивают свои точки зрения, иногда при этом спорят, иногда нет.

>Противоречиво, не находишь?

Где противоречие? Разные точки зрения могут нравиться или не нравиться, я уважаю разные мнения, и категорически против их запрета.

>В том арте, о котором говорю я не было ничего особенного кроме шиппинга. Я считаю, что шиппинг от мимокрокодила итт постится только с целью затралеть лалок, так как подобное неоднократно происходило в библиотеке Твайлайт. Но исходя из данных о которых я говорил выше, я принял решение просто удалить пост с шиппингом, дабы не начинать срач и не давать прецедент.

А вот это, извини, полный фейл и твой непрофессионализм как модератора. Ты удалил картинку, не нарушившую никаких правил, по каким-то своим причинам. Ты можешь считать эту причину значимой, но все это - только твои собственные рассуждения. Именно такие действия больше всего вредят доске, потому что люди в массе своей хотят общаться, а не гадать, попадет ли их пост под раздачу из-за каких-то личных переживаний модера. И если он попадает - они либо обижаются и просто уходят, либо пытаются добиваться справедливости, вызывая те самые срачи, которых модер как раз и пытался избежать. Твой прецедент с библиотекой и Флешем - как раз такой случай, когда тот упоротый анон чуть ли не год с достойным лучшего применения упорством постил свои картинки, но причина этих действий - как раз санкции модераторов к нему. Не будь их - все бы успокоилось намного раньше, я не верю, что кто-то может с такой настойчивостью и упорством постить шиппинг.
И еще, маленький, но на самом деле очень важный вопрос: для тебя ведь лесбошиппинги итт, включая последнюю картинку с Эйджей, таких порывов и вопросов не вызывают? Почему?

>хотя, арт Рэрити с швейной машинкой был сейфовым, хоть и сиськоантротой.

Опять же, фейл. Снова удалил арт, не нарушающий правила доски. Это самое что ни на есть "желание левой пятки".

>Хочешь сказать во времена форса гнили было лучше?

Причем он тут? Толпа поддалась на троллинг Польски в мейнхеттенской серии, этот форс длился всего один день, пока за него не стали банить.

>>3622950
Лол, и правда. Анон молодец! :3

>>3622946
Моча - тоже человек. Нам с ним жить, поэтому хочется прояснить его мотивы, а после попробовать прийти к консенсусу, чтобы нам всем жилось лучше.

>>3622980

>Если бы каждый постинг Рэриспайка не превращался в троллеркостер, я был бы с тобой согласен. А так ты сам можешь посчитать, сколько раз ты бросался "в бой".

Так ведь он и не превращается. Ты даже в этом треде можешь найти тому примеры, где я просто постил понравившиеся картинки, и все было совершенно мирно. А если вспомнить последние недели, то на доске было несколько именно обсуждений, а не срачей, с доводами и большими постами. Мне лично на доске больше всего и нравится развернутое обсуждение сериала.

>Противоречие в том, что ты защищаешь то, что осуждаешь.

Не понимаю, что ты тут имеешь в виду.

>Пост от мимокрокодила из 34-треда с рэриспайком без текста вполне может быть определён, как провокационный. Вероятно, он им не был, но, я уже сказал выше, что прецеденты не нужны.

Вот это вот с твоей стороны - очень плохо, как ни крути. Он не нарушал правила, их нарушил ты - тот, кто должен их соблюдать. Ты считаешь что это провокация? А может, нет? Может, я твоими стараниями лишился нового друга? Твои рассуждения - это твои рассуждения, правила доски должны соблюдаться всеми и быть едины для всех.

>Опять же, ложь. Этот шиппинг не трогали месяцами. И вышло то, что вышло.

Разве? Я вот помню как сразу пошли крики про удалить-забанить, после чего его и стали тереть.

>Открой Дэшитред и посмотри на человека, который уже второй или даже третий год ежедневно пишет одно и то же другому человеку который опять же ежедневно постит 4 картинки среди которых обязательно присутствует ЭГ-Дэш

Видел. Нахожу эту ситуацию забавной и даже милой. Два одиночества нашли друг друга, зачем им мешать?

> Ошибка. ИТТ от этого никто не горел in fact, я не заметил там ЭйДжей пока сильно не присмотрелся, поэтому нет смысла с этим что-то делать. А вот на рэриспайк пришел репорт

Ага, вот мы и подошли к очень интересной вещи. Вот я, например, не люблю рэриджек, мне совершенно не понравилась картинка выше, - НО! - У меня и мысли не возникло её репортить или жаловаться. И смотри, что получается: между двумя мнентями "мне не ноавится, но анон имеет право постить" и "мне не нравится, удалите это!" ты выбираешь второе. Просто потому, что оно наглее, громче и злее. Принцип равенства всех перед правилами и должен защищать всех от такого, когда более наглая часть общества хочет диктовать всем свои порядки. Ты же своими действиями как раз нарушаешь это равенство.

>я напомню, от человека, который итт уже давно.

Это я не знаю, как прокомментировать, на анонимной борде.

>То есть то, что до этого этот человек запостил 2 арта нарушающие правила доски не важно?

Значит надо было наказывать за те нарушения. Но ты же сам выше описал свои мотивы, и они с правилами никак не связаны.

>Опять же, то был мимокрокодил из 34-треда.

А вот это не важно, у нас анонимная борда.

>И пункт про оскорбления персонажей могли бы и не писать в правила

Это правило я поддерживаю: оно чётко прописано и одинаково для всех.

>Я уже говорил в других тредах и повторю ИТТ: я хочу сделать раздел кастомизируемой. Чтобы инструмент скрытия треда позволял убрать из обозрения всё, что видеть не хочется

Так ведь твои действия этому противоречат! Принцип "не нравится - игнорируй" отличный, но ты ведь удалил посты, которые кому-то могли нравиться.

>Причём именно шиппинг, твой арт под это не попадает. Ты сам часто говорил: они друзья.

Пока друзья, да. Но друзья - это ведь тоже разновидность шиппинга?

>>3623079

>В сериятредах особенно, да?

Как раз в последних сериятредах были вполне себе дискуссии, а не срачи. Причем даже разошлись мы мирно, признав право мнений друг друга на существование. Или по-твоему любое обсуждение - срач? Наш с тобой диалог сейчас - срач? Зачем тогда вообще нужна борда, как не для обсуждений?

>Правила доски, правила общие, они очень размыты. Размыты они именно для того, чтобы была свобода действий, чтобы была возможность дать или не дать поблажку

Размытые правила - это плохо. Потому что свободу действий они дают не пользователям, а только модераторам. Да, ты можешь "давать или не давать поблажку", но при этом гораздо большее число людей должно держать в памяти пристрастия и точки зрения текущих модераторов, все время оглядываться на них и учитывать в своем общении. Это не только сковывает и распугивает пользователей, но и порождает постоянные срачи о пристрастиях, чего при четких и одинаковых для всех правилах не практически не будет.

>То есть, если бы подобное было ИТТ, тебе было бы норм? Ну-ну.

Не знаю, мне сложно оценивать. Но я вижу, что два человека два-три года неотступно следуют и следят друг за другом. Это таки мило. Да и не верю я, что за все эти годы остальные обитатели дэшитреда не привыкли к ним. Впрочем, к теме сегодняшнего разговора это не относится.

>Что-то я не помню, чтобы мне выдавали коробочку телепата вместе с молотком. Как я должен узнать что тебе нравится\не нравится, если ты об этом не говоришь? Не нравится - подними дискуссию, поговори с другими обитателями итт, вы сможете очень быстро прийти к консенсусу и без меня, я уверен.

А вот тут ты лукавишь. Ты же прекрасно осведомлен, что происходит в нашем треде, и вдруг - не знаешь, что кому-то тут нравится рэриспайкошиппинг? Да я более четырех лет тут сижу, участвую во многих дискуссих, и я не одинок в своих предпочтениях. Не надо быть телепатом, чтобы знать это. И самое смешное, что да, мы и без модераторов вполне приходили к консенсусу. Вот только анону с удаленным постом выше ты даже шанса не дал поднять дискуссию, ведь ты сам сказал, что забанил его "за обсуждение итт после того, как я попросил его этого не делать, а перейти в почту." Вот тут у тебя самое что ни на есть противоречие.

>Извини, что работа мочератора подразумевает манярасследования на тему "кто откуда и зачем?". Это необходимая часть.

Напомню, речь про "репортившего анона, который очень давно в этом треде". То есть ты выделяешь какого-то анона и считаешь его жалобу приоритетной над мнениями других посетителей треда. Не буду заявлять, что он твой знакомый, это бездоказательно, но отмечу, что у нас тут нет регистрации, нет кармы, и все должны быть равны. Да и что касается расследований - только за сегодня я уже писал с домашнего пека, потом с телефона в дороге, а сейчас пишу уже с третьего устройства за сутки. Без регистрации нельзя не учитывать такие вещи.

>Потому что им тут не место.

Так .Вот этого не понял. Кто решил, что этому тут не место? Ты? "Анон, который давно ИТТ"? По какому праву?

>Им место там, где это принято, а именно в 34-треде

Safe-картинкам место в 34-треде? Нет.

>или драконотреде, если речь о шиппинге

Почему там? Почему не здесь? Почему сам анон не может это решать, чтобы не столкнуться с удалением постов? Ты видишь, сколько вопросов сразу возникает, а все потому, что ты свое мнение ставишь выше правил доски, что недопустимо.

>То, что шиппинг-тред утонул, кстати, говорит очень ярко о мотивах "любителей шиппинга". Даже ты его не поддержал, хотя мог бы.

А я тебе напомню, если ты вдруг забыл или лукавишь, что тот тред был создан как раз крикунами из библиотеки, хотевшими прогнать туда флешепостера. Автор и сюда заглядывал с агитацией, благо не один я в нашем треде тогда дали ему отпор. Естественно, я не видел никаких причин его поддерживать.

>Что мешает постингу шиппинга, неприятного итт тоже быть набегом, пусть и не таким толстым, как гуро?

А что мешает ему не быть набегом, а быть искренним мнением анона? Нельзя принимать свое собственное мнение и суждения за правила, пойми это.

>Давай не скатываться в терминологию, это низко?

Согласен. Но учти, если ты продолжишь гнуть линию про "этому тут не место" - то я буду отстаивать свои права, и тут уже без четких определений никуда. Не может быть низко уточнение того, что касается репрессий и санкций. Но надеюсь, эту фразу ты просто не так сформулировал. Я могу принять позицию про "я не телепат, не знал, что кому-то тут это тоже нравится" - это лукавство, но это лучше, чем "этому тут не место, потому что мне и какому-то анону это не нравится".

>>3623161

>Срач был вокруг вашей дискуссии. Ты игнорировал - молодец, но это никуда не делось.

Не, ну ведь это же не серьезно! Доска - для дискуссий. У нас анонимная борда, и в отсутствии каких-то фильтров школьники, тролли и глупцы у нас будут всегда. Любой адекватный человек должен научиться их игнорировать. Отказываться от дискуссий из-за разного рода "пены" - это просто нонсенс, ведь тогда вообще теряется смысл нахождения здесь.

>Именно. Потому что если действовать строго по правилам получается маразм.

Категорически не согласен с этим.

>Которых нет. Серьёзно, я не телепат, даже не капельку. Я вижу репорт, вижу человека, который неотсюда и арт, который "на грани"? И как мне поступить? Проигнорировать? И тогда я бы сейчас точно так же разговаривал с человеком, который эти репорты шлёт.

Если он не нарушает правил доски - да, игнорировать, или наказать жалобщика (такое правило, кстати, тоже есть, про необоснованные репорты). Пойми, нельзя ориентироваться только на репорты для составления своего мнения о ситуации, потому что репортящие люди часто злоупотребляют этим, потому что репорты - это только отрицательная связь. Как я уже сказал, мне тоже многое может не нравиться, но я не буду это репортить и требовать удаления. Нельзя идти на поводу у вахтеров, я не устану это повторять.

>Я знаю, что ты вообще-то весь рэриспайкошиппинг добровольно постишь в тобой же созданный тред. А теперь оказывается, что ты не против, чтобы он был и тут, но почему-то ты защищаешь сейчас не себя, а кого-то ещё. Удобно.

Не весь. В основном я пощу туда, это так, хотя тред создавал не только и не столько для этого. Иногда, когда нахожу в папках соответствующие теме разговора картинки, пощу сюда (например >>3604286 - не должен же я специально не постить картинку, которая нашлась у меня по тегу Scarf, потому что там шиппинг?). Я всегда отстаивал и буду отстаивать то, что рэриспайка можно постить в рэритреде, потому что это важная часть сериала и жизни Рэр, и уверен, она еще много раз будет мелькать там. Да, я стараюсь лишний раз не делать этого, но это моя дань уважения тем анонам, которые со мной не согласны, но при этом и не настаивают на том, чтобы меня банить-выгонять. Это мой выбор и результат взаимодействия с посетителями треда на протяжении многих лет. Но у других анонов этого взаимодействия не было, откуда они должны знать все эти перипетии? Причем, у кого-то из забаненных даже этой возможности не было, что-то узнать.

>Потому что он не был настроен на дискуссию, он был настроен на срач. Я думаю, ты сам выше мне объяснял разницу, так что ты понимаешь, что я имею ввиду.

Сложно быть настроенным на дискуссию, если твои посты удаляют в нарушение правил. Мне вот легко сейчас говорить, мои посты действительно не удаляются, но кто даст гарантию, что в следующий раз не будут репортить и банить уже меня? Или еще кого-нибудь? Кто знает, какие рассуждения применишь ты или другой модератор через неделю? Именно от таких сомнений и избавляют четкие правила и следование им.

>Если бы репорт был от тебя, я отнёсся бы к нему так же.

А если вдруг я найду себе что-то, что мне не нравится, и начну кампанию против этого, с репостами и срачами? Кому-то из анонов придется быть забаненным и покинуть тред? Как по мне, это ужасно и крайне несправедливо.

>Да, я выделяю постоянных посетителей треда, и это нормально, потому что у нас доска с кучей статичных тредов, в каждом из которых сидит своя аудитория.

Как я сказал выше, тут основная проблема в том, что у нас нет регистрации и кармы, и корректно и точно отследить кто есть кто - нельзя. Поэтому такой подход в нашем случае неприменим, хотя в нем есть как плюсы, так и минусы.

>В правилах ясно сказано, что suggestive, questionable и explicit арты отправляются в 34-треды. Я хотел сделать как не по маразму и не банить за это, просто удалить. А получилось вот это вот всё.

Так была картинка safe или все же нет? Если нет - то все в порядке. Хотя я лично против того, чтобы ограничивать хотя бы questionable - ведь это не порно и зачастую даже не эротика, но это тема другого разговора.

>Потому что подобный арт может быть воспринят как провокация. Контекста нет, даже просто текста тоже нет.

А может и не быть. Может быть воспринят просто как бамп, например, мной. Ты просто берешь свое субъекивное суждение и основываешься на нем, игнорируя то, что пост правил не нарушает.

>Потому что если бы аноны решали сами, то итт всё было бы в шлюхосрачах, не забыл?

Не согласен, сужу по своему примеру, но мне всегда удавалось договориться с теми, кто мне интересен. Те, кто не интересен, просто отваливаются в результате игнорирования. Я понимаю, что далеко не все могут игнорировать, но специально для них есть запрет оскорблений персонажей в тредах - это хорошее и полезное правило, причем оно очень удачно подходит во все треды. А вот жалобы на рэриспайкошиппинг - это чистая субъективщина и вкусовщина, и никак не может служить руководством для вмешательства модераторов.

>И почему?

Странно, что ты не понял. Я против репрессий одной группы пользователей только из-за их вкусов и из-за агрессивных вахтеров-репортщиков, которым что-то конкретное не нравится, против искусственных, надуманных загонов для неугодных. Да и чрезмерное дробление аудитории тредов - это путь в никуда.

>Мнение без текста? Серьёзно?

А почему нет? Что мешает бампнуть тред понравившейся картинкой? Я так часто делал раньше, и мне не нравится, что если я вдруг тоже захочу это сделать, должен буду сомневаться и оглядываться на вкусы модератора или таинственного "анона итт".

>Короче, если ты лично просишь закрывать на это глаза, то я готов пойти тебе на встречу. Это не касается suggestive и так далее пикч - будут удаляться безапелляционно. Но у всего есть предел и превратить Рэритред в Рэриспайкотред я не дам.

Про suggestive - никаких проблем, это в целом нормальное правило, к тому же одинаковое для всех. Я не прошу закрывать на что-то глаза, я настаиваю на выполнении правил, которые ведь и для тебя должны служить руководством к действию, не только для простых анонов. Никто не говорит о превращении в рэриспайкотред, этого не было, нет и никогда не будет. Но я категорически против дискриминации одной группы пользователей (включающей меня) на основании личных суждений и ссылок на безосновательные репорты. Не надо так.

>>3623291

>Но понимать, что упоминание Рэрити всегда триггерит всяких тоже нужно. Впрочем, мы отвлеклись от темы.

Так ведь и фиг с ними, это своебразный фильтр того, с кем не стоит даже и начинать общаться. Причем заметь, то, что Рэрити триггерит кого-то там, вовсе не значит, что нужно отказываться от ее обсуждений, верно? Тоже самое можно сказать и о шиппингах.

>Значит ли это, что любой репорт - от вахтёра?

Нет. Репорт на нарушение правил - полезный. Репорт на то, что кому-то не нравится - вахтерство. Все просто, на самом деле.

>ИТТ никого я не банил за этот шиппинг.

Надеюсь, так и будет продолжаться.

>Это к Абу, а не ко мне. Я даже правила доски могу поменять с очень большими условностями.

Принимается.

>Ты прав, это не очень круто.

Вот именно. А ведь многих это не сдерживает.

>У нас не полная анонимность и это ваше решение.

Тут проблема в том, что нельзя ориентироваться на это, когда нельзя с точностью определить тот это пользователь или нет. У нас нет регистрации, и быть может, кто-то просто с нового устройства сначала зайдет в р34, а потом сюда - это может говорить о чем-то, а может и нет. Слишком много неопределенностей для того, чтобы использовать это.

>Со Спайком - нет. Антро - да.

Так а чего ты сразу не сказал, что со Спайком была не сейф-картинка? Тогда у меня нет по этому поводу претензий. А что касается антро, я и сам его не люблю, однако можешь сам посмотреть - ты удалил картинку, возник срач, анон был забанен, и после этого тред опустел почти на неделю. Оставь ты ее на месте - да и Дискорд бы с ней, может, обсудили бы тут стили рисовки, антроту и хуманизации, а скорее всего дело ограничилось бы "фу, гадость" от кого-нибудь, и все. И заметь, обсуждали бы рисунок, а не модерацию.

>Потому что такова суть моей работы. Она действительно жутко субьективна, но по другому никак.

Она субъективна, но ты можешь легко упростить ее, одновременно снизив количество говна в свой адрес, работая по правилам и игнорируя репорты на вещи, эти правила не нарушающие. Ведь делая так - ты вообще не подвержен никаким претензиям, и вообще няша. Кому-то не нравятся правила - это уже будет другой разговор и претензии к ним, а не к тебе лично за твои суждения.

>Думаю, тот факт, что я сейчас с тобой дискутирую и соглашаюсь, говорит о том, что я всё таки стараюсь как лучше, а не скатываюсь в вахтёрство, в чем меня пытается убедить гость из ОК-треда итт

В том, что ты хочешь как лучше - у меня сомнений нет. Вопросы есть к методам, и вопросы эти возникают из-за субъективных порывов в твоей работе. Их должно быть по возможности как можно меньше, как и реакций на субъективные порывы недовольных репортящих не по делу. Короче говоря, удаление того, что нарушает правила - модер здорового человека, удаление того, что правил не нарушает, но кому-то не нравится - вахтер.

>И почему ты против оскорбления персонажей, но за шиппинг?

Это же совершенно разные вещи, ты их всерьез сравниваешь? Оскорбления это оскобления, они несут своей целью обидеть кого-то. А шиппинг - это отношения персонажей сериала и их обсуждение, это совершенно нормально для любых фэндомов.

>Хорошо. Я тебя пони.

Вот и славно. Приятно было пообщаться, терпения тебе в работе.