Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред про Blade Runner 2049
>>2010368 (OP)
>>2010368 (OP)
Пора уже для таких ебанатов запиливать отдельный раздел как это было сделано с /vg, чтоб пересоздавали там свои раковые треды вечно блять, а то в разделе уже нормальных тредов не осталось, всё засрано какой-то хуйнёй.
>>139219 (OP)
Шапка говно
Шапка говно
>>139221
Ну давай, назови примеры нормальных тредов. А мы посмеемся.
>разделе уже нормальных тредов не осталось
Ну давай, назови примеры нормальных тредов. А мы посмеемся.
>>139221
Съебал обратно в свой шмарвел тред, дезактуализированное животное.
Съебал обратно в свой шмарвел тред, дезактуализированное животное.
>>145288 (Del)
что за форс алиты? хуле она везде вылазит?
что за форс алиты? хуле она везде вылазит?
>>139523
Единый Марвелотред
Единый Марвелотред
>>148600 (Del)
а киберпанк там есть?
а киберпанк там есть?
>>139607
Через годик как раз такими темпами
Через годик как раз такими темпами
>>151837
охуенно
охуенно
>>152823 (Del)
В самом конце у челика даже еблет становится похож на еблет фасолины. Я даже на мгновение подумал, что это и есть фасолина
В самом конце у челика даже еблет становится похож на еблет фасолины. Я даже на мгновение подумал, что это и есть фасолина
А сколько всего было тредов по BR2049? Сотка была?
>>152823 (Del)
Рака тебе, алитофорсер.
Рака тебе, алитофорсер.
Капитан Марвел
>>155860
Драйв.
Драйв.
>>164674
Так смотрели же недавно.
Так смотрели же недавно.
>>155860
Первый Блейд Раннер
Первый Блейд Раннер
195 Кб, 1918x799>>164674
Ноября ждем же.
Ноября ждем же.
>>155929 (Del)
Мувачую. Недооцененный шин
Мувачую. Недооцененный шин
>>165543
лала лэнд успели запихать, а кто вылетел тогда?
лала лэнд успели запихать, а кто вылетел тогда?
>>166090
Почему он недооценённый?
Почему он недооценённый?
Комикс скоро подвезут. ГГ офк тянка.
"Обложка к первому выпуску комикса «Бегущий по лезвию 2019», на которой изображена главная героиня Эш. Автор иллюстрации: Stanley “Artgerm” Lau (artgerm.com).
Идея ввести женского протагониста далеко не нова. Так ещё в 2012 году Ридли Скотт высказывался об этом во время разработки сценария к «Бегущему по лезвию 2049». Вполне возможно, что Майкл Грин, один из сценаристов сиквела и теперь уже комиксов, решил воспользоваться ранними наработками."
"Обложка к первому выпуску комикса «Бегущий по лезвию 2019», на которой изображена главная героиня Эш. Автор иллюстрации: Stanley “Artgerm” Lau (artgerm.com).
Идея ввести женского протагониста далеко не нова. Так ещё в 2012 году Ридли Скотт высказывался об этом во время разработки сценария к «Бегущему по лезвию 2049». Вполне возможно, что Майкл Грин, один из сценаристов сиквела и теперь уже комиксов, решил воспользоваться ранними наработками."
>>166597
Блять, а можно дизайн ГГ попытаться сделать свой, а не копипастить Мотоко Кусанаги из ГИТС?
Блять, а можно дизайн ГГ попытаться сделать свой, а не копипастить Мотоко Кусанаги из ГИТС?
>>166909
Любая азиатка с короткими волосами это Мотоко Кусанаги? Ты там совсем обдвачевался уже, долбоёб?
Любая азиатка с короткими волосами это Мотоко Кусанаги? Ты там совсем обдвачевался уже, долбоёб?
>>166597
Годы идут, а всратый бурят Артгерм все так же всирает анатомию и пропорции.
Годы идут, а всратый бурят Артгерм все так же всирает анатомию и пропорции.
>>166918
в сеттинге киберпанка, ещё и причёска точь-в-точь. Глаза разуй, опущ
>Любая азиатка с короткими волосами это Мотоко Кусанаги?
в сеттинге киберпанка, ещё и причёска точь-в-точь. Глаза разуй, опущ
>>166597
Уже по именам чувствую охуенную проработку персонажей.
Уже по именам чувствую охуенную проработку персонажей.
>>139219 (OP)
Оригинальный фильм безумно красивый. Даже сейчас, хотя обычно фантастика дико плохо стареет.
Оригинальный фильм безумно красивый. Даже сейчас, хотя обычно фантастика дико плохо стареет.
>>165514
Тонко
Тонко
Спустя 2 года досмотрел я вашу фасолину. Тяжёлый фильм для меня, Последний раз такую тяжесть и опустошённость ощущал только после евы десять лет назад.
Меня интересует один вопрос, когда Джо увидел в конце рекламный баннер Джой, он что-то выкинул, какой-то платок или тряпку. Что это было?
Меня интересует один вопрос, когда Джо увидел в конце рекламный баннер Джой, он что-то выкинул, какой-то платок или тряпку. Что это было?
>>176935
Пластырь с носа оторвал
Пластырь с носа оторвал
>>177547
А спасал Декарда он уже не ради мечты всех репликантов, а ради себя?
Он не захотел жить дальше не человеком, мечты репликантов не резонировали в его "душе". Он ведь создавался как покорный репликант нового поколения. Но даже у такого покорного репликанта была мечта быть человеком и потеряв её он просто не захотел дальше "быть"
А спасал Декарда он уже не ради мечты всех репликантов, а ради себя?
Он не захотел жить дальше не человеком, мечты репликантов не резонировали в его "душе". Он ведь создавался как покорный репликант нового поколения. Но даже у такого покорного репликанта была мечта быть человеком и потеряв её он просто не захотел дальше "быть"
>>177622
Декарда он спасал, чтобы тот мог встретиться с дочкой. Потому что Кей ИЗНУТРИ знал, как ей его не хватает. С воспоминанием Ана Стеллин передала ему эмоцию ("мы запоминаем чувствами"). Можно ли сказать, что ради себя? Да, ведь чужая память стала его нутром.
Декарда он спасал, чтобы тот мог встретиться с дочкой. Потому что Кей ИЗНУТРИ знал, как ей его не хватает. С воспоминанием Ана Стеллин передала ему эмоцию ("мы запоминаем чувствами"). Можно ли сказать, что ради себя? Да, ведь чужая память стала его нутром.
>>177628 (Del)
Он стал кем хотел и решил умереть на ступеньках потому что жить дальше хорошим репликантом ему не хотелось. Он захотел побыть человеком хотя бы пару часов, геройствуя в битве.
После битвы ничто ему не мешало пойти дальше жить человеком второго сорта, но раз попробовав крови к траве уже не вернутся. Прежняя жизнь уже просто не представляла для него ценности
Он стал кем хотел и решил умереть на ступеньках потому что жить дальше хорошим репликантом ему не хотелось. Он захотел побыть человеком хотя бы пару часов, геройствуя в битве.
После битвы ничто ему не мешало пойти дальше жить человеком второго сорта, но раз попробовав крови к траве уже не вернутся. Прежняя жизнь уже просто не представляла для него ценности
https://youtu.be/VbW1uzQODzU?t=209
Бля, после 6го просмотра я теперь на улице, когда идет снег, смотрю на свою руку также как Госля в этой сцене. Я ебанулся?
Бля, после 6го просмотра я теперь на улице, когда идет снег, смотрю на свою руку также как Госля в этой сцене. Я ебанулся?
>>178073
Это нормально.
Это нормально.
Почему Гослингу на работе не сиделось.
У него же всё неплохо было.
У него же всё неплохо было.
Пересекается ли ТАЙРЕЛ БР и ТАЙЛЕР мр робота?
Пересекаются ли мысли об андроидах ВестВорлрд с андроидами БР?
Пересекаются ли мысли об андроидах ВестВорлрд с андроидами БР?
>>168559
А что у нас кибер бегущем?
Вот с тем же сеттингом призрака в доспехах (1991) ещё понятно где там киберпанк.
А что у нас кибер бегущем?
Вот с тем же сеттингом призрака в доспехах (1991) ещё понятно где там киберпанк.
>>181738
Одна из лучших сцен в истории кино
Одна из лучших сцен в истории кино
Бля, мне из-за блейд раннера редется копить на домашний кинотеатр. Я итак два раза в кино сходил, когда он шел, и мне надо посмотреть фильм еще раз, но смотреть этот шедевр на ноуте или телеке это просто преступление против кинематографа.
>>183896 (Del)
Где он такое говорит? Про душу был разговор, что типо это отличает живорожденного от собранного на заводе. А он сам собран на заводе. И про "хочу стать человеком" тоже вроде не говорил.
Где он такое говорит? Про душу был разговор, что типо это отличает живорожденного от собранного на заводе. А он сам собран на заводе. И про "хочу стать человеком" тоже вроде не говорил.
>>184435 (Del)
Он не говорит, что хочет душу. Он говорит, что никогда не ликвидировал живорожденных.
- а какая разница? (мадам)
- наверное такая, что у живорожденных есть душа (кей)
- ты и без души неплох (мадам)
Больше про душу в фильме ни слова. Кей не живорожденный и сам понимает, что души иметь не может. Думал, что живорожденный, но в конце понял свою ошибку.
Он не говорит, что хочет душу. Он говорит, что никогда не ликвидировал живорожденных.
- а какая разница? (мадам)
- наверное такая, что у живорожденных есть душа (кей)
- ты и без души неплох (мадам)
Больше про душу в фильме ни слова. Кей не живорожденный и сам понимает, что души иметь не может. Думал, что живорожденный, но в конце понял свою ошибку.
>>184573 (Del)
И это тоже, да. Я к тому, что в конце ему становится без разницы как на живорожденность, так и на душу.
>но в конце понял что разницы нет. Разницу ты создаёшь сам.
И это тоже, да. Я к тому, что в конце ему становится без разницы как на живорожденность, так и на душу.
>>184502
аниме же
аниме же
>>139219 (OP)
>>139219 (OP)
Тред не читал. Анон смотрел оба фильма - поясни тупому пожалуйста в чём соль фильма? О чём он? Просто я кроме очевидной красоты и стиля в фильме ничего не увидел - сюжет какой-то высосанный из жопы и скомканный, повествование так совсем не понятное и ужасное.
>>139219 (OP)
Тред не читал. Анон смотрел оба фильма - поясни тупому пожалуйста в чём соль фильма? О чём он? Просто я кроме очевидной красоты и стиля в фильме ничего не увидел - сюжет какой-то высосанный из жопы и скомканный, повествование так совсем не понятное и ужасное.
>>189635
Соль фильма в том, что буратино может превратиться в настоящего мальчика только пожертвовав жизнью.
Соль фильма в том, что буратино может превратиться в настоящего мальчика только пожертвовав жизнью.
>>194854
Потому что Джой лучше.
Потому что Джой лучше.
Фу, я думал БР ламповый фильм с ламповыми фанатами, судя по тем адекватам, что забегают в мой алитатред, а тут не натикало 100 постов, а тред уже филиал марвелопараши.
>>195104
Для ламповости не хватает фанатов. Мало кто по достоинству оценил фильм.
Для ламповости не хватает фанатов. Мало кто по достоинству оценил фильм.
512 Кб, 563x797>>166918
А неё не просто короткие волосы, а карэ. Анон прав, какая-то дженерик пизда. Если бы она выглядела как потрепанный жизнью ветеран, еще бы куда не шло, а тут какая-то 20 летняя соска в мужских шмотках. Даже Кусанаги выбрала тело дженерик проститутки с определенной целью. А эта почему такая?
А неё не просто короткие волосы, а карэ. Анон прав, какая-то дженерик пизда. Если бы она выглядела как потрепанный жизнью ветеран, еще бы куда не шло, а тут какая-то 20 летняя соска в мужских шмотках. Даже Кусанаги выбрала тело дженерик проститутки с определенной целью. А эта почему такая?
>>195311
пока пик искал нашел тупых девок
пока пик искал нашел тупых девок
>>195176
Что понял, щенок? Съебал в свой инцелский тред на подростковые гомиксы надрачивать, тут мы умный киберпанк обсуждаем.
Что понял, щенок? Съебал в свой инцелский тред на подростковые гомиксы надрачивать, тут мы умный киберпанк обсуждаем.
>>195337
Это же гитс, не?
Это же гитс, не?
>>195400 (Del)
Блэйм так себе киберпанк
Блэйм так себе киберпанк
>>195411 (Del)
All you want to see, all you want to hear. Это обращение к зрителю. Джой будет для тебя тем, чем захочешь, дальше выбирай сам.
All you want to see, all you want to hear. Это обращение к зрителю. Джой будет для тебя тем, чем захочешь, дальше выбирай сам.
Могла ли Мариэтта забеременеть от Джо?
61 Кб, 1705x293>>195707 (Del)
По таким критериям фильмы Бломкампа самый топовый киберпанк
Ожидаемый бредовый высер от инцела-алитофага, не знакомого с темой
Ну так свалите в комиксодоску тогда. Родригес снял не киберпанк, а сиквел третьих детей шпионов.
>Хай тек лоу лайф на месте, резкое социальное расслоение, примат железа над мясом
По таким критериям фильмы Бломкампа самый топовый киберпанк
>Алита более киберпанк чем Блейдраннер тащем то.
Ожидаемый бредовый высер от инцела-алитофага, не знакомого с темой
>Но оригинал таки киберпанк выросший в ранние девяностые из Гибсона и Робокопа.
Ну так свалите в комиксодоску тогда. Родригес снял не киберпанк, а сиквел третьих детей шпионов.
>постят Мотоко из плохонького, мягко говоря, ребута "Arise"
>рассуждают о "постсингулярных космооперах", ничего не зная о рассказе "Истинные Имена" от автора, которого они точно не знают, о рассказах Гибсона, о "Схизматрице" Стерлинга и о "Вакуумных цветах" Суэнвика, как минимум
Ребята, с вами все нормально? Вам Радости не хватает? Вон в алита-тредах с этим все в порядке, а завсегдатаи даже разбираются в топовом фентези современности и мирно все, связанное с фильмом, первоистичником, и многое другое обсуждают, несмотря на набеги отдельных тралей.
>>196088
Не удивлен, что в алитатредах все в порядке с фентези.
Не удивлен, что в алитатредах все в порядке с фентези.
>>195343
Вот, что бывает, когда рождается бастард от диси-рака и марвел-шиза, которого отдают на воспитание тараканам.
Вот, что бывает, когда рождается бастард от диси-рака и марвел-шиза, которого отдают на воспитание тараканам.
>>195596
Ну давай, яви миру свое понимание киберпанка, а то все ж заблуждаются.
Ну давай, яви миру свое понимание киберпанка, а то все ж заблуждаются.
>>196088
Сдается мне, именно по этой причине нормальные БР-фаги перебрали туда, а не тешат ЧСВ местного зуммерка.
Сдается мне, именно по этой причине нормальные БР-фаги перебрали туда, а не тешат ЧСВ местного зуммерка.
>>196224 (Del)
Это является Злом? А то я не могу бездействовать при виде зла....
>>196260
Этому безрадостному человеку, наверное, и грядущая игра "Cyberpunk 2077" тоже заранее не нравится, ведь там есть смена времени суток, а не только одна вечная ночь, наполненная дождем и неоновыми огнями.
Это является Злом? А то я не могу бездействовать при виде зла....
>>196260
Этому безрадостному человеку, наверное, и грядущая игра "Cyberpunk 2077" тоже заранее не нравится, ведь там есть смена времени суток, а не только одна вечная ночь, наполненная дождем и неоновыми огнями.
94 Кб, webm,404x346, 0:03
>>181738
Какой же блейдраннер всё-таки охуенный. Каждый проход камеры наполнен смыслом и идеален по таймингу, каждый пиксель картинки на своём месте, каждый звуковой семпл строго в нужном месте.
А ёбанное быдло делает кассу одноклеточной марвелопараше, из-за которых мне такую годноту в ближайшие два десятилетия точно больше не подвезут. Как же я не навижу ёбаное тупое гыкающее подпивасное быдло.
Какой же блейдраннер всё-таки охуенный. Каждый проход камеры наполнен смыслом и идеален по таймингу, каждый пиксель картинки на своём месте, каждый звуковой семпл строго в нужном месте.
А ёбанное быдло делает кассу одноклеточной марвелопараше, из-за которых мне такую годноту в ближайшие два десятилетия точно больше не подвезут. Как же я не навижу ёбаное тупое гыкающее подпивасное быдло.
>>196304
Мне до инцела, как тебе до адеквата. Но ты можешь убеждать себя в обратном и успокаивать себя.
Мне до инцела, как тебе до адеквата. Но ты можешь убеждать себя в обратном и успокаивать себя.
>>196400
Ну и пускай что такое kino снимают раз в десять-двадцать лет
Так и должно быть. Если каждый год клепать тягучий неончик с Гослей, он очень быстро приестся и вырадится в ту же парашу, что и комексы.
И откуда вы, детишки, взяли этот мем, что больше такое кино не снимут, от мудака-мента, который вообще косвенно имеет отношение к американскому, да и вообще любому кинематографу? На очереди Дюна от Вильнева.
Ну и пускай что такое kino снимают раз в десять-двадцать лет
Так и должно быть. Если каждый год клепать тягучий неончик с Гослей, он очень быстро приестся и вырадится в ту же парашу, что и комексы.
И откуда вы, детишки, взяли этот мем, что больше такое кино не снимут, от мудака-мента, который вообще косвенно имеет отношение к американскому, да и вообще любому кинематографу? На очереди Дюна от Вильнева.
Будьте снисходительнее, анонимы. Всегда находится ценитель жанра, лучше других знающий канон. Спорить бесполезно. Лучше бы ответили мне на вопрос про беременность Мариетты.
>>196518
Агрессивный выпускник, зараковавший тред, пытается в юмор. Надеюсь, хоть с аттестатом у тебя получится лучше, хотя бы на тройки.
Агрессивный выпускник, зараковавший тред, пытается в юмор. Надеюсь, хоть с аттестатом у тебя получится лучше, хотя бы на тройки.
>>197192 (Del)
Так в бегущем полно всего этого. Разве только панк, представленный проститутками, на периферии.
Так в бегущем полно всего этого. Разве только панк, представленный проститутками, на периферии.
>>196400
Сколько раз ты сходил на БР в кино?
Сколько раз ты сходил на БР в кино?
Каждый раз одна и та же хуйня, один и тот же бесполезный срач, почти дословно. И я в очередной раз, проходя мимо, просто напомню, что «киберпунк» это ебливый небулярный термин, вброшенный каким-то ноунейм журналистом, чтобы модно стильно молодежно описать нейромансера и еще пару окружающих книг того времени для вязкости. Все общие признаки - поверхностные. Только из-за этой звучности и одновременной поверхностности и небулярности термина, а также устойчивой культовости первой трилогии Гибсона, продолжаются срачи на тему «ЭТА ТРУ! ЭТА НИ ТРУ!» вокруг жанра, которого блять никогда толком не существовало.
>>197284
Двачую, это как гранж
Двачую, это как гранж
>>197284
А разве это не рассказ (а впоследствии и роман) про кулхацкера с ирокезом? И журналист (Гарднер Дозуа), который впоследствии использовал термин, вообще-то не ноунейм, а вполне себе уважаемый фантаст.
И вообще, это было почти сорок лет назад, за это время жанр оформился, умер, воскрес и так несколько раз.
А разве это не рассказ (а впоследствии и роман) про кулхацкера с ирокезом? И журналист (Гарднер Дозуа), который впоследствии использовал термин, вообще-то не ноунейм, а вполне себе уважаемый фантаст.
И вообще, это было почти сорок лет назад, за это время жанр оформился, умер, воскрес и так несколько раз.
>>197274
2049
2049
>>197192 (Del)
Киберпанк - это как раз "хай тек, лоу лайф", и точка. Остальное - отсебятина и подвиды жанра, если так угодно.
Киберпанк - это как раз "хай тек, лоу лайф", и точка. Остальное - отсебятина и подвиды жанра, если так угодно.
>>197284
Да вы тут уже совсем поехали в отдельных случая. Тогда уже и научная фантастика - жанр, которого никогда толком не существовало, потому что термин был вброшен очередным журналистом, только чуть пораньше. Да и вообще, никаких жанров не существует, никаких терминов. И жизни тоже нет - это иллюзия, так что иди выпились и не снижай общий уровень IQ по больнице своими высерами.
Да вы тут уже совсем поехали в отдельных случая. Тогда уже и научная фантастика - жанр, которого никогда толком не существовало, потому что термин был вброшен очередным журналистом, только чуть пораньше. Да и вообще, никаких жанров не существует, никаких терминов. И жизни тоже нет - это иллюзия, так что иди выпились и не снижай общий уровень IQ по больнице своими высерами.
>>197517
Выходит Левиафан Звягинцева это киберпанк.
> Киберпанк - это как раз "хай тек, лоу лайф", и точка.
Выходит Левиафан Звягинцева это киберпанк.
>>197537
Даже, выходит, что сериал ФАС это киберпанк самый настоящий.
Даже, выходит, что сериал ФАС это киберпанк самый настоящий.
>>197523
Это показательно, что "жанры" придумывают журналисты, журналист - существо поверхностное, его дело - ориентировать потребителя в потоке масскультуры, придумывая звучные ярлычки, вокруг которых раскручивается секта. Мало кто будет докапываться до того, что у каждого критерия киберпанка свои ебаные десять критериев, по которым можно сказать уверенно, что здесь есть лоулайф, а здесь нет. Термин имеет смысл, если принимается всеми, вокруг киберпанка же постоянные срачи.
Короче говоря, жанр киберпанк существует как явление религиозное, это о фанатах и для фанатов. Это не про художественное произведение, эстетически жанра нет.
>Тогда уже и научная фантастика - жанр, которого никогда толком не существовало, потому что термин был вброшен очередным журналистом, только чуть пораньше.
Это показательно, что "жанры" придумывают журналисты, журналист - существо поверхностное, его дело - ориентировать потребителя в потоке масскультуры, придумывая звучные ярлычки, вокруг которых раскручивается секта. Мало кто будет докапываться до того, что у каждого критерия киберпанка свои ебаные десять критериев, по которым можно сказать уверенно, что здесь есть лоулайф, а здесь нет. Термин имеет смысл, если принимается всеми, вокруг киберпанка же постоянные срачи.
Короче говоря, жанр киберпанк существует как явление религиозное, это о фанатах и для фанатов. Это не про художественное произведение, эстетически жанра нет.
>>197706
Ты нифига не понял. Термины "сайенс фикшн" и "киберпанк" абсолютно идентично с точки зрения их происхождения и значимости. Авторы терминов, как и везде, сами решают их определение. Если тебе что-то не нравится, ты волен придумать и опубликовать свой, если его зафорсят, ты родишь очередной жанр или поджанр, а точнее - определение и название. Если тебе что-то не нравится, а придумать свое без копипиздинга ты не можешь, ты волен не пользоваться неугодными терминами. Но каверкать чужие "открытия" и определения - это клиника и долбоебизм.
Сам выбирай, какому пути следовать - тебе с этим жить.
Ты нифига не понял. Термины "сайенс фикшн" и "киберпанк" абсолютно идентично с точки зрения их происхождения и значимости. Авторы терминов, как и везде, сами решают их определение. Если тебе что-то не нравится, ты волен придумать и опубликовать свой, если его зафорсят, ты родишь очередной жанр или поджанр, а точнее - определение и название. Если тебе что-то не нравится, а придумать свое без копипиздинга ты не можешь, ты волен не пользоваться неугодными терминами. Но каверкать чужие "открытия" и определения - это клиника и долбоебизм.
Сам выбирай, какому пути следовать - тебе с этим жить.
>>197811
Ну как где, в мире гг есть видеозвонки, как в блейдранере, есть голосовое управление компьютерами как в блейдранере, есть устройства с помощью которого можно говорить идя по улице без проводов, об этом в блейдранере не додумались.
Ну как где, в мире гг есть видеозвонки, как в блейдранере, есть голосовое управление компьютерами как в блейдранере, есть устройства с помощью которого можно говорить идя по улице без проводов, об этом в блейдранере не додумались.
Пиздец, такого кино больше не сделают. Бюджет не окупился нихуя, студии носом вертеть будут на любые предложения. Эх
>>197825
Ну вообще, "технологический прогресс" в определении киберпанка обязательно означает "компьютерный прогресс в будущем", можно недалеком, но обязательно более продвинутом, чем время, когда рассказывается история.
Но ты всё равно неплох в подгоне решения под ответ.
Ну вообще, "технологический прогресс" в определении киберпанка обязательно означает "компьютерный прогресс в будущем", можно недалеком, но обязательно более продвинутом, чем время, когда рассказывается история.
Но ты всё равно неплох в подгоне решения под ответ.
>>197845
Добавлю еще, что при зарождении термина "киберпанк" подразумевалась "антиутопия", о чем постоянно после говорилось автором, но формально это не обязательное условие, так что "так принято", но в суде не докопаются, если этого не будет.
Добавлю еще, что при зарождении термина "киберпанк" подразумевалась "антиутопия", о чем постоянно после говорилось автором, но формально это не обязательное условие, так что "так принято", но в суде не докопаются, если этого не будет.
>>197842
Я, например, посмотрел оригинальный фильм накануне премьеры 2049, просто, чтоб знать, о чем речь, хоть я и слышал, что он считается культовым и рекомендуемым к просмотру. 99,99% моих знакомых не смотрели оба. Думаю, проблема в том, что фильм сильно недооценен, в т.ч. и с подачи подпивасных-like мнений, типа: "да ну, нинавижу фонтастеку!"
Я, например, посмотрел оригинальный фильм накануне премьеры 2049, просто, чтоб знать, о чем речь, хоть я и слышал, что он считается культовым и рекомендуемым к просмотру. 99,99% моих знакомых не смотрели оба. Думаю, проблема в том, что фильм сильно недооценен, в т.ч. и с подачи подпивасных-like мнений, типа: "да ну, нинавижу фонтастеку!"
>>197845
В Блейдранере 2049 был регрес и переход на первокарты для хранения.
И большая часть фильма посвящена социальным и биологическим проблемам искуственных людей.
Выходит БД2049 — Биопанк
Биопанк (от англ. biology «биология» и punk «панк») — направление в научной фантастике, посвящённое социальным и психологическим аспектам использования генной инженерии и применения биологического оружия.
> обязательно означает "компьютерный прогресс в будущем",
В Блейдранере 2049 был регрес и переход на первокарты для хранения.
И большая часть фильма посвящена социальным и биологическим проблемам искуственных людей.
Выходит БД2049 — Биопанк
Биопанк (от англ. biology «биология» и punk «панк») — направление в научной фантастике, посвящённое социальным и психологическим аспектам использования генной инженерии и применения биологического оружия.
>>197863
Одно произведение ведь может содержать в себе несколько жанров?
Дизельпанк тоже может расцениваться, как регресс, но это не так.
Одно произведение ведь может содержать в себе несколько жанров?
Дизельпанк тоже может расцениваться, как регресс, но это не так.
>>197866
В мире дизельпанка идет ответвление. Они не регрессировали, а развивались в другой ветке.
В мире БР2049 произошел коллапс и они решили отказаться от части компьютеризации в пользу старых решений
В мире дизельпанка идет ответвление. Они не регрессировали, а развивались в другой ветке.
В мире БР2049 произошел коллапс и они решили отказаться от части компьютеризации в пользу старых решений
>>197870
Ну это уже нюансы сюжета, я пытался сказать о том, что они не отменяют киберпанк и недалекой будущее в истории.
Ну это уже нюансы сюжета, я пытался сказать о том, что они не отменяют киберпанк и недалекой будущее в истории.
>>197932
Есть, а хай тек там виден даже в условиях отказа от части компьютеризации - часть технологий там фантастика для сегодняшнего дня.
Но ты можешь думать, как тебе угодно.
Есть, а хай тек там виден даже в условиях отказа от части компьютеризации - часть технологий там фантастика для сегодняшнего дня.
Но ты можешь думать, как тебе угодно.
Вы заебали киберпанк это чисто Гибсон, микрочипы, киберпространство, сеть, деки, кулхацкеры, зелёные коды и прочие матрицы на фоне говнарей и героина 90-ых. Сегодня это просто нью-нуар и дань моде 80-ых с неончиком, дистопией и прч. элементами дарк сай-фай, которые зумеры принимают уже за киберпанк. Блейдраннер хорошо передаёт настроение и визуалку Гибсонского киберпанка, но не суть, суть он как-раз передаёт скорее Диковскую, тёмного, сюреалистичного будущего. В оригинальном Блейдранере просто нет "кибера". Вообще. Вильнев ещё как-то попытался добавить голограмы и злую корпорацию, свалки-районы, но это лишь визуал и декор. Мне Вильневский блейдраннер именно зашёл тем, что он наиболее близко передал сюрреалистичность Диковских книг. Это прям стопроцентной попадание в образ, который я рисовал себе, читая его книги, в отличии от Скотта, у которого это просто стильный нео-нуар в будущем.
>>197814
Патенты на правильное использование терминов где смотреть? Может и кино надо смотреть не как я хочу, а как автор задумал? С тех пор как киберпанк и саенс фикшн выстрелили в массах, на что там определил "автор" стало просто похер, жанры зажили своей жизнью. Ты просто сектант, защищающий канон, и я тебе не возражаю, лишь называю вещи своими именами: жанры массовой культуры существуют как точки притяжения, которые обрастают сектой фанатов, и критерии жанра нужны для того, чтобы отделять своих от чужих, тру от нетру. Сектант соблюдает канон, художник его нарушает. Поэтому повторю:
>Но каверкать чужие "открытия" и определения - это клиника и долбоебизм.
Патенты на правильное использование терминов где смотреть? Может и кино надо смотреть не как я хочу, а как автор задумал? С тех пор как киберпанк и саенс фикшн выстрелили в массах, на что там определил "автор" стало просто похер, жанры зажили своей жизнью. Ты просто сектант, защищающий канон, и я тебе не возражаю, лишь называю вещи своими именами: жанры массовой культуры существуют как точки притяжения, которые обрастают сектой фанатов, и критерии жанра нужны для того, чтобы отделять своих от чужих, тру от нетру. Сектант соблюдает канон, художник его нарушает. Поэтому повторю:
> Короче говоря, жанр киберпанк существует как явление религиозное, это о фанатах и для фанатов. Это не про художественное произведение, эстетически жанра нет.
>>198046
В чужой монастырь со своим самоваром - это вообще схлопнуть Вселенную )
В чужой монастырь со своим самоваром - это вообще схлопнуть Вселенную )
>>197958
Ок. Возьмем за основу твою методичку.
Первому игроку приготовиться, Дюна, Крикуны
Там есть сорт оф корпорации, хайтек и лоулайф.
Все эти три фильма киберпанк?
Ок. Возьмем за основу твою методичку.
Первому игроку приготовиться, Дюна, Крикуны
Там есть сорт оф корпорации, хайтек и лоулайф.
Все эти три фильма киберпанк?
>>198078
Дюна - нет, там вроде не демонстрируется "хай тех, лоу лайф", но я давно смотрел. Остальные не смотрел, не знаю.
Это не моя методичка, это, блядь, ебанное определение, установленное тем, кто придумал термин. Ты можешь сколько угодно выебываться, но это не отменит того факта, что у киберпанка есть определение, даже если оно лично тебе не по душе.
У меня уже пригорает от таких "сами себе на уме" собеседников. Что в соседней теме тут один кадр надумал себе, что "психологический триллер" - это тот фильм, что заставляет "переживать психологически", если ты морально не подготовлен, что здесь пошла мода додумывать для кибер-панка еще 100500 условий к банальным основным.
Дюна - нет, там вроде не демонстрируется "хай тех, лоу лайф", но я давно смотрел. Остальные не смотрел, не знаю.
Это не моя методичка, это, блядь, ебанное определение, установленное тем, кто придумал термин. Ты можешь сколько угодно выебываться, но это не отменит того факта, что у киберпанка есть определение, даже если оно лично тебе не по душе.
У меня уже пригорает от таких "сами себе на уме" собеседников. Что в соседней теме тут один кадр надумал себе, что "психологический триллер" - это тот фильм, что заставляет "переживать психологически", если ты морально не подготовлен, что здесь пошла мода додумывать для кибер-панка еще 100500 условий к банальным основным.
>>198090
Журналюги, имя которого мы не помним?
Ты слышал про термин пост-киберпанк? Его тоже придумали не случайно
> это, блядь, ебанное определение, установленное тем, кто придумал термин
Журналюги, имя которого мы не помним?
Ты слышал про термин пост-киберпанк? Его тоже придумали не случайно
>>198101
Да пофиг кем. Я если сейчас приду и скажу, что придумал в очередной говнодоте себе ник "вася" и он означает "петя", то все, кто придумают, что сюда так же относится и "федя" пойдут сосать мой сладкий хуй. Утрированно, но верно.
Я уже писал: не нравится термин, придумай свой. Окажешься успешным, как сын маминой подруги, и все начнут юзать этот термин. А до тех пор все юзают "киберпанк", даже те, кто не знают, что он означают, и ты можешь сколько угодно повторять, что не знаешь, кто его придумал. Я, если что, тоже не знаю без гугла, но едва ли это, вдруг, что-то поменяло.
Да пофиг кем. Я если сейчас приду и скажу, что придумал в очередной говнодоте себе ник "вася" и он означает "петя", то все, кто придумают, что сюда так же относится и "федя" пойдут сосать мой сладкий хуй. Утрированно, но верно.
Я уже писал: не нравится термин, придумай свой. Окажешься успешным, как сын маминой подруги, и все начнут юзать этот термин. А до тех пор все юзают "киберпанк", даже те, кто не знают, что он означают, и ты можешь сколько угодно повторять, что не знаешь, кто его придумал. Я, если что, тоже не знаю без гугла, но едва ли это, вдруг, что-то поменяло.
>>198090
В "Дюне" дохуя лоу лайфа, а хай тек у них уже десять тысяч лет как под запретом, потому что имело место быть восстание машин и в Экуменической Библии там теперь главная заповедь "Не создай машину по образу разума людского" (что, впрочем, не мешало Иксианцам и Бене Тлейлаксу что-то там сооружать в секрете на своих планетах), а роль компьютеров выполняют специально натренированные люди - ментаты. Таким образом "Дюна" скорее антипод киберпанка.
>Дюна - нет, там вроде не демонстрируется "хай тех, лоу лайф", но я давно смотрел.
В "Дюне" дохуя лоу лайфа, а хай тек у них уже десять тысяч лет как под запретом, потому что имело место быть восстание машин и в Экуменической Библии там теперь главная заповедь "Не создай машину по образу разума людского" (что, впрочем, не мешало Иксианцам и Бене Тлейлаксу что-то там сооружать в секрете на своих планетах), а роль компьютеров выполняют специально натренированные люди - ментаты. Таким образом "Дюна" скорее антипод киберпанка.
>>198182
Ок, надо пересмотреть нормально, а то я в последний раз смотрел ее мелким пиздюком, для которого Дюна была "тем самым фильмом про крутую стратежку".
Ок, надо пересмотреть нормально, а то я в последний раз смотрел ее мелким пиздюком, для которого Дюна была "тем самым фильмом про крутую стратежку".
>>198189
Фильм Линча поломанный и не отражает сути (начало еще ничего, но вторая половина какой-то ад), хотя дизайны крутые, а от мини-сериала могут глаза вытечь у современного зрителя, но мне он в сосничестве нормально зашел, да еще и продолжение потом выкатили. Лучше книжки почитай, а там глядишь и новый фильм от Вильнева подкатят, они как раз начали съемки на днях, и говорят, что опять Ханса Зиммера позвали, большое кино по ходу намечается.
Фильм Линча поломанный и не отражает сути (начало еще ничего, но вторая половина какой-то ад), хотя дизайны крутые, а от мини-сериала могут глаза вытечь у современного зрителя, но мне он в сосничестве нормально зашел, да еще и продолжение потом выкатили. Лучше книжки почитай, а там глядишь и новый фильм от Вильнева подкатят, они как раз начали съемки на днях, и говорят, что опять Ханса Зиммера позвали, большое кино по ходу намечается.
>>198219
Ну я в таких фильмах не критичен к графоунию, это ж не Марвел. Мне еще очень рекомендовали книги, поставил себе напоминалку. Спасибо, что напомнил )
Ну я в таких фильмах не критичен к графоунию, это ж не Марвел. Мне еще очень рекомендовали книги, поставил себе напоминалку. Спасибо, что напомнил )
>>198694
Небесный вайфай
Небесный вайфай
БЛЯД РАННЕР
Короче фильм ахуеннный и первый и второй, но это не киберпанк.
Все. Новый положняк.
Короче фильм ахуеннный и первый и второй, но это не киберпанк.
Все. Новый положняк.
>>199408
Алитофаг из треда - это я, и я не автор того высера, я тут тот, кто топит за тру-определение киберпанка, маня.
Алитофаг из треда - это я, и я не автор того высера, я тут тот, кто топит за тру-определение киберпанка, маня.
>>199412
Ну ты пока в качестве доказательств ничего не привел, кроме своих манякукареков.
Когда Гибсон прямо говорил, что БР очень схож по стилю с Нейромантом.
Ну ты пока в качестве доказательств ничего не привел, кроме своих манякукареков.
Когда Гибсон прямо говорил, что БР очень схож по стилю с Нейромантом.
>>199457
Ты глаза, что ли, долбишься? Или тебе пофиг в какую сторону воевать?
Ты глаза, что ли, долбишься? Или тебе пофиг в какую сторону воевать?
Приплетать космооперу "Дюна" к "киберпанку" это сильно. Если бы это была потешная космоопера "Expance", которая в экранизации как раз превратилась в "киберпанк" из-за введенных в мир сценаристами элементов вроде персонажа-шпиона с имплантациями, то еще можно было бы ляпнуть что-то модное вроде "космопанка" (но злая корпорация, которая есть и в книгах, ничем не отличается от злой корпорации в самой космооперной космоопере "Пятый элемент"). Но "Дюна" ж это космоопера как она есть, со звёздными королями и империями. А суть "киберпанка Гибсона" это то, что можно выдрать и вставить в совершенно другой мир, оставив идеи автора. И такое произведение есть. "Дифференциальная машина/Разностная машина".
>>199118
Нет
Нет
>>199762
Я предоставил цитаты и ссылки на единственные существующие определения, которые есть у термина, которые легко гуглятся даже такими шизиками, как ты.
Хз, что еще ты хочешь увидеть и что в ответ можешь предоставить сам, кроме знания слова "маня".
Я предоставил цитаты и ссылки на единственные существующие определения, которые есть у термина, которые легко гуглятся даже такими шизиками, как ты.
Хз, что еще ты хочешь увидеть и что в ответ можешь предоставить сам, кроме знания слова "маня".
![Интерстеллар (2014) [4K].mkvsnapshot002218.712.jpg](https://2ch.hk//mov/src/2139219/15550667634531.jpg)
>>199505
Здесь думать же не надо. Видишь "хайтеклоулайф" — значит смотришь киберпанк.
> Приплетать космооперу "Дюна" к "киберпанку" это сильно.
Здесь думать же не надо. Видишь "хайтеклоулайф" — значит смотришь киберпанк.
>>199837
Я предоставил цитату основателя киберпанка Гибсона. А твоих цитат я не вижу, ткни лицом.
Я предоставил цитату основателя киберпанка Гибсона. А твоих цитат я не вижу, ткни лицом.
>>199927
Гибсон - не основатель киберпанка.
Ты предоставил его мнение о БР2049 и пытаешься мне что-то доказать, хотя я уже ответил, что считаю БР киберпанком и, соответственно, мне ничего доказывать не нужно.
Но раз ты не понял с первого раза, что вряд ли, потому что такие тупые не смогут самостоятельно выбраться на Двач, то значит ты просто воинственный петух, которому пофиг на кого кукарекать, просто надо и всё.
Гибсон - не основатель киберпанка.
Ты предоставил его мнение о БР2049 и пытаешься мне что-то доказать, хотя я уже ответил, что считаю БР киберпанком и, соответственно, мне ничего доказывать не нужно.
Но раз ты не понял с первого раза, что вряд ли, потому что такие тупые не смогут самостоятельно выбраться на Двач, то значит ты просто воинственный петух, которому пофиг на кого кукарекать, просто надо и всё.
>>168661
Двачну. Очень годный список к моему удивлению. Особенно Иди и смотри, Чикугинский(или какой он там) экспресс, Любовное настроение.
Двачну. Очень годный список к моему удивлению. Особенно Иди и смотри, Чикугинский(или какой он там) экспресс, Любовное настроение.
Вчера узнал, что в конце первой части Рутгер Хауэер импровизировал в своей речи и знаменитой фразе про "слезы под дождем". Красавчик, чо.
>>201384
Вряд ли, смысл там не особый, скорее общая атмосфера дождика и неизбежной смерти. Но как по мне сцены в кукольном доме Себастьяна в разы круче, особенно когда куклы сидят и пикнуть не смеют в присутствии прис.
Вряд ли, смысл там не особый, скорее общая атмосфера дождика и неизбежной смерти. Но как по мне сцены в кукольном доме Себастьяна в разы круче, особенно когда куклы сидят и пикнуть не смеют в присутствии прис.
>>199542 (Del)
И торпеды, и сверхсвет, и ИИ, и Предтечи, и злые алиены, и злые империи, и добрые колонисты и абсолютно любая космооперная штука, которая есть вообще. Но ты по существу моего поста что напиши, фанат "ПРОСТРАНСТВА".
>>199851
"Метрополис" тогда прямо первый киберпанк-фильм. И "R.U.R.", там же тоже бунтующие искусственные люди.
И торпеды, и сверхсвет, и ИИ, и Предтечи, и злые алиены, и злые империи, и добрые колонисты и абсолютно любая космооперная штука, которая есть вообще. Но ты по существу моего поста что напиши, фанат "ПРОСТРАНСТВА".
>>199851
"Метрополис" тогда прямо первый киберпанк-фильм. И "R.U.R.", там же тоже бунтующие искусственные люди.
>>201454
а ты присмотрись, у него часто проскальзывает эдакое саркастическое выражение лица, настороженность во взгляде, плечи прижаты, иногда создается впечатление что он постоянно хочет знать, а нет ли кого за спиной
возможно, это таки связано с разочарованиями первой половины жизни, в определенный момент ему вообще пришлось бросить карьеру актера и работать плотником, и жизнь видимо все это время у него не сахар была
вот и осталось на всю жизнь настороженность
а ты присмотрись, у него часто проскальзывает эдакое саркастическое выражение лица, настороженность во взгляде, плечи прижаты, иногда создается впечатление что он постоянно хочет знать, а нет ли кого за спиной
возможно, это таки связано с разочарованиями первой половины жизни, в определенный момент ему вообще пришлось бросить карьеру актера и работать плотником, и жизнь видимо все это время у него не сахар была
вот и осталось на всю жизнь настороженность
>>201495
Он же вроде военным был.
Он же вроде военным был.
>>202004
драйв - криминальная история, бегущий - нео-нуар в киберпанк-сеттинге
разные фильмы, не сравнить
драйв - криминальная история, бегущий - нео-нуар в киберпанк-сеттинге
разные фильмы, не сравнить
233 Кб, 1600x900>>201494
Ну по твоей логике ЭКСПАНС это такая же космоопера.
Вернее это космовестерн даже. Как ЗВ.
Тоже глобальные конфликты, эпичность, значимость гг как избранного проводника алиенов и прч. "магия"
Ну по твоей логике ЭКСПАНС это такая же космоопера.
Вернее это космовестерн даже. Как ЗВ.
Тоже глобальные конфликты, эпичность, значимость гг как избранного проводника алиенов и прч. "магия"
91 Кб, 938x1077А мне нравится дизайн мотоко из Арайс больше, чем дизайн прилизаной, грудастой шлюхи из САК.
34 Кб, 800x435бамп
Почему Райн Гослинг захотел родить ребёнка?
>>223444
И продолжает жить как гиперреализм, романтизм метамодерна и контркультура.
Забавно, что формально один из самых дистопичных поджанров оформившихся в новейшее время мгновенно стал последним бастионом романтизма. При том что он казалось бы весь состоит из постмодерна, любой подход к нему кроме романтического мгновенно выливался или в сухую инструкцию по брендам или в Кровь Электрическую.
Я тут внезапно подумал, что самый киберпанковский автор современности, это совершенно не Гибсон и не Суэнвик а Буковский.
И весь жанр это по сути счастливые или злые или пьяные но песни помойки и свалки грозящей небу включенному на мертвый канал монтировкой и розочкой.
И продолжает жить как гиперреализм, романтизм метамодерна и контркультура.
Забавно, что формально один из самых дистопичных поджанров оформившихся в новейшее время мгновенно стал последним бастионом романтизма. При том что он казалось бы весь состоит из постмодерна, любой подход к нему кроме романтического мгновенно выливался или в сухую инструкцию по брендам или в Кровь Электрическую.
Я тут внезапно подумал, что самый киберпанковский автор современности, это совершенно не Гибсон и не Суэнвик а Буковский.
И весь жанр это по сути счастливые или злые или пьяные но песни помойки и свалки грозящей небу включенному на мертвый канал монтировкой и розочкой.
>>223622
Акцент на эмоции, психологию, острый индивидуализм. Но без присущего классическому романтизму прославления прошлого. Прославлять средние века не надо, классический киберпанк уже и так описывает феодальное общество.
В мире где буквально всё покупается и продаётся включая мечты, особую ценность обретает субъективность. Идеализируется любовь, даже в самых странных формах, например одержимость ИИ который сам эмоции генерировать не способен любовными чувствами людей включённых в его сеть как элементы. Смерть часто рассматривается как дар или спасение.
Идеализируются идеи борьбы, не важно за что и против чего и аффекта. Всё это как способ быть, способ ощутить свою самость в доспехе аугментаций, подкожной брони, бионики, синтеплоти, чипов в мозгу или вместо мозга.
Противостояние самому себе, системе, обстоятельствам.
Конечно этот романтизм не чистый, с огромной массой гиперреализма, но всё же я ясно его вижу в любом стоящем произведении жанра.
Забавно, что когда мы говорим "киберпанк сбылся" подразумевая наступление уже сейчас феодального порядка корпораций и тотального контроля, нам отвечают "ну и ничего, дистопия ведь могла быть и хуже, могли бы радиоактивную воду из лужи лакать"
Акцент на эмоции, психологию, острый индивидуализм. Но без присущего классическому романтизму прославления прошлого. Прославлять средние века не надо, классический киберпанк уже и так описывает феодальное общество.
В мире где буквально всё покупается и продаётся включая мечты, особую ценность обретает субъективность. Идеализируется любовь, даже в самых странных формах, например одержимость ИИ который сам эмоции генерировать не способен любовными чувствами людей включённых в его сеть как элементы. Смерть часто рассматривается как дар или спасение.
Идеализируются идеи борьбы, не важно за что и против чего и аффекта. Всё это как способ быть, способ ощутить свою самость в доспехе аугментаций, подкожной брони, бионики, синтеплоти, чипов в мозгу или вместо мозга.
Противостояние самому себе, системе, обстоятельствам.
Конечно этот романтизм не чистый, с огромной массой гиперреализма, но всё же я ясно его вижу в любом стоящем произведении жанра.
Забавно, что когда мы говорим "киберпанк сбылся" подразумевая наступление уже сейчас феодального порядка корпораций и тотального контроля, нам отвечают "ну и ничего, дистопия ведь могла быть и хуже, могли бы радиоактивную воду из лужи лакать"
>>225715
Ну мне кажется пустота усилится если тред утопить
Ну мне кажется пустота усилится если тред утопить
>>224274
Классический романтизм это герои архетипа Данко, киберпанк совершено не про них.
Классический романтизм это герои архетипа Данко, киберпанк совершено не про них.
>>226823
Половина персонажей киберпанка рвут жопу из принципа за общее благо или просто так. В том же недавнем Отеле Артемида йоба убийца жертвует собой ради в общем посторонних в общем людей.
Да что там, в этом году вышел целый фильм про кибер Иисуса которая по заветам Итона Ханта в любой ситуации выбора жертвует собой.
Не, конечно есть и другие сорта сорт киберпанка, но мне они не нравятся.
Половина персонажей киберпанка рвут жопу из принципа за общее благо или просто так. В том же недавнем Отеле Артемида йоба убийца жертвует собой ради в общем посторонних в общем людей.
Да что там, в этом году вышел целый фильм про кибер Иисуса которая по заветам Итона Ханта в любой ситуации выбора жертвует собой.
Не, конечно есть и другие сорта сорт киберпанка, но мне они не нравятся.
>>197863
А разве они перешли на более надежные способы хранения данных не только в гос. секторе? Ну чтобы не потерять все данные при очередном бдэкауте. Те же галографические хуевины для плебса наоборот выглядят прогрессивными и менее отказоустойчивыми.
А разве они перешли на более надежные способы хранения данных не только в гос. секторе? Ну чтобы не потерять все данные при очередном бдэкауте. Те же галографические хуевины для плебса наоборот выглядят прогрессивными и менее отказоустойчивыми.
>>203324
Разные цели, разные тела. А эрайс она служила в армии. В САК она больше с гражданскими общалась. И она как-то объясняла Бато что у неё тело простутитки чтобы отвлекать хуемразей и неожиданно крошить им ебла, пока они пялятся на сиськи.
Разные цели, разные тела. А эрайс она служила в армии. В САК она больше с гражданскими общалась. И она как-то объясняла Бато что у неё тело простутитки чтобы отвлекать хуемразей и неожиданно крошить им ебла, пока они пялятся на сиськи.
>>227083
Сожженте Хром.
Вся хуйня из-за любви к тянке.
Захолустье.
Тронутые неизвестностью но не принятые на Дорогу люди продолжают служить на станции не из чувства долга и не ради халявной наркоты а из неясного даже им стремления в пустоту.
Континуум Гернсбека.
Отражение безвкусной, пустой но яркой мечты.
Это то что вспоминается на так. Плюс не помню названия рассказа, о весьма остро болезненных отношениях с звездой симстима которой срочно надо было выгрузиться в сеть.
Весь Шэдоуран.
Весь Киберпанк 2020.
Третья книга Квантового вора.
Так с утоа мне сложно вспоминать.
Понятное дело что есть и Небо Сингулярности и прочее, нет сейчас жанра сидящего на одной базовой линии.
Но все же продолжаю настаивать, оригинальный киберпанк начинался как гиперреализм и романтизм.
Сожженте Хром.
Вся хуйня из-за любви к тянке.
Захолустье.
Тронутые неизвестностью но не принятые на Дорогу люди продолжают служить на станции не из чувства долга и не ради халявной наркоты а из неясного даже им стремления в пустоту.
Континуум Гернсбека.
Отражение безвкусной, пустой но яркой мечты.
Это то что вспоминается на так. Плюс не помню названия рассказа, о весьма остро болезненных отношениях с звездой симстима которой срочно надо было выгрузиться в сеть.
Весь Шэдоуран.
Весь Киберпанк 2020.
Третья книга Квантового вора.
Так с утоа мне сложно вспоминать.
Понятное дело что есть и Небо Сингулярности и прочее, нет сейчас жанра сидящего на одной базовой линии.
Но все же продолжаю настаивать, оригинальный киберпанк начинался как гиперреализм и романтизм.
Если анализировать Эрго Прокси
Сквозные темы. Отчаяние, надежда, жажда мести. Коронная фраза финала: для всех существ без исключения истина идет из себя. С другой стороны это настолько общий критерий, что непонятно, где его вообще нет, в классицизме каком-нибудь.
Тут сложнее. В сериале она разная и по разному преподносится. Любовь Пино это одно, любовь прокси в пустом городе 14 эпизода - резко другое.
Так и есть.
Все вокруг борьбы вертится.
Всему этому одновременно.
> Акцент на эмоции, психологию, острый индивидуализм.
> В мире где буквально всё покупается и продаётся включая мечты, особую ценность обретает субъективность.
Сквозные темы. Отчаяние, надежда, жажда мести. Коронная фраза финала: для всех существ без исключения истина идет из себя. С другой стороны это настолько общий критерий, что непонятно, где его вообще нет, в классицизме каком-нибудь.
> Идеализируется любовь, даже в самых странных формах
Тут сложнее. В сериале она разная и по разному преподносится. Любовь Пино это одно, любовь прокси в пустом городе 14 эпизода - резко другое.
> Смерть часто рассматривается как дар или спасение.
Так и есть.
> Идеализируются идеи борьбы, не важно за что и против чего и аффекта. Всё это как способ быть, способ ощутить свою самость в доспехе аугментаций, подкожной брони, бионики, синтеплоти, чипов в мозгу или вместо мозга.
Все вокруг борьбы вертится.
> Противостояние самому себе, системе, обстоятельствам.
Всему этому одновременно.
>>227269
Тебе в /а/. И нет, это не киберпанк, как и "Bladerunner" в любом из воплощений.
Тебе в /а/. И нет, это не киберпанк, как и "Bladerunner" в любом из воплощений.
>>228228
Я не обсуждаю аниме, я обсуждаю киберпанк, будь внимательнее. Видишь, даже Гибсон признал.
Я не обсуждаю аниме, я обсуждаю киберпанк, будь внимательнее. Видишь, даже Гибсон признал.
>>228924
А вы не охуели усираться в общем киберпанк треде с нихуя?
Книги, комиксы, игры, мангу тоже нельзя? Или может ты сам будешь тут с собой общаться, вахтёр поехавший?
Обсуждение конкретных примеров жанра не равно превращению треда в аниме, маняме, и прочее.
Я уже не в первый раз наблюдаю как тут кто-то усирается за чистоту треда от релейтед контента.
Хочешь по своему, да отлично анонимы сьебут и тони к последней странице, зато весь чистенький.
Игнорируйте этого вахтёра, он тут не модератор чтоб указывать что обсуждать.
А вы не охуели усираться в общем киберпанк треде с нихуя?
Книги, комиксы, игры, мангу тоже нельзя? Или может ты сам будешь тут с собой общаться, вахтёр поехавший?
Обсуждение конкретных примеров жанра не равно превращению треда в аниме, маняме, и прочее.
Я уже не в первый раз наблюдаю как тут кто-то усирается за чистоту треда от релейтед контента.
Хочешь по своему, да отлично анонимы сьебут и тони к последней странице, зато весь чистенький.
Игнорируйте этого вахтёра, он тут не модератор чтоб указывать что обсуждать.
>>227866
Любое произведение действие которого перенесенно в технически развитое общество обреченно быть на полшишечки киберпанком, даже если это производственная драма про менеджеров высшего звена в 200... году
Любое произведение действие которого перенесенно в технически развитое общество обреченно быть на полшишечки киберпанком, даже если это производственная драма про менеджеров высшего звена в 200... году
>>228976
Реквест такого!
> Любое произведение действие которого перенесенно в технически развитое общество... ...производственная драма про менеджеров высшего звена в 200... году
Реквест такого!
>>228924
Мне срать на аниме вообще, я тебе про Блейдраннер пруф скинул
Мне срать на аниме вообще, я тебе про Блейдраннер пруф скинул
236 Кб, 2000x1000Поясните, Деакрд в итоге репликант или человек?
В пользу репликанта:
В каком-то моменте, в оригинальном Блейд Раннере, у всех репликантов глаза на секунду подсвечиваются красным цветом. У Декарда они тоже один раз были подсвечены.
Тот чувак в шляпе (забыл имя), который постоянно пилил фигурки из бумаги, оставил в хате Декарда фигурку единорога, а единорог снился Декарду немного раньше по фильму. Типок в шляпе знает об этом сне/воспоминании? Т.е. это искусственное воспоминание, как и все воспоминания Рейчел?
В 2049 персонаж Лета спрашивает Декарда что-то в духе: "А почему ты уверен, что изначально не плясал под дудку Тайлера? Может быть это он создал тебя? Может быть это он запрограммировал тебя влюбиться в Рейчел? Может все это было частью его плана?".
И в 2000 году сам Ридли Скотт в открытую называл Декарда репликантом.
В пользу человека:
В оригинальной книге Декард вроде бы сам проходит тест и успешно, т.е. он человек.
На протяжении всего фильма Декард не показал ни одной способности репликантов: он нормально выражал эмоции, не тупил, не казался "чужим" и "неестественным", странным, как остальные Нексус-6. Он не пробивал бетонные стены кулаками, не поднимал машины и не показывал сверхвысокого интеллекта. Скорее наоборот, весь фильм он получал пизды и побеждал либо благодаря удаче (спасла Рейчел)/тупости репликантов (гимнастка с сальтухами).
Сам Форд в интервью сказал что-то вроде: "Мы очень много спорили с режиссером насчет того был ли Декард человеком. Я настаивал на том, что он человек, а Ридли на том, что он репликант. В итоге сошлись на том, что он все-таки человек". И я где-то читал, что Форд прочитал книгу до конца, а Скотт вообще ее не читал.
В 2049 Декард явно постарел и прожил намного больше всех реплов из серии Нексус-6, у которых "срок службы" был очень коротким. Плюс ему с Рейчел удалось заделать личинку. Плюс здесь тоже никаких репловских способностей и особенностей за ним замечено не было.
----------------------------------------------------------------------------
Короче все очень запутанно, плюс я мог забыть какие-то детали, т.к. смотрел давно. Засветите свои мнения, плиз.
В пользу репликанта:
В каком-то моменте, в оригинальном Блейд Раннере, у всех репликантов глаза на секунду подсвечиваются красным цветом. У Декарда они тоже один раз были подсвечены.
Тот чувак в шляпе (забыл имя), который постоянно пилил фигурки из бумаги, оставил в хате Декарда фигурку единорога, а единорог снился Декарду немного раньше по фильму. Типок в шляпе знает об этом сне/воспоминании? Т.е. это искусственное воспоминание, как и все воспоминания Рейчел?
В 2049 персонаж Лета спрашивает Декарда что-то в духе: "А почему ты уверен, что изначально не плясал под дудку Тайлера? Может быть это он создал тебя? Может быть это он запрограммировал тебя влюбиться в Рейчел? Может все это было частью его плана?".
И в 2000 году сам Ридли Скотт в открытую называл Декарда репликантом.
В пользу человека:
В оригинальной книге Декард вроде бы сам проходит тест и успешно, т.е. он человек.
На протяжении всего фильма Декард не показал ни одной способности репликантов: он нормально выражал эмоции, не тупил, не казался "чужим" и "неестественным", странным, как остальные Нексус-6. Он не пробивал бетонные стены кулаками, не поднимал машины и не показывал сверхвысокого интеллекта. Скорее наоборот, весь фильм он получал пизды и побеждал либо благодаря удаче (спасла Рейчел)/тупости репликантов (гимнастка с сальтухами).
Сам Форд в интервью сказал что-то вроде: "Мы очень много спорили с режиссером насчет того был ли Декард человеком. Я настаивал на том, что он человек, а Ридли на том, что он репликант. В итоге сошлись на том, что он все-таки человек". И я где-то читал, что Форд прочитал книгу до конца, а Скотт вообще ее не читал.
В 2049 Декард явно постарел и прожил намного больше всех реплов из серии Нексус-6, у которых "срок службы" был очень коротким. Плюс ему с Рейчел удалось заделать личинку. Плюс здесь тоже никаких репловских способностей и особенностей за ним замечено не было.
----------------------------------------------------------------------------
Короче все очень запутанно, плюс я мог забыть какие-то детали, т.к. смотрел давно. Засветите свои мнения, плиз.
236 Кб, 2000x1000Поясните, Деакрд в итоге репликант или человек?
В пользу репликанта:
В каком-то моменте, в оригинальном Блейд Раннере, у всех репликантов глаза на секунду подсвечиваются красным цветом. У Декарда они тоже один раз были подсвечены.
Тот чувак в шляпе (забыл имя), который постоянно пилил фигурки из бумаги, оставил в хате Декарда фигурку единорога, а единорог снился Декарду немного раньше по фильму. Типок в шляпе знает об этом сне/воспоминании? Т.е. это искусственное воспоминание, как и все воспоминания Рейчел?
В 2049 персонаж Лета спрашивает Декарда что-то в духе: "А почему ты уверен, что изначально не плясал под дудку Тайлера? Может быть это он создал тебя? Может быть это он запрограммировал тебя влюбиться в Рейчел? Может все это было частью его плана?".
И в 2000 году сам Ридли Скотт в открытую называл Декарда репликантом.
В пользу человека:
В оригинальной книге Декард вроде бы сам проходит тест и успешно, т.е. он человек.
На протяжении всего фильма Декард не показал ни одной способности репликантов: он нормально выражал эмоции, не тупил, не казался "чужим" и "неестественным", странным, как остальные Нексус-6. Он не пробивал бетонные стены кулаками, не поднимал машины и не показывал сверхвысокого интеллекта. Скорее наоборот, весь фильм он получал пизды и побеждал либо благодаря удаче (спасла Рейчел)/тупости репликантов (гимнастка с сальтухами).
Сам Форд в интервью сказал что-то вроде: "Мы очень много спорили с режиссером насчет того был ли Декард человеком. Я настаивал на том, что он человек, а Ридли на том, что он репликант. В итоге сошлись на том, что он все-таки человек". И я где-то читал, что Форд прочитал книгу до конца, а Скотт вообще ее не читал.
В 2049 Декард явно постарел и прожил намного больше всех реплов из серии Нексус-6, у которых "срок службы" был очень коротким. Плюс ему с Рейчел удалось заделать личинку. Плюс здесь тоже никаких репловских способностей и особенностей за ним замечено не было.
----------------------------------------------------------------------------
Короче все очень запутанно, плюс я мог забыть какие-то детали, т.к. смотрел давно. Засветите свои мнения, плиз.
В пользу репликанта:
В каком-то моменте, в оригинальном Блейд Раннере, у всех репликантов глаза на секунду подсвечиваются красным цветом. У Декарда они тоже один раз были подсвечены.
Тот чувак в шляпе (забыл имя), который постоянно пилил фигурки из бумаги, оставил в хате Декарда фигурку единорога, а единорог снился Декарду немного раньше по фильму. Типок в шляпе знает об этом сне/воспоминании? Т.е. это искусственное воспоминание, как и все воспоминания Рейчел?
В 2049 персонаж Лета спрашивает Декарда что-то в духе: "А почему ты уверен, что изначально не плясал под дудку Тайлера? Может быть это он создал тебя? Может быть это он запрограммировал тебя влюбиться в Рейчел? Может все это было частью его плана?".
И в 2000 году сам Ридли Скотт в открытую называл Декарда репликантом.
В пользу человека:
В оригинальной книге Декард вроде бы сам проходит тест и успешно, т.е. он человек.
На протяжении всего фильма Декард не показал ни одной способности репликантов: он нормально выражал эмоции, не тупил, не казался "чужим" и "неестественным", странным, как остальные Нексус-6. Он не пробивал бетонные стены кулаками, не поднимал машины и не показывал сверхвысокого интеллекта. Скорее наоборот, весь фильм он получал пизды и побеждал либо благодаря удаче (спасла Рейчел)/тупости репликантов (гимнастка с сальтухами).
Сам Форд в интервью сказал что-то вроде: "Мы очень много спорили с режиссером насчет того был ли Декард человеком. Я настаивал на том, что он человек, а Ридли на том, что он репликант. В итоге сошлись на том, что он все-таки человек". И я где-то читал, что Форд прочитал книгу до конца, а Скотт вообще ее не читал.
В 2049 Декард явно постарел и прожил намного больше всех реплов из серии Нексус-6, у которых "срок службы" был очень коротким. Плюс ему с Рейчел удалось заделать личинку. Плюс здесь тоже никаких репловских способностей и особенностей за ним замечено не было.
----------------------------------------------------------------------------
Короче все очень запутанно, плюс я мог забыть какие-то детали, т.к. смотрел давно. Засветите свои мнения, плиз.
>>238444
Ну смотри. Понятно же, что ответ на "человек ли Декард?" зависит от того, что такое человек и чем он отличается (и отличается ли?) от репликанта. Пока ты сам для себя на этот вопрос не ответишь, тебе невозможно пояснить за Декарда. Надеюсь, понятно донёс.
Ну смотри. Понятно же, что ответ на "человек ли Декард?" зависит от того, что такое человек и чем он отличается (и отличается ли?) от репликанта. Пока ты сам для себя на этот вопрос не ответишь, тебе невозможно пояснить за Декарда. Надеюсь, понятно донёс.
>>238444
Троллинг от режиссера.
Во сне сосед попросил сигарету, утром сосед попросил сигарету наяву. Я репликант? Сосед видел мой сон?
Игра на холиварах фанатов блейдраннера.
Троллинг. Он легко мог пояснить это однозначно в фильме.
Фильм и книга разные вещи.
Как и Рейчел. Они оба - особая модель для того, чтобы зачать дитя репликанта.
Форд пиздит, ридли с ним не соглашался.
Срок жизни поздних моделей не ограничен. Личинка потому что он особая модель.
> В пользу репликанта:
> В каком-то моменте, в оригинальном Блейд Раннере, у всех репликантов глаза на секунду подсвечиваются красным цветом. У Декарда они тоже один раз были подсвечены.
Троллинг от режиссера.
> Тот чувак в шляпе (забыл имя), который постоянно пилил фигурки из бумаги, оставил в хате Декарда фигурку единорога, а единорог снился Декарду немного раньше по фильму. Типок в шляпе знает об этом сне/воспоминании? Т.е. это искусственное воспоминание, как и все воспоминания Рейчел?
Во сне сосед попросил сигарету, утром сосед попросил сигарету наяву. Я репликант? Сосед видел мой сон?
> В 2049 персонаж Лета спрашивает Декарда что-то в духе: "А почему ты уверен, что изначально не плясал под дудку Тайлера? Может быть это он создал тебя? Может быть это он запрограммировал тебя влюбиться в Рейчел? Может все это было частью его плана?".
Игра на холиварах фанатов блейдраннера.
> И в 2000 году сам Ридли Скотт в открытую называл Декарда репликантом.
Троллинг. Он легко мог пояснить это однозначно в фильме.
> В пользу человека:
> В оригинальной книге Декард вроде бы сам проходит тест и успешно, т.е. он человек.
Фильм и книга разные вещи.
> На протяжении всего фильма Декард не показал ни одной способности репликантов: он нормально выражал эмоции, не тупил, не казался "чужим" и "неестественным", странным, как остальные Нексус-6. Он не пробивал бетонные стены кулаками, не поднимал машины и не показывал сверхвысокого интеллекта. Скорее наоборот, весь фильм он получал пизды и побеждал либо благодаря удаче (спасла Рейчел)/тупости репликантов (гимнастка с сальтухами).
Как и Рейчел. Они оба - особая модель для того, чтобы зачать дитя репликанта.
> Сам Форд в интервью сказал что-то вроде: "Мы очень много спорили с режиссером насчет того был ли Декард человеком. Я настаивал на том, что он человек, а Ридли на том, что он репликант. В итоге сошлись на том, что он все-таки человек". И я где-то читал, что Форд прочитал книгу до конца, а Скотт вообще ее не читал.
Форд пиздит, ридли с ним не соглашался.
> В 2049 Декард явно постарел и прожил намного больше всех реплов из серии Нексус-6, у которых "срок службы" был очень коротким. Плюс ему с Рейчел удалось заделать личинку. Плюс здесь тоже никаких репловских способностей и особенностей за ним замечено не было.
Срок жизни поздних моделей не ограничен. Личинка потому что он особая модель.
>>238444
Троллинг от режиссера.
Во сне сосед попросил сигарету, утром сосед попросил сигарету наяву. Я репликант? Сосед видел мой сон?
Игра на холиварах фанатов блейдраннера.
Троллинг. Он легко мог пояснить это однозначно в фильме.
Фильм и книга разные вещи.
Как и Рейчел. Они оба - особая модель для того, чтобы зачать дитя репликанта.
Форд пиздит, ридли с ним не соглашался.
Срок жизни поздних моделей не ограничен. Личинка потому что он особая модель.
> В пользу репликанта:
> В каком-то моменте, в оригинальном Блейд Раннере, у всех репликантов глаза на секунду подсвечиваются красным цветом. У Декарда они тоже один раз были подсвечены.
Троллинг от режиссера.
> Тот чувак в шляпе (забыл имя), который постоянно пилил фигурки из бумаги, оставил в хате Декарда фигурку единорога, а единорог снился Декарду немного раньше по фильму. Типок в шляпе знает об этом сне/воспоминании? Т.е. это искусственное воспоминание, как и все воспоминания Рейчел?
Во сне сосед попросил сигарету, утром сосед попросил сигарету наяву. Я репликант? Сосед видел мой сон?
> В 2049 персонаж Лета спрашивает Декарда что-то в духе: "А почему ты уверен, что изначально не плясал под дудку Тайлера? Может быть это он создал тебя? Может быть это он запрограммировал тебя влюбиться в Рейчел? Может все это было частью его плана?".
Игра на холиварах фанатов блейдраннера.
> И в 2000 году сам Ридли Скотт в открытую называл Декарда репликантом.
Троллинг. Он легко мог пояснить это однозначно в фильме.
> В пользу человека:
> В оригинальной книге Декард вроде бы сам проходит тест и успешно, т.е. он человек.
Фильм и книга разные вещи.
> На протяжении всего фильма Декард не показал ни одной способности репликантов: он нормально выражал эмоции, не тупил, не казался "чужим" и "неестественным", странным, как остальные Нексус-6. Он не пробивал бетонные стены кулаками, не поднимал машины и не показывал сверхвысокого интеллекта. Скорее наоборот, весь фильм он получал пизды и побеждал либо благодаря удаче (спасла Рейчел)/тупости репликантов (гимнастка с сальтухами).
Как и Рейчел. Они оба - особая модель для того, чтобы зачать дитя репликанта.
> Сам Форд в интервью сказал что-то вроде: "Мы очень много спорили с режиссером насчет того был ли Декард человеком. Я настаивал на том, что он человек, а Ридли на том, что он репликант. В итоге сошлись на том, что он все-таки человек". И я где-то читал, что Форд прочитал книгу до конца, а Скотт вообще ее не читал.
Форд пиздит, ридли с ним не соглашался.
> В 2049 Декард явно постарел и прожил намного больше всех реплов из серии Нексус-6, у которых "срок службы" был очень коротким. Плюс ему с Рейчел удалось заделать личинку. Плюс здесь тоже никаких репловских способностей и особенностей за ним замечено не было.
Срок жизни поздних моделей не ограничен. Личинка потому что он особая модель.
>>238444
А кто говорит, что Декард это нексус 6, лол? Декард, как и Рэйчел, очевидно прототип, намного более продвинутый чем серийные нексусы. У Рэйчел ушло очень дохуя вопросов на то чтобы выявить её репликанство, Декард же в фильме вообще тест не проходил.
Плюс лично я не вижу смысла в этой многоходовочке с "живорождённым репликантом", если только один из родителей был репликантом. Ни смысла, ни гарантий успеха. Слова Лето ещё больше подталкивают нас к этой мысли.
Насчёт способностей тут довольно мутно, всё же если пересмотреть оба фильма, то можно заметить что Декард явно выносливее и прочнее обычных человеков. Да в 2049 им блядь стены проламывали и ему было похуй.
А кто говорит, что Декард это нексус 6, лол? Декард, как и Рэйчел, очевидно прототип, намного более продвинутый чем серийные нексусы. У Рэйчел ушло очень дохуя вопросов на то чтобы выявить её репликанство, Декард же в фильме вообще тест не проходил.
Плюс лично я не вижу смысла в этой многоходовочке с "живорождённым репликантом", если только один из родителей был репликантом. Ни смысла, ни гарантий успеха. Слова Лето ещё больше подталкивают нас к этой мысли.
Насчёт способностей тут довольно мутно, всё же если пересмотреть оба фильма, то можно заметить что Декард явно выносливее и прочнее обычных человеков. Да в 2049 им блядь стены проламывали и ему было похуй.
>>238807
А чо как Блэкаут? Смотрибельный, не? Там же еще какие-то две короткометражки были помимо Блэкаута.
А чо как Блэкаут? Смотрибельный, не? Там же еще какие-то две короткометражки были помимо Блэкаута.
>>239508
Да, это такие проясняющие короткометражки, их и смотреть то не обязательно.
Просто благодаря первой (про блэкаут) становится понятно, почему люди так стали презирать репликантов, даже послушных.
Благодаря второй про Уоллеса становится понятно как случилось, что несмотря на устроенный нексусами пиздец их опять ввели в обращение.
Ну и благодаря третьей становится понятно как Гослинг вышел на Саппера.
Да, это такие проясняющие короткометражки, их и смотреть то не обязательно.
Просто благодаря первой (про блэкаут) становится понятно, почему люди так стали презирать репликантов, даже послушных.
Благодаря второй про Уоллеса становится понятно как случилось, что несмотря на устроенный нексусами пиздец их опять ввели в обращение.
Ну и благодаря третьей становится понятно как Гослинг вышел на Саппера.
>>238866
Бля, как вспомню это говно из 2049, где Кей проламывал стены в пяти метрах от двери - сразу ржу
>Стены проламывают кеем.
Бля, как вспомню это говно из 2049, где Кей проламывал стены в пяти метрах от двери - сразу ржу
>>240365
Ты просто не можешь в символизм. В начале фильма он еще безотказная кукла не способная на собственные поступки. Поэтому стены ломают им. Дальше он эволюционирует и ломает стены сам. Стена символ границы между репликом и человеком. Об этом говорит мадам. Финальная битва идет за городской стеной, граница преодолена. Образу стены противостоит образ океана, как порядку противостоит стихия.
Ты просто не можешь в символизм. В начале фильма он еще безотказная кукла не способная на собственные поступки. Поэтому стены ломают им. Дальше он эволюционирует и ломает стены сам. Стена символ границы между репликом и человеком. Об этом говорит мадам. Финальная битва идет за городской стеной, граница преодолена. Образу стены противостоит образ океана, как порядку противостоит стихия.
722 Кб, 1088x454>>242139
Цвет глаз и оригами даны нам в грубых вещественных впечатлениях. Ридли вставил их как намек. Впоследствии понял, что намеки туго доходят, а тут еще подвернулась снятая в Лондонском зоопарке сцена с единорогом (для "Легенды", но не вошла). Тогда он поставил последнюю точку. А "троллинг" - твое толкование.
Цвет глаз и оригами даны нам в грубых вещественных впечатлениях. Ридли вставил их как намек. Впоследствии понял, что намеки туго доходят, а тут еще подвернулась снятая в Лондонском зоопарке сцена с единорогом (для "Легенды", но не вошла). Тогда он поставил последнюю точку. А "троллинг" - твое толкование.
>>242236
Даны.
А тут твоё толкование. Ничем не лучше моего. Ты говоришь: чето понял. Я говорю: троллит собака.
> Цвет глаз и оригами даны нам в грубых вещественных впечатлениях.
Даны.
> Ридли вставил их как намек. Впоследствии понял, что намеки туго доходят...
А тут твоё толкование. Ничем не лучше моего. Ты говоришь: чето понял. Я говорю: троллит собака.
>>242386
Стоп-стоп-стоп. "Понял" и "решил" - это фигня, и правда мое толкование. Главное-то в том, что Ридли сделал. Глаза искусственные, живой единорог вставлен им самим.
Стоп-стоп-стоп. "Понял" и "решил" - это фигня, и правда мое толкование. Главное-то в том, что Ридли сделал. Глаза искусственные, живой единорог вставлен им самим.
>>242483
Так я разве отрицаю, что им самим? Сам вставил. Чтобы потроллить.
Так я разве отрицаю, что им самим? Сам вставил. Чтобы потроллить.
>>242483
Мы ж не о факте спорим. Только об интерпретации. Намёк с единорогом, например, зайдет только тем, у кого с логикой нелады. Я уже приводил пример с приснившейся мне сигаретой. Чистый троллинг.
Мы ж не о факте спорим. Только об интерпретации. Намёк с единорогом, например, зайдет только тем, у кого с логикой нелады. Я уже приводил пример с приснившейся мне сигаретой. Чистый троллинг.
>>242483
С глазами ридли тоже не последователен. Красные глаза у Рейчел и прис. А остальные, выходит, не репликанты? Нет, просто оставлено пространство для дебатов, в которые сам старик ридли подбрасывает дровишки.
С глазами ридли тоже не последователен. Красные глаза у Рейчел и прис. А остальные, выходит, не репликанты? Нет, просто оставлено пространство для дебатов, в которые сам старик ридли подбрасывает дровишки.
>>242806
Думаю главный ответ он дал. Мечтают ли андроиды? Филипп Дик не ответил, а ридли однозначно показал, что да. А насчет Декарда и вопроса то не было, он был позже стимулирован на волне фанатского спгс.
Думаю главный ответ он дал. Мечтают ли андроиды? Филипп Дик не ответил, а ридли однозначно показал, что да. А насчет Декарда и вопроса то не было, он был позже стимулирован на волне фанатского спгс.
>>244515
Иди в жопу.
> А мечтают ли андроиды? – спросил себя Рик. Вероятно, да; именно поэтому они время от времени убивают своих хозяев и бегут сюда, на Землю. Мечтают о лучшей жизни, о свободе. Вот, скажем, Люба Люфт; она небось мечтала петь в «Дон Жуане» или «Женитьбе Фигаро», а не перелопачивать бесплодные, камень на камне, поля безысходно враждебного мира.
Иди в жопу.
>>238803
Вот для этого такие сны у репликантов и делают необычными. Единорог у декарта, паук на стекле у Рейчел. Об этом же прямо говорится в фильме что образы спецом подобраны нереалистичные, которые в реальности не существуют
>Во сне сосед попросил сигарету, утром сосед попросил сигарету наяву. Я репликант? Сосед видел мой сон?
Вот для этого такие сны у репликантов и делают необычными. Единорог у декарта, паук на стекле у Рейчел. Об этом же прямо говорится в фильме что образы спецом подобраны нереалистичные, которые в реальности не существуют
>>244973
Не придумывай. Сны не должны быть реалистичными. Мне такое снится, по сравнению с которым пауки с единорогами - верх реалистичности. Сон Рейчел это ваще про другое, там метафора Тайрелла (паучихи) и её детишек вылупившихся (репликантов), пожравших родителя (Рой убивает создателя).
Не придумывай. Сны не должны быть реалистичными. Мне такое снится, по сравнению с которым пауки с единорогами - верх реалистичности. Сон Рейчел это ваще про другое, там метафора Тайрелла (паучихи) и её детишек вылупившихся (репликантов), пожравших родителя (Рой убивает создателя).
>>243309
Биба это и не аниме почти, по-моему Бибу даже очень далекие от китайских мультиков видели. Не уровень Миядзаки конечно, но вполне известное же.
Биба это и не аниме почти, по-моему Бибу даже очень далекие от китайских мультиков видели. Не уровень Миядзаки конечно, но вполне известное же.
>>238803
Да при чем тут сигарета? Сигарета это что-то абсолютно нормальное, повседневное, все вокруг курят, все друг у друга стреляют сиги время от времени. А у Декарда был очень необычный сон с несуществующим животным. Шаришь вообще насколько это разные вещи? Плюс детектив сказал на крыше что-то типа "It's too bad she won't live. But then again who does?". После чего Декард пулей летит к себе в хату опасаясь, что Рейчел уже шлепнул или сам Гафф, или другой Блейд Раннер. Но Рейчел жива, а на полу лежит фигурка единорога, Гафф был в хате, видел там Рейчел и оставил не что-то левое, а ИМЕННО единорога ИМЕННО для Декарда, потому что поймет ТОЛЬКО он.
> Во сне сосед попросил сигарету, утром сосед попросил сигарету наяву. Я репликант? Сосед видел мой сон?
Да при чем тут сигарета? Сигарета это что-то абсолютно нормальное, повседневное, все вокруг курят, все друг у друга стреляют сиги время от времени. А у Декарда был очень необычный сон с несуществующим животным. Шаришь вообще насколько это разные вещи? Плюс детектив сказал на крыше что-то типа "It's too bad she won't live. But then again who does?". После чего Декард пулей летит к себе в хату опасаясь, что Рейчел уже шлепнул или сам Гафф, или другой Блейд Раннер. Но Рейчел жива, а на полу лежит фигурка единорога, Гафф был в хате, видел там Рейчел и оставил не что-то левое, а ИМЕННО единорога ИМЕННО для Декарда, потому что поймет ТОЛЬКО он.
>>245252
Fuck off asshole.
> Do androids dream? Rick asked himself. Evidently; that’s why they occasionally kill their employers and flee here. A better life, without servitude. Like Luba Luft; singing Don Giovanni and Le Nozze instead of toiling across the face of a barren rock-strewn field. On a fundamentally uninhabitable colony world.
Fuck off asshole.
>>245293
Я ж говорю с логикой проблемы. Гаф постоянно оставлял какие-то фигурки. Кею вон овечку оставил. Потому что поймет только Кей, лол? Нет, он просто постоянно лепит фигурки и тут в очередной раз слепил и она оказалась единорогом. Случайное совпадение? Конечно нет, это же кино, искусство, в нем все искусственное. Свидетельствует ли в пользу репликантства Декарда? Только если у вас проблемы с логикой. Если мне приснилась несуществующая баба-яга (раз тебе не нравится сигарета), а на утро сосед притащил книжку "образ бабы-яги в русских сказках", то это не значит, что сосед знает мой сон и я репликант. Тогда зачем же режик вставил именно единорога? Да хер знает, потроллить чисто. А то, что Гафф был у него дома, так это не удивительно, он охотник за репликантами, а Рейчел репликант. Поэтому и Декард сорвался, понимая, что Гафф знает, что Рейчел у него дома. Тут все предельно просто.
Я ж говорю с логикой проблемы. Гаф постоянно оставлял какие-то фигурки. Кею вон овечку оставил. Потому что поймет только Кей, лол? Нет, он просто постоянно лепит фигурки и тут в очередной раз слепил и она оказалась единорогом. Случайное совпадение? Конечно нет, это же кино, искусство, в нем все искусственное. Свидетельствует ли в пользу репликантства Декарда? Только если у вас проблемы с логикой. Если мне приснилась несуществующая баба-яга (раз тебе не нравится сигарета), а на утро сосед притащил книжку "образ бабы-яги в русских сказках", то это не значит, что сосед знает мой сон и я репликант. Тогда зачем же режик вставил именно единорога? Да хер знает, потроллить чисто. А то, что Гафф был у него дома, так это не удивительно, он охотник за репликантами, а Рейчел репликант. Поэтому и Декард сорвался, понимая, что Гафф знает, что Рейчел у него дома. Тут все предельно просто.
>>245293
А это просто типа глубокомысленная фраза. Как будто быть мертвым не сильно хуже той жизни, которую они ведут в мире бегущего. Репликантство здесь вообще никаким боком.
> "It's too bad she won't live. But then again who does?".
А это просто типа глубокомысленная фраза. Как будто быть мертвым не сильно хуже той жизни, которую они ведут в мире бегущего. Репликантство здесь вообще никаким боком.
На самом деле если бы ридли не начал везде трындеть, что Декард репликант, то и аргументов в пользу этой версии не остается. А так типа да, ну он же режиссер, ему виднее. А то, что это чисто словить хайп в голову почему-то не приходит, как будто светило ридли не может быть хайпожором.
>>245276
Ты серьёзно думаешь, что все должны смотреть какое-то японское мультипликационное говно?
>перечисляет какое-то японское мультипликационное говно
Ты серьёзно думаешь, что все должны смотреть какое-то японское мультипликационное говно?
>>246369
Проблема в том, что среди гигатон японского мультипликационного дерьма есть пара днсятков оказавшихся влияние на западное кинематографическое дерьмо.
Смотртеть их или нет, уже личный выбор конечно.
Проблема в том, что среди гигатон японского мультипликационного дерьма есть пара днсятков оказавшихся влияние на западное кинематографическое дерьмо.
Смотртеть их или нет, уже личный выбор конечно.
>>242236
Тут кстати возможно это не специально было сделано. Ридли говорил, что чтобы подсветить глаза репликантам, прогоняли свет через специальные линзы под определенным углом, чтобы сетчатка глаза была подсвечена и при этом свет не попадал на лицо и другие части тела актера. Форд же просто видимо встал так, т.к. вся сцена была сфокусирована на Рейчел и свечении в ее глазах, и свет от линзы попал и на него. Он там даже не в фокусе.
> пикрил
Тут кстати возможно это не специально было сделано. Ридли говорил, что чтобы подсветить глаза репликантам, прогоняли свет через специальные линзы под определенным углом, чтобы сетчатка глаза была подсвечена и при этом свет не попадал на лицо и другие части тела актера. Форд же просто видимо встал так, т.к. вся сцена была сфокусирована на Рейчел и свечении в ее глазах, и свет от линзы попал и на него. Он там даже не в фокусе.
>>249881
Ты правда думаешь, что кадр не выстроен и Форд встал там, где хочется? Если такое случается, делается еще один дубль, а это идет в брак. А не в фокусе - так специально же, для глубины, выразительности и акценте на Рейчел. Просто так ничего не делается.
> Он там даже не в фокусе.
Ты правда думаешь, что кадр не выстроен и Форд встал там, где хочется? Если такое случается, делается еще один дубль, а это идет в брак. А не в фокусе - так специально же, для глубины, выразительности и акценте на Рейчел. Просто так ничего не делается.
>>250757
Подписался
Подписался
Пиздос Форд зажатый. Я думал он альфач, а у него глаза бегают, не знает как сесть, руками нервно двигает, плечи поджимает, вроде и пытается острить, а вроде и хочет поскорее уже оттуда съебать и окуклиться как хикка у себя дома.
https://www.youtube.com/watch?v=0QcyX9JWMMo
https://www.youtube.com/watch?v=0QcyX9JWMMo
>>250897
Вот видишь, на экране он альфач, а в жизни обычный миллионер человек, как я или ты. Гениальный актер.
>Я думал он альфач
Вот видишь, на экране он альфач, а в жизни обычный миллионер человек, как я или ты. Гениальный актер.
>>250897
Возможно.
А это откуда следует?
> хочет поскорее уже оттуда съебать
Возможно.
> и окуклиться как хикка у себя дома.
А это откуда следует?
>>251034
Ну может и не домой, но в как минимум в компанию людей или место, в котором ему комфортно.
----------------------------------------------------------------------------------
Я другие его интервью тоже чекнул, он во всех очень нервный. Только в новых, когда уже старый, на релаксе более или менее. Там многие пишут, что у него жесткое social anxiety и он супер скромный ирл. Он даже поздравление какой-то тне записать не мог, на ютюбе есть полутораминутное видео, там прямо видно, как ему хуево от всего этого, глаза аж красные и дыхание никакое, понадобилось дохуя дублей, это даже камера-мэны там успокаивали за кадром.
Ну может и не домой, но в как минимум в компанию людей или место, в котором ему комфортно.
----------------------------------------------------------------------------------
Я другие его интервью тоже чекнул, он во всех очень нервный. Только в новых, когда уже старый, на релаксе более или менее. Там многие пишут, что у него жесткое social anxiety и он супер скромный ирл. Он даже поздравление какой-то тне записать не мог, на ютюбе есть полутораминутное видео, там прямо видно, как ему хуево от всего этого, глаза аж красные и дыхание никакое, понадобилось дохуя дублей, это даже камера-мэны там успокаивали за кадром.
>>252087
А оно ему надо?
Она всё равно в фильм не лезла.
Я проигрываю с факта что уже два раза линия "у людей эмпатия выросла вплоть до физической неспособности убить" не говоря уж о линии местной религии игнорируется.
А оно ему надо?
Она всё равно в фильм не лезла.
Я проигрываю с факта что уже два раза линия "у людей эмпатия выросла вплоть до физической неспособности убить" не говоря уж о линии местной религии игнорируется.
>>252087
Может если бы он читал, фильм не стал бы вехой в киберпанке
Может если бы он читал, фильм не стал бы вехой в киберпанке
Дику всё равно дико понравилось, хотя весь период производства он Ридли говном поливал.
К слову, самое большое изменение книги, это забитый людьми город вместо почти пустыни где в домах на тысячи квартир заняты едва ли пара сотен.
К слову, самое большое изменение книги, это забитый людьми город вместо почти пустыни где в домах на тысячи квартир заняты едва ли пара сотен.
>>252994
В этом смысле сиквел ближе к книге, в нём нет тесноты в кадре.
В этом смысле сиквел ближе к книге, в нём нет тесноты в кадре.
>>252994
Ридли все правильно сделал, и так мы получили основателя жанра, а не стандартный постапок.
Ридли все правильно сделал, и так мы получили основателя жанра, а не стандартный постапок.
>>139219 (OP)
Доставтье webm с этим видеорядом, но с другой музыкой ретровейв, вроде от perturbator.
Доставтье webm с этим видеорядом, но с другой музыкой ретровейв, вроде от perturbator.
>>139219 (OP)
А куда тред по дюне делся?
А куда тред по дюне делся?
>>259865
Потому что, если у кого-то есть отличное от твоего мнение - совершенно не значит, что это чепуха.
Потому что, если у кого-то есть отличное от твоего мнение - совершенно не значит, что это чепуха.
>>259891
Твое мнение чепуха не потому, что отличается от моего, а потому что взято с потолка. С тем же успехом можно говорить, что Кей пришелец с Марса.
Твое мнение чепуха не потому, что отличается от моего, а потому что взято с потолка. С тем же успехом можно говорить, что Кей пришелец с Марса.
>>259936
Ясно, благодарю.
Ясно, благодарю.
>>259936
Алсо, я точно так же, как ты смотрел фильм и видел те же кадры и у меня сложилось такое мнение, представляешь. А у тебя типичная дваче-реакция, направленная на априори унижение собеседника, просто по умолчанию.
Алсо, я точно так же, как ты смотрел фильм и видел те же кадры и у меня сложилось такое мнение, представляешь. А у тебя типичная дваче-реакция, направленная на априори унижение собеседника, просто по умолчанию.
>>259959
Кей не умер, в нем действуют бессмертные амрита-клетки! Он вовсе не перестал дышать, а просто задержал дыхание, чтобы дыхание не отвлекало от красоты снежинок!
Лав, кстати, тоже чуть придушили, на самом деле она выпучила глаза и задержала дыхание, чтобы притвориться погибшей, в то время как враги сами приведут ее к ребенку! А чё ей, она репликант, может хоть сутки не дышать.
Саппер, кстати, тоже жив здоров, вы не знали? Кей выстрелил мимо, поэтому нам не показали, как фермер рухнул на пол чисто чтобы всех сбить с толку. А глаз вынули, чтобы не было подозрений, они там спокойно глаза без ущерба для жизни вынимают, Фрейза вон тоже вынула и все ок. Теперь они парочка безглазых воспитателей ребёнка - все совпадает!
Да и с Джой все все в порядке, она просто перевоплотилась в гигантскую голограмму, ну в конце, вы видели. А чё ей, она бесплотная как дух, в одном месте "убили" - воплотилась в другом.
За мадам особенно боязно, но я бы и тут не переживал. Скорее всего Лав ее ранила, ведь гроб с инициалами нам не показали, проспиртованное тело мадам легко выдержит пару порезов, а медицина творит чудеса.
Короче, хэпиэнд всем, такое мое мнение!!
Я не могу тебя унизить при всем желании, только ты сам это можешь. Я просто говорю: твое мнение - чепуха. В этом нет ничего оскорбительного, я и сам за собой такое часто замечаю. Бывает, чо.
Кей не умер, в нем действуют бессмертные амрита-клетки! Он вовсе не перестал дышать, а просто задержал дыхание, чтобы дыхание не отвлекало от красоты снежинок!
Лав, кстати, тоже чуть придушили, на самом деле она выпучила глаза и задержала дыхание, чтобы притвориться погибшей, в то время как враги сами приведут ее к ребенку! А чё ей, она репликант, может хоть сутки не дышать.
Саппер, кстати, тоже жив здоров, вы не знали? Кей выстрелил мимо, поэтому нам не показали, как фермер рухнул на пол чисто чтобы всех сбить с толку. А глаз вынули, чтобы не было подозрений, они там спокойно глаза без ущерба для жизни вынимают, Фрейза вон тоже вынула и все ок. Теперь они парочка безглазых воспитателей ребёнка - все совпадает!
Да и с Джой все все в порядке, она просто перевоплотилась в гигантскую голограмму, ну в конце, вы видели. А чё ей, она бесплотная как дух, в одном месте "убили" - воплотилась в другом.
За мадам особенно боязно, но я бы и тут не переживал. Скорее всего Лав ее ранила, ведь гроб с инициалами нам не показали, проспиртованное тело мадам легко выдержит пару порезов, а медицина творит чудеса.
Короче, хэпиэнд всем, такое мое мнение!!
> А у тебя типичная дваче-реакция, направленная на априори унижение собеседника, просто по умолчанию.
Я не могу тебя унизить при всем желании, только ты сам это можешь. Я просто говорю: твое мнение - чепуха. В этом нет ничего оскорбительного, я и сам за собой такое часто замечаю. Бывает, чо.
>>259985
Кокой ты токсичный уёбок, ещё и не поленился столько высрать остроумностей, которых никто не прочтет
Кокой ты токсичный уёбок, ещё и не поленился столько высрать остроумностей, которых никто не прочтет
>>260006
Ты даже с латексной куклой отношения строил, а тебе и норм, так что для тебя это простительно
>мимофасолина
Ты даже с латексной куклой отношения строил, а тебе и норм, так что для тебя это простительно
>>259985
Вот это, реплов же в космос специально посылали на планеты без атмосферы и им было похуй. Так что вряд ли бы они там без воздуха откинулась/захлебнулась.
> А чё ей, она репликант, может хоть сутки не дышать.
Вот это, реплов же в космос специально посылали на планеты без атмосферы и им было похуй. Так что вряд ли бы они там без воздуха откинулась/захлебнулась.
>>261581
В книге же. Репликанты в 2049 те же люди, просто проапгрейженые.
В книге же. Репликанты в 2049 те же люди, просто проапгрейженые.
>>269674
Чем то таким забавлялись в 2017 году, когда вышел блюрик 2049 и треды оживились.
Спасибо что напомнил, добра.
Чем то таким забавлялись в 2017 году, когда вышел блюрик 2049 и треды оживились.
Спасибо что напомнил, добра.
>>139219 (OP)
Богиню Джой будет ебать престарелый Крейг в новой бондиане, что вы чувствуете? Клетки.
Богиню Джой будет ебать престарелый Крейг в новой бондиане, что вы чувствуете? Клетки.
>>277268
Что за ковбой этот престарелый Крэйг? Связаны.
Что за ковбой этот престарелый Крэйг? Связаны.
>>277812
В следующем году во всех кинотеатрах страны
В следующем году во всех кинотеатрах страны
>>245151
Ок. Объясни почему Декарту снится единорог а в конце фильма он находит фигурку оригами в виде единорога. Совпадение, правда ведь?
Ок. Объясни почему Декарту снится единорог а в конце фильма он находит фигурку оригами в виде единорога. Совпадение, правда ведь?
Мне кажется после бр49 вообще нихуя годного в кино не посмотрел. Все кажется шаблонным, примитивным, инфантильным говном. Сейчас даже специально топы за 2018 и 2019 глянул, не пропустил ли чего. Хоть какую-то реакцию у меня вызвал разве что апгрейд и остров, мать его это же уэз андерсон, собак. От засилья комиксопарпши уже тошнит. Где взять те же самые ощущения? Я их получаю разве что листая арт бук по бр49 в минуты грусти и когда болею.
>>279556
Потому что режиссер троллит спгсных дурачков.
Потому что режиссер троллит спгсных дурачков.
Единорог появился в поздней режиссёрской версии?
Ридли не из Легенды сцены вмонтировал?
Ридли не из Легенды сцены вмонтировал?
Концовка оригинального Блейдраннера существует в двух основных версиях: театральной ("для лохов", без сцены сна с единорогом) и режиссёрской (с единорогом, "для реальных пацанов"). Исходя из своей версии, реальные пацаны делают вывод, что Рик Декард - репликант, так как в мире есть Некто, кто "контролирует его сны".
Всё так, но почему обязательно репликант? Вся дальнейшая история, которую нам рассказывает в своих фильмах Ридли Скотт (а я уже писал, что хороший режиссёр за свою жизнь рассказывает много хороших историй, а вот настоящий - только одну) именно об этом: человек - такое же создание и инструмент высшего эона (эона титанов, или "прометеев"), как и репликанты - создание и рабочий инструмент самого человечества.
В Блейдраннере мы видим только первый ход. Только намёк на третий уровень отношений отцов и детей (а "Бегущий по лезвию" - это тургеневские "Отцы и дети", по сути) - уровень "дидов", как бы незримо присутствующих во всей этой истории. (И это не напарник Гафф, он, скорее, посланник дидов, такой себе Гермес, может даже и Трисмегист, в новой ипостаси отрабатывающий кармическую вину перед Прометеем, выполняя его мелкие поручения*).
Но тогда МИР БЛЕЙДРАННЕРА И МИР ЧУЖИХ - ЭТО ОДИН МИР.
Я бы посмотрел перезапуск франшизы, где с чужими сражается в космосе репликант Батти, герой Рутгера Хауэра ("Я видел нечто, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли, объятые пламенем, на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи, мерцающие во тьме близ врат Тангейзера...") Вот это и был бы настоящий "Чужой против Хищника", а не то фуфло для ниггеров, которое нам подсунули в 2004.
Кстати, последний "Прометей" (который "Чужой: Завет") мне понравился, при всём запредельном уровне плевков и издёвок со стороны продвинутой публики. Он честный. В нём есть внутренняя логика и тайные знаки. Это мир живых людей, которые в фильме ведут себя тупо потому, что они тупы в реальной жизни, а не наоборот, как в "Прометее" первом (который "Prometheus"). Это исправлено. А вот "Бегущий... 2049" - там нет вообще ничего, даже картинки (про сюжет и ключевые образы, стащенные целиком из "Страховщика" с Антонио Бандерасом я даже говорить не хочу). Разве что через 35 лет подтвердили нам, что Декард не репликант ("Форд не гей"), но почему так - из поделки Вильнёва не ясно вовсе. Надеюсь, я объяснил.
Всё так, но почему обязательно репликант? Вся дальнейшая история, которую нам рассказывает в своих фильмах Ридли Скотт (а я уже писал, что хороший режиссёр за свою жизнь рассказывает много хороших историй, а вот настоящий - только одну) именно об этом: человек - такое же создание и инструмент высшего эона (эона титанов, или "прометеев"), как и репликанты - создание и рабочий инструмент самого человечества.
В Блейдраннере мы видим только первый ход. Только намёк на третий уровень отношений отцов и детей (а "Бегущий по лезвию" - это тургеневские "Отцы и дети", по сути) - уровень "дидов", как бы незримо присутствующих во всей этой истории. (И это не напарник Гафф, он, скорее, посланник дидов, такой себе Гермес, может даже и Трисмегист, в новой ипостаси отрабатывающий кармическую вину перед Прометеем, выполняя его мелкие поручения*).
Но тогда МИР БЛЕЙДРАННЕРА И МИР ЧУЖИХ - ЭТО ОДИН МИР.
Я бы посмотрел перезапуск франшизы, где с чужими сражается в космосе репликант Батти, герой Рутгера Хауэра ("Я видел нечто, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли, объятые пламенем, на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи, мерцающие во тьме близ врат Тангейзера...") Вот это и был бы настоящий "Чужой против Хищника", а не то фуфло для ниггеров, которое нам подсунули в 2004.
Кстати, последний "Прометей" (который "Чужой: Завет") мне понравился, при всём запредельном уровне плевков и издёвок со стороны продвинутой публики. Он честный. В нём есть внутренняя логика и тайные знаки. Это мир живых людей, которые в фильме ведут себя тупо потому, что они тупы в реальной жизни, а не наоборот, как в "Прометее" первом (который "Prometheus"). Это исправлено. А вот "Бегущий... 2049" - там нет вообще ничего, даже картинки (про сюжет и ключевые образы, стащенные целиком из "Страховщика" с Антонио Бандерасом я даже говорить не хочу). Разве что через 35 лет подтвердили нам, что Декард не репликант ("Форд не гей"), но почему так - из поделки Вильнёва не ясно вовсе. Надеюсь, я объяснил.
Концовка оригинального Блейдраннера существует в двух основных версиях: театральной ("для лохов", без сцены сна с единорогом) и режиссёрской (с единорогом, "для реальных пацанов"). Исходя из своей версии, реальные пацаны делают вывод, что Рик Декард - репликант, так как в мире есть Некто, кто "контролирует его сны".
Всё так, но почему обязательно репликант? Вся дальнейшая история, которую нам рассказывает в своих фильмах Ридли Скотт (а я уже писал, что хороший режиссёр за свою жизнь рассказывает много хороших историй, а вот настоящий - только одну) именно об этом: человек - такое же создание и инструмент высшего эона (эона титанов, или "прометеев"), как и репликанты - создание и рабочий инструмент самого человечества.
В Блейдраннере мы видим только первый ход. Только намёк на третий уровень отношений отцов и детей (а "Бегущий по лезвию" - это тургеневские "Отцы и дети", по сути) - уровень "дидов", как бы незримо присутствующих во всей этой истории. (И это не напарник Гафф, он, скорее, посланник дидов, такой себе Гермес, может даже и Трисмегист, в новой ипостаси отрабатывающий кармическую вину перед Прометеем, выполняя его мелкие поручения*).
Но тогда МИР БЛЕЙДРАННЕРА И МИР ЧУЖИХ - ЭТО ОДИН МИР.
Я бы посмотрел перезапуск франшизы, где с чужими сражается в космосе репликант Батти, герой Рутгера Хауэра ("Я видел нечто, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли, объятые пламенем, на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи, мерцающие во тьме близ врат Тангейзера...") Вот это и был бы настоящий "Чужой против Хищника", а не то фуфло для ниггеров, которое нам подсунули в 2004.
Кстати, последний "Прометей" (который "Чужой: Завет") мне понравился, при всём запредельном уровне плевков и издёвок со стороны продвинутой публики. Он честный. В нём есть внутренняя логика и тайные знаки. Это мир живых людей, которые в фильме ведут себя тупо потому, что они тупы в реальной жизни, а не наоборот, как в "Прометее" первом (который "Prometheus"). Это исправлено. А вот "Бегущий... 2049" - там нет вообще ничего, даже картинки (про сюжет и ключевые образы, стащенные целиком из "Страховщика" с Антонио Бандерасом я даже говорить не хочу). Разве что через 35 лет подтвердили нам, что Декард не репликант ("Форд не гей"), но почему так - из поделки Вильнёва не ясно вовсе. Надеюсь, я объяснил.
Всё так, но почему обязательно репликант? Вся дальнейшая история, которую нам рассказывает в своих фильмах Ридли Скотт (а я уже писал, что хороший режиссёр за свою жизнь рассказывает много хороших историй, а вот настоящий - только одну) именно об этом: человек - такое же создание и инструмент высшего эона (эона титанов, или "прометеев"), как и репликанты - создание и рабочий инструмент самого человечества.
В Блейдраннере мы видим только первый ход. Только намёк на третий уровень отношений отцов и детей (а "Бегущий по лезвию" - это тургеневские "Отцы и дети", по сути) - уровень "дидов", как бы незримо присутствующих во всей этой истории. (И это не напарник Гафф, он, скорее, посланник дидов, такой себе Гермес, может даже и Трисмегист, в новой ипостаси отрабатывающий кармическую вину перед Прометеем, выполняя его мелкие поручения*).
Но тогда МИР БЛЕЙДРАННЕРА И МИР ЧУЖИХ - ЭТО ОДИН МИР.
Я бы посмотрел перезапуск франшизы, где с чужими сражается в космосе репликант Батти, герой Рутгера Хауэра ("Я видел нечто, во что вы, люди, просто не поверите. Штурмовые корабли, объятые пламенем, на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи, мерцающие во тьме близ врат Тангейзера...") Вот это и был бы настоящий "Чужой против Хищника", а не то фуфло для ниггеров, которое нам подсунули в 2004.
Кстати, последний "Прометей" (который "Чужой: Завет") мне понравился, при всём запредельном уровне плевков и издёвок со стороны продвинутой публики. Он честный. В нём есть внутренняя логика и тайные знаки. Это мир живых людей, которые в фильме ведут себя тупо потому, что они тупы в реальной жизни, а не наоборот, как в "Прометее" первом (который "Prometheus"). Это исправлено. А вот "Бегущий... 2049" - там нет вообще ничего, даже картинки (про сюжет и ключевые образы, стащенные целиком из "Страховщика" с Антонио Бандерасом я даже говорить не хочу). Разве что через 35 лет подтвердили нам, что Декард не репликант ("Форд не гей"), но почему так - из поделки Вильнёва не ясно вовсе. Надеюсь, я объяснил.
>>283879
Это старая маняфантазия Ридли, ничего нового тут нет.
>МИР БЛЕЙДРАННЕРА И МИР ЧУЖИХ - ЭТО ОДИН МИР
Это старая маняфантазия Ридли, ничего нового тут нет.
>>203324
Эрайзоговноед, плиз.
Эрайзоговноед, плиз.
>>283879
Сук, специально посмотрел этот страховщик, и что же? Да, город и пустыня за городом похожи, типичный постапок. Да, окно страховщика охренительно напоминает окно блейдраннера. Какие нахрен ключевые образы? Окно?
> про сюжет и ключевые образы, стащенные целиком из "Страховщика" с Антонио Бандерасом я даже говорить не хочу
Сук, специально посмотрел этот страховщик, и что же? Да, город и пустыня за городом похожи, типичный постапок. Да, окно страховщика охренительно напоминает окно блейдраннера. Какие нахрен ключевые образы? Окно?
Забыл прилепить
В страховщике робот это новый виток эволюции, там пафос новой жизни. В 2049 герой занят поиском смысла, типично человеческая проблема. Страховщик про то, что робот отличается настолько, что не может быть понят человеком, тогда как проблема репликанта человеку абсолютно понятна. Это в самой основе фильмы о разном.
>>283879
А сам фильм в 7 версиях. Так бывает, когда пишешь сочинение по книге, которую не читал.
> Концовка оригинального Блейдраннера существует в двух основных версиях
А сам фильм в 7 версиях. Так бывает, когда пишешь сочинение по книге, которую не читал.
![Blade Runner (1982) Deleted Scene - Rachael and Deckard in [...].mp4](/mov/big/thumb/2139219/15601050160700s.jpg)
>>284467
я понял что это вырезанные сцены, но не знал что есть такая довольно откровенная и скорее правильно вырезанная сцена
>
я понял что это вырезанные сцены, но не знал что есть такая довольно откровенная и скорее правильно вырезанная сцена
>>195315
Оу, май
Оу, май
>>293020
Посмотреть бухим или накуренным.
Либо подождать пару месяцев.
Я как вышло качество на торренты больше двух недель каждую ночь смотрел
Посмотреть бухим или накуренным.
Либо подождать пару месяцев.
Я как вышло качество на торренты больше двух недель каждую ночь смотрел
>>139219 (OP)
После первого просмотра режиссерской версии оригинального Blade Runner очень его полюбил и захотел посмотреть еще.
По прошествии какого-то времени пересмотрел и ужаснулся: вульгарное кино с диалогами а-ля секс-боевик 90х. Да, Вангелис -- гений. Шикарная операторская работа. Легко читающиеся кадры города. Однако, в этой красивой обертке спрятана вульгарная пустышка, бе.
Дискасс
После первого просмотра режиссерской версии оригинального Blade Runner очень его полюбил и захотел посмотреть еще.
По прошествии какого-то времени пересмотрел и ужаснулся: вульгарное кино с диалогами а-ля секс-боевик 90х. Да, Вангелис -- гений. Шикарная операторская работа. Легко читающиеся кадры города. Однако, в этой красивой обертке спрятана вульгарная пустышка, бе.
Дискасс
>>293527
Кино есть суть формалистское искусство. А количество интерпретации зависит уже от самого посмотревшего, например ты туповат.
Кино есть суть формалистское искусство. А количество интерпретации зависит уже от самого посмотревшего, например ты туповат.
>>293020
Посмотри с кем-то в компании. Освежает впечатление.
Посмотри с кем-то в компании. Освежает впечатление.
>>293527
Это нуар, чувак. Так выглядит весь жанр. Это шлаковая литература, которую возносит на новый уровень качественная работа съёмочной группы и актёрского состава. БлейдРаннер ещё и какую-то претензию имеет. Режиссёрская версия говно, кста. Смотри театральную.
>Однако, в этой красивой обертке спрятана вульгарная пустышка, бе.
Это нуар, чувак. Так выглядит весь жанр. Это шлаковая литература, которую возносит на новый уровень качественная работа съёмочной группы и актёрского состава. БлейдРаннер ещё и какую-то претензию имеет. Режиссёрская версия говно, кста. Смотри театральную.
>>294334
Ты путаешь нуар и нуар.
Как путают шансон российский и французский.
>нуар, чувак. Так выглядит весь жанр. Это шлаковая литература
Ты путаешь нуар и нуар.
Как путают шансон российский и французский.
>>294396
Русского шансона не существует. То, что ты называешь шансоном - приблатненная попса для быдла, в лучшем случае- дворовая\народная песня
Русского шансона не существует. То, что ты называешь шансоном - приблатненная попса для быдла, в лучшем случае- дворовая\народная песня
>>294396
Ну. BladeRunner 2049 это уже нео-нуар в полном смысле слова, потому что всё на компухьтере нарисовано и диалоги все топорные. Не на уровне с Драйвом, но топорные. В оригинальном фильме прям как в классике 50-х типа Big Combo.
Ну. BladeRunner 2049 это уже нео-нуар в полном смысле слова, потому что всё на компухьтере нарисовано и диалоги все топорные. Не на уровне с Драйвом, но топорные. В оригинальном фильме прям как в классике 50-х типа Big Combo.
>>294557
Хотя, правильней было бы сравнить с Out of the Past учитывая что там актёра играющего главную роль хотели в Бегущего взять.
Хотя, правильней было бы сравнить с Out of the Past учитывая что там актёра играющего главную роль хотели в Бегущего взять.
В кино смотрел в дубляже естественно, дома на торрентах тоже. Не так давно обмазался переводами Гаврилова, Живова, Сербина и Володарского. ВНЕЗАПНО самый годный оказался именно у Володарского. Крайне рекомендую обмазаться им, кто этого ещё не сделал. Дубляжисты перемудрили, слова переврали, Ниандера сделали фелосафам. Кто сомневается: посмотрите в оригинале с субтитрами дубляжа - разница значительная в том, что говорит персонаж, и как это перевели. Яркий тому пример - сцена вначале, когда Гослинг убивает Батисту; Когда идет по улице - нет половины рекламы в дубляже, а это важная составляющая киберпанка; Сцена, когда Уоллес допрашивает Декарда.
В общем, кто любит эту вселенную и этот фильм: настоятельно рекомендую ознакомится с альтернативными озвучками для всей полноты восприятия.
В общем, кто любит эту вселенную и этот фильм: настоятельно рекомендую ознакомится с альтернативными озвучками для всей полноты восприятия.
>>296451
Те, кто любит эту вселенную и фильм - уже давно могут без задней мысли смотреть в оригинале без перевода.
Те, кто любит эту вселенную и фильм - уже давно могут без задней мысли смотреть в оригинале без перевода.
>>297223
Так я про это тоже и сказал. Тем не менее, фильм прекрасен в любом случае. Я его очень люблю.
Так я про это тоже и сказал. Тем не менее, фильм прекрасен в любом случае. Я его очень люблю.
>>296451
Перевод дубляжа не идеален, это правда. Чего только стоит момент в сцене базы днк "one of these isn't real, it's a copy". Наши переводят как будто по улицам ходит клон чудо-ребёнка и из-за этого до хрена людей просто не поняли фильм. Тогда как под "копией" имелся в виду процесс копирования данных внутри базы, не более. Это главный ляп. Еще когда Кей после беседы с Декардом пьет "за чужаков" (в оригинале to strangers), дубляж переводит как "за любовь". Это серьезный косяк, потому что тост Кея подчеркивает, что у них общего с Декардом (оба чужаки, посторонние), и кто такой собственно Кей, а он чужак, и среди людей, и среди репликантов, он нигде не может найти себе места и призвания. Поэтому эта, казалось бы, мелкая реплика вовсе не мелочь, а важная часть образа гг, и вольность в переводе исказила восприятие. В остальном не припомню косяков, которые бы портили так уж впечатление.
Володарский же, прости анон, но это пиздец. Он переводит на ходу, и это заметно, много отсебятины, некоторые реплики вообще пропускает, сцену тестирования заваливает напрочь (потому что без подготовки), совершенно не понимаю, как он может кого-то впечатлить, хуже дубляжа однозначно. Он тоже фейлит момент в базе днк ("один из них копия", лол). Если рекомендовать авторский перевод, то лучше всех Сербин. Видно, что человек ориентируется во вселенной, и переводит с подготовки.
Перевод дубляжа не идеален, это правда. Чего только стоит момент в сцене базы днк "one of these isn't real, it's a copy". Наши переводят как будто по улицам ходит клон чудо-ребёнка и из-за этого до хрена людей просто не поняли фильм. Тогда как под "копией" имелся в виду процесс копирования данных внутри базы, не более. Это главный ляп. Еще когда Кей после беседы с Декардом пьет "за чужаков" (в оригинале to strangers), дубляж переводит как "за любовь". Это серьезный косяк, потому что тост Кея подчеркивает, что у них общего с Декардом (оба чужаки, посторонние), и кто такой собственно Кей, а он чужак, и среди людей, и среди репликантов, он нигде не может найти себе места и призвания. Поэтому эта, казалось бы, мелкая реплика вовсе не мелочь, а важная часть образа гг, и вольность в переводе исказила восприятие. В остальном не припомню косяков, которые бы портили так уж впечатление.
Володарский же, прости анон, но это пиздец. Он переводит на ходу, и это заметно, много отсебятины, некоторые реплики вообще пропускает, сцену тестирования заваливает напрочь (потому что без подготовки), совершенно не понимаю, как он может кого-то впечатлить, хуже дубляжа однозначно. Он тоже фейлит момент в базе днк ("один из них копия", лол). Если рекомендовать авторский перевод, то лучше всех Сербин. Видно, что человек ориентируется во вселенной, и переводит с подготовки.
Уоллес, кстати, и в оригинале произносит патетические речи с религиозными вставками и заметным пафосом. Так что его "феласафность" отражает суть хорошо.
>>297710
Так может говорить только очень упоротый фажик и человек кроме Блейдраннера нормальных фильмов не видивший.
При всём уважении к 2049.
Так может говорить только очень упоротый фажик и человек кроме Блейдраннера нормальных фильмов не видивший.
При всём уважении к 2049.
>>297791
У мальчика и девочки не может быть одинаковый днк код.
У мальчика и девочки не может быть одинаковый днк код.
>>297788
Ну а какой фильм лучше? Я дохуя фильмов видел, от артхауса до ааа, есть фильмы близко к бр2049, но рядом никого.
Ну а какой фильм лучше? Я дохуя фильмов видел, от артхауса до ааа, есть фильмы близко к бр2049, но рядом никого.
>>297676
Мне Сербин недоставляет из-за монотонности и какой то малахольности в голосе, отчужденности и отстраненности. Мне кажется он неподходящий под такую вселенную. Блэкаут он перевел как "затемнение", в сцене когда Кей спрашивает в пирамиде Уоллеса данные по репликанту Рейчел, там лысый перец такой в желтом фоне, в желтых картотеках когда искал данные.
Да, я замечал как Володарский проебывался-заговаривался, но таки доставил, общие фразы и их смысл он всё таки передал, и особенно доставил, когда Кей персонажа Батисты допрашивает в начале фильма.
Мне Сербин недоставляет из-за монотонности и какой то малахольности в голосе, отчужденности и отстраненности. Мне кажется он неподходящий под такую вселенную. Блэкаут он перевел как "затемнение", в сцене когда Кей спрашивает в пирамиде Уоллеса данные по репликанту Рейчел, там лысый перец такой в желтом фоне, в желтых картотеках когда искал данные.
Да, я замечал как Володарский проебывался-заговаривался, но таки доставил, общие фразы и их смысл он всё таки передал, и особенно доставил, когда Кей персонажа Батисты допрашивает в начале фильма.
>>298025
Ну тут на вкус и цвет. Я не против звучания Володарского, но даже в сцене с батистой он пропустил вопрос "как долго ты тут?" И сразу ни с того, ни с сего вставляет ответ "с 2020". Сербин себе такого не позволяет. Он переводит точнее всех.
Затемнение и мне ухо резануло.
Ну тут на вкус и цвет. Я не против звучания Володарского, но даже в сцене с батистой он пропустил вопрос "как долго ты тут?" И сразу ни с того, ни с сего вставляет ответ "с 2020". Сербин себе такого не позволяет. Он переводит точнее всех.
Затемнение и мне ухо резануло.
Посмотрел я эту вашу Алиту. Кино неплохое, но сердце мое оно не завоевало. Интересно, можно ли одинаково тащиться и от 2049 и от Алиты, есть тут такие?
>>310543
Можно.
2049 лучше вообще во всём но Алита в моём сердце.
Сегодня попробую уникальный Блейдраннер экспириенс, доложу среди ночи.
Можно.
2049 лучше вообще во всём но Алита в моём сердце.
Сегодня попробую уникальный Блейдраннер экспириенс, доложу среди ночи.
Итак, докладываю.
Сижу в семидесяти километрах от города, в синей зоне засветки, проще говоря в таких ебенях что видно Млечный Путь.
Из спец средств для особого 2049 экспириенса.
Наушники закрытые, соединенные в один трек часовая версия блэйдраннер 2049 ост со звуками города и альбом Сансет Мишен Бохрен дер Клаба. Громкость Сансета снижена наполовину, громкость ост без изменений.
Элемент два, телескоп доб ретрак 130/650 с парой окуляров.
Охуенно. Под такую то музыку созерцать звёздные поля Млечного пути, скопления звёзд и облачка туманностей, охуенно.
Буквально лучшая ночь в году. Хотя Марс я орденоносно проебенил.
Сижу в семидесяти километрах от города, в синей зоне засветки, проще говоря в таких ебенях что видно Млечный Путь.
Из спец средств для особого 2049 экспириенса.
Наушники закрытые, соединенные в один трек часовая версия блэйдраннер 2049 ост со звуками города и альбом Сансет Мишен Бохрен дер Клаба. Громкость Сансета снижена наполовину, громкость ост без изменений.
Элемент два, телескоп доб ретрак 130/650 с парой окуляров.
Охуенно. Под такую то музыку созерцать звёздные поля Млечного пути, скопления звёзд и облачка туманностей, охуенно.
Буквально лучшая ночь в году. Хотя Марс я орденоносно проебенил.
>>310975
Моё почтение.
Моё почтение.
>>310975
заебца.
заебца.
>>314519
Не использую камеру, там винтовой фокусёр.
Это пиздец. Добсон сам по себе не подходит, а с таким фокусёром и обычные гляделки это слегка пляска с бубном.
Может вокруг пофотографирую в следующий раз.
Не использую камеру, там винтовой фокусёр.
Это пиздец. Добсон сам по себе не подходит, а с таким фокусёром и обычные гляделки это слегка пляска с бубном.
Может вокруг пофотографирую в следующий раз.
Фильма лучше уже не снимут.
>>319563
Живая классика. Накидай ещё шебемок?
Живая классика. Накидай ещё шебемок?
>>319541
Какое palto?
"Blade Runner Coat" например это
https://ru.aliexpress.com/item/32840905744.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.54f46d5fqthKV8&algo_pvid=0c2c2085-fcd7-446d-992b-509e9422064c&algo_expid=0c2c2085-fcd7-446d-992b-509e9422064c-0&btsid=e0ab839b-2010-4a74-ad7e-e55c266f4a95&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5,searchweb201603_55
Какое palto?
"Blade Runner Coat" например это
https://ru.aliexpress.com/item/32840905744.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.54f46d5fqthKV8&algo_pvid=0c2c2085-fcd7-446d-992b-509e9422064c&algo_expid=0c2c2085-fcd7-446d-992b-509e9422064c-0&btsid=e0ab839b-2010-4a74-ad7e-e55c266f4a95&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5,searchweb201603_55
>>320226
Да не, главное как себя нести в этом будешь. Вон морфеус жирдяй, еще и лысый, а как элегантно носит плащ, не хуже Нео.
Да не, главное как себя нести в этом будешь. Вон морфеус жирдяй, еще и лысый, а как элегантно носит плащ, не хуже Нео.
>>320492
Тогда покупай не раздумывая. Ждем эпичных фоток зимним вечером под снегопадом.
Тогда покупай не раздумывая. Ждем эпичных фоток зимним вечером под снегопадом.
Посмотрел блейд раннер и почти нихуя не понял:
1. Рождение детей у репликанта-тян в начале фильме это единичный случай или есть репликанты, созданные с возможностью размножения?
2. Куда тян-подчинённая Джареда Лето везла деда, которого потом спас Госля?
3. За что борется сопротивление? Равные права с людьми как негры в своё время?
1. Рождение детей у репликанта-тян в начале фильме это единичный случай или есть репликанты, созданные с возможностью размножения?
2. Куда тян-подчинённая Джареда Лето везла деда, которого потом спас Госля?
3. За что борется сопротивление? Равные права с людьми как негры в своё время?
>>321672
/б - /блейдраннер
1. Репликанты стерильны. Рождение - чудо.
2. Куда-то в off world, космическая колония или типа того.
3. Типа того.
> как будто в /б зашёл.
/б - /блейдраннер
1. Репликанты стерильны. Рождение - чудо.
2. Куда-то в off world, космическая колония или типа того.
3. Типа того.
>>321682
Спасибо.
Спасибо.
>>320198
Я спидераха и не знаю английского...
Я спидераха и не знаю английского...
>>250897
Так киноактёр, вчерашний плотник же. Когда с первого дубля писать надо у него нервы то и сдают. Театралы они вообще никогда играть не прекращают, им и декорации, ни костюмы не нужны.
Так киноактёр, вчерашний плотник же. Когда с первого дубля писать надо у него нервы то и сдают. Театралы они вообще никогда играть не прекращают, им и декорации, ни костюмы не нужны.
Фильма лучше мы больше не увидим.
Да уж, не снимут больше фильма хотя бы близко похожего на этот.
>>326303
Не должно. Я вот знать не знаю, как работает смартфон в моих руках, да и нассать.
Не должно. Я вот знать не знаю, как работает смартфон в моих руках, да и нассать.
Сложно представить фильм с более сильной историей и подачей. Величие.
Создатели были вдохновлены богом, человеку такое не под силу.
>he dies the same year Roy Batty dies in Blade Runner
Тред помнит.
Как слёзы в дожде.
Печальнее знания о том, что фильма лучше уже не снимут может быть только то знание, которое свидетельствует о смерти людей, причастных к созданию и воплощению этих шедевров.
>>329153
Но ведь наверняка когда-нибудь родятся другие люди, которые снимут ещё шедевров, надо просто ждать и надеяться
Но ведь наверняка когда-нибудь родятся другие люди, которые снимут ещё шедевров, надо просто ждать и надеяться
>>329206
Друг, мы стареем. Многие люди, увидев первую часть, не дожили до великолепия второй. А мы рискуем не дожить до третьей.
Друг, мы стареем. Многие люди, увидев первую часть, не дожили до великолепия второй. А мы рискуем не дожить до третьей.
>>329226
Вряд ли. Вторая не собрала достаточно для этого.
Вряд ли. Вторая не собрала достаточно для этого.
>>329226
Вся надежда на аниме сейчас. Должно получиться клевым.
Вся надежда на аниме сейчас. Должно получиться клевым.
Бтв в том видео к новому блейдранеру где показывают графони и как они скопировали вайфу из оригинала, так вот там есть микродвижение лица актрисы, которого нету в графоне!! Я всё видел, я знаю где оригинал, хуес два вы такую красоту скопируете.
>>329211
Мне вот-вот будет 30, до 49-го я точно не доживу с нашей медициной и с моими болячками.
Мне вот-вот будет 30, до 49-го я точно не доживу с нашей медициной и с моими болячками.
>>329329
Молодая Шон Янг в Бегущем - произведение искусства. Хуй ты её оцифруешь. Может нейросеть когда-нибудь справится, но не мясные сержанты графоуни
Молодая Шон Янг в Бегущем - произведение искусства. Хуй ты её оцифруешь. Может нейросеть когда-нибудь справится, но не мясные сержанты графоуни
>>329421
Ну, 30 ещё нормально. Мне 22 и я уже охуеваю от вечного геморроя, болей в спине и жидкого стула. Страшно даже представить, что будет со мной лет в 50. Какой-нибудь рак желудка, боя.
Ну, 30 ещё нормально. Мне 22 и я уже охуеваю от вечного геморроя, болей в спине и жидкого стула. Страшно даже представить, что будет со мной лет в 50. Какой-нибудь рак желудка, боя.
>>330332
Сорта говна.
Сорта говна.
>>195311
Очевидная Алита
Очевидная Алита
![imgbin-motoko-kusanagi-ghost-in-the-shell-arise-anime-ghost[...].png](https://2ch.hk//mov/src/2139219/15640990917070.png)
>>330426
Arise и сериал соответственно
Arise и сериал соответственно
>>203324
Так ты педик, ничего удивительного что тебе пацаны нравятся.
Так ты педик, ничего удивительного что тебе пацаны нравятся.
>>330322
Открытия чего?
Открытия чего?
>>331599
Произведение - искусство фильма.
Произведение - искусство фильма.
Странные ощущения. В голове все перемешалось. Кроме мысли о том, что это лучший фильм всех времён.
>>332888
А нефть я не смотрел....
А нефть я не смотрел....
>>334900
Да норм, чо. Для такого шедевра и трижды повториться не грех.
Да норм, чо. Для такого шедевра и трижды повториться не грех.
>>334902
А БР - горе. Но одного без другого не бывает. Философия.
А БР - горе. Но одного без другого не бывает. Философия.
Засыпаю с мыслью о том, что Бог сотворил этот мир только ради того, чтобы подарить нам всех, кто причастен к созданию вселенной БР.
Я устал, друзья. Устал осознавать, что мы не увидим продолжения этого замечательного фильма.
Проснулся с мыслью о том, что я - счастливчик. Ведь у меня есть возможность в любой момент прикоснуться к прекрасному, смотря этот фильм.
>>337120
Darstorm - Sandude.
Darstorm - Sandude.
Величие. Красота. Изящество. И все про этот фильм.
>>338676
Параша твое второе имя.
Параша твое второе имя.
>>338718
Один из лучших саундтреков. Тебе просто не нравится Циммер.
Он репликант.
...
> Пердеж Циммермана
Один из лучших саундтреков. Тебе просто не нравится Циммер.
> Кей пробивающий стену рядом с дверью
Он репликант.
> I'm the best one!
...
>>338718
Пиздатый эмбиент для аутирования
Тупость входит в его чарактер дизайн
Всё так, к чему ты доебался?
> Пердеж Циммермана
Пиздатый эмбиент для аутирования
> Кей пробивающий стену рядом с дверью
Тупость входит в его чарактер дизайн
> I'm the best one!
Всё так, к чему ты доебался?
>>338720
>>338722
Эх, если бы там был эмбиент, как у Вангелиса, а не дешевый хайтек пердеж
https://www.youtube.com/watch?v=NujlXgBmUoU
https://www.youtube.com/watch?v=MNrUg2y5fmo&list=PLnpIGDCblPQUqcl6MWwLs9LfixDpPxarj&index=23
Ну почему Вильнев Йохансена выгнал, у него вышло бы куда лучше, чем дженерик пердежный кал от Циммера.
Ну вроде как смотрю интеллектуальное кино, а получаю комиксоподобное противостояние юродивого и школьницы.
>>338722
>Тебе просто не нравится Циммер.
>Пиздатый эмбиент для аутирования
Эх, если бы там был эмбиент, как у Вангелиса, а не дешевый хайтек пердеж
https://www.youtube.com/watch?v=NujlXgBmUoU
https://www.youtube.com/watch?v=MNrUg2y5fmo&list=PLnpIGDCblPQUqcl6MWwLs9LfixDpPxarj&index=23
Ну почему Вильнев Йохансена выгнал, у него вышло бы куда лучше, чем дженерик пердежный кал от Циммера.
>Всё так, к чему ты доебался?
Ну вроде как смотрю интеллектуальное кино, а получаю комиксоподобное противостояние юродивого и школьницы.
Посмотрел раннера второй раз, вообще я очень редко пересматриваю фильмы, но из-за наплыва сжв говна приходится переводить внимания от новинок в сторону старых шедевров. Вильнев конечно мастер, очень нравится его стиль, пока в отпуске надо будет навернуть его фильмографию. Ничего конкретно не хотел написать, просто бампануть тред, фильм этого заслуживает.
Посмотрел второго раннера в третий раз (я не этот >>342023 анон, если что). При немалых достоинствах, в первую очередь в шикарной операторской работе и саундтреке, оказалось, что фильм довольно примитивен, но не в меру претенциозен и через чур артхаусен, куда более артхаусный, чем 1 раннер.
При первом и втором просмотре в кинотеатре (да, я дважды занес далары Вильневу) визуальный стиль кажется замечательным. Темнота, неон, черно-золотой офис Уоллеса. Все это кажется охуенным. Но тут я смотрел фильм на телевизоре и в некоторых моментах просто охуел, пытаясь что-нибудь выглядеть на экране. Помните режиссеры 3 серии последнего сезона "Игры престолов" сказали, что их киноговно надо смотреть в полной темноте на большем экране, желательно в кинотеатре. Тут то же самое. Нихуя не видно, что там блядь делается, кто блядь там маячит сука. Нихуя не видать. Особенно в сценах с Уоллесом, где постоянно сменяется тень и свет. И это нихуя не круто. Это пиздец как тупо. Нет, кто-то скажет "Ну в кинотеатре же тебе понравилось, как это сделано, фильм задуман под кинотеатр". Понравилось. Но теперь, видя этот пиздец на экране телевизора, понимаешь, насколько это тупо, насколько бессмысленный этот художественный прием. Теперь, в отличие от кинотеатре, есть время обдумать эту хуйню. В смысле, вот зачем это сделано? Что это несет? Какое значение имеют эти ебучие переходы из света в тень? "Нууу ты и быдло, это подчеркивает двойственную сущность Уолеса, его гений творца и груз сомнений от того, что его ангелы (к этой хуйне про ангелов мы вернемся позднее) не идеальны". Ага. Т.е., как в ебаном дешевом артхаусе. Это такой уже заебавший штамп, подчеркивать какие-либо личностные качества персонажа с помощью окружения, а тут это сделано еще и в пошлейшем, давящем прямо на глаза и ебало способом. Это не крутая метафора, не клевый визуальный стиль. Это - тупая хуета. Я не помню, чтобы такое говнище было в старом фильме. В старом фильме был стиль нуара. Тут - стиль ебаного тупого артхауса тупого артхауса. Зачем он блять вообще сидит в этом ебаном мраке? Да, он слепой, но он не выглядит немощным или бездельным, он блять не какой-то дед пердед, который вечно спит. Т.е., он тупо большую часть дня сидит на лавке в темноте? Нахуя? Зачем? Что это за злодей из трэш ужастика? Или даже с другой стороны, просто оценим дизайн его офиса с практической точки зрения. В фильме есть сцена, где Лав обсуждает с какой-то бабой заказ на репликантов. Т.е., в это здание ходят богатые клиенты обсуждать заказ. Блять, да вы бы пошли в такой офис? Заходите - а там какая-то ебанина с постоянными переливами света и тени. "Ну нахуй, хозяин это особняка с приведениями явно ебанат, тикаем нахуй". И через месяц фирма Уолеса банкрот. Абсолютно заштампованный образ злодея и его злодейской таинственной корпорации.
Теперь поговорим об ангелах и главной проблеме фильма, о том, что его главная проблема просто высосана из пальца. В начале фильма нам говорят, что старые репликанты были непослушны. Мы знаем это из фильма Скотта. Новые же заявлены абсолютно послушными. Это фишка репликантов Уолеса. Он на этом состояние сделал. Там даже сказано, что их ПРОИЗВОДИТЬ БЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО, пока Уолес не научился создавать их полностью контролируемыми. И что же мы видим в фильме? НОВЫЕ РЕПЛИКАНТЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ НЕПОСЛУШНЫЕ БЛЯТЬ. Кей бунтует, проститутка бунтует, Лав самовольничает, друзья проститутки бунтуют. СХУЯ ЛИ СУКА БЛЯТЬ? Окей, у Гослинга (охуенный актер, в любом амплуа здоров смотрится) есть подоплека к сбоям программы, у него конфликтные воспоминания, из-за чего у него проблема с самоидентификацией, он искренне в какой-то момент начинает верит, что он человек, бла бла бла, все понятно. НО ОСТАЛЬНЫЕ ТО БЛЯТЬ СХУЯЛИ БУНТУЮТ? ШЛЮХА С ЧЕГО БУНТУЕТ? ЕЕ ДРУЗЬЯ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ БУНТУЮТ? КАК? У НИХ ОТКЛЮЧЕНА САМОВОЛЬНОСТЬ, У НИХ НЕТ ТАКОГО ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА, КАК У КЕЯ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИЛ ЗАЮЗАТЬ ЭКСПЛОИТ В ПРОШИВКЕ. ИЛИ ОНИ БЛЯТЬ ПРОСТО УСЛЫШАЛИ ПРО КАКОГО-ТО ЕБАНОГО РЕБЕНКА - И ТЕПЕРЬ ВСЕ БУНТУЮТ? Ну охуеть, как оказывается просто было заставить бунтовать абсолютно покорных челокиборгов. Рассказать им, мол где-то когда-то один челокиборг смог родить. Заебись. Сценарный ход кинофантастики уровня /b/.
Ладно, хуй с ним. Бунтуют блять так бунтуют. Поебать. НО ЗА ЧТО БУНТУЮТ? Начальница Кея из LAPD говорит, что если кто-то узнает про живорождение у репликантов - начнется гражданская война. Баба-репликант говорит Кею, что еще чуть-чуть еще немного и начнется гражданская война, т.к. все больше репликантов узнает о "чуде". ДА СХУЯЛИ БЫ ЕЙ СУКА НАЧАТЬСЯ-ТО? Ну заебись блять. Т.е., вы хотите сказать, что вот репликанты и люди узнали, что один экспериментальный репликант, который существовал давным давно, был способен к живорождению, то они пойдут насмерть пиздить друг друга? Хм... А зачем? Нахуя? Это блять одна из ключевых проблем фильма, раскрытие тайны о "чуде" для масс. Хм. Схуяли все теперь должны запиздить друг друга? Я блять даже не говорю о том, что нам пиздят, мол современные репликанты вообще в принципе не способны на бунт, а старых осталось мало, так что бунта даже в теории быть не может. Хуй с ним, похуй. Пускай новые репликанты тоже бунтуют, поебать. Вот только за что бунтуют-то сука? Зачем начнется война всех со всеми? Репликанты захотят угандошить людей, чтобы самим в лабораториях экспериментально вывести новых репликантов, которые будут способны к живорождению? Хм... А это так работает? А у них это получится, если они выпилят всех? И зачем вообще кого-то выпиливать, если прямо сейчас Лето пытается запилить данную фичу новым репликантам? Позиция репликнатов полная хуета. Бред. Ладно, посмотрим на другую сторону конфликта. Люди захотят уничтожить репликантов, потому что они... что? Существующие репликанты не могут рожать. Это был один экспериментальный экземпляр. А даже если бы могли - люди типо испугаются, что репликанты расплодятся, как чеченцы в Москве? А с чего вы взяли, что людям не поебать? Тоже высосано из пальца, тоже полнейший бред. Вообще непонятно, схуяли вдруг разразиться гражданской войне. Опять же повторю, ее вообще в принципе ФИЗИЧЕСКИ бы быть не могло, если бы волей аутиста сценариста ПОСЛУШНЫЕ репликанты вдруг не стали бы НЕПОСЛУШНЫМИ репликантами. Старых нексусов мало, уж их бы точно не хватило никакую гражданскую войну вести. Но ниче страшного, Деня Вильнев им подкрепление из молодой крови подкинул. И поебать, что до этого было заявлено, что молодая кровь не способна на бунт.
Последний доеб. Нахуя Уолесу живорождение у его "ангелов"? Схуяли он об этом так печется? Его типо напрягает, что его творение, почти идеальный человек, все-таки не человек, потому что не способен рожать? Хм. А нахуя ему это надо, если он выращивает в пробирке уже блять взрослых людей, сформированных физически и умственно (благодаря заложенным воспоминаниям)? Нахуя это вообще кому-то надо? Кому может понадобиться эта фича? Он хочет, чтобы репликанты сами плодились? У него на это есть какой-то заебатый бизнес план? Или он типо настолько поехал на этой идее, что спать не может, кущать не может понимаешь, сидит блять в потемках круглосуточно, думает, как же ему обустроить репликантов. Бред. НАХУЯ ЭТО БЛЯТЬ НАДО? Все, просто принимай на веру, что Уолес поехавший на этом? А нахуя самим репликантам живорождение? Им постоянно подкидывают новых юнитов, которые, оказывается, запросто бунтуют против заложенной программы, как только услышат о том, что где-то там блять ребенок родился. Это ж заебись. Им же удобно должно быть от этого. Нахуя им дети? Хуета. Ничем не объясненная и пустая проблема.
Итого: фильм тупой артхаус для гейропейских кинофестивалей, где сидят нетакиекаквсе говноеды, которые охуеювают от очередного героического глупого и беспощадного бунта меньшинств и "модного" визуального стиля, подразумевающего постоянные потемки. Рядом со старым стильным нуарным детективом эта поебень и не валялась.
При первом и втором просмотре в кинотеатре (да, я дважды занес далары Вильневу) визуальный стиль кажется замечательным. Темнота, неон, черно-золотой офис Уоллеса. Все это кажется охуенным. Но тут я смотрел фильм на телевизоре и в некоторых моментах просто охуел, пытаясь что-нибудь выглядеть на экране. Помните режиссеры 3 серии последнего сезона "Игры престолов" сказали, что их киноговно надо смотреть в полной темноте на большем экране, желательно в кинотеатре. Тут то же самое. Нихуя не видно, что там блядь делается, кто блядь там маячит сука. Нихуя не видать. Особенно в сценах с Уоллесом, где постоянно сменяется тень и свет. И это нихуя не круто. Это пиздец как тупо. Нет, кто-то скажет "Ну в кинотеатре же тебе понравилось, как это сделано, фильм задуман под кинотеатр". Понравилось. Но теперь, видя этот пиздец на экране телевизора, понимаешь, насколько это тупо, насколько бессмысленный этот художественный прием. Теперь, в отличие от кинотеатре, есть время обдумать эту хуйню. В смысле, вот зачем это сделано? Что это несет? Какое значение имеют эти ебучие переходы из света в тень? "Нууу ты и быдло, это подчеркивает двойственную сущность Уолеса, его гений творца и груз сомнений от того, что его ангелы (к этой хуйне про ангелов мы вернемся позднее) не идеальны". Ага. Т.е., как в ебаном дешевом артхаусе. Это такой уже заебавший штамп, подчеркивать какие-либо личностные качества персонажа с помощью окружения, а тут это сделано еще и в пошлейшем, давящем прямо на глаза и ебало способом. Это не крутая метафора, не клевый визуальный стиль. Это - тупая хуета. Я не помню, чтобы такое говнище было в старом фильме. В старом фильме был стиль нуара. Тут - стиль ебаного тупого артхауса тупого артхауса. Зачем он блять вообще сидит в этом ебаном мраке? Да, он слепой, но он не выглядит немощным или бездельным, он блять не какой-то дед пердед, который вечно спит. Т.е., он тупо большую часть дня сидит на лавке в темноте? Нахуя? Зачем? Что это за злодей из трэш ужастика? Или даже с другой стороны, просто оценим дизайн его офиса с практической точки зрения. В фильме есть сцена, где Лав обсуждает с какой-то бабой заказ на репликантов. Т.е., в это здание ходят богатые клиенты обсуждать заказ. Блять, да вы бы пошли в такой офис? Заходите - а там какая-то ебанина с постоянными переливами света и тени. "Ну нахуй, хозяин это особняка с приведениями явно ебанат, тикаем нахуй". И через месяц фирма Уолеса банкрот. Абсолютно заштампованный образ злодея и его злодейской таинственной корпорации.
Теперь поговорим об ангелах и главной проблеме фильма, о том, что его главная проблема просто высосана из пальца. В начале фильма нам говорят, что старые репликанты были непослушны. Мы знаем это из фильма Скотта. Новые же заявлены абсолютно послушными. Это фишка репликантов Уолеса. Он на этом состояние сделал. Там даже сказано, что их ПРОИЗВОДИТЬ БЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО, пока Уолес не научился создавать их полностью контролируемыми. И что же мы видим в фильме? НОВЫЕ РЕПЛИКАНТЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ НЕПОСЛУШНЫЕ БЛЯТЬ. Кей бунтует, проститутка бунтует, Лав самовольничает, друзья проститутки бунтуют. СХУЯ ЛИ СУКА БЛЯТЬ? Окей, у Гослинга (охуенный актер, в любом амплуа здоров смотрится) есть подоплека к сбоям программы, у него конфликтные воспоминания, из-за чего у него проблема с самоидентификацией, он искренне в какой-то момент начинает верит, что он человек, бла бла бла, все понятно. НО ОСТАЛЬНЫЕ ТО БЛЯТЬ СХУЯЛИ БУНТУЮТ? ШЛЮХА С ЧЕГО БУНТУЕТ? ЕЕ ДРУЗЬЯ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ БУНТУЮТ? КАК? У НИХ ОТКЛЮЧЕНА САМОВОЛЬНОСТЬ, У НИХ НЕТ ТАКОГО ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА, КАК У КЕЯ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИЛ ЗАЮЗАТЬ ЭКСПЛОИТ В ПРОШИВКЕ. ИЛИ ОНИ БЛЯТЬ ПРОСТО УСЛЫШАЛИ ПРО КАКОГО-ТО ЕБАНОГО РЕБЕНКА - И ТЕПЕРЬ ВСЕ БУНТУЮТ? Ну охуеть, как оказывается просто было заставить бунтовать абсолютно покорных челокиборгов. Рассказать им, мол где-то когда-то один челокиборг смог родить. Заебись. Сценарный ход кинофантастики уровня /b/.
Ладно, хуй с ним. Бунтуют блять так бунтуют. Поебать. НО ЗА ЧТО БУНТУЮТ? Начальница Кея из LAPD говорит, что если кто-то узнает про живорождение у репликантов - начнется гражданская война. Баба-репликант говорит Кею, что еще чуть-чуть еще немного и начнется гражданская война, т.к. все больше репликантов узнает о "чуде". ДА СХУЯЛИ БЫ ЕЙ СУКА НАЧАТЬСЯ-ТО? Ну заебись блять. Т.е., вы хотите сказать, что вот репликанты и люди узнали, что один экспериментальный репликант, который существовал давным давно, был способен к живорождению, то они пойдут насмерть пиздить друг друга? Хм... А зачем? Нахуя? Это блять одна из ключевых проблем фильма, раскрытие тайны о "чуде" для масс. Хм. Схуяли все теперь должны запиздить друг друга? Я блять даже не говорю о том, что нам пиздят, мол современные репликанты вообще в принципе не способны на бунт, а старых осталось мало, так что бунта даже в теории быть не может. Хуй с ним, похуй. Пускай новые репликанты тоже бунтуют, поебать. Вот только за что бунтуют-то сука? Зачем начнется война всех со всеми? Репликанты захотят угандошить людей, чтобы самим в лабораториях экспериментально вывести новых репликантов, которые будут способны к живорождению? Хм... А это так работает? А у них это получится, если они выпилят всех? И зачем вообще кого-то выпиливать, если прямо сейчас Лето пытается запилить данную фичу новым репликантам? Позиция репликнатов полная хуета. Бред. Ладно, посмотрим на другую сторону конфликта. Люди захотят уничтожить репликантов, потому что они... что? Существующие репликанты не могут рожать. Это был один экспериментальный экземпляр. А даже если бы могли - люди типо испугаются, что репликанты расплодятся, как чеченцы в Москве? А с чего вы взяли, что людям не поебать? Тоже высосано из пальца, тоже полнейший бред. Вообще непонятно, схуяли вдруг разразиться гражданской войне. Опять же повторю, ее вообще в принципе ФИЗИЧЕСКИ бы быть не могло, если бы волей аутиста сценариста ПОСЛУШНЫЕ репликанты вдруг не стали бы НЕПОСЛУШНЫМИ репликантами. Старых нексусов мало, уж их бы точно не хватило никакую гражданскую войну вести. Но ниче страшного, Деня Вильнев им подкрепление из молодой крови подкинул. И поебать, что до этого было заявлено, что молодая кровь не способна на бунт.
Последний доеб. Нахуя Уолесу живорождение у его "ангелов"? Схуяли он об этом так печется? Его типо напрягает, что его творение, почти идеальный человек, все-таки не человек, потому что не способен рожать? Хм. А нахуя ему это надо, если он выращивает в пробирке уже блять взрослых людей, сформированных физически и умственно (благодаря заложенным воспоминаниям)? Нахуя это вообще кому-то надо? Кому может понадобиться эта фича? Он хочет, чтобы репликанты сами плодились? У него на это есть какой-то заебатый бизнес план? Или он типо настолько поехал на этой идее, что спать не может, кущать не может понимаешь, сидит блять в потемках круглосуточно, думает, как же ему обустроить репликантов. Бред. НАХУЯ ЭТО БЛЯТЬ НАДО? Все, просто принимай на веру, что Уолес поехавший на этом? А нахуя самим репликантам живорождение? Им постоянно подкидывают новых юнитов, которые, оказывается, запросто бунтуют против заложенной программы, как только услышат о том, что где-то там блять ребенок родился. Это ж заебись. Им же удобно должно быть от этого. Нахуя им дети? Хуета. Ничем не объясненная и пустая проблема.
Итого: фильм тупой артхаус для гейропейских кинофестивалей, где сидят нетакиекаквсе говноеды, которые охуеювают от очередного героического глупого и беспощадного бунта меньшинств и "модного" визуального стиля, подразумевающего постоянные потемки. Рядом со старым стильным нуарным детективом эта поебень и не валялась.
Посмотрел второго раннера в третий раз (я не этот >>342023 анон, если что). При немалых достоинствах, в первую очередь в шикарной операторской работе и саундтреке, оказалось, что фильм довольно примитивен, но не в меру претенциозен и через чур артхаусен, куда более артхаусный, чем 1 раннер.
При первом и втором просмотре в кинотеатре (да, я дважды занес далары Вильневу) визуальный стиль кажется замечательным. Темнота, неон, черно-золотой офис Уоллеса. Все это кажется охуенным. Но тут я смотрел фильм на телевизоре и в некоторых моментах просто охуел, пытаясь что-нибудь выглядеть на экране. Помните режиссеры 3 серии последнего сезона "Игры престолов" сказали, что их киноговно надо смотреть в полной темноте на большем экране, желательно в кинотеатре. Тут то же самое. Нихуя не видно, что там блядь делается, кто блядь там маячит сука. Нихуя не видать. Особенно в сценах с Уоллесом, где постоянно сменяется тень и свет. И это нихуя не круто. Это пиздец как тупо. Нет, кто-то скажет "Ну в кинотеатре же тебе понравилось, как это сделано, фильм задуман под кинотеатр". Понравилось. Но теперь, видя этот пиздец на экране телевизора, понимаешь, насколько это тупо, насколько бессмысленный этот художественный прием. Теперь, в отличие от кинотеатре, есть время обдумать эту хуйню. В смысле, вот зачем это сделано? Что это несет? Какое значение имеют эти ебучие переходы из света в тень? "Нууу ты и быдло, это подчеркивает двойственную сущность Уолеса, его гений творца и груз сомнений от того, что его ангелы (к этой хуйне про ангелов мы вернемся позднее) не идеальны". Ага. Т.е., как в ебаном дешевом артхаусе. Это такой уже заебавший штамп, подчеркивать какие-либо личностные качества персонажа с помощью окружения, а тут это сделано еще и в пошлейшем, давящем прямо на глаза и ебало способом. Это не крутая метафора, не клевый визуальный стиль. Это - тупая хуета. Я не помню, чтобы такое говнище было в старом фильме. В старом фильме был стиль нуара. Тут - стиль ебаного тупого артхауса тупого артхауса. Зачем он блять вообще сидит в этом ебаном мраке? Да, он слепой, но он не выглядит немощным или бездельным, он блять не какой-то дед пердед, который вечно спит. Т.е., он тупо большую часть дня сидит на лавке в темноте? Нахуя? Зачем? Что это за злодей из трэш ужастика? Или даже с другой стороны, просто оценим дизайн его офиса с практической точки зрения. В фильме есть сцена, где Лав обсуждает с какой-то бабой заказ на репликантов. Т.е., в это здание ходят богатые клиенты обсуждать заказ. Блять, да вы бы пошли в такой офис? Заходите - а там какая-то ебанина с постоянными переливами света и тени. "Ну нахуй, хозяин это особняка с приведениями явно ебанат, тикаем нахуй". И через месяц фирма Уолеса банкрот. Абсолютно заштампованный образ злодея и его злодейской таинственной корпорации.
Теперь поговорим об ангелах и главной проблеме фильма, о том, что его главная проблема просто высосана из пальца. В начале фильма нам говорят, что старые репликанты были непослушны. Мы знаем это из фильма Скотта. Новые же заявлены абсолютно послушными. Это фишка репликантов Уолеса. Он на этом состояние сделал. Там даже сказано, что их ПРОИЗВОДИТЬ БЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО, пока Уолес не научился создавать их полностью контролируемыми. И что же мы видим в фильме? НОВЫЕ РЕПЛИКАНТЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ НЕПОСЛУШНЫЕ БЛЯТЬ. Кей бунтует, проститутка бунтует, Лав самовольничает, друзья проститутки бунтуют. СХУЯ ЛИ СУКА БЛЯТЬ? Окей, у Гослинга (охуенный актер, в любом амплуа здоров смотрится) есть подоплека к сбоям программы, у него конфликтные воспоминания, из-за чего у него проблема с самоидентификацией, он искренне в какой-то момент начинает верит, что он человек, бла бла бла, все понятно. НО ОСТАЛЬНЫЕ ТО БЛЯТЬ СХУЯЛИ БУНТУЮТ? ШЛЮХА С ЧЕГО БУНТУЕТ? ЕЕ ДРУЗЬЯ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ БУНТУЮТ? КАК? У НИХ ОТКЛЮЧЕНА САМОВОЛЬНОСТЬ, У НИХ НЕТ ТАКОГО ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА, КАК У КЕЯ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИЛ ЗАЮЗАТЬ ЭКСПЛОИТ В ПРОШИВКЕ. ИЛИ ОНИ БЛЯТЬ ПРОСТО УСЛЫШАЛИ ПРО КАКОГО-ТО ЕБАНОГО РЕБЕНКА - И ТЕПЕРЬ ВСЕ БУНТУЮТ? Ну охуеть, как оказывается просто было заставить бунтовать абсолютно покорных челокиборгов. Рассказать им, мол где-то когда-то один челокиборг смог родить. Заебись. Сценарный ход кинофантастики уровня /b/.
Ладно, хуй с ним. Бунтуют блять так бунтуют. Поебать. НО ЗА ЧТО БУНТУЮТ? Начальница Кея из LAPD говорит, что если кто-то узнает про живорождение у репликантов - начнется гражданская война. Баба-репликант говорит Кею, что еще чуть-чуть еще немного и начнется гражданская война, т.к. все больше репликантов узнает о "чуде". ДА СХУЯЛИ БЫ ЕЙ СУКА НАЧАТЬСЯ-ТО? Ну заебись блять. Т.е., вы хотите сказать, что вот репликанты и люди узнали, что один экспериментальный репликант, который существовал давным давно, был способен к живорождению, то они пойдут насмерть пиздить друг друга? Хм... А зачем? Нахуя? Это блять одна из ключевых проблем фильма, раскрытие тайны о "чуде" для масс. Хм. Схуяли все теперь должны запиздить друг друга? Я блять даже не говорю о том, что нам пиздят, мол современные репликанты вообще в принципе не способны на бунт, а старых осталось мало, так что бунта даже в теории быть не может. Хуй с ним, похуй. Пускай новые репликанты тоже бунтуют, поебать. Вот только за что бунтуют-то сука? Зачем начнется война всех со всеми? Репликанты захотят угандошить людей, чтобы самим в лабораториях экспериментально вывести новых репликантов, которые будут способны к живорождению? Хм... А это так работает? А у них это получится, если они выпилят всех? И зачем вообще кого-то выпиливать, если прямо сейчас Лето пытается запилить данную фичу новым репликантам? Позиция репликнатов полная хуета. Бред. Ладно, посмотрим на другую сторону конфликта. Люди захотят уничтожить репликантов, потому что они... что? Существующие репликанты не могут рожать. Это был один экспериментальный экземпляр. А даже если бы могли - люди типо испугаются, что репликанты расплодятся, как чеченцы в Москве? А с чего вы взяли, что людям не поебать? Тоже высосано из пальца, тоже полнейший бред. Вообще непонятно, схуяли вдруг разразиться гражданской войне. Опять же повторю, ее вообще в принципе ФИЗИЧЕСКИ бы быть не могло, если бы волей аутиста сценариста ПОСЛУШНЫЕ репликанты вдруг не стали бы НЕПОСЛУШНЫМИ репликантами. Старых нексусов мало, уж их бы точно не хватило никакую гражданскую войну вести. Но ниче страшного, Деня Вильнев им подкрепление из молодой крови подкинул. И поебать, что до этого было заявлено, что молодая кровь не способна на бунт.
Последний доеб. Нахуя Уолесу живорождение у его "ангелов"? Схуяли он об этом так печется? Его типо напрягает, что его творение, почти идеальный человек, все-таки не человек, потому что не способен рожать? Хм. А нахуя ему это надо, если он выращивает в пробирке уже блять взрослых людей, сформированных физически и умственно (благодаря заложенным воспоминаниям)? Нахуя это вообще кому-то надо? Кому может понадобиться эта фича? Он хочет, чтобы репликанты сами плодились? У него на это есть какой-то заебатый бизнес план? Или он типо настолько поехал на этой идее, что спать не может, кущать не может понимаешь, сидит блять в потемках круглосуточно, думает, как же ему обустроить репликантов. Бред. НАХУЯ ЭТО БЛЯТЬ НАДО? Все, просто принимай на веру, что Уолес поехавший на этом? А нахуя самим репликантам живорождение? Им постоянно подкидывают новых юнитов, которые, оказывается, запросто бунтуют против заложенной программы, как только услышат о том, что где-то там блять ребенок родился. Это ж заебись. Им же удобно должно быть от этого. Нахуя им дети? Хуета. Ничем не объясненная и пустая проблема.
Итого: фильм тупой артхаус для гейропейских кинофестивалей, где сидят нетакиекаквсе говноеды, которые охуеювают от очередного героического глупого и беспощадного бунта меньшинств и "модного" визуального стиля, подразумевающего постоянные потемки. Рядом со старым стильным нуарным детективом эта поебень и не валялась.
При первом и втором просмотре в кинотеатре (да, я дважды занес далары Вильневу) визуальный стиль кажется замечательным. Темнота, неон, черно-золотой офис Уоллеса. Все это кажется охуенным. Но тут я смотрел фильм на телевизоре и в некоторых моментах просто охуел, пытаясь что-нибудь выглядеть на экране. Помните режиссеры 3 серии последнего сезона "Игры престолов" сказали, что их киноговно надо смотреть в полной темноте на большем экране, желательно в кинотеатре. Тут то же самое. Нихуя не видно, что там блядь делается, кто блядь там маячит сука. Нихуя не видать. Особенно в сценах с Уоллесом, где постоянно сменяется тень и свет. И это нихуя не круто. Это пиздец как тупо. Нет, кто-то скажет "Ну в кинотеатре же тебе понравилось, как это сделано, фильм задуман под кинотеатр". Понравилось. Но теперь, видя этот пиздец на экране телевизора, понимаешь, насколько это тупо, насколько бессмысленный этот художественный прием. Теперь, в отличие от кинотеатре, есть время обдумать эту хуйню. В смысле, вот зачем это сделано? Что это несет? Какое значение имеют эти ебучие переходы из света в тень? "Нууу ты и быдло, это подчеркивает двойственную сущность Уолеса, его гений творца и груз сомнений от того, что его ангелы (к этой хуйне про ангелов мы вернемся позднее) не идеальны". Ага. Т.е., как в ебаном дешевом артхаусе. Это такой уже заебавший штамп, подчеркивать какие-либо личностные качества персонажа с помощью окружения, а тут это сделано еще и в пошлейшем, давящем прямо на глаза и ебало способом. Это не крутая метафора, не клевый визуальный стиль. Это - тупая хуета. Я не помню, чтобы такое говнище было в старом фильме. В старом фильме был стиль нуара. Тут - стиль ебаного тупого артхауса тупого артхауса. Зачем он блять вообще сидит в этом ебаном мраке? Да, он слепой, но он не выглядит немощным или бездельным, он блять не какой-то дед пердед, который вечно спит. Т.е., он тупо большую часть дня сидит на лавке в темноте? Нахуя? Зачем? Что это за злодей из трэш ужастика? Или даже с другой стороны, просто оценим дизайн его офиса с практической точки зрения. В фильме есть сцена, где Лав обсуждает с какой-то бабой заказ на репликантов. Т.е., в это здание ходят богатые клиенты обсуждать заказ. Блять, да вы бы пошли в такой офис? Заходите - а там какая-то ебанина с постоянными переливами света и тени. "Ну нахуй, хозяин это особняка с приведениями явно ебанат, тикаем нахуй". И через месяц фирма Уолеса банкрот. Абсолютно заштампованный образ злодея и его злодейской таинственной корпорации.
Теперь поговорим об ангелах и главной проблеме фильма, о том, что его главная проблема просто высосана из пальца. В начале фильма нам говорят, что старые репликанты были непослушны. Мы знаем это из фильма Скотта. Новые же заявлены абсолютно послушными. Это фишка репликантов Уолеса. Он на этом состояние сделал. Там даже сказано, что их ПРОИЗВОДИТЬ БЛЯТЬ НЕЛЬЗЯ БЫЛО, пока Уолес не научился создавать их полностью контролируемыми. И что же мы видим в фильме? НОВЫЕ РЕПЛИКАНТЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ НЕПОСЛУШНЫЕ БЛЯТЬ. Кей бунтует, проститутка бунтует, Лав самовольничает, друзья проститутки бунтуют. СХУЯ ЛИ СУКА БЛЯТЬ? Окей, у Гослинга (охуенный актер, в любом амплуа здоров смотрится) есть подоплека к сбоям программы, у него конфликтные воспоминания, из-за чего у него проблема с самоидентификацией, он искренне в какой-то момент начинает верит, что он человек, бла бла бла, все понятно. НО ОСТАЛЬНЫЕ ТО БЛЯТЬ СХУЯЛИ БУНТУЮТ? ШЛЮХА С ЧЕГО БУНТУЕТ? ЕЕ ДРУЗЬЯ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ БУНТУЮТ? КАК? У НИХ ОТКЛЮЧЕНА САМОВОЛЬНОСТЬ, У НИХ НЕТ ТАКОГО ВНУТРЕННЕГО КОНФЛИКТА, КАК У КЕЯ, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИЛ ЗАЮЗАТЬ ЭКСПЛОИТ В ПРОШИВКЕ. ИЛИ ОНИ БЛЯТЬ ПРОСТО УСЛЫШАЛИ ПРО КАКОГО-ТО ЕБАНОГО РЕБЕНКА - И ТЕПЕРЬ ВСЕ БУНТУЮТ? Ну охуеть, как оказывается просто было заставить бунтовать абсолютно покорных челокиборгов. Рассказать им, мол где-то когда-то один челокиборг смог родить. Заебись. Сценарный ход кинофантастики уровня /b/.
Ладно, хуй с ним. Бунтуют блять так бунтуют. Поебать. НО ЗА ЧТО БУНТУЮТ? Начальница Кея из LAPD говорит, что если кто-то узнает про живорождение у репликантов - начнется гражданская война. Баба-репликант говорит Кею, что еще чуть-чуть еще немного и начнется гражданская война, т.к. все больше репликантов узнает о "чуде". ДА СХУЯЛИ БЫ ЕЙ СУКА НАЧАТЬСЯ-ТО? Ну заебись блять. Т.е., вы хотите сказать, что вот репликанты и люди узнали, что один экспериментальный репликант, который существовал давным давно, был способен к живорождению, то они пойдут насмерть пиздить друг друга? Хм... А зачем? Нахуя? Это блять одна из ключевых проблем фильма, раскрытие тайны о "чуде" для масс. Хм. Схуяли все теперь должны запиздить друг друга? Я блять даже не говорю о том, что нам пиздят, мол современные репликанты вообще в принципе не способны на бунт, а старых осталось мало, так что бунта даже в теории быть не может. Хуй с ним, похуй. Пускай новые репликанты тоже бунтуют, поебать. Вот только за что бунтуют-то сука? Зачем начнется война всех со всеми? Репликанты захотят угандошить людей, чтобы самим в лабораториях экспериментально вывести новых репликантов, которые будут способны к живорождению? Хм... А это так работает? А у них это получится, если они выпилят всех? И зачем вообще кого-то выпиливать, если прямо сейчас Лето пытается запилить данную фичу новым репликантам? Позиция репликнатов полная хуета. Бред. Ладно, посмотрим на другую сторону конфликта. Люди захотят уничтожить репликантов, потому что они... что? Существующие репликанты не могут рожать. Это был один экспериментальный экземпляр. А даже если бы могли - люди типо испугаются, что репликанты расплодятся, как чеченцы в Москве? А с чего вы взяли, что людям не поебать? Тоже высосано из пальца, тоже полнейший бред. Вообще непонятно, схуяли вдруг разразиться гражданской войне. Опять же повторю, ее вообще в принципе ФИЗИЧЕСКИ бы быть не могло, если бы волей аутиста сценариста ПОСЛУШНЫЕ репликанты вдруг не стали бы НЕПОСЛУШНЫМИ репликантами. Старых нексусов мало, уж их бы точно не хватило никакую гражданскую войну вести. Но ниче страшного, Деня Вильнев им подкрепление из молодой крови подкинул. И поебать, что до этого было заявлено, что молодая кровь не способна на бунт.
Последний доеб. Нахуя Уолесу живорождение у его "ангелов"? Схуяли он об этом так печется? Его типо напрягает, что его творение, почти идеальный человек, все-таки не человек, потому что не способен рожать? Хм. А нахуя ему это надо, если он выращивает в пробирке уже блять взрослых людей, сформированных физически и умственно (благодаря заложенным воспоминаниям)? Нахуя это вообще кому-то надо? Кому может понадобиться эта фича? Он хочет, чтобы репликанты сами плодились? У него на это есть какой-то заебатый бизнес план? Или он типо настолько поехал на этой идее, что спать не может, кущать не может понимаешь, сидит блять в потемках круглосуточно, думает, как же ему обустроить репликантов. Бред. НАХУЯ ЭТО БЛЯТЬ НАДО? Все, просто принимай на веру, что Уолес поехавший на этом? А нахуя самим репликантам живорождение? Им постоянно подкидывают новых юнитов, которые, оказывается, запросто бунтуют против заложенной программы, как только услышат о том, что где-то там блять ребенок родился. Это ж заебись. Им же удобно должно быть от этого. Нахуя им дети? Хуета. Ничем не объясненная и пустая проблема.
Итого: фильм тупой артхаус для гейропейских кинофестивалей, где сидят нетакиекаквсе говноеды, которые охуеювают от очередного героического глупого и беспощадного бунта меньшинств и "модного" визуального стиля, подразумевающего постоянные потемки. Рядом со старым стильным нуарным детективом эта поебень и не валялась.
Монументальное творение.
>>366752
Отвечу тебе, анон. Ты так хотел высказаться, что раскопал тред из под восьми страниц мувача, такое рвение, с моей точки зрения, заслуживает ответа. Итак, по пунктам.
Да.
Нет.
В фильме, если не ошибаюсь, показано только три новые модели, они же модели Уоллеса. Это Кей, это Лув, это девочка, которую Уоллес порезал в своей башне. Проститутка и ее друзья бунтуют, потому что могут. Они - старые модели.
Да.
Тут мнения анонов расходятся. Я, например, считаю, что Лув демонстрирует идеальное послушание, она идеальный инструмент. Некоторые аноны видят Лув иначе, мы спорили то ли в этом треде, то ли в предыдущем. Я не вижу самоуправства Лув, все ее действия подчинены выполнению приказа хозяина: найти ребёнка. Таким образом оказывается, что только Кей слетает с катушек, про него и фильм. Дальше.
За свободу, Фрейза говорит об этом прямо.
На смерть они готовы за правое дело. Правое дело это быть самим себе хозяевами. Пока на них ведется охота, быть себе хозяевами не получится. Они не хотят прятаться, они хотят жить. Единственное, что отличало старые модели от людей - это производство "из пробирок". Но вот родился репликант, и последнее отличие стёрлось. Чудо объединило их. СУТЬ: им не нужно резко всем учиться рожать, им достаточно иметь перед глазами такую возможность для репликантов, чтобы понимать, что они больше, чем просто лабораторные образцы с серийными номерами. Как христианину достаточно иметь пример воскресшего Христа, чтобы верить в возможность вечной жизни и для себя самого.
Другой стороны нет. Еще и конфликта как такового нет, есть искра конфликта, есть репликанты, собирающиеся с силами, но не торопящие события. "Когда придёт время, выступим, а пока убей Декарда, чтобы он нас не обнаружил", - говорит Фрейза. Дальше.
Ради власти. Вначале фильма он сокрушается, что обладает всего лишь девятью мирами, а причину видит в недостаточной производительности технологий по производству ангелов. Очевидно, живорождение, по мнению Уоллеса, должно решить эту проблему. Дальше.
Не понимаю, о чем речь, я все отлично вижу.
1. Был одноразовый выход Уоллеса из тени в сцене, когда мы его первый раз видим. Двойственность тут не при чем, это не символ, это просто контрастный образ. Он работает комплексно. С одной стороны Уоллес говорит "ну давай взглянем на новую модель", и оператор акцентирует внимание на его пустых бельмах. С другой стороны был в темноте, но во время фразы вышел на свет. Контрастные образы врезаются в память, поэтому их используют в кино.
2. Были переходы из света в тень в сцене беседы Уоллеса с Декардом. Тут движения тени и музыки, как мне кажется, просто придают немного динамизма довольно медлительному диалогу, дают возможность углубить каждую фразу. Вот Уоллес говорит: "любовь или математическая точность?", - и тень падает на лицо Декарда, как если бы он засомневался и сам, любил ли? Вот Декард говорит: "у тебя ведь нет детей, не так ли", - и лицо Уоллеса темнеет, а музыка резко меняет тембр, - "у меня их миллионы!" - восклицает Уоллес, словно бы теряя самообладание и контрастируя с прежде плавным течением беседы. Диалог Уоллеса и Декарда - поединок, они борются друг с другом на словах, а свет борется с тенью на их лицах.
Прекрасный дизайн нес практической точки зрения, но с точки зрения вселенной фильма. По пунктам:
- нарочито искусственный "солнечный" свет в искусственном мире, где, по словам мадам, "все мы ищем чего-нибудь настоящего"
- переливы света по стенам, придающие движение статичному кадру
- внутренняя отделка из дерева в мире, где нет деревьев
- рыбки в мире, где фермеры выращивают червей
- ступеньки на воде, по которым ходят Лув и копия Рейчел, и ни одна из них не смотрит под ноги, а ведь один неверный шаг и плюхнешься в воду. Но разве отточенный механизм может сделать неверный шаг?
Может и не ходят, а проецируют в башню свой образ, мы не знаем.
Итого: двачую предыдущий коммент. Монументальное творение.
Отвечу тебе, анон. Ты так хотел высказаться, что раскопал тред из под восьми страниц мувача, такое рвение, с моей точки зрения, заслуживает ответа. Итак, по пунктам.
> Новые же заявлены абсолютно послушными. Это фишка репликантов Уолеса.
Да.
> НОВЫЕ РЕПЛИКАНТЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ НЕПОСЛУШНЫЕ БЛЯТЬ.
Нет.
> проститутка бунтует
> друзья проститутки бунтуют.
В фильме, если не ошибаюсь, показано только три новые модели, они же модели Уоллеса. Это Кей, это Лув, это девочка, которую Уоллес порезал в своей башне. Проститутка и ее друзья бунтуют, потому что могут. Они - старые модели.
> Кей бунтует
Да.
> Лав самовольничает
Тут мнения анонов расходятся. Я, например, считаю, что Лув демонстрирует идеальное послушание, она идеальный инструмент. Некоторые аноны видят Лув иначе, мы спорили то ли в этом треде, то ли в предыдущем. Я не вижу самоуправства Лув, все ее действия подчинены выполнению приказа хозяина: найти ребёнка. Таким образом оказывается, что только Кей слетает с катушек, про него и фильм. Дальше.
> НО ЗА ЧТО БУНТУЮТ?
За свободу, Фрейза говорит об этом прямо.
> они пойдут насмерть пиздить друг друга? Хм... А зачем? Нахуя? Это блять одна из ключевых проблем фильма, раскрытие тайны о "чуде" для масс.
На смерть они готовы за правое дело. Правое дело это быть самим себе хозяевами. Пока на них ведется охота, быть себе хозяевами не получится. Они не хотят прятаться, они хотят жить. Единственное, что отличало старые модели от людей - это производство "из пробирок". Но вот родился репликант, и последнее отличие стёрлось. Чудо объединило их. СУТЬ: им не нужно резко всем учиться рожать, им достаточно иметь перед глазами такую возможность для репликантов, чтобы понимать, что они больше, чем просто лабораторные образцы с серийными номерами. Как христианину достаточно иметь пример воскресшего Христа, чтобы верить в возможность вечной жизни и для себя самого.
> Ладно, посмотрим на другую сторону конфликта. Люди...
Другой стороны нет. Еще и конфликта как такового нет, есть искра конфликта, есть репликанты, собирающиеся с силами, но не торопящие события. "Когда придёт время, выступим, а пока убей Декарда, чтобы он нас не обнаружил", - говорит Фрейза. Дальше.
> Нахуя Уолесу живорождение у его "ангелов"?
Ради власти. Вначале фильма он сокрушается, что обладает всего лишь девятью мирами, а причину видит в недостаточной производительности технологий по производству ангелов. Очевидно, живорождение, по мнению Уоллеса, должно решить эту проблему. Дальше.
> Нихуя не видно, что там блядь делается, кто блядь там маячит сука
Не понимаю, о чем речь, я все отлично вижу.
> Какое значение имеют эти ебучие переходы из света в тень?
1. Был одноразовый выход Уоллеса из тени в сцене, когда мы его первый раз видим. Двойственность тут не при чем, это не символ, это просто контрастный образ. Он работает комплексно. С одной стороны Уоллес говорит "ну давай взглянем на новую модель", и оператор акцентирует внимание на его пустых бельмах. С другой стороны был в темноте, но во время фразы вышел на свет. Контрастные образы врезаются в память, поэтому их используют в кино.
2. Были переходы из света в тень в сцене беседы Уоллеса с Декардом. Тут движения тени и музыки, как мне кажется, просто придают немного динамизма довольно медлительному диалогу, дают возможность углубить каждую фразу. Вот Уоллес говорит: "любовь или математическая точность?", - и тень падает на лицо Декарда, как если бы он засомневался и сам, любил ли? Вот Декард говорит: "у тебя ведь нет детей, не так ли", - и лицо Уоллеса темнеет, а музыка резко меняет тембр, - "у меня их миллионы!" - восклицает Уоллес, словно бы теряя самообладание и контрастируя с прежде плавным течением беседы. Диалог Уоллеса и Декарда - поединок, они борются друг с другом на словах, а свет борется с тенью на их лицах.
> Или даже с другой стороны, просто оценим дизайн его офиса с практической точки зрения.
Прекрасный дизайн нес практической точки зрения, но с точки зрения вселенной фильма. По пунктам:
- нарочито искусственный "солнечный" свет в искусственном мире, где, по словам мадам, "все мы ищем чего-нибудь настоящего"
- переливы света по стенам, придающие движение статичному кадру
- внутренняя отделка из дерева в мире, где нет деревьев
- рыбки в мире, где фермеры выращивают червей
- ступеньки на воде, по которым ходят Лув и копия Рейчел, и ни одна из них не смотрит под ноги, а ведь один неверный шаг и плюхнешься в воду. Но разве отточенный механизм может сделать неверный шаг?
> Т.е., в это здание ходят богатые клиенты обсуждать заказ.
Может и не ходят, а проецируют в башню свой образ, мы не знаем.
Итого: двачую предыдущий коммент. Монументальное творение.
>>366752
Отвечу тебе, анон. Ты так хотел высказаться, что раскопал тред из под восьми страниц мувача, такое рвение, с моей точки зрения, заслуживает ответа. Итак, по пунктам.
Да.
Нет.
В фильме, если не ошибаюсь, показано только три новые модели, они же модели Уоллеса. Это Кей, это Лув, это девочка, которую Уоллес порезал в своей башне. Проститутка и ее друзья бунтуют, потому что могут. Они - старые модели.
Да.
Тут мнения анонов расходятся. Я, например, считаю, что Лув демонстрирует идеальное послушание, она идеальный инструмент. Некоторые аноны видят Лув иначе, мы спорили то ли в этом треде, то ли в предыдущем. Я не вижу самоуправства Лув, все ее действия подчинены выполнению приказа хозяина: найти ребёнка. Таким образом оказывается, что только Кей слетает с катушек, про него и фильм. Дальше.
За свободу, Фрейза говорит об этом прямо.
На смерть они готовы за правое дело. Правое дело это быть самим себе хозяевами. Пока на них ведется охота, быть себе хозяевами не получится. Они не хотят прятаться, они хотят жить. Единственное, что отличало старые модели от людей - это производство "из пробирок". Но вот родился репликант, и последнее отличие стёрлось. Чудо объединило их. СУТЬ: им не нужно резко всем учиться рожать, им достаточно иметь перед глазами такую возможность для репликантов, чтобы понимать, что они больше, чем просто лабораторные образцы с серийными номерами. Как христианину достаточно иметь пример воскресшего Христа, чтобы верить в возможность вечной жизни и для себя самого.
Другой стороны нет. Еще и конфликта как такового нет, есть искра конфликта, есть репликанты, собирающиеся с силами, но не торопящие события. "Когда придёт время, выступим, а пока убей Декарда, чтобы он нас не обнаружил", - говорит Фрейза. Дальше.
Ради власти. Вначале фильма он сокрушается, что обладает всего лишь девятью мирами, а причину видит в недостаточной производительности технологий по производству ангелов. Очевидно, живорождение, по мнению Уоллеса, должно решить эту проблему. Дальше.
Не понимаю, о чем речь, я все отлично вижу.
1. Был одноразовый выход Уоллеса из тени в сцене, когда мы его первый раз видим. Двойственность тут не при чем, это не символ, это просто контрастный образ. Он работает комплексно. С одной стороны Уоллес говорит "ну давай взглянем на новую модель", и оператор акцентирует внимание на его пустых бельмах. С другой стороны был в темноте, но во время фразы вышел на свет. Контрастные образы врезаются в память, поэтому их используют в кино.
2. Были переходы из света в тень в сцене беседы Уоллеса с Декардом. Тут движения тени и музыки, как мне кажется, просто придают немного динамизма довольно медлительному диалогу, дают возможность углубить каждую фразу. Вот Уоллес говорит: "любовь или математическая точность?", - и тень падает на лицо Декарда, как если бы он засомневался и сам, любил ли? Вот Декард говорит: "у тебя ведь нет детей, не так ли", - и лицо Уоллеса темнеет, а музыка резко меняет тембр, - "у меня их миллионы!" - восклицает Уоллес, словно бы теряя самообладание и контрастируя с прежде плавным течением беседы. Диалог Уоллеса и Декарда - поединок, они борются друг с другом на словах, а свет борется с тенью на их лицах.
Прекрасный дизайн нес практической точки зрения, но с точки зрения вселенной фильма. По пунктам:
- нарочито искусственный "солнечный" свет в искусственном мире, где, по словам мадам, "все мы ищем чего-нибудь настоящего"
- переливы света по стенам, придающие движение статичному кадру
- внутренняя отделка из дерева в мире, где нет деревьев
- рыбки в мире, где фермеры выращивают червей
- ступеньки на воде, по которым ходят Лув и копия Рейчел, и ни одна из них не смотрит под ноги, а ведь один неверный шаг и плюхнешься в воду. Но разве отточенный механизм может сделать неверный шаг?
Может и не ходят, а проецируют в башню свой образ, мы не знаем.
Итого: двачую предыдущий коммент. Монументальное творение.
Отвечу тебе, анон. Ты так хотел высказаться, что раскопал тред из под восьми страниц мувача, такое рвение, с моей точки зрения, заслуживает ответа. Итак, по пунктам.
> Новые же заявлены абсолютно послушными. Это фишка репликантов Уолеса.
Да.
> НОВЫЕ РЕПЛИКАНТЫ ПИЗДЕЦ КАКИЕ НЕПОСЛУШНЫЕ БЛЯТЬ.
Нет.
> проститутка бунтует
> друзья проститутки бунтуют.
В фильме, если не ошибаюсь, показано только три новые модели, они же модели Уоллеса. Это Кей, это Лув, это девочка, которую Уоллес порезал в своей башне. Проститутка и ее друзья бунтуют, потому что могут. Они - старые модели.
> Кей бунтует
Да.
> Лав самовольничает
Тут мнения анонов расходятся. Я, например, считаю, что Лув демонстрирует идеальное послушание, она идеальный инструмент. Некоторые аноны видят Лув иначе, мы спорили то ли в этом треде, то ли в предыдущем. Я не вижу самоуправства Лув, все ее действия подчинены выполнению приказа хозяина: найти ребёнка. Таким образом оказывается, что только Кей слетает с катушек, про него и фильм. Дальше.
> НО ЗА ЧТО БУНТУЮТ?
За свободу, Фрейза говорит об этом прямо.
> они пойдут насмерть пиздить друг друга? Хм... А зачем? Нахуя? Это блять одна из ключевых проблем фильма, раскрытие тайны о "чуде" для масс.
На смерть они готовы за правое дело. Правое дело это быть самим себе хозяевами. Пока на них ведется охота, быть себе хозяевами не получится. Они не хотят прятаться, они хотят жить. Единственное, что отличало старые модели от людей - это производство "из пробирок". Но вот родился репликант, и последнее отличие стёрлось. Чудо объединило их. СУТЬ: им не нужно резко всем учиться рожать, им достаточно иметь перед глазами такую возможность для репликантов, чтобы понимать, что они больше, чем просто лабораторные образцы с серийными номерами. Как христианину достаточно иметь пример воскресшего Христа, чтобы верить в возможность вечной жизни и для себя самого.
> Ладно, посмотрим на другую сторону конфликта. Люди...
Другой стороны нет. Еще и конфликта как такового нет, есть искра конфликта, есть репликанты, собирающиеся с силами, но не торопящие события. "Когда придёт время, выступим, а пока убей Декарда, чтобы он нас не обнаружил", - говорит Фрейза. Дальше.
> Нахуя Уолесу живорождение у его "ангелов"?
Ради власти. Вначале фильма он сокрушается, что обладает всего лишь девятью мирами, а причину видит в недостаточной производительности технологий по производству ангелов. Очевидно, живорождение, по мнению Уоллеса, должно решить эту проблему. Дальше.
> Нихуя не видно, что там блядь делается, кто блядь там маячит сука
Не понимаю, о чем речь, я все отлично вижу.
> Какое значение имеют эти ебучие переходы из света в тень?
1. Был одноразовый выход Уоллеса из тени в сцене, когда мы его первый раз видим. Двойственность тут не при чем, это не символ, это просто контрастный образ. Он работает комплексно. С одной стороны Уоллес говорит "ну давай взглянем на новую модель", и оператор акцентирует внимание на его пустых бельмах. С другой стороны был в темноте, но во время фразы вышел на свет. Контрастные образы врезаются в память, поэтому их используют в кино.
2. Были переходы из света в тень в сцене беседы Уоллеса с Декардом. Тут движения тени и музыки, как мне кажется, просто придают немного динамизма довольно медлительному диалогу, дают возможность углубить каждую фразу. Вот Уоллес говорит: "любовь или математическая точность?", - и тень падает на лицо Декарда, как если бы он засомневался и сам, любил ли? Вот Декард говорит: "у тебя ведь нет детей, не так ли", - и лицо Уоллеса темнеет, а музыка резко меняет тембр, - "у меня их миллионы!" - восклицает Уоллес, словно бы теряя самообладание и контрастируя с прежде плавным течением беседы. Диалог Уоллеса и Декарда - поединок, они борются друг с другом на словах, а свет борется с тенью на их лицах.
> Или даже с другой стороны, просто оценим дизайн его офиса с практической точки зрения.
Прекрасный дизайн нес практической точки зрения, но с точки зрения вселенной фильма. По пунктам:
- нарочито искусственный "солнечный" свет в искусственном мире, где, по словам мадам, "все мы ищем чего-нибудь настоящего"
- переливы света по стенам, придающие движение статичному кадру
- внутренняя отделка из дерева в мире, где нет деревьев
- рыбки в мире, где фермеры выращивают червей
- ступеньки на воде, по которым ходят Лув и копия Рейчел, и ни одна из них не смотрит под ноги, а ведь один неверный шаг и плюхнешься в воду. Но разве отточенный механизм может сделать неверный шаг?
> Т.е., в это здание ходят богатые клиенты обсуждать заказ.
Может и не ходят, а проецируют в башню свой образ, мы не знаем.
Итого: двачую предыдущий коммент. Монументальное творение.
>>367159
Моё уважение за такой подробный ответ этому ничтожному клопу без капли чувства прекрасного.
Моё уважение за такой подробный ответ этому ничтожному клопу без капли чувства прекрасного.
>>367159
Так-то Люба прямо говорит, что это звонок.
И вообще видно даже, что нигра прозрачная.
>Может и не ходят, а проецируют в башню свой образ, мы не знаем.
Так-то Люба прямо говорит, что это звонок.
И вообще видно даже, что нигра прозрачная.
>>320170
pixel art, вроде как
pixel art, вроде как
>>393241
Рили? Я только этим летом посмотрел. Давно хотел, но все откладывал, чувствовал что для этого нужно какое-то особенное настроение и внутренняя душевная подготовка.
Рили? Я только этим летом посмотрел. Давно хотел, но все откладывал, чувствовал что для этого нужно какое-то особенное настроение и внутренняя душевная подготовка.
>>310683
Слишком жирно. БР это просто красивая картинка, а Алиточка наполнена душой и ламповостью с 1 минуты и до самого конца.
Слишком жирно. БР это просто красивая картинка, а Алиточка наполнена душой и ламповостью с 1 минуты и до самого конца.
>>393241
До сих пор не смотрел, хотя собирался ещё на премьеру с субтитрами. Теперь вот как-то лень. Да и зачем?
До сих пор не смотрел, хотя собирался ещё на премьеру с субтитрами. Теперь вот как-то лень. Да и зачем?
>>394158
БР это и есть душа. Просто это не ламповая душа, это душа ищущая, томящаяся, утопающая в пронзительной красоте мира, в его парадоксальности. Просто это не твоя душа.
покормил
БР это и есть душа. Просто это не ламповая душа, это душа ищущая, томящаяся, утопающая в пронзительной красоте мира, в его парадоксальности. Просто это не твоя душа.
покормил
>>394415
Ну я это и хотел сказать, в Алите ламповая душа, а в БР не ламповая.
Ну я это и хотел сказать, в Алите ламповая душа, а в БР не ламповая.
>>436723
Нас тут и было трое вроде. Короче, я за 1 ноября.
Нас тут и было трое вроде. Короче, я за 1 ноября.
>>434727
Но я только пересмотрел недавно первую часть
Но я только пересмотрел недавно первую часть
95 Кб, 1010x1080Блядь, я походу с вами шизиками сидеть теперь тут начну.
Вчера перед сном пересмотрел Бегущего 2049 иивсю ночь снилась Джой и сцена на крыше под дождем. Ещё музыка эта...
Как же хуево на душе теперь...
Вчера перед сном пересмотрел Бегущего 2049 иивсю ночь снилась Джой и сцена на крыше под дождем. Ещё музыка эта...
Как же хуево на душе теперь...
![! 15655163187800.webmsnapshot00.01[2019.10.2621.07.45].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2139219/15721132636511.jpg)
>>464064
Не знаю, что с ютубом, но есть тут (гифка, как минимум), например:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5503773
Не знаю, что с ютубом, но есть тут (гифка, как минимум), например:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5503773
>>196400
Дюна выходит в 2020 году.
>из-за которых мне такую годноту в ближайшие два десятилетия точно больше не подвезут.
Дюна выходит в 2020 году.
>>202004
Бегущий. Не понимаю дроча на драйв, излишнее насилие + таксист. Хули в этом ахуеного?
Бегущий. Не понимаю дроча на драйв, излишнее насилие + таксист. Хули в этом ахуеного?
>>297710
Трудно быть богом лучше
Трудно быть богом лучше
>>465380
да при том, что Рефн любит демонстрировать первобытные, архаичные формы взаимоотношений между людьми. Если это драка, максимальная жестокая, ибо никакой пощады или милосердия к противнику проявлять нельзя. У него главные герои нелюдимы и движимы инстинктами, нежели мышлением. Вспыльчивы и жестоки, как животные или древние люди.
да при том, что Рефн любит демонстрировать первобытные, архаичные формы взаимоотношений между людьми. Если это драка, максимальная жестокая, ибо никакой пощады или милосердия к противнику проявлять нельзя. У него главные герои нелюдимы и движимы инстинктами, нежели мышлением. Вспыльчивы и жестоки, как животные или древние люди.
>>202013
Драйв нео-нуар так то
Драйв нео-нуар так то
Ну что же вы, бегуны? Будущее уже наступило...
https://youtu.be/RScZrvTebeA
https://youtu.be/RScZrvTebeA
обязательно посмотрю сегодня. хотя хз правда, боюсь что фильм с годами делается всё более простым. может я даже обнаружу, что это уже не простота, а почти примитивность...
114 Кб, 500x750Вот кстати зелёный вопрос: поясните плес какую версию в итоге смотреть? А то как-то пытался вкатится в этот фильм, и чет узнал что там дохуя версий, и каждая со своим приколом: режиссерская версия, рабочая версия, театральная версия, версия Скотта, версия Декарда, версия фигурки единорога...Какую из них лучше смотреть для первого раза?
только теперь я в сомнениях какую версию качать. лично я не помню чтобы видел единорога в фильме. но и не могу сказать что хочу его увидеть. и закадровый голос убрали ещё.
>>473544
по сути или финальную (The Final Cut) качать или международную (European (International) Theatrical Release).
по сути или финальную (The Final Cut) качать или международную (European (International) Theatrical Release).
> - Изменен диалог Форда с Абдулом Бен Хассаном (удалена асинхронность губ), для этой сцены в студии заново сняли сына Х. Форда, и вставили его губы в оригинальный фильм.
> - Лицо каскадера-дублера Зоры при пробивании витрины заменено на лицо Джоанны Кэссиди. На фотографии лицо дублера также заменено на лицо актрисы.
хахаххаха
>>473703
Да, мне тоже кажется что ты андроид.
Да, мне тоже кажется что ты андроид.
Кстати да.
101 Кб, 414x286>>476932
Ждём-с...
Ждём-с...
>>481334
Им настолько похуй, что они уже целиком кадры пиздят?
Им настолько похуй, что они уже целиком кадры пиздят?
>>481334
После русского евангедиона как-то неохота
После русского евангедиона как-то неохота
608 Кб, 645x700Госля в реальной жизни тоже аутист? хоспаде как же идеально его подобрали.
>>483582
Да он во всех фильмах либо аутирует и молчит, либо мило улыбается и нравится девушкам.
Да он во всех фильмах либо аутирует и молчит, либо мило улыбается и нравится девушкам.
>>483601
В "Фанатике" он агрессивный бычара эджилорд который постоянно бомбит, истерит и иногда плачет.
В "Фанатике" он агрессивный бычара эджилорд который постоянно бомбит, истерит и иногда плачет.
>>483612
Посмотрю. Просто я сколько видел фильмов с ним - он всё время примерно похожий типаж играет.
Посмотрю. Просто я сколько видел фильмов с ним - он всё время примерно похожий типаж играет.
>>483612
Первый фильм с ним, который я посмотрел. Сейчас так привык к нему другому, что иной раз сомнение берет: в фанатике точно он был?
Первый фильм с ним, который я посмотрел. Сейчас так привык к нему другому, что иной раз сомнение берет: в фанатике точно он был?
Когда он увидел огромную голограмму он загрустил потому что заскучал по своей погибшей робоЕОТ, или потому что понял что она была всего лишь запрограммирована чтобы подстраиваться под желания хозяина и всё это "самопожертвование" и прочее лишь прописано в программе?
>>484148
Подставь сам, что хочешь. Джой будет именно тем, что ты захочешь в ней увидеть - в этом её суть.
Подставь сам, что хочешь. Джой будет именно тем, что ты захочешь в ней увидеть - в этом её суть.
>>484280
А внешность почему не меняется? вот бы мне такую Джой... ещё чтоб во вкусы во внешности тоже подстроилась...
А внешность почему не меняется? вот бы мне такую Джой... ещё чтоб во вкусы во внешности тоже подстроилась...
>>484292
Ну почему не меняется? Может, просто госля не хотел ее менять.... А при желании вряд ли были бы сложности.
Ну почему не меняется? Может, просто госля не хотел ее менять.... А при желании вряд ли были бы сложности.
>>484148
Большинство людей считает, что режиссер хотел показать, что Джо понял, что даже его имя Джо - всего лишь её программа. Но мне кажется, что следующий кадр, когда он смотрит на пистолет, как бы намекает, что Джо намерен отомстить, пусть даже и за программу. По крайней мере, похожие чувства испытал я во время просмотра. Но важнее, что испытал ты, ведь каждый погружается в фильм по разному, а кто то вообще будто только анализирует схему сюжета, работу оператора, игру актёров, а не живёт в фильме.
Большинство людей считает, что режиссер хотел показать, что Джо понял, что даже его имя Джо - всего лишь её программа. Но мне кажется, что следующий кадр, когда он смотрит на пистолет, как бы намекает, что Джо намерен отомстить, пусть даже и за программу. По крайней мере, похожие чувства испытал я во время просмотра. Но важнее, что испытал ты, ведь каждый погружается в фильм по разному, а кто то вообще будто только анализирует схему сюжета, работу оператора, игру актёров, а не живёт в фильме.
>>297837
Да это бред, анон. Для каждого свой фильм лучший. Тебе Бегущий близок, твоим жизненным проблемам, а другим - другое. А рассматривать все фильмы в отрыве от реальности, от своей реальности - издевательство над искусством.
Да это бред, анон. Для каждого свой фильм лучший. Тебе Бегущий близок, твоим жизненным проблемам, а другим - другое. А рассматривать все фильмы в отрыве от реальности, от своей реальности - издевательство над искусством.
>>335862
Хорошего не должно быть много.
Хорошего не должно быть много.
>>335862
Так или иначе увидим. Кто-то обязательно в будущем под него закосит. Мб в той же Дюне (2020) будет много похожего.
Так или иначе увидим. Кто-то обязательно в будущем под него закосит. Мб в той же Дюне (2020) будет много похожего.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 17 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.