>>45439
Что за шаболда?

>>45465
Он все правильно освятил. Maya Deren

Рыгнул чипсами в тред

>>45465
Ща бы классику не знать, пиздец

>>45645
Ты Маю не обижай. Она дала полизать самому Деду.
https://vimeo.com/218042283

Посмотрел историю призрака, аж три раза какая же годнота, ебать я был в шоке аж трясло, посоветуйте подобного

>>45660
Да сам иди нахуй, пёс. Предъява необоснованная.

https://www.youtube.com/watch?v=zCUX4GIv-WI

>>46363
бля, это как новый джокер, только хуже в несколько раз)

Что думаете о творчестве Джармуша? После просмотра остались двоякие впечатления, как будто чувак пытался усидеться на двух стульях одновременно - артхауса и массового кино.

Джоэл Коэн один из умнейших кинорежиссеров, если не самый умный. Мне интереснее смотреть фильм, снятый умным и талантливым человеком, нежели фильм какого-нибудь бергмана или тарковского, которые явно умом не отличались.
Единственное объективно правильное изречение Бергмана: "Бог, создавая женщин, не наделил их чувством юмора, поэтому они способны только любить мужчин, вместо того, чтобы смеяться над ними."

>>46636
Интересно, на основе чего ты измеряешь их "ум"

>>46652
на основе их фильмов и изречений

>>46654
Не знаю, как то сомнительно выглядит без контекста. Торчек для своего времени (и совка) был охуенным интеллектуалом, хотя видел где то его запись, он там говорит как быдлан. Cловил диссонанс от этого.

>>46658
тарковский не тупой, но и не умный. а вот бергман дурак. я заметил, что его много девушек рейтят. оно и не удивительно -- представительницы прекрасного пола любят тупое созерцательное кинцо. Мужчинам же больше по душе более интеллектуальные произведения. Я уверен, что большая половина слабого пола, посмотревшая фильмы Коэнов, не поняла и не оценила их юмор. Потому что Коэны смеются над не обделенными высоким интеллектом людьми, над их поступками и словами,, которые они -- глупые люди -- считают нормой. Соответственно, этот юмор им никогда не понять.

>>46671
Хм, ну может. Мне видимо попадались тян с соответствующим устройством ума, наверное просто везло (потому что их было мало). Но помню как ходил с одной из них как раз на Коэнов (Burn after reading) в местный инди-кинотеатр (тогда фильм только вышел, а в городе было всего может пара кинотеатров где такое показывали). Помню как проигрывали со всех этих моментов.
До сих пор считаю лучшим опытом просмотра комедии/сатиры, которая была и смешной и тонкой

>>46698
после прочтения сжечь не лучший фильм Коэнов

Чё несет этот >>46671 даунитос?

>>46700
А ему не обязательно быть лучшим, это просто запомнившийся субъективный опыт просмотра фильма не в одиночестве. Просто личные воспоминания, и отчасти подтверждение то, что умное кино вообще то можно смотреть с тян, но такое бывает редко.

>>46707
после прочтения сжечь не самое умное кино коэнов, возможно самое тупое

>>46671

>бергман дурак

Да ты охуел. Бергман гений, и если его смотрят тупые пезды, это не значит, что он сам тупой. Он не страдает снобизмом, как твой же Тарковский, от которого контркультурой на километр несет.

>>46745

>контркультурой на километр несет.

Это кстати, следствие упомянутого выше совка. Там же если у тебя свое мнение есть (отличающееся от партийного) ты уже по сразу илитка и контркультура, в Европе был бы как Бергман просто снимал бы.

>>45388 (OP)
Кстати, поясните за Рублева?
Почему так зашел критикам и другим режиссерам? Что там такого, вот прямо охуенного? Мне вообще первая история больше всего понравилась, это просто красиво, эстетика в целом, монтаж и лошадка в финале — круто, но в целом, я не нашел там чего то такого, за что этот фильм принято хвалить. inb4: неосилятор. Мне нравится Зеркало, один из любимых фильмов.

>>46752
Рублева вроде как только спустя лет двадцать после съемок зафорсили. И то, там какой-то скандал был из-за жесткого обращения с животными, так что скорее фильм больше ругали, чем хвалили. По большому счету это такой-то эпос с монголами и монахами, да и авторский стиль хорошо прослеживается.

>>46759

>да и авторский стиль хорошо прослеживается.

Да, некоторые моменты прямо узнаваемы и он их потом повторял в других фильмах (ну например эти плывущие водоросли где он же в Солярисе, алсо молоко и еще всякое, не важно), но у меня там многое напоминает скорее Брессона и старичков японцев, только этот стиль натянут на локальный поиск Бога и возможность говорить об этом в совке времен оттепели 60-х.

>>46636
Если Коэн для тебя умнейший режиссер, то сам ты умом не блещешь. Поглупее будешь и Бергмана, и Тарчка.

>>46845
В очередной раз убеждаюсь, что в этом треде сидят клинические идиоты. Прежде чем делать такие громкие заявления посмотри Бартона Финка, где братья Коэны демонстрируют свой глубокий и многогранный взгляд на творчество. Потом посмотри Серьезного человека, в котором они задаются воистину титаническим вопросом: как жить? Гениальность Коэнов заключается в том, что они, создавая кино о серьезных и актуальных проблемах общества, говорят обо всем с юмором и иронией. Это саркастичное восприятие с изобилием художественных приемов превосходно разоблачает устоявшиеся стереотипы. 'Смотри на жизнь не уставшим взглядом' - говорят они зрителям словами молодого раввина. Не нужно искать в простом - сложное, воспринимать что-то как сложные процессы метафизики. Режиссеры своим творением показали и доказали, что порою излишняя серьезность и приводит человека к ложнооцененному результату. Подытоживает и скрепляет в целое картину изречение из дебюта - 'относись непредвзято ко всему, что с тобой происходит'. Серьезным человеком Коэны в очередной раз доказали, что все гениальное - просто. Их романтизм - в сочетании простого со сложным, юмора и глубокой философии. Наверное такими и должны быть величайшие режиссеры современности - философами-балагурами и мудрецами-приколистами.
После просмотра этих фильмов, ты, надаюсь, начнешь внимательнее смотреть фильмы этих гениальных творцов. Мало того, что их фильмы наполнены искрометным высокоинтеллектуальным юмором и символизмом, так у них еще и режиссура на высоте.
Братья Коэны признанные гении, Итан коэн входит в топ 50 величайших ныне живущих гениев.

>>46759

>По большому счету это такой-то эпос с монголами и монахами, да и авторский стиль хорошо прослеживается.

Зачем ты такую глупость говоришь?

Какой-то неудачный перекат. В тред набежали дауны.

есть годный артхаус конечно(бартон финк, наука сна, серьезный человек), но здешние аутисты не шарят

>>47007
братьев сэнди забыл

>>47013
пошел нахуй со своими братьями сэнди, пидарас!

>>47024
но я женщина

Читаю вот тред, как будто блогеров каких-то обсуждают или лидеров оппозиции. Даже в аниме-треде дискурс серьёзнее. Тут так всегда или люди просто троллят? Мне казалось, что артхаус и не развлекательный кинематограф смотрят интеллектуалы и киноманы, так как им это искренне нравится. А тут большинство будто смотрят, чтобы эго своё побаловать. Такое у меня впечатление сложилось. Пояснит мне кто-нибудь за псевдоценителей в артхаусе? Очень напоминает аниме тред. Сам в кино не разбираюсь

Слишком долго тред висел на нулевой, поэтому его захватили маньки из "что смотрим" треда. Уйдите, пожалуйста взад.

>>46921
Я по другому могу ещё сказать, Рублёв это такой Марвел тех лет или даже аниме, где у гг суперспособности и он невольно вступает в борьбу осла с бобром. Где я не прав?

почему артхаус снимают и смотрят всякие фрики?

>>47080

>Я по другому могу ещё сказать

Больше читай книжек.

>такой Марвел тех лет или даже аниме

Что с тобой не так? Ты в жизни, кроме Марвела и аниме ничего не видел? Куда родители смотрят...

>>47194

>Маяк

Потому что его можно смотреть как зеленый слоник чернушную историю про двух обрыганов, обывателю такого уровня вполне достаточно, многим даже нравится. А концептуализм труднее воспринимать без подготовки. Отчасти еще потому, что в большинстве своем это интеллектуальное задротство начисто лишенное иронии. Те у кого есть чувство юмора самые интересные и адекватные, Йозеф Бойс например.

>>46671
Не обделены интеллектом люди, которые всерьез обсуждают американское кино и восторгаются американскими режиссерами. Более глупее людей я не встречал.

>>47242
Сразу видно полоумного плебса, которые не разбирается в том, на что вешает ярлыки. Таких надо просто убивать.

>>47218
Подготовка хуйня. Платон учил, что красота отражает общее. В современном искусстве слишком мало общего, универсального, важного - того, что смогут понять все. Проблемы трансгендеров, сжвшников, оскорбленных. Ветка в Третьяковке та же хуйня. Васяни смотрят и думают, почему именно ветка. Ну, не может ветка с улицы отражать что-то важное.

>>47364
Платон вообще то не очень любил творческих людей. А красоту видел в чем то типа выверенных геометрических форм и элегантных математических построений.

В современном искусстве есть всякое, вот то что действительно выражает общее и значительное, то скорее всего запомнят, оно долго протянет. Ведь среди, например, классических художников мы также знаем только тех, кто прославился а сколько их реально было, но оказалось забыто. Хотя иногда бывает, что до времени в забвении может пребывать что то годное, но оказавшееся тогда неуместным, "опередило свое время" и его открывают заново. Нас сейчас окружает очень много шума и закономерно кажется что эта невнятная каша не стоит внимания. Но со временем проходняк отсеется

>>47364
Ну и при чем тут общее и понятное? Общее может быть и сложным, если произведение искусства о стаде, но стаду не понятно о чем оно, то это же не значит, что оно не об общей проблеме.
Да и платон этот устарел уже, искусство в праве затрагивать любые темы которые вызывают отклик в душе, в ветке есть выставочная эстетика, я чувствую эту магию произведения искусства которое ни на что другое не похоже. По моему красота должна быть именно свежей, ни на что не похожей.

>>47402
Общее, значит, универсальное, а универсальное - всем понятное. Страдания про белые привилегии не всем понятно. Насилование бутылкой всем понятно, если есть повод. Насилование бутылкой без повода не всем понятно. Например, если бы у кринжановского насиловали бутылкой за белые привилегии, то было бы ещё смешнее, потому что неубедительно.

>>47408
То есть по платону творчество в тик токе - самое красивое, ясно.

>>47410
Конечно. Самое прогрессивное это самое быдланское. Школьники не хотят быть умными, потому что их принуждают к этому не-такие-как-все. Учись, работай, умри. Самый прогрессивный артхаус это марвел, потому что все сопляки хотят быть крутыми. Это искреннее, правдивое желание. Джокер укладывается в эту парадигму, кстати. Шкуры тоже вожделеют красивого принца, поэтому смотрят оттенки серого. Сейчас такое кино самое эпатажное, самое протестное, самое новое. Без шуток.

>>47414
Ясн...

>>47417
Смирись, деление на низкое и высокое это миф.

>>47420
Не хочу тебе раскрывать в чем тут соль, еще начнешь творить искусство. А я знаю в чем вся суть, а ты нет.

>>47421
Интернет изменил рынок, поэтому только школьники ходят в кинотеатры. Но это только часть истины. Кино начало меняться ещё до всяких структурных изменений рынка.

>>47423
Че бля несет, основная публика в кино - 20-30 лет

>>47424
Хорошо. Я готов выслушать твою версию.

>>47427
Версию чего?

>>47428
Не хочешь говорить, не надо.

>>47431
Не скажу.

>>47432
Потому что ты ничего не знаешь.

>>47435
Да да, не знаю.

>>47438
Кроме вылизывания общепризнанным классикам.

>>47439
Одних классиков люблю, других презираю, в чем твои проблемы?

>>47441
Ты очень ограниченный человек, не готовый расширять свой кругозор.

>>47443
С чего ты это взял? Прямо сейчас смотрю лекцию.

>>47446
Конечно, ведь ты плохо учился. Тебе нужно смотреть лекции.

>>47447
Сможешь пояснить за постмодернизм в кино?

>>47453
Постмодернизм это миф. Постмодернисты высмеивают все, а я тебе говорю, что тупое кино есть высшая стадия развития человеческой культуры. Подлинный артхаус.

>>47455
Постмодернизм это не миф, это вполне конкретно. Например вот такое максималистское возвеличивание инерции как прогресса/эволюционной силы. Такое выворачивание причины и следствия и есть пример постмодерна.

>>47490
Прогресс - это инерция? Разве постмодернизм что-то возвеличивает? Вроде бы у него наоборот нет никаких авторитетов.

>>47491

>Вроде бы у него наоборот нет никаких авторитетов.

Ну в этом и прикол зафорсить то что как бы низкое, быдланское таким попирая таким образом авторитет условно-высокого, презрение классических авторитетов.

>Прогресс - это инерция?

То что эффектно взлетело (например шаурма) взлетело возможно не потому, что оно прогрессивно, а как в side effect этого пронресса. Ну если утрированно, то прогресс "наступил" а у шаурмы в этот момент оказались некие преимущества. Причем если без шапок из фольги, то преимущества могли сформироваться задолго и по большей части случайно. Это как в биологии, наступил ледниковый период, например, одни оказались к нему не готовы и вымерли, а другие обладали какими то возможностями (съебать от холода или выжить в нем).

>>47490
>>47491
>>47502
До постмодернизма была теория, что все ценности можно редуцировать к смыслу. Типа ценность это не условность, не обычай, не повторение, а смысл. Например, едят люди своих врагов, это семантический акт, то есть унижение своих противников. В кино каждый кадр имеет смысл, а в жизни каждый поступок имеет смысл, а вместе они образуют смысловой поток, то есть логос. В ответ постмодернисты начали истолковывать смыслы как иллюзии. По сути, попытались вернуться к парадигме просвещения, хотя и отрицали это. Захотел ты скушать своего врага, а постмодернист тебе "но ведь это иллюзия". Капитал у них то же иллюзия и т.д. Устраняют они все эти иллюзии с помощью деконструции. Лично я думаю, что постмодернисты ошиблись. Этот подход в скрытой форме подразумевает, что можно стать независимым наблюдателем, сам постмодернизм превратился, таким образом, в метатеорию. Постмодерн тоже является смыслом, поэтому его нужно включать в общую картину.

>>47511

>Постмодерн тоже является смыслом, поэтому его нужно включать в общую картину.

И получить бесконечный регресс. В общем то одна из самых интересных и актуальных тем сейчас. Конец истории, постмодерн можно как то преодолеть или нет? Есть ли метод или мы мы просто видим отдельные примеры которые, кажется, преодолели, но обосновать это какой то внятной парадигмой не очень получается.

Если что я не клоню в сторону святой традиции и какого нибудь Золотого Века. Мне просто любопытно

>>47515
>>47511
>>47502
Я где то услышал, что модерн - это убийство бога и возможность делать что угодно, но разве не постмодерн - это убийство любого нравоучения, а модерн - это лишь убийство классической школы?
>>47515
Но почему конец истории если не начало? Что плохого в том чтобы не подвергаться оценочным суждениям в произведениях искусства и идеологии, чтобы просто эстетствовать.

ВЫ БЛЯТЬ ОМЕЖКИ АУТИСТЫ ЕБАНЫЕ, ВЫ ТЯНОК ВООБЩЕ НЕ ЗНАЕТЕ, ВЫ ДЕВСТВЕННИКИ, ЗА ЖИЗНЬ ОБЩАЛИСЬ МАКСИМУМ С 5 ТЯНКАМИ. ХУЛИ ВЫ ТУТ РАССУЖДАЕТЕ ПРО НИХ АХАХАХАХАХ, БЛЯЯЯЯЯ ТАКИЕ КОНЧЕНЫЕ

>>47555
Мне тян жопу лизала, не пизди.

БЛЯЯЯЯЯ КОГДА ОМЕЖКИ ГОВОРЯТ О ТЯНКАХ ЭТО ТАКАЯ ХУЙНЯ ЕБАНАЯ, ПИЗДЕЕЕЕЕЦ КРИНЖ

Лучше скажите, что после постмодерна будет, можете так почувствовать?

>>47579
Провал постмодерна, откат обратно, но не полное отрицание.

Накидайте плиз фильмов про тянок.

ладно прекращаем, а то омеган-инфантил ведь не остановится строчить посты и тред-снесут

>>47641
че по артхаусу, есть че зыкнуть?

>>47645
оленья кожа

>>47656
Смотрел, хороший пример артхауса, непретенциозный и со смыслом.

>>47661
мандарин, проект флорида

Вот ебать вы тут устроили.

Хотел бы продолжить вот этот разговор, если аноны еще здесь.

>>47524

>Не регресс, а рекурсия

Так его тоже называют, если что. В данном случае уместно.

>>47364
>>47402

>Платон учил, что красота отражает общее.

Так вот, здесь начинается интересно. Если поискать это общее, что и сейчас актуально, то находишь универсальные мифологические конструкты из Тысячеликого Героя или архетипы Юнга или и то и другое сразу. То есть есть выходит так, что искусство понятное всем это максимально выразительное для каждой эпохи выражение дефолтной прошивки мозга или даже мира.

Тогда
>>47414

>Самое прогрессивное это самое быдланское.

Вот тогда это выглядит несостоятельно, потому что было бы странно называть дефолтную прошивку поданную с более качественным графеном чем то прогрессивным. Кажется прогресс предполагает новизну, то есть дефолтная тема, даже если она подана самыми современными средствами вряд ли будет прогрессивной, она такая же как тысячи лет назад, просто с актуальным сенсорным воздействием. Прогресс должен менять что то глубже.

А ну да, можете конечно продолжать срач насчет тян, сделаем артхавус мэйнстримом /мов, при помощи самой популярной темы, которая переплюнет даже местную актрисофагготрию

>>47671
о какой же хуйне вы рассуждаете... боже мой... вы от своего артхауса совсем уже деградировали

>>47671

> универсальные мифологические конструкты из Тысячеликого Героя или архетипы Юнга

А чо там было у них?

>>47675
Нет это вы деградировали от комиксов. А мы всегда любили возвышенное

Я осознал современность, я осознал будущее, как Малевич в свое время, но конечно же на сосач забесплатно я это рассказывать не буду, я напишу об этом книгу и создам самые современные произведения искусства.

>>47678
кто "вы", какие нахуй комиксы, почему артхаус это возвышенное, если в действительности все наоборот?

>>47685

>если в действительности все наоборот?

Ну хз, кажется многие тут. Понятие общей "действительности" не легитимно, а называть что то возвышенное критерием оценки и сравнения для унижения чего то низшего это скорее поза и троллинг.

>>47688
еще один шизик, который думает что не существует общей действительности. ты еще, наверное, думаешь, что объективности тоже не существует, и что даже самый бездарный киновысер нельзя объективно назвать калом.

>>47700
Еще один шизик который внедряет некое глобальное понятие, чтобы сделать свой манямирок более управляемым

>>47745
я никуда это понятие не внедряю, долбоеб. какой еще манямирок, что значит "более управляемый манямирок". что за шизу ты высрал, сын говночиста

омежки, как вам режиссер паоло соррентино

>>47585
братья дорден сняли несколько фильмов про тянок
у братьев коэнов есть про тянок кино
а братья сэнди пока не сняли

>>47953
ты тянка? скинь свою инсту, у тебя кста ахуенный юмор, братья сэнди это прям топ

>>47283
Держи себя в руках, быдлан. Я в отличие от тебя американское давно пересмотрел и перерос, а ты еще пубертат тупой.

>>47991
Быдло, спок. Я тебя в жёппу трахну при встрече.

>>47991
скинь кинопоиск свой, посмотрю какие американские высокоинтеллектуальные фильмы ты не посмотрел и смогу убедиться что ты умственно отсталый

>>48028
ты 10-ки ставишь попкорновому американскому калу. 9-7 походу тоже. перепос он американское, долбоеб блять. а из интеллектуального кино ты даже бартона финка и серьезного человека не смотрел, все он посмотрел блять

>>48025

>скинь кинопоиск свой

Ты за кого меня принимаешь? Нахуй иди, животное.

>>48168
я твой рот ебал

ОП кинь свой контакт, хочу посмотреть.

Давайте свои кинопоиски поскидываем. Будет интересно посмотреть

да, давайте кинопоиски покидаем. артхаус все равно говно унылое

>>48406
Говноед, съеби из треда взад в "рецензия-тред" или откуда ты там выполз. Старикам тут не место 10 баллов, охуеть просто. Год назад кино начал смотреть?

>>48721
Очень уважаем

Только его последний фильм - полная хуйня. И Бальтазар тоже хуита. А всё остальное - заебок

>>48475
ты малолетний дебил с юнешеским максимализмом. желаю тебе в ближайшем будущем наконец-то лишиться девственности

Что местный анон думает о кумире зумеров Линче?

>>49057
Нормальный, чисто американский режиссер. У амеров вообще много чего есть, но им не хватает ядреного артхауса. И Линч не компенсирует этой нехватки.

>>49062
Сколько дадите баллов по шкале артхаусности /10?

>>47031
Пришли свиньи. Как еще с тупыми разговаривать? Это между собой можно нормально общаемся, а на свиней тратить время бесполезно.

Чё почитать чтоб лучше анализировать фильмы? Библию, всякую греческую хуиту, анализ сновидений это понятно, а ещё что?

>>49340
мозги лучше купи

>>49342
IQ 180, просто начитанности нет.

Кто-нибудь может скинуть хорошие сабы к Слон сидит спокойно, в том треде писали, что ранние переводы сабов были некачественными, а я ещё в августе прошлого года скачал и только сейчас дошли руки до фильма.

>>49494
Шняга. Самое удивительное в этом фильме это рейтинги, если КП-шный ещё 7.3, что тоже дохуя, то на ИМДБ вообще 8.1, за что ебёныть, объективно 6.2-6.4, очень унылая история, да и тянки неоч, Фаворитка намного круче, и это скажет любой вменяемый киноман, а там всего 7.5, это необъяснимо.

>>49340
Лотман - Диалог с экраном.

>>49661
А еще есть по этой теме? Киноведческое, профессиональное, может с уклоном в философию. Мне нужно, даже не для критики, а скорее для практики. Дилетантам конечно иногда везет, но хотелось бы иметь и базу. Одной насмотренностью не обойтись, нужен соответствующий словарь. inb4: в тред киноделов любителей в /diy Нет, хочу совет именно от ценителей артхауса

>>49792
Уже обсуждали. Осиль «литературоведческий анализ».

>>49799

>литературоведческий анализ

Осилю, не проблема. У меня даже образование релейтед фил фак кек. Интересует именно что почитать о кино, чтобы обзавестись не только теоретическими основами но и соответствующим вокабуляром.

>>49814

>фил фак кек

Как ты экзамены сдал? Бакалавр?

>именно(!) что

>основами (!) но

Это што такое, филфакер?

>>49869
Не выебывайся, я же нормально спросил. Есть много хороших книг по искусствоведению и о кино должны быть такие. Гуглить я и сам могу, но вкусам этого ИТТ треда доверяю, потому и интересуюсь.

>>49875
Кино нужно смотреть. Если ты не пиздишь и действительно закончил филфак, в чём сомневается весь тред, то базовый культурный уровень у тебя уже есть.
Важно посмотреть классику кино. Начни с классического Голливуда(до 60-х), есть статья в Вики со списком фильмов. Затем неореализм. Затем 20-40-е в советском кино, затем французы до 60-х, немцы до Гитлера и Рифеншталь, послевоенные японцы. Затем весь Феллини. Затем весь Бергман. Затем советское после смерти Сталина и весь Тарковский. Ну и далее сам поймёшь. Так называемую Новую волну смотреть желательно уже потом, как раз у тебя уже будет насмотренность и можно прочесть Базена. А без насмотренности как ты собираешься читать о кино?

>>49340

>Чё почитать чтоб лучше анализировать фильмы? Библию, всякую греческую хуиту, анализ сновидений это понятно, а ещё что?

Чё послушать чтобы лучше анализировать архитектуру? Блэк метал, всякую академическую хуиту, тувинское горловое пение это понятно, а еще что?

>>49340

>Чё почитать чтоб лучше анализировать фильмы? Библию, всякую греческую хуиту, анализ сновидений это понятно, а ещё что?

Чё станцевать чтоб лучше анализировать живопись? Балет, всякую национальную хуиту, цыганочку с выходом это понятно, а еще что?

>>49930
>>49941
Хуйню спизданул, куча фильмов отсылают к библии

>>49896
Я почти все смотрел из перечисленного. Но предпочитаю доверять именно тому, что оказывается близко, вызывает резонанс с личным опытом. Это индивидуально, а академические толкования в гробу видал. Думаю мы обсуждаем здесь авторское кино, именно потому что оно авторское — в нем проявляется индивидуальность, а не то что легко подчерпнуть из Тысячеликого Героя или греческих трагедий. Важен подход и он ценен для этого треда больше чем все остальное.

>>49963
Методы познания от объекта не зависят, есть, например, универсальные и эмпирические, и не важно что ты собрался изучать скульптуру, симфонию или фильм.

>>49964
Да блять, я просто реквестировал тематической литературы, а мы теперь тут о методах познания рассуждаем (не, спорить не буду это это тоже важно)

>>49963
>>49973
Сам себе не ври, что ты смотрел всё из вышеперечисленного, лол. По всей видимости, если ты что и смотрел, то нихрена не понял.

>>49986
Я не говорил что смотрел вообще все. Мое понимание это мое понимание, и да может я тупой. В отличии от тебя я не обманываю себя в том, насколько я элитарный, умный и понимающий. Мне не трудно спросить, что собственно и делаю

>>49991
С того, что ты тупой и нужно было начинать. А то "слышьте ну греки эти сраные ну библилка эта тупая я ваще филфыч закончил но поцы киныч все равно не вдупляю чё почитать))".
Если ты не заканчивал филфак и редко читаешь книги, то прежде всего нужно заиметь определенный культурный багаж. В интернете существует множество списков необходимого чтения. Советую обратить внимание на что-то вроде Великие книги западной цивилизации или Западный литературный канон. Разумеется, Евангелие и Библию тоже нужно прочесть. Затем необходимо ознакомиться с историей 19 и 20 века, ведь кино искусство 20 века. Хорошо знать родную русскую литературу.
В общем, года через три, когда всё прочитаешь, тогда и возвращайся к списку фильмов выше. А если ты филолог, то можешь начинать смотреть кино уже сегодня.

>>49340
Сначала читаешь делёза, параллельно просматриваешь >>49896, особенно те, что в книге
Можно и источники почитать, тебе этого на пару лет вперед хватит
А после уже свой вкус начнёшь формировать, разбираться в режиссерах по странам/эпохам/стилям, я так делаю
Вообще, в вышке, на фил факе, делёз входит в обязательную программу

>>49973

>реквестировал тематической литературы

Тебе Антон выше все правильно пишет!

Артхристус не для людей с улицы. Вкат требует серьезной подготовки. Ты пиздишь, как дышишь. От тебя такой веет тупостью. Нихуя ты не смотрел. Никакой не филфакер, а профан и типичный обыватель. Никакие книги тебе не помогут.

>>50001
А ты кажется строишь из себя очень умного.

>Евангелие и Библию

Очевидно. Как и европейская классика

>Хорошо знать родную русскую литературу.

Ты мне поясняешь так, будто бы думаешь, что я школьник.

Еще ты сильно утрируешь. Я общаюсь просто или ты ждал что я тут буду свои литературные таланты показывать, хуй там, у меня их просто нет лол, а ты выкручиваешь показатели своего снобизма настолько сильно, что это уже вызывает кринж

>>50002

>Делёза

Естественно читал.

>>50004

>Никакие книги тебе не помогут.

Тебе вообще ничего не поможет.

>>50009
Ну если ты Делёза читал как надо, с конспектом, с тайм кодами в фильмах, с анализом литературы, дискасс с преподом профильным мб, то ты уже умнее и начитаннее 99 % треда и дальше ты уже сам разбираться с этим должен
посмотри программы спбшнк, вгика
режиссеров оттуда здравых давно не выходит, потому что преподы никудышные, но литература там есть годная

>>50013
Он не только Делёза читал, он и фильмы все смотрел, и книги все читал, и филфак окончил, и вообще это такой очень утонченный тролль. Троллит тупизной. Мы слиты.

>>50011
Ты так все читал и смотрел, что даже не может понять, что имел в виду автор. Ну кому ты рассказываешь, мальчик? Читал он. Ха!

>>50139

>великий музыкант

Литералли моцарт наших дней.

>>50286
АХАХАХАХАХА. Вот Линч с очень хорошим человеком.

>>50286
ты не шаришь

>>50300

>ты не шаришь

Сразу видно аудиторию.

>>50303
что еще расскажешь, сынидзе

Тут от филфака подгорели не меньше, кажется, чем из за тянучки.

>>50571
А, то есть ты периодически вбрасываешь сюда некие темы, на которые, как тебе кажется, здешний народ наиболее легко забайтится, и проверяешь реакцию? Но это же унылейшая тупорылая забава для малолеток.

>>50694
а я и есть малолетка
уверена, что ты даже братьев сэнди не смотрел, чего там говорить о дорденах
малолетка умнее тебя

Чому индеец в мертвеце называется никто? Это отсылка к одиссее, но что в нем от одиссея, только то, что он пересек океан получается. Обясните.

>>50762
Главное верить.

>>50808
А что за океан он пересек?

>>50762
Девочка, у тебя серьезные психологические проблемы. Не удивлюсь, если твой батя алкаш пиздит дома, ты режешь вены, с мальчикам дерешься и даешь кому попало. С тобой что-то не так. Приди в себя.

>>50762
ты походу стремная телка

>>50812
>>50816
>>50817
на самом деле я не телка, долбоебы
ЗАТРОЛЕНО

>>50900
бегман переоценённн

>>51032
другое дело братья сэнди и братья дорден

>>51051
А как тебе братья Стругацкие?

А как вам сестры Вачовски?

>>51223
Гоблиныч, конечно, прав, поэтому мы здесь.

>>51293
Отличный девайс! Заодно купил твоей маме. Сегодня она его применит по назначению. Тебе понравится.

>>51317

>Отличный девайс!

Опробовал уже? Погоны гнилого пидораса получил?

>>51280

>поэтому мы здесь.

А должны быть в школе

>>51671
Пока что в школе только ты.

>>51529
Дед тоже хочет кушать. Кто платит, тот и музыку заказывает. Дали французы, снял местечковую хуиту о французах. Если заработает, снимет следующий фильм нормально. Ну как дети малые.

Это как с Леоном и 5 элементом.

>>51529

>дали французы

Рома Абрамович не совсем француз, хотя французы тоже дали.

>>51743

>НЕТ ТЫ!

Дешевка

>>51777
А ты элитная... И не посмотришь.

>>51804
поспоришь*

>>51806
>>51804
вы хоть братьев сэнди смотрели чепуши

>>51822
Ты бы еще предложил посмотреть чебурашку или черепашки-ниндзя. Нахуй ты лезешь со своей пубертатной хуйней? Впечатлился, тронуло, ну и изучай кино. Нет, объявил для себя богом режиссеришку и везде воняешь. Взрослей, клоун.

>>51874

>режиссериШЕК

попрошу
братья в братья сэнди не имя а констатация
они братья
как дордены и кохены

посоветуйте фильм Фассбиндера

братья коганы умнее и интеллигентнее Бергмана. их фильмы мне смотреть интереснее, всякие символы, тонкие шутки, отсылки на одиссею, труды известных философов и т.д. детектить приятнее. да и режиссура у них высшая, сценарии такие же. а бергман глупый, быдловатый.

>>52078
Умный зритель даже в самом плохом кино найдет что-то хорошее и важное, а тупой даже в самом умном...

>>52083
умный человек не будет смотреть плохое кино, имбецил ты ебаный. что-то важное в кино находят только совсем глупые люди с маленьким жизненным опытом. для умного человека кино это развлечение, и всякие отсылки на философские труды, высокую литературу -- это не что-то важное, это приятный бонус

>>52085

>умный человек не будет смотреть плохое кино, имбецил ты ебаный.

Правило первых 15 минут для артхауса неприменимо. А ты как, как тупая конформистская пиздота слушаешь мнение других? Я правильно понимаю? Так и ищешь годноту?

>>52090
ты ебаный долбоеб, по кадрам, режиссеру, синопсису и, в крайнем случае, по первым 15 минутам можно понять, что фильм не стоит моего драгоценного времени.

>>52096
тебя обоссали даунич
топай полировать коганам
и братьям сэнди не забудь

>>52111
я не форшу братьев сэнди, чини детектор, хуесос. обоссал бля) дурачек не умеет выбирать кино, а тех кто умеет считает идиотами. юношеский максимализм на лицо, ему не больше 16 лет.

>>52118
дебил
братьев сэнди я форшу
ещё раз обоссали
ну и дурак же ты

Ещё посмотрел на выходных Карела Земана. Снято все в стиле Жоржа Мельеса. Такой ретрофутуризм. Сначала не понравилось, потом просек фишку. Я думаю весь фильм аллюзия на Гитлера: Супероружие оружие на основе расщепления материи, война с мировым сообществом, подводные лодки, которые грабят пассажирские суда. Плюс там везде мелькает символ орла. Это все добавляет определенной концептуальности. Такое игрушечное кино про тяжелый двадцатый век.

Раз тут у вас мужской клуб, то копипастну свой подходящий пост из соседнего итт-треда.

Нимфоманка 1 и 2 (2013). Престарелый двачер находит под подъездом избитую и обоссаную милфу, которая не против поделиться пастами о своей блядской жизни.

Годнота от фон Триера. Картина хорошо иллюстрирует всю суть ебаных селедок. Здорово подкрепляет философию ТНН. Цп, куколды и бдсм прилагаются. С концовки обзмеился.

Если надумаете навернуть, то только режиссерские версии. Там не порезан прон, да и достаточно много прочих сцен есть.

>>52675

>"Догма", или Обет целомудрия

>Клянусь следовать следующим правилам, выведенным и утвержденным "Догмой-95".

>1.Съемки должны производиться на натуре. Нельзя привозить никакого реквизита и бутафории.

>Снимает драму про пенисы и письки, где пенисы и письки монтажные, подделанные дублёрами

пхпхппхпх)
И это ваш Триер?)

>>52714
Так писюны и пьськи настоящие, а не бутафорские, просто дублерские

>>52726

>БУТАФÓРИЯ: предметы, составляющие обстановку пьесы на сцене, а также выставляемые в витринах магазинов взамен настоящих.

Реальный актерский член с вагиной подменяют дублерским. Бутафория и есть.

>>52738
Нет, бутафория это резина и пакеты со сметаной

>>52675

Танцующая,Догвилль,Джек вот его топ

Остальное либо середняк либо днище

>>52791
Джек параша же

>>47194
Потому что ты быдло. Вот почему.

Цвет граната Параджанова стоит времени?

>>52945
твоего да

>>52945
Смотря кто ты. Но то, что это кино прекрасно само по себе - факт.

>>53027
Моего это какого?
>>53254
Мне Тени Забытых Предков понравились.

>>53331
Ну так смотри. К чему детские вопросы?

>>52945
Ты всегда спрашиваешь у людей, что тебе смотреть? И жопу мама подтирает?

>>53452
Да, а что? Я хотел, чтобы тут отписались о собственных впечатлениях от фильма, а не потуги Семена в тонкий троллинг.

>>53561
Ну окей. Тогда я, анонимный хуй из интернетов, запрещаю конформистскому быдлу смотреть Параджанова. Кино не стоит твоего ничтожного времени. Не смотри. Я сказал.

>>53331

>Тени Забытых Предков

Тоже годнота, но цвет граната немного другого формата кино.

почему щас практически все не особо умные люди считают, что не существует ничего объективного, и что даже если ты жрешь говно никто не может сказать, что ты объективно говноед. типа сейчас эпоха постмодернизма, а один из постулатов постмодернизма это то что объективности не существует.

>>54216
На самом деле объективности не существует. Но ты можешь доказать кому-угодно, что один фильм лучше другого, потому что поднимает более серьёзные вещи и так же их повествует (монтаж, кадры, актёры). Если бы ты хоть каплю в этом разбирался, ты бы не пукал: аррря этот фильм лучше, потому что я скозал, моё мнение объективно, арря!

>>54504
какой же ты тупой... ты телка 100%

>>54504

>аррря

как же стыдно за некоторый двачеров

>>54504

>На самом деле объективности не существует.

на каком самом деле, кретин? это твое субъективное мнение.

>>54505
>>54506
>>54512
Семён, ну ты даже не пытаешься не палиться. Выпей таблетки и ложись спать.

>ценность одного художественного произведения относительно другой.

сука, иди русский язык учи, чурка. другой блять, боже...
какого искусства, кретин? некоторое искусство невозможно объективно оценить, и это не значит что объективности не существует.

>математически измеришь

что ты блять высераешь, тупорылая тварь. для тебя объективная оценка чего либо -- это что-то математическое... какой же ты тупой, боже. тебе бессмысленно что либо объяснять и доказывать

ну с тем что техническая часть фильма только объективно должна оцениваться, наверное, ни один дебил не будет спорить. то, какие субъективные эмоции испытывает зритель при просмотре фильма, естественно, не учитывается в объективной оценке. сценарий, режиссуру, актерскую игру тоже нужно объективно оценивать. а субъективные критерии это какие критерии вообще? да неважно вообще бля, они бля в объективной оценке не учитываются, лол.
вот откуда такие дебилы, помешанные на субъективности, берутся. это просто невероятно тупые люди с синдромом даннинга-крюгера

>>54747

>Тогда тащи сюда критерии оценки "искусства которое можно оценить". Я жду.

я уже написал как объективно оценивать кино, тупица

>Слит. Если ты не можешь что-либо измерить, следовательно, это не поддается объективному анализу. Пиздуй школьный курс совка по логике проходить.

что это за хуйня, что за шизу ты написал? ты какое определение объективности вообще берешь, идиот? я вообще впервые такой бред слышу блять. для любого человека с iq выше 70 очевидно, что я блять говорю про журналисткую объективность сука! какая же ты инфузория туфелька блять, как же мало знаний умещается в твоей тупой башке.

>>53099
Я наверное не понял твоей иронии в том сообщении. Конечно есть классика, что значит высший класс и является образцом, а остальное это развлечение или вообще вредное искусство, которое одним своим видом может пропагандировать мерзость, взять тех же феминисток борцов за равноправие, которые своими выделениями картины делают.

>>55262
Интересная мысль. То есть ты интерпретировал меня так, что мерзость является признаком упадка. В принципе соглашусь. Авторы не могут воздействовать на зрителя старыми приемами, поэтому прибегают к сильным аффектам. Но это тоже перестает работать, потому что зритель привык. Если судить по аналогии с декадансом, то дальше будет кино гиперболизированное, нарочитое; пока оно не превратится в собственную пародию. Но что будет потом?

>>55255
Нормальный фильм, но лучший у него Алиса в городах.

>>55395
После построения левацкой утопии, начнут снимать фильмы о там как в ней прекрасна жизнь.

>>55411
Я не верю в линейную эволюцию человечества. Гегель в диалектике раба и господина показал, что левая и правая идеи развиваются циклично. Сначала тролируют леваки, потом праваки. Сейчас эпоха правого радикализма в стиле гитлеровской Германии. Гитлер не был консерватором, его приход подготовлен предшествующей стадией лево-либерального радикализма. Просто человечество дошло до такого состояния, когда обещания сжечь всех печи выглядят эпатажно. Сегодня работает та же парадигма.

>>56327
Идеологически ангажированный сборник приемов и инструментов. Понимаю еще смотреть это, обучаясь профессии, но зрителю-то это зачем?

>>56410
Фильм создан исключительно как капсула времени и выполняет эту функцию на 100%. Тоже относится и к Коянискации и прочим "фильмам", которые просто показывают реальность, какой она была в год выпуска фильма или около того года.

>>56444
Двачую. Если отбросить всяческое политическое (не навсегда, а на время просмотра фильма), то заезжает просто прекрасно. Я так начал blaxploitation 70-х смотреть :>

>>56472
сука, не дописал

...смотреть... несмотря на все эти BLM протесты и обратный расизм. Огромное количество фильмов - именно капсулы времени. Необязательно исторически точные. Это кажется абсурдом, но половина просмотренных мной фильмов - это путешествие в прошлое, где люди, которых сейчас нет в живых, ещё молодые и строят планы.

>>56444
Скорее, взгляд на время сквозь призму идеологии. Это как Довженко или Горький, променявшие свой талант на идеологические помои. Жалко их, лучших, они, конечно, совсем не те, что кажутся издали.

>>56480
А почему ты против идеологии? Западная чето тебя не парит, а она похуже, поглупее. После нулевых забургом все ебанулись. Возмущений твоих не вижу.

Да и вообще каждый человек продукт своего времени и общества.

https://www.bbc.com/culture/article/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted

Просто хочу поделиться. Сам мало смотрел фильмов из этих списков от критиков.

>>56513
Искусство должно быть вне идеологии, течений, трендов и т.д.

>>56530
Ого, очередной списочек, на этот раз от BigBlackCock.com

>>56530
Мне нравится иметь в списке на просмотр буквально один (следующий) фильм и всё. Точно так же было с книгами.

Когда ты составляешь список на просмотр или прочтение - ты не учитываешь, как следующий фильм и книга тебя изменят. Ты смотришь фильм и список может потерять смысл, потому что ты изменился и хочешь посмотреть что-то другое - чего не было в списке. Этого же режиссера, кого-то из понравившихся актеров, что-то из этой эпохи или совершенно иное. Фильм дает тебе информацию и каждый раз ты идешь искать заново.

Лично для меня это стало панацеей, потому что списки душили, а каждый раз поиск с нуля - оживил процесс.

>>56546
У меня примерно то же самое, только не один а максимум три. С книгами мне обычно понятно, что я буду читать, и я знаю с какой последовательностью прочту следующие три книги, но вот с фильмами сложнее: могу сегодня пойти смотреть гонконгский фильм, а завтра настроение ляжет так, что захочу чего-нибудь из латинской америки.

>>56774
че за сайт

>>56778
govnoed.com

>>56862
Двачую, долбаеб состовляет списочки, а не смотрит фильмы. Гоним его ссаными тряпками.

>>56912
а я оксану акиньшину трахал. сучка разврат любит

>>56530

>https://www.bbc.com/culture/article/20160819-the-21st-centurys-100-greatest-films-who-voted

>говнолинч

>ни одного фильма Иоселиани

>нет Тарра

>нет Сокурова

>есть говенные муриканские бездарные распиаренные хуесосы

Понятно, конечно, что все эти "критики" проплачены и выполняют функции пиара говна, но это совсем позорище. Аватар в одном списке со Звягинцевым. Как вам?

>>55417
>>55395
Здравые размышления разбавлены с бредом.

>>57026
Зачем ты оценил рассуждение, вместо того, чтобы его продолжить?

>>56960
Список действительно говняный, но и ты не пизди

>>56530
Не поленился и внимательно ознакомился

Интересует мнение завсегдатаев треда о следующих картинах упоминание о которых я встречал там много раз но о которых я при этом не имею понятия

Margareth (2011)
Like someone in love (2012)
As I Was Moving Ahead Occasionally I Saw Brief Glimpses of Beauty (2000)
The Act of Killing (2012)
Russian Ark (2003)
Yi Yi: A One and a Two (2000)

>>56530
хороший список

А этот тред все в таком же говне, как и ранее. Ладно школота беситесь дальше пойду на нормальный кинофорум...

>>57635
Толсто. На счет Куарона у меня есть подозрение, что его ценят мещане, всякие подьячие, шаферы, плотники, потому, что он снял самую быдлячью серию про Гарри Поттера.

>>57692
То есть вы понимаете, что я хочу сказать. Для сравнения в четвертом фильме о Гарри Потном есть место фрейдистской поэтике, а в фильме Куарона романтика уровня восянь из соседнего двора. Такое авторское кино для работяг и несвежих, тридцатилетних теток.

>>57700
а в 6 серии про гарри поттера для чего есть место?

>>57703
Зато седьмая годная. Вангую, что гарри все-таки отжарил подружку рона, просто нам не показали.

>>57727
чел я просто рандомную часть гарри поттера назвал. оказывается в ней ни для чего места не нашлось. ну и тогда вопрос возникает: почему четвертая серия самая быдлячая, а не шестая

https://mubi.com/lists/jonathan-rosenbaums-1000-essential-films
лучший список

>>45388 (OP)
Как называются фильмы от студий, но косящие под артхаус?

>>58365
Как могут фильмы от студий косить под артхаус, ебанутый?

>>58375
Ну маяк 2019, Вальхалла райсинг от Рефна. На меня орут если я говорю что это артхаус, приходится говорить косит под артхаус.

>>58377
Это не артхаус, это даже не закос под артхаус. Это просто кино с необычной для студий формой.

>>57903

>нет Иоселиани

>нет Ангелопулоса

Дальше даже смотреть не хочу, кого еще нет.

Нет в списке Иоселиани = список говно, автора маму ебал.

>>58412

>Иоселиани

Ты уже заебал своего протыклассника из аула форсить

>>58409
И у этого явления нет никакого названия? Необычная для студий форма, да даже закос под артхаус понятнее.
В жанры ставят боевик, хоррор, драма, но все абсолютно никак описывают такое кинцо.

Что стоит посмотреть из восточных фильмов? Интересует Иран,Ирак, Афганистан, Алжир.

>>58762
Битва за Алжир, Лоуренс Аравийский, Профессия Репортёр и всякая прочая популярная хуйня.

>>58762
Киаростами, Панахи, Фархади, но это такой мейнстрим и мне кажется уже все смотрели

>>58762
Рабех Аммер Займеш. Я у него только 1 фильм видел - История Иуды, хороший. К слову на синетикле он был признан лучшим фильмом 2015го года.

>>60087
В чем вообще состоит феномен дроча на грузинскую культуру? Почему их соседей - армян и азеров - игнорят, а грузин нет?

>>60087
Тред захватил грузинский подпивасник.