Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Проведем мысленный эксперимент.
Берем пустой стакан, одновременно выливаем в него воду и жидкий краситель, идеально растворимый в воде, в пропорции 1:1. Инвертируем полученный раствор. Далее берем новый одноразовый пустой стакан и "ловим" жидкость из раствора. Вопрос: что мы в итоге словим? Воду, краситель или раствор?
Берем пустой стакан, одновременно выливаем в него воду и жидкий краситель, идеально растворимый в воде, в пропорции 1:1. Инвертируем полученный раствор. Далее берем новый одноразовый пустой стакан и "ловим" жидкость из раствора. Вопрос: что мы в итоге словим? Воду, краситель или раствор?
![AXZH0CkVTo[1].jpg](https://2ch.hk//mov/src/2923808/16122638425370.jpg)
46 Кб, 339x604Сейчас бы мстителей навернуть под пивандрий с чипсонами, а не этот ваш довод-хуёвод.
Всё, доигрались? Пришла пора обеспечить трудящиеся массы единственно верным, объективным и научным мнением, которое они cмогут с чистой совестью разносить по интернетам и легитимно ставить четвёрки на кинопоисках.
Трепещите, сучечки, через месяц ваш фильм будет уничтожен.
Трепещите, сучечки, через месяц ваш фильм будет уничтожен.
>>2923852
Мувачую, разочарован.
>>2923844
Ну хуй знает, так пытается поддеть фильм за тупость, а сам говорит что "сценарий обзора почти такого же размера как сценарий обзора на ведьмака". А что ведьмак то? Там абсолютно все просто показано, одна серия про настоящее, вторая про прошлое, и они чередуются. Хуй знает че он там на полтора часа расписывал.
Мувачую, разочарован.
>>2923844
Ну хуй знает, так пытается поддеть фильм за тупость, а сам говорит что "сценарий обзора почти такого же размера как сценарий обзора на ведьмака". А что ведьмак то? Там абсолютно все просто показано, одна серия про настоящее, вторая про прошлое, и они чередуются. Хуй знает че он там на полтора часа расписывал.
>>2923854
Видимо будет доебка до мелочей типа ррря машинки в инверсии не могут ездить потому что цилиндры замерзают
Видимо будет доебка до мелочей типа ррря машинки в инверсии не могут ездить потому что цилиндры замерзают
>>2923844
"стоит посмотреть, что мы об этом думает" - а это что за опарыш, мнение которого должно кого-то интересовать? Сколько он фильмов снял? Ноль, как обычно?
"стоит посмотреть, что мы об этом думает" - а это что за опарыш, мнение которого должно кого-то интересовать? Сколько он фильмов снял? Ноль, как обычно?
32 Кб, 986x134>>2923861
Сотню (вот только не начинай что эти фильмы не фильмы - у них есть сюжет, сценарий, костюмы, не все фильмы обязаны быть художественными или фантастикой)
Сотню (вот только не начинай что эти фильмы не фильмы - у них есть сюжет, сценарий, костюмы, не все фильмы обязаны быть художественными или фантастикой)
>>2923856
скорее 80% обзора гундёж про плохих русских и развал совка
скорее 80% обзора гундёж про плохих русских и развал совка
>>2923963
в россии можно спокойно такой хуйней заниматься? а то у нас на западе за твиты с работы увольняют и все игнорировать начинают, как будто нас не существует.
чем еще в россии можно заниматься?
в россии можно спокойно такой хуйней заниматься? а то у нас на западе за твиты с работы увольняют и все игнорировать начинают, как будто нас не существует.
чем еще в россии можно заниматься?
>>2923979
Ты часом не в военкомате работаешь?
Ты часом не в военкомате работаешь?
>>2924288
Был завтра.
Был завтра.
>>2923844
Хуясе у него ебало широкое стало. Нажрал или набухал?
Хуясе у него ебало широкое стало. Нажрал или набухал?
>>2923844
Ух, бля, вот это заявочка. Сразу видно, шарит. Неужто нам расскажут, как правильно надо было реализовать и снять тот же концепт? Что же мы тогда тут без этого эрудита обсуждали 18 тредов?
Ух, бля, вот это заявочка. Сразу видно, шарит. Неужто нам расскажут, как правильно надо было реализовать и снять тот же концепт? Что же мы тогда тут без этого эрудита обсуждали 18 тредов?
>>2924311
Что нолангений?
Это тебе расскажет любой человек, который хотя бы школу закончил.
>Что же мы тогда тут без этого эрудита обсуждали 18 тредов?
Что нолангений?
>нам расскажут, как правильно надо было реализовать и снять тот же концепт
Это тебе расскажет любой человек, который хотя бы школу закончил.
>>2924337
Расскажешь, когда школу закончишь?
>Это тебе расскажет любой человек, который хотя бы школу закончил.
Расскажешь, когда школу закончишь?
>>2924288
Тут тут и не уходили даже.
Тут тут и не уходили даже.
>>2924406
Соряную.
Соряную.
>>2924337
Пчел, ты вообще понимаешь что научная фантастика - это когда придумывают какое то одно-два фантастическое допущение, которого в нашем мире нет, а все остальные законы остаются.
И естественно в нашем мире описанное работать не будет. А чтобы узнать будет ли работать в том, это сводится к требованию расписать все до атомов, а по сути к требованию изобрести такое устройство в нашем мире.
Пчел, ты вообще понимаешь что научная фантастика - это когда придумывают какое то одно-два фантастическое допущение, которого в нашем мире нет, а все остальные законы остаются.
И естественно в нашем мире описанное работать не будет. А чтобы узнать будет ли работать в том, это сводится к требованию расписать все до атомов, а по сути к требованию изобрести такое устройство в нашем мире.
349 Кб, 426x594Закадровый голос Паттинсона в самом конце:
Что значит вся эта белиберда?
>Мы люди, спасающие мир от того, что могло случиться. Мир никогда не узнает о том, что могло случиться. И даже если они узнали бы, им было бы всё равно. Ведь никому нет дела до невзорвавшейся бомбы. Важна только та, что взорвалась. Это бомба, которая не взорвалась. Опасность, о реальности которой никто не знал. Это - бомба с настоящей способностью изменить мир.
Что значит вся эта белиберда?
>>2924576
Нолон таким косноязычным способом хотел скрыть, что спиздил идею "Особого мнения".
Нолон таким косноязычным способом хотел скрыть, что спиздил идею "Особого мнения".
вопрос в форум чё будет если ядрену бомбу инвертированную 314дануть?
почему ПОТОМКИ не сделали так?
почему ПОТОМКИ не сделали так?
>>2924576
Ну, это самое простое место. Буквально то что сказано - кто то отправил "бомбу" в прошлое, приехала "полиция времени" и ее обезвредила, но никто об этом не знает, живут как будто ничего не было.
Ну, это самое простое место. Буквально то что сказано - кто то отправил "бомбу" в прошлое, приехала "полиция времени" и ее обезвредила, но никто об этом не знает, живут как будто ничего не было.
4,6 Мб, webm,352x640, 0:26
Вот этот удачный вроде вышел
>>2924682
Надо хотя бы эпическую музыку накладывать
Надо хотя бы эпическую музыку накладывать
>>2924702
Я по второй ссылке брал.
Я по второй ссылке брал.
>>2923942
Ясно. Как там со сборами? Соточку мультов зелени хоть один собрал?
>Сотню (вот только не начинай что эти фильмы не фильмы - у них есть сюжет, сценарий, костюмы
Ясно. Как там со сборами? Соточку мультов зелени хоть один собрал?
>>2924702
там мал интересного, ящитаю. Разве еще больше разочарования получишь, когда увидишь екторые декорации под другими углами и задашься вопросом "ну так даже лучше видно, нолан, почему в фильме не так епта ?"
там мал интересного, ящитаю. Разве еще больше разочарования получишь, когда увидишь екторые декорации под другими углами и задашься вопросом "ну так даже лучше видно, нолан, почему в фильме не так епта ?"
>>2924483
Чел, там не то, что допущения не работают, там даже обычная логика не работает
Чел, там не то, что допущения не работают, там даже обычная логика не работает
>>2924612
Читали в прошлых тредах, в сценарии чуть больше объяснений ноланофизики в диалогах, некоторые сцены описаны лучше чем в итоге сняты, а также там присутствует термин "ветер энтропии", который здесь был предложен анонами ради лулзов, а оно вон как оказалось.
Читали в прошлых тредах, в сценарии чуть больше объяснений ноланофизики в диалогах, некоторые сцены описаны лучше чем в итоге сняты, а также там присутствует термин "ветер энтропии", который здесь был предложен анонами ради лулзов, а оно вон как оказалось.
>>2925143
У тебя центр получения удовольствия от просмотра художественного произведения в мозгу не работает; с произведением же норм всё.
>не работают
>не работает
У тебя центр получения удовольствия от просмотра художественного произведения в мозгу не работает; с произведением же норм всё.
>>2925143
Все работает.
Все работает.
5,1 Мб, webm,710x350, 0:57
Кино так себе вот обзор от человека куда более уважаемого чем этот ваш красный синик
>>2925365
А где стояла яхта, на которой Сатор впервые обнаружился через неделю после того как пропал во Вьетнаме? Берег на Бритаху и Эстонию не похож. Там скорее Франция или Хорватия какая-то. Впрочем, снимать где угодно могли. Где она находилась по сюжету?
А где стояла яхта, на которой Сатор впервые обнаружился через неделю после того как пропал во Вьетнаме? Берег на Бритаху и Эстонию не похож. Там скорее Франция или Хорватия какая-то. Впрочем, снимать где угодно могли. Где она находилась по сюжету?
>>2925369
А по сюжету? Куда приехала его жена, когда встретила Сатора на яхте впервые после его исчезновения?
А по сюжету? Куда приехала его жена, когда встретила Сатора на яхте впервые после его исчезновения?
>>2925372
Запамятовал чего это она вдруг из Англии ломанулась в Италию на яхту пропавшего мужа? Ещё и удивилась, когда там его встретила. Хули ехала туда, если не планировала мужа встречать? Это ту же самую яхту из Вьетнама перегнали в Италию? Кто распорядился? Как они плыли? Через Суэцкий канал?
Запамятовал чего это она вдруг из Англии ломанулась в Италию на яхту пропавшего мужа? Ещё и удивилась, когда там его встретила. Хули ехала туда, если не планировала мужа встречать? Это ту же самую яхту из Вьетнама перегнали в Италию? Кто распорядился? Как они плыли? Через Суэцкий канал?
>>2925387
Она хотела озалупить его по поводу сгоревшей картины, ну и пиздюка туда отвезли осматривать Помпеи.
Ну ясен хуй. Быстрее способа нет.
Она хотела озалупить его по поводу сгоревшей картины, ну и пиздюка туда отвезли осматривать Помпеи.
> Через Суэцкий канал?
Ну ясен хуй. Быстрее способа нет.
час посмотрел, вообще нихуя не понимаю
то ли я совсем деграднул, то ли нолан на спиды подсел
то ли я совсем деграднул, то ли нолан на спиды подсел
Время - это простая единица измерения притом относительная ко всему. А пулю, что бы поймать пистолетом нужно сначала выстрелить, а потом в стене инверсировать вместе с порохом и гильзой с капсулем)))))...... Логики в фильме ноль. Да и что бы было понятно Энштейн имел ввиду пространство и время, а не пространство времени - придуманная фраза для идиотов. Времени в каузальной каузальности не существует, это только лишь единица относительная измерения. Фильм конечно постараюсь досмотреть, но весь этот бред в начале пока не понял. В реальности управление проводится не временем, а воздействием влияния на квантовый микромир, создавая иллюзию управления временем.
>>2925465
ты из адронного коллайдера двачуешь?
ты из адронного коллайдера двачуешь?
43 Мб, mp4,640x360, 16:25
>>2925465
Не позорься невежеством, школьник ёбаный. Ты в начальной школе ещё что ли? Твоё отсталое заявление – это то же самое, что считать Землю плоской или что Солнце вращается вокруг Земли. Учи матчасть. Физика с 17-го века ушла далеко вперёд. А ты долбоёб.
> Время - это простая единица измерения притом относительная ко всему.
Не позорься невежеством, школьник ёбаный. Ты в начальной школе ещё что ли? Твоё отсталое заявление – это то же самое, что считать Землю плоской или что Солнце вращается вокруг Земли. Учи матчасть. Физика с 17-го века ушла далеко вперёд. А ты долбоёб.
>>2925462
Так все интересное после часа. До этого считай ничего не происходит.
Так все интересное после часа. До этого считай ничего не происходит.
>>2925465
В фильме нет управления временем.
В фильме нет управления временем.
102 Кб, 558x622
>>2925473
>моченые: гравитации не сущесвтует это искривление пространства времени
>те же моченые: дайте грант на поиск гравитонов
>>2925668
Лол, зумеры переизобрели матрицу?
Лол, зумеры переизобрели матрицу?
>>2926284
Насколько я понимаю устройство Голливуда, к бюджету надо прибавить $100-150млн маркетинга, а из сборов вычесть 50% которые забирают кинотеатры, особенно много забирают китайцы. Ну и получается что даже по словам Варнеров фильм был убыточен на $50-100млн, ну и сам понимаешь даже если продажи двд и стриминга окупят в ноль, это такой себе успех, ты вложил 300млн и заработал на один гамбургер, лучше бы в банке или биткоине крутил.
Насколько я понимаю устройство Голливуда, к бюджету надо прибавить $100-150млн маркетинга, а из сборов вычесть 50% которые забирают кинотеатры, особенно много забирают китайцы. Ну и получается что даже по словам Варнеров фильм был убыточен на $50-100млн, ну и сам понимаешь даже если продажи двд и стриминга окупят в ноль, это такой себе успех, ты вложил 300млн и заработал на один гамбургер, лучше бы в банке или биткоине крутил.
Почему не показали людей будущего, что хотят уничтожить настоящее? Вот в лупере был злодей в будущем. А тут как-то даже не понятно. Есть хорошие люди из будущего и плохие, а кто из них кто - хз.
>>2926816
Бюджет кончился
Бюджет кончился
>>2926816
Потому что они пятимерные, гений еще не сделал пятимерные imax камеры
Потому что они пятимерные, гений еще не сделал пятимерные imax камеры
>>2925156
Ты шо совсем? Ветер энтропии в фильме есть.
Ты шо совсем? Ветер энтропии в фильме есть.
А если в турникете баг и он недостаточно разгонит частицы, можно ли таким образом всё вокруг замедлить и стать флэшем?
15 Кб, 604x339>>2927287
хочешь ебать таймлайн?
хочешь ебать таймлайн?
Так что там насчет свободы воли?
А если Нил не захочет когда-нибудь идти помирать? А если Дебика не станет стрелять?
И зачем негр таскал ее всюду с собой? Он знал, что она должна сыграть свою роль? Или просто подставлял жизни миллиардов из-за пизды по зову сердца?
А если Нил не захочет когда-нибудь идти помирать? А если Дебика не станет стрелять?
И зачем негр таскал ее всюду с собой? Он знал, что она должна сыграть свою роль? Или просто подставлял жизни миллиардов из-за пизды по зову сердца?
>>2927542
свобода воли есть только в настоящем, если ты инвертирован свободы воли нет, "произошло то, что произошло".
свобода воли есть только в настоящем, если ты инвертирован свободы воли нет, "произошло то, что произошло".
>>2927933
ТЫ можешь выбирать
"запись подтвердит что причиной был ты"
цитаты из золотого фонда кино имени товарища НОЛАНА.
ТЫ можешь выбирать
"запись подтвердит что причиной был ты"
цитаты из золотого фонда кино имени товарища НОЛАНА.
>>2927939
"Правильно. А вот тебе ответ неизвестен. Вы здесь, потому что вам так сказали. Вы только исполняете чужую волю. Так уж устроен наш мир! В нём лишь одна постоянная величина и одна неоспоримая истина. Только она рождает все явления, действие, противодействие. Причина. Потом следствие."
цитаты из золотого фонда кино им систер Вачовских...
"Правильно. А вот тебе ответ неизвестен. Вы здесь, потому что вам так сказали. Вы только исполняете чужую волю. Так уж устроен наш мир! В нём лишь одна постоянная величина и одна неоспоримая истина. Только она рождает все явления, действие, противодействие. Причина. Потом следствие."
цитаты из золотого фонда кино им систер Вачовских...
>>2927931
Свобода воли есть в обоих направлениях.
Я уже приводил пример с обычными, неинвертированными боксерами.
Они оба обладают свободой воли, но когда один вырубает другого, получается у одного воля оказалась сильнее и он подавил волю второго.
Так же и в драке ГГ со своей копией в противогазе. Местами преобладал нормальный, а местами - инвертированный.
Свобода воли есть в обоих направлениях.
Я уже приводил пример с обычными, неинвертированными боксерами.
Они оба обладают свободой воли, но когда один вырубает другого, получается у одного воля оказалась сильнее и он подавил волю второго.
Так же и в драке ГГ со своей копией в противогазе. Местами преобладал нормальный, а местами - инвертированный.
>>2928123
А если бы нормальный просто выстрелил в инвертированного?
А если бы нормальный просто выстрелил в инвертированного?
>>2928123
ДЛЯ АЛЬТЕРНАТИВНО ОДАРЕННЫХ
Обычный таймлайн
ПРИЧИНА -> СЛЕДСТВИЕ, меняя причину меняем следствие.
если действие фатальное наступают НЕИЗБЕЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
инвертированный тайм лайн
СЛЕДСТВИЕ -> ПРИЧИНА
те инвертированный сталкивается с уже тем что случилось,
если последствия неизбежны поменять ничего нельзя
ТО ЧТО СЛУЧИЛОСЬ В ПРОШЛОМ, УЖЕ ПРОИЗОШЛО
ИЗМЕНИТЬ ЭТО НИКАК НЕЛЬЗЯ.
ДЛЯ АЛЬТЕРНАТИВНО ОДАРЕННЫХ
Обычный таймлайн
ПРИЧИНА -> СЛЕДСТВИЕ, меняя причину меняем следствие.
если действие фатальное наступают НЕИЗБЕЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
инвертированный тайм лайн
СЛЕДСТВИЕ -> ПРИЧИНА
те инвертированный сталкивается с уже тем что случилось,
если последствия неизбежны поменять ничего нельзя
ТО ЧТО СЛУЧИЛОСЬ В ПРОШЛОМ, УЖЕ ПРОИЗОШЛО
ИЗМЕНИТЬ ЭТО НИКАК НЕЛЬЗЯ.
>>2928208
Да ты же линейный.
Всегда причина -> следствие.
И в инверсии тоже.
Следствие -> причина - это только как воспринимается неинвертированными инвертированное.
Движение в прошлое точно так же создает последствия которые нельзя изменить.
Да ты же линейный.
Всегда причина -> следствие.
И в инверсии тоже.
Следствие -> причина - это только как воспринимается неинвертированными инвертированное.
Движение в прошлое точно так же создает последствия которые нельзя изменить.
>>2928216
Ты ЛИНЕЙНАЯ ученька с.
в ИНВЕРСИИ следствие, ты не можешь! .лебид
И физика, и другие аспекты нашей жизни подчиняются закону причины и следствия, причем всегда именно в таком порядке. Если бы ты мог изменить прошлое, этот закон был бы нарушен. Твои действия сказались бы на том, из-за чего ты изначально отправился в прошлое.
Нарушение причинно-следственных связей.
«Парадоксы». Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11:30 создаёт машину времени и в полдень (12:00) входит в неё. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11:50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается её убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение. Возникает, однако, вопрос: что именно помешает ему (и всем его последователям)? Не приходим ли мы в некоторое противоречие с привычными представлениями о свободе воли?
Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формулируется, например, так («парадокс убитого дедушки»): если внук вернётся в прошлое и убьёт собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьёт, и его рождение окажется возможно. Что же произойдёт в действительности? Здесь, однако, никакого парадокса нет, также как и никакой неопределённости. Слова «человек» (или «внук») и «человек, чей дедушка не был убит в колыбели» суть синонимы.
Отсутствие документированных общедоступных фактов пребывания в нашем времени пришельцев из будущего.
В науке первую проблему сейчас не рассматривают, полагая, что машина времени и нарушение причинно-следственных связей — это просто синонимы и здесь нет темы для обсуждения
Решение второго парадокса предложено в работе С. Красникова, суть которой в том, что при создании машины времени возникает крайне нетипичная для классической физики неопределённость: как бы хорошо мы ни знали начальные данные, мы не можем однозначно предсказать эволюцию пространства-времени. Причём среди бесконечно большого числа возможных вариантов всегда есть такой, в котором машина времени не появляется. Таким образом, если мы видим человека, пытающегося построить машину времени, то тот факт, что он вооружён и полон решимости через час выстрелить, не означает, что свободная воля этого человека будет вскоре чем-то ограничена. В лучшем случае он означает лишь, что одна возможность (из бесконечного количества) исключена — в течение часа машина времени в этом месте не появится.
При разработке — пока не существующей — квантовой механики в пространствах с нарушениями причинности — существенным мог бы оказаться принцип самосогласованности Новикова
Ты ЛИНЕЙНАЯ ученька с.
в ИНВЕРСИИ следствие, ты не можешь! .лебид
И физика, и другие аспекты нашей жизни подчиняются закону причины и следствия, причем всегда именно в таком порядке. Если бы ты мог изменить прошлое, этот закон был бы нарушен. Твои действия сказались бы на том, из-за чего ты изначально отправился в прошлое.
Нарушение причинно-следственных связей.
«Парадоксы». Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11:30 создаёт машину времени и в полдень (12:00) входит в неё. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11:50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается её убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение. Возникает, однако, вопрос: что именно помешает ему (и всем его последователям)? Не приходим ли мы в некоторое противоречие с привычными представлениями о свободе воли?
Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формулируется, например, так («парадокс убитого дедушки»): если внук вернётся в прошлое и убьёт собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьёт, и его рождение окажется возможно. Что же произойдёт в действительности? Здесь, однако, никакого парадокса нет, также как и никакой неопределённости. Слова «человек» (или «внук») и «человек, чей дедушка не был убит в колыбели» суть синонимы.
Отсутствие документированных общедоступных фактов пребывания в нашем времени пришельцев из будущего.
В науке первую проблему сейчас не рассматривают, полагая, что машина времени и нарушение причинно-следственных связей — это просто синонимы и здесь нет темы для обсуждения
Решение второго парадокса предложено в работе С. Красникова, суть которой в том, что при создании машины времени возникает крайне нетипичная для классической физики неопределённость: как бы хорошо мы ни знали начальные данные, мы не можем однозначно предсказать эволюцию пространства-времени. Причём среди бесконечно большого числа возможных вариантов всегда есть такой, в котором машина времени не появляется. Таким образом, если мы видим человека, пытающегося построить машину времени, то тот факт, что он вооружён и полон решимости через час выстрелить, не означает, что свободная воля этого человека будет вскоре чем-то ограничена. В лучшем случае он означает лишь, что одна возможность (из бесконечного количества) исключена — в течение часа машина времени в этом месте не появится.
При разработке — пока не существующей — квантовой механики в пространствах с нарушениями причинности — существенным мог бы оказаться принцип самосогласованности Новикова
>>2928216
Ты ЛИНЕЙНАЯ ученька с.
в ИНВЕРСИИ следствие, ты не можешь! .лебид
И физика, и другие аспекты нашей жизни подчиняются закону причины и следствия, причем всегда именно в таком порядке. Если бы ты мог изменить прошлое, этот закон был бы нарушен. Твои действия сказались бы на том, из-за чего ты изначально отправился в прошлое.
Нарушение причинно-следственных связей.
«Парадоксы». Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11:30 создаёт машину времени и в полдень (12:00) входит в неё. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11:50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается её убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение. Возникает, однако, вопрос: что именно помешает ему (и всем его последователям)? Не приходим ли мы в некоторое противоречие с привычными представлениями о свободе воли?
Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формулируется, например, так («парадокс убитого дедушки»): если внук вернётся в прошлое и убьёт собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьёт, и его рождение окажется возможно. Что же произойдёт в действительности? Здесь, однако, никакого парадокса нет, также как и никакой неопределённости. Слова «человек» (или «внук») и «человек, чей дедушка не был убит в колыбели» суть синонимы.
Отсутствие документированных общедоступных фактов пребывания в нашем времени пришельцев из будущего.
В науке первую проблему сейчас не рассматривают, полагая, что машина времени и нарушение причинно-следственных связей — это просто синонимы и здесь нет темы для обсуждения
Решение второго парадокса предложено в работе С. Красникова, суть которой в том, что при создании машины времени возникает крайне нетипичная для классической физики неопределённость: как бы хорошо мы ни знали начальные данные, мы не можем однозначно предсказать эволюцию пространства-времени. Причём среди бесконечно большого числа возможных вариантов всегда есть такой, в котором машина времени не появляется. Таким образом, если мы видим человека, пытающегося построить машину времени, то тот факт, что он вооружён и полон решимости через час выстрелить, не означает, что свободная воля этого человека будет вскоре чем-то ограничена. В лучшем случае он означает лишь, что одна возможность (из бесконечного количества) исключена — в течение часа машина времени в этом месте не появится.
При разработке — пока не существующей — квантовой механики в пространствах с нарушениями причинности — существенным мог бы оказаться принцип самосогласованности Новикова
Ты ЛИНЕЙНАЯ ученька с.
в ИНВЕРСИИ следствие, ты не можешь! .лебид
И физика, и другие аспекты нашей жизни подчиняются закону причины и следствия, причем всегда именно в таком порядке. Если бы ты мог изменить прошлое, этот закон был бы нарушен. Твои действия сказались бы на том, из-за чего ты изначально отправился в прошлое.
Нарушение причинно-следственных связей.
«Парадоксы». Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11:30 создаёт машину времени и в полдень (12:00) входит в неё. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11:50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается её убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение. Возникает, однако, вопрос: что именно помешает ему (и всем его последователям)? Не приходим ли мы в некоторое противоречие с привычными представлениями о свободе воли?
Иногда парадоксом называют и другую ситуацию, которая формулируется, например, так («парадокс убитого дедушки»): если внук вернётся в прошлое и убьёт собственного деда, его рождение окажется невозможным; но если он не родится, то деда никто не убьёт, и его рождение окажется возможно. Что же произойдёт в действительности? Здесь, однако, никакого парадокса нет, также как и никакой неопределённости. Слова «человек» (или «внук») и «человек, чей дедушка не был убит в колыбели» суть синонимы.
Отсутствие документированных общедоступных фактов пребывания в нашем времени пришельцев из будущего.
В науке первую проблему сейчас не рассматривают, полагая, что машина времени и нарушение причинно-следственных связей — это просто синонимы и здесь нет темы для обсуждения
Решение второго парадокса предложено в работе С. Красникова, суть которой в том, что при создании машины времени возникает крайне нетипичная для классической физики неопределённость: как бы хорошо мы ни знали начальные данные, мы не можем однозначно предсказать эволюцию пространства-времени. Причём среди бесконечно большого числа возможных вариантов всегда есть такой, в котором машина времени не появляется. Таким образом, если мы видим человека, пытающегося построить машину времени, то тот факт, что он вооружён и полон решимости через час выстрелить, не означает, что свободная воля этого человека будет вскоре чем-то ограничена. В лучшем случае он означает лишь, что одна возможность (из бесконечного количества) исключена — в течение часа машина времени в этом месте не появится.
При разработке — пока не существующей — квантовой механики в пространствах с нарушениями причинности — существенным мог бы оказаться принцип самосогласованности Новикова
>>2925361
А что за канал?
А что за канал?
961 Кб, 564x846>>2923808 (OP)
хочу голую дебики в своей кровати
хочу голую дебики в своей кровати
120 Кб, 960x259>>2928272
Законы физики, по большей части, симметричны и не учитывают направление времени.
Если один объект А передает энергию объекту С, этот объект летит и столкнувшись, ударяется и передает энергию объекту Б, будь то Сатор кидающий чемодан ГГ или фотон перелетевший из одного атома в другой, неотличимы с точки зрения законов физики от случая, когда это объект Б отправил объект С в полет в сторону объекта А.
Именно на этом свойстве физики и строится вселенная фильма Довод.
Твоя ошибка как линейного заключается в том, что ты думаешь, будто человек который живет вперед имеет свободу воли, а инвертированный - не имеет и как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. Но это не так! Потому что можно точно так же сказать и наоборот - а что если это у инвертированного есть свобода воли, и он влияет на историю, а линейный просто воспроизводит то, что должен по воле линейного.
Для того, чтобы окончательно перестать линейным, тебе надо обдумать сцену двойного взрыва здания. По твоей версии, красные - главные, они влияют на будущее, а синие только делают уже предопределенные шаги. Вот только то же самое можно сказать и про них - что это именно синие влияют на ход истории, а красные просто делают предопределенные синими вещи. Пока ты думаешь что кто-то из них главный, а кто то второстепенный, Айвз тебя в спецгруппу не возьмет.
Неважно, какие в нашей жизни аспекты - фильм довод не про нашу жизнь, а если бы у нас появились турникеты, то и у нас причинность работалы по другому.
В основном твои парадоксы говорят о машине скачков во времени. В фильме довод скачков во времени нет, это очень сильно все меняет. Но даже если рассматривать твой парадокс. Ты рассматриваешь его линейно - как будто человек в прошлом совершил действия, а потом человек из будущего пытается его убить. Но в случае довода это работает и наоборот тоже.
Скажем, человек из прошлого видит убийцу из будущего. Он может увернуться влево или вправо. По твоей логике это сначала происходит, а потом человек из будущего вынужден выстрелить не туда, потому что это предопределено. Вот только в Доводе работает и противоположенная логика одновременно. Что мешает сказать, что человек из будущего так же обладает волей выстрелить влево или вправо, а это его вариант в прошлом вынужден увернуться в другую сторону?
Так вот, я уже приводил пример с двумя боксерами, без всяких путешествий во времени, которые оба обладают свободой воли, и тем не менее один нокаутирует другого вне зависимости от воли второго. Так вот в Доводе происходит то же самое, только не на пространстве ринга, а на временной линии. В драке в Осло видно, что часть времени верх одерживает обычный ГГ, а часть времени - инвертированный, вот и все, они оба проявляют силу воли, пытаясь забороть другого, но поскольку их силы и сила воли примерно равны, то они входят в равновесие и ни один не может взять верх над другим окончательно.
Законы физики, по большей части, симметричны и не учитывают направление времени.
Если один объект А передает энергию объекту С, этот объект летит и столкнувшись, ударяется и передает энергию объекту Б, будь то Сатор кидающий чемодан ГГ или фотон перелетевший из одного атома в другой, неотличимы с точки зрения законов физики от случая, когда это объект Б отправил объект С в полет в сторону объекта А.
Именно на этом свойстве физики и строится вселенная фильма Довод.
Твоя ошибка как линейного заключается в том, что ты думаешь, будто человек который живет вперед имеет свободу воли, а инвертированный - не имеет и как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. Но это не так! Потому что можно точно так же сказать и наоборот - а что если это у инвертированного есть свобода воли, и он влияет на историю, а линейный просто воспроизводит то, что должен по воле линейного.
Для того, чтобы окончательно перестать линейным, тебе надо обдумать сцену двойного взрыва здания. По твоей версии, красные - главные, они влияют на будущее, а синие только делают уже предопределенные шаги. Вот только то же самое можно сказать и про них - что это именно синие влияют на ход истории, а красные просто делают предопределенные синими вещи. Пока ты думаешь что кто-то из них главный, а кто то второстепенный, Айвз тебя в спецгруппу не возьмет.
>другие аспекты нашей жизни
Неважно, какие в нашей жизни аспекты - фильм довод не про нашу жизнь, а если бы у нас появились турникеты, то и у нас причинность работалы по другому.
>Парадоксы
В основном твои парадоксы говорят о машине скачков во времени. В фильме довод скачков во времени нет, это очень сильно все меняет. Но даже если рассматривать твой парадокс. Ты рассматриваешь его линейно - как будто человек в прошлом совершил действия, а потом человек из будущего пытается его убить. Но в случае довода это работает и наоборот тоже.
Скажем, человек из прошлого видит убийцу из будущего. Он может увернуться влево или вправо. По твоей логике это сначала происходит, а потом человек из будущего вынужден выстрелить не туда, потому что это предопределено. Вот только в Доводе работает и противоположенная логика одновременно. Что мешает сказать, что человек из будущего так же обладает волей выстрелить влево или вправо, а это его вариант в прошлом вынужден увернуться в другую сторону?
Так вот, я уже приводил пример с двумя боксерами, без всяких путешествий во времени, которые оба обладают свободой воли, и тем не менее один нокаутирует другого вне зависимости от воли второго. Так вот в Доводе происходит то же самое, только не на пространстве ринга, а на временной линии. В драке в Осло видно, что часть времени верх одерживает обычный ГГ, а часть времени - инвертированный, вот и все, они оба проявляют силу воли, пытаясь забороть другого, но поскольку их силы и сила воли примерно равны, то они входят в равновесие и ни один не может взять верх над другим окончательно.
120 Кб, 960x259>>2928272
Законы физики, по большей части, симметричны и не учитывают направление времени.
Если один объект А передает энергию объекту С, этот объект летит и столкнувшись, ударяется и передает энергию объекту Б, будь то Сатор кидающий чемодан ГГ или фотон перелетевший из одного атома в другой, неотличимы с точки зрения законов физики от случая, когда это объект Б отправил объект С в полет в сторону объекта А.
Именно на этом свойстве физики и строится вселенная фильма Довод.
Твоя ошибка как линейного заключается в том, что ты думаешь, будто человек который живет вперед имеет свободу воли, а инвертированный - не имеет и как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. Но это не так! Потому что можно точно так же сказать и наоборот - а что если это у инвертированного есть свобода воли, и он влияет на историю, а линейный просто воспроизводит то, что должен по воле линейного.
Для того, чтобы окончательно перестать линейным, тебе надо обдумать сцену двойного взрыва здания. По твоей версии, красные - главные, они влияют на будущее, а синие только делают уже предопределенные шаги. Вот только то же самое можно сказать и про них - что это именно синие влияют на ход истории, а красные просто делают предопределенные синими вещи. Пока ты думаешь что кто-то из них главный, а кто то второстепенный, Айвз тебя в спецгруппу не возьмет.
Неважно, какие в нашей жизни аспекты - фильм довод не про нашу жизнь, а если бы у нас появились турникеты, то и у нас причинность работалы по другому.
В основном твои парадоксы говорят о машине скачков во времени. В фильме довод скачков во времени нет, это очень сильно все меняет. Но даже если рассматривать твой парадокс. Ты рассматриваешь его линейно - как будто человек в прошлом совершил действия, а потом человек из будущего пытается его убить. Но в случае довода это работает и наоборот тоже.
Скажем, человек из прошлого видит убийцу из будущего. Он может увернуться влево или вправо. По твоей логике это сначала происходит, а потом человек из будущего вынужден выстрелить не туда, потому что это предопределено. Вот только в Доводе работает и противоположенная логика одновременно. Что мешает сказать, что человек из будущего так же обладает волей выстрелить влево или вправо, а это его вариант в прошлом вынужден увернуться в другую сторону?
Так вот, я уже приводил пример с двумя боксерами, без всяких путешествий во времени, которые оба обладают свободой воли, и тем не менее один нокаутирует другого вне зависимости от воли второго. Так вот в Доводе происходит то же самое, только не на пространстве ринга, а на временной линии. В драке в Осло видно, что часть времени верх одерживает обычный ГГ, а часть времени - инвертированный, вот и все, они оба проявляют силу воли, пытаясь забороть другого, но поскольку их силы и сила воли примерно равны, то они входят в равновесие и ни один не может взять верх над другим окончательно.
Законы физики, по большей части, симметричны и не учитывают направление времени.
Если один объект А передает энергию объекту С, этот объект летит и столкнувшись, ударяется и передает энергию объекту Б, будь то Сатор кидающий чемодан ГГ или фотон перелетевший из одного атома в другой, неотличимы с точки зрения законов физики от случая, когда это объект Б отправил объект С в полет в сторону объекта А.
Именно на этом свойстве физики и строится вселенная фильма Довод.
Твоя ошибка как линейного заключается в том, что ты думаешь, будто человек который живет вперед имеет свободу воли, а инвертированный - не имеет и как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. Но это не так! Потому что можно точно так же сказать и наоборот - а что если это у инвертированного есть свобода воли, и он влияет на историю, а линейный просто воспроизводит то, что должен по воле линейного.
Для того, чтобы окончательно перестать линейным, тебе надо обдумать сцену двойного взрыва здания. По твоей версии, красные - главные, они влияют на будущее, а синие только делают уже предопределенные шаги. Вот только то же самое можно сказать и про них - что это именно синие влияют на ход истории, а красные просто делают предопределенные синими вещи. Пока ты думаешь что кто-то из них главный, а кто то второстепенный, Айвз тебя в спецгруппу не возьмет.
>другие аспекты нашей жизни
Неважно, какие в нашей жизни аспекты - фильм довод не про нашу жизнь, а если бы у нас появились турникеты, то и у нас причинность работалы по другому.
>Парадоксы
В основном твои парадоксы говорят о машине скачков во времени. В фильме довод скачков во времени нет, это очень сильно все меняет. Но даже если рассматривать твой парадокс. Ты рассматриваешь его линейно - как будто человек в прошлом совершил действия, а потом человек из будущего пытается его убить. Но в случае довода это работает и наоборот тоже.
Скажем, человек из прошлого видит убийцу из будущего. Он может увернуться влево или вправо. По твоей логике это сначала происходит, а потом человек из будущего вынужден выстрелить не туда, потому что это предопределено. Вот только в Доводе работает и противоположенная логика одновременно. Что мешает сказать, что человек из будущего так же обладает волей выстрелить влево или вправо, а это его вариант в прошлом вынужден увернуться в другую сторону?
Так вот, я уже приводил пример с двумя боксерами, без всяких путешествий во времени, которые оба обладают свободой воли, и тем не менее один нокаутирует другого вне зависимости от воли второго. Так вот в Доводе происходит то же самое, только не на пространстве ринга, а на временной линии. В драке в Осло видно, что часть времени верх одерживает обычный ГГ, а часть времени - инвертированный, вот и все, они оба проявляют силу воли, пытаясь забороть другого, но поскольку их силы и сила воли примерно равны, то они входят в равновесие и ни один не может взять верх над другим окончательно.
>>2928330
как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. В том то и фишка!
ВСЕ действия фильма В ПРОШЛОМ ПРОИЗОШЛИ , случились.
1) никакие действия инвертированных людей не меняют прошлого - они напрямую его создают. Т.е. настоящее и будущее предопределено, и все манипуляции с прошлым делают его именно таким, каким оно есть для нынешних и будущих наблюдателей.
2) изменённая механика работы связки "причина - следствие": у инвертированных объектов она меняется на противоположную. Рана, нанесённая в прошлом, по мере приближения к моменту её нанесения проходит все стадии в обратном направлении (зажила, затягивается, купирована, кровоточит, наносится). Разбитое зеркало инвертированного автомобиля восстанавливается в момент столкновения (машина как бы едет из будущего в прошлое).
3) обычный человек наблюдает и ощущает связку "причина -> следствие", инвертированный же наоборот, "следствие -> причина" (иными словами "будущее -> прошлое"). Протагонист видит, как пули инвертированного возвращаются из стены через стекло в пистолет, а для инвертированного всё наоборот - он стреляет, и пули вылетают из пистолета, оставляя дыры в стекле и попадая в стену за ним.
В этом смысле Вселенная одного электрона Уиллера-Фейнмана является ключом к разгадке Парадокса дедушки, про который говорилось в фильме неоднократно. Это решение заключается в отсутствие парадокса как такового, поскольку события считаются уже произошедшими и уложенными в цепь причинности сквозь все временные точки. Кстати, сцена в самом начале, где нанятый протагонистом Нил спасает того от смерти – это не что иное, как инвертированная ситуация из Парадокса дедушки. Вполне в духе всего фильма. Если ты заметил инвертированные бьются с инвертированными, но на ход вещей они влияния не оказывают.
Самым трудным для вопросом стал, в какой момент времени, в классической реальности, появляется след от выстрела из инвертированного оружия? механикой коллапса волновой функции, теория не объясняет . Суть вопроса в том когда появляться след и как долго он существует, так как след имеет другую направленность времени не может же он быть на том месте всегда. Потому что если это так то во время строительства этот след невозможно было бы чем либо заделать. Если кто то может найти ответ на этот вопрос, то получится ответить на любой парадокс этого фильма. Собственно, вопрос аннигиляции человека, который вышел из турникет, как состоящего из антиматерии поднимается является большим физическим ляпом фильма.
как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. В том то и фишка!
ВСЕ действия фильма В ПРОШЛОМ ПРОИЗОШЛИ , случились.
1) никакие действия инвертированных людей не меняют прошлого - они напрямую его создают. Т.е. настоящее и будущее предопределено, и все манипуляции с прошлым делают его именно таким, каким оно есть для нынешних и будущих наблюдателей.
2) изменённая механика работы связки "причина - следствие": у инвертированных объектов она меняется на противоположную. Рана, нанесённая в прошлом, по мере приближения к моменту её нанесения проходит все стадии в обратном направлении (зажила, затягивается, купирована, кровоточит, наносится). Разбитое зеркало инвертированного автомобиля восстанавливается в момент столкновения (машина как бы едет из будущего в прошлое).
3) обычный человек наблюдает и ощущает связку "причина -> следствие", инвертированный же наоборот, "следствие -> причина" (иными словами "будущее -> прошлое"). Протагонист видит, как пули инвертированного возвращаются из стены через стекло в пистолет, а для инвертированного всё наоборот - он стреляет, и пули вылетают из пистолета, оставляя дыры в стекле и попадая в стену за ним.
В этом смысле Вселенная одного электрона Уиллера-Фейнмана является ключом к разгадке Парадокса дедушки, про который говорилось в фильме неоднократно. Это решение заключается в отсутствие парадокса как такового, поскольку события считаются уже произошедшими и уложенными в цепь причинности сквозь все временные точки. Кстати, сцена в самом начале, где нанятый протагонистом Нил спасает того от смерти – это не что иное, как инвертированная ситуация из Парадокса дедушки. Вполне в духе всего фильма. Если ты заметил инвертированные бьются с инвертированными, но на ход вещей они влияния не оказывают.
Самым трудным для вопросом стал, в какой момент времени, в классической реальности, появляется след от выстрела из инвертированного оружия? механикой коллапса волновой функции, теория не объясняет . Суть вопроса в том когда появляться след и как долго он существует, так как след имеет другую направленность времени не может же он быть на том месте всегда. Потому что если это так то во время строительства этот след невозможно было бы чем либо заделать. Если кто то может найти ответ на этот вопрос, то получится ответить на любой парадокс этого фильма. Собственно, вопрос аннигиляции человека, который вышел из турникет, как состоящего из антиматерии поднимается является большим физическим ляпом фильма.
>>2928330
как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. В том то и фишка!
ВСЕ действия фильма В ПРОШЛОМ ПРОИЗОШЛИ , случились.
1) никакие действия инвертированных людей не меняют прошлого - они напрямую его создают. Т.е. настоящее и будущее предопределено, и все манипуляции с прошлым делают его именно таким, каким оно есть для нынешних и будущих наблюдателей.
2) изменённая механика работы связки "причина - следствие": у инвертированных объектов она меняется на противоположную. Рана, нанесённая в прошлом, по мере приближения к моменту её нанесения проходит все стадии в обратном направлении (зажила, затягивается, купирована, кровоточит, наносится). Разбитое зеркало инвертированного автомобиля восстанавливается в момент столкновения (машина как бы едет из будущего в прошлое).
3) обычный человек наблюдает и ощущает связку "причина -> следствие", инвертированный же наоборот, "следствие -> причина" (иными словами "будущее -> прошлое"). Протагонист видит, как пули инвертированного возвращаются из стены через стекло в пистолет, а для инвертированного всё наоборот - он стреляет, и пули вылетают из пистолета, оставляя дыры в стекле и попадая в стену за ним.
В этом смысле Вселенная одного электрона Уиллера-Фейнмана является ключом к разгадке Парадокса дедушки, про который говорилось в фильме неоднократно. Это решение заключается в отсутствие парадокса как такового, поскольку события считаются уже произошедшими и уложенными в цепь причинности сквозь все временные точки. Кстати, сцена в самом начале, где нанятый протагонистом Нил спасает того от смерти – это не что иное, как инвертированная ситуация из Парадокса дедушки. Вполне в духе всего фильма. Если ты заметил инвертированные бьются с инвертированными, но на ход вещей они влияния не оказывают.
Самым трудным для вопросом стал, в какой момент времени, в классической реальности, появляется след от выстрела из инвертированного оружия? механикой коллапса волновой функции, теория не объясняет . Суть вопроса в том когда появляться след и как долго он существует, так как след имеет другую направленность времени не может же он быть на том месте всегда. Потому что если это так то во время строительства этот след невозможно было бы чем либо заделать. Если кто то может найти ответ на этот вопрос, то получится ответить на любой парадокс этого фильма. Собственно, вопрос аннигиляции человека, который вышел из турникет, как состоящего из антиматерии поднимается является большим физическим ляпом фильма.
как будто живет в воспроизведении фильма, где все его действия воспроизводятся. В том то и фишка!
ВСЕ действия фильма В ПРОШЛОМ ПРОИЗОШЛИ , случились.
1) никакие действия инвертированных людей не меняют прошлого - они напрямую его создают. Т.е. настоящее и будущее предопределено, и все манипуляции с прошлым делают его именно таким, каким оно есть для нынешних и будущих наблюдателей.
2) изменённая механика работы связки "причина - следствие": у инвертированных объектов она меняется на противоположную. Рана, нанесённая в прошлом, по мере приближения к моменту её нанесения проходит все стадии в обратном направлении (зажила, затягивается, купирована, кровоточит, наносится). Разбитое зеркало инвертированного автомобиля восстанавливается в момент столкновения (машина как бы едет из будущего в прошлое).
3) обычный человек наблюдает и ощущает связку "причина -> следствие", инвертированный же наоборот, "следствие -> причина" (иными словами "будущее -> прошлое"). Протагонист видит, как пули инвертированного возвращаются из стены через стекло в пистолет, а для инвертированного всё наоборот - он стреляет, и пули вылетают из пистолета, оставляя дыры в стекле и попадая в стену за ним.
В этом смысле Вселенная одного электрона Уиллера-Фейнмана является ключом к разгадке Парадокса дедушки, про который говорилось в фильме неоднократно. Это решение заключается в отсутствие парадокса как такового, поскольку события считаются уже произошедшими и уложенными в цепь причинности сквозь все временные точки. Кстати, сцена в самом начале, где нанятый протагонистом Нил спасает того от смерти – это не что иное, как инвертированная ситуация из Парадокса дедушки. Вполне в духе всего фильма. Если ты заметил инвертированные бьются с инвертированными, но на ход вещей они влияния не оказывают.
Самым трудным для вопросом стал, в какой момент времени, в классической реальности, появляется след от выстрела из инвертированного оружия? механикой коллапса волновой функции, теория не объясняет . Суть вопроса в том когда появляться след и как долго он существует, так как след имеет другую направленность времени не может же он быть на том месте всегда. Потому что если это так то во время строительства этот след невозможно было бы чем либо заделать. Если кто то может найти ответ на этот вопрос, то получится ответить на любой парадокс этого фильма. Собственно, вопрос аннигиляции человека, который вышел из турникет, как состоящего из антиматерии поднимается является большим физическим ляпом фильма.
>>2928473
Она НЕ меняется. Инвертированному ее нанесли, она кровоточит, купирована, затягивается, зажила. Ты продолжаешь мыслить линейно.
> у инвертированных объектов она меняется на противоположную.
Она НЕ меняется. Инвертированному ее нанесли, она кровоточит, купирована, затягивается, зажила. Ты продолжаешь мыслить линейно.
>>2928473
Оказывают, вот чего ты не можешь понять и мыслишь линейно. И те, и другие оказывают, а полученная сумма поступков и есть ход вещей.
> Если ты заметил инвертированные бьются с инвертированными, но на ход вещей они влияния не оказывают.
Оказывают, вот чего ты не можешь понять и мыслишь линейно. И те, и другие оказывают, а полученная сумма поступков и есть ход вещей.
>>2923844
Пишем петиции, чтобы Нолон его нанял консультантом вместо псевдоучёного Кипа Торна. Нолон понятия не имеет, что теряет. Было бы 0 несостыковок, всё строго по реальной науке и 98% фреш на томатах. Да и денег бы меньше взял.
Пишем петиции, чтобы Нолон его нанял консультантом вместо псевдоучёного Кипа Торна. Нолон понятия не имеет, что теряет. Было бы 0 несостыковок, всё строго по реальной науке и 98% фреш на томатах. Да и денег бы меньше взял.
>>2923844
Дебич не смог разобраться больше месяца в довольно простом сюжете, но сейчас то наш мамкин дипломированный физик по временным путешествиям расскажет в чем Нолан не прав
Дебич не смог разобраться больше месяца в довольно простом сюжете, но сейчас то наш мамкин дипломированный физик по временным путешествиям расскажет в чем Нолан не прав
>>2928874
И как путешествия во времени проходят в реальности
И как путешествия во времени проходят в реальности
>>2928272
Может, это просто создаст альтернативный таймлайн
>Допустим, некто в 11 утра заряжает пистолет, в 11:30 создаёт машину времени и в полдень (12:00) входит в неё. Затем, пользуясь свойствами машины времени, он возвращается к моменту 11:50, поджидает, пока его более молодая версия приблизится ко входу, и пытается её убить. Он, конечно, не может в этом преуспеть — человек способен выстрелить только при условии, что он пережил состоявшееся час назад (по его часам) покушение.
Может, это просто создаст альтернативный таймлайн
>>2928876
в доводе не создает - там уже будет таймлайн, где ты подходя к машине времени столкнулся с человеком пытавшимся тебя убить, но очевидно ты этого избежал раз он появился.
в доводе не создает - там уже будет таймлайн, где ты подходя к машине времени столкнулся с человеком пытавшимся тебя убить, но очевидно ты этого избежал раз он появился.
>>2927542
Нет никакого "когда-нибудь". Петля происходит единожды и перманентно. Это для сторонние тупые линейные дебильные зрители вроде тебя с другой стороны экрана думают, что это постоянно повторяется при каждом просмотре. Ну как такую элементарную вещь можно не понимать? Всё ведь просто. Вот твой вчерашний день ты не можешь повторить и изменить как "день Сурка". Он уже прошёл окончательно. С петлёй всё то же самое в сущности. Она уже состоялась в пространственно-временном континууме. Единожды и вовеки. Нил не десять и не двадцать раз погибал, а один единственный раз прожил свою жизнь и умер под завалами. Он никак не может передумать. Он жил всего лишь один раз, а не дохуя.
> А если Нил не захочет когда-нибудь идти помирать?
Нет никакого "когда-нибудь". Петля происходит единожды и перманентно. Это для сторонние тупые линейные дебильные зрители вроде тебя с другой стороны экрана думают, что это постоянно повторяется при каждом просмотре. Ну как такую элементарную вещь можно не понимать? Всё ведь просто. Вот твой вчерашний день ты не можешь повторить и изменить как "день Сурка". Он уже прошёл окончательно. С петлёй всё то же самое в сущности. Она уже состоялась в пространственно-временном континууме. Единожды и вовеки. Нил не десять и не двадцать раз погибал, а один единственный раз прожил свою жизнь и умер под завалами. Он никак не может передумать. Он жил всего лишь один раз, а не дохуя.
>>2928885
Убрал слово "для", а то коряво получилось
> Это сторонние тупые линейные дебильные зрители вроде тебя с другой стороны экрана думают, что это постоянно повторяется при каждом просмотре.
Убрал слово "для", а то коряво получилось
>>2928885
Он имеет в виду что Нил улетит на вертолете в конце фильма и не захочет никогда больше инвертироваться, тогда что?
Он имеет в виду что Нил улетит на вертолете в конце фильма и не захочет никогда больше инвертироваться, тогда что?
>>2928893
Он не регулярно повторяет эту процедуру, а совершил её единственный раз в своей жизни. Если бы он улетел, то так бы и было. Нет никакого "никогда больше" и никогда меньше. Тогда план Сатора бы удался.
Он не регулярно повторяет эту процедуру, а совершил её единственный раз в своей жизни. Если бы он улетел, то так бы и было. Нет никакого "никогда больше" и никогда меньше. Тогда план Сатора бы удался.
>>2928902
Так он и улетел. В фильме нам не показали когда он вернулся в инверсию. Так что будет если он не зайдет в турникет?
Так он и улетел. В фильме нам не показали когда он вернулся в инверсию. Так что будет если он не зайдет в турникет?
>>2928893
Нет. Он написал "когда-нибудь". Это означает, что он не понимает вообще нихуя, поскольку думает, что одни и те же события постоянно повторяются. Разговаривать с таким линейным дебилом смысла не имеет, пока он сам не поймёт.
Нет. Он написал "когда-нибудь". Это означает, что он не понимает вообще нихуя, поскольку думает, что одни и те же события постоянно повторяются. Разговаривать с таким линейным дебилом смысла не имеет, пока он сам не поймёт.
>>2928893
Ты, кстати, тоже написал: "никогда больше". Это "больше" означает, что ты не понимаешь вообще нихуя, поскольку думаешь, что одни и те же события постоянно повторяются. Мол, раньше возвращался, а БОЛЬШЕ не будет Разговаривать с таким линейным дебилом смысла не имеет, пока ты сам не поймёшь. Впрочем, всё равно уже поразговаривал(
Ты, кстати, тоже написал: "никогда больше". Это "больше" означает, что ты не понимаешь вообще нихуя, поскольку думаешь, что одни и те же события постоянно повторяются. Мол, раньше возвращался, а БОЛЬШЕ не будет Разговаривать с таким линейным дебилом смысла не имеет, пока ты сам не поймёшь. Впрочем, всё равно уже поразговаривал(
>>2928904
Он зайдёт в инверсию. Мир довода детерминирован и эта мысль доносится до зрителя в течение всего фильма.
Он зайдёт в инверсию. Мир довода детерминирован и эта мысль доносится до зрителя в течение всего фильма.
>>2928927
А тебя спрашивают что будет если он не захочет. Его туда силой затолкают? Угрозы убийства он бояться не будет.
А тебя спрашивают что будет если он не захочет. Его туда силой затолкают? Угрозы убийства он бояться не будет.
>>2928929
Этот вопрос не имеет смысла, потому что ты рассуждаешь с позиции индетерминизма, а концепция мира, описанная в фильме, является детерминированной.
Этот вопрос не имеет смысла, потому что ты рассуждаешь с позиции индетерминизма, а концепция мира, описанная в фильме, является детерминированной.
>>2928917
Никто. Тогда события бы развивались по другому, раз кто-то повёл себя по другому. Это как спросить: "А что если Нил никогда не родился бы?"
> Кто тогда открыл ворота?
Никто. Тогда события бы развивались по другому, раз кто-то повёл себя по другому. Это как спросить: "А что если Нил никогда не родился бы?"
>>2928941
Нет никакой свободы воли. Это её частное мнение, да и вообще она говорит про причину-следствие, а не про свободу воли.
Вернее, из её реплики нельзя сделать вывод, что свобода воли в концепции мира довода есть.
Нет никакой свободы воли. Это её частное мнение, да и вообще она говорит про причину-следствие, а не про свободу воли.
Вернее, из её реплики нельзя сделать вывод, что свобода воли в концепции мира довода есть.
>>2928945
Прямая цитата:
Ты можешь из этого диалога сделать вывод, что свобода воли существует? Я - нет.
Если хочешь конкретнее, то давай рассказывай что в твоём представлении является свободой воли.
Прямая цитата:
>- Well, what about free will?
>- That bullet wouldn't have moved if you hadn't put your hand there. Either way we run the tape you made it happen.
Ты можешь из этого диалога сделать вывод, что свобода воли существует? Я - нет.
Если хочешь конкретнее, то давай рассказывай что в твоём представлении является свободой воли.
>>2928962
Ну да, иначе зачем вообще эта реплика в сценарии?
Причиной стал ты - не пуля заставила тебя детерминизмом поднять руку к ней, а ты поднял руку поэтому она полетела.
Ну да, иначе зачем вообще эта реплика в сценарии?
Причиной стал ты - не пуля заставила тебя детерминизмом поднять руку к ней, а ты поднял руку поэтому она полетела.
>>2928941
https://youtu.be/KMiLU31Tu7o
БЛЕАТЬ ДЕБИКИ СМОТРИМ ВИДЕО ЛЕКЦИЮ ПРОФЕССОРОВ ФИЗИКОВ СВЕТИЛ КОТОРЫЕ ВАМ ОБЬЯСНЯЮТ ЧТО ПРОШЛОЕ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
ФРАЗУ ЛАВРОВА ВСПОМНИЛ БЛЕАД.
https://youtu.be/KMiLU31Tu7o
БЛЕАТЬ ДЕБИКИ СМОТРИМ ВИДЕО ЛЕКЦИЮ ПРОФЕССОРОВ ФИЗИКОВ СВЕТИЛ КОТОРЫЕ ВАМ ОБЬЯСНЯЮТ ЧТО ПРОШЛОЕ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
ФРАЗУ ЛАВРОВА ВСПОМНИЛ БЛЕАД.
>>2928977
Уже кидали тут эксперимент профессоров физики которые изменили прошлое на 8 наносекунд.
Уже кидали тут эксперимент профессоров физики которые изменили прошлое на 8 наносекунд.
>>2928978
Квантовые БОБ И АЛИСА.
в квантовом мире известный «эффект бабочки» не существует. То есть небольшое событие в прошлом, не повлияет на настоящее.
Героями исследования стали виртуальные Боб и Элис. Каждому ученые дали по кубиту – квантовому биту информации. По сценарию Элис находилась в настоящем и отсылала Бобу в прошлое свой кубит. Получив «посылку» из будущего, Боб измерял ее. То есть совершал с кубитом определенные действия, которые согласно теории «эффекта бабочки» должны были полностью изменить ход истории. После измерений Боб отсылал подопытный кубит обратно в будущее, где его «ловила» и проверяла Элис.
Результаты эксперимента позволили исследователям сделать вывод, что квантовый мир на удивление стабилен. Оказалось, что информация вернулась в настоящее невредимой, и виртуальная Элис смогла без труда ее расшифровать. Более того, чем дальше в прошлое забрасывали ученые информацию, тем надежнее становилась ее защита от внешних воздействий.
В своем исследовании ученые при помощи моделирования и квантового компьютера «отправили в прошлое» несколько кубитов. Один из них, «попав в прошлое» был сильно поврежден, или используя миры Рэя Брэдбери — «наступил на бабочку». Но затем, когда кубиты вернулись из путешествия во времени, они остались фактически неизменными – ущерб был крайне незначительным. Реальность восстановилась.
«Мы действительно можем увидеть, что происходит со сложным квантовым миром, если мы путешествуем назад во времени и добавляем небольшой ущерб и затем возвращаемся. Мы обнаружили, что наш мир выживет, а это значит, что в квантовой механике нет эффекта бабочки» — рассказывает один авторов исследования Николай Синицын.
ну и кто 314БОЛ?
Квантовые БОБ И АЛИСА.
в квантовом мире известный «эффект бабочки» не существует. То есть небольшое событие в прошлом, не повлияет на настоящее.
Героями исследования стали виртуальные Боб и Элис. Каждому ученые дали по кубиту – квантовому биту информации. По сценарию Элис находилась в настоящем и отсылала Бобу в прошлое свой кубит. Получив «посылку» из будущего, Боб измерял ее. То есть совершал с кубитом определенные действия, которые согласно теории «эффекта бабочки» должны были полностью изменить ход истории. После измерений Боб отсылал подопытный кубит обратно в будущее, где его «ловила» и проверяла Элис.
Результаты эксперимента позволили исследователям сделать вывод, что квантовый мир на удивление стабилен. Оказалось, что информация вернулась в настоящее невредимой, и виртуальная Элис смогла без труда ее расшифровать. Более того, чем дальше в прошлое забрасывали ученые информацию, тем надежнее становилась ее защита от внешних воздействий.
В своем исследовании ученые при помощи моделирования и квантового компьютера «отправили в прошлое» несколько кубитов. Один из них, «попав в прошлое» был сильно поврежден, или используя миры Рэя Брэдбери — «наступил на бабочку». Но затем, когда кубиты вернулись из путешествия во времени, они остались фактически неизменными – ущерб был крайне незначительным. Реальность восстановилась.
«Мы действительно можем увидеть, что происходит со сложным квантовым миром, если мы путешествуем назад во времени и добавляем небольшой ущерб и затем возвращаемся. Мы обнаружили, что наш мир выживет, а это значит, что в квантовой механике нет эффекта бабочки» — рассказывает один авторов исследования Николай Синицын.
ну и кто 314БОЛ?
>>2928982
Читай про парадокс друга Вигнера.
Каждый ученый получает свои результаты наблюдений, объективного мира не существует.
Читай про парадокс друга Вигнера.
Каждый ученый получает свои результаты наблюдений, объективного мира не существует.
>>2928987
Это я к тому, что у одного эффект бабочки не проявился, а у другого проявится.
Это я к тому, что у одного эффект бабочки не проявился, а у другого проявится.
>>2928962
Дебич ты в англюсик не можешь?
Перечитай еще раз. Потом еще раз. Потом еще несколько раз.
Дебич ты в англюсик не можешь?
>That bullet wouldn't have moved if you hadn't put your hand
Перечитай еще раз. Потом еще раз. Потом еще несколько раз.
>>2928982
Блять что это за хуйня.
Блять что это за хуйня.
>>2928941
Это не имеет значения. Руководствуясь любой свободой воли любой герой совершает любой поступок лишь один раз. Раз он его совершил, то он соответственно совершён. Это и есть детерминизм.
Это не имеет значения. Руководствуясь любой свободой воли любой герой совершает любой поступок лишь один раз. Раз он его совершил, то он соответственно совершён. Это и есть детерминизм.
>>2928974
Ты поднял руку. Это произошло. Не будет никакого другого тебя, который не поднимет руку. Как ты не понимаешь, что там не переигрываются заново одни и те же ситуации, а все ситуации произошли один раз. Он поднял руку, этого не изменить.
Ты поднял руку. Это произошло. Не будет никакого другого тебя, который не поднимет руку. Как ты не понимаешь, что там не переигрываются заново одни и те же ситуации, а все ситуации произошли один раз. Он поднял руку, этого не изменить.
>>2929006
Значит совершит. То, что ты себе придумал, будто он откажется идти в турникет - это и есть свобода воли, которая может существовать только в твоей голове. Точно как и в реальной жизни свобода воли существует только в голове. Он пойдёт в турникет, потому что "что произошло - то произошло".
Значит совершит. То, что ты себе придумал, будто он откажется идти в турникет - это и есть свобода воли, которая может существовать только в твоей голове. Точно как и в реальной жизни свобода воли существует только в голове. Он пойдёт в турникет, потому что "что произошло - то произошло".
>>2929041
А что тут понимать?
Причина и следствие это вымышленные понятия, они существуют только в голове. Как и деление вселенной на условные объекты.
А что тут понимать?
Причина и следствие это вымышленные понятия, они существуют только в голове. Как и деление вселенной на условные объекты.
ПРОШЛОЕ УЖЕ СЛУЧИЛОСЬ, ЭТО КАК ПЕРЕМЫТЫВАТЬ КАССЕТУ НА ВИДИКЕ, ну будешь ты смотреть как все задом ипашет и хуле толку то?
изменить ничего глобально не можешь, главное в инверсии не сделать уйни, поэтому есть ПРОВЕРОЧНОЕ ОКНО, ЕСЛИ НЕ ОТРАЖАЕШЬСЯ НЕ ЗАХОДИ. а кучи идитов в фильме зашла например в стальске в зимнем комуфляже...
а как попал инвертированным а тихо плыви по этой речке...и не вые*ывайся... а то СИЛА ВРЕМЕНИ тебя помножит на 0.
Как того чувака которого в здание затянуло...
изменить ничего глобально не можешь, главное в инверсии не сделать уйни, поэтому есть ПРОВЕРОЧНОЕ ОКНО, ЕСЛИ НЕ ОТРАЖАЕШЬСЯ НЕ ЗАХОДИ. а кучи идитов в фильме зашла например в стальске в зимнем комуфляже...
а как попал инвертированным а тихо плыви по этой речке...и не вые*ывайся... а то СИЛА ВРЕМЕНИ тебя помножит на 0.
Как того чувака которого в здание затянуло...
>>2929058
Как ты можешь сделать хуйню в инверсии, если все предопределено? Да ты ж линейный.
Как ты можешь сделать хуйню в инверсии, если все предопределено? Да ты ж линейный.
Я все понял (|) ляноп есв Я
>>2929116
Лол.
Лол.
>>2929032
Блядь, чел, детерминизм описывает теорию разбитых окон если ты не знал, гугли. Это энтропия в чистом виде.
Блядь, чел, детерминизм описывает теорию разбитых окон если ты не знал, гугли. Это энтропия в чистом виде.
>>2929267
Точно такой же хуйней как и в школе, в институте, на работе.
Точно такой же хуйней как и в школе, в институте, на работе.
>>2929267
Какой же хуйней на земляшке занимаются все таки.
Какой же хуйней на земляшке занимаются все таки.
>>2929267
Больше похоже на какой-то сраный патриотический клуб в досааф. В досааф и домах офицеров вечно всякие сирые и убогие ошиваются.
Больше похоже на какой-то сраный патриотический клуб в досааф. В досааф и домах офицеров вечно всякие сирые и убогие ошиваются.
>>2929058
А что с ними потом произошло?
> а кучи идитов в фильме зашла например в стальске в зимнем комуфляже...
А что с ними потом произошло?
>>2929579
Вспотели.
Вспотели.
1,8 Мб, 1920x1080>>2929579
Не обращай внимания, это шизотроллинг.
Не обращай внимания, это шизотроллинг.
>>2929047
а свобода воли это не вымышленное понятие? Ну охуеть теперь.
а свобода воли это не вымышленное понятие? Ну охуеть теперь.
>>2926668
Нет, нихуя.
Чтобы окупиться, нужно собрать в 2, а то и в 3 раза больше.
Имея бюджет в 200 мульёнов зеленых и промо-компанию, которая также наверняка обошлась в нихуёвое количество убитых енотов, Довод со сборами в 360 может разве что соснуть хуйца.
>Он уже окупился
Нет, нихуя.
Чтобы окупиться, нужно собрать в 2, а то и в 3 раза больше.
Имея бюджет в 200 мульёнов зеленых и промо-компанию, которая также наверняка обошлась в нихуёвое количество убитых енотов, Довод со сборами в 360 может разве что соснуть хуйца.
ГРЕХО ОБЗОР фильма ДОВОД подоспел
пока от 2х чувачков
https://youtu.be/FxXPuE31xdc
https://youtu.be/8aBXsN-T0Xc
теперь еще
ждем краснолицевого- циника...
пока от 2х чувачков
https://youtu.be/FxXPuE31xdc
https://youtu.be/8aBXsN-T0Xc
теперь еще
ждем краснолицевого- циника...
>>2930148
Твой протыклассник?
Твой протыклассник?
>>2930148
Какой смысл снимать, а тем более смотреть обзоры в 2021? Тем более обзоры всяких ноунейм чуханов.
Это же что-то из прошлых эпох, когда всякие онлайн кинотеатры, стриминговые сервисы, кинопоиски и имдб не были так популярны и у людей не было другой возможности сформировать для себя кумулятивную оценку, кроме как просматривать всяких "критиков".
Какой смысл снимать, а тем более смотреть обзоры в 2021? Тем более обзоры всяких ноунейм чуханов.
Это же что-то из прошлых эпох, когда всякие онлайн кинотеатры, стриминговые сервисы, кинопоиски и имдб не были так популярны и у людей не было другой возможности сформировать для себя кумулятивную оценку, кроме как просматривать всяких "критиков".
>>2930431
Не оправдываю грехообхоры, но на пандемии не у всех времени больше свободного появилось, да и раньше кто хотел качал торренты а точнее с FTP или DC в локалке провайдера
Не оправдываю грехообхоры, но на пандемии не у всех времени больше свободного появилось, да и раньше кто хотел качал торренты а точнее с FTP или DC в локалке провайдера
>>2930431
Ыыы, бэкамедиан новый абзор выпустил, ну тупые.
Ыыы, бэкамедиан новый абзор выпустил, ну тупые.
ДВАЧЕРЫ ВЕТЕР ЭНТРОПИИ растворит трупик Нила?
если вы скажите что нет, советую задуматся о стекле
во фрипорте и о стекле БМВ.
если вы скажите что нет, советую задуматся о стекле
во фрипорте и о стекле БМВ.
>>2923808 (OP)
Вы же ебанутые, как можно столько тредов обмусоливать какой-то проходняк про негра. Я бы ещё понял, если бы вы обсуждали что-нибудь вроде Прометея до того, как старик выжил из ума, с каким-никаким лором, теориями и т.д.
>№19
Вы же ебанутые, как можно столько тредов обмусоливать какой-то проходняк про негра. Я бы ещё понял, если бы вы обсуждали что-нибудь вроде Прометея до того, как старик выжил из ума, с каким-никаким лором, теориями и т.д.
>>2930618
Не растворит, а создаст.
Не растворит, а создаст.
>>2930622
Линейный неосилятор, мы тебя поняли.
Линейный неосилятор, мы тебя поняли.
>>2931759
Двощ слишком линейный
Двощ слишком линейный
Темпоральная братва
16 Кб, 200x218У нас только вот кинотеатры открылись, идти на него или нет? Дома чет лень смотреть.
>>2932319
Иди, музыка там, что надо, необычная и футуристическая 10 из 10. Яхты, море, красивые пейзажи разных стран, актёры норм, челики бегают спиной вперёд, боинг взрывают по приколу. Из минусов: инжинеры с завода ставят разбитые стёкла, а Нолан каждый раз умудряется без последствий убить своего дедушку(парадоксы временные), поэтому "не пытайся понять"
Иди, музыка там, что надо, необычная и футуристическая 10 из 10. Яхты, море, красивые пейзажи разных стран, актёры норм, челики бегают спиной вперёд, боинг взрывают по приколу. Из минусов: инжинеры с завода ставят разбитые стёкла, а Нолан каждый раз умудряется без последствий убить своего дедушку(парадоксы временные), поэтому "не пытайся понять"
>>2932242
Есть что-нибудь историческое с участием шута, где он на расслабоне катает шоу, а за кулисами сразу злой серьезный - "работаем"?
Есть что-нибудь историческое с участием шута, где он на расслабоне катает шоу, а за кулисами сразу злой серьезный - "работаем"?
>>2932663
Двачучавд
Двачучавд
Посмотрел этот ваш фильм. Фильм говно в красивой обёртке. Негра-шпиона послали на Украину. То-то там негров как грязи, такого ни разу не заметить. Тупая баба бесит весь фильм тупорылыми поступками и репликами. Ещё и двухметровую шпалу взяли. Другие кончились? Было жаль, что русский ирландец с Украины её не пристрелил совсем.
Ещё и тему с "SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS" не раскрыли. Предполагалось, что инвертированные должны кричать "довод" и руками манду показывать, чтоб их не почикали. Ни разу такого не было.
Ещё и тему с "SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS" не раскрыли. Предполагалось, что инвертированные должны кричать "довод" и руками манду показывать, чтоб их не почикали. Ни разу такого не было.
>>2933203
Вот это нолон/10
Вот это нолон/10
>>2933442
С этими то ясно. Я про других, которые инвертированные, тобишь задом наперёд говорят. Типа "довод йялертся ен довод сюадс!" Суть в том, что тенет и задом наперёд звучит как тенет. И по идее, инвертированный негр должен был в позе Ангелы Меркель кричать "тенет" самому себе, чтобы он сам себя не чпокализ пистолета. Вместо этого его лохматый патисон остановил.
>>2933442
Поясните значение локального жаргонизма, уважаемый. Линейность это в вашей системе координат это что? И в чём выражается линейность Джона Лэнгдона Хэйдона, которого вы упомянули?
С этими то ясно. Я про других, которые инвертированные, тобишь задом наперёд говорят. Типа "довод йялертся ен довод сюадс!" Суть в том, что тенет и задом наперёд звучит как тенет. И по идее, инвертированный негр должен был в позе Ангелы Меркель кричать "тенет" самому себе, чтобы он сам себя не чпокализ пистолета. Вместо этого его лохматый патисон остановил.
>>2933442
Поясните значение локального жаргонизма, уважаемый. Линейность это в вашей системе координат это что? И в чём выражается линейность Джона Лэнгдона Хэйдона, которого вы упомянули?
Если ГГ услышал из синей комнаты собственный голос, сказавший "адзип йух", то сможет ли он ответить "джигурда"?
>>2933791
И охранник такой же лысый. Кто-нибудь смотрел фильм?
И охранник такой же лысый. Кто-нибудь смотрел фильм?
>>2933783
Как же похорошел Сатор при Собянине!
Как же похорошел Сатор при Собянине!
>>2926319
Маркетинг из-за сам знаешь чего в этом случае был не настолько затратен.
Онлайн-продажи, кстати, сейчас нихуево так приносят.
В общем, там даже в плюс очевидный выход. Но даже если ноль, то, внезапно, для студий еще роляет и статусность фильма. Мол, вот какие мы пиздатые, что сняли. Например, фильмы Вильнева хуй когда окупятся, но ему продолжают давать все больше и больше бюджеты.
Маркетинг из-за сам знаешь чего в этом случае был не настолько затратен.
Онлайн-продажи, кстати, сейчас нихуево так приносят.
В общем, там даже в плюс очевидный выход. Но даже если ноль, то, внезапно, для студий еще роляет и статусность фильма. Мол, вот какие мы пиздатые, что сняли. Например, фильмы Вильнева хуй когда окупятся, но ему продолжают давать все больше и больше бюджеты.
>>2934022
Наоборот, пишут что маркетинг на афиши был затратен - их 3 раза перерисовывали и переклеивали.
Наоборот, пишут что маркетинг на афиши был затратен - их 3 раза перерисовывали и переклеивали.
>>2933538
Так здесь называют тех, кто задает очень глупые вопросы по этому фильму.
>Поясните значение локального жаргонизма
Так здесь называют тех, кто задает очень глупые вопросы по этому фильму.
Сегодня в на работе в офисе 55-летний дядька сказал что ему очень-очень понравился "довод". Сказал что он ничего вообще не понял в фильме и его нужно посмотреть снова. Правильно я понимаю, это и есть та аудитория, которой понравился "довод"? То есть подпивасные офисные деды? Остальные люди в фильме все поняли и увидели проебы Нолана, а именно
1) Негр в украинском спецназе.
2) Экзамен через пытки гг и убийства его коллеги
3) Самая дебильная мотивация злодея уничтожить мир вместе со своей смертью
4) Иммерсивные пули, которых быть не должно и которыми не должны уметь пользоваться обычные люди захватывая их в пистолет силой мысли блять!
5) Последовательное посвящение гг по спасению мира, который нихуя не понимает и не знает. Как можно отправлять настолько некомпетентного человека спасать мир?
6) Бесконечные рояли в кустах по типу организации "Довод", которая появляется в самом конце и все это время стояла в сторонке. Или тупой твист, типа гг организует довод в будущем
7) Идиотское временное устройство, которое выглядит как крестовая палка Лего, на которую нанизывают шестерёнки и кубики. Что это за хуйня, уму не постижимо.
1) Негр в украинском спецназе.
2) Экзамен через пытки гг и убийства его коллеги
3) Самая дебильная мотивация злодея уничтожить мир вместе со своей смертью
4) Иммерсивные пули, которых быть не должно и которыми не должны уметь пользоваться обычные люди захватывая их в пистолет силой мысли блять!
5) Последовательное посвящение гг по спасению мира, который нихуя не понимает и не знает. Как можно отправлять настолько некомпетентного человека спасать мир?
6) Бесконечные рояли в кустах по типу организации "Довод", которая появляется в самом конце и все это время стояла в сторонке. Или тупой твист, типа гг организует довод в будущем
7) Идиотское временное устройство, которое выглядит как крестовая палка Лего, на которую нанизывают шестерёнки и кубики. Что это за хуйня, уму не постижимо.
>>2935290
Пиздец, даже подпивас менее линеен чем ты. Не чувствуешь себя темпорально униженным?
Пиздец, даже подпивас менее линеен чем ты. Не чувствуешь себя темпорально униженным?
>>2935290
Как же любит быдла причислять себя к какой-то группе людей
мимо-сверхчеловек
>Остальные люди в фильме все поняли и
Как же любит быдла причислять себя к какой-то группе людей
мимо-сверхчеловек
>>2934781
Хихикнул
Хихикнул
>>2935290
Ну допустим. Но возможно это режет глаз только постсовкам.
Ухх, хорошо же. Тенет это не детский сад.
Тут да. Даже сам нолон жаловался. Я конечно слышал объяснения, что типа неоднозначный персонаж - он же пытается спасти все человечество. Но в рамках того что показано в фильме, неубедительно.
Потому что тыскозал?
Потому что тыскозал?
Или силой воли. Это как раз единственная ценная концепция фильма, она заставляет задуматься, в чем различие между живым и неживым, разумным и неразумным.
Если даже не принимать во внимание идею "что произошло, произошло" и должно быть организовано тенетом.
То, в самом фильме Прия прямым текстом говорит, что по плану ГГ и должен был потерять деталь, чтобы Сатор закончил собирать девайс и уже спокойно можно было его спиздить целиком.
Ну тут ты просто выдаешь свою линейность.
Охуенный твист.
А надо было какой формы?
Круто, режиссер добился своей цели. Это и должно быть непостижимой хуйней приводящей к концу света.
>Негр в украинском спецназе.
Ну допустим. Но возможно это режет глаз только постсовкам.
>Экзамен через пытки гг и убийства его коллеги
Ухх, хорошо же. Тенет это не детский сад.
>Самая дебильная мотивация злодея уничтожить мир вместе со своей смертью
Тут да. Даже сам нолон жаловался. Я конечно слышал объяснения, что типа неоднозначный персонаж - он же пытается спасти все человечество. Но в рамках того что показано в фильме, неубедительно.
>Иммерсивные пули, которых быть не должно
Потому что тыскозал?
>которыми не должны уметь пользоваться обычные люди
Потому что тыскозал?
>силой мысли
Или силой воли. Это как раз единственная ценная концепция фильма, она заставляет задуматься, в чем различие между живым и неживым, разумным и неразумным.
>Как можно отправлять настолько некомпетентного человека спасать мир?
Если даже не принимать во внимание идею "что произошло, произошло" и должно быть организовано тенетом.
То, в самом фильме Прия прямым текстом говорит, что по плану ГГ и должен был потерять деталь, чтобы Сатор закончил собирать девайс и уже спокойно можно было его спиздить целиком.
>Бесконечные рояли в кустах по типу организации "Довод", которая появляется в самом конце
Ну тут ты просто выдаешь свою линейность.
>Или тупой твист, типа гг организует довод в будущем
Охуенный твист.
>устройство, которое выглядит как крестовая палка Лего, на которую нанизывают шестерёнки и кубики
А надо было какой формы?
> Что это за хуйня, уму не постижимо.
Круто, режиссер добился своей цели. Это и должно быть непостижимой хуйней приводящей к концу света.
>>2935474
Все твои доебы на уровне "почему не на орлах". Потому отвечать на них нет смысла. Тем более что это уже делали, на протяжении уже 19-и тредов.
>так что?
Все твои доебы на уровне "почему не на орлах". Потому отвечать на них нет смысла. Тем более что это уже делали, на протяжении уже 19-и тредов.
>>2936100
ьтаджусбо огечен ешьлоб ьседЗ
ьтаджусбо огечен ешьлоб ьседЗ
В следующем перекате необходимо инвертировать трэд и пойти в обратный отчёт. По закону жанра.
>>2936470
Когда ты уже поймешь, линейный, что произошло, произошло. Открывай прошлый тред и в нем УЖЕ номер на 1 меньше.
Когда ты уже поймешь, линейный, что произошло, произошло. Открывай прошлый тред и в нем УЖЕ номер на 1 меньше.
>>2936532
Так надо было сразу по два треда создавать хотя бы для видимости, причем один из них уже с постами
Так надо было сразу по два треда создавать хотя бы для видимости, причем один из них уже с постами
>>2937442
https://www.youtube.com/watch?v=Tm0V24IEHao&ab_channel=OatsStudios
Это старая короткометражка Нила Блокампа.
https://www.youtube.com/watch?v=Tm0V24IEHao&ab_channel=OatsStudios
Это старая короткометражка Нила Блокампа.
Нолон украл! (у моцарта)
https://www.youtube.com/watch?v=bdr9-utRn0U
https://www.youtube.com/watch?v=bdr9-utRn0U
>>2937976
Вот как то так нас слышат иностранцы.
Вот как то так нас слышат иностранцы.
230 Кб, 600x381Негосиейт
Ай донт хэв тайм то нигосиейт
>>2939497
Павук, Сырник и Конина так сказали.
Павук, Сырник и Конина так сказали.
Фильм сжв пропоганда, потому что главный герой - негр, а главный злодей - белый.
>>2939803
Не совсем - пидоров нет вовсе!
(разве что Андрюха и его близкий дружок, но как-то невнятно зовсим)
Не совсем - пидоров нет вовсе!
(разве что Андрюха и его близкий дружок, но как-то невнятно зовсим)
>>2939803
И сильная, но угнетаемая белая женщина. Не говоря уж о сильной и неугнетаемой небелой.
Вот никто всерьез не воспринимает, а можете ведь скринить, когда-нибудь на старости лет Нолан признается "ну блять я ебал, сказали с повесточкой обязательно, ну хуле, я им и снял говно, и чтоб непонятно было".
И сильная, но угнетаемая белая женщина. Не говоря уж о сильной и неугнетаемой небелой.
Вот никто всерьез не воспринимает, а можете ведь скринить, когда-нибудь на старости лет Нолан признается "ну блять я ебал, сказали с повесточкой обязательно, ну хуле, я им и снял говно, и чтоб непонятно было".
Навернул тут наброски Хойла про теорию С-поля от 68-го года (ее уже обоссали скорей всего, но заставляет задуматься). А ведь ассиметрия времени в космологии создает очень большое количество проблем, как и ассиметрия распределения барионной материи и антиматерии. И вся эта хуита до сих пор не решена однозначно, существуют только чисто математические подгонки создающие новые сущности типа темной материи и энергии. Так что "ветра энтропии" Нолона это не такой уж и антинаучный тезис, учитывая, что современная наука уже лет пятьдесят в космологии отсасывает хуй, до полярной звезды не могут расстояние нормально измерить.
А вот по теории С-поля, поебать в какую сторону двигаться во времени, и разбитые яйца таки будут собираться (правда для этого нужно перепрыгнуть некую нулевую точку отсчета, которую вроде только в пятимерном пространстве найти можно).
Кстати там же раскрывается интересная фишка, что фотон в 4-х мерном пространстве не движется относительно размерности t вообще.
А вот по теории С-поля, поебать в какую сторону двигаться во времени, и разбитые яйца таки будут собираться (правда для этого нужно перепрыгнуть некую нулевую точку отсчета, которую вроде только в пятимерном пространстве найти можно).
Кстати там же раскрывается интересная фишка, что фотон в 4-х мерном пространстве не движется относительно размерности t вообще.
>>2928328
Только дебики так хотят.
Только дебики так хотят.
>>2928328
У меня была тня 1,90. Все хорошо, но ступни 44 размера и разъебаные варикозом, после родов вообще не знаю, что с этими длинными ногами станет, страшно подумать.
У меня была тня 1,90. Все хорошо, но ступни 44 размера и разъебаные варикозом, после родов вообще не знаю, что с этими длинными ногами станет, страшно подумать.
>>2925361
Соус канала?
Соус канала?
>>2942286
Оно боится.
Оно боится.
>>2944749
Лолблять.
Лолблять.
Чёт давно не вспоминал про фильм и сейчас подумал, что Нолан такую дичь больше не отважиться снимать. Мне уж тогда точно не захочется пересматривать. После выхода довода была новость на реддите, что ему байопик заказали режиссировать. Может и утка, а может и нет.
>>2946651
Или ниже и ниже (тут надо инвертить на инглиш)
Или ниже и ниже (тут надо инвертить на инглиш)
>>2947098
ОБГ
ОБГ
>>2947604
Бичевка альтернативный одаренный электрик, провода ВЫРЫВАЕТ....с корнем...
Бичевка альтернативный одаренный электрик, провода ВЫРЫВАЕТ....с корнем...
>>2947606
Нехуй смотреть аниме громко
Нехуй смотреть аниме громко
>>2947606
а инвертированная чинит проводку
а инвертированная чинит проводку
>>2947606
А гречневые вставляют провода от балды, получая искры кз.
А гречневые вставляют провода от балды, получая искры кз.
проиграл с и мой сын тоже
>>2924406
Как это работает? Как инверты могут управлять событиями, оживать от пуль во время, возвращать ещё не выстреленные пули?
Как это работает? Как инверты могут управлять событиями, оживать от пуль во время, возвращать ещё не выстреленные пули?
>>2946679
Интересно получается - много какая музыка на реверсе звучит вполне себе неплохо, а вот дабстеп сам по себе говно, а на реверсе еще хуже.
Интересно получается - много какая музыка на реверсе звучит вполне себе неплохо, а вот дабстеп сам по себе говно, а на реверсе еще хуже.
>>2948440
И как труп может управлять событиями, чтобы воскреснуть и поймать пулю, а потом назад выбежать?
И как труп может управлять событиями, чтобы воскреснуть и поймать пулю, а потом назад выбежать?
Эту парашу 20 лет делали. Просто ахуй. Полфильма тупая пизда визжит и ноет, полфильма с ней носятся, защищают, спасают. Ебучий днолан. Сюжет супер триллера просто ушёл в парашу, спущен в унитаз. Сколько ходов, путешествий во времени можно было показать вместо тупой шлюхи. Столько времени и сил впустую.
Ещё раз: откуда у BMW разбитое стекло?
Почему инвертированный труп Нила оживает от неинвертированного выстрела Волкова? Как это работает вообще?
>>2948767
Так эпизоды с таймлапсами не лучше сюжета про шлюху. Сорта говна
> Сколько ходов, путешествий во времени можно было показать вместо тупой шлюхи
Так эпизоды с таймлапсами не лучше сюжета про шлюху. Сорта говна
818 Кб, mp4,640x348, 0:09
>>2948942
Так же как у Навального работает любой высер, начиная от новичка и кончая чипом в телефоне. Быдло ведется и бежит свергать Путлера
Так же как у Навального работает любой высер, начиная от новичка и кончая чипом в телефоне. Быдло ведется и бежит свергать Путлера
>>2948756
Так же как ты можешь поднять камень, который притягивает гравитация. Ты же не говоришь что камень вдруг левитировать начал.
Так же как ты можешь поднять камень, который притягивает гравитация. Ты же не говоришь что камень вдруг левитировать начал.
>>2948767
Фильм не про путешствия во времени, лол.
Фильм не про путешствия во времени, лол.
>>2948942
Нил инвертирован, он заходит в туннель, закрывает дверь, в этот момент у него в голове начинает формироваться пуля, которая вылетает в пистолет в Волкову, пуля вырывает часть мозга и Нил умирает. Это только с точки зрения неинвертированных труп оживает. По факту он умирает, это тупик, конец линии Нила.
Нил инвертирован, он заходит в туннель, закрывает дверь, в этот момент у него в голове начинает формироваться пуля, которая вылетает в пистолет в Волкову, пуля вырывает часть мозга и Нил умирает. Это только с точки зрения неинвертированных труп оживает. По факту он умирает, это тупик, конец линии Нила.
20 Кб, 787x111>>2949288
Смотрел. Даже не один раз.
И это одна из самых нелогичных вещей во всем мире.
В сценарии прямо сказано, что Нил «ловит» пулю, выстреленную Волковым из неинвертированного оружия.
Это значит, что с его точки зрения, пуля вылетает из него в ствол пистолета Волкова.
Это значит, что к этому моменту она уже должна быть у него в башке.
Т.е. Нил весь фильм бегает с пулей в башке, чтобы в конце-концов она вернулась в ствол пистолета Волкова? Или как это работает?
И еще, как давно его инвертированный труп лежит там? Лежали его останки там еще до появления гипоцентра? Гипоцентр построили вокруг его трупа?
Смотрел. Даже не один раз.
И это одна из самых нелогичных вещей во всем мире.
В сценарии прямо сказано, что Нил «ловит» пулю, выстреленную Волковым из неинвертированного оружия.
Это значит, что с его точки зрения, пуля вылетает из него в ствол пистолета Волкова.
Это значит, что к этому моменту она уже должна быть у него в башке.
Т.е. Нил весь фильм бегает с пулей в башке, чтобы в конце-концов она вернулась в ствол пистолета Волкова? Или как это работает?
И еще, как давно его инвертированный труп лежит там? Лежали его останки там еще до появления гипоцентра? Гипоцентр построили вокруг его трупа?
19 Кб, 787x111?апурт оге гурков илиортсоп ртнецопиГ ?артнецопиг яинелвяоп од еще мат икнатсо оге илажеЛ ?мат тижел пурт йыннаворитревни оге онвад как ,еще И
?театобар отэ как илИ ?авоклоВ ателотсип ловтс в ьсалунрев ано воцнок-ецнок в ыботч ,екшаб в йелуп с теагеб мьлиф ьсев лиН .е.Т
.екшаб в оген у ьтыб анжлод ежу ано утнемом умотэ к отч ,тичанз отЭ
.авоклоВ ателотсип ловтс в оген зи теателыв ялуп ,яинерз икчот оге с отч ,тичанз отЭ
.яижуро огоннаворитревниен зи мывоклоВ юуннелертсыв ,юлуп »тивол« лиН отч ,оназакс омярп ииранецс В
.ерим месв ов йещев хынчиголен хымас зи андо отэ И
.зар нидо ен ежаД .лертомС
8829492>>
?театобар отэ как илИ ?авоклоВ ателотсип ловтс в ьсалунрев ано воцнок-ецнок в ыботч ,екшаб в йелуп с теагеб мьлиф ьсев лиН .е.Т
.екшаб в оген у ьтыб анжлод ежу ано утнемом умотэ к отч ,тичанз отЭ
.авоклоВ ателотсип ловтс в оген зи теателыв ялуп ,яинерз икчот оге с отч ,тичанз отЭ
.яижуро огоннаворитревниен зи мывоклоВ юуннелертсыв ,юлуп »тивол« лиН отч ,оназакс омярп ииранецс В
.ерим месв ов йещев хынчиголен хымас зи андо отэ И
.зар нидо ен ежаД .лертомС
8829492>>
>>2949376
Загадка. Как пуля в голове, как труп в туннеле, как трещины на зеркале авто, как дырки в стекле, фильм не показаывает за сколько именно заранее они появляются.
Загадка. Как пуля в голове, как труп в туннеле, как трещины на зеркале авто, как дырки в стекле, фильм не показаывает за сколько именно заранее они появляются.
>>2949394
Вселенная ленива. Стоит думать что для минимальных затрат антиэнергии стоит всё это делать в крайний момент коллапса волновой функции.
А вообще всем рекомендую "В тени Луны" (2019)" - заебок, только без вампиров-пидерастов и негрил (ну это как-бы НЕ СОВСЕМ ...)
Советую, братишки, гляньте
Вселенная ленива. Стоит думать что для минимальных затрат антиэнергии стоит всё это делать в крайний момент коллапса волновой функции.
А вообще всем рекомендую "В тени Луны" (2019)" - заебок, только без вампиров-пидерастов и негрил (ну это как-бы НЕ СОВСЕМ ...)
Советую, братишки, гляньте
А вот еще, кстати.
Инвертированные материалы продолжают двигаться назад во времени, так?
Сколько может в земле пролежать пуля, ну пару сотен лет точно?
А это значит, что в прошлом их должны были находить и оставлять свидетельства об этом.
Инвертированные материалы продолжают двигаться назад во времени, так?
Сколько может в земле пролежать пуля, ну пару сотен лет точно?
А это значит, что в прошлом их должны были находить и оставлять свидетельства об этом.
>>2949447
Физ знает. Смотря с чем сравнивать продолжительность.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
Есть и русские переводы - но гавно, худ. - половину нихуя не читает, парнишка - подпездывает и голос НЕТОТ
Физ знает. Смотря с чем сравнивать продолжительность.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA
Есть и русские переводы - но гавно, худ. - половину нихуя не читает, парнишка - подпездывает и голос НЕТОТ
>>2949470
ЛЕЧЕБНАЯ ПУЛЯ
ЛЕЧЕБНАЯ ПУЛЯ
Линейным даунам о ветрах энтропии
https://www.youtube.com/watch?v=laR0urVrikM
https://www.youtube.com/watch?v=laR0urVrikM
17 Кб, 175x225>>2949935
Ну это типа попытка объяснить тем, что есть в фильме, а не НОУКОЙ.
Хотя мне всё равно кажется, что докапываться на серьёзнощщах до дырявых стёкол с завода и пуль, сформированных в голове - признак даннингкрюгернутого дебила. Захотел Нолон в художественном произведении показать то, что хотел, через НЁХ - взял и показал. Так видит. Как будто кто-то может усомниться в том, что такнибываит.
Ну это типа попытка объяснить тем, что есть в фильме, а не НОУКОЙ.
Хотя мне всё равно кажется, что докапываться на серьёзнощщах до дырявых стёкол с завода и пуль, сформированных в голове - признак даннингкрюгернутого дебила. Захотел Нолон в художественном произведении показать то, что хотел, через НЁХ - взял и показал. Так видит. Как будто кто-то может усомниться в том, что такнибываит.
>>2949965
зумерки насмотрятся антинаучных фентезийных тенетов, отупеют и поябавшись в жёппы начнут ронять самолёты и взрывать космические станции
зумерки насмотрятся антинаучных фентезийных тенетов, отупеют и поябавшись в жёппы начнут ронять самолёты и взрывать космические станции
>>2949965
Ну так покажи нормально, а не как наркоман после передоза. Полно было фильмов с всякими таймлапсами, зачем сюжет на вал наматывать и рвать
> Захотел Нолон в художественном произведении показать то, что хотел
Ну так покажи нормально, а не как наркоман после передоза. Полно было фильмов с всякими таймлапсами, зачем сюжет на вал наматывать и рвать
>>2954735
Он и показал нормально, что ты там не понял?
Он и показал нормально, что ты там не понял?
>>2954735
Всерьёз полагаешь, что в сценарном think tank'е просто "забыли" обсудить дырявые стёкла с завода?
Всерьёз полагаешь, что в сценарном think tank'е просто "забыли" обсудить дырявые стёкла с завода?
Вопросы наверное платиновые, но вот пересмотрел на днях и отметил, что в финале есть сцена где чел замуровывается в стене после инвертированного взрыва, ну это не главное, а главное вот например в фундаметнальной сюжетной детали - как Ссатор получал инвертированное золото? Если рассматривать это с точки зрения координат золота, то это вообще нонсенс. Если золото лежало в земле в инвертированном состоянии (а на это нам намекают в сцене выгрузки золота с вертолета), то вся процедура копки золота и его последующего использования является непрерывным парадоксом, меняющим причинно-следственные связи. Корректная процедура добычи инвертированного золота в прошлом могла бы выглядеть так - получатель инвертируется, выкапывает золото, и потом инвертируется обратно.
Единственное, что можно предположить на этот счет, это что ядерные испытания имеют эффект турникета, и золото было подложено в месте взрыва так чтоб оно там само инвертировалось.
Но как же тогда быть с остальными порциями золота?
>>2958338
Ой бля, ну сколько можно? Ну сколько, объясни, сколько? Почему вы такие тупые? В чем причина?
Ой бля, ну сколько можно? Ну сколько, объясни, сколько? Почему вы такие тупые? В чем причина?
>>2958344
То что ученый в говне моченый, который не способен объяснить свою хуйню ребенку, сам является куском калового говна фекальной массы.
То что ученый в говне моченый, который не способен объяснить свою хуйню ребенку, сам является куском калового говна фекальной массы.
>>2958345
Я не учёный. Я не интересуюсь наукой. Я интересуюсь кинематографом и искусством. Для того чтобы понять довод - вообще не нужно думать и анализировать, чем вы упорно блядь и самоотверженно пытаетесь заниматься, с чего я охуеваю и просто в замешательстве уже год.
Нужно чувствовать чтобы его понять.
Я не учёный. Я не интересуюсь наукой. Я интересуюсь кинематографом и искусством. Для того чтобы понять довод - вообще не нужно думать и анализировать, чем вы упорно блядь и самоотверженно пытаетесь заниматься, с чего я охуеваю и просто в замешательстве уже год.
Нужно чувствовать чтобы его понять.
>>2958346
Я с пастой разговариваю штоле? Кино топ, я не спорю с этим, просто про золото ответьте. Хотя бы как почувствовать. Ну дыра же прямо в основе сюжета, в то время как более второстепенным деталям дана какая-то попытка объяснения. Как это можно допустить?
Я с пастой разговариваю штоле? Кино топ, я не спорю с этим, просто про золото ответьте. Хотя бы как почувствовать. Ну дыра же прямо в основе сюжета, в то время как более второстепенным деталям дана какая-то попытка объяснения. Как это можно допустить?
>>2949357
Когда турникет строили, труп через него пропустили и похоронили.
>Гипоцентр построили вокруг его трупа
Когда турникет строили, труп через него пропустили и похоронили.
>>2958384
Лол, вместо того чтобы извиниться и нормально спросить. Репорт сколько душе угодно.
Лол, вместо того чтобы извиниться и нормально спросить. Репорт сколько душе угодно.
>>2958391
За что извиниться? Ты насрал, а я извиняться должен? Ты ебанутый? Вопрос был задан предельно корректно, так что вместо извенений можешь нахуй проходить ещё сколько угодно раз.
За что извиниться? Ты насрал, а я извиняться должен? Ты ебанутый? Вопрос был задан предельно корректно, так что вместо извенений можешь нахуй проходить ещё сколько угодно раз.
>>2958435
извинений
извинений
>>2958338
Не больше, чем ловля инвертированных пуль, или там покатушки на серебряном саабе.
>вся процедура копки золота и его последующего использования является непрерывным парадоксом, меняющим причинно-следственные связи.
Не больше, чем ловля инвертированных пуль, или там покатушки на серебряном саабе.
>>2958435
Да пожалуйста, мне не сложно выйти из треда, мне то похуй на то что ты не узнаешь смысл фильма, это ж тебе надо.
Да пожалуйста, мне не сложно выйти из треда, мне то похуй на то что ты не узнаешь смысл фильма, это ж тебе надо.
>>2958338
Там ни разу не простая схема Где-то в прошлых тредах было, мне лень искать, если обязательно нужно разинвертировать золото перед продаже. А если продавать как есть, то никаких мудреных схем вообще не надо.
>как Ссатор получал инвертированное золото?
Там ни разу не простая схема Где-то в прошлых тредах было, мне лень искать, если обязательно нужно разинвертировать золото перед продаже. А если продавать как есть, то никаких мудреных схем вообще не надо.
>>2954820
Так пусть пояснят линейным свои дырявые стекла, у меня уже полгода печет
> Всерьёз полагаешь, что в сценарном think tank'е просто "забыли" обсудить дырявые стёкла с завода?
Так пусть пояснят линейным свои дырявые стекла, у меня уже полгода печет
>>2963432
Поясняю: последствия взаимодействия инверт-линейный появляются перед взаимодействием - сначала в стекле возникает дырка, потом происходит взаимодействие с инверт пулей и дырка зарастает.
Поясняю: последствия взаимодействия инверт-линейный появляются перед взаимодействием - сначала в стекле возникает дырка, потом происходит взаимодействие с инверт пулей и дырка зарастает.
>>2967248
Проиграл.
Ну смотри, снайдеркат получилось выпустить, так что может быть и тут получится. Ты главное дай им знать, что тебе это интересно, петицию там сделай, вот это все.
>но хочу от вб это услышать
Проиграл.
Ну смотри, снайдеркат получилось выпустить, так что может быть и тут получится. Ты главное дай им знать, что тебе это интересно, петицию там сделай, вот это все.
>>2923808 (OP)
Какой 19, что вы тут обсуждаете то
Какой 19, что вы тут обсуждаете то
>>2949227
Пажжи! Но он же потом разговаривает нормально, без инверсии, объясняет всё и уходит со всеми. Куда делась инверсия?
Пажжи! Но он же потом разговаривает нормально, без инверсии, объясняет всё и уходит со всеми. Куда делась инверсия?
30 Кб, 250x251>>2949357
Святые мощи, вокруг которых построили храм для паломников.
>И еще, как давно его инвертированный труп лежит там? Лежали его останки там еще до появления гипоцентра? Гипоцентр построили вокруг его трупа?
Святые мощи, вокруг которых построили храм для паломников.
>>2967702
Боже...
Боже...
Вчера до 4 утра читал треды. С крайнего до 14 потом с 1го до 4го.
Фильм смотрел в кино с друзьями. 2 дня подряд ходили сначала на нигера Грань времени(2019) Synchronic - я пиздец ахуел какой высер.
А на следующий день пошли на Довод в тот же кинотеатр тоже ночью.
Пиздец там ебанашек бомбило на кассе что люди без масок. Я хуею с этих дур. Грибковые инфекции им обеспечены а также гипоксия. А уж их личинусам темболее.
Фильм пиздец понравился. Сидел и думал - это лучший фильм что я смортю. Почти всю хуйню я выкупил сразу (как мне кажется).
Пришел домой сразу пересмотрел дохуя калтента с ютуба где дауничи дауничам объясняют чё почём.
Вопросов вроде не имею. Единственное что ломает мозг это как инвертированные взаимодействуют с неинвертированными и наоборот.
Правильно я понимаю что по лору нолана можно с помощью турникетов на любом отрезке времени себя наблюдать хоть в 200 экземплярах если туда сюда турникетить по приколу?
Фильм смотрел в кино с друзьями. 2 дня подряд ходили сначала на нигера Грань времени(2019) Synchronic - я пиздец ахуел какой высер.
А на следующий день пошли на Довод в тот же кинотеатр тоже ночью.
Пиздец там ебанашек бомбило на кассе что люди без масок. Я хуею с этих дур. Грибковые инфекции им обеспечены а также гипоксия. А уж их личинусам темболее.
Фильм пиздец понравился. Сидел и думал - это лучший фильм что я смортю. Почти всю хуйню я выкупил сразу (как мне кажется).
Пришел домой сразу пересмотрел дохуя калтента с ютуба где дауничи дауничам объясняют чё почём.
Вопросов вроде не имею. Единственное что ломает мозг это как инвертированные взаимодействуют с неинвертированными и наоборот.
Правильно я понимаю что по лору нолана можно с помощью турникетов на любом отрезке времени себя наблюдать хоть в 200 экземплярах если туда сюда турникетить по приколу?
Кстати слово неграмотный образовано от ниггер (негр)
Герои запихивают говно в жопу вместо еды?
>>2968832
Да.
>на любом отрезке времени себя наблюдать хоть в 200 экземплярах если туда сюда турникетить по приколу?
Да.
>>2970816
Потому что нейроны необратимы.
Потому что нейроны необратимы.
>>2971219
Пиздец, как же физически больно смотреть это говно.
Пиздец, как же физически больно смотреть это говно.
>>2971331
Тут и из старого, и из нового?
Тут и из старого, и из нового?
>>2923961
Максимум - В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Максимум - В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Спасибо пидоры что посоветовали фильм 2067.
Такого сейчас говна навернул 2 часа подряд, пиздец просто.
Такого сейчас говна навернул 2 часа подряд, пиздец просто.
>>2967237
Дебики
Дебики
Посмотрел Primer вчера. Ну говно в целом. Неинтересно вообще. Сразу было понятно к чему все идет. Тенет на голову выше по всем фронтам.
498 Кб, 402x604>>2972608
Блядь, нашёл что смотреть ....
Чтобы немного подрочить-и-поплакать гляньте, люди, "В тени Луны" (2019) ... Сука, даже Трампушу вплели в туда - охуенный киньчик, и без пердоксов!
Блядь, нашёл что смотреть ....
Чтобы немного подрочить-и-поплакать гляньте, люди, "В тени Луны" (2019) ... Сука, даже Трампушу вплели в туда - охуенный киньчик, и без пердоксов!
>>2979751
Ну ты же, надеюсь, ревел как сучка в 2015-м ?!
Ну ты же, надеюсь, ревел как сучка в 2015-м ?!
>>2980584
финал в том, что это парадокс мертвого деда, очень глубоко, на уровне парадоксов из видосов Артура Шарифова. Все школьники текут от гениальности Нолана
финал в том, что это парадокс мертвого деда, очень глубоко, на уровне парадоксов из видосов Артура Шарифова. Все школьники текут от гениальности Нолана
Хороший фильм, шизофренический. Смотрел его в кинотеатре инвертировано, придя на сеанс за 2 часа до начала случайно. Хорошо, что меня выперли из кинозала.
>>2949935
Хороший видос. Теперь понятно че за ветер
Хороший видос. Теперь понятно че за ветер
Вот это я вовремя спросил
>>2923964
Можно говорить что негры - пидоры, и тебя не выебут в жопу за это
Можно говорить что негры - пидоры, и тебя не выебут в жопу за это
>>2949437
А почему некоторые материалы лежат сотни лет и оказываются у Флёр Делакур в ящиках, а некоторые, такие как пуля в шлеме Нила или дырки в стёклах сдуваются ветром энтропии?
Чётко же сказано, что идти в обратном направлении времени - это как писать против ветра и тебя сдует в итоге.
А почему некоторые материалы лежат сотни лет и оказываются у Флёр Делакур в ящиках, а некоторые, такие как пуля в шлеме Нила или дырки в стёклах сдуваются ветром энтропии?
Чётко же сказано, что идти в обратном направлении времени - это как писать против ветра и тебя сдует в итоге.
>>2982811
Потому что фильм с точки зрения физики и прочих законов ЛАЖА и МИСТИФИКАЦИЯ, в рамках этого фильма, с его данным концептом "инверсия" невозможно ввести какие либо законы того мира, Мир Нолана СОН ВНУТРИ СНА... не более... обсуждение подробностей сна не имеет смысла ибо сон иррационален.
Потому что фильм с точки зрения физики и прочих законов ЛАЖА и МИСТИФИКАЦИЯ, в рамках этого фильма, с его данным концептом "инверсия" невозможно ввести какие либо законы того мира, Мир Нолана СОН ВНУТРИ СНА... не более... обсуждение подробностей сна не имеет смысла ибо сон иррационален.
>>2981807
Эх, как уделал этого антисоветчика-нолона.
Эх, как уделал этого антисоветчика-нолона.
>>2982890
Ты слаб и просто не можешь разобраться.
Я каждый раз говорил себе то же самое, но каждый раз находил логичный ответ на свой вопрос. Уверен, что и на этот вопрос есть ответ.
Ты слаб и просто не можешь разобраться.
Я каждый раз говорил себе то же самое, но каждый раз находил логичный ответ на свой вопрос. Уверен, что и на этот вопрос есть ответ.
37 Кб, 480x320>>2982785
А, нет, обзор - хуйня. Если вы и до этого были в курсе, что ТАКНЕБЫВАЕТ, смотрели фильм не жопой, терпимы к кринжовым вставкам и вам похуй на идиотские придирки комнатного задрота о том, какие все туопыээ и что там и как в жизни на самом деле должно было быть, то вы законтрите их все при помощи самого фильма, здравого смысла и известной реплики Марка Уолберга из "Отступников".
А, нет, обзор - хуйня. Если вы и до этого были в курсе, что ТАКНЕБЫВАЕТ, смотрели фильм не жопой, терпимы к кринжовым вставкам и вам похуй на идиотские придирки комнатного задрота о том, какие все туопыээ и что там и как в жизни на самом деле должно было быть, то вы законтрите их все при помощи самого фильма, здравого смысла и известной реплики Марка Уолберга из "Отступников".
>>2981807
Обсер уже на 1:20 - фильм же не про путешествия во времени, а про энтропию. Стоит дальше смотреть?
Обсер уже на 1:20 - фильм же не про путешествия во времени, а про энтропию. Стоит дальше смотреть?
>>2983918
При том что сам фильм не про энтропию. Даже сам Нолан не особо понимает смысл этого слова.
>про энтропию
При том что сам фильм не про энтропию. Даже сам Нолан не особо понимает смысл этого слова.
Что вы здесь будете обсуждать?
Мои посты удаляются после того как я отправляю.
>>2983918
Нет.
Сырник 2 месяца выбивал данаты из фэнов, под соусом, что делает разоблачение века. А по факту, придирки школьника из 2в, который смотрел фильм жопой.
Даже лень досматривать обзор, настолько он плох.
Нет.
Сырник 2 месяца выбивал данаты из фэнов, под соусом, что делает разоблачение века. А по факту, придирки школьника из 2в, который смотрел фильм жопой.
Даже лень досматривать обзор, настолько он плох.
>>2969528
лол
лол
>>2984620
Я начал забывать фильм, начиная с последних сцен.
Я начал забывать фильм, начиная с последних сцен.
>>2928473
Вы оба правы, но не совсем.
Последствия действий движутся в ту же сторону что и действия. если они не смертельны
ГГ нанёс инвертированому ГГ рану обычным ножом и по этому рана была обычной на инвертированом теле. По этому инвертированый ГГ её "чувствовал" до драки. Дрался бы ГГ инвертированым ножом рана бы пошла в прошлоё.
Зеркало же было обычным, но вело себя как инвертированое трещина - удар - целое потому что столкнулось с инвертированой машиной, а последствия действий идут в ту же сторону что и сами действия.
Вы оба правы, но не совсем.
Последствия действий движутся в ту же сторону что и действия. если они не смертельны
ГГ нанёс инвертированому ГГ рану обычным ножом и по этому рана была обычной на инвертированом теле. По этому инвертированый ГГ её "чувствовал" до драки. Дрался бы ГГ инвертированым ножом рана бы пошла в прошлоё.
Зеркало же было обычным, но вело себя как инвертированое трещина - удар - целое потому что столкнулось с инвертированой машиной, а последствия действий идут в ту же сторону что и сами действия.
>>2967702
Бляяяяя
Вот история Нила в Стальске.
Нил инвертируется и вместе с синей командой атакует Стальск начиная с конца. Видит Волкова. Инвертируется, теперь он обычный. Вытягивает ГГ из дырки. Прощается с ГГ и снова инвертируется.
Открывает ГГ дверь и умирает от рук Волкова. Ветер энтропии растворяет его труп.
Тот Нил с которым прощался ГГ только идёт умирать.
Бляяяяя
Вот история Нила в Стальске.
Нил инвертируется и вместе с синей командой атакует Стальск начиная с конца. Видит Волкова. Инвертируется, теперь он обычный. Вытягивает ГГ из дырки. Прощается с ГГ и снова инвертируется.
Открывает ГГ дверь и умирает от рук Волкова. Ветер энтропии растворяет его труп.
Тот Нил с которым прощался ГГ только идёт умирать.
>>2949357
Ветер энтропии уничтожает через время инвертированные вещи и последствия. В сцене с турникетом во фрипорте там где самолёт бахал ГГ смотрит на дырки от пуль в стекле, которое при нём увеличивает трещину. Все трещины, разбитые стёкла, разобранные пистолеты, трупы и т.д. просто возникают из воздуха незадолго перед тем как что-то случится. Ты думаешь Стальск построили вокруг трупа Нила и Разбитого корыта здания?
Ветер энтропии уничтожает через время инвертированные вещи и последствия. В сцене с турникетом во фрипорте там где самолёт бахал ГГ смотрит на дырки от пуль в стекле, которое при нём увеличивает трещину. Все трещины, разбитые стёкла, разобранные пистолеты, трупы и т.д. просто возникают из воздуха незадолго перед тем как что-то случится. Ты думаешь Стальск построили вокруг трупа Нила и Разбитого корыта здания?
>>2930241
Пусть еще халфу поспидранят и дисер напишут
Пусть еще халфу поспидранят и дисер напишут
>>2986001
alt+255, не благодари
alt+255, не благодари
>>2982890
Нет там никаких проблем с физикой. Основные законы физики симметричны относительно времени. Объект А затратив энергию запускает объект Б, тот столкнувшись с объектов В передает ему энергию - это неотличимо от обратной перемотки, когда объект В тратит энергию и запускает объект Б в сторону объекта А.
https://physics.stackexchange.com/questions/282607/demystifying-time-reversal-symmetry-in-physics
Разница будет в законе про энтропию, но вот совпадение, именно этот закон изменен в фильме фантастическим допущением.
Нет там никаких проблем с физикой. Основные законы физики симметричны относительно времени. Объект А затратив энергию запускает объект Б, тот столкнувшись с объектов В передает ему энергию - это неотличимо от обратной перемотки, когда объект В тратит энергию и запускает объект Б в сторону объекта А.
https://physics.stackexchange.com/questions/282607/demystifying-time-reversal-symmetry-in-physics
Разница будет в законе про энтропию, но вот совпадение, именно этот закон изменен в фильме фантастическим допущением.
Я вот тут подумал. Золото Сатора и осколки грядущей войны в шкафчиках. Когда первый раз смотрел я подумал: "Случилась война и осколки разбросало по земле, а в прошлом пришли учёные и пособирали, всё логично". Но посмотрев фильм 2 раза я понял что нихуя. Эти осколки же с нашей точки зрения только будут участвовать в войне. Они как инвертированый пистолет во фрипорте. Просто лежал себе, ГГ подобрал его и окзалось что он был в будущем всю драку у него в руке. Так что скорее всего в этот склад в будущем инвертировано ёбнется какая нибудь инвертированная ракета которая пособирает все осколки и унесёт с собой. Если всё это не был пиздёж чтобы собрать классы чтобы завербовать ГГ, может они сами целый склад хуйни наинвертировали
А вот золото Сатора. Как он его находит? Ну допустим он узнаёт координаты клада. Но он же не может пойти и выкопать его, оно ведь должно пролежать в земле до того момента когда его закопают. Да и что он будет делать с инвертированым золотом? Не на рынке им торговать, показывая всему миру инверсию. Значит он должне инвертировать своего помощника, послать к кладу, он его выкопает по пути во фрипорт сплавает на яхту Сатора где Сатор отпиздит куском золота какого-то чувака, принесёт во фрипорт и еще раз инвертируется вместе с золотом и окажется до того момента как Сатор послал его молодую версию искать золото. Значит ли это что Сатор получает координаты клада от своих помощников, которые эту информацию узнают от Сатора? В мире Тенета информация может появится из воздуха? Ну знаете учёный находит чертежи машины времени, строит её и посылает чертежи самому себе. Типа они из воздуха взялись.
А вот золото Сатора. Как он его находит? Ну допустим он узнаёт координаты клада. Но он же не может пойти и выкопать его, оно ведь должно пролежать в земле до того момента когда его закопают. Да и что он будет делать с инвертированым золотом? Не на рынке им торговать, показывая всему миру инверсию. Значит он должне инвертировать своего помощника, послать к кладу, он его выкопает по пути во фрипорт сплавает на яхту Сатора где Сатор отпиздит куском золота какого-то чувака, принесёт во фрипорт и еще раз инвертируется вместе с золотом и окажется до того момента как Сатор послал его молодую версию искать золото. Значит ли это что Сатор получает координаты клада от своих помощников, которые эту информацию узнают от Сатора? В мире Тенета информация может появится из воздуха? Ну знаете учёный находит чертежи машины времени, строит её и посылает чертежи самому себе. Типа они из воздуха взялись.
Мувач, с утреца играл в моррошинд, и там наткнулся на одну замечательную книгу, а именно Визершинс. Вот вторая половина из неё:
"А зачем этот барабанчик?" – Октоплазм зажег свечу и подержал предмет над ней, чтобы Заки рассмотрел его. По всему цилиндру были узкие разрезы, и когда Заки посмотрел в них, он увидел последовательные черно-белые рисунки, на которых был изображен голый человек, прыгающий через коробки.
Вытяни мою жизнь оттуда, где она сейчас.
Я призываю богинь Боэта, Кинарет и Дризис,
Чтобы обратить мой метафизический кризис
Моя прежняя жизнь, может, была бессмысленна и проста,
Но еще меньше мне нравится перспектива сойти с ума
Пусть все обратится по визершин.
Зоэтроп, крутись назад, назад, назад."
Так вот откуда гений взял идею - он просто проходил квесты гильдии воров!
>"Визершинс, от Старо-Киродиильского визерсинес, что означает "задом наперед"." – серьезным тоном пояснил Октоплазм. – "Это искусство обращения направления вещей, чтобы получить доступ к миру духов, разбить проклятие, излечить вампиризм, и вызвать разнообразное лечение. Вы знаете историю о парне, которому сказали, что рыбы-убийцы живут в теплой воде, а он ответил – "Тогда давайте варить их в холодной воде"?"
>"Ксенофус," – инстинктивно ответил Заки, его брат поступил на некий эзотерический курс высшего уровня в Киродиильской философии как выборный в Имперском Колледже тридцать один год назад, и тут же пожелал, чтобы он этого не делал.
"А зачем этот барабанчик?" – Октоплазм зажег свечу и подержал предмет над ней, чтобы Заки рассмотрел его. По всему цилиндру были узкие разрезы, и когда Заки посмотрел в них, он увидел последовательные черно-белые рисунки, на которых был изображен голый человек, прыгающий через коробки.
>"Ее вот так вертят," – сказал Октоплазм, медленно >вращая устройство по часовой стрелке так, что человек внутри перепрыгивал через коробки снова и снова. – "Это называется зоэтроп. Аккуратная штучка, а? А теперь возьмите ее, вращайте против часовой стрелки, и пока вы это делаете, читайте заклинание, которое я отметил в книге."
>Заки взял зоэтроп и начал вращать его против часовой стрелки над свечой, и голый человечек внутри попрыгал через коробки задом наперед. Потребовалось сконцентрироваться, чтобы вращение шло гладко, но постепенно неуклюжие и дергающиеся движения человечка стали плавными, а Заки уже не различал отдельных рамок. Это напоминало маленького хомячка в обратном колесе. Пока он вращал зоэтроп одной рукой, Заки взял книгу другой рукой и прочел подчеркнутые слова.
>"Зоэтроп крутись назад, назад, назад.
Вытяни мою жизнь оттуда, где она сейчас.
Я призываю богинь Боэта, Кинарет и Дризис,
Чтобы обратить мой метафизический кризис
Моя прежняя жизнь, может, была бессмысленна и проста,
Но еще меньше мне нравится перспектива сойти с ума
Пусть все обратится по визершин.
Зоэтроп, крутись назад, назад, назад."
>Пока Заки читал заклинание, он заметил, что теперь человечек в зоэтропе выглядит похожим на него. Исчезли усы, волосы поредели. Талия расширилась, и фигура напоминала теперь полуспущенный воздушный шар. Проявились его особенности Аргонианина. >Человек спотыкался, когда прыгал через коробки задом наперед, делал глубокие вдохи и потел. Когда Заки закончил чтение, его близнец держался за грудь и с трудом переваливался через коробки задом наперед.
>Октоплазм взял зоэтроп и книгу из рук Заки. Казалось, ничего не изменилось. Не прогремел гром. Крылатые змеи не вырвались из головы Заки. Не было огненного взрыва. Но Заки почувствовал, что что-то было по другому. Хорошо. Как обычно.
>У прилавка, когда Заки достал кошель, Октоплазм только лишь покачал головой: "Лечение радикальное такое действует долго насколько уверены быть можем не мы, естественно. Надо не оплаты."
>Почувствовав первое настоящее облегчение за все эти дни, Заки задом наперед вышел из магазина и пошёл по дороге к своему магазину.
Так вот откуда гений взял идею - он просто проходил квесты гильдии воров!
Мувач, с утреца играл в моррошинд, и там наткнулся на одну замечательную книгу, а именно Визершинс. Вот вторая половина из неё:
"А зачем этот барабанчик?" – Октоплазм зажег свечу и подержал предмет над ней, чтобы Заки рассмотрел его. По всему цилиндру были узкие разрезы, и когда Заки посмотрел в них, он увидел последовательные черно-белые рисунки, на которых был изображен голый человек, прыгающий через коробки.
Вытяни мою жизнь оттуда, где она сейчас.
Я призываю богинь Боэта, Кинарет и Дризис,
Чтобы обратить мой метафизический кризис
Моя прежняя жизнь, может, была бессмысленна и проста,
Но еще меньше мне нравится перспектива сойти с ума
Пусть все обратится по визершин.
Зоэтроп, крутись назад, назад, назад."
Так вот откуда гений взял идею - он просто проходил квесты гильдии воров!
>"Визершинс, от Старо-Киродиильского визерсинес, что означает "задом наперед"." – серьезным тоном пояснил Октоплазм. – "Это искусство обращения направления вещей, чтобы получить доступ к миру духов, разбить проклятие, излечить вампиризм, и вызвать разнообразное лечение. Вы знаете историю о парне, которому сказали, что рыбы-убийцы живут в теплой воде, а он ответил – "Тогда давайте варить их в холодной воде"?"
>"Ксенофус," – инстинктивно ответил Заки, его брат поступил на некий эзотерический курс высшего уровня в Киродиильской философии как выборный в Имперском Колледже тридцать один год назад, и тут же пожелал, чтобы он этого не делал.
"А зачем этот барабанчик?" – Октоплазм зажег свечу и подержал предмет над ней, чтобы Заки рассмотрел его. По всему цилиндру были узкие разрезы, и когда Заки посмотрел в них, он увидел последовательные черно-белые рисунки, на которых был изображен голый человек, прыгающий через коробки.
>"Ее вот так вертят," – сказал Октоплазм, медленно >вращая устройство по часовой стрелке так, что человек внутри перепрыгивал через коробки снова и снова. – "Это называется зоэтроп. Аккуратная штучка, а? А теперь возьмите ее, вращайте против часовой стрелки, и пока вы это делаете, читайте заклинание, которое я отметил в книге."
>Заки взял зоэтроп и начал вращать его против часовой стрелки над свечой, и голый человечек внутри попрыгал через коробки задом наперед. Потребовалось сконцентрироваться, чтобы вращение шло гладко, но постепенно неуклюжие и дергающиеся движения человечка стали плавными, а Заки уже не различал отдельных рамок. Это напоминало маленького хомячка в обратном колесе. Пока он вращал зоэтроп одной рукой, Заки взял книгу другой рукой и прочел подчеркнутые слова.
>"Зоэтроп крутись назад, назад, назад.
Вытяни мою жизнь оттуда, где она сейчас.
Я призываю богинь Боэта, Кинарет и Дризис,
Чтобы обратить мой метафизический кризис
Моя прежняя жизнь, может, была бессмысленна и проста,
Но еще меньше мне нравится перспектива сойти с ума
Пусть все обратится по визершин.
Зоэтроп, крутись назад, назад, назад."
>Пока Заки читал заклинание, он заметил, что теперь человечек в зоэтропе выглядит похожим на него. Исчезли усы, волосы поредели. Талия расширилась, и фигура напоминала теперь полуспущенный воздушный шар. Проявились его особенности Аргонианина. >Человек спотыкался, когда прыгал через коробки задом наперед, делал глубокие вдохи и потел. Когда Заки закончил чтение, его близнец держался за грудь и с трудом переваливался через коробки задом наперед.
>Октоплазм взял зоэтроп и книгу из рук Заки. Казалось, ничего не изменилось. Не прогремел гром. Крылатые змеи не вырвались из головы Заки. Не было огненного взрыва. Но Заки почувствовал, что что-то было по другому. Хорошо. Как обычно.
>У прилавка, когда Заки достал кошель, Октоплазм только лишь покачал головой: "Лечение радикальное такое действует долго насколько уверены быть можем не мы, естественно. Надо не оплаты."
>Почувствовав первое настоящее облегчение за все эти дни, Заки задом наперед вышел из магазина и пошёл по дороге к своему магазину.
Так вот откуда гений взял идею - он просто проходил квесты гильдии воров!
>>2991386
У меня от книг тесов всегда голова болит. Вроде бы небольшие рассказики, а чувство, будто войну и мир уже третий час читаешь.
У меня от книг тесов всегда голова болит. Вроде бы небольшие рассказики, а чувство, будто войну и мир уже третий час читаешь.
![16183992025701[1].webm](https://2ch.life/mov/thumb/2923808/16184260479280s.jpg)
>>2994577
А прикинь такие хлопца встанут на зищиту Донбаса и зальют говна в труса всу
А прикинь такие хлопца встанут на зищиту Донбаса и зальют говна в труса всу
>>2994756
Нолан снял свой довод только лишь за тем чтобы первое видео перешло в разряд эпичных.
А вообще видел точно такого же инвентированного спайсового, чсх он тоже шел на полном похуе задом наперед, причем посередене автотрассы.
Нолан снял свой довод только лишь за тем чтобы первое видео перешло в разряд эпичных.
А вообще видел точно такого же инвентированного спайсового, чсх он тоже шел на полном похуе задом наперед, причем посередене автотрассы.
>>2994815
Лучше бы музыку с масочными хрипами наложили
Лучше бы музыку с масочными хрипами наложили
Я тут кстати понял, как объяснить отправку золота в прошлое, однако это входит в противоречие с тем моментом когда нам показывают как Сатор на яхте мацает инвертированное золото
>>2994854
Инвертированное золото которое Сатор мацает на яхте отправляется на место где его откопали. В момент мацанья золота уже существует нормальная версия этого же золота.
Инвертированное золото которое Сатор мацает на яхте отправляется на место где его откопали. В момент мацанья золота уже существует нормальная версия этого же золота.
>>2994930
Так он сам себе его слал штоле, а что же тогда делали бенефициары из будущего?
Так он сам себе его слал штоле, а что же тогда делали бенефициары из будущего?
Ето всё плохо, правильно было бы если бы был орбитальный турникет, который бы скидывал неинвертированное золото в нужное время. Тогда бы было логично то как Сатор его выкапывает, никаких противоречий.
>>2923808 (OP)
Какая длинная тётка.
Какая длинная тётка.
>>2994964
пися сладкая как мед
пися сладкая как мед
88 Кб, 765x1044>>2928328
Я кстати не видел в порнухе чтобы бабы была высокая и имела аккуратные сиси и общие пропорции тела. Там либо мутанты 98кг с огромными жопами, либо карланши, которые на фоне еще больших карланш кажутся высокими. Неужели высокобогинь в порно нет?
Я кстати не видел в порнухе чтобы бабы была высокая и имела аккуратные сиси и общие пропорции тела. Там либо мутанты 98кг с огромными жопами, либо карланши, которые на фоне еще больших карланш кажутся высокими. Неужели высокобогинь в порно нет?
>>2994948
Зырь. Вот последовательность от лица золота.
Золото изначально обычное, его люди будущего инвертируют, закапывают в землю. Оно там лежит. Его находят люди Сатора, привозят во фрипорт. Инвертируют, теперь оно снова обычное, теперь Сатор может им пользоваться. Единственный промежуток в который можно всунуть момент с мацаньем инвертированого золота, это промежуток между выкапыванием и фрипортом.
Тот моментв фильме где люди Сатора привезли ему золото на яхту. Они везли его из фрипорта к яме где оно было закопано, просто по пути завезли к Сатору. Могу схему накидатть для линейных.
Зырь. Вот последовательность от лица золота.
Золото изначально обычное, его люди будущего инвертируют, закапывают в землю. Оно там лежит. Его находят люди Сатора, привозят во фрипорт. Инвертируют, теперь оно снова обычное, теперь Сатор может им пользоваться. Единственный промежуток в который можно всунуть момент с мацаньем инвертированого золота, это промежуток между выкапыванием и фрипортом.
Тот моментв фильме где люди Сатора привезли ему золото на яхту. Они везли его из фрипорта к яме где оно было закопано, просто по пути завезли к Сатору. Могу схему накидатть для линейных.
>>2995081
Это does not compute, причем даже не здесь, а в том месте где он первый раз его выкопал. Да и как он мог выкопать инвертированное золото, это нонсенс вообще. В земле оно должно лежать неинвертированное. Поэтому схема с орбитальным турникетом мне кажется наименее противоречивой.
>Его находят люди Сатора, привозят во фрипорт.
Это does not compute, причем даже не здесь, а в том месте где он первый раз его выкопал. Да и как он мог выкопать инвертированное золото, это нонсенс вообще. В земле оно должно лежать неинвертированное. Поэтому схема с орбитальным турникетом мне кажется наименее противоречивой.
>>2995103
Я имел ввиду что люди были инвертированные. Типо понятно что со стороны обычного наблюдателя из фрипорта задом наперёд люди везут золото к яме и закапывают его.
> >Его находят люди Сатора, привозят во фрипорт.
Я имел ввиду что люди были инвертированные. Типо понятно что со стороны обычного наблюдателя из фрипорта задом наперёд люди везут золото к яме и закапывают его.
Дети, давайте разберём фильм «вокзал для двоих».
Вова
Ну поезд там времён 1953 модель гк35, скорее в его ехал со скоростью 35-35,5
Петя
строение вокзала нетипичное, двери выходят на север а следовательно на героя дуло и по этому он остался внутри
Женя
Ты не прав, я изучал строения и там южное течение, у кого какие мысли, думаете что гг было жарко?
Алёша
Уже разбирали это, в него пиджак был не по погоде
Это ваш уровень разбора довода...
Вова
Ну поезд там времён 1953 модель гк35, скорее в его ехал со скоростью 35-35,5
Петя
строение вокзала нетипичное, двери выходят на север а следовательно на героя дуло и по этому он остался внутри
Женя
Ты не прав, я изучал строения и там южное течение, у кого какие мысли, думаете что гг было жарко?
Алёша
Уже разбирали это, в него пиджак был не по погоде
Это ваш уровень разбора довода...
>>2995125
Изучи подробнее строение колёса поезда и тогда возвращайся, пока что не до конца раскрыт смысл.
Изучи подробнее строение колёса поезда и тогда возвращайся, пока что не до конца раскрыт смысл.
>>2995141
При чём тут? Смысл фильма давным давно уже понятный. Мы чисто в устройстве поезда ковыряемся.
При чём тут? Смысл фильма давным давно уже понятный. Мы чисто в устройстве поезда ковыряемся.
2,8 Мб, 3840x2160>>2923808 (OP)
Представляю как у такой дамы приятно пися пахнет... Одно слово Дыбека.
Представляю как у такой дамы приятно пися пахнет... Одно слово Дыбека.
>>2995198
Там уже все прелое и СТАРЧЕСКОЕ. Бабуле уже 30 годиков.
Там уже все прелое и СТАРЧЕСКОЕ. Бабуле уже 30 годиков.
>>2995217
Ну не негра же постить и уж не тем более говнофильм обсуждать?
Ну не негра же постить и уж не тем более говнофильм обсуждать?
>>2995197
В том что это шпионский боевичок с интересной концепцией и запутанным сюжетом.
В том что это шпионский боевичок с интересной концепцией и запутанным сюжетом.
>>2995233
Он у нас ЛИНЕЙНЫЙ.
Он у нас ЛИНЕЙНЫЙ.
>>2995217
Он хоть адекватней бришизика
Он хоть адекватней бришизика
>>2995116
Т.е. в тот момент на урановых копях, когда Сатор читает записку из чемодана, и поворачивается с лопатой к Человеку, это он собирается инвертировать данного Человека, чтоб тот выкопал Сатору золото, которое Сатор только что выкопал, потому что в записке написано "Ты не инвертирован закопай эту хуйню обратно и инвертируй того чувака!"
Т.е. в тот момент на урановых копях, когда Сатор читает записку из чемодана, и поворачивается с лопатой к Человеку, это он собирается инвертировать данного Человека, чтоб тот выкопал Сатору золото, которое Сатор только что выкопал, потому что в записке написано "Ты не инвертирован закопай эту хуйню обратно и инвертируй того чувака!"
>>2994930
Это с точки зрения инвертированного золота?
А откуда тогда почва, если этот сундук с золотом Сатору точно привезли, выкопав откуда-то.
Это с точки зрения инвертированного золота?
А откуда тогда почва, если этот сундук с золотом Сатору точно привезли, выкопав откуда-то.
>>2996068
Очевидно же, что
Очевидно же, что
>From filmmaker Zack Snyder (300, Watchmen, Zack Snyder’s Justice League), ARMY OF THE DEAD takes place following a zombie outbreak that has left Las Vegas in ruins and walled off from the rest of the world. When Scott Ward (Dave Bautista), a former zombie war hero who’s now flipping burgers on the outskirts of the town he now calls home, is approached by casino boss Bly Tanaka (Hiroyuki Sanada), it’s with the ultimate proposition: break into the zombie-infested quarantine zone to retrieve $200 million sitting in a vault beneath the strip before the city is nuked by the government in 32 hours.
31 Кб, 2220x608>>2995915
Нет с точки зрения золота если бы оно было живое оно едет от ямы к фрипорту,
Если брать аналогию из фильма, то это как корабль, который везёт инвртированных героев. Кораблю похуй на то откуда и куда плывут герои. С точки зрения корабля он едет из Осло в Таллин, а кто в какую сторону едет его не ебёт. Так и тут. Мужики его везут с фрипорта к яме закапывать или же там находятся инвертированные копатели, которые его реверсировано выкопают вселенной похуй делаешь ли ты что-то или делаешь что-то противоположное двигаясь назад, Нил же "отмыкал" замок, замыкая его двигаясь назад, по пути завезли Сатору показать.
>>2995673
Вот это к стати интересный момент который рушит мою теорию прошлое золота находится в будущем, оно обязано оказаться у людей будущего. Я конечно могу придумать ебанутую схему которая бы всё объяснила, но это скорее проёб Нолана.
Типо золото на самом деле всё время хранилось в другом месте, а в Стальске оно оказалось потому что Сатор его там откопал Знаю звучит тупо, но в фильме был такой момент. Когда Сатор в фрипорте вбегает в турникет, он выйдя из него обнаруживает Кэт. Но Кэт находится в фрипорте, только потому что он сам её сюда и привёл. Опять же, можно привести пример с кораблём. На корабль в Осло грузят контейнер с инвертированными героями, только потому что этот корабль их сюда и привёз.
Нет с точки зрения золота если бы оно было живое оно едет от ямы к фрипорту,
Если брать аналогию из фильма, то это как корабль, который везёт инвртированных героев. Кораблю похуй на то откуда и куда плывут герои. С точки зрения корабля он едет из Осло в Таллин, а кто в какую сторону едет его не ебёт. Так и тут. Мужики его везут с фрипорта к яме закапывать или же там находятся инвертированные копатели, которые его реверсировано выкопают вселенной похуй делаешь ли ты что-то или делаешь что-то противоположное двигаясь назад, Нил же "отмыкал" замок, замыкая его двигаясь назад, по пути завезли Сатору показать.
>>2995673
Вот это к стати интересный момент который рушит мою теорию прошлое золота находится в будущем, оно обязано оказаться у людей будущего. Я конечно могу придумать ебанутую схему которая бы всё объяснила, но это скорее проёб Нолана.
Типо золото на самом деле всё время хранилось в другом месте, а в Стальске оно оказалось потому что Сатор его там откопал Знаю звучит тупо, но в фильме был такой момент. Когда Сатор в фрипорте вбегает в турникет, он выйдя из него обнаруживает Кэт. Но Кэт находится в фрипорте, только потому что он сам её сюда и привёл. Опять же, можно привести пример с кораблём. На корабль в Осло грузят контейнер с инвертированными героями, только потому что этот корабль их сюда и привёз.
>>2996202
Да хуйня все, по сравнению с тем, как Сатор выкопал золото 1-й раз. Впрочем я усовершенствовал свою теорию орбитального турникета - вероятно он мог быть использован для инициации Сатора в первый раз, а золотишко во время экшена во фрипорте уже передавалось как-то подругому.
Да хуйня все, по сравнению с тем, как Сатор выкопал золото 1-й раз. Впрочем я усовершенствовал свою теорию орбитального турникета - вероятно он мог быть использован для инициации Сатора в первый раз, а золотишко во время экшена во фрипорте уже передавалось как-то подругому.
>>2996289
Это и есть объяснение его первого раза. Он его закопал назад, и пришёл в инверсии туда раньше и снова откопал.
> Да хуйня все, по сравнению с тем, как Сатор выкопал золото 1-й раз.
Это и есть объяснение его первого раза. Он его закопал назад, и пришёл в инверсии туда раньше и снова откопал.
Вас же красный циниик разъебааллл лол хуливы еще существуете он умнеее вас кства
мимо красный цельник
мимо красный цельник
>>2996782
Мы просто инвертированный, он еще нас не разьебал.
Мы просто инвертированный, он еще нас не разьебал.
27 Кб, 360x360>>2997006
В целом, я не понимаю этой ситуации с повествованием в этой ситуации с переводом в личный режим. Зачем негр начал работать в этом направлении, если уж на первом этапе можно было бы прекрасно сработать на опережение и установить себе на точку турникет, а потом ещё целый месяц ждать от начальства оповещения о том единственном враге, который так и не решился бы пройти мимо их шоблы и ликвидировать всё это дело?
В целом, я не понимаю этой ситуации с повествованием в этой ситуации с переводом в личный режим. Зачем негр начал работать в этом направлении, если уж на первом этапе можно было бы прекрасно сработать на опережение и установить себе на точку турникет, а потом ещё целый месяц ждать от начальства оповещения о том единственном враге, который так и не решился бы пройти мимо их шоблы и ликвидировать всё это дело?
>>2997091
Обоснуй, или я тебе не дам мой телефоны с твоей почты.
Обоснуй, или я тебе не дам мой телефоны с твоей почты.
>>2997091
Это тебе Нолан Удобрений сказал, или негр, который ловит пули? А хули они тогда пытались предотвратить апокалипсис, если его уже не случилось??
Это тебе Нолан Удобрений сказал, или негр, который ловит пули? А хули они тогда пытались предотвратить апокалипсис, если его уже не случилось??
>>2997109
Причем здесь военкомат?
Причем здесь военкомат?
>>2997209
!ьнзиж ляноп Я
!ьнзиж ляноп Я
>>2923808 (OP)
!идюл еылсорзв тюалед отэ как ,кат моналоН дан ясьтабетс етйаваД
!идюл еылсорзв тюалед отэ как ,кат моналоН дан ясьтабетс етйаваД
>>2983907
Что ещё посмотреть и пообсуждать.
Что ещё посмотреть и пообсуждать.
Инвертированные отмечают день смерти? Типа 1 год после смерти, 2 года после смерти
>>2997115
А хуле мы что то делаем, если вселенную ждет тепловая смерть?
А хуле мы что то делаем, если вселенную ждет тепловая смерть?
ОТПРАВЬТЕ ТЕМУ В АРХИВ... ВСЕ ВЕТЕР ЭНТРОПИИ ЗАДУЛ ВСЕ!
Когда третья серия?
![Инструмент Deep Nostalgia™ от MyHeritage - технология машин[...].mp4](https://2ch.life/mov/thumb/2923808/16204137968000s.jpg)
>>3013683
Я собрался было уже произнести по этому поводу речь, как вдруг Витька сказал:
— Ребята, кажется, я догадываюсь.
Мы не сказали не слова. Мы только повернулись к нему — одновременно и с шумом. Витька встал.
— Это просто, как блин, — сказал он. — Это тривиально. Это плоско и банально. Это даже неинтересно рассказывать. Мы медленно поднимались. У меня было такое ощущение, будто я читаю последние страницы захватывающего детектива. Весь мой скептицизм как-то сразу испарился.
— Контрамоция! — изрек Витька.
Эдик лег.
— Хорошо! — сказал он. — Молодец!
— Контрамоция? — сказал Роман. — Что ж… Ага… — он завертел пальцами. — Так… Угу… А если так?.. Да, тогда понятно, почему он нас всех знает… — Роман сделал широкий приглашающий жест. — Идут, значит, оттуда…
— И поэтому он спрашивает, о чем беседовал вчера, — подхватил Витька. — И фантастическая терминология…
— Да подождите вы! — завопил я. Последняя страница детектива была написана по-арабски. — Подождите! Какая контрамоция?
— Нет, сказал Роман с сожалением, и сейчас же по лицу Витьки стало ясно, что он тоже понял, что контрамоция не пойдет. — Не получается, сказал Роман. — Это как кино… Представь себе кино…
— Какое кино?! — закричал я. Помогите!!!
— Кино наоборот, — пояснил Роман. — Понимаешь? Контрамоция.
— Дрянь собачья, — расстроенно сказал Витька и лег на диван носом в сложенные руки.
— Да, не получается, — сказал Эдик тоже с сожалением. — Саша, ты не волнуйся: все равно не получается. Контрамоция — это, по определению, движение по времени в обратную сторону. Как нейтрино. Но вся беда в том, что, если бы попугай был контрамотом, он летал бы задом наперед и не умирал бы на наших глазах, а оживал бы… А вообще-то идея хорошая. Попугай-контрамот действительно мог знать бы кое-что о космосе. Он же живет из будущего в прошлое. А контрамот-Янус действительно не мог бы знать, что происходило в нашем "вчера". Потому что наше "вчера" было бы для него "завтра".
— В том-то и дело, — сказал Витька. — Я так и подумал: почему попугай говорил про Ойру-Ойру "стар"? И почему Янус иногда так ловко и в деталях предсказывает, что будет завтра? Помнишь случай на полигоне, Роман? Напрашивалось, что они из будущего…
— Послушайте, а разве это возможно — контрамоция? — сказал я.
— Теоретически возможно, — сказал Эдик. — Ведь половина вещества во вселенной движется в обратную сторону по времени. Практически же этим никто не занимался.
— Кому это нужно и кто это выдержит? — сказал Витька мрачно.
— Положим, это был бы замечательный эксперимент, — заметил Роман.
— Не эксперимент, а самопожертвование, — проворчал Витька. — Как хотите, а есть в этом что-то от контрамоции… Нутром чую.
— Ах, нутром!.. — сказал Роман, и все замолчали.
Пока они молчали, я лихорадочно суммировал, что же мы имеем на практике. Если контрамоция теоретически возможна, значит теоретически возможно нарушение причинно-следственного закона. Собственно, даже не нарушение, потому что закон этот остается справедлив в отдельности и для нормального мира и для мира контрамота… А значит, что попугаев не три и не четыре, а всего один, один и тот же. Что получается? Десятого с утра он лежит дохлый в чашке Петри. Затем его сжигают, превращают в пепел и развеивают по ветру. Тем не менее утром одиннадцатого он жив опять. Не только испепелен, но цел и невредим. Правда, к середине дня он издыхает и снова оказывается в чашке Петри. Это чертовски важно! Я чувствовал, что это чертовски важно — чашка Петри… Единство места!.. Двенадцатого попугай опять жив и просит сахарок… Это не контрамоция, это не фильм, пущенный наоборот, но что-то от контрамоции здесь все-таки есть… Витька прав… Для контрамота ход событий таков: попугай жив, попугай умирает, попугая сжигают. С нашей точки зрения, если отвлечься от деталей, получается как раз наоборот: попугая сжигают, попугай умирает, попугай жив… Словно фильм разрезали на три куска и показывают сначала третий кусок, потом второй, а потом уже первый… Какие-то разрывы непрерывности… Разрывы непрерывности… Точки разрыва…
— Ребята, — сказал я замирающим голосом, — а контрамоция обязательно должна быть непрерывной?
Я собрался было уже произнести по этому поводу речь, как вдруг Витька сказал:
— Ребята, кажется, я догадываюсь.
Мы не сказали не слова. Мы только повернулись к нему — одновременно и с шумом. Витька встал.
— Это просто, как блин, — сказал он. — Это тривиально. Это плоско и банально. Это даже неинтересно рассказывать. Мы медленно поднимались. У меня было такое ощущение, будто я читаю последние страницы захватывающего детектива. Весь мой скептицизм как-то сразу испарился.
— Контрамоция! — изрек Витька.
Эдик лег.
— Хорошо! — сказал он. — Молодец!
— Контрамоция? — сказал Роман. — Что ж… Ага… — он завертел пальцами. — Так… Угу… А если так?.. Да, тогда понятно, почему он нас всех знает… — Роман сделал широкий приглашающий жест. — Идут, значит, оттуда…
— И поэтому он спрашивает, о чем беседовал вчера, — подхватил Витька. — И фантастическая терминология…
— Да подождите вы! — завопил я. Последняя страница детектива была написана по-арабски. — Подождите! Какая контрамоция?
— Нет, сказал Роман с сожалением, и сейчас же по лицу Витьки стало ясно, что он тоже понял, что контрамоция не пойдет. — Не получается, сказал Роман. — Это как кино… Представь себе кино…
— Какое кино?! — закричал я. Помогите!!!
— Кино наоборот, — пояснил Роман. — Понимаешь? Контрамоция.
— Дрянь собачья, — расстроенно сказал Витька и лег на диван носом в сложенные руки.
— Да, не получается, — сказал Эдик тоже с сожалением. — Саша, ты не волнуйся: все равно не получается. Контрамоция — это, по определению, движение по времени в обратную сторону. Как нейтрино. Но вся беда в том, что, если бы попугай был контрамотом, он летал бы задом наперед и не умирал бы на наших глазах, а оживал бы… А вообще-то идея хорошая. Попугай-контрамот действительно мог знать бы кое-что о космосе. Он же живет из будущего в прошлое. А контрамот-Янус действительно не мог бы знать, что происходило в нашем "вчера". Потому что наше "вчера" было бы для него "завтра".
— В том-то и дело, — сказал Витька. — Я так и подумал: почему попугай говорил про Ойру-Ойру "стар"? И почему Янус иногда так ловко и в деталях предсказывает, что будет завтра? Помнишь случай на полигоне, Роман? Напрашивалось, что они из будущего…
— Послушайте, а разве это возможно — контрамоция? — сказал я.
— Теоретически возможно, — сказал Эдик. — Ведь половина вещества во вселенной движется в обратную сторону по времени. Практически же этим никто не занимался.
— Кому это нужно и кто это выдержит? — сказал Витька мрачно.
— Положим, это был бы замечательный эксперимент, — заметил Роман.
— Не эксперимент, а самопожертвование, — проворчал Витька. — Как хотите, а есть в этом что-то от контрамоции… Нутром чую.
— Ах, нутром!.. — сказал Роман, и все замолчали.
Пока они молчали, я лихорадочно суммировал, что же мы имеем на практике. Если контрамоция теоретически возможна, значит теоретически возможно нарушение причинно-следственного закона. Собственно, даже не нарушение, потому что закон этот остается справедлив в отдельности и для нормального мира и для мира контрамота… А значит, что попугаев не три и не четыре, а всего один, один и тот же. Что получается? Десятого с утра он лежит дохлый в чашке Петри. Затем его сжигают, превращают в пепел и развеивают по ветру. Тем не менее утром одиннадцатого он жив опять. Не только испепелен, но цел и невредим. Правда, к середине дня он издыхает и снова оказывается в чашке Петри. Это чертовски важно! Я чувствовал, что это чертовски важно — чашка Петри… Единство места!.. Двенадцатого попугай опять жив и просит сахарок… Это не контрамоция, это не фильм, пущенный наоборот, но что-то от контрамоции здесь все-таки есть… Витька прав… Для контрамота ход событий таков: попугай жив, попугай умирает, попугая сжигают. С нашей точки зрения, если отвлечься от деталей, получается как раз наоборот: попугая сжигают, попугай умирает, попугай жив… Словно фильм разрезали на три куска и показывают сначала третий кусок, потом второй, а потом уже первый… Какие-то разрывы непрерывности… Разрывы непрерывности… Точки разрыва…
— Ребята, — сказал я замирающим голосом, — а контрамоция обязательно должна быть непрерывной?
>>3013683
Я собрался было уже произнести по этому поводу речь, как вдруг Витька сказал:
— Ребята, кажется, я догадываюсь.
Мы не сказали не слова. Мы только повернулись к нему — одновременно и с шумом. Витька встал.
— Это просто, как блин, — сказал он. — Это тривиально. Это плоско и банально. Это даже неинтересно рассказывать. Мы медленно поднимались. У меня было такое ощущение, будто я читаю последние страницы захватывающего детектива. Весь мой скептицизм как-то сразу испарился.
— Контрамоция! — изрек Витька.
Эдик лег.
— Хорошо! — сказал он. — Молодец!
— Контрамоция? — сказал Роман. — Что ж… Ага… — он завертел пальцами. — Так… Угу… А если так?.. Да, тогда понятно, почему он нас всех знает… — Роман сделал широкий приглашающий жест. — Идут, значит, оттуда…
— И поэтому он спрашивает, о чем беседовал вчера, — подхватил Витька. — И фантастическая терминология…
— Да подождите вы! — завопил я. Последняя страница детектива была написана по-арабски. — Подождите! Какая контрамоция?
— Нет, сказал Роман с сожалением, и сейчас же по лицу Витьки стало ясно, что он тоже понял, что контрамоция не пойдет. — Не получается, сказал Роман. — Это как кино… Представь себе кино…
— Какое кино?! — закричал я. Помогите!!!
— Кино наоборот, — пояснил Роман. — Понимаешь? Контрамоция.
— Дрянь собачья, — расстроенно сказал Витька и лег на диван носом в сложенные руки.
— Да, не получается, — сказал Эдик тоже с сожалением. — Саша, ты не волнуйся: все равно не получается. Контрамоция — это, по определению, движение по времени в обратную сторону. Как нейтрино. Но вся беда в том, что, если бы попугай был контрамотом, он летал бы задом наперед и не умирал бы на наших глазах, а оживал бы… А вообще-то идея хорошая. Попугай-контрамот действительно мог знать бы кое-что о космосе. Он же живет из будущего в прошлое. А контрамот-Янус действительно не мог бы знать, что происходило в нашем "вчера". Потому что наше "вчера" было бы для него "завтра".
— В том-то и дело, — сказал Витька. — Я так и подумал: почему попугай говорил про Ойру-Ойру "стар"? И почему Янус иногда так ловко и в деталях предсказывает, что будет завтра? Помнишь случай на полигоне, Роман? Напрашивалось, что они из будущего…
— Послушайте, а разве это возможно — контрамоция? — сказал я.
— Теоретически возможно, — сказал Эдик. — Ведь половина вещества во вселенной движется в обратную сторону по времени. Практически же этим никто не занимался.
— Кому это нужно и кто это выдержит? — сказал Витька мрачно.
— Положим, это был бы замечательный эксперимент, — заметил Роман.
— Не эксперимент, а самопожертвование, — проворчал Витька. — Как хотите, а есть в этом что-то от контрамоции… Нутром чую.
— Ах, нутром!.. — сказал Роман, и все замолчали.
Пока они молчали, я лихорадочно суммировал, что же мы имеем на практике. Если контрамоция теоретически возможна, значит теоретически возможно нарушение причинно-следственного закона. Собственно, даже не нарушение, потому что закон этот остается справедлив в отдельности и для нормального мира и для мира контрамота… А значит, что попугаев не три и не четыре, а всего один, один и тот же. Что получается? Десятого с утра он лежит дохлый в чашке Петри. Затем его сжигают, превращают в пепел и развеивают по ветру. Тем не менее утром одиннадцатого он жив опять. Не только испепелен, но цел и невредим. Правда, к середине дня он издыхает и снова оказывается в чашке Петри. Это чертовски важно! Я чувствовал, что это чертовски важно — чашка Петри… Единство места!.. Двенадцатого попугай опять жив и просит сахарок… Это не контрамоция, это не фильм, пущенный наоборот, но что-то от контрамоции здесь все-таки есть… Витька прав… Для контрамота ход событий таков: попугай жив, попугай умирает, попугая сжигают. С нашей точки зрения, если отвлечься от деталей, получается как раз наоборот: попугая сжигают, попугай умирает, попугай жив… Словно фильм разрезали на три куска и показывают сначала третий кусок, потом второй, а потом уже первый… Какие-то разрывы непрерывности… Разрывы непрерывности… Точки разрыва…
— Ребята, — сказал я замирающим голосом, — а контрамоция обязательно должна быть непрерывной?
Я собрался было уже произнести по этому поводу речь, как вдруг Витька сказал:
— Ребята, кажется, я догадываюсь.
Мы не сказали не слова. Мы только повернулись к нему — одновременно и с шумом. Витька встал.
— Это просто, как блин, — сказал он. — Это тривиально. Это плоско и банально. Это даже неинтересно рассказывать. Мы медленно поднимались. У меня было такое ощущение, будто я читаю последние страницы захватывающего детектива. Весь мой скептицизм как-то сразу испарился.
— Контрамоция! — изрек Витька.
Эдик лег.
— Хорошо! — сказал он. — Молодец!
— Контрамоция? — сказал Роман. — Что ж… Ага… — он завертел пальцами. — Так… Угу… А если так?.. Да, тогда понятно, почему он нас всех знает… — Роман сделал широкий приглашающий жест. — Идут, значит, оттуда…
— И поэтому он спрашивает, о чем беседовал вчера, — подхватил Витька. — И фантастическая терминология…
— Да подождите вы! — завопил я. Последняя страница детектива была написана по-арабски. — Подождите! Какая контрамоция?
— Нет, сказал Роман с сожалением, и сейчас же по лицу Витьки стало ясно, что он тоже понял, что контрамоция не пойдет. — Не получается, сказал Роман. — Это как кино… Представь себе кино…
— Какое кино?! — закричал я. Помогите!!!
— Кино наоборот, — пояснил Роман. — Понимаешь? Контрамоция.
— Дрянь собачья, — расстроенно сказал Витька и лег на диван носом в сложенные руки.
— Да, не получается, — сказал Эдик тоже с сожалением. — Саша, ты не волнуйся: все равно не получается. Контрамоция — это, по определению, движение по времени в обратную сторону. Как нейтрино. Но вся беда в том, что, если бы попугай был контрамотом, он летал бы задом наперед и не умирал бы на наших глазах, а оживал бы… А вообще-то идея хорошая. Попугай-контрамот действительно мог знать бы кое-что о космосе. Он же живет из будущего в прошлое. А контрамот-Янус действительно не мог бы знать, что происходило в нашем "вчера". Потому что наше "вчера" было бы для него "завтра".
— В том-то и дело, — сказал Витька. — Я так и подумал: почему попугай говорил про Ойру-Ойру "стар"? И почему Янус иногда так ловко и в деталях предсказывает, что будет завтра? Помнишь случай на полигоне, Роман? Напрашивалось, что они из будущего…
— Послушайте, а разве это возможно — контрамоция? — сказал я.
— Теоретически возможно, — сказал Эдик. — Ведь половина вещества во вселенной движется в обратную сторону по времени. Практически же этим никто не занимался.
— Кому это нужно и кто это выдержит? — сказал Витька мрачно.
— Положим, это был бы замечательный эксперимент, — заметил Роман.
— Не эксперимент, а самопожертвование, — проворчал Витька. — Как хотите, а есть в этом что-то от контрамоции… Нутром чую.
— Ах, нутром!.. — сказал Роман, и все замолчали.
Пока они молчали, я лихорадочно суммировал, что же мы имеем на практике. Если контрамоция теоретически возможна, значит теоретически возможно нарушение причинно-следственного закона. Собственно, даже не нарушение, потому что закон этот остается справедлив в отдельности и для нормального мира и для мира контрамота… А значит, что попугаев не три и не четыре, а всего один, один и тот же. Что получается? Десятого с утра он лежит дохлый в чашке Петри. Затем его сжигают, превращают в пепел и развеивают по ветру. Тем не менее утром одиннадцатого он жив опять. Не только испепелен, но цел и невредим. Правда, к середине дня он издыхает и снова оказывается в чашке Петри. Это чертовски важно! Я чувствовал, что это чертовски важно — чашка Петри… Единство места!.. Двенадцатого попугай опять жив и просит сахарок… Это не контрамоция, это не фильм, пущенный наоборот, но что-то от контрамоции здесь все-таки есть… Витька прав… Для контрамота ход событий таков: попугай жив, попугай умирает, попугая сжигают. С нашей точки зрения, если отвлечься от деталей, получается как раз наоборот: попугая сжигают, попугай умирает, попугай жив… Словно фильм разрезали на три куска и показывают сначала третий кусок, потом второй, а потом уже первый… Какие-то разрывы непрерывности… Разрывы непрерывности… Точки разрыва…
— Ребята, — сказал я замирающим голосом, — а контрамоция обязательно должна быть непрерывной?
Так я не понял, в концовке фильма, это шо, инвертированный Патиссон сдох в обратном времени?
>>2929759
Это памятка Патисона на съёмках очередного говнфильма про Бэтмена? как же заебали снимать про этого психа-миллиардера прыгающего в дурацком костюме летучей мыши
Это памятка Патисона на съёмках очередного говнфильма про Бэтмена? как же заебали снимать про этого психа-миллиардера прыгающего в дурацком костюме летучей мыши
>>3015224
В сцене с решеткой.
В сцене с решеткой.
Что будет, если войти в турникет, увидев, что я из него не вышел? Судя по тому, что Протагониста предупредили об этом, подобные случаи уже были.
Получается, что есть выбор между таинственной опасностью в турникете и не заходом в него - детерминизма нет?
А может, дело в том, что зайдя в турникет с намерением выйти из него, после того, как увидел, что не вышел из него, мы нарушим какой-то закон физики и случится жуткая бида?
Получается, что есть выбор между таинственной опасностью в турникете и не заходом в него - детерминизма нет?
А может, дело в том, что зайдя в турникет с намерением выйти из него, после того, как увидел, что не вышел из него, мы нарушим какой-то закон физики и случится жуткая бида?
Если Кэт инвертировали для спасения от инвентированного ранения, то почему рана не инвертировалась вместе с Кейт, оставаясь инвентированной и всё так же опасной по отношению к ней?
Пиздец я слоупок тока щас посмотрел довод до этого сон был про него очень яркий после просмотра трейлера.
Я очень мнительный и после просмотра фильма у меня теперь какая то тревога, словно кукуха едет и мне кажется что все это все было и что я не я, не знаю кто я, паника внутри. Я сейчас начал гуглить что это и понял что мозг сломался и это называется деперсонализацией вроде. И мне теперь кажется что я постоянно всю жизнь думал об этом а с другой стороны жил автоматизмом и мне теперь кажется что все что я делаю это делаю чтобы отвлечься от этого чувства.
И теперь я думаю что я уже смотрел этот фильм и теперь все в обратную сторону идет и вообще крыша едет НАХУЙ ТАК ЖИТЬ ПИЗДЕЦ
Я очень мнительный и после просмотра фильма у меня теперь какая то тревога, словно кукуха едет и мне кажется что все это все было и что я не я, не знаю кто я, паника внутри. Я сейчас начал гуглить что это и понял что мозг сломался и это называется деперсонализацией вроде. И мне теперь кажется что я постоянно всю жизнь думал об этом а с другой стороны жил автоматизмом и мне теперь кажется что все что я делаю это делаю чтобы отвлечься от этого чувства.
И теперь я думаю что я уже смотрел этот фильм и теперь все в обратную сторону идет и вообще крыша едет НАХУЙ ТАК ЖИТЬ ПИЗДЕЦ
>>3027342
Рана обычная. Инвертировав её они инвертировали и рану, тобишь для Кет ничего не поменялось, ей всё еще нужно ждать чтобы она зажила. Просто инвертированная радиация после инверсии улетучилась, и рана перестала быть смертельной.
Рана обычная. Инвертировав её они инвертировали и рану, тобишь для Кет ничего не поменялось, ей всё еще нужно ждать чтобы она зажила. Просто инвертированная радиация после инверсии улетучилась, и рана перестала быть смертельной.
>>3027759
Спасибо
Спасибо
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июня 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.