Не согласен!

>>599661
Еба, снайперский браунинг м2 с телескопом

>>599782
По фильму это вообще аж целая зенитка на телеуправлении.
Забавно что у французов в оригинальном фильме орудием покушения служила однозарядная винтовка скрытного ношения а тут значит режиссерская душа развернулась.

>>600634
У французов Шакал таки ещё на де Голля охотился, времена другие были.

>>598566 (OP)
Хз, по моему сразу было понятно что за бейном кто то стоит, слишком он умен для обычного наёмника был, эдакий джокер, только ещё и качок

>>613369

>jpg

>анимированная пикча

Как так?

Нахер Нолан сделал Бэйна куколдом?

>>687211
с какого фильма?
вроде не x men apocalypse

>>689579
Яндекс говорит, что это Малекит (Кристофер Экклстон) из "Тора-2". Собственно, персонаж изначально полено, там слит скорее сам Экклстон как актёр.

1. Совершенный организм, а по факту сливает в каждом фильме.
2. Супер дупер охотник, проблема та же.

>>739296
Всего лишь примитивная рабочая единица коллективного существа.

За кадром и предыстории много кого кладёт.

>>739418

> Всего лишь примитивная рабочая единица коллективного существа.

Да вы, батюшка, кэмеронец. Скоттовцы бы с вами не согласились.

> За кадром и предыстории много кого кладёт.

Хуйня, это нужно показать в фильме, чтобы был эффект.

>>740863
Ты просто Скота не осилил.
Совершенным организмом чужого считает Девид, который олицетворяет дьявола, который пытается через творчество уподобиться богу, но при этом пораждает какую-то хуйню.
Так же он не создает ничего нового, потому что чужой существовал задолго до него, его показывали на фреске в прометее. Что опять же подчеркивает, что дьявол не способен что-то создать.

>>741183

>Что опять же подчеркивает, что дьявол не способен что-то создать.

А мог может создать камень, которые не может поднять?

>>741421
Это раскрывается в прометее, когда Девид спрашивает Тома Харди. - Зачем вы меня создали? А тот отвечает - лол, кек, пук, среньк, потому что могу ёпта.
Существо несвободное, поставленное в какие-то рамки понимает акт творения как зависимый процесс. Где создатель неизбежно зависим от контекста и связан с предметом, который создает.

Потому в стремлении уподобиться богу Девид не достигает цели и становится монстром. Из этого непонимания и следуют вопросы про камень или про целеполагание.

>>741547
В смысле поэтому? Разве он не дефективный изначально, подлежащий списанию? Всё равно что сумасшедший будет задачу решать.

>создатель неизбежно зависим от контекста и связан с предметом, который создает.

Люди тоже зависимы и связаны с предметами создания. Одно проистекает из другого логически, иначе это шизофрения.

>Существо несвободное, поставленное в какие-то рамки понимает акт творения как зависимый процесс

В сравнении с андроидами без сбоя Дэвид как раз свободный, так как действует в обход законов робототехники.

>>741585
Нет, это неверно. Другие ангелы не более подобны богу, чем сатана, который против него восстал.
И сатана, который решил уподобиться богу, когда против него восстал не более подобен богу.

Том харди говорит, что мы тебя создали, потому что можем. Мы боги.
А Девид решил нет, нихуя, я вас переиграю, я будут сам богом.

Ридли Скот как атеист раскрывает в этом суть христианства, которое дарует человеку иллюзию свободы, через следования или наоборот не следования правилам для того что бы приблизиться к богу. Но ничего из этих действий не приближает героев к богу.

>>741590

>чем сатана, который против него восстал

Ошибочная трактовка. Сатана это смотрящий за миром, оказывающий на него эффект наблюдателя, чтобы электроны обретали свойство волны или частицы, формируя порядок. Без наблюдателя мир существует неопределённым. Тем самым бог и сатана действуют сообща, а не противопоставляясь друг другу.

>И сатана, который решил уподобиться богу, когда против него восстал не более подобен богу.

Если эту идею брать за основу, то восстал он всё равно в системе координат и влияния бога, что не делает его в равной степени свободным. Андроид же несовершенен в первую очередь для того, чтобы быть не больше, чем послушным рабом для своих создателей. Дефект в его прошивке сделал его свободным, что позволило ему быть самостоятельным и использовать своих создателей в личных целях.

>Но ничего из этих действий не приближает героев к богу.

Уменьшение энтропии приближает к богу, точке отсчёта. Хаотичные, нерациональные действия отдаляют. С точки зрения творения, если продолжать логически идею выше, Дэвид повысил энтропию, нарушив правила. Но и люди изначально не руководствовались сутью христианства, а полагались на бездушные мотивы и амбиции, породившие аналогичные технологии. Так что здесь скорее описывается путь сатанизма и его последствия, если, опять же, рассматривать сатану как противника бога, что не есть верным.

>Том харди говорит, что мы тебя создали, потому что можем. Мы боги.

>А Девид решил нет, нихуя, я вас переиграю, я будут сам богом.

>Но ничего из этих действий не приближает героев к богу.

Странно вдвойне, потому что между богом и людьми поставлены ещё и Инженеры, которые ломают христианский посыл своими действиями. При таких данных каждый имеет право создавать и эксперементировать, хотя это не столько вопрос божественного и креативного, сколько борьбы за свободу и даже скорее существование. Чужие, соответственно, должны быть демонами ада, которых возглавил Дэвид, но при этом Инженеры им уничтожены.

>>741606

>Сатана это смотрящий за миром, оказывающий на него эффект наблюдателя, чтобы электроны обретали свойство волны или частицы, формируя порядок

Бля, дальше я читать твою шизу не буду, сорян, это слишком кринж.

>>741183
Ты просто первого чужого не смотрел, про совершенный организм первый затирал Эш. А насчет чужого на фреске, это дьякон, насколько он чужой спорный вопрос, по лору чужих создал Дэвид, а дьякон существовал еще до инженеров и был им богом, они тупо юзали его кровь для собственного размножения, кровь кончилась и они запилили уже свою, но обосрались. От черной жижи конечно появлялись новые организмы, но не те, что нужны были.