>>1025667
1) Невозможно найти такое количество взрывчатки, чтобы подорвать мост и здание и не привлечь при этом южнокорейскую разведку а так же, скорее всего, несколько разведок других государств.
Напоминаю - Сеул находится в состоянии холодной войны с Пхеньяном и такие вещи у них не просто отработаны на уровне протоколов, но и просто пресекаются ещё на уровне добычи конкретных взрывчатых веществ, иначе Лучшая Корея их бы уже давно выебала раскалённым железом.
2) Непонятно как он реализовал систему детонаторов к взрывчатке. Он сказал что подорвёт если кто-нибудь узнает, но потом оказалось что он соврал (зачем?) о бомбе в ухе, следовательно - вряд-ли он мог предполагать, что кто-либо придёт и запихнёт себе в ухо этот наушник.
Если же он предполагал и остался там, в здании, именно для этой цели, то в таком случае не понятно, по какой причине разведка Сеула не прочесала всё здание ещё до того как туда прибыл высокопоставленный человек. Исходя из сюжета становится понятно, что тэрррорист наблюдал за происходящим через камеры видеонаблюдения и в таком случае его обнаружение не составило бы труда, но этого сделано не было.
На тот факт, что тэррорист тусуется в здании, указывает ещё и тот факт, что радиус приёма сигнала этого приёмника в ухе не должен быть слишком большим, и разумеется его бы нашли в течении следующих пяти минут после взрыва бомбы в ухе девушки-ведущей.
3) Тэррорист ясно сказал: Не говори никому о взрывчатке, но главный герой сказал бабе кореянке: У меня в ухе взрывчатка. И никакого взрыва не было. Главный герой что, тупой? Вопрос риторический, но если бы мне сказали не говорить о том, что у меня в ухе взрывчатка - я бы никому не говорил. А потом так бах, проговорился. Твою мать, а где взрыв?
4) Для того чтобы применить силовую операцию необходимо чтобы были жертвы? Серьёзно? Это даже не похоже на здравый смысл. Кто-то подрывает ёбаный мост и через 10 минут все здания в округе были бы проверены, везде летали бы вертолёты, были бы подняты элитные государственные силовые структуры для подготовки к отражению северокорейской/террористической атаки.
Вместо этого какая-то невнятная баба и какой-то невнятный ведущий вместе с каким-то невнятным начальником устраивают какой-то невнятный цирк. Если бы им действительно было нужно прекратить разговор с террористом - они бы отрубили эфир на уровне вещания, а не устраивали бы комедию.
5) Начальник посвятил главного героя в заговор между ним и силовыми структурами? Неадекватность такого заговора я уже расписал выше, но это - отдельный момент. Предположим что такой бредовый заговор действительно мог иметь место, в таком случае последнее что сделал бы начальник - рассказал о нём ведущему, который может заявить об этом в прямом эфире, о том что люди могут умереть, который уже показывал что может записывать телефонные разговоры. Это просто на уровне безопасности немыслимо, примерно как достать такое количество взрывчатки или что-то вроде того.
6) Определение номера из которого исходит звонок дело знаете скольки минут? Меньше минуты, очень очень и очень быстро. Во многих фильмах видел такую бредятину, но здесь судя по всему телефон "вычисляли" около получаса, что не могло меня не веселить. Напряжения совершенно никакого.
7) Если же заговора не было или он был только между отдельной ячейкой в спецслужбах Сеула и начальником новостей, а женщина не была в него вовлечена, то она могла бы арестовать начальника как минимум за неподчинение, как максимум - содействие тэррористу. Вместо этого она делает пару эротичных (для кореянки) выражений лица и... всё.
8) Действия тэррориста лишены всякой логики. Судя по всему он знал где находится мэр, в таком случае он мог действовать в отношении него, но он зачем-то заминировал мост (Ну ладно, это можно понять) и здание (!) совершенно левое. Если он умеет быть невидимым для разведки Сеула, что мешало ему вообще в принципе заминировать здание с мэром и спрашивать с него?
Вместо этого он звонит ведущему и занимается откровенным бдсм добрых (сколько там идёт фильм?) часа. Вопрос: Зачем? Просто зачем. В сущности, весь фильм построен вокруг "драмы" одного персонажа - его ломают, он ломается и всё в таком духе.
Это хорошо с кинематографической точки зрения, но я отказываюсь верить в то, что цель такого бдсм над личностью ведущего оправдывала минирование здания и моста, при условии что он и так знал, что Мэр пошёл его нахуй.
9) Между сообщением о том, что у главного героя в ухе взрывчатка и следующим выходом в эфир прошло некоторое время в состоянии без эфира, в таком случае почему главный герой не попытался снять наушник? Он что, дибил? Если тэррорист в здании, то он бы себя выдал, так как не мог получить информацию о том, что тот встал из-за стола иным способом, кроме как подсмотрев в камеры наблюдения.
А главный герой НЕ ЗНАЛ, что тэррорист находится в здании. Почему он не встал? Он что, видит будущее?
И множество иных разнообразных глупостей и несуразностей, часть из них я забыл сразу после просмотра, часть просто по самой форме фильма.

>>1025732

>Невозможно найти такое количество взрывчатки, чтобы подорвать мост и здание

Ну это была синтетическая китайская супервзрывчатка. Кусочек с ноготок, может взорвать бетонную стену, а со спичечный коробок так вообще перебить опоры моста.

>Непонятно как он реализовал систему детонаторов к взрывчатке.

Скорее всего взрывчатка была, просто он ее не сдетонировал. Уверен что радиус был такой какой нужно - на весь Сеул.

>И никакого взрыва не было. Главный герой что, тупой?

Ну там рядом комиссара взорвали, уже все равно было. думаю задумка была в том, чтобы сохранить секрет.

> Для того чтобы применить силовую операцию необходимо чтобы были жертвы? Серьёзно?

Ну меня тоже смутил этот момент, но все же думаю это государственная тайна, показывать как будут действовать службы в такой ситуации. Ну там летал вертолетик спасательный и речные службы тоже на лодках присутствовали.

>Если бы им действительно было нужно прекратить разговор с террористом - они бы отрубили эфир на уровне вещания, а не устраивали бы комедию.

Нет нет, зачем прекращать? он же может взорвать все. Лучше держать его под контролем.

>Начальник посвятил главного героя в заговор между ним и силовыми структурами?

Думаю что никакого заговора не было, это была инициатива начальника, чтобы поднять рейтинг.

>Определение номера из которого исходит звонок дело знаете скольки минут?

ну, я уверен что такой уверенны в себе специалист как ты знает кк оно все на самом деле, но там же вот прозвучала цифра 30 000 районов. Думаю это солидное число. я вот не представляю как это. Мое мнение что это просто художественный прием.

>Действия тэррориста лишены всякой логики.

Ах нет нет, все очень просто. Его отец смотрел эту программу, мост для привлечения внимания, внимание общественности и резонанс.

>В сущности, весь фильм построен вокруг "драмы" одного персонажа

Ну вот ты и ответил сам себе, молодец. Правда еще коррупция в СМИ, коррупция чиновников, личная драма все это отлично сплетено в фильме.

>Между сообщением о том, что у главного героя в ухе взрывчатка и следующим выходом в эфир прошло некоторое время в состоянии без эфира, в таком случае почему главный герой не попытался снять наушник?

Я бы не стал называть так людей находящихся под сильным психологическим давлением. Все таки мост на кону. Неизветно что у террориста на уме. Вытащишь наушник, а он все взорвет. Он же идейный.

>И множество иных разнообразных глупостей и несуразностей, часть из них я забыл сразу после просмотра, часть просто по самой форме фильма.

Ах очень жаль, я бы тоже почитал их.
>>1025743
Ох, ну там ходил мужчина и давал все наушники. В обоих случаях.
Мое мнение что это была группировка "Проект Разгром", у них супервзрывчатка и суперспециалисты. Уверен двумя зданиями и мостом это все не закончится, я бы сиквел снял.
Нет, это фильм про обычных людей, в сложной ситуации. Мне он очень понравился и я не считаю фильм говном, а себя говноедом. Я думаю что ты не очень внимательно смотрел этот фильм.
Хочу так же добавить, что в фильме очень много, как ты точно подметил кинематографичности, но стит это учитывать. Не стоит так серьезно относиться к корейскому кино.
Мне вот больше всего запомнилось как он сладкой водичкой стол вытирал, оно же потом липнуть будет.
>>1025884

>Судя по всему тематика сми актуальна для южнокорейского кинопроизводства, а это между прочим Гражданин Кейн и сороковые годы, тема настолько древняя, но видимо кажется узкоглазым очень "актуальной".

Не пойму чем плохая тема? Нормальная тема. И тема актуальная, без кавычек. Ты очень предвзят как мне кажется.

>>1026615

>Не важно, кто давал наушники.

ну как это не важно? Как это не важно? Я считаю это очень важной деталью фильма.

>Это всё.

Да, разговор про наушники с нахождением микрофона исчерпал себя.

>А остальные твои утрирования что это была сверх-бомба, которая взрывает опоры здания я даже комментировать не стал, потому что это просто бред.

Но почему бред? ты отрицаешь идею супергруппы хакеров, которые могут взорвать мост экспериментальной взрывчаткой? такой эпизод имеет место быть впервые в истории Сеула, потому разведка во время и не сориентировалась. Так что я уверен, моя теория тоже имеет право на жизнь наравне с твоей. Можешь не комментировать.

>Вопрос риторический, показывающий всю абсурдность фильма.

нет нет, фильм очень адекватный и зрелищный, про насущные проблемы коррупции. Котрым и отдали все внимание.

>Не вступайся за школьников.

Нет нет, я с твоего позволения все же вступлюсь за школьников. Потому что я как раз попал под твою меткую классификацию "школьник" пройдя тест. Мне понравился фильм "признание убийцы".

>Продумать атаку на столицу государства это дело даже не одного человека, а целого штаба, к тому же атаку такого масштаба.

Ах, ну твои слова только подтверждают мою теорию про то что у него был сообщник. Спасибо.
Пожалуй вернусь к предыдущему твоему посту где ты сообщаешь что действия террориста-школьника лишены смысла и логики когда он взорвал "левое" здание.
Но позволь не согласиться с тобой, здание было абсолютно не левое, там жил отец, то есть на него была зарегистрирована квартира, чтобы туда нагрянули полициейские. Это было логично заминировать его. Он продумал все ходы на перед. Очень гениальный школьник.
Меня забавляет тот факт, что ты пропустил мимо своего внимания расположение зданий телевидения и взорванного. Он как Тайлер Дерден.

>"Признание" дропнул на моменте, когда обиженный маньяком отец семейства сказал что если видел человека похожего на маньяка -

Да да, я понял. я смутно помню этот момент. Но все же меня клеймление этого фильма не так поразило как "террор". А мне нравится идея про срок истечения, годно придумано и обыграно.

>Буду смотреть "Сочувствие господину месть" этим вечером.

отличный фильм, но должен сказать, что у тебя возможно будут проблемы с восприятием этих фильмов. В частности "госпожи Месть" в силу ограниченной фантазии и воображения.
там все играет на стиль фильма, от снежка и тортика, пистолета и вплоть до поступков героини.
Но не буду таким предубежденным. Приятного просмотра.
>>1026741
Вот бля. Придется с этим жить теперь.
>>1026752
Потому что не нужно рассказывать и показывать как работают спецслужбы. А то враги набегут. Уверен в Сев. Корее все фильмы просматривают под увеличением, особенно с такими названиями.
Можно сказать этот фильм создан для тебя - специалиста широчайшего профиля во всех вопросах. Думаю нам всем в треде повезло что ты пояснил что к чему и как должно быть на самом деле. Спасибо.
Но пожалуй ответ господина под номером 211 мне кажется намного весомее моих аргументов.