Потому что школьники -это ёбаные животные, живущие инстинктами, на которые так легко надавливать с помощью примитивного и низменного рэпа ( к клубняку то же самое относится ). Так что надо ребят приучать к року и металу, а ещё лучше - к олдскульной музыке, такой как джаз, блюз, соул и фанк.

>>1466984

>джаз, блюз, соул и фанк

>школьники

Не в этой стране. Да и вообще, я сомневаюсь, что такое кто-нибудь будет слушать раньше 18 лет.

>>1466984

>такой как джаз, блюз, соул и фанк.

Нахуй в XXI веке нужен этот кал мамонта?

>>1466981 (OP)
А вот ты когда свою иностранщину слушаешь нане Русском языке ты уверен что там тебя не обсырают?

>>1467020
Я знаю текст всех иностранных песен которые я слушаю. так говорил одноклассник ватник слушавший рамштаин

>>1467022
Не пизди, ты же пидораха тупая.

>>1467024
я postирониk)

>>1466981 (OP)
Слушатель репа ставит себя на место исполнителя, а не на место того, к кому он обращается. Даже если в реп-тексте присутствует слово "ты", обычно имеется в виду не слушатель, а некий образ врага, унижая которого, репер самоутверждается. Это, так сказать, одна сторона монеты, негативная половина самоутверждения репера, унижение другого. А позитивная половина заключается в возвышении себя, ну там "я ебал столько-то баб", "у меня столько-то денег". Особенность популярного сейчас среди подростков клауд репа (и некоторого другого репа новой школы) в том, что там сохранено реп-самоутверждение, но к нему добавлена некоторая меланхолия. Подросткам из-за подростковых проблем всегда нравится депрессивная музыка, но при этом им хочется иметь успех у противоположного пола. Идентифицируясь с лирическим героем клауд репа, они получают и то, и другое сразу. "Смотрите, я грустный, но при этом я не лох! Я мрачный, но мне дают!"

>>1466984

>Так что надо ребят приучать к року и металу, а ещё лучше - к олдскульной музыке, такой как джаз, блюз, соул и фанк.

У каждого жанра музыки существует свой срок годности. Разумеется, классика когда-то была прогрессивна, за неимением гитар и барабанов, рок, джаз, и прочая чушь для говнарей были актуальны в ХХ веке. Так зачем же сейчас пытаться воссоздать с помощью кучи людей то, что может сделать один с помощью миди-клавиатуры и компьютера? Я уж не говорю о прослушивании примитивной, однослойной классики, когда вокруг столько интересных, необычных и сложных по конструкции жанров.

>>1466988

>что такое кто-нибудь будет слушать раньше 18 лет

Ну не знаю, я начал слушать митол с 8 лет, и не каких-нить слипнот коих тогда еще слава б-гу не было, а миталику, ирон маиден с мановаром и ассепт. ...хотя куда уж до меня и мне попдобным этому недоразвитому помету.

>>1467025
Я тебе сука ебасос разобью, тварь ебаная. Ты где живешь?

>>1467046
В Ижевске.

>>1467051
Называй точный адрес. Кого из людей знаешь?

>>1467056
а ты не боишься что тебя от ебут?

>>1467061
Я гомосексуал...

>>1467037
На данный момент синтезаторщику трудно исполнить даже какой нибудь блюз-рок, т.к. если допустим опытный гитарист сможет сыграть множество бендов по разному в реальном времени, тогда как для синтезаторщика установить все эти тайминги и переходы займет много времени. Не говоря уже про всякий фри-джаз и фьюжн, где средств выразительности
и смен ритмического рисунка дохуя и больше.

>>1467189
"Живая" музыка требует только надрочки мышечной памяти конечностей, и немного музыкальной фантазии от природы.
Написание же электронной музыки требует аналитического склада ума, огромные затраты времени и сил.
Современный продюсер это человек-оркестр, управляющий десятками, а то и сотнями виртуальных музыкантов, которые от своих натуральных аналогов отличаются только в хорошую сторону.
Если в "живой" музыке до сих пор делается упор на мелодику, то современные продюсеры понимают, что все мелодии за тысячелетия существования музыки уже сыграны, и делают упор на саунд-дизайн.
Музыкант, играющий "живую" ретро-музыку (академическую, джаз, гитарную музыку во всех её проявлениях и т.п.) - застрявший в прошлом веке (даже тысячелетии) ретроград, который в очередной раз переигрывает чью-то мелодию.
Современный продюсер, диджей - идущий в ногу со временем, трудолюбивый молодой человек с багажом новых идей, оперирующий новыми, не слыханными ранее музыкальными инструментами.
Прогрессивная электроника (хаус, днб, техно, транс) > говнарская электроника (idm, брейккор, глитч и т.п.) > всё остальное.

>>1467035
Но согласись, это не отменяет того факта, что подобную музыку слушает только быдло.

>>1467596
Тащемта, многие фильмы и сейчас ничуть не устарели, например, тот же Бегущий по лезвию, а вот ценность древней говнарской музыки сомнительна. То, что под нее дрыгали ногами полвека назад не делает ее более интересной.

>>1467619
Ногами не дрыгали, это объебосы дрыгали.

>>1467619

>а вот ценность древней говнарской музыки сомнительна.

Ценность любой музыки старше десяти лет не просто сомнительна - она равна нулю.

>>1467652

> объебосы

> джаз, блюз, соул и фанк.

Что за хуйню я читаю?

>>1467663>>1467619
Сомнительна ценность мнений детей дрочащих только на модный свежачок, не более.
Музыка не может морально устареть, ибо выразительных средств было в достатке и полвека назад.
Первое кинцо же уныло, тк простое и примитивное. Хендрикса или Моррисона примитивными не назовешь, если ты не школьник, офк.

>>1467619

>ничуть не устарели, например, тот же Бегущий по лезвию

Это мегалол кстати. Графический редактор помнишь? А одежда у шлюхи - какое-то говно пластиковое. Это фантазии 80-х.

>>1467667

Заебал перхотью с седых мудей трясти, дедуля. Пиздуй в крематорий утилизироваться.

>>1467675
Фантазии или нет, этот фильм породил киберпанк. Да что там 80е, Метрополис 1927 года до сих пор винрарен.

>>1467593
Зачем ты это написал?

>>1467593
Вот только ""прогрессивные" электронщики все не могут сочинить "примитивный" блюз-рок.

>огромные затраты времени и сил

Ну я про это и сказал. Это плохо.

>что все мелодии за тысячелетия существования музыки уже сыграны

Перечислишь?

>>1467793
Я элитен.
>>1467795

>не могут сочинить

Они сочиняют прогрессивную музыку, а ты предлагаешь им вернуться в каменный век и делать говно.

>Это плохо

Чем же? То электронщиков обвиняют в излишней простоте, типа они не потеют на концертах, "кнопочку нажали и поехали", то теперь это.

>>1467597
Я иногда слушаю фараона, яникса, бульвар депо, биграшнбосса хотя это немного другое, мне нравится вайб этого музона, нравится иногда проскакивающие хитрые рифмоконструкции. Хотя я слушаю вообще другую музыку и рэп мне никогда не нравился, в школе я вообще его хейтил. Так что не всё так однозначно.

>>1467805

> прогрессивную музыку

Прогрессивный рок пилили 50 лет назад, паралелльно с блюз роком. Зацикленное вуб-вуб и туц-туц, под которое быдло в клубасиках шмар клеит это примитивное говно, а не про прогресс.
>>1467680
Мне и 25 нету, Мань, это называется вкус.

>>1466981 (OP)
Реп репу рознь, вощемта.
Школьники слушают не реп а популярную музыку.
Про 2h company и всяких там прочих достойных личностей они и знать не знали.
Я пока в школе учился - там все линкин парк слушали и фактор 2, сектор газа и миксованые саундтреки из бумера/бригады.
Дело не в репе, а в том что им покушать принесли, они и едят.

>>1467619

>То, что под нее дрыгали ногами полвека назад не делает ее более интересной

это - не делает

другое дело, когда старый музон остаётся непревзойдённым - не породившим улучшенных аналогов, здесь остаётся слушать старьё, потому что новьё не отвечает каким-то требованияем

"как же оно может не отвечать, это ведь прогресс вот, синтезаторы, вот это всё"; но линейный прогресс это крайне примитивное допущение, нет никакого прогресса на самом деле, где-то убыло, где-то прибыло, цивилизация никуда не катится, а просто лежит себе попёрдывая с разной интенсивностью в случайные стороны света

>>1467667

>выразительных средств было в достатке и полвека назад

Почему всего лишь пол века, почему не 5 веков назад?

>>1467920
Быть-то они были, а электричества и средств записи не придумали, максимум музыкальные шкатулки. Да и классицизм пресноват, электрогитара это основной музыкальный инструмент.

>>1467927

>музыкальные инструменты

>XXI век

Насмешил, содомит!

пирданул в элитный тредж, проверяйте

>>1467941
Теперь можно и ртом помбукать

>>1467847

>Зацикленное вуб-вуб

Отличная музыка должна быть:
1. Технически безупречной.
2. Доступной для восприятия, как интерфейс продуманной программы.
3. Безэмоциональной.
4. Нейтральной.
5. Зацикленной.

Только при соблюдении всех 5 пунктов музыка может считаться приличной. Иначе это шлак для далёких от музыки людей.
Аргументация:
1. Хороший продукт должен быть хорошим во всём. Если продукт не надлежащего качества - то это плохой продукт.
2. Доступность для восприятия это не примитивность, наоборот, доступность свидетельствует о продуманности структуры. Хороший продукт чем доступнее для использования, тем он лучше. Яркий тому пример - вытеснение ручной коробки передач автоматической, а так же подтверждается успехом продукции Apple.
3. Лучшая музыка создаётся аутистами, потому что только аутист способен освоить музыкальное ПО на том уровне, чтобы создать что-то действительно стоящее. Подход музыканта должен быть таким, будто это его профессия, а не хобби, т.к. у развлекающегося человека не стоит цели произвести качественный продукт для других людей, в отличие от профессионала.
4. Нейтральность должна выражаться в отсутствии религиозной, политической тематики. Да и вообще в отсутствии наделённого смыслом текста, т.к. текст отвлекает от музыки, в виду своей чрезмерной доступности для восприятия, внимание человека концентрируется на тексте, и оценивается уже не музыка сама по себе, а смысл текста.
5. Цикличная музыка в разы приятнее и роднее, т.к. вся наша жизнь состоит из повторений. К тому же, всё хорошее должно повторяться.

Ну а для того, чтобы музыка была не просто приличной, а безупречной - она должна соответствовать времени, быть уникальной и новой.

>>1467812
просто ты говноед опенмайнд

>>1467959
Безэмоциональная музыка интересна если тебе лет 17. И ты такой ооо крута новое звучание - это совсем не тот жесткий ор что обычно.
Доступная для восприятия музыка интересна если тебе лет 6 и ты такой ооо, я непонимаю где мелодия среди шума.
тл др

>>1467963
Драм энд бейс - музыка интеллектуального продвинутого меньшинства. Единственное актуальное, что есть в музыке. Делается на 90% в европе.
В америке не могут катастрофически ни во что новое, и до сих пор дрочат на 20 век - гитарные пережитки блюза типа инди и миталов, и объедки со стола европы - типа дабстепа.
Скриллекс - 5 грэмми - вершина музыкального развития штатов.

>>1467975
Хуйню несешь какую-то, драм энд бейс достаточно примитивная хуйня и делается где угодно, даже в австралии свои лейблы есть. Или это троллинг такой?

>>1467957

Помбукай ртом на хую, ок.

>>1467975
Еее 20 век. Это как раз джангл и драм. Давно уже не меньшинство, а если и меньшинство то потому что его время ушло как и этой пасты.

>>1467981
ты охуел там 140 слоё баса

>>1467993
В 90х не было компьютерных мощностей и продакшн в днб был примитивным. Джангл-говнари остались на свалке истории, современный днб не имеет с ними ничего общего.

если я посрал то нужно ли это куда-нибудь писать или нет помогите

>>1468009
Продакшон не определяют музыку, а только звучание. Усложнять музыку можно, но делается это не заменой клэша на бульканье. Это например была такая мания делать прогрессив рок со сложным временем и менять его. Получалось перпендикулярно, старания не были соразмерны эффекту.

>>1468021
Мань, продакшн и звучание это одно и то же.

>>1468021
Я переслушал весь академический авангард и могу сказать, что он по своей структуре намного проще драм энд бейса потому что имеет дело с синусоидальными волнами. То есть о какой сложности вообще идет речь, если композитор не может даже модулировать звуковую волну нужным ему образом и вынужден работать с готовым набором стандартных методов звукоизвлечения?
Именно поэтому хороший драм энд бейс трек всегда лучше любого академического авангарда.

>>1467959

>1. Хороший продукт должен быть хорошим во всём.

Дурачок, музыка это не продукт, а искусство. Музыка -- выражение внутреннего состояния человека. Если у условных The Clash нет качества, они всё равно продолжают делать искусство.

>2. Доступность для восприятия это не примитивность, наоборот, доступность свидетельствует о продуманности структуры.

Опять же, доступность чего? Доступность интерфейса -- тру. Но доступность искусства не говорит о том, что искусство -- тру. Тем более, в эпоху постмодерна: чем сложнее подача, тем интереснее считается творение на фоне массовой культуры.

>Безэмоциональная, нейтральная, зацикленная.

Nuff said, зелёный.

>>1468207

Святой Франциск проповедовал птицам.

Ты проповедуешь тухлой копипасте.

>>1468207

>Музыка -- выражение внутреннего состояния человека.

Хуйня какая-то. Музыка может быть (и должна, как по мне) максимально оторванной от человека и всех человеческих маняпроблемок. Музыкой можно изображать, например, некие космические тела, или объекты микромира, вообще любые абстрактные процессы, которых даже нет в природе. Бескрайний полёт фантазии короче, от существования муравья, до устройства всей Вселенной, а ты сужаешь его до каких-то там состояний человека. Вообще вся музыка крутящаяся вокруг человеческих чувств безнадёжно устарела, нахуй её. Слава роботам!

>>1468277
Ты просто аутист.

>>1468207
Только говнари делят музыку по настроениям. В элитном днб нет и не может быть настроений, потому что нет и не может быть эмоций. Человек со стороны, или который 3 года не слушал днб, никогда не сможет въехать в новый трек. Он просто не поймет, что надо слушать. Будет сидеть как дурак, говорить, что слышит только одинаковый бухающий бит, тогда как мимо него будут незаметно проскальзывать миллионы мельчайших деталей саунд дизайна, десятки слоёв баса, постоянно меняющийся компрессинг барабанов, биения саббаса, модулируемый фронт волн и другое.

Неужели за 5 лет здешний контингент настолько изменился, что даже эти старые пасты идут на ура? Но самое шокирующее даже не это, а то, что фанктупaнк занимается одной и той же поеботиной ещё с 2012. Не надоело ли?

>>1468497

>Но самое шокирующее даже не это, а то, что фанктупaнк занимается одной и той же поеботиной ещё с 2012. Не надоело ли?

Он и не занимается. Он только коллекционирует и предоставляет избранные пасты всем желающим включиться в пост-общение. Процесс прекрасно продолжается и без него, судя по тому, как увлеченно нубье беседует с пастой многолетней выдержки.

>>1468501
Да с пастой разговаривать это норма, если бы выложивший ее поддерживал разговор

>>1468521

>Да с пастой разговаривать это норма, если бы выложивший ее поддерживал разговор

Пост-общение не предусматривает поддержания разговора, в этом весь его смысл. Смысл - постепенное приведение борды в негодность.

>>1467959
Двачую протухшей пасте особенно про зацикленность и малоэмоциональность.

Как правило быдло слушает музыку ради эмоций поэтому у них слова превыше музыки, они не слушают музыку а слушают стихи.

Музыка же полноценна без слов, скорее наоборот они убивают её лишая слушателя возможности представить свою картину

>>1467619
Настоящее искусство не может "устареть". Оно ставит своей целью не демонстрацию технических способностей, а нечто большее, чего тебе не понять. Всё, что делается впервые -- имеет значение. А то, что уже потом стали повторять, технически улучшать -- то уже второсортно, не уникально, и рассчитано на слабые умы, которым не под силу понять старое. Ты можешь сколько угодно называть музыку прошлых лет говнарской, но я-то ясно вижу: ты простой демагог.

>>1468305
Допустим. Тем не менее я прав.

>>1469775
о говнарик прототиподрочер здарова
поссал тебе в ротеш
кстати
ещё раз тут увижу - мамку твою выебу, усёк, мелюзга?

>>1466981 (OP)
Ващет норм пацаны встают на место читающего, а не на место чмохи, которую чморят. К слову, Кизару самый толковый репак в среде новой волны так называемых рус реперов.

>>1469941
Нет.
>>1469943 Поссал на мелкобуквенного дауна, который не умеет в пунктуацию. Пока не научишься общаться на двачах как белый человек, не возвращайся.

>>1469775
Чмоха, ставящая два дефиса вместо тире, не имеет значения.

>>1470959
Сельдь, плиз.

>>1469952
Жить в рашке и эскапироваться в рэпчик, где ты самый главный альфач с кучей бабла. Ехать в наперженном автобусе в универ, в который заставила поступить мамка, и погружаться в атмосферу того, что ты самый пиздатый, а все вокруг пидорасы. Приходить домой, в разваливающуюся от старости советскую халупку с облезлыми стенами, кушать пальмовый сырочек и срать в news или po, какие все ватники и пидорахи, рашка парашка, и совок был хуевый, и какие у пиндосов домики швитые. И все это под аккомпанемент рэпчика. Вы такие жалкие все. Вы же просто сливаете энергию, которую можно было бы потратить на какие-то реальные вещи. Но ведь легче сбросить напряжение дебильной ниггерской музычкой и проголосовать за сисяна, да.

ИЗЛИ БЫ Я БИЛ ТАБОИ Я БИ БАМБАНУЛ ТОЖИ МАНЬ
@
ИЗЛИ БЫ Я БИЛ ТАБОИ Я БИ БАМБАНУЛ ТОЖИ МАНЬ
@
МИ НИНУЖНЫ ТВАИ БАМПЫ ХОЧИШ ТРЕД МОЙ ЗАСАГАЙ
@
НУ А ВАПШЕ АПТИКАЙ А ВАПЩЕ АПТИКА,
@
МАНЬКА ЖИДКО ПРОИГРАЛА, МАНЬША ЖИДКО АПТИКАЙ

ПАЦАНЫ КАК ВАМ?

Вверху старперы пидоры, уповающие на ужк мертвые, бесполезные жанры. Смысл в том что эти самые школьники проицируют не оскорбления, а образ рэпера который борится с невидимыми врагами. Школьники проицируют этих врагов на реальные модели из их жизни. И специально для пидоров: мой iq 110 и я слушаю такой рэп.