Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Поясните за вкусовщину. 1481172 В конец треда | Веб
Действительно ли вкус может делиться на плохой и хороший? Разве не очевидно, что человек, который понимает классические композиции, лучше разбирается в музыкальной культуре, чем тот, который слушает только фараоха и элджея? Почему, когда я говорю своей знакомой, что ее вкусы – говно, она так агрится? Её плейлист — пикрел 1, её реакция на мои слова — пикрел 2. "кучу жанров сменил" — это она о моём саморазвитии. В отличие от быдла, я пытаюсь изучать историю музыки, проникнуться ею. Для себя я уже давно убедился, что классика — топ, а рок — ебучее днище, даже р'н'б не такое дно. Ну так что, я заблуждаюсь или я прав?
2 1481176
>>1172 (OP)
Вся проблема в том что ты хочешь засадить шершавого своей знакомой, а она не хочет с тобой это делать, лишь на основании твоей задротской мании к музыке.
3 1481188
>>1176
Не-не, она жируха-яойщица.
4 1481194
>>1188
Да хоть бы она трапом была. Так это работает. Твое отношение к чему-либо не что-то особенное или мистическое. Оно также создано из говна и палок , как и твое тело, которое стремится доминировать и воспроизводить потомство. Продвинутые музыкальные вкусы - это такой же эскапизм как и любой другой, возникает в следствие проблем на биологическом плане. Возьми музыканта без биопроблем играющего любой жанр и увидишь толпу фанаток, готовых залезть к нему в постель по первому намеку. Скажешь что у этих баб продвинутые музыкальные вкусы?
5 1481214
>>1172 (OP)

>классика — топ


Параша для пещерный людей. Индикатор людей без вкуса. Даже Фараон лучше.
6 1481220
Ты свой плейлист не показал, говнарик.
7 1481229
Егор Летов
8 1481231
покажи её фото и своё
# OP 9 1481237
Бамп
10 1481273
>>1172 (OP)
Для портрета говноеда не хватает джаза.
 .jpg102 Кб, 587x446
sage 11 1481277
>>1172 (OP)
Есть те, кто слушает блэк метал - современную академическую музыку элиты, и есть быдло, которому недоступно это искусство. Есть еще газонюхи, которые слушают реп.
12 1481305
Сплин
13 1481329
>>1172 (OP)

>Действительно ли вкус может делиться на плохой и хороший


Для разных людей один и тот же "вкус" может иметь разный вес.
14 1481622
>>1214
Адекват, поддерживаю.
15147736116140s.jpg3 Кб, 170x139
15 1481626
>>1172 (OP)
Вкус - это мем, на который ты повелся, дебич. Если бы реально можно было выделить список четких объективных критериев для разделения произведений на плохие и хорошие, и так же четко объективно их разделить, это бы уже давно сделали. Но этого не произошло, ведь каждый ведет себя как ты, считая именно СВОЕ мнение самым объективным и важным, и именно поэтому ни твое мнение, ни мнение твоей шлюхи, ничье мнение не может быть самым объективным и важным. Когда каждый считает себя единственно правым, никто не может объединить свой опыт и когнитивные усилия чтобы прийти к общему консенсусу, поэтому никто не может достичь некой абстрактной истины. Когда ты в этом вопросе пытаешься превознести свои вкусы как правильные, ты уже проигрываешь, потому что ты всего лишь хуй, ограниченный субъективным опытом, и сколько б ты говна за жизнь не поел, твой опыт от этого не превратится во всеобъемлющий, он все так же будет ограничен. Пэтому понятие вкуса само по себе уже абсурдно и иррационально, так как подразумевает, что некие люди "с хорошим вкусом" могут вырваться за рамки собственного субъективного восприятия и приобрести всеобъемлющий опыт.
16 1481631
Я считаю, что хороший музыкальный вкус - это любовь к не примитивной музыке, возможность оценить те илил иные способы решения разных музыкальных задач. Несмотря на стереотипы о сложной хипстерской музыке, здесь может быть всё, что угодно: джаз, тяжёлый метал, электро прогрессив, транс, даже годная поп-музыка - вариантов множество. Плохой музыкальный вкус - это когда человек слушает лишь очень примитивную и поверхностную музыку, например мейнстримный русский рэп, эстрадную попсу, русский электрохаус ( ЛУЧШИЙ КЛУБНЯК 2010 ОТ ДИДЖЕЯ ВАСИ КАЧАЕТ ЖЕСТЬ! ТЕГИ: АК-47, ГУФ, БАСТА, РЕПЧИК, БАСЫ, ПАЦАНЫ ), блатняк и так далее. Такие люди не способны понять всё разнообразие музыки и все её возможности. Они не смогут почувствовать настоящий драйв и кач, насладиться красотой музыкальной композиции, порадовать себя замысловатыми музыкальными линиями или необычными звуковыми сочетаниями просто потому, что у них не хватает для этого интеллекта, или же они способны сделать это лишь обдолбанными и обкуренными ( особенно актуально для электронной музыки, увы ). Соответственно, люди с плохим музыкальным вкусом - быдло, которое должно умереть нахуй. Если я вижу в плейлисте у человека, например, Элджея, Фейса, попсовые хиты с Европы Плюс, то сразу понимаю, что он - даун и ставлю на нём крест. Это не личность, блять, это животное.
17 1481677
>>1631

>этот бомбаж неосилятора фейса

18 1481682
>>1626
У обычных людей вкусы прекрасно совпадают. А вот у тех, кто пытается музыку оценивать по придуманным ими критериям - нет!
19 1481683
>>1214

>Параша для пещерный людей.



Академическая музыка имеет самую разительную и богатую эволюцию своего стиля. Имеет богатый бэкграунд в виде фольклора/религии/мировой истории/философии( чего стоит одна какая-нибудь новая Венская школа). К тому же надо мало-мальски разбираться в теории музыки вообще, если слушаешь что-либо больше, чем "МОЗАРТПИСАЛЭТУПЕЗДНЮВСЮНОЧИУМИР.mp3". Надо учитывать все вышеперечисленные факторы, чтобы получать удовольствие от академической музыки и выделять основные идеи автора через гармонии, ритмы, мотивы, фразы и даже единичные нотки произведения, а не через дешёвые "рЕп" вирши и минусов, смешанных из говна и палок.

Если "классическая" музыка - это параша для пещерного человека, то современный рЕп и из него прочее вытекающее - это параша для голема, созданного из кала пещерного человека.
21 1481685
>>1683
академ тупиковый жанр, а рэп развиваеца
22 1481686
>>1684
пидор лысый, ненавижу его
23 1481687
>>1631

>За 10 лет существования ака 47 не выкупил суть и продолжает гореть


>Такие люди не способны понять всё разнообразие музыки и все её возможности.



Так ты по всей видимости и есть зашореное быдло, которое горит от гнойного, фэйса, АК 47 и т.д.
Проще будь и прекрати всё судить через серьёзные щщи. Это обычно такой детектор мамкиной илитки, но на деле обычный туповатый говнарь
24 1481698
>>1682

>У обычных людей


Это кто?
25 1481721
Не знаю о вкусах, но научным путём доказано (да и вообще - это научный факт), что быдло не воспринимает блэк-метал или даже не в курсе о его существовании.
26 1481722
>>1687
Иди нахуй, быдло
27 1481727
>>1683
Ошибаешься. Я переслушал весь академическую музыку и могу сказать, что она по своей структуре намного проще драм энд бейса потому что имеет дело с синусоидальными волнами. То есть о какой сложности вообще идет речь, если композитор не может даже модулировать звуковую волну нужным ему образом и вынужден работать с готовым набором стандартных методов звукоизвлечения?
Именно поэтому хороший драм энд бейс трек всегда лучше любой академической музыки.
28 1481733
>>1176
Двачую этого адеквата. Хочешь засадить + показать какой ты илитка и нитакой как все. Но на самом деле всем П-О-Х-У-Й. 99% людей слушают то, что им нравится, а не правильную музыку. Прослушивание и понимание классической музыки не делает тебя лучше.
29 1481743
>>1727
Так ОП и не говорил, что драмчик на дне, раз считает рнб выше рока
Sage 30 1481762
>>1172 (OP)
Я уж думал сказать, что толсто, но потом увидел скрины. Удивительно, что такие дебилы как ты до сих пор существуют.
31 1481763
>>1727
Слишком большое кол-во музыкальных форм, что бы вот так сразу говорить о "простоте" академа. Возможно, что на каком-нибудь этапе классицизма музыка и была предельно математическо-точной и простой, в плане своей структуры, но не исполнения. Да и то не вся. А вот уже со времён романтизма очень много различных музыкальных форм получают своё представление в разных интерпретациях. Что уж говорить о вытекающем из этого всего модернизме или каком-нибудь неоклассицизме, которые часто имеют очень сложное и вычурное исполнение, а также непростую структуру. Так что тут не так всё однозначно.
32 1481771
>>1763
Тебе сколько лет? Я так рассуждал, когда мне было 14-15, пока до меня не дошла вся тупиковость дрочева на "сложность и структурированость".
33 1481774
>>1771
А на что нужно дрочить в музыке?
мимо
34 1481777
>>1771
Так я выше уже писал, что академ стоит ценить за богатый бэкграунд и аутентичность, а "сложность и структурированость" я привел лишь к тому, чтобы показать разнообразие музыкальных и жанровых форм академической музыки, а не возвести это в абсолютный плюс.
35 1481780
>>1626

>Вкус - это мем, на который ты повелся, дебич.


Вот этого двачую.
На людей, заявляющих о своем "хорошем вкусе" смотрю как на котов, лижущих себе жёппу. А когда кто-нибудь начинает срач по поводу чей вкус вкуснее, или какой-нибудь давен спрашивает

>а Х норм?


то это вообще цирк.
36 1481783
О, старый добрый срач с днб элитой))
37 1481784
>>1777
Если ты видишь разнообразие только в академе, а остальное для тебя просто "реп))" и "роккк)))" то ты обычный претенциозный овноед, тебе лучше помолчать
38 1481788
>>1172 (OP)
Ты либо тролль, либо слабоумный.
39 1481791
>>1788
Подружка точно с отклонениями. Ты понял, что она написала?
leonidos.jpg26 Кб, 365x366
40 1481792
>>1774

>А на что нужно дрочить в музыке?



Музыка не нужна, дрочить там не на что. Обычно это понимание приходит после 30 лет.
41 1481793
>>1791
подружка хотя бы не дрочит на свой музвкус
15148173433101(1).png252 Кб, 446x582
42 1481795
Всё стало на места
43 1481800
>>1172 (OP)
Музыкальный вкус как кулинарный, а ты похож на дебила с майонезным хрючевом, которое, кончено же, самое вкусное на свете.
44 1481806
>>1214
двачую
1.5.JPG18 Кб, 614x178
45 1481876
Это мое первое сообщение в тред, до этого около года тупо все треды скролил и орал.

Что хотелось бы высказать.

Дело вот в чем....

Gucci Gang.

Все......
46 1481896
>>1172 (OP)

>понимает композиции


Это как?
>>1683

>чтобы получать удовольствие от академической музыки


>нужно знать химию и понимать техпроцесс выпекания булочки, чтобы получать от нее удовольствие.


Вот что ты несешь?

>выделять основные идеи автора


Зачем? Ну вот зачем?
Может, музыку все же следует слушать для "мурашек в пальцах и холодка в спине", а не для "идей автора"?

Как же меня трисет от этой высосанной из пальца илитарности с ее СПГС.
47 1481897
>>1876
Тоже во фрутике хуйней страдаешь? Выкладывай свои треки.
48 1481913
>>1876
Что сказать то хотел? Что в гуче генге ноты ниинтиликтуальные?
49 1481950
Хуй знает, где еще спросить, но этот тред в принципе близок по теме. Начал слушать классическую музыку, ибо от обычной все равно устал, а в тишине тоже неохота сидеть, так что терять нечего. Но я не могу понять суть этой музыки из-за того, что она чужда мне - чужды инструменты, совсем другое время. Но я верю, что, как и у всего, у музыки есть некая эссенция, суть - в чем она заключается? Дело в том, что современная музыка - это скорее атрибут чего-то, а не музыка как таковая - можно сказать культ. Я у мамы блэкир, так что понимаю это очень хорошо. Да и если взять модный сейчас рэп - очевидно, что это по большей части не музыка, а просто некий социальный... социальная хуйня короче, не знаю как выразить. В общем, выполняет не столько музыкальную функцию, сколько социальную. Слушаешь рэп - значит в теме, модный, молодежный, не слушаешь - ну лох какой-та, наверное рокир девственник и нишариш ваще. Понятно, что есть исключения, но в целом такая ситуация. Или, например, какие-нибудь аниме фестивали. Я, конечно, могу лишь предполагать, но есть такая версия, что значительному количеству посетителей подобных фестивалей похуй на само аниме, а интересует только знакомство с людьми. То есть опять, что-то выполняет не ту функцию, для чего изначально задумывалось. Да даже буквы в древних языках изначально сразу выполняли функцию слов. Но потом языки усложнялись, а значки букв теряли изначальное значение, и становились лишь формальностью. Но слушаю классическую музыку, я сталкиваюсь с разнообразием всего. Разные звуки, разный темп, громкость, и вообще не понятно, что все это значит. Такое ощущение, что классика ближе к изначальному смыслу музыки, и я не понимаю, в чем ее суть. Или я ошибаюсь, и классика не более музыкальна, чем современное, и что суть классики - просто в дрочке скилла игры на инструментах, либо каких-то искусственно придуманных понятий из музыкальной манятеории? Первое, сразу отпадает, потому что к чему тогда были бы все медленные, мелодичные части, а вот второе - вполне может быть, потому что на интуитивном уровне я совершенно не понимаю всех этих контрастов. Сначало быстро и громко играло, потом зачем-то тихо и медленно, и потом опять - что блять, что это, к чему это? Звучит странно и некрасиво. Была ли тогда у композиторов свобода самовыражения, или были какие-то ссаные каноны, понятия о трушности-нетрушности, и в чем они заключались?
49 1481950
Хуй знает, где еще спросить, но этот тред в принципе близок по теме. Начал слушать классическую музыку, ибо от обычной все равно устал, а в тишине тоже неохота сидеть, так что терять нечего. Но я не могу понять суть этой музыки из-за того, что она чужда мне - чужды инструменты, совсем другое время. Но я верю, что, как и у всего, у музыки есть некая эссенция, суть - в чем она заключается? Дело в том, что современная музыка - это скорее атрибут чего-то, а не музыка как таковая - можно сказать культ. Я у мамы блэкир, так что понимаю это очень хорошо. Да и если взять модный сейчас рэп - очевидно, что это по большей части не музыка, а просто некий социальный... социальная хуйня короче, не знаю как выразить. В общем, выполняет не столько музыкальную функцию, сколько социальную. Слушаешь рэп - значит в теме, модный, молодежный, не слушаешь - ну лох какой-та, наверное рокир девственник и нишариш ваще. Понятно, что есть исключения, но в целом такая ситуация. Или, например, какие-нибудь аниме фестивали. Я, конечно, могу лишь предполагать, но есть такая версия, что значительному количеству посетителей подобных фестивалей похуй на само аниме, а интересует только знакомство с людьми. То есть опять, что-то выполняет не ту функцию, для чего изначально задумывалось. Да даже буквы в древних языках изначально сразу выполняли функцию слов. Но потом языки усложнялись, а значки букв теряли изначальное значение, и становились лишь формальностью. Но слушаю классическую музыку, я сталкиваюсь с разнообразием всего. Разные звуки, разный темп, громкость, и вообще не понятно, что все это значит. Такое ощущение, что классика ближе к изначальному смыслу музыки, и я не понимаю, в чем ее суть. Или я ошибаюсь, и классика не более музыкальна, чем современное, и что суть классики - просто в дрочке скилла игры на инструментах, либо каких-то искусственно придуманных понятий из музыкальной манятеории? Первое, сразу отпадает, потому что к чему тогда были бы все медленные, мелодичные части, а вот второе - вполне может быть, потому что на интуитивном уровне я совершенно не понимаю всех этих контрастов. Сначало быстро и громко играло, потом зачем-то тихо и медленно, и потом опять - что блять, что это, к чему это? Звучит странно и некрасиво. Была ли тогда у композиторов свобода самовыражения, или были какие-то ссаные каноны, понятия о трушности-нетрушности, и в чем они заключались?
50 1481951
>>1950
П.С.
Помогите разобраться в себе.
Зачем вообще люди слушают музыку, зачем слушали раньше? Может так всегда и было? Может музыка всегда была для социоблядства, и нет никакой музыкальной сути музыки. Зачем вообще нужна музыка?
51 1481952
>>1950
Слушай передачи Михаила Казиника на радио Орфей.
52 1481954
>>1951
П.С.
Ведь многое из того, что входит в сборники BEST OF BEETHOVEN/MOZART/TCHAIKOSKY/VIVALDY/и прочее, которые я сейчас слушаю на ютубе - суть танцевальная музыка. Вальсы-хуяльсы. Но ведь слушать танцевальную музыку не чтобы танцевать - достоверный детектор быдла. Также, большая часть того, что принято называть классикой, и с чем я типа должен ознакомиться - была церковной музыкой, и создавалась для каких-то церковных целей, значит с моей стороны, если мне чужды церковные обряды, было бы очень глупо слушать такое. Тогда вопрос: что создавалось просто для пассивного слушания? Чтобы просто слушать на диване и эскапироваться.
53 1481958
>>1950

>пачиму в музыке которую писали лет триста назад все по другому???? Наверное из-за того что она для настоящего нибыдла!!!!!

sage 54 1481960
>>1172 (OP)
Ну это как дать африканской девочке, которая всю жизнь питалась одиними бананами дать поесть сладости.
Сначала дать ей конфетку "Коровка" - она скажет "Это божественно! Эта конфета придаёт жизненных сил, находит отклик в душе".
Но с тем временем, как она будет есть сладкое, она начнёт понимать сладкое.
Попробовав энтилевельные сникерс/баунти - она поймёт, что "коровка"-то не очень хороша.
Далее, она перепробует самые различные сладости: мороженое, пирожное, разные виды шоколада с содержанием какао от 10% до 99%, самые разнообразные торты от лучших кондитеров Италии. Что-то будет трогать её душу, но будет чего-то не хватать. Что-то будет слишком сладким, а что-то слишком популярным и модным, что его даже стыдно есть.
И когда она зайдёт в /сладкач/, и увидит пост "Я попробовала Сахар-пафинад и мне дико доставило" - она с чистой совестью и полной уверенностью ответит на него буквально: "Сажи говноеду".
55 1481966
>>1721
Не знаю о вкусах, но научным путём доказано (да и вообще - это научный факт), что быдло не воспринимает репера Фараоха или даже не в курсе о его существовании.
56 1481968
Не знаю о вкусах, но научным путём доказано (да и вообще - это научный факт), что быдло не воспринимает модальный джаз или даже не в курсе о его существовании.
57 1481969
>>1960
Прикинь, есть люди, которые не любят сладкое. По твоей логике они могут с чистой совестью сказать этой девочке "Сахоробыдло идёт нахуй" и будут правы.
58 1482001
>>1792
А зачем ты тогда сидишь тут?
59 1482002
>>1969
В таком случае нассу тебе в ебало еще и за то, что ты дауненок-максималист, не способный осиливать музыку. В общем, ты уже понял, что опростался при любых раскладах, поэтому пиздуй за полотенцем вытирать ебальник, и не пытайся спорить с дядями в интернете.
60 1482010
>>1960
А кто определяет понимание сладкого? Как ты определишь, что именно у твоего языка вкусовые рецепторы работают "правильно"? Может быть она попробует конфеты от абстрактных "лучших кондитеров", а коровка ей все равно будет нравиться больше просто в силу СУБЪЕКТИВНОГО восприятия вкуса. Почему она от этого должна становиться говноедом? Потому что всяким критикам с другими вкусовыми параметрами (теми, кто и возвели кондитера в ранг "лучшего") что-то другое СУБЪЕКТИВНО понравилось больше? Ты правда считаешь, что критики могут диктовать, как ДОЛЖНЫ работать твои вкусовые рецепторы?
61 1482025
>>2001
ору с гавнарей
62 1482057
>>2002

>не способный осиливать музыку


Сначала осиль мою тугую струю ссанины на своё ебло и только потом его открывай, мамкин максималист, который готов жрать говно, которое назвали илитным.
63 1482060
>>1968
Правильно - модульный
64 1482063
>>2060
*модельный
65 1482082
>>2057

>мамкин


Питурдик, палится на использовании говняных мемасов из /b/. Высрись отсюда в быдлятню, чмонька, и там развлекай /b/ратишек совими релятивистскими говноедскими философствованиями.
66 1482241
>>1896

>Может, музыку все же следует слушать для "мурашек в пальцах и холодка в спине", а не для "идей автора"?



Получать "мурашки в пальцах и холодок в спине" можно и слушая симфонии Малера или фортепьянные опусы Листа. Я просто указываю на то, что сколько бы тут ни пыжились и тужились стражи говноедства и сокрушители "СкУшНаЙ И сНобИзДсКой Класиги", все же, академическая музыка остается самой культурнобогатой и всеобъемлющий областью музыки, которая ещё долгое время будет оставаться единственным "сакральным" объектом, связанным с музыкой вообще.
67 1482261
Умеешь наслаждаться академкой - понимаешь ее смысл, а значит сведущ в истории, философии, литературе на уровне повыше обывательского. С этой колокольни фейс уже не доставляет своей примитивностью. Неискушенный школотрон ведь тоже не сразу возьмется за Толстого, начнет с современных бестселлеров. Неужели так сложно понять эти очевидные вещи?
68 1482588
>>2241

>можно и слушая симфонии Малера или фортепьянные опусы Листа


А речь не об этом. Ты опять все пытаешься увести в плоскость "классега рулит, не_классега сосулит".
Дело не в том, от чего отдельно взятый хуй получает "холодок" - тут хоть ложками по коленке стучи, твое дело - речь о том, для чего этот самый хуй стучит ложками. А именно для этого самого холодка. Но никак не для "идей и глубоких дум ложкодела о судьбах народа".
Синие занавески символизируют синие занавески, блядь

>Я просто указываю


Ты просто илитарий нитакойкакфсе
69 1482597
>>2588
Начнём с того, что классика понятие намного обширнее, чем какое-то веяние моды. Есть много чего, что мне там не нравится и я считаю говном, есть что-то отличное, но в сумме всё это лучше модных животных веянии нашего времени. Конечно, и сейчас и в недавнем прошлом есть грандиозные и качественные вещи, но это, все же, не сравнится с академом и его эволюционной историей развития(причины я приводил выше, а повторяться не вижу смысла).

>Синие занавески символизируют синие занавески, блядь



Интересный комментарий какого-нибудь Васяна с завода, который даже не сможет дать внятного определения термину "искусство". Да к тому же у него и нулевое знание о том, что делали писатели/художники/композиторы в процессе созидания своих шедевров. Те же деятели "классической" музыки зачастую были очень духовны и штрудировали священное писания и богословский комментарии(Бах)/ездили в этноэкспедиции для изучения местного фольклора в виде национальной музыки(Барток)/изучали философские системы и пытались выйти за грань музыки( Скрябин), и все эти люди - это не предел. Каждый композитор филигранно и осторожно подходил к тому, что он собирается создать. Мир настоящего искусства не работает по принципу "Синих занавесок", который придумали, видимо, не затрудняющиеся в мыслительных процессах плебсоиды.

>Ты просто илитарий нитакойкакфсе


Нет, почему же, как все. Сходи на ютуб, там у каждого "классического" композитора по 500к-лям просмотров: и стар, и млад, и богат, и беден - всем она приходится по душе. Никакой илитарности к академу нет, она умерла вместе с настоящей аристократией где-то век назад. Понимаю, я сейчас бы тебе доказывал, что нойз-рок/авангард/ноу-вейв - это наше всё, то тут еще можно было бы повесить на меня ярлыки илитария, и то поспорив. Но говорить, что я "илитарии", потому что говорю очевиднейшие вещи о том, что классика - это настоящее достояние человечества и его духа более, чем "рЕп" сикось-накось, это просто маразм от какого-то мимошкольника, которому везде чудятся те, кто несправедливо принижает его и возвышают свой вкус.
69 1482597
>>2588
Начнём с того, что классика понятие намного обширнее, чем какое-то веяние моды. Есть много чего, что мне там не нравится и я считаю говном, есть что-то отличное, но в сумме всё это лучше модных животных веянии нашего времени. Конечно, и сейчас и в недавнем прошлом есть грандиозные и качественные вещи, но это, все же, не сравнится с академом и его эволюционной историей развития(причины я приводил выше, а повторяться не вижу смысла).

>Синие занавески символизируют синие занавески, блядь



Интересный комментарий какого-нибудь Васяна с завода, который даже не сможет дать внятного определения термину "искусство". Да к тому же у него и нулевое знание о том, что делали писатели/художники/композиторы в процессе созидания своих шедевров. Те же деятели "классической" музыки зачастую были очень духовны и штрудировали священное писания и богословский комментарии(Бах)/ездили в этноэкспедиции для изучения местного фольклора в виде национальной музыки(Барток)/изучали философские системы и пытались выйти за грань музыки( Скрябин), и все эти люди - это не предел. Каждый композитор филигранно и осторожно подходил к тому, что он собирается создать. Мир настоящего искусства не работает по принципу "Синих занавесок", который придумали, видимо, не затрудняющиеся в мыслительных процессах плебсоиды.

>Ты просто илитарий нитакойкакфсе


Нет, почему же, как все. Сходи на ютуб, там у каждого "классического" композитора по 500к-лям просмотров: и стар, и млад, и богат, и беден - всем она приходится по душе. Никакой илитарности к академу нет, она умерла вместе с настоящей аристократией где-то век назад. Понимаю, я сейчас бы тебе доказывал, что нойз-рок/авангард/ноу-вейв - это наше всё, то тут еще можно было бы повесить на меня ярлыки илитария, и то поспорив. Но говорить, что я "илитарии", потому что говорю очевиднейшие вещи о том, что классика - это настоящее достояние человечества и его духа более, чем "рЕп" сикось-накось, это просто маразм от какого-то мимошкольника, которому везде чудятся те, кто несправедливо принижает его и возвышают свой вкус.
15148784801060s.jpg2 Кб, 146x170
70 1482607
>>2588
Синие занавески - это наглядный фейл нашей образовательной системы, которая не может нормально объяснить их настоящую функцию в произведении и прививает мышление с делением на две крайности: либо "нет смысла", либо "есть глубокий смысол". И конечно же с глубоким смыслом у большинства тут же ассоциируется какая-то абстрактная философия и величественные концепты, отсюда и возникла шутка про синие занавески. А вот если бы в школах нормально объясняли, то люди бы, возможно, понимали, что у синих занавесок есть вполне конкретное значение, просто оно настолько очевидное, что большинство о нем даже не задумывается: СОЗДАНИЕ АТМОСФЕРЫ. Многие люди думают, что в произведении важна только непосредственная "сюжетная линия", а все остальное (например, локации) ПРОСТО ЕСТЬ. Конечно, когда автар что-то творит, он не думает "а вот эта вот табуретка будет символизировать то-то, а вот этот шкафчик это", но он вполне себе представляет, как ему ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ сцену. Он не просто наполняет окружение персонажей любыми рандомными предметами, он подсознательно лепит в сцену то, что создает у него какое-то определенное настроение и надеется, что у потребителя оно вызовет такое же настроение. Это и есть создание атмосферы. Именно поэтому существуют клише вроде вечного дождя на похоронах, потому что это создает нужное настроение. Именно поэтому, например, красная комната из Твин Пикс не стала бы культовой, будь это какая-нибудь бежевая или розовая комната. И именно поэтому синие занавески синие, потому что именно синие у автора ассоциировались с каким-то настроением. Конечно, у потребителя они могут ассоциироваться и с чем-то другим и создавать совершенно другое настроение, Смерть автора, хуле. Точно так же с музыкой, только более символично - вместо конкретных объектов гармония звуков, которые у автора вызывают какие-то определенные ассоциации, а у потребителя могут вызывать совершенно другие.
71 1482611
>>1777

>богатый бэкграунд и аутентичность


Чем это лучше того же в анямешных остах, быдлорепе нигеров 80х, блацке 90х, эмо 00х или вебпунке 10х?
72 1482658
>>2611
Анямешные осты - это просто мелодичная попса без какого-либо бэкграунда. Быдлореп нигеров имеет свой маргинальный( в худшем смысл этого слова) и сомнительный бэкграунд. За блэк говорить не буду. Эмо уже за себя говорит, что это чисто эмоциональный поп-панк, который ничем таким тяжёлым не обременён. Вебпанк - это вообще самое наглое и асбурдное копирка формы без содержания. Что-то интересное в этом определенно есть, но обычно, кроме как малолетним девочкам с японскими канами на страничках в соц. сетях и аниме-боев нашего времени, это никому серьезно (больше, чем на пару прослушиваний) не заходит.
15144573930610.jpg25 Кб, 420x537
73 1482709
>>2607
Двачую, эщкере
74 1482716
>>1960

>Сначала дать ей конфетку "Коровка" - она скажет "Это божественно!



Или не скажет и продолжит жрать жуков.

>Но с тем временем, как она будет есть сладкое, она начнёт понимать сладкое.



Или не начнет и остановится на коровке/жуках

>И когда она зайдёт в /сладкач/, и увидит пост "Я попробовала Сахар-пафинад и мне дико доставило" - она с чистой совестью и полной уверенностью ответит на него буквально: "Сажи говноеду"



Или не зайдет и не скажет.

Что ты вот всем этим хотел сказать? Ты же не поленился, посчитал важным вывалить это сюда. Но с какой целью? Только тезисно, да без кудахтаний, иначе сикну на лоб, потому что за аналогии твои нелепые приличные дяди бьют в ухо, а я просто укажу, что ты жидко обосрался.
75 1482717
>>2082
Чтобы отрицать релятивизм. надо быть совсем уж поехавшим дурачком-отрицалой, который е видит, что роисходит вокруг. Тут даже философия не нужна никакая.
1470292996178073823.jpg40 Кб, 604x456
76 1482755
>>1682

>У обычных людей вкусы прекрасно совпадают

77 1482790
>>1774
Завтра ищешь на трекерах альбом Songs about Fucking. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на wikipedia и изучаешь инди-сцену конца семидесятых-начала двухтысячных от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь список альбомов, спродюсированн Стивом Альбини, чтобы от зубов отскакивало. Когда прослушаешь первый десяток групп из списка, скачиваешь и изучаешь любой no-wave, рекомендую Teenage Jesus and the Jerks или James Chance and the Contortions. Как переслушаешь no wave, чтобы знал по крайней мере 5 десятков треков, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир шугейза. My Bloody Valentine, Lush, никому не известные группы, рекомендуемые Ионовым. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа лаудкреперов или норми-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь слушать такое музло, что любая баба будет течь при одном упоминании твоих вкусов.
78 1482803
>>2261

>Умеешь наслаждаться академкой - понимаешь ее смысл, а значит сведущ в истории, философии, литературе на уровне повыше обывательского.


Умеешь наслаждаться вином - понимаешь его суть, а значит сведущ в химии, физике, периоде продолжительности оргазма слона на уровне повыше обывательского.
79 1482804
>>2790

>инди-сцену конца семидесятых


Я аж винишком поперхнулся.
80 1482805
>>1172 (OP)
Любая музыка - говно. Любой, кто слушает музыку - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
81 1482814
>>2805
Так что ж ты такой умный и гениальный здесь делаешь ? Лучше бы книжки умные читал, чем просвещать "чернь" на музаче.

Когда ж вы уже прекратите пердеть в лужу и поймёте, что всем похуй на ваш снобизм, умники хуевы.
82 1482815
>>2814
Сейчас бы с пастой поговорить.
83 1482877
>>2790
Все надо делать в другом порядке - сначала шугейз, потом нойз-рок, а уж потом но-вейв. Ионов - скорее всего говноед, учитывая то говно, которое он продвигает, а МБВ лучше слушать не сразу, т.к. это лучшая группа в жанре (и одна из лучших в целом, лол), потом одни разочарования, если, конечно расслушаешь. Хотя можно и сразу, лично для меня до меня дошла полностью гениальность Кевина Щитов только через лет так 5 с первого знакомства.
84 1482881
>>1172 (OP)

>классика — топ


>рок — говно



На пике #1 ритмы легендарной The Dance Of Eternity, роцк/митол. 118 изменений времени.

На пике #2 время этой вашей токаты и фуги.
85 1482883
>>2881
гавнарь техникадрочер плиз
86 1482886
>>2883
Интеллектуал-возрастодрочер плиз.
87 1482887
>>2886

>puk

88 1482889
>>2887

>puk

89 1482922
Хули доебался до тёлки? Лучше бы выеб её.
90 1482939
>>2881
Впечетляет
91 1482947
>>2922

>доебался


>@


>познакомились


>@


>выеб

92 1486222
>>2881
Твоё гавно не слушал офк, но всяких там бабахов уже триста лет слушают (я в том числе). Вот когда твоё гавнище пройдёт испытание временем, тогда мб я у тебя отсосу (но это не точно).
93 1486389
>>1966
Не знаю о вкусах, но научным путём доказано (да и вообще - это научный факт), что быдло не воспринимает науку (научный факт) или даже не в курсе о её существовании.
94 1486468
>>6222

>миллионы мух

95 1486532
Однажды в университете слушал The Heartland - Ursa Major, подходит песда-одногруппница и такая ФУ ЧЁ ЗА ГАВНО, захожу потом к ней на страницу в вк, а там Rihanna и ебучий Пинк Флойд, т.е. эта хуйня думала, что может выёбываться и это прямо pinnacle музыкального вкуса. Так что забей, ОП, хули с них взять-то
96 1486744
>>6468
Вообще не аргумент "против" в данном случае, лол.
97 1486791
>>2010
Ты похоже не понял. Давай, я приведу пример получше.
Ты подаришь африканской девочке жигули и она скажет:"Вау! Это железная повозка ездиет без лошодей", потом ты ей подаришь... Ну не знаю... вертолёт. И тогда она бросит нахуй жигули со словами:"Хуйня для отсталых, а вот вертолёт - заебись!". Знаешь, почему так? Потому что вертолёт - действительно заебись.
Чёрт, я в ударе. Давай ещё один пример.
Ты покажешь, допустим, своему знакомому "Евангелион", а так как он раньше аниме не смотрел, его восхищению просто не будет предела. Потом, ты посоветуешь ему посмотреть "Monogatari Series", и он тебе скажет:"Да как я мог ваще смотреть эту ссанину. Ева полное говно, а вот гатари. Ну ты и пидор, чтож ты раньше мне их не показал." А знаешь почему? Потому что гатари объективно лучше во всех отношениях.
Возвращаясь к твоему примеру, шоколад крутых французских шоколатье будет в десять раз слаще "Коровки", а его вкус будет переливаться всеми цветами радуги. "Субъективно" можно говорить о похожих вещах, а не о диаметрально противоположных.
98 1486798
>>6791
Ты не можешь внятно назвать признаки, по которым вещи должны отличаться объективно, т.к. у тебя нет конкретного представления об этом, только дурацкая обобщенная концепция. Ты продолжаешь придумывать все новые и новые аналогии, но сам принцип "объективной разницы" и в чем же она заключается ты объяснить так и не можешь. Вот твоя цепочка рассуждений:

>есть Х, есть Y. И вот Y короче по всем статьям лучше X, ну это объективно. потому что ну эмм смотри вот есть Z, а есть А. и A по всем статьям лучше B, ну это объективно. потому что ну эмм смотри вот есть С, а вот есть D....


Зацикленная логика как она есть. "Бог существует и написал Библию, в Библии написано что Бог существует, следовательно Бог существует", если тебе так нравятся аналогии. Попробуй рассуждать о концепции "вкуса" в абстракции, не подменяя аргументы аналогиями.
99 1486799
>>6744
Почему?
100 1486800
>>6744
Почему?
t2dcg2876ad0h432.jpg81 Кб, 500x263
101 1486815
>>1172 (OP)
Может. Только не в том смысле, который люди обычно представляют. Хороший вкус - развитый вкус, плохой - зацикленность и ограниченность. То есть не очень важно, что ты слушаешь, всем нравятся разные вещи, в том числе и в музыке, другое дело как человек к этим вещам пришел с каким музыкальным опытом их оценивает.
Да, еще есть отстутсвие вкуса, когда люди смотрят на чужие рецензии и руководствуются исключительно ими.
102 1486825
>>6815
Два чаю. Слова не мальчика, но мужа.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mu/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски