Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
364 Кб, 800x533Я занимаюсь тяжёлой металлической музыкой уже больше десяти лет и я искренне считаю, что всё лучшее в металле было сделано в 80х и 90х. Это было легендарно и перепрыгнуть это невозможно. Эпоха ушла, хватит пинать труп. Не надо играть хэви и треш в 2019.
Пошёл нахуй.
>>76563 (OP)
Клоун, эту сальную парашу говна мамонта уже давно ни один здравый человек в 2019-м не играет. Где ты взял подобное у себя в голове, что на этот кал кто-то обращает внимание в нашем веку - я хуй знает.
>Эпоха ушла, хватит пинать труп. Не надо играть хэви и треш в 2019.
Клоун, эту сальную парашу говна мамонта уже давно ни один здравый человек в 2019-м не играет. Где ты взял подобное у себя в голове, что на этот кал кто-то обращает внимание в нашем веку - я хуй знает.
>>76563 (OP)
Ну, вообще расцвет брутал дэт метала это нулевые. Насчет блека не знаю.
Ну, вообще расцвет брутал дэт метала это нулевые. Насчет блека не знаю.
>всё лучшее в металле было сделано в 80х и 90х
в точку, бро. нулевые и десятые-закат эры.
ну и тогда уж еще четвёрочку раз уж речь зашла
46 Кб, 474x488>>76687
Каждому свое, если ты так воспринимаешь.
Каждому свое, если ты так воспринимаешь.
сажи обоссанному говнариле
>>76563 (OP)
Я занимаюсь тяжёлой электронной музыкой уже больше десяти лет и я искренне считаю, что всё лучшее в тяжёлом днб было сделано в 90х и начале 00х. Это было легендарно и перепрыгнуть это невозможно. Эпоха ушла, хватит пинать труп. Не надо писать даркстеп и нейрофанк в 2019.
Я занимаюсь тяжёлой электронной музыкой уже больше десяти лет и я искренне считаю, что всё лучшее в тяжёлом днб было сделано в 90х и начале 00х. Это было легендарно и перепрыгнуть это невозможно. Эпоха ушла, хватит пинать труп. Не надо писать даркстеп и нейрофанк в 2019.
>>76722
Поподробнее. Днб это ж говно для ног. Но Aphex Twin это совсем не днб, а idm.
>днб
>сделано в 90х и начале 00х
Поподробнее. Днб это ж говно для ног. Но Aphex Twin это совсем не днб, а idm.
85 Кб, 500x500>>76563 (OP)
Я занимаюсь пост-панк музыкой уже больше десяти лет и я искренне считаю, что всё лучшее в пост-панке было сделано в конце 70х и 80х. Это было легендарно и перепрыгнуть это невозможно. Эпоха ушла, хватит пинать труп. Не надо играть пост-панк в 2019.
Я занимаюсь пост-панк музыкой уже больше десяти лет и я искренне считаю, что всё лучшее в пост-панке было сделано в конце 70х и 80х. Это было легендарно и перепрыгнуть это невозможно. Эпоха ушла, хватит пинать труп. Не надо играть пост-панк в 2019.
>>76892
А как же буерак?
А как же буерак?
18,3 Мб, mp4,1280x720, 1:18
Meshuggah внезапно
>>76687
У мегадет мне только одна песня нравится.
Wake up Dead. Вот она заебись, вот она четкая и дробит зубы (во второй половине).
https://www.youtube.com/watch?v=bN-0_ErU-wU
У мегадет мне только одна песня нравится.
Wake up Dead. Вот она заебись, вот она четкая и дробит зубы (во второй половине).
https://www.youtube.com/watch?v=bN-0_ErU-wU
84 Кб, 540x292Ну я верю в рок потому что я рокер.
Я писол-какол в ваши контуженные пустые жбаны более двух десятков лет на волнах радиоэфэм-нэйм, раскручивая лично знакомых мне артистов, а также и не очень знакомых, но хорошо занёсших. Сам я всю эту шихту конечно никогда не слушал дольше 30 секунд, чтобы не оподливиться от смеха в прямом эфире.
На самом деле я истет и люблю поябывать трупчанский блюз-рока, издохшего на обочине кукурузной плантации ещё где-то в середине 30-х, а потом выкопанный ушлыми манагерами спустя 30 лет в 60-х. Это было легендарно и перепрыгнуть некромантию столь длительной подземной выдержки просто невозможно.
На самом деле я истет и люблю поябывать трупчанский блюз-рока, издохшего на обочине кукурузной плантации ещё где-то в середине 30-х, а потом выкопанный ушлыми манагерами спустя 30 лет в 60-х. Это было легендарно и перепрыгнуть некромантию столь длительной подземной выдержки просто невозможно.
с новым годом
>>76662
Не понимаю кстати дэт митола. Ну вот прям не цепляет. Слушал и Deicide, и Disastrous Murmur и в гринду влзаил и классику типа деатх, напалма и канибала. Неплохо, технично, но чего-то не хватает этому жанру в целом. Вот блек цепляет, а дет чет не идет мне. Чендж май майнд
Не понимаю кстати дэт митола. Ну вот прям не цепляет. Слушал и Deicide, и Disastrous Murmur и в гринду влзаил и классику типа деатх, напалма и канибала. Неплохо, технично, но чего-то не хватает этому жанру в целом. Вот блек цепляет, а дет чет не идет мне. Чендж май майнд
>>82460
Последние альбомы Death это уже не смертемитол нихуя, это весьма пиздатый прогрессив и если тебе оно не нравится то ты либо слишком предвзят, либо хуй
Последние альбомы Death это уже не смертемитол нихуя, это весьма пиздатый прогрессив и если тебе оно не нравится то ты либо слишком предвзят, либо хуй
МИТАЛИСТЫ НАЧИНАЯ С 2007:
ДАВАЙТЕ КОРОЧ ХУЯРИТЬ ГРОУЛОМ АТОНАЛЬЩИНУ С БЛАСТБИТОМ, ИЛИ ДЖОНТ С ДВАДЦАТИМИНУТНЫМИ СКУЧНЫМИ ТРЕКАМИ
ТОЖЕ МИТАЛИСТЫ:
РЯЯ ПОЧЕМУ ВСЕ СЛУШОЮТ РЕП(((
ДАВАЙТЕ КОРОЧ ХУЯРИТЬ ГРОУЛОМ АТОНАЛЬЩИНУ С БЛАСТБИТОМ, ИЛИ ДЖОНТ С ДВАДЦАТИМИНУТНЫМИ СКУЧНЫМИ ТРЕКАМИ
ТОЖЕ МИТАЛИСТЫ:
РЯЯ ПОЧЕМУ ВСЕ СЛУШОЮТ РЕП(((
>>82460
Ой, да всем похуй что тебе не идет. Ну не можешь ты в дэт - твои проблемы, а не жанра. Нахуй кому-то всралось чейнджить ёр майнд, лол.
>>82495
Т.е. если это прогрессив, то он должен всем нравится? Охуенная логика. Когда мне была 15, то мне эти альбомы нравились, сейчас мне это кажется претенционзной туфтой с галимым вокалом.
Ой, да всем похуй что тебе не идет. Ну не можешь ты в дэт - твои проблемы, а не жанра. Нахуй кому-то всралось чейнджить ёр майнд, лол.
>>82495
Т.е. если это прогрессив, то он должен всем нравится? Охуенная логика. Когда мне была 15, то мне эти альбомы нравились, сейчас мне это кажется претенционзной туфтой с галимым вокалом.
>>82560
Вокал да, мне тоже не нравится, тут не поспоришь.
Это не просто какой-то абстрактный унылй прогрессив (коим сейчас обзывают любую хуйню с клавишными и сыгранную не в 4/4), а митол с нормальной композицией и развитием, а это пиздец редкость и дорогого стоит, или ты из тех, кто оценивает музыку по критериям "заебись/не заебись" или "качает/не качает"?
>Т.е. если это прогрессив, то он должен всем нравится? Охуенная логика. Когда мне была 15, то мне эти альбомы нравились, сейчас мне это кажется претенционзной туфтой с галимым вокалом.
>с галимым вокалом
Вокал да, мне тоже не нравится, тут не поспоришь.
>Т.е. если это прогрессив, то он должен всем нравится?
Это не просто какой-то абстрактный унылй прогрессив (коим сейчас обзывают любую хуйню с клавишными и сыгранную не в 4/4), а митол с нормальной композицией и развитием, а это пиздец редкость и дорогого стоит, или ты из тех, кто оценивает музыку по критериям "заебись/не заебись" или "качает/не качает"?
>>82459
Понимаешь, музыка состоит из двух вещей - из нот, но ноты из воздуха не сделаешь, так что тебе нужен звук определенной частоты который и даст ноту. Так вот, очевидно что набор инструментов для извлечения звука до последней четверти 20го века был скуден и уныл, и музыка была очевидно такой же, ведь простор для творчества фактически ограничивался именно саундом, так что музыка получалась в полсилы. Все что мог музыкант это создавать ноты в каком-либо порядке, на сам саунд он повлиять не мог ( ну по минимуму, используя всякие техники типа бенда на говнарке), сам саунд вытачивал тот, кто делал инструмент.
Теперь у музыканта есть возможность вылеплять саунд. То есть творить не только последовательность нот, а творить сам саунд. Тем не менее, это СЛОЖНА для обывательского говнарика, ему лучше ебнуть пивка с пацанами и клешнями подергать струны. Пипл то схавает и подобие музыки какое-никакое получается. я не гребу всех под одну копирку если что, многие говнари стали делать электронную музыку в последствии, тот же чувак из напалм дез. Потому что самих говнарей уже это заебывает, сколько блядь можно? Одно и то же из года в год. Ну наслушались, поприкалывались, наигрались. Все, ебать, финита ля комедия, невозможно всю жизнь жить одним моментом, надо двигаться дальше
Я понимаю что иногда нужен примитивизм и убогость, не всегда хочется наворачивать кавьяр. Но ебать на них же свет клином не сошелся.
Так что тут либо развивать моск и осиливать другую интересную современную музыку, либо так и быть музыкальным олигофреном, слушая одно и то же примитивное и однообразное говно из года в год пока нахуй черви не съедят твои сальные патлы.
>А что играть?
Понимаешь, музыка состоит из двух вещей - из нот, но ноты из воздуха не сделаешь, так что тебе нужен звук определенной частоты который и даст ноту. Так вот, очевидно что набор инструментов для извлечения звука до последней четверти 20го века был скуден и уныл, и музыка была очевидно такой же, ведь простор для творчества фактически ограничивался именно саундом, так что музыка получалась в полсилы. Все что мог музыкант это создавать ноты в каком-либо порядке, на сам саунд он повлиять не мог ( ну по минимуму, используя всякие техники типа бенда на говнарке), сам саунд вытачивал тот, кто делал инструмент.
Теперь у музыканта есть возможность вылеплять саунд. То есть творить не только последовательность нот, а творить сам саунд. Тем не менее, это СЛОЖНА для обывательского говнарика, ему лучше ебнуть пивка с пацанами и клешнями подергать струны. Пипл то схавает и подобие музыки какое-никакое получается. я не гребу всех под одну копирку если что, многие говнари стали делать электронную музыку в последствии, тот же чувак из напалм дез. Потому что самих говнарей уже это заебывает, сколько блядь можно? Одно и то же из года в год. Ну наслушались, поприкалывались, наигрались. Все, ебать, финита ля комедия, невозможно всю жизнь жить одним моментом, надо двигаться дальше
Я понимаю что иногда нужен примитивизм и убогость, не всегда хочется наворачивать кавьяр. Но ебать на них же свет клином не сошелся.
Так что тут либо развивать моск и осиливать другую интересную современную музыку, либо так и быть музыкальным олигофреном, слушая одно и то же примитивное и однообразное говно из года в год пока нахуй черви не съедят твои сальные патлы.
>>76563 (OP)
Так хэви и треш сейчас никому не всрался, никто его и не играет.
Так хэви и треш сейчас никому не всрался, никто его и не играет.
>>82747
Именно, все эти всратые электронщики в композицию умеют ещё меньше, чем самые захолустные говнари, зато да, ниибаццо много крутилок звука есть
Именно, все эти всратые электронщики в композицию умеют ещё меньше, чем самые захолустные говнари, зато да, ниибаццо много крутилок звука есть
>>82918
Да. Первые три альбома вообще дикая годнота, четвёртый ну нормально еще. А потом видно что чувак повзрослел уже, а детх митол для его прогрессивных запилов немножко не то, увы.
Да. Первые три альбома вообще дикая годнота, четвёртый ну нормально еще. А потом видно что чувак повзрослел уже, а детх митол для его прогрессивных запилов немножко не то, увы.
test
>>82992
А из митольного последнее время горграйнды всякие слушаю на стыке с горнойзом и прикольной колотушкой типа вот этого
https://www.youtube.com/watch?v=dLtfy179cTY
А из митольного последнее время горграйнды всякие слушаю на стыке с горнойзом и прикольной колотушкой типа вот этого
https://www.youtube.com/watch?v=dLtfy179cTY
>>82927
То что на последних альбомах там не риф1-дждж-риф2-соло-дждждж-риф1... а какое-никакое развитие, не говорю что там что-то ниибаццо пиздатое, но даже сам факт его наличия для митолов редкость
То что на последних альбомах там не риф1-дждж-риф2-соло-дждждж-риф1... а какое-никакое развитие, не говорю что там что-то ниибаццо пиздатое, но даже сам факт его наличия для митолов редкость
>>82923
Ну лично я его поздние альбомы смертемитолом и не считаю
Ну лично я его поздние альбомы смертемитолом и не считаю
>>83035
ну если брать во внимание "общее количество" то и годные альбомы/редкость, как и в других жанрах.
ну если брать во внимание "общее количество" то и годные альбомы/редкость, как и в других жанрах.
>>82747
Постоянно слышу чьи-то пуки про возможность создания уникальных звуков. Но проблема в том что уникальные звуки сами в композицию не сложатся. Разве кто-то слушает музыку чтобы услышать там какие-то необычные звуки? Сомневаюсь.
Постоянно слышу чьи-то пуки про возможность создания уникальных звуков. Но проблема в том что уникальные звуки сами в композицию не сложатся. Разве кто-то слушает музыку чтобы услышать там какие-то необычные звуки? Сомневаюсь.
>>76563 (OP)
Но ведь Lamb of God, Mastodon и куча модерновых польских блэк метал групп легко перепрыгивают.
>Это было легендарно и перепрыгнуть это невозможно.
Но ведь Lamb of God, Mastodon и куча модерновых польских блэк метал групп легко перепрыгивают.
>>82747
Ты каких педалек не добавь, каких крутилок не крути, если оно звучит по-пидорски, то с хуя ли я должен в это вникать? Мне тупо не нравится, синтезаторную хуйню под пивко не послушаешь, под электронную хуйню я не влечу в мош с такими же дебилами как и я.
Ты каких педалек не добавь, каких крутилок не крути, если оно звучит по-пидорски, то с хуя ли я должен в это вникать? Мне тупо не нравится, синтезаторную хуйню под пивко не послушаешь, под электронную хуйню я не влечу в мош с такими же дебилами как и я.
>>83056
Ну блин........:(
Ну блин........:(
>>83055
И тем не менее тамошние музыканты обычно чуть больше понимают собственную работу
И тем не менее тамошние музыканты обычно чуть больше понимают собственную работу
>>83060
Может я конечно что-то не вырубаю, но вот к примеру вроде как один из самых культовых альбомов в джазе. Один чел на протяжении нескольких минут дрочит одну ноту, и на фоне неё другой что-то там имровизирует. Местами влезает еще третий саксофонист. Может там дальше что-то интересное произойдет, но после 5 минут каких-то малоосмысленных импровизаций продолжать это слушать лично у меня желание пропадает.
https://www.youtube.com/watch?v=GMNLXkx2QU8
Может я конечно что-то не вырубаю, но вот к примеру вроде как один из самых культовых альбомов в джазе. Один чел на протяжении нескольких минут дрочит одну ноту, и на фоне неё другой что-то там имровизирует. Местами влезает еще третий саксофонист. Может там дальше что-то интересное произойдет, но после 5 минут каких-то малоосмысленных импровизаций продолжать это слушать лично у меня желание пропадает.
https://www.youtube.com/watch?v=GMNLXkx2QU8
>>83061
Так джаз это же вроде очень разнообразная хуйня, от вот такого вот ебанутого фриджаза (или что это такое) до почти что академических поделок
Так джаз это же вроде очень разнообразная хуйня, от вот такого вот ебанутого фриджаза (или что это такое) до почти что академических поделок
>>83064
Ну да. Как и метал. Но просто Майлс Дэвис же один из самых уважаемых челов в джазе вроде как, и при этом не попсовый.
Ну да. Как и метал. Но просто Майлс Дэвис же один из самых уважаемых челов в джазе вроде как, и при этом не попсовый.
>>83069
Я нихуя не понимаю в джазе и разве что имею уверенность, что он интереснее митола (который я ни в коем случае не хейчу, ибо сам тот ещё митолизд), если я ошибаюсь - милости прошу пояснить в чём я неправ
Я нихуя не понимаю в джазе и разве что имею уверенность, что он интереснее митола (который я ни в коем случае не хейчу, ибо сам тот ещё митолизд), если я ошибаюсь - милости прошу пояснить в чём я неправ
>>83065
У всех этих стилй метала меняется в основном только скорость, да крутилки звука на педальках, ну и к некоторым ещё привязаны какие-то технические элементы игры, типа тремоло у блэка
У всех этих стилй метала меняется в основном только скорость, да крутилки звука на педальках, ну и к некоторым ещё привязаны какие-то технические элементы игры, типа тремоло у блэка
>>83075
А хули мне ещё на двачах писать? Авось попадётся анон, который всё объяснит нормально
А хули мне ещё на двачах писать? Авось попадётся анон, который всё объяснит нормально
>>83082
ну вон жеж выше написано про композицию, композиция это структура, каркас на который навешиваются все эти скорости и крутилки, у митолов это по больше части повторение пары рифов и втыкание соляка между ними
ну вон жеж выше написано про композицию, композиция это структура, каркас на который навешиваются все эти скорости и крутилки, у митолов это по больше части повторение пары рифов и втыкание соляка между ними
>>83072
А еще наверное вокал, драм-партии, смысл и тексты, тональности?
Да, однообразный жанр, только в скорости и отличие.
>меняется в основном только скорость
>ну и крутилки
>ну и тремоло
>ну и технические элементы игры
А еще наверное вокал, драм-партии, смысл и тексты, тональности?
Да, однообразный жанр, только в скорости и отличие.
>>83072
Чувак, ты абсолютно безухий даун. Иди узнай что такое пентатоника и диатонические лады, потом переслушай нормально и может поймёшь где что играется и чем например Pantera отличается от Children of Bodom. Про композицию в джазе вообще ржу ты используешь это слово абсолютно не понимая что оно значит. Хорошая композиция это прерогатива прежде всего классической музыки, но никак не джаза, и метал по части композиции вполне даёт на клыка джазу. Джаз силён своей гармонией прежде всего и тем что он многие вещи которые в классической музыке требовали бы разрешения в устойчивые ступени оставляет просто так как есть (например 11 и 13 ступени в аккордах).
Чувак, ты абсолютно безухий даун. Иди узнай что такое пентатоника и диатонические лады, потом переслушай нормально и может поймёшь где что играется и чем например Pantera отличается от Children of Bodom. Про композицию в джазе вообще ржу ты используешь это слово абсолютно не понимая что оно значит. Хорошая композиция это прерогатива прежде всего классической музыки, но никак не джаза, и метал по части композиции вполне даёт на клыка джазу. Джаз силён своей гармонией прежде всего и тем что он многие вещи которые в классической музыке требовали бы разрешения в устойчивые ступени оставляет просто так как есть (например 11 и 13 ступени в аккордах).
>>83085
Сами-по себе партии там похожи (если вокалист вообще поёт, а не просто орёт на похуй) меняются только техники (гроул/скрим/клин/фальцет/...) а это всё те же крутилки звука
меняются не больше, чем партии любых других инструментов
Нахуй ты это высрал? Оно к музыке отношения не имеет
тональности чего? Дропнутые гитары? Всё ещё звук
>вокал
Сами-по себе партии там похожи (если вокалист вообще поёт, а не просто орёт на похуй) меняются только техники (гроул/скрим/клин/фальцет/...) а это всё те же крутилки звука
>драм-партии
меняются не больше, чем партии любых других инструментов
>смысл и тексты
Нахуй ты это высрал? Оно к музыке отношения не имеет
>тональности
тональности чего? Дропнутые гитары? Всё ещё звук
>>83086
Пентатоника и диатоника? Это простенькие последовательности, небольшие шаблоны, которые можно склеить вместе и получить что-то, не звучащее как какофония, но это всё ещё будет очень примитивно
Пруфай, покажи мне металл с ахуенной композицией
Пентатоника и диатоника? Это простенькие последовательности, небольшие шаблоны, которые можно склеить вместе и получить что-то, не звучащее как какофония, но это всё ещё будет очень примитивно
>метал по части композиции вполне даёт на клыка джазу
Пруфай, покажи мне металл с ахуенной композицией
>>83089
Блять ну по твоей логике тогда разницы между рэгги и рэпом к примеру тоже особой нет, ну звук немного отличается, но ВСЕ ЕЩЕ ЗВУК.
Опять же это целиком во всей музыке так, что ты вообще пытаешься доказать? Что разница в жанрах митола не существенна? Мне в общем-то похуй.
Блять ну по твоей логике тогда разницы между рэгги и рэпом к примеру тоже особой нет, ну звук немного отличается, но ВСЕ ЕЩЕ ЗВУК.
>меняются не больше, чем партии любых других инструментов
Опять же это целиком во всей музыке так, что ты вообще пытаешься доказать? Что разница в жанрах митола не существенна? Мне в общем-то похуй.
>>83084
Я уже писал что хватает метала с более комплексной структурой композиций. Да и даже если бы таких групп всего было штуки 2-3, они же с этой структурой металом быть не перестают.
так большинство музыки также сочинено, только вместо соляка просто какой-нибудь бридж, а то и тупо куплет-припев 3 раза по кругу.
Вот например совершенно от балды вбил в ютубе - сыграй те же самые ноты на октаву ниже на перегруженной гитаре только с тремоло и пальммьютингом и уже будет метал скорей всего совершенно отстойный, но это значения не имеет
https://www.youtube.com/watch?v=ujNeHIo7oTE
>>83085
>>83089
вот тут согласен
Я уже писал что хватает метала с более комплексной структурой композиций. Да и даже если бы таких групп всего было штуки 2-3, они же с этой структурой металом быть не перестают.
>о больше части повторение пары рифов и втыкание соляка между ними
так большинство музыки также сочинено, только вместо соляка просто какой-нибудь бридж, а то и тупо куплет-припев 3 раза по кругу.
Вот например совершенно от балды вбил в ютубе - сыграй те же самые ноты на октаву ниже на перегруженной гитаре только с тремоло и пальммьютингом и уже будет метал скорей всего совершенно отстойный, но это значения не имеет
https://www.youtube.com/watch?v=ujNeHIo7oTE
>>83085
>смысл и тексты
>>83089
> музыке отношения не имеет
вот тут согласен
>>83090
>Пентатоника и диатоника? Это простенькие последовательности, небольшие шаблоны, которые можно склеить вместе и получить что-то, не звучащее как какофония, но это всё ещё будет очень примитивно
>пук
>>83089
Совсем дебил что ли? Фальцет это тип голоса и далеко не все им обладают. Остальное это вокальные техники. Ты вообще знаешь что такое вокальная партия, а что такое вокальная техника? Что за хуйню ты рыгаешь?
>гроул/скрим/клин/фальцет
Совсем дебил что ли? Фальцет это тип голоса и далеко не все им обладают. Остальное это вокальные техники. Ты вообще знаешь что такое вокальная партия, а что такое вокальная техника? Что за хуйню ты рыгаешь?
>>83094
Ты ебанат? Фальцет это техника, вот тот же Кинг Даймонд поёт фальцетом, но он может и на чистый вокал перейти, блять, да даже когда у пездюка с ломающимся голосом во время разговора этот голос срывается на высокую ноту, то это скорее всего будет фальцет иникакой привязки к голосу нет, на фальцет может перейти хоть тенор, хоть баритон
Ты ебанат? Фальцет это техника, вот тот же Кинг Даймонд поёт фальцетом, но он может и на чистый вокал перейти, блять, да даже когда у пездюка с ломающимся голосом во время разговора этот голос срывается на высокую ноту, то это скорее всего будет фальцет иникакой привязки к голосу нет, на фальцет может перейти хоть тенор, хоть баритон
/muдак не будет слушать музыку в свое удовольствие. Он будет сраться со всеми доказывая не понятно что и не понятно для чего. Подобные вам фредгитаристы или леосы занимаются абсолютно тем же переливанием из пустого в порожнее. А смысл, что они и подобные им сделали для музыки?
>>83090
https://www.youtube.com/watch?v=8x75wIo0EA4
Кидай теперь джаз, дающий на клыка по части композиции
>Пруфай, покажи мне металл с ахуенной композицией
https://www.youtube.com/watch?v=8x75wIo0EA4
Кидай теперь джаз, дающий на клыка по части композиции
>>83091
Да
хуй знает кому я это доказываю (анонимность и всё такое) но там сверху был анон, который сказал что ему нравится блэк, не нравится дэт и чейндж его майнд
>Блять ну по твоей логике тогда разницы между рэгги и рэпом к примеру тоже особой нет, ну звук немного отличается, но ВСЕ ЕЩЕ ЗВУК.
Да
>Опять же это целиком во всей музыке так, что ты вообще пытаешься доказать?
хуй знает кому я это доказываю (анонимность и всё такое) но там сверху был анон, который сказал что ему нравится блэк, не нравится дэт и чейндж его майнд
>>83090
и которыми джазовые музыканты пользуются постоянно. Всё, ты послан нахуй, ты ни в чём не разбираешься а способен только пукать своим "Ряяя, вы не правы, объясните!!!111"
>Пентатоника и диатоника? Это простенькие последовательности, небольшие шаблоны, которые можно склеить вместе и получить что-то
и которыми джазовые музыканты пользуются постоянно. Всё, ты послан нахуй, ты ни в чём не разбираешься а способен только пукать своим "Ряяя, вы не правы, объясните!!!111"
>>83098
Нет не я
Нет не я
>>83099
Так вот это как раз и есть самое яркое доказательство различий жанра в данном случае поджанров. Будь блэк и дет идентичными, они бы нравились одинаково, разницы ведь нет? Да, исполнение похоже, ну бля гитары да барабаны, какое тут разнообразие? Но все таки жанры то разные, хоть и отличия у них не такие уж как ты выразился существенные.
Так вот это как раз и есть самое яркое доказательство различий жанра в данном случае поджанров. Будь блэк и дет идентичными, они бы нравились одинаково, разницы ведь нет? Да, исполнение похоже, ну бля гитары да барабаны, какое тут разнообразие? Но все таки жанры то разные, хоть и отличия у них не такие уж как ты выразился существенные.
>>83099
И когда я говорил чейндж май майнд, я имел в виду посоветуйте годных дет-митол банд, которые бы изменили мое виденье жанра, а не какой-то бесполезный спор о том что весь митол однообразен.
И когда я говорил чейндж май майнд, я имел в виду посоветуйте годных дет-митол банд, которые бы изменили мое виденье жанра, а не какой-то бесполезный спор о том что весь митол однообразен.
>>83107
ну я же сказал Death, там начали выёбываться, что это претенциозная хуита для пиздюков
ну я же сказал Death, там начали выёбываться, что это претенциозная хуита для пиздюков
>>83097
На самом деле прикольная штука, действительно поинтереснее. чем обычный смертемитол, но всё ещё куплет-припев-запил-куплет...
>видеорил
На самом деле прикольная штука, действительно поинтереснее. чем обычный смертемитол, но всё ещё куплет-припев-запил-куплет...
>>83108
Ну кстати, наверное стоит уточнить что брутал-дез мне заходит гораздо лучше, хз почему так. Death слушал, но не особо вникая, отдельными треками и опять же какой-то заходил, а какой-то нет.
Ну кстати, наверное стоит уточнить что брутал-дез мне заходит гораздо лучше, хз почему так. Death слушал, но не особо вникая, отдельными треками и опять же какой-то заходил, а какой-то нет.
>>83109
Давненько слушал его, так и не понял чо все с них кипятном ссут, ну блэк, ну звук грязный, одна из гитар периодически играет какую-то рваную хуйню, что в этом такого пиздатого?
Давненько слушал его, так и не понял чо все с них кипятном ссут, ну блэк, ну звук грязный, одна из гитар периодически играет какую-то рваную хуйню, что в этом такого пиздатого?
>>83110
Ты чем слушаешь? Там практически постоянно риффы меняются. Уж тончно более наворочено, чем тот же Шульдинер 98го года.
Ты чем слушаешь? Там практически постоянно риффы меняются. Уж тончно более наворочено, чем тот же Шульдинер 98го года.
>>83118
Ну тогда какой-нибудь Brain drill у которых на первом альбоме каждые 15 секунд новый йоба-запил это вообще чуть ли не академика (нет)
>наворочено
Ну тогда какой-нибудь Brain drill у которых на первом альбоме каждые 15 секунд новый йоба-запил это вообще чуть ли не академика (нет)
>>83119
Ты понимаешь что даже классичекие непесенные произведения, все эти токкаты и фуги, строятся на чередовании одних и тех же слегка изменённых элементов?
Ты понимаешь что даже классичекие непесенные произведения, все эти токкаты и фуги, строятся на чередовании одних и тех же слегка изменённых элементов?
>>83120
Риффы у Brain Drill действительно часто меняются, лично я к этой группе и им подобным равнодушен, но глупо отрицать что и них нету того, о чем ты говоришь (куплет-припев-запил-куплет). Кидай уже то, что ты считаешь эталоном композиции.
Риффы у Brain Drill действительно часто меняются, лично я к этой группе и им подобным равнодушен, но глупо отрицать что и них нету того, о чем ты говоришь (куплет-припев-запил-куплет). Кидай уже то, что ты считаешь эталоном композиции.
>>83125
Дык я и не отрицаю
Нет такого, я бы сказал академ, но я его вообще не слушал и хоть сколько-нибудь внятного примера привести не смогу
>то глупо отрицать что и них нету того, о чем ты говоришь (куплет-припев-запил-куплет)
Дык я и не отрицаю
>Кидай уже то, что ты считаешь эталоном композиции.
Нет такого, я бы сказал академ, но я его вообще не слушал и хоть сколько-нибудь внятного примера привести не смогу
>>83128
А что не так? за академ я тут и не выёбуюсь, оно для меня слишком сложно, я в него не лезу
А что не так? за академ я тут и не выёбуюсь, оно для меня слишком сложно, я в него не лезу
>>76563 (OP)
Ну окей. Только всем похуй. Такое никто и не слушает (металлика это имя и брэнд наравне с рэперами) не то что играет
Ну окей. Только всем похуй. Такое никто и не слушает (металлика это имя и брэнд наравне с рэперами) не то что играет
>>83129
Ты толком не разбираешься ни в метале, ни в джазе, при этом рассуждаешь о них так, как будто не одно десятилетие отслушал и то и другое. Чуваку, слушающему блэк и реквестирующему дэт вообще прогрессив советуешь, лол.
>что не так
Ты толком не разбираешься ни в метале, ни в джазе, при этом рассуждаешь о них так, как будто не одно десятилетие отслушал и то и другое. Чуваку, слушающему блэк и реквестирующему дэт вообще прогрессив советуешь, лол.
>>83133
Я тебя конкретно про это спросил. Общими категориями я говорить не хочу, а в конкретику относительно академа не смогу, что здесь не так?
>я бы сказал академ
>но я его вообще не слушал
Я тебя конкретно про это спросил. Общими категориями я говорить не хочу, а в конкретику относительно академа не смогу, что здесь не так?
>>83139
Меня спросили про мой имхо эталона композиции, у меня его нет, ну если тебе уж так надо мне ещё в этом плане ещё олдфажный прог типа Gentel Giant нравится
Меня спросили про мой имхо эталона композиции, у меня его нет, ну если тебе уж так надо мне ещё в этом плане ещё олдфажный прог типа Gentel Giant нравится
>>83140
В своей массе не сложнее (как по структуре композиции, так и по исполнению) того, что я кидал выше, а зачастую и проще.
>олдфажный прог типа Gentel Giant
В своей массе не сложнее (как по структуре композиции, так и по исполнению) того, что я кидал выше, а зачастую и проще.
>>83142
Вижу по существу тебе нечего возразить. Кинул бы конкретный пример, сделали бы сравнительный анализ двух композиций. Я сам Gentle Giant толком не слушал, сейчас открыл одну вещь в ютубе там что-то вообще не алё.
Вижу по существу тебе нечего возразить. Кинул бы конкретный пример, сделали бы сравнительный анализ двух композиций. Я сам Gentle Giant толком не слушал, сейчас открыл одну вещь в ютубе там что-то вообще не алё.
>>83173
В хуервую очередь, откуда вы, дауны, высераетесь только? Пиздец, разделил всё творчество, наверное 100 с хуем песен, по РИТМУ блять, да ещё и впервую очередь, лол
В хуервую очередь, откуда вы, дауны, высераетесь только? Пиздец, разделил всё творчество, наверное 100 с хуем песен, по РИТМУ блять, да ещё и впервую очередь, лол
>>83193
Блять, ловите илитиста, снова из своих канализаций повылазили.
Блять, ловите илитиста, снова из своих канализаций повылазили.
>>76563 (OP)
Я бы еще добавил, что не надо играть Power, жанр уже затерли до дыр, теперь там или бесконечное повторение пройденного, или нечто похожее на попсу 80-х. Всю знаковую годноту написали в 90-х и начале нулевых.
Исполнителям тяжелой музыки стоит откатиться к року 70-х и подумать, как бы сыграть напористо и динамично, но иначе, чем раньше. Или присмотреться к современной музыке других жанров. А лучше и то, и другое.
Я бы еще добавил, что не надо играть Power, жанр уже затерли до дыр, теперь там или бесконечное повторение пройденного, или нечто похожее на попсу 80-х. Всю знаковую годноту написали в 90-х и начале нулевых.
Исполнителям тяжелой музыки стоит откатиться к року 70-х и подумать, как бы сыграть напористо и динамично, но иначе, чем раньше. Или присмотреться к современной музыке других жанров. А лучше и то, и другое.
cажи обоссышам
>>83193
Че не так? Потяжелее многих блэков и дэтов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=De_HlGG2bN4
>треш
Че не так? Потяжелее многих блэков и дэтов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=De_HlGG2bN4
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.