top-4-phones-for-music-lovers-audiophiles.w1456.jpg327 Кб, 1456x989
В какой формат жать музыку для телефона? 1687147 В конец треда | Веб
Сабж. Я долгое время жал MP3 320 в AAC 192 с помощью Format Factory, экономилось ~40% места, меня все устраивало, но сегодня я вычитал, что некоторые места при конверсии достраиваются программным угадыванием, и это меня немного напрягло (хоть моё ухо скорее всего это и так не уловит). Посему вопрос:
А во что жмешь музыку ты, анон? Какими конвертерами? Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?
2 1687148
>>7147 (OP)

> что некоторые места при конверсии В AAC достраиваются программным угадыванием



быстрофикс
3 1687149
Жми в огг, потому что это швабодный формат
4 1687153
>>7149
Это хорошо, что швабодный. Но есть ли у него какие-либо преимущества над AAC, например в плане размера при примерно одинаковом битрейте?
5 1687156
>>7147 (OP)
Все нормальные люди пользуются стриминговыми сервисами.
6 1687166
>>7156
Двачую.
7 1687188
>>7156
Нормисы и нормальные люди - разные вещи.
sage 8 1687189
>>7156
Щас бы слушать порезаенную мр3 парашу с 16-битной глубиной.
9 1687231
>>7147 (OP)

>Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?


Давай сразу на Opus -- тоже свободный, непревзойдённый по эффективности, поддерживается десктопным и мобильным VLC, mpv и ffmpeg.
10 1687233
>>7231
Алсо он, в 160 кбит, используется youtube, и можно качать через youtube-dl.
11 1687287
Это нищебродский шизотред?
12 1687355
Opus уделывает все существующие lossy-кодеки /thread

Алсо, OGG это контейнер, а не кодек. Внутри может быть Vorbis/Opus/FLAC и даже видео.
13 1687360
tumblrn3s748Uit41qhmhq2o1400.gif1,1 Мб, 360x198
14 1687375
>>7147 (OP)

>экономилось ~40% места

15 1687429
>>7231

>свободный


>непревзойдённый по эффективности


/0
16 1687435
По-моему, между AAC и MP3 разницы нет
Как в теорема Эскобара
Когда слушал Flac, Alac с телефона, то тоже особого качества не слышал
С плеера да, уже ощутимо

Если тебе критично место, то сохраняй в AAC и не парься
17 1687437

>2к20


>сжатие

18 1687438
>>7437
Любишь когда твоё очко не разжимается?
19 1687439
>>7438
А нахуя нужно сжатие, когда памяти дохуя?
uf78fbt2ia031.jpg135 Кб, 540x443
20 1687440
>>7439
В том и дело, что не дохуя, а всего ~8 гигов. Хочется накатить 1500 треков, а не 1000

оп
21 1687508
>>7440
>>7440
Устрой тест и выбери. Но вроде аас выигрывает по сжатию у всех
23 1687645
>>7549
Википедию любой пердолик отредактировать может. Её даже называют "швабодной энциклопедией".
24 1687646
>>7440
Убей себя, нищеброд.
25 1687666
>>7645
Рефы для кого стоят?
26 1687672
Слушаю музыку по полчаса в день через мобильное приложение ВКонтакте и наслаждаюсь жизнью

мимо аудиофил
27 1687692
>>7147 (OP)
какой же ты дегенерат, пиздец просто
Ато!.png23 Кб, 202x166
28 1687712
29 1688158
>>7646
Вот эта ж хуйня ходит по тредам, пиздануть по теме ничего не может, а пиздануть же надо, каких же дегенератов мы тут встречаем.
30 1688167
>>7147 (OP)
чебля? юзай спотифай и не выебывайся нах
31 1688241
>>8167
Для зумерков, как и все онлайн сервисы.
15013952366200.webm2 Мб, webm,
2000x1700, 1:31
32 1688243
>>7147 (OP)
Жми в ogg q4, лучший баланс качество/размер. Ещё неплохой кодек Opus, в 64kbps достойное качество. В слепом тесте человеческое ухо не услышит разницу между 192kbps mp3 и FLAC.
33 1688261
>>8243
64kbps ?
Даже всратые ремиксы by DJ Eban в ВК все в 128
Разве такое можно слушать?
heh.jpg110 Кб, 615x719
34 1688266
>>8243
Глухой шизик с боевой подставочкой рвётся в бой. Как там, кино тоже в 360 смотришь? Человеческий глаз, да ещё и с миопией, не увидит разницу между фулашди и двд-рипом из нулевых, правда?
35 1688274
>>8261
Кодек более современный просто, не в битрейте дело.
>>8266
Твои сравнения крайне тупы, конечно между 320х200 и fullhd есть разница, но битрейт мп3 192 от флака в слепом тесте ты не отличишь.
36 1688282
>>7147 (OP)

>во что жмешь музыку ты, анон?


Opus

>Какими конвертерами?


XRecode2

>Стоит ли переходить с AAC на OGG Vorbis?


нет

>это меня немного напрягло (хоть моё ухо скорее всего это и так не уловит)


пробуй слепые тесты, гугли abx
37 1688295
>>8274
Какой же ты шизик.

> но битрейт мп3 192 от флака в слепом тесте ты не отличишь


Тебе кто-то когда-то сказал эту глупость, и теперь ты её несёшь в массы, в 21 веке защищая lossy при копеечный карточках на 64 гига и повсеместном скоростном интернете.
Правда в том, что даже если твои уши изнасилованы до состояния <16кгц, сжатие искажает трек. Что даже на спектрограмме выше видно.
38 1688297
>>7645
Ну отредактируй, раз каждый может. Напиши что опус говно, а твоя мать не шлюха.
Обновить тред