Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
RateYourMusic Thread # OP 1705303 В конец треда | Веб
По многочисленным заявкам трудящихся представляю вашему вниманию тред, посвященный лучшему сайту о музыке и кино - rateyourmusic.com
Здесь мы делимся профилями (создаём таковой если еще по какому то нелепому недоразумению его нет), френдимся, терпеливо ждем релиза Sonemic, хуесосим устаревший дизайн, бухтим на Шарифи, и многое другое

Воспользоваться свежей демкой чартов можно здесь: https://preview.sonemic.com/charts/
2 1705307
>>05303 (OP)
Ну и что это за говно? Скробблинг, подбор личных рекоммендаций, множественный поиск по тегам есть хоть?
3 1705310
>>05307

>Скробблинг, подбор личных рекоммендаций, множественный поиск по тегам


Скробблинг для засаленных говнарей с ластача, румовцы пользуются божественными чартами, и списками на любой вкус и цвет, сделанными знающими людьми.
4 1705312
>>05310
Мне нужен сервис, где можно имкать по нескольким тегам музыку, на идиотском ласте такой возможности нет
5 1705314
>>05312
Здесь можно: https://preview.sonemic.com/charts/
Если не совсем тупой, то разберешься как сварганить нужный запрос.
6 1705316
>>05314
Ок, спасибо
image.png5 Кб, 162x129
7 1705330
Бля, в Сонемике будет уебанский градиент на оценках!?!?!?
За что, господи?
8 1705333
>>05330
Тёма Лебедев, спок
image.png105 Кб, 880x417
9 1705337
>>05333
Что, ощущается его влияние? Не знал как выглядит Сонемик, сейчас хотел залогиниться с RYM'а, а меня не пускает, мразь. И еще это уебанство градиентое во всех щелях, как будто какому-то сайтоделу по кайфу от него, что он его повсюду сует. Еще и куча похожих неинтуитивных цветов жанров, групп, названий альбомов, скругленные шрифты оценок, напоминающие комик санс... Постирония такая, да?
10 1705347
>>05337
Ты донатил чтобы выебываться на сайт живущий с подачек?
11 1705352
>>05303 (OP)
Зачем мне в 2038 заходить по 5 раз в день и ставить галочку (оценочку 3.5) прослушано. Зачем мне сумбурные списочки всяких рандомов если у меня сотни гигов музыки стоит в очереди на прослушку. Если вы не любитель составлять всратые никому не нужные списочки, то вести учетку нет никакого смысла. Даже с функцией "подрочить на циферки" ласт справляется куда лучше.
12 1705353
>>05347
Сука, да как ты смеешь, мразь, хуйло, тварь, сука, пидор. Я хотел задонатить им чтобы получить ебаный премиум, но эти дауничи не имеют никакого способа оплаты для жителей РФ, одной из самых крупных стран на этом земном шаре, блядь, хули ты меня винишь? У них до сих пор нет способа оплаты криптовалютой, о чем тут разговор? Этот пейпал не обойти вообще никак не имея зарубежного счета, потому что по неизвестно каким мне причинам через пейпал я платить заграницу не могу, наверное нужно наши законы поблагодарить.

И ты, сука, меня винишь что я не задонатил тем, кому самому похуй на мои донаты? Я даже спецом писал на форум с вопросом об оплате этой хуеты, но они просто пожали плечами и сказали что я могу попросить кого-нибудь из интернетов, переведя ему деньги, или пососать хуй

Сука, как же ты меня сейчас выбесил, хуйло, говно, жопа, кусок ануса, уебок.
13 1705354
>>05347
Это ты нихуя не донатил, раз не знаешь как их система донатов работает, и ты мне еще, блядь, щенок, предъявляешь? Соси хуй, сука, понял? Соси хуй, молокосос, со-си хуй
14 1705357
>>05354
Горелый пидорандель, спок.
Я задонатил несколько тысяч рублей, живу в РФ. Никто не виноват кроме пьяной акушерки что тебя уронили в младенчестве.
15 1705363
>>05352
Можешь просто непосредственно использовать RYM как музыкальную энциклопедию, ведь сайт практически состоит из самых здоровенных жанровых баз, где в любом случае найдёшь для себя что-то своё, особенное.
16 1705364
17 1705384
>>05371 (Del)

>без отслеживания прослушиваемой музыки


Какое нахуй отслеживание, ебанёнок? Любой нормальный человек слушает релиз, оценивает его для себя и идёт дальше, больше ничего не нужно.Ни один умственно полноценный индивид не имеет никакого интереса к тому чтобы следить сколько раз он послушал треки той или иной группы, это занятие для совершенно отбитых калоедов.
18 1705389
>>05354
>>05357

>Да ты не настоящий лохопед! Я ещё какой лохопед!

19 1705393
Зашел на этот элитарный сайт. Смотрю: у божественного When We All Fall Asleep, Where Do We Go? - 3 балла из 5. Сразу вышел. Что могут посоветовать тамошние эксперты, если они пропускают мимо ушей рождение новой звезды, восьмого чуда света, будущего музыки?
20 1705398
>>05393
Дохуя чёт кстати, ща единичку въебу пожалуй, а то расслабились там смотрю, сука, уже у Билли Обоссайлиш целых 3 балла в итоге.
21 1705399
>>05307

>Скробблинг


Нахуя?
22 1705404
Кто такой Борис Гигачэд?
23 1705437
>>05399

>Нахуя?


Предложения же. Мы живет в эпоху ии, который всё за тебя подберёт.
24 1705463
>>05437

скробблинг не для этого, а чтобы смотреть какой альбом самый популярный объективно (и не слушать его)
25 1705469
>>05463
Ничего что в rym можно тапнуть на исполнителя, и там так же точно смотреть оценки? Вплоть до всех EP и LP.
26 1705487
>>05357
Лол, сочувствую тогда
27 1705721
бамп годному тредику
sage 28 1706104
>>05303 (OP)
Он нихуя не объективный. Там тупа сидят снобы, у которых существует культ каких-то альбомов/групп, которые они всегда нахваливают, и существуют так называемые "отстойники", которые они минусят. Уверен, что именно на этом сайте было взрощено поколение отбитых посетителей /mu, кончающих от любого альбома или группы, если она есть в их "списке шыдеверов". Хуета, кароч.
29 1706141
>>06104

>Он нихуя не объективный.


Давай пали тогда объективный сюда, хули.
30 1706151
>>06141
yandex.music
31 1706158
>>06104
Лол. Ничто не мешает тебе зайти на страницу своего любимого альбома, въебать ему 5 из 5, а потом накатать нормальную такую рецензию, чтобы люди прониклись подобной музыкой.

>>06151
Кек.
32 1706198
>>06158
Он тебе про то, что мнение людей априори не может быть объективным, потому что исходит от объекта, и является субъективным. Объективной может быть статистика, но никак не мнение
33 1706208
>>06198

>Объективной может быть статистика


Тогда иди слушай Элджея, у него цифры пиздатые, статистика врать не будет. Я кстати не шучу, мне его новый альбом зашел.
34 1706212
>>06104
Объективная оценка выстроенная на субъективных мнениях. Эмерджентая система рейтинга лучше любово проф. критика.

>альбомов/групп, которые они всегда нахваливают


>"отстойники", которые они минусят


Если альбом имеет хорошую/плохую оценку, есть шанс что тебе он тоже понравиться/не понравится.

>снобы


Как будто что-то плохое.
35 1706246
>>06208
А с чего ты взял что я отношусь к большинству своими вкусами?
36 1706248
>>06212

>Как будто что-то плохое.


Блядь, мог вообще ничего кроме этого и не писать, все с тобой ясно
37 1706352
>>06246
Все говорит о том.
38 1706455
>>06352
Что всё-то, лол? Я тебе лишь процитировал понятие субъективности, а ты меня в любители поп-музыки записал. По такому же принципу можно адвокатам приписывать деяния их подзащитных
39 1706468
>>06455
А хуле нет.
40 1706790
>>05303 (OP)

>рум


пидорачашья отрыжка на теле ластфма
830FD1FA-1345-40F1-AAEB-F155A5CE0521.jpeg45 Кб, 362x500
41 1706833
>>06790

>пидорачашья отрыжка на теле ластфма


>на теле ластфма


Обосравшийся пытается оправдать толковость своего задрипанного и тонущего говносайта, на котором уже никто из развитых людей не сидит. Таким позорным вход на рум перманентно закрыт.
42 1706845
>>05303 (OP)

>Здесь мы делимся профилями (создаём таковой если еще по какому то нелепому недоразумению его нет), френдимся, терпеливо ждем релиза Sonemic, хуесосим устаревший дизайн, бухтим на Шарифи, и многое другое


Юзаю рум без регистрации, я анонимус ебана. Читаю отзывы об альбомах, палю всякие ебовые листы типа непальский андеграунд вапорвейв ну и анимационные короткометражки.
А самому в нём сидеть копаться, френдиться, у вас чё жизни нет, задроты хуевы лол.
43 1706850
>>06790
Нет ничего хуже ласт.фм в 2к20. Все норм челики пользуются RYM с 2017.
44 1706860
>>06845

>А самому в нём сидеть копаться, френдиться, у вас чё жизни нет, задроты хуевы лол.


Взлольнул со сказов латентного ластфмера.
45 1706863
>>06845
Чет в голосину с твоих проекций, чувак

>лол

46 1706866
А че профили будет кто-нить кидать-то а?
48 1706875
>>06869
Альбом Электроники занизил, а Узи наоборот переоценил, мне кажется. В целом приятный лист, разношёрстный.
49 1706879
>>06869
Не понимаю, почему всю годноту ты разместил в Hated List,. Чтобы не палить быдлу, да?
51 1706917
>>06875
Занизил? Посредственность полнейшая, зря 40 минут на него потратил. У Lil Uzi такой годноты с 2016 года не было

>>06879
Иронизируешь, да?
52 1706925
>>06917
Какая ирония, если в этом списке ты размещаешь божественную Билли Айлиш? И не только ее, но и Монеточку, Артура Расселла, Ди Энджело.
53 1707092
>>06917

>У Lil Uzi такой говноты с 2016 года не было


Пофиксил тебя.
54 1707094
>>06925
Спалил свои быдло-вкусы, быдло

>>07092
Себя пофикси
55 1707135
>>07094
Нет ты.
56 1711393
>>06883
5.0
любимое2,298
говноед малолетний
57 1711457
>>05303 (OP)
Нахуй нужна это параша снобов, дрочащих на кинг кримзон и прочее дерьмо? Уноси
58 1711469
В топе одна засохшая масса, которую гоняют по кругу, а актуальные релизы или проходят незамеченными, или получают низкие оценки. Да они до сих пор ставят Биберу единички, ну не дегенераты ли?
sage 59 1711471
>>11469
shadowax, шалава, залогинься и не занимайся самопиаром.
60 1711480
Я пролистал popular-in-2020, скачал викенда и релиз envy. Охуенно удивлён что Loathe - I let in and it took everything в топе, есть хорошие песни на релизе, есть проходные. Но чсв заиграло мол НИХУЯ СЕБЕ я один релиз из 30 уже слушал, лол

https://rateyourmusic.com/~tehg4rden если хотите дружить
1234.jpg11 Кб, 300x300
61 1711490
>>11471

>shadowax, шалава, залогинься и не занимайся самопиаром

62 1711516
>>11480

>если хотите дружить


Так добавляйся, хули
63 1711524
RYM – говно, discogs – параша, Last.fm! – ПОБЕДА НАША!
64 1715388
ббббббббббббббббамп лучшему треду музача
Screenshot1.png71 Кб, 651x322
65 1715855
Как у себя в фонотеке отображение жанров включить? Не нашел
66 1715860
Бля, дизайн наоборот доставляет. Не хватает таких интернетов.
67 1715879
>>15855
Музачую данный вопрос.
image.png38 Кб, 1091x335
68 1715912
>>15855
Это функции для подписчиков, дядя. Купи, если сможешь
69 1715916
>>15912
Скоро на новый дизайн переедут, он мне не очень нравится
70 1715948
>>15916
Можно поподробнее?
71 1715965
>>15948
https://sonemic.com/charts/

Помойка полная...
72 1716063
>>15916

>скоро


Сколько они эту хуйню уже пилят? четыре года, пять? За последний год даже ничего не изменилось iirc. Всё это такой же мем как спотифай в России.
Lucius Sergius Catilina 73 1716067
>>15965
У тебя неактуальная тема. Вот обновление: https://preview.sonemic.com/charts/
Шарифи обещал скоро выкатить масштабное обновление рума - главное что там было заявлено, что прикрутят чарты сонемика к основному сайту.
74 1716078
>>16067
Мне похуй на чарты, бро, меня бесит уебанский градиент на оценке альбомов и названии чарта, уебищные thin-шрифты со скругленными краям, скругленные углы альбомов, похожесть это шрифта на комик-санс

Я могу доебываться до этого сайта вечно, он уебищен.
Нахуя нужна огромнейшая полоска поиска, которая при ее нажатии не оправдывает свою длину?
Зачем это пустое место справа на 1/3 всей ширины страницы? Представляешь как реклама сбоку тебя заебет, а пустой место от адблока заебет еще больше?
Че это блядь вообще на 4 пикриле?

Че за хуйня, бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяядь
Надеюсь он релизнет максимально сырую и неадекватную хуйню, чтобы сайт освистали и пришлось переделывать заново НОРМАЛЬНЫМ ДИЗАЙНЕРАМ, а не модераторам, которые стопроцентно сували свой нос в дизайн и верстку. Либо хуйло на дизайнере взялось за редизайн по знакомству. Надеюсь на максимально сильный хейт чтобы в новый раз точно все было идеально.
75 1716091
>>16078
Тебя пидорнули из студии Артемия Лебедева и ты тут теперь изливаешь свою анальную боль? Или просто обчитался бизнес-линчей и решил что стал экспертом по дизайну?
Превью выглядит отлично, а учитывая перфекционизм команды рума будет выглядеть еще лучше. Мнение вечно недовольных критиканов никого не волнует.
76 1716098
>>16091
Ой, да что ты понимаешь. Редизайн ВК, Твиттера и Кинопоиска наверное тоже съел причмокивая, и не подавился даже
77 1716131
>>16098
Идёшь нахуй, эстет недоделанный. Главное это функционал, а дизайн дело абсолютно второстепенное.
78 1716141
>>16098

> вк


> твиттер


> кинопоиск

79 1716157
>>16131
Значит я угадал, лул. Охуеешь наверное, но функционал и задается именно дизайном
80 1716165
>>16157
Функционал заебатый, так что ты в пролёте со своим огульным охаиванием.
То что мы видим на превью - гораздо лучше нынешнего застрявшего в 90ых дизайна. И с этим согласится любой активный пользователь RYM.
81 1716259
>>16165

>Заебатый


Да с тобой понятно уже все, ты уже сам себя закопал, когда ни словом не упомянул самый всратые в мире редизайны ВК, Кинопоиска и Твиттера

>Функционал заебатый


>То что мы видим на превью - гораздо лучше


Хорошо, я вступлю с тобой в конструктивный диалог, только боюсь что ты сам все равно сольешься. Что для тебя значит лучше? Давай, строго по теме, без разведения тут соплей и размусоливания пространных любых пользователей. Твое мнение по теме — или иди нахуй, не засоряй эфир
82 1716306
>>16259
Отдыхай, мамкин дизайнер.
Редизайн кинопоиска яндексом был уебищным, никто не спорит, но он был уебищным потому что яндексовцы, насколько я знаю, захотели переформатировать кинопоиск, сделать какое то подобие онлайн-кинотеатра вместо огромной базы фильмов. К редизайну ВК все побухтели-побухтели и привыкли. И сейчас все замечательно. Твиттером не пользуюсь.
Что касается сонемика как преемника рума, то переход к сонемику будет максимально плавным, никаких революционных изменений в функционировании сайта не будет. Зато уже сейчас видно, что поиск по чартам стал гораздо более удобным и информативным. Остальное видел мельком (ждем бету, ептыть, шарифи обещает скоро), но там все тоже в порядке - ничего что хорошо работает на прежнем сайте не уберут, и прикрутят многие полезные финтифлюшки. Мне, как активному пользователю рум, грядущие изменения очень нравятся. Большинству, насколько я могу судить, тоже. Ну а 2 процента бухтящего говна всегда найдется.
Ты сам то румом пользуешься, или ты просто вкатился в тред чтобы показать какой ты нитакойкакфсе "эксперт" по дизайну? Спешу разочаровать - всем похуй на твои высеры подростка-максималиста. Попробуй излить свою анальную боль на форуме, в разделе обсуждения нового сайта - хоть повеселишь местную публику, клован =)
15865131304280.png230 Кб, 590x604
83 1716435
>>05303 (OP)
Rym не удобно использовать с точки зрения поиска личной годноты. Либо нужно найти кого-нибудь прошаренного слушателя, с которым ты совпадешь по интересами, либо точно-то так же дрочить и переслушивать чарты, которые из-за илитарности представляют из себя платину в перемежку с претенциозной хуетой + достаточно часто оценки занижаются мам-критиками со своими едницами.

Я бы сказал, что его удобно использовать как музыкальную информационную базу, но музыку искать можно заебаться.
image.png5 Кб, 278x121
84 1716561
Можно в апкомингах вырубить синглы?
85 1716570
>>16561
В настройках всё есть, смотри лучше.
86 1716606
>>16570
Где? так ничего похожего нет
87 1716608
>>16570
Ты имеешь в виду вырубить апкоминг? Чувак спросил про выбор типов релиза в апкоминге, а не возножность его просто убрать
88 1716630
>>16608
Такой возможности пока нет, но будет в обновлении грядущем
89 1716632
>>16608

>Чувак спросил про выбор типов релиза в апкоминге, а не возножность его просто убрать


А, сори, мой проеб тогда.
90 1716646
>>16435
Есть автоматические рекомендации для "личной годноты"
91 1716677
>>06869
Да, тебя убить мало, говноедина. Ставить лучшим альбомам Бьорк 2 звезды — признак дегенеративности тотальной
92 1716725
>>16677
Ты так скозал?
93 1716760
>>16725
Подтверждаю высказывание анона выше, ты говножуй.
94 1716773
>>16760
А, теперь ты решил посеменить?
95 1716784
>>16630
Спасибо большое, ждем!
97 1717136
>>17135
Норм, кинул заявку в друзья.
98 1717189
>>05303 (OP)
а скиньте rym-core в хорошем качестве пожалуйста
100 1717210
>>06883

>5 or 0.5


>грустные тёлочки на авах


>чёрно-белый фон


>список из илитарных артистов


Ребёнок, прими таблетки
sage 101 1717212
>>17209
Охуеть, первые два места Радиохед
102 1717214
>>17210
Не читал список артистов, сейчас глянул -- кринжанул. Со списком артистов конечно согласен, илитарность мозга полнейшая, реально любимых среди них у него будет строчка-полторы, но точно не весь список, сделанный для понта
103 1717311
>>16646
Такие рекомендации зачастую проще в группах вк находить и слушать.
104 1717313
>>17311
Такие рекомендации в ВК в 90% случаях звучат как энтрилевел говно. Листы искать нормальные уметь нужно.

Мимо
105 1717318
>>17311

>Такие рекомендации зачастую проще в группах вк находить и слушать.


Эквивалентно поеданию какашек.
107 1718586
>>17319
Претенциозная пизда
109 1718592
>>18589
19 y.o. pseud avant-teen
110 1718594
>>18592
Да мне меньше еще.
БАН
112 1718606
>>18604
И что тебе не нравится?
113 1718607
>>18606
Ну не знаю, может быть то, что эта музыка одинаковое дерьмо для зумеров, которым их(вас) кормят грузовиками?
114 1718608
>>18606
Не, знаешь, я даже не хочу вступать с тобой в диалог на эту тему. Забудь
115 1718609
>>18608
Бля, посмотри на другие пятерки, которые я ставил. И ты думаешь, что я на серьезке буду слушать Френдзону? Дядь, не воспринимай все так серьезно.
116 1718657
Че пацаны, аниме?

https://rateyourmusic.com/~PlsNotNow
117 1718665
>>17319
заебись претенциозненько конечно, но не вижу ничего хуевого за денюдес отдельный респект

ласт есть? и мне похуй что у тебя стоит фимейл, если ты 160 кг мужик с здоровой писькой - нет разницы, мне просто музыка нравится

>>18589
прикольно

>>17135
попсовенько но интересно.
118 1718666
>>18657
Альбомы, которым поставил 0.5-1 и 4.5-5, поменять бы местами и было бы норм. А так - гей или тянка.
image.png913 Кб, 800x600
119 1718671
>>18666

>А так - гей

120 1718936
121 1719106
чем оценка 3.0 отличается от 3.5?
122 1719117
>>19106
ну она меньше на полбалла
123 1719176
>>19106
Чем оценка 6 отличается от 7 по десятибальной?
124 1719196
>>19106
Не чем, а как, а именно ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Три с половиной это уже хорошо, но не настолько чтобы это стоило посоветовать кому-либо, обычно это либо очень ровный альбом, который не может подняться выше одного уровня, либо альбом, где очень большая разница между хайлайтами и всем остальным, при условии что хайлайтов меньше половины, тройка же это уже полный проходняк на котором дай боже если можно наскребсти 2-3 неплохих трека из десяти. Всё что ниже это уже показатель того, что человек либо совсем промахнулся, либо если оценок ниже тройки много, то значит он очень плохо ориентируется в собственных вкусах или только их формирует.
125 1719268
>>19176
ничем, про это и речь

>>19196
а 2.5 от 3.0?
126 1719293
>>19268
С 2,5 начинается музыка, которая в ощутимой, но не большей степени вызывает не положительные или нейтральные, а отрицательные эмоции, например когда музыка сквозит тотальной безыдейностью, топчется на месте, вызывает раздражение, но тем не менее имеет светлые пятна, которые в принципе оправдывают хотя бы её существование. Двойка например это уже всё, это диагноз, это музыка в которой нет совершенно ничего интересного, в которой уровень "сносно" достигается в редких местах. Оценки ниже двойки это. если честно, моветон, но я допускаю что это зависит от жанра. Лично я по большей части слушаю ньювейв, синтпоп и пост-панк в широком жанровом поле, с заходами ещё кое-куда но это так, для контраста и чтобы не переутомиться, я практически не могу себе представить альбом ниже тройки в этих жанрах, это надо очень постараться чтоб достичь такого дна. При этом очевидно что если взять рэп и не относиться к нему предвзято, то если сравнить уровень провинциального пацанского рэпа из 2006-го с попизженными битками и картавой читакой на дилдак за 200р и какого-нибудь, ну к примеру, Канье Веста в своих лучших итерациях или там рандомного лидера одного из модных современных стилей (честно не в курсе чё там щас на пике) то пропасть может быть настолько велика, что ставить всякому говну единицы и даже половинки может быть абсолютно незазорно. и даже честно. Лично мне в плане оценки (а её не надо возводить в культ, проще нужно относиться) важно чтобы человек не занижал оценки тому, в чём нихуя не смыслит, но зачем-то "отслушивает" ради непонятных целей, и чтобы человек не предавал сакрального значения пятёрке, я считаю что будь то пятёрка на Риме или десятка на имдб это обе оценки такие, что они не подразумевают какого-то божественного откровения, пятёрка это в первую очередь когда альбом тебе нравится практически полностью как в музыкальном плане, так и в плане компоновки, то есть когда в нём нет откровенно слабых мест, или уровень слабых треков лишь немного ниже сильных, мне кажется этого уже достаточно. Если какой-то альбом тебе реально нравится так что тебя от него аж трисёт в оргазме напиши рецуху или добавь его в любимые, ну нет и не может быть балла для альбома, который ты считаешь великим, он уже выше баллов, по карйней мере в 10/20 бальной системе, я сам честно за стобальную в музыке уж точно, тогда я бы мог точно знать какой альбом и насколько лучше какого, мне даже проще поставить оценку в стобальной, чем мучиться и выстрадывать 3,5 проходняку за пару крутых вещей, так бы я ему 6,9 бы ставил и не ебал мозги.
126 1719293
>>19268
С 2,5 начинается музыка, которая в ощутимой, но не большей степени вызывает не положительные или нейтральные, а отрицательные эмоции, например когда музыка сквозит тотальной безыдейностью, топчется на месте, вызывает раздражение, но тем не менее имеет светлые пятна, которые в принципе оправдывают хотя бы её существование. Двойка например это уже всё, это диагноз, это музыка в которой нет совершенно ничего интересного, в которой уровень "сносно" достигается в редких местах. Оценки ниже двойки это. если честно, моветон, но я допускаю что это зависит от жанра. Лично я по большей части слушаю ньювейв, синтпоп и пост-панк в широком жанровом поле, с заходами ещё кое-куда но это так, для контраста и чтобы не переутомиться, я практически не могу себе представить альбом ниже тройки в этих жанрах, это надо очень постараться чтоб достичь такого дна. При этом очевидно что если взять рэп и не относиться к нему предвзято, то если сравнить уровень провинциального пацанского рэпа из 2006-го с попизженными битками и картавой читакой на дилдак за 200р и какого-нибудь, ну к примеру, Канье Веста в своих лучших итерациях или там рандомного лидера одного из модных современных стилей (честно не в курсе чё там щас на пике) то пропасть может быть настолько велика, что ставить всякому говну единицы и даже половинки может быть абсолютно незазорно. и даже честно. Лично мне в плане оценки (а её не надо возводить в культ, проще нужно относиться) важно чтобы человек не занижал оценки тому, в чём нихуя не смыслит, но зачем-то "отслушивает" ради непонятных целей, и чтобы человек не предавал сакрального значения пятёрке, я считаю что будь то пятёрка на Риме или десятка на имдб это обе оценки такие, что они не подразумевают какого-то божественного откровения, пятёрка это в первую очередь когда альбом тебе нравится практически полностью как в музыкальном плане, так и в плане компоновки, то есть когда в нём нет откровенно слабых мест, или уровень слабых треков лишь немного ниже сильных, мне кажется этого уже достаточно. Если какой-то альбом тебе реально нравится так что тебя от него аж трисёт в оргазме напиши рецуху или добавь его в любимые, ну нет и не может быть балла для альбома, который ты считаешь великим, он уже выше баллов, по карйней мере в 10/20 бальной системе, я сам честно за стобальную в музыке уж точно, тогда я бы мог точно знать какой альбом и насколько лучше какого, мне даже проще поставить оценку в стобальной, чем мучиться и выстрадывать 3,5 проходняку за пару крутых вещей, так бы я ему 6,9 бы ставил и не ебал мозги.
127 1719297
>>19293
>>19196
Прости, но какой же ты ебанько. Ещё и в каких-нибудь десктоп-тредах небось сидишь, придавая значимость ежедневной рутине?
128 1719299
>>19297
Нет, я вообще в тредах не сижу почти, так, то там посру маленько, то там, только музыку слушаю и оценочки ставлю.
129 1719596
>>19293
так чем оценка 2.5 от 3.0 отличается?
130 1719597
>>19293
и в стобалльной чем 76 от 77 отличается?
131 1719606
>>19597
В стобальной системе другой подход к оценке, в десяти и двадцатибальной системах всё оценивается на глазок, сами критерии оенки берутся более обще, в стобальной же системе ты берёшь буквально всю продолжительность альбома и чётко прикладываешь её к воображаемому измерительному прибору в результате чего всё звуковое полотно препарируется отдельно. Потом к нему прибавляются дополнительные коэффициенты в плане личного восприятия звучания, точного вычисления времени звучания материала разного уровня и т.д. и т.п., это всё звучит сложно, но послушав альбом даже всего-лишь два раза я уже могу моментально вывести ему чёткую оценку по стобальной системе потому что мне не надо будет сову на глобус натягивать, тут очень важная вещь, между альбомами с оценкой 6,8 и 7,3 огромная разница, она даже больше чем между 3 и 3,5, но суть в том что чем меньше баллов в системе, тем поверхностнее его оценка.
132 1719759
>>19606
Тебя троллят, дурик. Но я тебя прекрасно про оценки поддерживаю и понимаю, сам сетую на жалкую 10-бальную рюмовскую. Вот 20-ти бальная на мой взгляд была бы отлична
133 1719782
>>19759
Так пусть троллят, я же тоже это не на серьёзных щах пишу, лол. В какой-то степени это конечно всё честно, именно так я и и подхожу к оценке, все мысли по этому поводу у меня именно такие, но это всё не настолько важно, как кажется по тексту. Всё что мне нужно от оценки это знать что из себя представляет тот или иной альбом, или фильм, или что угодно чему можно поставить оценку согласно моим критериям оценки, которые абсолютно субъективны, я не могу помнить досконально полностью весь альбом как он звучит, фильмы вообще иногда забываются начисто вплоть до сюжета, но если у меня есть оценка я уже могу сообразить примерно что к чему и уже дальше использовать это примерное знание качества альбома или фильма для чего бы то ни было. Мне не важны какие-то глобальные вещи типа "рррря ты как мог поставить так мало этому альбому ета жи шидевар", оценка это просто моя личная подсказка, а уж для чего она мне нужна эта подсказка дело десятое,
134 1719825
>>17313
Ктож спорит.
>>17318
Ну хз, я не особый фанат определенных лейблов, и мне проще выцепить в группах по кокретным жанрам/поджанрам, чем 1000 лет искать хидден джемы руками.
135 1719909
>>19782
Обидно. Мне очень нравились твои мысли выше, жаль видеть что это отчасти была шутка :(
136 1724449
короче вопрос. я решил все таки завести акк в этой параше на этом чудо-сайте, однако возникает проблема. после регистрации необходимо войти в аккаунт, но при вводе логина и пароля сайт пишет, что либо логин, либо пароль недействителен. как фиксить?
137 1724548
>>24449
Сбрось пароль на почту
138 1724554
>>24548
я уже пробовал, на почту ничего не присылают.
139 1724562
>>24554
А письмо с подтверждением вообще активировал? В папке спама смотрел?
140 1724564
>>24449

>я решил все таки завести акк в этой параше


Ну-ка извинись быстро!
141 1724617
>>24564
Простите его, высокоуважаемый мистер Шарифи, он так больше не будет... С горяча сказал наверное, не в себе был... На ласте желчи набрался, такого больше не повторится...
142 1724639
>>24562
пробовал на сайте получать письмо для изменения пароля письмо несколько раз. пробовал даже на разные почты делать аккаунты, все равно не получается.
>>24564
извените рамзан ахматович, больше не повторится
143 1724680
>>24639
У меня по-моему было такое же, если я не придумываю. Это случайно не твой второй аккаунт на эту почту?

Просто письмо не приходит?
144 1724683
>>24680
вообще на почту ничего не приходит. я пытался зарегистрировать на другую, но получается тоже самое.
145 1724684
>>24683
а в спаме смотрел...
146 1724722
>>24684
тоже
147 1724836
>>24683
с другой почтой тоже самое!? Не знаю... Если ты правильно указываешь почту... Попробуй другой почтовый сервис, вдруг ты пользуешься каким-нибудь отсталым(даже если у тебя нормальный почтовый сервис, все равно смени)
148 1724897
>>24836
пробовал с gmail, с обычного мэйла. мне уже банально интересно, почему не получается.
149 1728645
мертвый тред мертвого сайта
Аноны, а вы возвращаетесь к альбомам, которым уже поставили оценку? Меня тут посетила мысль, что это тоже самое как если бы вы постепенно удаляли все свои старые фотографии и оставляли только самые свежие.
Жаль что на сайте нет типа трекинга предыдущих сабмитов оценки(хотя бы для себя), потому что интересно как менялось твоё отношение к альбому. Чё думаете?
150 1728649
>>28645
возвращаюсь. да и вроде есть повторный самбит оценок, я видел у друзей по две оценки на альбоме, но сам не пробовал. наверное кнопка бамп как-то помогает
151 1728711
>>28649

>по две оценки на альбоме


Это оценки к разным изданиям альбома
152 1728718
>>28711
ебать реально, тайна разгадана, спасибо
image.png70 Кб, 1544x342
154 1728801
>>28797
охуенная совместимость (нет)
155 1728811
>>28797
Что мне понравилось - это разброс оценок для одного артиста. Заебали ебаные бумеры, у которых зайдешь в профайл, а там 5.0 полностью засрана битлами и как вишенка говна обязательно будет Pet Sounds.
Но с другой стороны зачем так много синглов? Проще же вынести артиста в фаворитс, и так видно что ты слушаешь.
156 1728814
Ничего персонального против Pet Sounds бтв, норм альбом 50 летней давности.
Смотрите какую инцел мразь нашёл. И да у него DG и Pet Sounds в 5.0 есть
157 1728852
>>28814
а что не так с его ревью? мне кажется там ничего особенного нет.
158 1728883
>>28852
Объективно: Разница между Beach House и сигами вообще минимальна. Что занимательно я слушал спотифай радио и их один за один треком проиграли, т.е. и аудитория слушателей прилично совпадает. Тот факт, что он так напыщенно противопоставляет их, меня просто смешит. Если бы он просто написал, что ему не зашёл голос:"Вокал говно" я бы даже внимание не обратил.
И чисто спекулирая, я вижу аниме на аве, я вижу кучу отборного форчаном говна в фаворитсах. Тупо не верю, что это первый раз когда слушает Clairo. Как раз на том форчане её нихуево форсили и вся местная аудитория делилась на "тяночька, асечку, писечку, im lucky girl, посмотри анон" и "фу сельдь, вы говноеды, слушайте настоящую музыку, БИТЛЗ ЕТО КРУТО я сказал". Собственно, этот герой как раз из вторых.
159 1728887
>>28883

>Разница между Beach House и сигами вообще минимальна


Всё ясно, говноед не разбирающийся в музыке.
160 1728888
>>28883
а, я просто не особо знаком с творчеством ни beach house, ни cigarettes after sex, но как раз таки форс клэйро, до сих почему-то живой на форчане, меня утомил, потому и обратил внимание. вообще в целом согласен, писать отрицательные отзывы на ее альбомы это как специально ставить нули билли айлиш и прочему, чисто чтобы занизить рейтинг.
161 1728891
и да, писал выше о том, что не мог завести акк, но все таки получилось. как оказалось были какие-то проблемы с моей почтой. поэтому теперь я буду кидать в тред тех, кто мне не нравится.
>>28888
алсо, забыл дополнить. выражаю полнейшее согласие об аниме тянучках на авах, я уже устал от этого. ну просто почему.
162 1728894
>>28891
Чем тебе Демора не нравится? Подпадаешь под его описание муз сноба?
163 1728895
>>28891
немного у тебя оценок, однако) но ава смешная
164 1728896
>>28894
он поставил коллапсу EN 0.5((((
C30C6342-6D24-4D4B-9EC3-F75D05C0EB31.png59 Кб, 658x662
165 1728899
>>28895
я только начинаю
166 1728911
>>28891
Двачую про этого претенциозного говнаря. Вот его рецензии на первые 2 альбома от Black Marble. Я даже, увидев список, не сразу понял это тролль, или он анироникали не выкупил фишку с вокалом.
>>28887
Принял это буквально и будешь троллить тупостью, или аргументы будут? Если у тебя не хватает опыта прослушивания музыки, чтобы 2 альбома в одну "тематическую корзину" сложить - это твои проблемы. Хотя бы ласт чекнул, если сам нихуя не разбираешься.
https://www.last.fm/ru/music/Cigarettes+After+Sex/+similar
167 1728924
>>28911
Из за сраного тега, который на обе группы налепили ластфмеры, их музыка более похожей между собой не становится, дурачок. Бич хаус интереснее и музыкально, и жанрово в сто раз чем унылый однообразный сигаретс афтер секс, который не меняет саунд на протяжении всех своих альбомов. Тот же самый тягучий туманный дрим-поп, не разбавленный вообще ничем, один и тот же саунд - одну песню от другой с трудом можно отличить.
А у бич хауса с каждым новым альбомом чувствуется что то новое (последний альбом и вовсе звуково кардинально отличается от предыдущих, его продюсировал чувак из Spacemen 3), и гармоническая палитра с музыкальными средствами выразительности становятся богаче от альбома к альбому. Одна Dark Spring, с её крайне необычной аккордовой прогрессией, с этим скачком от мрачно-минорного шугейзинга к мечтательно-мажорному спейс-эдж-попу стоит всей дискографии CAS.
Так что на поверку выясняется что эт ты нихера не разбираешься и не слушал ничего, кроме спотифай радио для музыкальных туристов.
168 1728949
>>28924
Не думаю, что здесь только теги виноваты. У спотифая уж точно ml алгоритмы скорее всего заточены на то, чтобы подбирать музыку по аудитории если 90 процентов юзеров слушают X и Y, то тебе понравится Y, если ты слушаешь X. нутыпонел, по настроению, темпу, а не просто тег. Зря кстати так про радио, там иногда годнота попадается, особенно когда заёбывает альбомами слушать.
По сути спорить не о чём, мне самому Beach House больше нравится, особенно ранние альбомы. Я понял уже примерно откуда у того чела хейт.

С последнего альбома мне Lemon Glow больше всего нравится. А вот эти гитарные соло аля батя рок как в конце Dark Spring не оче заходят.
Или вот как в So Tonight That I Might See они в каждом треке почти ну кроме Fade into You, ето 10/10, из-за них это уже не тот муд, хотя дрим поп тег тот же.
https://www.youtube.com/watch?v=iBx963uLm7A
вот тут кринж вообще в конце
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mu/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски