Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
PaaE.jpg2,7 Мб, 2400x1140
Проготред III 1746490 В конец треда | Веб
Trilogy Edition.
Обсуждаем прог во всех его проявлениях, и т.д., и т.п.
Вся годнота здесь:
http://www.progarchives.com/top-prog-albums.asp?salbumtypes=1#list
Living in the Past: >>1741459 (OP)
2 1746496
быстро мы до бамплимита дошли
это показательно, видите, сколько старпёров в му))
3 1746502
>>46496

>))


Зумер не палится.
image.png806 Кб, 700x814
4 1746503
>>46490 (OP)
Освятил знаменитым солистом группы Буерак
5 1746505
>>46503
И промазал мимо треда
6 1746507
>>46502
как что-то плохое
7 1746509
>>46502
Очнись, друг - тем, кто ставил эти скобочки в конце нулевых, сейчас уже по 25+ лет. Навряд ли сейчас это ещё является показателем зумера
8 1746510
Начал слушать прог и около того, когда мне было 14))))
На Двач я попал в 15))))
Сейчас мне 28)))))))))
Правила интернетов это полезно, но давайте не устраивать срачи))))))
9 1746521
>>46510
Хуя ты старый.
10 1746540
Может немного оффтопный вопрос, но надеюсь на помощь анона. В общем, слушаю в основном прог, митол какой-нибудь, и так далее, как мне вкатиться в другие жанры? В частности интересует всякая электронщина. Слушал всякие прогрессив-электроникс, краут-рок, что из современного есть интересного?
11 1746549
>>46540

>как мне вкатиться в другие жанры?


Так же как и обычно - смотри что там ентрилевел в разных поджанрах и на основании этого копай дальше, ройся в списочках на риме/дискогсе/где угодно, смотри похожих, вот это все. Хз что тут еще можно посоветовать, начни с Орбитала какого-нибудь, просто навскидку, электронщины разной уж больно много
https://www.youtube.com/watch?v=7KF8cljoFJg
https://www.youtube.com/watch?v=3c_E09gib-Y
12 1746550
Да хули не все сообщение отсылается
13 1746552
>>46549
>>46550
Да ебать
14 1746553
Ну и хуй с ним
15 1746625
>>46540
https://www.youtube.com/watch?v=4hPfc02Q1qA
Этот альбом весь охуенный!
16 1746631
>>46540
Неиронично, попробуй одноимённик Арки 2017 года - может зайдёт
https://youtu.be/661VpuFgSkg
17 1746634
>>46540
Lanark Artefax, Slikback, 33EMYBW, A.G. Cook он на любителя впрочем, как и весь PC music, DJ Netflex, Lila Tiranda a Violeta, и ещё хуева тонна всего, так сразу и не вспомнишь.
А вообще, деконстрактед клаб полудохлый уже на самом деле, сейчас разные EDM ревайвлы в тренде.
https://soundcloud.com/bl-nco/no-tek?ref=clipboard
https://youtu.be/dATAQbMOA9g
https://youtu.be/R2OJeBPLSPs
https://youtu.be/TIAjA2cDYxs

https://rateyourmusic.com/list/Lonewolve/_◣_◢_deconstructed-club-whatever-contemporany-club-music-♨_⋆‿⋆_♨/
18 1746638
>>46634
Какое звучание ты имеешь ввиду говоря EDM ревайвл? Назови пожалуйста примеры треков и исполнителей.
19 1746641
>>46638
Под EDM ревайвлом я подразумеваю переосмысление с точки зрения продакшна/саунд-дизайна некогда актуальных в определенное время направлений, при этом не являющихся деконструкцией, определение деконструкции расписывать не буду, всё можно нагуглить. Например:
https://murderhewrote.bandcamp.com/album/not-today -- UKG
https://mattyoungmusic.bandcamp.com/album/whenever-youre-ready - DNB
https://momaready.bandcamp.com/album/deep-technik -- а вот здесь всё вместе, местами ещё хаус. Где-то ещё транс был в таком же духе.
20 1746642
>>46641
Не являющейся* быстрофикс
king-gizzard-some-of-us-1597368296-608x607.png324 Кб, 608x607
21 1746679
КИНГ ГИЗЗАРД ВЫПУСТИЛИ НОВЫЙ ТРЕК
ГОВНАРИ ПОКАРАНЫ МИКРОТОНАМИ и ПОЛИРИТМАМИ
ВСЕМ ЛЕЖАТЬ и ДУМАТЬ

https://www.youtube.com/watch?v=R0BEw4pqvAo
22 1746681
>>46679
говно хуйни, кинг гиззард скатились
23 1746682
24 1746683
>>46681
Они просто перешли на следующий уровень бытия, а ты сидишь тут со своими запилами и драм-соло, микроб

Ancient tombs like sand filled wombs of peoples life past. Understand everything. Melted iron. Untold aeons. Crafted demise. Destroying everything.
Black sand timelines. Shifting skylines. Faded guide signs revealing everything. Ancient Thracians from lost nations. Long gone people understand everything.
Some, some of us see. Some, some of us don’t. Assured everything turns into dust.
Rigor mortis fossil tortoise remains dormant underneath everything. Ageless microbes reveal xenophobes. Endless plague thus infecting everything.
Sapien rituals born of mind tools. Sects of false gods fade into everything. Eternal tribes of purgatory scribes. Ancient words thus foretelling everything.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
Some, some of us live. Some, some of us die. Assured everything turns into dust.
25 1746685
>>46683
они играют как деды, без задора, очень ленивая песня, хуже хани
26 1746714
>>46631
Если он натурал и цисгендерный шовинист, то ему не зайдет.
27 1746716
Cynic здорового человека.
https://www.youtube.com/watch?v=KEc9PDtQ1u4
28 1746722
>>1746324 →
Спасибо, анон, мне понравилось.
29 1746737
У Джона ДВайера ещё вышел альбом в составе супергруппы Bent Arcana в духе краута 70-х
https://www.youtube.com/watch?v=agISh1ADEjE
30 1746738
>>46737
это да, это пиздато
31 1746739
>>46737
кстати на бендкемпе вроде написано что это ecm style jazz, забавно
32 1746745
>>46737

>в духе краута 70-х


В духе Can, я бы сказал.
33 1746752
>>46745
а can не краут? или что? к чему это уточнение
34 1746755
>>46752
К тому, что краут разнообразнее, чем принято считать, и между, например, Brainticket, Guru Guru, Neu! и Can мало общего.
35 1746761
>>46755
ну ты молодец конечно, но по-моему это занудство :) и так понятно, что имеется в виду.
36 1746763
>>46755

>у разных групп одного жанра разное звучание


мудрость большого мозга
37 1746765
показывайте жопы, сейчас разберемся кто тут кто
1562703472801.jpg58 Кб, 730x1200
38 1746767
39 1746771
>>46761
Совсем непонятно. Потому что на Guru Guru это совсем не похоже. И на Faust не похоже. И на Neu! не похоже, и на Harmonia, и на ранний Kraftwerk. Но на Can и в самом деле очень похоже.
40 1746772
>>46763
Кто тебе сказал, что краутрок это жанр? Это такой, как принято в некоторых кругах говорить, "зонтичный термин".
41 1746783
Раз пошла такая пьянка и обкурка, то немножко свежей психоты треду не повредит.
https://www.youtube.com/watch?v=r5zceyfv9mE
42 1746786
И выдержанной экзотической - тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=WW6oMDyJ5A8
43 1746807
>>46783
Нормас, тоже спалю годноту
https://www.youtube.com/watch?v=iMtuo1mIcks
44 1746816
>>46772
Абсолютно любой источник?

>Krautrock (also called kosmische Musik, German: cosmic music[9][10][11]) is a broad genre

45 1746817
>>46767
Какую музыку предпочитают тёмные эльфийки?
46 1746819
>>46816
Дохуя у Can космического? А?
47 1746820
>>46817
Фанк, наверное.
Iemanjá.jpg108 Кб, 655x788
48 1746821
>>46817
Тропикалию?
ohu.jpg44 Кб, 800x450
49 1746832
50 1746879
Вкатываюсь в Заппу. ОЧЕНЬ понравился альбом apostrophe. Что слушать дальше?
51 1746880
>>46879
Freak Out, Hot Rats, We’re Only In It For The Money, One Size Fits All, The Grand Wazoo, Waka/Jawaka, Over-Nite Sensation, Burnt Weeny Sandwich
52 1746958
>>46819
Космического нет вообще. Так и у Faust тоже нет. Они крышу сносят совсем другими способами.
tzY0VBf.jpg481 Кб, 1428x1984
53 1746972
54 1746974
>>46819
Алё гараж, Kosmische Musik это коренной немецкий термин для краутрока, потому что краутрок - это изначально оскорбительный термин, который многих раздражал и раздражает.
55 1746975
>>46974

>краутрок - это изначально оскорбительный термин, который многих раздражал и раздражает.


То-то Faust запилили вещь именно с этим самым названием! Чтобы раздражать добропорядочных бундесбюргеров, не иначе.
56 1746976
>>46972
Ебать составителю этого говна жопу порвало.
57 1746979
>>46880
Uncle забыл, лучший его альбом.
58 1746980
>>46975
Термин "самоирония" тебе известен? Я бы упомянул, что традиция интернализации чужих оскорблений восходит ещё к гёзам, но откуда знать про гёз агрессивной малолетке, которая даже википедию открыть не может.
59 1746990
>>46980

>интернализации


Ты же реапроприацию имел виду.
60 1746991
>>46975

>For instance, while one of the main groups originally tagged as krautrock, Faust, recorded a seminal 12-minute track they titled "Krautrock", they would later distance themselves from the term, saying: "When the English people started talking about Krautrock, we thought they were just taking the piss... and when you hear the so-called 'Krautrock renaissance', it makes me think everything we did was for nothing."

61 1746992
>>46990
Да, её.
62 1746994
>>46880

>We’re Only In It For The Money


Гениальная вещь, Заппа похоронил битлов.
Советую также Sheik Yerbouti, где он так же похоронил диско.
63 1746995
>>46994

>Заппа похоронил битлов


А брит-поп их воскресил, и хули ты сделаешь?
64 1746999
>>46995
Бритпоп их, ксо жалению, зомбифицировал. А Заппа, внезапно, к Битлам вполне хорошо относился. Он поиздевался только над хайпом, который устроили вокруг битловского "Сержанта", а в этом хайпе виноваты кто угодно, но только не сами Битлы.
65 1747003
>>46999

>Заппа, внезапно, к Битлам вполне хорошо относился


Да ну? Он люто ненавидел хиппи, как он мог хорошо относиться к битлам?
66 1747004
>>46999

>Бритпоп их, ксо жалению, зомбифицировал.


"Оживленье мощей святого Битла", кек
67 1747007
>>47003
Хиппи он не любил и всячески над ними стебался, ну и что? Хиппи отдельно, Битлы с их музыкой отдельно.
68 1747021
>>47007
Битлы себя вообще-то причисляли к хиппи.
69 1747090
>>46994

>Sheik Yerbouti


попса
image.png795 Кб, 960x912
70 1747109
спижжено буквально из соседнего треда
72 1747137
>>47109

>overly hateful towards pop music


Хуйня, я люблю попсовые альбомы Yes и Genesis. Не всегда хочется напрягать мозг сложной музыкой, при этом даже лучше, когда за инструментами настоящие виртуозы, а не смазливое мурло #3.
73 1747195
>>47137
90125 один из лучших поп-альбомов в истории.
74 1747199
>>47137
здесь под pop music имеется ввиду современная хуита навроде какой-нибудь граймс, думаю
76 1747216
Что скажете про ELP после Brain Salad Surgery? Как местный анон относится к обеим Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat?
https://youtu.be/BvNJ1RpYjsI
https://youtu.be/17afUp_ZdJc
77 1747220
>>47216

>Как местный анон относится к обеим Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat?


Как к земле. Yes и Genesis отлично сумели в поп-музыку, ELP попытались и не сумели, плодили какую-то неслухабельную нелепость. Изредка искорка их прежних проскакивала, не без того. Но тонула в общей массе невнятицы. Даже какая-то неловкость от этого ощущается. Стыдно становится.
78 1747235
>>47199

>хуита навроде какой-нибудь граймс


Претеншос сноб не палится
79 1747236
>>47235
А тут не в претенциозности дело. Просто меня тошнит от её голоса и манеры пения
image.png695 Кб, 770x1056
80 1747249
Раз уж пошло такое дело, как вам Кейт Буш, аноны?
81 1747250
>>47249
Лично мне больше нравится Тори Эймос.
82 1747252
>>47249
БабУшка, бабУшка...
Эх...
83 1747271
>>47216
Плохо относится. Нет у них таланта к поп-року. То же самое относится к попсовым альбомам Gentle Giant и Camel.
84 1747274
>>47271
Ну нет, у Camel попс тоже получался неплохо. Только он у них был такой же, какой был прог. Мягкий и вкрадчивый.
85 1747280
>>47216

>Works, Love Beach, и выпущенным после воссоединения Black Moon и In the Hot Seat


Works нельзя группировать с остальными из этого списка и вообще с чем-либо ещё.
Материал Эмерсона - неудачная неоклассика, которая непонятно что делает на роковом альбоме.
Материал Лэйка - унылые балладочки, без вклада товарищей по группе ничем не выделяются.
Материал Палмера и совместные работы всех троих более чем на старом уровне. Дико неровные альбомы.
86 1747283
>>47271
Вот не надо тут, кэмеловский "Breathless" отличный альбом.
87 1747289
>>47283
Ну у них и single fucktor был, который... ну, такое.
88 1747292
>>47289
Какое "такое"? Тоже нормальный альбом.
https://www.youtube.com/watch?v=q-aB1Mkc9k8
https://www.youtube.com/watch?v=YdsaLGR6ncI
89 1747373
>>47292
Безвкусная жвачка ни о чём. Ни задора, ни эмоций. Да там от Camel один Латимер остался.

>>47235
Всё он правильно сказал. Говно было во все времена, и сейчас, и в 70'х, называние его своим именем - не снобизм, а признак здравомыслия.
image.png2,2 Мб, 1280x867
90 1747374
91 1747379
>>47216
На Love Belch одна (1) слушабельная вещь. И вот же беда - не их авторства. Canario Хоакина Родриго.
https://www.youtube.com/watch?v=2uVRYe7CanM
84fccff4297b8b81e2a0be9c58b28dbc.jpg48 Кб, 405x628
92 1747383
Интересный факт: Мисс Мира была солисткой Jethro Tull.
94 1747389
И все-таки самые лучшие вещи у ELP без вокала. Самое обидное, что Лейк при этом хороший вокалист!
https://www.youtube.com/watch?v=OlEuzuo6OKw
95 1747390
>>47389
Самая лучшая вещь у ELP - с вокалом. Karn Evil 9.
96 1747396
>>47390
Пафосная шлачина, как и все, что у них после нее пошло.
98 1747402
99 1747405
>>47396

>Пафосная шлачина


Туда ли ты зашёл, петушок?
100 1747406
А вот это уже чисто шведская штука.
https://www.youtube.com/watch?v=cipMqRHxXSs
IMG20200816222953725.jpg150 Кб, 1080x720
101 1747407
103 1747409
>>47405
Фильтруй хрюканину, опущенец.
106 1747427
>>47409
В политач съеби обратно, любитель свиней
107 1747430
>>47427
Причем здесь политач? Тебя просто предупреждают в несколько экспрессивной форме, что за сказанное иногда приходится отвечать, поэтому лучше не употреблять некоторых слов, значение которых ты не знаешь. Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.
108 1747433
>>47430

> Ладно ты в интернетах кого-то обозвал петухом, а IRL за подобное до сих пор могут на нож поставить. И правильно, кстати, делают.


Быдло с тюремной культурой, ты? Как сюда вообще таких заносит. И да, ты петух, полупокер, гнида, хуеглот и пидор. Бейся в истерике на здоровье.
109 1747434
>>47433
Лучше уж тюремная культура (какая-никакая, ущербная, но все-таки культура), чем, как у тебя, вообще никакой. Таким, как ты, вообще бы лучше не рождаться на свет, а стечь по ляжке несостоявшейся мамаши или в презерватив. Живи теперь с этим, выродок.
110 1747435
>>47434
Вам того же, сэр.
111 1747437
>>47435
Да похую. Хуже, чем ты сам себе в судьбу насрал, никто тебе насрать не сможет.
112 1747438
>>47437

> сам себе в судьбу насрал


Ебать, предсказатель судеб в треде. По недельной параше гадал?
113 1747441
>>47438
Не усугубляй.
114 1747442
>>47441
Интересно, за всю эту хуйню тут банят?
115 1747448
>>47442
Не знаю, я зарепортил на всякий случай.
116 1747450
>>47448
Ну и я зарепорчу тогда. И что, обнимемся и в бан пойдем?
117 1747460
>>47450
Я со стороны, шизло
118 1747463
>>47460

> я со стороны


Так это на тебе написано чтоль? Ладно, сорян, не серчай
121 1748062
Почему 1978 выдался таким ублюдочным? Не знаю, как я прожил бы такой год.
122 1748070
>>48062
да, ублюдочный какой-то год. Но, в тот же год были довольно крепкие:
Bubu - Anabelas
UK - UK
National Health - Of Queues and Cures
JethroTull-albums-heavyhorses.jpg29 Кб, 300x300
123 1748080
>>48062
Одного такого альбома, как Heavy Horses, хватит на целый год говна.
124 1748088
>>48062
Ну потому что в 1978 уже панк и пост-панк надо было слушать
125 1748089
>>48088
скорее потому, что панки жутко плевались желчью от прога и за футболку "pink floyd" можно было неиллюзорно отхватить по ебалу
126 1748090
>>48089
Правильно, футболка пинк флойд - признак хуйни в голове
127 1748092
>>48090
а футболка "sex pistols" - ?
128 1748096
>>48092
признак деда
129 1748097
>>48096
с хуйнёй в голове
130 1748098
>>48092
Признак ещё большего долбоёба
131 1748122
>>48062
https://www.youtube.com/watch?v=x93WRrmS5XI
Уже одного "Western Culture" хватит для того, чтобы не считать этот год ублюдочным.
132 1748138
>>48122
Да и дебютник This Heat это тоже 1978.
133 1748141
>>48070

>Bubu - Anabelas


Эээээ... вон ты о чем. Их тогда за пределами родной Аргентины едва ли кто-то знал. Один-единственный тираж альбома. Правда, на EMI, но только на аргентинском филиале. Был ли этот релиз в общем каталоге EMI, можно ли его было купить в Европе и Штатах?
134 1748150
>>48070
Steve Hacket - Please Don't Touch!
Jethro Tull - Heavy Horses
допустим, Ketil Bjørnstad ‎– Leve Patagonia, Terje Rypdal - Waves и Pat Metheny Group - s/t
136 1748209
>>48070
>>48122
>>48138
>>48150
Допустим, несколько незначительных групп (а также Jethro Tull и UK) выпустили неплохие альбомы по закону средних чисел. Но мэтры-то все клепали говно.
137 1748243
>>48122
Это Летов?
138 1748247
>>48209
Допустим, National Health и Henry Cow это как раз мэтры. А This Heat, такие же пионеры авант-прога, как и Henry Cow, попутно еще и пионеры постпанка.
139 1748248
>>48243
Какой идиотский ответ будет наилучшим на твой идиотский вопрос? Сам выберешь?
140 1748250
>>48247

>National Health


Группа кентерберийской сцены, которая даже в обсуждениях этой сцены всплывает (если всплывает) после Soft Machine, Caravan, Hatfield and the North - мэтры? Ну лел.
141 1748258
>>48247

>Henry Cow


Мэтры уровня Летова.
sage 142 1748287
>>48250
>>48258
ОК, счастливого монолога тогда.
143 1748349
>>48287
Так обиделся за "метров", что даже саганул, кек.
144 1748725
Кто сказал, что пиндосы не могут делать прог?

https://www.youtube.com/watch?v=VRera802pUU
145 1748767
>>48209

>Но мэтры-то все клепали говно.


Да они в целом-то клепали говно, это нужно признать. Большинство альбомов дженезиса, йес, даже джетро талл, проходная хуита, люди слушают по 3-4 альбома, кроме фанатов.
146 1748808
>>48767

>Большинство альбомов дженезиса


Все альбомы Genesis от Nursery Cryme до A Trick of the Tail охуенны, особенно The Lamb Lies Down on Broadway. Готов отстаивать это до последнего вздоха. А Yes и Jethro Tull действительно имеют весьма пятнистую дискографию, но когда они жгли, то жгли напалмом.
147 1748821
>>48808
я тож могу так покопротивляться за king crimson, например, но это лишь оттого, что я фанат
148 1748837
>>48821
Милости просим! Особенно "волновой" период и два последних, ибо они (последние) практически неслушабельны на мой вкус слух. А если еще сможешь обосноватб охуенность сракатака, то +9000 к красноречию получишь
149 1748845
>>48821
Фанаты KC всегда повторяют, что у них нет плохих альбомов, но на самом деле они просто всегда вытягивали хуёвые альбомы парой-тройкой охуенных треков. Идеальных альбомов у них меньше, чем у Yes или Genesis.
150 1748855
>>48837
Волновой период самый охуенный, изобретательный, искренний, они отошли от глубокомысленной лирики Синфилда и грузных запилов, в область бодрых ритмов новой волны. К этим годам околофилософский батяпрог уже успел всех заебать, хотя те же дженезисы и даже джентл джайнт продолжали клепать одно и то же. И тут такой свежий звук, абсолютно человеческая тематика (чтение битников, расход с женой), при этом вполне можно танцевать.
Касательно трака это начало ироничного ретроспективного периода, переосмысления каких-то вещей, идей, при этом там есть и просто хорошие лиричные вещи, типа динозавра и walking on the air. При этом даже бас отдельно слушать интересно, альбом связан начальной композицией, но это скорее чисто музыкальная вещь. Я бы лучше хаял то что после трака, там уже некоторое трудно как цельный альбом воспринимать. Что бы я точно не стал делать, это говорить, что вот в 70-х они делали хорошо, а к 90-ым стали не так. Они просто пытались следовать за эпохой, создали постмодерн своей творчества. Остальной прог скатился к бесконечному самоповтору, когда даже модномолодежная группа кинг диззард делает что-то из 70х в наши дни.
151 1748859
>>48855
Заебать он всех успел на полдесятилетия раньше, а к этому моменту интерес вновь возродился, чем пользовались группы вроде Rush и Marillion, а вдобавок родился прог-метал.
152 1748864
>>48855

> Касательно трака


Неее, чувак, я не собственно thrak имел ввиду, к нему претензий чуть ли не меньше, чем к дебютному. Я про аццкий ужас под названием THRaKaTTaK. Это лайв, но по большей части импровизации, так что есть о чем порассуждать.
153 1748868
>>48864
Ну так KC с первого же альбома срали свободными импровизациями на студийники, не нравится - слушай другую группу.
154 1748876
>>48864
ЛАЙВЫ НЕ СЧИТАЮТсЯ!!!! а так воспринимай тарарак как работу Поллока, который слушал трак. Там есть тоже годные моменты, если не выключать сразу.
155 1748882
>>48868
У меня нет предубеждений против импровизаций на студийниках как таковых, но на сракатаке это вообще сложно музыкой назвать
156 1748883
>>48876

> Там есть тоже годные моменты, если не выключать сразу.


Про это уже давно замечательным образом высказались

> Many of the individual segments here do sound 'musical' and could work well within the context of a certain song. For instance, the raging, chaotic segment in the middle of 'This Night Wounds Time' would sound great, I think, within the context of a large melodic piece with an apocalyptic flair. Same goes for many, many other parts. But that's it. They just sound like parts, as if you actually took a dozen people, tore them limb from limb, threw all the bloodied peaces in one heap and said, 'hey, I brought you a dozen people like you requested'. I didn't request DISJOINTING them, for God's sake!

157 1748885
>>48883

> think, within the context of a large melodic piece with an apocalyptic flair


Мажор хорошо прозвучит в веселой музыке, минор в грустной, пентатоника это русская душа, а диссонансы это классовые враги. Концепции прога остались в 70-х, но корни их где-то в 19 веке. Хотя уже в 19 веке было ясно, что музыка этим не ограничивается:
https://www.youtube.com/watch?v=XNClpXXb7cw
158 1748886
>>48885

> Хотя уже в 19 веке было ясно, что музыка этим не ограничивается:


Ты тут еще про серийную технику с додекафонией попизди
159 1748889
>>48886
да все уже сказано
https://www.youtube.com/watch?v=8n6p7_0g7k0
это все от недостатка музыкального образования идет (у широкой аудиотории рока его и не может быть). Людям, которые не слышат саму музыку, нужны другие стимулы, звукоподражение, тексты, атмосфера. В итоге сама музыка уже никому неинтересна, нужно только в красивой обложке подать.
160 1748905
>>48889
Дрочево ради дрочева.
161 1748912
>>48883
Вообще-то так Larks's Tongues in Aspic был написан. Фрипп заставлял группу импровизировать днями напролёт, записывал, вырезал интересные куски и клеил из них сюиту.
162 1748913
>>48889
Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы? Я даже не знаю, что отвечать на такую охуенную предъяву. Даже звукоподражание было, "Полёт Шмеля" моментально приходит на ум, а ещё птичье пение в "Весне" Вивальди, топот копыт в увертюре к "Вильгельму Теллю", и т.д., и т.п.
163 1748947
>>48912

> импровизировать днями напролёт


> записывал, вырезал интересные куски и клеил из них сюиту


В этом-то все и дело, в отличие от записей лайва, где времени выбирать годные куски не было. Я же говорю, я не против импровизаций как таковых. Вопросы к конкретному альбому.
164 1748949
>>48913
Не пытайся спорить с этим товарищем, подобные ему когда-нибудь и инфра/ульразвук в выразительные средства запишут, прикрываясь исследованиями, что дескать он на состояние человека влияет, да и вообще "тесно настоящим творцам стало в этой вашей музыке"
165 1748969
Бля, раз уж поднята такая тема - что делать с тем, что я могу концентрироваться только на исполнителе, во всех его проявлениях? Если я начал слушать какую-нибудь группу, то я почти стопроцентно прослушаю все её студийники (а может и все лайвы) в порядке их выхода, даже если все говорят, например, что у них хорош только один альбом, который вышел у них финальным. Я даже не знаю, с чем это связано, но если я бросил ознакомление с группой на середине, или послушал не в каком-либо порядке, то возникает ощущение какого-то незакрытого гештальта. С другой же стороны, я осознаю, что так трачу полезное время (ибо при первом прослушивании взял привычку сидеть с текстом перед глазами) на работы, которые в целом не несут собой особой ценности, могут быть интересны только лютым фанатам группы. Вот такая хуйня, короче
166 1748970
>>48969
Ты невротик что ли? Мне, например, надо обязательно прослушать весь альбом в том порядке, в котором он есть, иначе вот это вот незакрытое и так не правильно, поэтому всегда угораю со срачей о том, надо ли слушать альбомами.
А так, вообще не понимаю, что в этом плохого, мало ли кто что сказал, сам прослушай и выбери то, что ты считаешь хорошим, это вполне логично

>трачу полезное время на работы, которые в целом не несут собой особой ценности


Нет никакой особой ценности, ты точно невротик
167 1748976
>>48913

>Т.е. ты хочешь сказать, что в классической музыке не было ни текстов, ни атмосферы?


Я такого не говорил, писались разные вещи, простые и сложные. Я говорил о том, что вполне естественно было писать музыку, где всего этого нет:
https://www.youtube.com/watch?v=oNjmOnh75_g
Средний слушатель прога такое просто не воспримет, как это так, ни обложки, ни названия, ни названия частей, ни написанной концепции, "ни о чем".
sage 168 1748985
сажи говнарям
169 1748988
>>48976

>Средний слушатель прога такое просто не воспримет,


потому что там ритм-секции нет, кек.
sage 170 1749287
Я же ваш тред утопил. Хули вы ещё три треда высрали, говнарики?
sage sage 172 1749503
sage
1557070912854.jpg37 Кб, 467x587
173 1749530
>>49477
Малаца, сравнил 3-5-минутные филеры с полноценным произведением длиной в полноценный прог-альбом.
174 1749576
>>48976
Эмм, вообще-то любитель прога воспримет такое легче чем любитель любого современного жанра кроме разве что неоклассики.
175 1749684
>>49615 (Del)
>>49503
>>49287
>>48985
Кто этого чумазого соло-забастовщика выпустил из бана?
176 1749703
>>49576
Неокласика - дегенеративное дерьмище
sage 177 1749704
>>49576

>любитель прога воспримет такое легче


Начнем с того, что среднестатистический любитель прога это просто не станет слушать. В большинстве своем прогоманьки - удивительно зашоренные создания, сейчас даже митолисты более опен-майндед будут, потому что скорее митолист начнет слушать прог, вкатившись через прог-митол, чем прогир начнет слушать прог-митол (ну, кроме какого-нить Дрянь Театра) и потом митол обычный. Большинство прогоманек не слушают ни-ху-я, кроме старых англичан: Йес, Кинг Кримсон, Дженесис, ЭЛП, Пинфлой, Джентл Джайент, Джетро Талл, етц - и тех, кто воспроизводит шаблоны эти групп, то есть всяких неопрогиров. Некоторые еще слушают Уилсона. За пределами этого ни географически (прог Франции, Бельгии, Скандинавии, Финляндии, Японии, за некоторым исключением разве что Италии), ни стилистически (что-то кроме симфо-прога) большинство прогоманек не интересует. По крайней мере, англоязычных, за которыми как-то я наблюдал целых полгода. Есть, конечно, норм посоны, которые и новыми исполнителями интересуются, и слушают всякое (и классику, и джаз, и авант-прог, и краут с цойлем), но их реально мало по сравнению с общей массой прогоманек.
178 1749711
>>48889
Ты думаешь, что чтобы слушать классическую музыку нужно музыкальное образование? Да ты даун походу.
179 1749726
>>49704
Белопальтовый опять за всех поясняет, за всеми он понаблюдал и все понял, какой молодец.
sage 180 1749732
>>49726
Что, узнал себя, мань?
Что ты последний раз непроговое слушал, ну-ка?
181 1749740

>проготред


>никто не программирует

182 1749775
>>49732
Авант-прог. Егор Летов, Гражданская Оборона.
183 1749784
>>49732
Нет, не узнал. Деду своему будешь нукать, пес
sage 184 1749810
>>49784
На вопрос ответь, киса.
185 1749816
>>49740
А нам не нужно синты программировать, у нас живые клавишники есть
sage 186 1749822
>>49775
Но ведь летов это и есть авант-прог.
sage 187 1749827
>>49704
Ты описал обобщенный образ батяслушателя "рок-классики". Такого жлоба с пивным мамоном, дальше своего мамона уже нихуя не замечающего. Нафталиновый мейнстрим-прог - только одна из частностей, в общем они "рок-классику" потребляют, никуда за ее пределы не высовываясь. Нагляделся на таких, когда еще регулярно посещал музыкальные барахолки и магазины. К счастью они не молодеют, так что земля им стекловатой. С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.
188 1749828
>>49703
Согласен, ничего общего с настоящей классикой не имеет.
sage 189 1749829
>>49711
Прослушивание современной академической музыки прямо предполагает наличие музыкального образования у аудитории, так как подразумевает строго аналитический, взвешенный, полностью лишенный эмоций подход. Строго говоря, именно это и привело академическую (уже не классическую) музыку к ее нынешнему катастрофическому вырождающемуся состоянию.
190 1749837
>>49827
Двачую, я в интернетах таких не встречал вообще, как правило, если человек прог слушает, то ещё кроме этого самое разное слушает
191 1749843
>>49827

>С каждым годом их становится все меньше, а потом они, к счастью, исчезнут совсем.


Мечтай-мечтай. Как оказалось, этот типаж до сих пор прекрасно воспроизводит себя, и среди тридцатилетних бумеров, слушающих прог, таких "батяслушателей" уже дохуя. Мейнстрим-прог плюс проекты Уилсона - и все. А вообще иногда только проекты Уилсона.
192 1749844
>>49837
Это, значит, тебе просто везло, что не встречал.
sage 193 1749845
>>49837

>Двачую, я в интернетах таких не встречал вообще


Ну и молодец. А я полгода наблюдал за одном сообществом прог-любителей в несколько тысяч рыл. Сплошные "бати" разных лет, почти наглухо закуклившиеся в мейнстриме.
Синяя яма.jpg352 Кб, 1920x1760
194 1749846
>>49843

>А вообще иногда только проекты Уилсона.


Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице. К тому же большая их часть после этих самых означенных 30 лет, обрастая толстеющей женой и растущими спиногрызами, или вообще перестают слушать музыку, наглухо заебанное этой "жизнью", или, как обычно, переходят на радио "Шансон" и "Дорожное". А кто-то и вовсе в пикрелейтедов превращается, окончательно забив на все немытый хуй.
image.png1,3 Мб, 800x800
195 1749847
>>49843

>Мейнстрим-прог плюс проекты Уилсона - и все. А вообще иногда только проекты Уилсона.


Вот тут ты промазал. Я тоже могу лихо обобщить и заявить, что батяпрогеры Уилсона терпеть не могут. Ну я в интернетах видел, достаточный аргумент вроде.
196 1749848
>>49847

> Я тоже могу лихо обобщить и заявить, что батяпрогеры Уилсона терпеть не могут.


Это уже теперь не батяпрогеры, а дедопрогеры. Поколение, рожденное в 40-х - 50-х. Ровесники музыкантов 60-х - 70-х. Кто-то из них уже в таком возрасте, что не очень молодому Уилсону в отцы годятся. А к кому-то уже старик Альцгеймер стучаться начинает.
darrenlock.jpg6 Кб, 225x225
197 1749850
>>49848

>е очень молодому Уилсону в отцы годятся


Скорее ровесники, может и моложе, просто выглядят хуево. Один хрен это типичный батя-прогер, более лояльные деды отвалились, не захотев танцевать диско.
В целом, понятно о чем ты, но непонятно причем здесь двач и этот тред, такие персонажи сюда вряд ли попадают.
198 1749851
>>49845

>Сплошные "бати" разных лет, почти наглухо закуклившиеся в мейнстриме.


А им и норм в общем-то, что плохого? Страдания только ты испытывал, зачем-то наблюдая за ними целых полгода. Зачем, кстати?
199 1749871
>>49851

>Зачем, кстати?


Проверить, соответствует ли стереотипное представление реальной действительности.
200 1749922
>>49846

>Ну так это самостоятельно подмножество, с другими почти не пересекающееся и деградирующее в своей собственной герметично закупоренной песочнице.


Да щаз. Очень даже пересекающаяся. Через альбомы классического прога, которые Уилсон пересводил: https://www.soundonsound.com/people/steven-wilson-remixing-classic-albums Причем это работает в обе стороны: поклонники проектов Уилсона "открывают для себя" классический прог, а поклонники классического прога "открывают для себя" проекты Уилсона.
201 1749926
>>49851

>А им и норм в общем-то, что плохого?


Им норм, а мне нет. Когда я нашел то сообщество, я думал, что и сам буду узнавать про музыку, о которых раньше не слышал, и другим смогу что-то новое для них рассказать. Оказалось - хер там плавал.

>Зачем, кстати?


По привычке. Потом таки надоело видеть каждую неделю в ленте одни и те же альбомы и имена.
202 1749949
>>49926

>Им норм, а мне нет


Ну я и говорю - твоя проблема, а не их, это тебе то место не подходит. В этих тредах скидывали не платиновые альбомы, которые мне понравились, поэтому я их мониторю периодически, так что твоя изначальная претензия здесь неуместна
203 1749951
>>49922

>Да щаз. Очень даже пересекающаяся. Через альбомы классического прога, которые Уилсон пересводил


Не-не, я про наших, с ними-то все намного хуже.
204 1749968
>>49704

>что-то кроме симфо-прога) большинство прогоманек не интересует


А вот мы и докопались до сути проблемы. Авантоёбу неприятно, что его любимую музыку 90% населения справедливо считает пердежом на гитару.
sage 205 1749976
>>49968
Проблема в том, что "прогрессивный рок" давно перестал быть прогрессивным и окончательно превратился в музыку, максимально комфортную для слушателя. Ты вот отличная демонстрация того, как музыка, пытающаяся вытащить слушателя из его зоны комфорта, вызывает у него раздражение и даже агрессию.
206 1750045
>>49976
Но я не хочу, чтобы из зоны комфорта меня тащили в лужу говна.
207 1750063
>>50045
Цитата из Пелевина про клюкву, воняющую рыбой.txt
208 1750086
>>50063
Тут уместна не эта аналогия, а аналогия с кофе из слоновьего говна, который нитакиекакфсе пьют, чтобы выебнуться.
sage 209 1750147
>>50063
Ты учитывай, что этот додик всерьез считает, что авант-рок - это "гражданская оборона". Пруф - >>49775
210 1750165
>>50147
Так и есть.
sage 211 1750166
>>50165
Блеадь, всю эту тусовку конченых говноедов вокруг hahahayouredead'а давно пора в желтый дом засунуть. А лучше сжечь нахуй.
sage 212 1750199
Оно точно додик, лел.
https://www.youtube.com/watch?v=2slxeJ9lHPQ
213 1750416
>>50199
В Хрякiве вообще дохуя сумасшедших.
Sage 214 1750427
>>49871
Полностью соответствует. Исключения доказывают правило. Скучнее этих англоязычных душнил только наши говнари, дрочащие на Летова и прочих соломенных енотов.
215 1750429
>>50427

>Скучнее этих англоязычных душнил только наши говнари, дрочащие на Летова и прочих соломенных енотов


Вот таких ребят >>49829 все равно никто не переплюнет
216 1750495
>>50429
У этих очень замкнутая тусовка, за консерваторско-филармонические пределы почти не выходящая. В интернетах они тоже сидят в специальных загончиках и с внешним миром сообщаются все меньше и меньше. Апофеоз такого "аналитического" отношения к музыке - когда человек перестает слушать музыку совсем, ограничиваясь лишь чтением нот. На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать. И нет, это не поза, не выпендреж, это суровая реальность. Их тоже можно понять. Они, в основном, рядовые оркестранты, и отнюдь не первые скрипки. Они десятки лет исполняют свои партии в оркестрах, повинуясь дирижеру, легко читая с листа и не проявляя никакой личной инициативы. Как положено - так и пилят. Музыка - их работа, и с годами у них все меньше и меньше желания брать работу на дом.
217 1750504
>>50495

>На исполнение, нюансировку и прочие тонкости ему становится просто насрать


Так это тебе не джаз, где слушают не композитора, а исполнителя. Академистам НЕ насрать на все эти тонкости только в том аспекте, насколько они точно раскрывают композиторский замысел. А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.
218 1750547
>>50504
Тогда почему бы им вообще не отказаться от исполнителей и не перейти на MIDI-файлы и электронику? Возможности современных синтезаторов и сэмплеров это позволяют. Ведь это наиболее точно исполненные ноты, точнее быть просто не может. Вот только с вокальными партиями так не поступишь, хотя... если усовершенствовать вокалоида... мммм... да.
219 1750550
>>50547

>Тогда почему бы им вообще не отказаться от исполнителей и не перейти на MIDI-файлы и электронику?


Традиция давит.
220 1750558
>>50550
Нда. Классическая дилемма двух стульев...
sage 221 1750593
С какого альбома начать прослушивать легенду авант-прога Игоря Летова?
222 1750599
>>50593
Tokyo Anal Dynamite
sage 223 1750627
>>50593
The Night. Коллаборация с Дзюнтаро Яманоти.
sage 224 1750630
>>50558
Была бы классической, если бы на одном были пики точены, а на другом хуи дрочены. А у современных академистов на обоих стульях хуи. Только какое там дрочены, напротив - все на полшестого!
225 1750685
>>50504
Тогда куда относить Кита Эмерсона, который выдрачивал пальцеломные композиции, но при этом вживую всегда от них отклонялся и импровизировал?
sage 226 1750704
>>50685
По меркам академистов Кит Эмерсон - недоучка и вульгарный шарлатан от музыки.
227 1750721
>>50627
Это там, где дрищут поносом в два смычка, точнее два очка?
228 1750723
>>50504

>А точнее всего композиторский замысел раскрывают ноты, без посредничества исполнителя.


Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей. Это же какая экономия на исполнителях получается!
229 1750729
>>50723

>Отлично, тогда идеал академической музыки - это музыка, которая вообще не звучит. Посвященные, обладающие музыкальным образованием и умеющие читать с листа, читают изданные ноты и выстраивают музыку у себя в мыслях, в меру своих способностей и возможностей.


Насколько я в курсе, современная академическая музыка довольно много внимания уделяет синтезу звука. Так что там уже не только ноты придется читать, но и разные математические формулы синтеза.
230 1750746
>>50729
Отлично, это еще более ужесточает образовательный ценз, нужный для такого чтения музыки с листа, и уменьшает количество посвященных.
231 1750750
>>50746

>уменьшает количество посвященных


Да оно и так невелико. Слушать эти визги и шуршания любителей мало.
232 1750781
>>50704
Да прям такой вульгарный, что его академические композиторы благодарили за его интерпретации их произведений.
233 1750789
>>50750
И с каждым годом уменьшается.
234 1750810
>>50781
Это они из вежливости.
235 1750834
>>50810
Кек. То же самое хотел написать.
236 1750902
>>50810
Вот что бывает, когда "музыка никому ничего не должна". Она не должна - и ей никто ничего не должен, ни сочинять, ни исполнять, ни слушать.
sage 237 1750903
показывайте жопы
1584988863411.jpg317 Кб, 2048x1152
238 1750911
1525514850754.jpg194 Кб, 1364x2048
239 1750924
Sage 240 1751712
>>50902
Как что-то плохое. Если музыка исчезнет совсем на определенном этапе эволюции человечества - туда ей и дорога. На ту же свалку истории, где валяются утраченные хвосты и сплошной шерстный покров.
242 1751842
Настало время сорвать покровы.
243 1751866
>>51842

>A Passion Play


Нудятина, ни одного запоминающегося фрагмента. И клавиши почему-то звучат как MIDI с бесплатным банком сэмплов. По крайней мере, так я помню свои впечатления от альбома. Переслушать, что ли...
244 1751871
>>51866
Там из запоминающихся моментов состоит весь альбом:
https://www.youtube.com/watch?v=0XrlWumWbUU
1:15, 10:30, 17:10
https://www.youtube.com/watch?v=FUyIhIhf3A4
8:40, 12:18, 16:00
Про зайца уж молчу: хорошо это или плохо, такое забыть невозможно
Не сравнить с TAAB, где на второй стороне сыграли мелодии с первой в новой инструментовке и какой-то хуёвый джем-сешн

>И клавиши почему-то звучат как MIDI с бесплатным банком сэмплов.


Minimoog звучит как Minimoog, где бы на нём не играли.
Да, и ещё там дохуя шикарного органа, больше, чем на любом другом их альбоме. И саксофон. Это ж практически VDGG (только вокал круче)
245 1751881
>>51866

>ни одного запоминающегося фрагмента


А мне именно это в проге импонирует.
Когда прям чувствуешь ритм как простое тыц-тыц, но при этом нифига не можешь внятно воспроизвести по памяти. Что-то такое одновременно и простое, и сложное.
246 1751882
>>51881
Всё потому, что в простой песне две мелодии - куплет и припев, иногда добавляется проигрыш. А в проге дохуилиард мелодий.
247 1751883
>>51882
Нет, я о рифах говорю.
Чтоб не ебаться с нерезками, возьмем как пример всем известный мастер оф паппетс.
Нет ни одного человека, который не дрыгал бы под это ногой или как-то иначе не вовлекался в этот ритм.
При этом вкурить партитуру там довольно непросто.

Интуитивно там все очень просто, а вот точно воспроизвести, мысленно проиграть - довольно сложно.
248 1751885
>>51882
Как название того вулкана; Эйяфьядлайёкюдль.
Носители языка вполне естественно его произносят. А всем остальным нужно постараться. Даже профессиональные дикторы об него языки поломали.
250 1751957
https://www.youtube.com/watch?v=4-MdA0LPXj0

>>51881
Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы. Многие композиции, которые я не смогу проиграть в памяти (разве что пару тактов там и тут) я помню: как звучат, какое настроение создают, все такое. А все, что я помню из "A Passion Play" - это строчка "This is the story of the hare who lost his spectacles", лил.
>>51871

>Это ж практически VDGG


Видимо, в этом и дело. Я не люблю VDGG, несколько раз слушал, но так и не въехал. И тоже нифига из прослушанного не запомнил, лил.
251 1751987
>>51957
Без видео история про зайца неполноценна

https://www.youtube.com/watch?v=H_toN5VfWBo
252 1751988
Какой прог наиболее близок к академической музыке? Не в плане использования инструментов, а музыкальной формы
253 1751989
https://youtu.be/Vi_A3f6s62o
в релейтеде этот канал выпал, чему я и рад
254 1751992
>>51988
ELP
У них половина композиций - переделки академической музыки
255 1752018
>>51957

>Незапоминающееся и невоспроизводимое по памяти - это две большие разницы


Для меня - одно и тоже.
Если нужно прилагать значительные сознательные усилия, чтобы разобрать и запомнить - это труднозапоминающееся.

>A Passion Play


Не имел в виду конкретно этот альбом. Не помню, слушал ли я его вообще.
Просто сагрился на твое словоупотребление.
256 1752024
>>51842
На самом деле они примерно одного качества, но Passion Play непохож на типичный талловский звук с флейтами, поэтому его ценят меньше.

>>51871

>Это ж практически VDGG


У меня были ощущения, что они косят под Gentle Giant
257 1752025
>>51989
Не то у думе, не то в кваке была прямая вставка из таркуса, лмао
258 1752026
>>51988

>Какой прог наиболее близок к академической музыке?


https://www.youtube.com/watch?v=sl1dQkxIdaI
https://www.youtube.com/watch?v=9q4v8064bj0
https://www.youtube.com/watch?v=xjYnuhIlnIU

>Не в плане использования инструментов, а музыкальной формы


А вот тебе и первое, и второе.
https://www.youtube.com/watch?v=7hJCnNBn31U
https://www.youtube.com/watch?v=7XQt1dEuAzw
259 1752030
>>51988

> Какой прог наиболее близок к академической музыке?


Art Zoyd. Чем позднее, тем, сука, академичнее - вплоть до окончательной вымороченности и полной неслушабельности.
260 1752034
>>52030
Чем сильнее прогрессировала болезнь Жерара Урбетта - тем суше и безжизненнее становилась его музыка. И вообще Зойдов как-то уравновешивал Тьерри Забойцев. Как он ушел - так ушли юмор и... собственно, жизнь.
261 1752046
>>52024
Зачем успешной группе косить под андерграунд?
262 1752080
>>52046
lokwut
GG такой же мейнстрим, как и JT. В то время быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов. Пишешься в студии, издаешься приличными тиражами - все, ты в мейнстриме.
263 1752087
>>52080

> быть в андеграунде - это значит ограничиваться только концертами по клубам


Это пойдет

> и не иметь доступа к нормальным студиям для записи альбомов


Чегоооо, блять? Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд? Я без претензий, просветите, что же есть этот ваш подземлей?
264 1752093
>>52087
Это Летов
265 1752166
>>52087

>просветите, что же есть этот ваш подземлей?


Полная организационная автономия, например. Которой, замечу, до середины 70-х просто не было чисто технически, она появилась в эпоху панк-рока и ранней индустриальной сцены - Throbbing Gristle со товарищи тут были одними из пионеров. Локальная сцена в пределах, например, одного штата, как это было с Бобби Соксом. Слава, дурная и порочная, была, и был даже небольшой культ в узких панковских кругах, но дальше Техаса, маленьких зальчиков и панковских фестов-междусобойчиков не заходило. При этом - ни одного прижизненного номерного альбома, исключая какие-то там семидюймовки. Так это уже мало-мало 80-е, эпоха хардкора и DIY, когда поюзанное студийное оборудование и оборудование для производства пластинок-семидюймовок подешевело. Плюс кассеты, куда же без них - тоже дешево и сердито. Вот это и есть андеграунд. Дешево и сердито, наколеночно. Для панк-рока сойдет, для антимузыки ранних индустриальщиков тоже неплохо, засранный звук никогда не был им помехой, а если речь идет о команде мультиинструменталистов с кучей этих самых инструментов и аппаратуры (Gentle Giant, например, или Gryphon)- какой еще андеграунд? Нормальные мейнстримовые артисты. Не стадионные, ясное дело, а камерные, ориентированные на небольшие залы. Публика на них хорошо шла, были гастрольные турне, все вполне нормально.
266 1752169
>>52087

> Если есть деньги на запись в студии, то это уже не андеграунд?


Если есть деньги на запись в студии, принадлежащей какому-то известному лейблу, гарантирующему выпуск определенного тиража пластинок - да, это уже не андеграунд. Своя независимая студия, свой карликовый лейбл и дистро - вот это уже может быть андеграундом. Но это все началось уже в конце 70-х, в эпоху заката мейнстримового прога.
267 1752171
>>46999
Вот хули ты пиздишь?
Цитата Заппы:

>"I didn't hate them. I actually like two or three of their songs. I just thought they were ridiculous. What was so disgusting was the way they were consumed and merchandised. No music has succeeded in America unless it was accompanied by something to wear, something to dance or a hairdo. A phenomenon is not going to occur unless you can dress up to it."

268 1752175
>>52171
И как она противоречит тому, что было сказано?
269 1752178
>>52175

>Они смехотворны


>Они отвратительны


Ну да, вообще не противоречит
270 1752181
>>52178

>What was so disgusting was the way they were consumed and merchandised.


Еще раз, если не дошло. Ему нравились две-три песни, в целом он находил группу смешной, но ему был отвратителен хайп вокруг нее. И еще, будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.
271 1752182
>>52026
Добра
272 1752185
>>52181
"У них даже были две-три хорошие песни" - это нихуя не комплимент. Это оскорбление. И он прямо обвинял их в том, что они ничего бы не добились, если бы вокруг не был создан искусственный ажиотаж.

>будь ласка, укажи ссылку на цитату? Просто так гуглиться отказывается.


Всё прекрасно гуглится просто у хохлов даже гугл убитый
http://wiki.killuglyradio.com/wiki/The_Beatles#Quotes
273 1752186
>>52181
Смешной - это funny.
Ridiculous - смехотворный.
1593900772211.png88 Кб, 569x245
274 1752198
>>52181

>Просто так гуглиться отказывается.


Тебя научить брать искомое в кавычки, чтобы гуглились не слова по отдельности, а целая фраза? Вот, учу.
275 1752199
>>52185

>"У них даже были две-три хорошие песни"


Ну вообще-то он иначе выразился, без претензии на объективность: "Мне даже нравятся две или три песни".
276 1752231
>>52199

>Ну вообще-то он иначе выразился, без претензии на объективность


О чем и разговор. И вообще "не люблю" и "ненавижу" - это, мягко скажем, очень разные эмоции.
277 1752282
>>52169
>>52166
Все бы так хорошо на дваче писали. Благодарствую за разъяснения
278 1752506
>>47003
Как можно ненавидить хиппи и пиать такой хороший психодел рок в 60ых? Тут наверно обидки на кого-то или разочарование в движении, но лично для меня его ранние хипповые вещи самые любимые.
279 1752507
>>47220
Не согласен, у ЕЛП все шикарно, альбомы целиком заходят, когда Йес довольно унылы и тащат треками.
280 1752509
>>47373
Хуйня, поп 60ых 70ых был классным, таким веселеньким, легко психоделичным.
281 1752592
бамп
sage 282 1752598
>>52507

>ЕЛП все шикарно, альбомы целиком заходят


Works? Love Belch? ELPowell? Black Moon? In The Hot Seat? Как это занудство вообще можно слушать? Причем если до Black Moon отдельные удачные треки были, то после уже полный унылый пиздец. Слушать совсем нечего.
283 1752608
У кримзонов можно всю дискографию смело слушать, может быть пару проходных альбомов лишь, которые не очень, остальное топ!
284 1752613
In the Wake of Poseidon - самоплагиат
Lizard - какофония
Starless and Bible Black - халтура
Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно
The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство
285 1752616
>>52598
Вот на Emerson Lake and Powell гнать не надо, нормальный вполне альбом.
286 1752629
>>52613

>In the Wake of Poseidon - самоплагиат


на порядок лучше их первого альбома бтв

>Lizard - какофония


максимально не согласен

>Starless and Bible Black - халтура


в каком месте? или это халтура лишь потому, что там лайв-записи в основном?

>Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно


не знаю, где там электроговно, но альбомы вправду слабенькие, да

>The ConstruKction of Light, The Power to Believe - говнарство


соглы, к сожалению. безыдейные вещи
287 1752630
>>52598
бтв, на In the Hot Seat есть одна вправду хорошая вещь - песня Daddy. может, это потому, что мне нравятся баллады Лейка, но эта песня на первых прослушиваниях вправду трогала
https://www.youtube.com/watch?v=EWCs6Tca74A
288 1752637
>>52598
ELPowell - нормальный альбом, на уровне других прогодедков, вспоминающих молодость.
289 1752651
>>52637

>на уровне других прогодедков, вспоминающих молодость.


ОК. Значит, на уровне еще не днища, но уже близко.
290 1752666
>>52629

>на порядок лучше их первого альбома бтв


Хуже, слишком шумно, слишком минорно

>максимально не согласен


Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки

>потому, что там лайв-записи в основном?


Там не просто живые записи, там записи импровизаций, причём хуёвых
291 1752668
>>52651
Почему сразу? Есть и у дедов хорошие альбомы. Roots to Branches, Keystudio, Rajaz.
292 1752673
>>52668

> Roots to Branches, Keystudio, Rajaz.


Есть, говно вопрос. Да и Стив Хаккет до сих пор выдает. Но с ELP все было намного хуже.
sage 293 1752675
>>52630
У них там драммашина? Пиздец какой-то.
294 1752678
>>52675
Палмера не оскорбляй, псина ты тугоухая
295 1752680
>>52666

> Послушай среднюю секцию Happy Family и попробуй не выблевать барабанные перепонки


Только что. Джаз, nuff said.

> Хуже, слишком шумно, слишком минорно


Общими словами все горазды бросаться, где именно-то?

> слишком минорно


Пиздец претензия. У тебя какие-то проблемы с минором?

> Там не просто живые записи, там записи импровизаций


Как что-то плохое

> причём хуёвых


Аргументы...
sage 296 1752700
>>52678
Так он на этой вещи и не играл. И большая часть клавишных партий запрограммирована, а не сыграна - тогда как раз у Эмерсона были очень серьезные проблемы с нервами и сухожилиями правой руки. Вообще какой-то уникальный в плохом смысле альбом. Максимально плоский, невыразительный, тухлый. Как будто группа пыталась превзойти "успех" Love Belch, опять записавшись на отъебись для выполнения контрактных обязательств.
297 1752710
Послушал за пару дней дискографии Nectar и Klaatu. Оба дико зашли. Оба психоделичны, первый спейс прог, второй экспериментальный краут.
https://www.youtube.com/watch?v=b8UfqlwiJOk
https://www.youtube.com/watch?v=9URM_5R-vWk
298 1752731
>>52710

>Klaatu


>краут


ЧОБЛЯ???
299 1752733
Раз уж Klaatu вспомнили, то вот еще одна группа, которая звучала бы как... как если бы The Beatles не развалились, а продолжили играть (и развивать свою музыку) дальше.
https://www.youtube.com/watch?v=gG2ZW6QrhcM
https://www.youtube.com/watch?v=svUp4zYaEEw
300 1752739
>>52680

>Джаз, nuff said.


Ты джаз-то так не обсирай, это хуёвое отродье свободного джаза и джаз-рока

>где именно-то?


Да 90% альбома, ёпта. Слушать можно только Lady of the Dancing Water и куски Lizard.

>У тебя какие-то проблемы с минором?


Да, большие проблемы, когда полностью забывают про мажор. Вот это всё "буу, буу, буу" заёбывает, особенно учитывая, что альбом очень громкий и бесструктурный, местами это просто пытка для ушей, ещё и оче хуёвые саксофонные партии действуют на нервы.

>Как что-то плохое


Да, это студийный альбом

>Аргументы...


Т.е. ты не видишь, почему We'll Let You Know, The Mincer, Starless and Bible Black - бесцельные и немелодичные выебоны на инструментах? Ну о чём тут говорить.
301 1752740
>>52710

>Nektar


Ах да, немецкий клон PF #2
302 1752751
>>52733

>и развивать свою музыку


Но как? Их сольники показывают, что ни о каком дальнейшем развитии не могло идти и речи.
303 1752753
>>52751
Потому что они были сильны вместе, а не порознь. Такое бывает. "Химия" группы. Abbey Road явно обозначил направление, в которое бы их потянуло. Как раз туда, где Fruupp и Klaatu. Жаль, что глупо и безобразно разосрались, очень жаль.
304 1752754
>>52739
Ты понимаешь, что перечисляешь свои проблемы?
305 1752755
>>52740

>Ах да, немецкий клон PF #2


Вообще-то они англичане, дружно свалившие в Германию.
306 1752759
>>52733
Збс, качну.
>>52731
С Элой попутал, их троих давно собирался послушать, но как-то вообще музыку не включал за год кроме дискографий Сугарлоаф, Холлис и Кинкс, последняя пара тоже в какой-то мере клон битлов, Кинкс прям 12 из 10 для меня.
https://www.youtube.com/watch?v=N_MqfF0WBsU
307 1752762
>>52754
Ну конечно же нет. Это мнение моё и некоего Роберта Фриппа.
308 1752764
>>52598
Ну не прям мастерпис, но поинтересней рядового симфорока, такие ламповые нотки фолка что ли, Таркус не люблю, а вот вокальные треки зашли.
309 1752765
>>52506
Заппа люто ненавидел наркотики и даже не пил. Потому и психодел у него выходил лучше, чем у объебоса Сида Барретта. Любую музыку лучше писать на трезвую голову, даже психодел.
maxresdefau89lt.jpg100 Кб, 1280x720
310 1752766
Мне KC не заходят. Первый альбом шедевр, а дальше что-то невнятное типа Yes, говорят Ред тоже вин, все равно не торт.
311 1752767
>>52766

>дальше что-то невнятное типа Yes


Чтоблядь? Yes и KC это как два разных полюса прога, у Yes только Relayer похож на KC.
312 1752768
>>52767
Да и relayer особо не понимаю чем похож
313 1752769
>>52765
Вот как он 100 альбомов и инструментов надрочил, какой интересный человек.
314 1752770
>>52767
На ластике, король 4ый в похожих. Ну мне так показалось, вообще надо обоих переслушать, это было несколько лет назад.
315 1752771
>>52765
Читал, что он играл фьюжен, потому что слушал джазовые пластинки, тк они самые дешевые, брал количеством, даже грустно что не в эпоху интеренета пожил.
316 1752772
>>52768
Джаз, риффы, тяжеляк
317 1752804
>>52766

>Мне KC не заходят. Первый альбом шедевр, а дальше что-то невнятное типа Yes


анекдот дня
318 1752902
>>52762
Если бы Роберт Фрипп был НАСТОЛЬКО недоволен своими прежними работами, насколько декларирует - он бы не позволил их переиздавать в энный раз. Естественно, он критичен и по отношению к тому, что делает, и по отношению к самому себе, но это как раз нормально. Проблема в том, что сам автор не может оценить то, что сделал, со стороны. А при излишнем перфекционизме всегда будет казаться, особенно по прошествии времени, что тут вот можно было и получше, и там, и еще вон там, и так до бесконечности... нутыпонел.
319 1752904
>>52769
У него была колоссальная работоспособность. Но и сгорел при этом быстро.
320 1752914
>>52904

> Но и сгорел при этом быстро.


Не в последнюю очередь благодаря проживанию рядом с испытательным полигоном и лечению живительным радием.
321 1752922
>>52902
Объясняется всё просто: Фриппу тоже нужно бабло, а раз говно покупают - почему бы его не продать?
8f996fdc9cb357c0dbd8c2af44826d89.png3,1 Мб, 1701x1194
322 1752977
А я напоминаю, что Pink Floyd могли записать саундтрек к фильму "Дюна", но не срослось.
sage 323 1752986
>>51988
коммунизм
lyrics.jpg1,4 Мб, 1719x1353
324 1753022
Я сделал весёлую картинку про тексты главных прог-групп.
325 1753034
>>53022
потешно!
326 1753249
>>53022
Что у третьей и джетро?
327 1753256
>>52977
Пинк Флойдам не очень-то и нравился, мягко говоря, ярлык спейс-рока, который им в свое время навязывали.

Так что, может быть это закономерно. Дюна все-таки это не Забриски Пойнт.
328 1753431
>>53249

>третьей


Это King Crimson, там Бодлер.

>джетро


Монти Пайтон.
329 1754036
>>53256
Так спейс-рок они играли до прога. А так как у Вотерса жутчайше горела жопа при упоминании Барретта, эта тема была под запретом.
330 1754869
Послушал первые 4 альбома Гензис. Ну как и ожидал такой скучноватый прог, оверрейтед.
Кроме первого альбома. Первый кошерный психодел-барокко-поп. Может это странное и непопулярное мнение, но на втором альбоме скатились. Хотя первый похуже той же Nirvana или Zombies. Но дальше скучно, послушаю оставшиеся. Мне кажется сольники Коллинза тоже лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=8-6sE9usqYw
331 1754881
>>54869
Послушай сольники Стива Хаккета.
333 1755085
>>54869

>оверрейтед.


>Кроме первого альбома



Это ведь Trespass, да? Надеюсь, не From Genesis to Revelation?
sage 334 1755089
>>55085

> Первый кошерный психодел-барокко-поп

335 1755109

>психодел-барокко-поп


Может, кстати, такого кто посовотовать? Типа

> Nirvana или Zombies



>>54881
>>54888
Действительно лучше, спасибо, хотя я еще не слушал поздний альбом , где Лэнд оф Конфьюжен. Вообще редко гуглю сольники участников.
336 1755140
>>55109

>Может, кстати, такого кто посовотовать?


https://www.youtube.com/watch?v=pgtGkHCK-u0
https://www.youtube.com/watch?v=_ignzv65PNI
https://www.youtube.com/watch?v=-eYJ8lJmP3s
Ars Nova. Совершенно, ну абсолютно английская группа! Но они американцы.
https://www.youtube.com/watch?v=yTWu66EyqY4
https://www.youtube.com/watch?v=sbf_5kV73I8
А вот это уже англичане.
15082350197690.png146 Кб, 500x440
337 1755163
>>55140
Спасибо
sage 338 1755285
посоветуйте рио по типу егора летова
339 1755349
>>55285
Лол
Откуда вообще пошел этот форс, что проекты Летова - это авантпрог? Это же максимально нелепая хуйня
340 1755352
>>55349
От хахахайоурдеда, а он, в свою очередь, начитался шизофазии Жарикова, того самого, из ДК.
341 1755364
>>55352

>От хахахайоурдеда


Я помню, этот форсил, что ДК - это авант-прог. То, что Летов - авант-прог, это какая-то местная шиза.
>>55285
https://www.youtube.com/watch?v=YfFeh5KG1bY
342 1755370
Кстати, а что там по авант-прогу?
Недавно начал вкатываться, послушал основные альбомы у Univers Zero, дико зашло, что анон ещё посоветует?
347 1755408
>>55400
>>55397
>>55393
Благодарствую, схоронил, потом будет слушать!
348 1755446
>>55364
Возможно, но не 100%, что это кто-то уже из подсосков хахайоурдеда. Вокруг него уже что-то типа микросекточки успело образоваться, как в интернетах, так и в родном Хрякiве. Ну там, Cедмен та iнша гидотна пiздота.
349 1755453
>>55446
Не поленился и чекнул шаутбоксы ГрОба, Опизденевших и Туалетова. Про авант-прог ни слова. Или я плохо искал, или "Летов это авант-прог" всего лишь мутация местного мема, когда словосочетание "Егор Летов" постили в любой тематический тред.
350 1755460
>>55453
Тогда хз. Но дурной пример заразителен и, в принципе, в русле безумия Hahahayouredead'а.
351 1755461
>>55453
Cедменша, во всяком случае, тут точно тусуется. Насчет Деда хз, возможно тоже.
352 1755473
>>52977
Они и к Profondo Rosso тоже могли OST записать, но тоже не срослось, и это сделали Goblin.
https://www.youtube.com/watch?v=lN5wpoNJDUk
354 1755622
>>55473
Дим Юрич веников не вяжет.
355 1755852
Почему бабы так не любят прог?

>пАчИмУ мЕлОдИя ТаКаЯ сЛоЖнАя?


>гДе ПрИпЕв?


>кАк ПаД эТа ТаНцЫвАтЬ???

356 1755861
>>55852
Вообще-то любят.
357 1755875
>>55861
Вообще-то нет.
358 1755885
>>55875
Знаю нескольких любительниц.
359 1755892
>>55852
не видела ни одной бабы, у которой была бы такая аргументация почему она не любит прог
360 1755942
>>55349
имплаинг среднее сочинение пендосов типа Henry Cow не такая же хуйня. Сам жанр обязывает.
361 1755943
>>52613

>Beat, Three of a Perfect Pair - электроговно


лучшие альбомы в их творчестве, хотя бы можно слушать. Остальное да, типичное заунывное прогоговно на "серьезные темы".
sage 362 1755948
>>55942
>>55943

>я уже не мог становиться жирнее, я буквально вытекал из треда зловонной зеленой жижей.

363 1755950
>>55942
Henry Cow - бритахи. В остальном всё правильно сформулировал.
sage 364 1755951
>>55950

>Henry Cow - бритахи.


Катлер все-таки пиндос, лiл.
365 1755961
Среди поклонников британского коллектива Henry Cow бытует легенда, что он был назван в честь американского авангардного композитора начала XX века Генри Коуэлла. Лидер группы Тим Ходжкинсон в интервью неоднократно опровергал эту версию и заявлял, что на самом деле группа была названа в честь российского авангардного композитора конца XX века Егора Летова.
366 1755970
>>55961
Не надо сравнивать этих обоссаных говнарей с легендой авант-прога Летовым.
367 1756181
>>55163
Там еще в тхреаде Fruupp есть, их тоже заслушай. Они +- тоже что-то такое играли.
368 1756553
Наслушался всякого авант-прога, теперь консонансные гармонии кажутся скучными, в большинстве своем, что делать?
369 1756556
>>56553
Слушать джей-поп.
370 1759159
Блджад, ну почему у Porcupine Tree 1% годноты на 99% шлачины и перегноя?!
https://www.youtube.com/watch?v=krspifZRK3I
Ведь могут же, ну! Но как только Унылсон начинает петь - все летит... нет, не в пизду (это бы еще ничего), а в жопу.
371 1759165
>>59159
Вокал в проге никогда не был сильной стороной.
Screenshot81.jpg20 Кб, 320x314
372 1759166
>>59159
ТЕБЕ В ЕБЫЧ ПРОПИСАТЬ?
2-3 альбомы годные у него
373 1759167
>>59166
Ну у него откровенно слабый вокал, но максимально нейтральный при этом, че он там может испортить хз ваще
374 1759169
>>59167
Ну технически да, но тембр и настрой мне нравится.
375 1759177
>>59169
Дело совсем не в технике - у него никакой вокал. Блеклый и максимально невыразительный. Вон, у Стинга голос тоже формально слабенький - и что? Отлично он при этом поет.
376 1759185
>>59177
Дело именно в технике, мне лично тембр тоже нравится
377 1759186
>>59185
Так и тембра, считай, нет. Максимальная невыразительность и бесцветность. Даже педрильное нытье Морриси или Тома Йорка звучит выразительнее. Отвратительнее, но и выразительнее.
378 1759189
>>59186

>Отвратительнее, но и выразительнее


Ну это да, но хули теперь. Он мог бы подучиться и вывозить техникой хотя бы, но видимо это ту мейнстрим. Меня устраивает как бы, но могу понять тех, кому не нравится (тех, кому прям руинит все и катит в жопу не могу)
379 1759191
>>50427
Помнится, была серия откровенно тролличьих статей Дэйва Кермана в каком-то журнале - Expose, кажется? - направленных именно против слушателей "традиционного" прога. Уж если Керман не выдержал... При том, что его банда 5uu's на альбоме Crisis in clay играла такой себе гибрид Yes и Gentle Giant. Только еще более эксцентричный.
Jon-Anderson.jpg344 Кб, 1363x2048
380 1759197
>>59165
Da ty ohuel
381 1759207
>>59165
Грегу Лейку это расскажи
382 1759208
>>59207
Лейк клевый, ок, правильно было бы написать обычно, а не никогда.
383 1759214
>>59197
чувак просто воет микстом

>>59207
у чувака просто приятный тембр

видно стандарты вокала для прога совсем низки.
384 1759216
>>59214
Покажи вокал, отвечающий высоким стандартам
385 1759217
>>59214

>просто воет микстом


Микстом выть это зашквар среди уважаемых господ или че? Мне он не нравится, но предъяву не понял.
386 1759219
>>59167

>слабый вокал, но максимально нейтральный при этом


Это у другого Стива - Хэккета
>>59166

>2-3 альбомы годные у него


Metanoia, Transmission IV и Voyage 34, кек
387 1759221
>>59216
В проге разве что женский вокал хороший бывает, увы
388 1759223
>>59221
Ясно все с тобой, зелёная морда
389 1759224
>>59223
Да че сразу зеленая-то?!
https://www.youtube.com/watch?v=2osYBurPzPM
390 1759225
>>59219
У этого тоже.

>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34


Для полного набора хипстора надо было добавить еще каких-нибудь инструменталок, выпущенных ограниченным тиражом, на двух кассетах в 90-м году
391 1759229
А как вы к ремиксам Уилсона, которые он альбомам других музыкантов, относитесь? Мне например не понравилось, что он сделал с In The Land Of Gay Grey And Punk Pink, но нормально зашел Aqualung
392 1759244
>>59219

>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34, кек


Не, ну уже неплохо получается. Но остальное-то, остальное...
393 1759247
>>59214
у Андерсона охуенно редкий тембр вообще-то, Тревор Хорн потерял голос, пытаясь изображать Андерсона во время тура (и всё равно неудачно)
394 1759248
>>59229
Слушал его ремикс на Lizard, который лично Фрипп признал годным, как было говном, так и осталось.
395 1759249
>>59219

>Metanoia, Transmission IV и Voyage 34, кек


И вот это. Такой вольный неокраут по мотивам Ash Ra Tempel.
https://www.youtube.com/watch?v=jwR4Js4ran8
396 1759250
>>59249
Это трансмишн и есть хипстерок
397 1759253
>>59224
Это хороший женский или плохой мужской?
398 1759254
>>59189
Проблема не только в том, что у Унылсона никакой вокал. Проблема в том, что вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись, лишь бы публика схавала (публике, в основном, и нравятся незатейливые песенки), а на инструменталах он всерьез старается. И этого наотъебись у него намного больше, чем того, где он старался. Унылый, выморочный, никакущий бритпоп, прог там и не ночевал, как бы фанбои Унылсона ни пытались доказывать обратное.
399 1759255
>>59250

>хипстерок


Приятно познакомиться. Всякий раз, когда пойманная за шиворот хипстота начинает обвинять кого-то в хипстерстве, ощущается отчетливый аромат горящей... нет, отнюдь не жопы, а шапки. Короче, завязывай со своими проекциями.
400 1759256
>>59229
Чувак пиарится за счёт динозавров
401 1759259
>>59254
Ой бля, выложенный здесь инструменталы это рандомные импровизации и джемы, которые записали чисто чтобы просто что-то еще выпустить между релизами и бабла срубить. Кроме Тинто Брасса, но таких тинтов брассов во всей дискографии мало, по одному на альбом, ну и по парочке бисайдов.

>вещи с вокалом кажутся сочиненными наотъебись


Мне блин даже спорить лень, но если для тебя хорошая поп песня, сделанная с диким вниманием к деталям это наотъебись (просто по факту того, что это поп), а бесцельные размашистые джемы это заебись, то и ладно.

>прог там и не ночевал

402 1759260
>>59259

>>прог там и не ночевал


А я обычно и не спорю
фикс
image.png1,3 Мб, 922x613
403 1759261
>>59259

>джемы


Ну вы поняли
404 1759262
>>59259

>Ой бля, выложенный здесь инструменталы это рандомные импровизации и джемы


Для тебя это что-то плохое? Вот как раз в качестве jam band Дикобразы были бы совершенно охуенными.
405 1759263
>>59261
Так, хорош, хорош... сейчас слюной захлебнусь!
406 1759266
>>59262
ну с вокалом у него тоже есть годнота (хотя после 2000го года такой маловато)
https://www.youtube.com/watch?v=XdojLnjcu-E
https://www.youtube.com/watch?v=ZgNzTTwWXUA - максимум аутизм, но вторая половина песни хороша
https://www.youtube.com/watch?v=ej_9eswpHjI
407 1759267
>>59262
Нет, не плохое, но мне нравится не только эта сторона, я считаю что Уилсон хорош и как сонграйтер, и что только под конец группа забуксовала, застряв в конвеере однообразных "тяжелых" рифаков, как того от них ждала публика.
408 1759270
>>59262

>в качестве jam band Дикобразы были бы совершенно охуенными


Их бы не было, или были бы, но очень недолго. Это, наверное, еще и вопрос выживания
409 1759273
>>59270

>Их бы не было, или были бы, но очень недолго. Это, наверное, еще и вопрос выживания


Контрпример же есть. Ozrics.
https://www.youtube.com/watch?v=6Lv7c0RmT8E
410 1759275
>>59273
Ну, кстати, да. Не знаю, может они идейные, но ПТ не просуществовали бы долго в таком формате. От них же даже барабанщик ушел чуть ли не потому, что на покушац не хватало и ему приходилось еще в три смены ебошить, помимо группы.
411 1759277
Не люблю музыку без вокала, она скучная её только фоном ставить. Лучший альбом софт машин - первый.
412 1759279
>>59270
https://www.youtube.com/watch?v=bgvInF6FeG0
ну рубили бы они что то такое
413 1759283
>>59277

>Не люблю музыку


Пофиксил тебя. Не благодари.
414 1759287
>>59279
Я просто беру блокнот и ставлю отметку, когда этот видос постят в еще одном треде, осталось немного поднажать, чтобы захватить все треды музача)
415 1759288
>>59287
Здесь он к месту
альбомы ульвер постарше последнего послушал чтоли?
416 1759291
>>59288
Ага, Пердишен Сити годнота 10/10 на кончиках пальцев, еще раз спасибо, анонче
417 1759295
>>59291
Какой же музач тесный, ужас простода не за чт
418 1759301
>>59277

>Не люблю музыку без вокала, она скучная


Проготред: сезон 3, эпизод 411
419 1759303
>>59273

>Ozrics



I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).

Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.

Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.

Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
419 1759303
>>59273

>Ozrics



I've listened to almost all Ozrics' albums, including CD-reissues of their early tapes like Erpsongs and There is Nothing (there are six of them in all, recorded before the first official release). Regarding Ozrics, I especially start with Strangeitude, because it is their "average statistical" album, although some words about it will be told just nearer to the end of this "Key" detailed review (in its true meaning consisting not only of enumerations of the songs with short descriptions of them). As well as in Nektar's case, I do not agree with the opinions of those critics, who compare Ozric Tentacles to such great bands as Pink Floyd, Djam Karet, Porcupine Tree, Gong, Jethro Tull, and Hawkwind, mixing things and thereby putting them all on the same plane in order to describe Ozric Tentacles, What a company for them! Well, we are all alike to a certain degree: two legs, two ears, one nose... yet so worlds apart! All of these Big Bands are different, too, each having its own originality, and originality is the main trump of the true artist of any kind of art. Influences are not opposed to Originality: God only knows where are the roots of music, and of all things. However, influence is not equivalent to cloning, don't you think so? What is more, the term "clone" used by reviewers in respect of almost all bands-"doubles" does not correspond to reality. "Marillion-clones" are beyond comparison with others on the margins of all prog-pages, where all of them have their own comfortable niches, and they're likely proud of such significant comparisons. And almost all of these "doubles", that are pseudo-doubles more correctly, are just poor unexciting copies of their idols, they are imitators of those, whose glory gives them no peace, though, strangely enough, more or less decent open imitation of their famous style gives them ... a phenomenal success and, accordingly, lots of money (read of Grey Lady Down!). I think, the terms like "imitator" and "poor copy" are quite suitable to describe that sort of bands, but not clone, because clone, all in all, is equivalent to the original. Alas, here and nowhere there is no place to discuss that, and please, don't look into scientific works, why? Just remember British sheep ... And as to "almost all of the doubles": in "CE" section read about the album "Somewhere but Yesterday" (Citizen Cain, 1994).

Back to comparisons (which are so symbolic, on the whole) I'll say some phrases, the first part of which is a universally recognized axiom. Yes, the presence of comparisons is undoubtedly necessary on all music pages dedicated to performers or their works. The complex of comparisons, such as a navigator for readers, is a key for helping them make a good choice: whether to buy a band unfamiliar for them or not (of course it's a simplified example). Now "part two". All the comparisons must be qualitative, because only through our own comparisons it will be easier for a music lover to make his own choice. And he believes us (whereas he must be sure!) as long as a product advised to him meets his expectations.

Well, it's time to go back to Ozrics and comparisons, now not so flattering for them. I know that Ozrics plays live proficiently, though Under Slunky and Afterswish both consist mostly of the songs from their best, and the only really good double Erpland. As to Ozrics' "average statistical" album Strangeitude (as well as Jurassic Shift of 1993, whereas their latest works, especially A Curious Corn of 1997, are very simple, and sometimes openly poppy), it shows that the band really has its own originality, but the level of quality of another most important ingredients such as composition and arrangements is far from the similar ingredients of the giants, that are compared everywhere with Ozrics, here (and in any "Story of Ozric Tentacles") is no place for Progressive's Leaders in respect of comparisons. There are no even stylistical similarities, especially with Jethro Tull (an absolute nonsense!): then equal me with the great Shakespeare, because I have one head too?! (In the context of Jethro Tull, Ozrics was compared to them, because the heroes of these lines have a flute in their instrumentation, too.

Summary: Putting Strangeitude into the CD-player I hear an excellent job of the rhythm-sections, some guitar solos, little of flute (though, I've retained from the flutist his primitive howling), but over the whole album I can also hear how ably their keyboard player works with various prepared samples (lots of these musical themes-"rings" are contained in the memory of any more or less decent key-mputers), which create the "progressive" atmosphere. And that is all. So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.
420 1759324
>>59216
смотря по какого рода стандартам. Пусть будет Тарья Турунен и Фредди Меркьюри по одним, и Дженнис Джоплин с Луисом Армстронгом по другим. По обоим выходит бездушное проговое блеянье в проигрыше.
421 1759325
>>59217
ты думаешь если слушать пидорскую музыку это не зашкварно?
422 1759334
423 1759361
>>59324
Лолшто? Фредди Меркьюри это и есть "проговое блеяние", A Night at the Opera это проговый альбом.
424 1759423
>>59361
Большинство знает о Queen 80-х, когда они с прогом (пусть и в шкурке глэма, лiл) покончили.
425 1759425
>>59303
Пиздец, что за бред нахуй?!
426 1759426
>>59423
Да какая разница, правильно анон заметил выше - вокал Фредди это как раз образцовое "проговое блеяние".
427 1759427
>>59303

>So, the bands really related to Ozrics you can find on (British) "Delerium" label, where only Porcupine Tree is a true progressive band, unlike the others, who are just semi-prog acts.


Лол, яснинька?
428 1759432
>>59426
Разница? Один ебет, другой дразницца.
429 1759434
>>59427
Самое, блеадь, главное - фанбой Дикобразов не знает о главном вдохновителе Озриков. О Стиве Хилледже. Который, кстати, с ними периодически даже играл. Gong он, как бы, упомянул, но такое впечатление, что вообще их не слышал.
430 1759440
>>55461
Да обе птички здесь тусуются периодически. Больше-то, считай, уже и негде. Кукарекать и срать в шаутбоксах даже их заебывает, периодически хочется чего-то похожего на общение.
431 1759441
>>52753

>Abbey Road явно обозначил направление, в которое бы их потянуло. Как раз туда, где Fruupp и Klaatu.


И туда, где Gracious!, кстати.
image.png255 Кб, 638x425
432 1759449
b67f1a0578f442d3bc85732db4abade5.jpg22 Кб, 354x353
433 1759452
434 1759467
>>59425
Почивший в бозе GEPR.net, азаза.
Автор пасты - Виталий Меньшиков.
435 1759476
>>59197

Джон Андерсон хорошо поёт?
Его "бе-е-е-е-е-е" всего отталкивало. Не могу нормально слушать Yes из-за этого. Технически у него хороший голос. Но это очень на любителя.
А вот его однофамилец в 70х годах пел когда-то очень даже сексуально.
436 1759478
>>59476
Лмао, да мне его же "let me play you songs from the wood" первым приходит на ум при словах "козлиное блеяние". Пел он хорошо. Но выёбывался слишком много (и в итоге довыёбывался)
437 1759486
У Питера Гэбриела норм голос.
https://www.youtube.com/watch?v=YkR15j0N7eU

У Йэна Андерсона тоже раньше был хороший.
https://www.youtube.com/watch?v=gZrwI9komjQ
image.png434 Кб, 395x594
439 1759490
>>59452

>"Roy Wood is one of the few people I consider a musical genius, and he actually was married to - or is married to - Annie Haslam from Renaissance. And I remember meeting Roy, I was with Steve Wilson, and we were at an award show in England, and Roy Wood was there.



>"It was one of the first times I've seen Steve Wilson drunk. We've been drinking and we saw that Roy was there and we went up to him and I remember Steve asked Roy, 'How is Annie Haslam in bed?' Not a good decision. He didn't answer, so still don't know."

440 1759497
https://www.youtube.com/watch?v=lL1zl-K8fF8
я смотрю тут всратыми вокалами меряются
441 1759500
>>59497
Он так угарно поет, что мне даже нравится
442 1759501
>>59500
Мне там очень доставляет соляга первая.
А насчет вокала - он настолько всратоват что в этом что то есть. Ну и экспрессией вытягивает конечно.
это ты еще его лицо не видел
443 1759505
>>59490
Ну зачем ты так приложил этого куколда
444 1759509
>>59505
Че несет
19d0391010860387a4e052ddd2735a41df6b6f70v200(1).jpg34 Кб, 315x512
445 1759510
>>59509
Я несу возмездие во имя Луны!
446 1759511
>>59501

> это ты еще его лицо не видел


Басисты вообще к дакфейсу склонны
image.png2,5 Мб, 768x1160
447 1759512
>>59510
Ну ладно тогда
>>59501

>это ты еще его лицо не видел


Ну оно это, вытягивает экспрессией
>>59511
Лол
448 1759513
>>59476

>Его "бе-е-е-е-е-е" всего отталкивало.


То ты Роджера Чепмена не слышал, значит. Тот специально козлил - изображал голос сатира.
8059960716181638716538533965288501166997504o.jpg221 Кб, 1447x2048
449 1759516
>>59510

>Я несу возмездие во имя Луны!


<-- Прог-роковая версия
450 1759524
>>59513
Это называется вибрато
451 1759529
>>59524
В случае Чепмена это не просто вибрато. Это КОЗЛЯТО.
452 1759530
>>59516
Скорее гачи версия
mqdefault.jpg9 Кб, 320x180
453 1759532
>>59529

>>Козлято

455 1759568
>>59361
да нет, у него хороший голос, хорошо звучащий и поставленный. Ну пусть он прогер, тогда он лучший проговокалист, остальные со своим "рок-вокалом" и рядом не стоят.
sage 456 1759593
>>59423

>Большинство знает о Queen 80-х, когда они с прогом (пусть и в шкурке глэма, лiл) покончили.


Это большинство кроме I Want To Break Free вообще ничего не слышало.
457 1759594
>>59501
Всратее, чем у Pavlov's Dog, уже невозможно. Точнее, как бы можно, но это уже будет чисто для лулзов, как у Samla Mammas Manna.
458 1759595
>>59490
И Вуд после такого не въехал Унылсону по еблищу? Вот это, блеадь, ангельское терпение!
459 1759598
>>59255
Прости, но в свое оправдание - я таки подумал, что возможно, вдруг, кто-то в 2020 воспримет это всерьез как оскорбление и даже поместил под спойлер
>>59595
Так может он сам потом упал, кто знает
Русскаясвобода1917.jpg414 Кб, 1129x1500
460 1759605
>>59595
Он цивилизованный человек, а не дикая пидорашка вроде тебя.
461 1759606
>>59605
Посмотри на этих людей, недикая пидорашка. Угадай - откуда они?
nu-males and soy-boys.jpg120 Кб, 1200x600
462 1759609
>>59605
А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.
sage 463 1759610
>>59606

>АРРРЯ МИРОВАЯ ПРАКТИКА!


Что ты забыл в этом треде? Иди накати бояры и в еблище кому-нить въедь.
sage 464 1759612
>>59609
Пидоран, спок.
3136963116728965027881146689886509593526272n.jpg31 Кб, 938x715
465 1759615
>>59609

>А ты походу реально сойбой. Не понимаешь, что такое оскорбление, и что за него можно ответить.

466 1759638
>>59490

>>'How is Annie Haslam in bed?


@

>>Так и появился текст песни Lips of Ashes

467 1759662
>>59279
Как басист на нашего Буншу похож...
https://www.youtube.com/watch?v=25DXcFg1TFo
468 1759669
>>59606
С родины прога, откуда ж ещё. Панк не на пустом месте возник.
469 1759675
>>59662
И Колин Эдвин в этой же манере играет.
470 1759676
Мне, и моему китайскому плееру осне нравится King Crimson до альбома Red включительно. Посоветуйте похожее, пожалуйста.
Волновой период и позже для меня неслушабельно.
Так же заходит MMEB, и как не странно The Beatles >= Revolver. А вот Led Zeppelin и ДипПёпл ну архаика же, не звучат в портативе.
472 1759682
>>59681
Пиздец, даже слушать неловко
473 1759683
>>59676

>и как не странно The Beatles >= Revolver.


Gracious!, Klaatu, Fruupp. Они в какой-то степени оттолкнулись от Abbey Road и пошли дальше.
474 1759684
>>59609
Так PT и подражатели это сой-прог и есть, лел.
475 1759686
>>59247

>у Андерсона охуенно редкий тембр вообще-то


Контр-тенор, только не оперный.
476 1759687
>>59686
Контр-тенор разве не редкий?
477 1759688
>>59682
Че те не нравится?
478 1759692
>>59687
В том-то и дело, что редкий. Но очень специфический. Кастратический. На любителя.
479 1759694
>>59688
Ну, очень сильно похоже, ребята совсем не палятся
480 1759695
>>59681
А ведь неплохо звучит, не думал что аниме могут в музыку.
481 1759698
>>59694
Они вообще с каверов на КС начинали
https://www.youtube.com/watch?v=M__7qBiVoD8
>>59695

>не думал


Ты прогом недавно заинтересовался штоле? Японцы в этом жанре так-то нихуево котируются
https://www.youtube.com/watch?v=b05v-9kRLXE
482 1759699
>>46490 (OP)
Оргия праведников это прог?

https://youtu.be/sUCf-M3Xx-c
483 1759703
>>59699
Прог, но такой себе.
484 1759736
>>59675
Ну Карн на том видео именно внешне оч похож на Пасториуса. Но между собой Карн и Эдвин более похожи по звуку чем на Жако, имхо.
485 1759737
https://www.youtube.com/watch?v=5TTqkbHwEEU

рашн прога наверните, какой то эклектичный уберпафос
уже раз третий кидаю
486 1759758
>>59606
Вот это дегенеративное обезьянье рыло у него, я думал такие только на уралмаше водятся
487 1759761
>>59737

>рашн прог


https://www.youtube.com/watch?v=7AnN19v_ohw
Между прочим, реально лучше западных коллег с их совершенно ненужными уклонами в тяжеляк.
488 1759785
>>59758
Лондонские чавы они такие чавы и такие лондонские.
489 1759786
>>59736
Карн оттолкнулся от стиля Пасториуса и запилил свой, а Эдвин уже от карновского стиля пошел. Ну и норм. Вне PT у него еще интереснее музыка.
490 1759792
>>59761

>Iamthemorning


В живом акустическом варианте лучше, чем в студийном электрическом.

>>рашн прог


https://www.youtube.com/watch?v=F7sqOz9A8JI
491 1759811
>>59792
>>59761
>>59737
Всё говно, машина и песняры ссут на зумерскую музыку
492 1759823
>>59811

>машина и песняры ссут на зумерскую музыку


Зачем?
493 1759826
>>59823
Надо же куда-то ссать, ссут в самое подходящее место
sage 494 1759858
>>59823

>Зачем?


Старики. Простатит, недержание, вся хуйня кароч.
16001252479601.jpg36 Кб, 580x604
495 1759895
Послушал Eloy 70ых. Первые прям умерено годны, но хуже Клаату и Нектара, потом пошли сраные синтезаторы, как я их, сука, ненавижу. Где их нету, прям тащат, в 79ом альбоме даже лучше предыдущего. А там еще много, даже что-то в прошлом году выпустили, охуеть. Но чет не знаю, обычно все скатываются, мне заходили только Джетро Талл и Ренесанс.
https://www.youtube.com/watch?v=L4xg8CtKTh4

Вы слушали Ренесанс, боже как он охуителен, фем вокал и игра прогера.
496 1759896
>>59737

>какой то эклектичный уберпафос


Не знал бы - подумал, что испанцы или итальянцы. Короче, что-то такое в них средиземноморское, хз. А ведь реально-то с конкретно такого СЕВЕРА, лiл.
497 1759897
>>59895
Лучше скажи как в постели Энни Хаслам
498 1759898
>>59897
Без понятие, чел, я слушаю прог.
499 1759899
>>59896

> средиземноморское


О, кстати, ты мне напомнил. Тут речь о вокале в проге заходила, как вам вокал Демиса Руссоса?
https://youtu.be/3KCbqhJt16k
500 1759900
>>59896
Продолжу - напомнили Arti + Mestieri, если кто вдруг не забыл.
https://www.youtube.com/watch?v=qG2f8vo5kqw
https://www.youtube.com/watch?v=CN9MRfYs73E
501 1759904
>>59899
В Aphrodite's Child совершенно охуительно звучит. А вот сольно - ну хз, слишком сладенько, но там и музыка, сам понимаешь...
502 1759910
>>59899
Короче. Если бы попсовые альбомы Демиса Руссоса были на родном греческом, то звучали бы намного лучше. Английский для этой музыки чужероден. Для сравнения - ну вот, например, Яннис Коцирас. Музыка - лаика, то есть греческая поп-музыка, замешанная на их родном фолке. А ведь у Руссоса голос был намного сильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=KfVomJMeKJI
https://www.youtube.com/watch?v=go6ko1GvKtI
503 1759915
>>59910
Вот кстати да. Я бы и aphrodite's child на греческом послушал
504 1759921
>>59904
Жаль распались быстро
505 1759924
>>59899
Вообще-то его постили уже прямо в этом треде
image.png217 Кб, 379x382
506 1760007
Последний великий альбом прогрессив-рока
948441a0baa7e831cdad9a3528ce7c18.jpg15 Кб, 367x388
507 1760038
>>60007

>Red


>6 October 1974


>Relayer


>28 November 1974

508 1760097
PinkFloyd-Animals-Frontal.jpg138 Кб, 300x300
509 1760114
>>60007
>>60038
Ох уж эти хипстеры...
510 1760118
>>60114
Альбом хороший, но ни разу не великий
511 1760155
>>60118
Лучший у PF.
513 1760164
>>60114
Это имеет какое-то отношение к прогу?
514 1760167
>>60160
Норм, норм, самый переоценённый альбом в истории рок-музыки, ништяк (но не лучший)
RadioheadOkComputer.jpg73 Кб, 600x600
515 1760216
>>60167

> самый переоцененный альбом в истории рок-музыки

516 1760217
Сделайте перекот, ну
517 1760219
>>60217
Зачем? Когда тред на нулевой, то он привлекает внимание агрессивных дебилов и неизбежно скатывается в тупой срач. Пусть потихоньку тонет.
518 1760268
>>60219
Ну теперь-то сам бог велел сделать.

>>1760266 (OP)
519 1760304
>>60268
В нем только ты сидеть и будешь
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /mu/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски