56 Кб, 306x326Все ли флаки одинаково хороши?
У меня более менее норм колонки и отдельная звуковая карта. Разницу между встройкой и звуковухой чувствую, разницу между флак и мрз тоже... но не всегда есть вау эффект. Теперь поясните мне, откуда берутся флаки? У меня ощущения что некоторые флаки с рутрекера кустарные. Они конечно кустарные и есть, но разного качества, как сборки виндовс. Я так понимаю студия записывает в wav, потом пишет на диск. Диск этот обжимают в мп3. Но так же студии, скорее всего сторонние компании записывают винил. С какого носителя? уж не с сд ли? И потом васяны этот винил оцифровывают на своих системах собранных когда с алиэкспресса, а когда и вполне с нормальных магазинов за норм ценник, и подают как запись с высшим качеством звучания.
Так вот так ли это или действительно есть тонкости?
У меня более менее норм колонки и отдельная звуковая карта. Разницу между встройкой и звуковухой чувствую, разницу между флак и мрз тоже... но не всегда есть вау эффект. Теперь поясните мне, откуда берутся флаки? У меня ощущения что некоторые флаки с рутрекера кустарные. Они конечно кустарные и есть, но разного качества, как сборки виндовс. Я так понимаю студия записывает в wav, потом пишет на диск. Диск этот обжимают в мп3. Но так же студии, скорее всего сторонние компании записывают винил. С какого носителя? уж не с сд ли? И потом васяны этот винил оцифровывают на своих системах собранных когда с алиэкспресса, а когда и вполне с нормальных магазинов за норм ценник, и подают как запись с высшим качеством звучания.
Так вот так ли это или действительно есть тонкости?
>>86554 (OP)
Сначала музыкант, потом хороший мастеринг, потом хороший сиди, потом хороший декодер - получается хороший флак
Апконверт из 192 мп3 - плохой флак
Рипы с винилов - вообще всегда плохой флак
Поставь фубар по его стандартной спектрограмме сразу всё видно.
Сначала музыкант, потом хороший мастеринг, потом хороший сиди, потом хороший декодер - получается хороший флак
Апконверт из 192 мп3 - плохой флак
Рипы с винилов - вообще всегда плохой флак
Поставь фубар по его стандартной спектрограмме сразу всё видно.
>>86579
вот Gerorge Michael - Fastlove,flac vs mp3 192
вот Gerorge Michael - Fastlove,flac vs mp3 192
26 Кб, 594x501Только что сделал тест. Ну так вот, FLAC есть FLAC и если ты не тугоухий говнарик, ты его с лёгкостью услышишь даже на колонках SVEN. А что V2, V0, 320 почти одна и та же параша, этот тест и продемонстрировал (мне).
743 Кб, 1324x463>>86603
ебанат твой батя-сиссишлюшка
вот две спектрограммы наложены друг на друга, красный флак, зеленый мп3
ебанат твой батя-сиссишлюшка
вот две спектрограммы наложены друг на друга, красный флак, зеленый мп3
>>86605
пошёл нахуй тупой хуесос
у тебя какая-то спецефическая параша, вроде web lossy flac, т.е. изначально что-то записпаное в низком качестве, лоу-фай ёбаный
пошёл нахуй тупой хуесос
у тебя какая-то спецефическая параша, вроде web lossy flac, т.е. изначально что-то записпаное в низком качестве, лоу-фай ёбаный
>>86607
говно пидара сделанное пидаром, отмастеренное пидорами для пидоров. ты - пидор
>идеально отмастеренный эталон поп-музыки
>Gerorge Michael
говно пидара сделанное пидаром, отмастеренное пидорами для пидоров. ты - пидор
>>86562
Просто лол, 24/192 рипы с незаезженной Мелодии ебут и в хвост и в гриву ВСЕ официальные цифровые переиздания этих же альбомов, просто к примеру.
>Рипы с винилов - вообще всегда плохой флак
Просто лол, 24/192 рипы с незаезженной Мелодии ебут и в хвост и в гриву ВСЕ официальные цифровые переиздания этих же альбомов, просто к примеру.
>>86609
если это так, то это просто тупость инженеров Мелодии (и твоя немношк)
>ебут и в хвост и в гриву ВСЕ официальные цифровые переиздания
если это так, то это просто тупость инженеров Мелодии (и твоя немношк)
>>86611
Спермохлёбина, вот я сейчас не поленился и скачал твоё пидарское говно с рандомных мест в разном качестве. Сделал спектры, послушал. На спектрах - вижу, на слух - слышу, где что есть.
Если ты не видишь и не слышишь разницы, то это твои, спермохлёбские проблемы. Я рекомендую тебе прекратить ебаться в уши и заливать кончёй глаза.
Спермохлёбина, вот я сейчас не поленился и скачал твоё пидарское говно с рандомных мест в разном качестве. Сделал спектры, послушал. На спектрах - вижу, на слух - слышу, где что есть.
Если ты не видишь и не слышишь разницы, то это твои, спермохлёбские проблемы. Я рекомендую тебе прекратить ебаться в уши и заливать кончёй глаза.
>>86613
алё додик, ты нахуя мне доказываешь то, что я и сам имел в виду?
тебя роняли в детстве?
я вообще-то разницу выкладывал >>86600 тут видно как 192 урезано по ширине, а тут>>86605 везде где просвечивает красный цвет означает потерю качества, и да разумеется эту разницу слышно
пиздос
>Если ты не видишь и не слышишь разницы
алё додик, ты нахуя мне доказываешь то, что я и сам имел в виду?
тебя роняли в детстве?
я вообще-то разницу выкладывал >>86600 тут видно как 192 урезано по ширине, а тут>>86605 везде где просвечивает красный цвет означает потерю качества, и да разумеется эту разницу слышно
пиздос
123 Кб, 1656x992>>86554 (OP)
Не апконверты - да, но DSD гараздо лучше(те что записаны сразу без конвертации в PCM для редактирования), частоты 50kHz и выше это норма.
жду визгливого оправдания ретроградов
>флаки одинаково хороши?
Не апконверты - да, но DSD гараздо лучше(те что записаны сразу без конвертации в PCM для редактирования), частоты 50kHz и выше это норма.
жду визгливого оправдания ретроградов
>>86554 (OP)
У Tidal есть доступ к исходному материалу с лейбла
У Tidal есть доступ к исходному материалу с лейбла
>>86554 (OP)
Нет. Есть лосси флак, который впрочем на голову лучше любых лосси и вавпак гибридов. И почему-то никто об этом не знает. И не разряжает ваши батарейки так, как это делают те же популярные лосси форматы. Шах и мат. Покормил.
>>89603
У Bandcamp тоже, но это не отменяет факта транскода, которым они промышляют в зависимости от исходного файла.
>Все ли флаки одинаково хороши?
Нет. Есть лосси флак, который впрочем на голову лучше любых лосси и вавпак гибридов. И почему-то никто об этом не знает. И не разряжает ваши батарейки так, как это делают те же популярные лосси форматы. Шах и мат. Покормил.
>>89603
У Bandcamp тоже, но это не отменяет факта транскода, которым они промышляют в зависимости от исходного файла.
>>91709
Представься, чёрт.
Представься, чёрт.
7 Кб, 525x146(мод дизера)
С него можно качать флаки для следуещей конвертации в лосси форматы? А то я слышал, что там часто могут быть псевдофлаки, сделанные из мп3. Вообще, откуда можно качать годные файлы во flac кроме торрентов?
С него можно качать флаки для следуещей конвертации в лосси форматы? А то я слышал, что там часто могут быть псевдофлаки, сделанные из мп3. Вообще, откуда можно качать годные файлы во flac кроме торрентов?
>>91709
Транскод это плохо? То есть если перегнать мп3 во флак, то в итоге этот флак получится хуже по звучанию, чем изначальный мп3 или такой же?
>это не отменяет факта транскода
Транскод это плохо? То есть если перегнать мп3 во флак, то в итоге этот флак получится хуже по звучанию, чем изначальный мп3 или такой же?
>>91981
Ну теперь мне придётся выкачивать с бендкемпа все купленные альбомы во всех форматах и сравнивать спектрограммы, хух.
Ну теперь мне придётся выкачивать с бендкемпа все купленные альбомы во всех форматах и сравнивать спектрограммы, хух.
>>91933
Так эта программа и берёт музыку с дизера, если там некачественые флаки то покупка подписки этого не изменит. Плюс оно стоит 6 евро в месяц
Так эта программа и берёт музыку с дизера, если там некачественые флаки то покупка подписки этого не изменит. Плюс оно стоит 6 евро в месяц
>>91988
Bandcamp творят хуйню, вместо этого могли бы давно уже добавить вариант скачать "исходник" именно для параноиков аудиофилов, чтоб не было больше ощущения кота в мешке. К слову сказать, у них даже wav получаются с правками метаданных, либо с потерями комментариев, то есть это уже не стопроцентный оригинал.
>>91806
С лейблов напрямую, без третьих лиц и межсайтовых запросов.
Bandcamp творят хуйню, вместо этого могли бы давно уже добавить вариант скачать "исходник" именно для параноиков аудиофилов, чтоб не было больше ощущения кота в мешке. К слову сказать, у них даже wav получаются с правками метаданных, либо с потерями комментариев, то есть это уже не стопроцентный оригинал.
>>91806
С лейблов напрямую, без третьих лиц и межсайтовых запросов.
>>91806
На Bandcamp много официальной халявы, только места надо знать и их условности (где может чаще попадаться). Но это такое. У меня акк с кучами подписок для отслеживания контента.
Есть еще один сайт с бесплатным flac, но там совсем уж ноунеймы.
>откуда можно качать годные файлы во flac
На Bandcamp много официальной халявы, только места надо знать и их условности (где может чаще попадаться). Но это такое. У меня акк с кучами подписок для отслеживания контента.
Есть еще один сайт с бесплатным flac, но там совсем уж ноунеймы.
>>92039
Не слушай того петуха. Я работал модератором на бандкэмпе. Всё в порядке там с конвертацией из исходников. Если исходник качественный, вся цепочка будет заебись. Все исходники получают напрямую от лейблов и записывающих студий.
Не слушай того петуха. Я работал модератором на бандкэмпе. Всё в порядке там с конвертацией из исходников. Если исходник качественный, вся цепочка будет заебись. Все исходники получают напрямую от лейблов и записывающих студий.
>>92041
как в бэндкемпе попасть в лучшие релизы? у меня эмбиент миниальбом зарелизенный валяется полгода никому не нужный, а если сравнить с кураторской подборкой лучших релизов, он обьективно достоин быть там (но выкладывать здесь не буду потому что тут много шизов с диванонами)
как в бэндкемпе попасть в лучшие релизы? у меня эмбиент миниальбом зарелизенный валяется полгода никому не нужный, а если сравнить с кураторской подборкой лучших релизов, он обьективно достоин быть там (но выкладывать здесь не буду потому что тут много шизов с диванонами)
>>92042
Тут не всё от bc зависит. Продвижением нужно заниматся самому - соц. сети, тематические форумы, блоги, трафик. На самом bc ноунеймы в лучшие релизы попадают во многом из-за уникальных подписок и собранных на релиз директ-мейлов. Разумным будет сделать свой конетент бесплатным, крутить самому, собирать директы и уже так двигаться к популярности.
Тут не всё от bc зависит. Продвижением нужно заниматся самому - соц. сети, тематические форумы, блоги, трафик. На самом bc ноунеймы в лучшие релизы попадают во многом из-за уникальных подписок и собранных на релиз директ-мейлов. Разумным будет сделать свой конетент бесплатным, крутить самому, собирать директы и уже так двигаться к популярности.
>>92044
WAV доминирует, где-то 65/35. Есть прослеживемая особенность - прислал ноунейм WAV, релиз будет как правило бесплатный, а если AIFF - то от претензионной маньки из северной Америки, за деньги.
WAV доминирует, где-то 65/35. Есть прослеживемая особенность - прислал ноунейм WAV, релиз будет как правило бесплатный, а если AIFF - то от претензионной маньки из северной Америки, за деньги.
>>92046
И ещё такой вопрос, почему профили некоторых исполнителей дублируются? Вот, например:
https://francoisbayle.bandcamp.com/
https://franoisbayle.bandcamp.com/
И ещё такой вопрос, почему профили некоторых исполнителей дублируются? Вот, например:
https://francoisbayle.bandcamp.com/
https://franoisbayle.bandcamp.com/
>>92043
бесплатным я его разумеется сделал, а остальное хромает, нет смм-талантов, я бы просто кинул в бэндкемп баксов двадцать чтобы он там где-то всплыл, но нет такой опции.
>Разумным будет сделать свой конетент бесплатным, крутить самому,
бесплатным я его разумеется сделал, а остальное хромает, нет смм-талантов, я бы просто кинул в бэндкемп баксов двадцать чтобы он там где-то всплыл, но нет такой опции.
>>92048
Очевидная ошибка при регистрации профиля. Первая ссылка у тебя более новая регистрация, вторая - старая с ошибкой в имени. Но по ней были трансферы, исправлять и объединять эти профили технически невозможно. Бывают такие кадры, которые просто забывают данные своей учётки и создают новую. Это не желательно, но не запрещено, если ты ничего не нарушил из правил, под которыми подписался.
Ещё раз, для остальных. bc предоставляет к релизу всю цепочку форматов. Да, бывает часто, что исходником был мп3 320, так пишут зачастую туц-туц диджеи. Вав и флак в этом случае будут апковертом. Но процент таких мп3-дебичей не велик.
Очевидная ошибка при регистрации профиля. Первая ссылка у тебя более новая регистрация, вторая - старая с ошибкой в имени. Но по ней были трансферы, исправлять и объединять эти профили технически невозможно. Бывают такие кадры, которые просто забывают данные своей учётки и создают новую. Это не желательно, но не запрещено, если ты ничего не нарушил из правил, под которыми подписался.
Ещё раз, для остальных. bc предоставляет к релизу всю цепочку форматов. Да, бывает часто, что исходником был мп3 320, так пишут зачастую туц-туц диджеи. Вав и флак в этом случае будут апковертом. Но процент таких мп3-дебичей не велик.
>>92049
Не, это так не работает, bc работает исключительно от процента.
>просто кинул в бэндкемп баксов двадцать
Не, это так не работает, bc работает исключительно от процента.
>>92050
Спасибо за все ответы.
Спасибо за все ответы.
>>92041
Посмеялся с этого модиратара.
Исходник может быть любого вида lossy и от того ты получаешь транскод в bc, покачивая фейковый вав, даже не подозревая.
Что там в порядке, эксперт?
Исходник: https://soundcloud.com/staymellow91/rave-in-the-ballroom
Waw от BC: https://staymellow91.bandcamp.com/album/rave-in-the-ballroom
Проебались данные? Обосрался? Обтекай.
Посмеялся с этого модиратара.
Исходник может быть любого вида lossy и от того ты получаешь транскод в bc, покачивая фейковый вав, даже не подозревая.
Что там в порядке, эксперт?
Исходник: https://soundcloud.com/staymellow91/rave-in-the-ballroom
Waw от BC: https://staymellow91.bandcamp.com/album/rave-in-the-ballroom
Проебались данные? Обосрался? Обтекай.
>>92057
Твой случай, школьник.
>Ещё раз, для остальных. bc предоставляет к релизу всю цепочку форматов. Да, бывает часто, что исходником был мп3 320, так пишут зачастую туц-туц диджеи. Вав и флак в этом случае будут апковертом. Но процент таких мп3-дебичей не велик.
Твой случай, школьник.
>>92057
ну и при чём здесь бэндкемп-то? если артист дурачок и записался на тостер, ну и хуй с ним, и с тобой, который апконвертнутый тостер скачал, вы друг друга достойны.
а если артист уважает свой труд и думает о слушателях, он принесет wav, очевидно же
>Исходник может быть любого вида lossy
ну и при чём здесь бэндкемп-то? если артист дурачок и записался на тостер, ну и хуй с ним, и с тобой, который апконвертнутый тостер скачал, вы друг друга достойны.
а если артист уважает свой труд и думает о слушателях, он принесет wav, очевидно же
>>92058
Это ты плиз. Домашние ноунеймы занимают на платформе ничтожный процент по сравнению с записывающимися на студиях музыкантами. Которые используют платформу bc исключительно как ещё одну торговую площадку, а не как место, где они найдут свою славу лол.
Это ты плиз. Домашние ноунеймы занимают на платформе ничтожный процент по сравнению с записывающимися на студиях музыкантами. Которые используют платформу bc исключительно как ещё одну торговую площадку, а не как место, где они найдут свою славу лол.
https://metropolisrecords.bandcamp.com/
Ну найди здесь хоть один апконверт. И с этой страницы лейбла, bc зарабатывает больше чем с 10.000 твоих саундклаудовщиков.
Ну найди здесь хоть один апконверт. И с этой страницы лейбла, bc зарабатывает больше чем с 10.000 твоих саундклаудовщиков.
>>92063
На хуй своей мамочки уёбывай, пидорас ты кислый. Пруфы у неё же в уретре поищи, гондон.
На хуй своей мамочки уёбывай, пидорас ты кислый. Пруфы у неё же в уретре поищи, гондон.
>>92066
Хрюкни.
Хрюкни.
>>92060
При том что он не может в 100% исходное, не говоря уже о цепочке форматов, а ты утверждал обратное. Ребенок, для тебя даже разжевывать приходится. ВС режет метадату и всё прочее. Более того, у них flac вообще без keep foreign metadata, но ты дурачок даже и не слышал про такие тонкости, куда уж там. Если подразумевается исходник, то он должен быть во всём исходный, как от лейблов, а не частично, то есть с потерями внутрифайловых комментарий и прочим. Еще и унифицирует, без разбора.
>при чём здесь бэндкемп-то?
При том что он не может в 100% исходное, не говоря уже о цепочке форматов, а ты утверждал обратное. Ребенок, для тебя даже разжевывать приходится. ВС режет метадату и всё прочее. Более того, у них flac вообще без keep foreign metadata, но ты дурачок даже и не слышал про такие тонкости, куда уж там. Если подразумевается исходник, то он должен быть во всём исходный, как от лейблов, а не частично, то есть с потерями внутрифайловых комментарий и прочим. Еще и унифицирует, без разбора.
>>92065
Слив засчитан.
Слив засчитан.
>>92066
Сомневаюсь, дефолт у него V0, люди даже не заморачиваются что-то кликать еще, сразу скачать MP3. Более того, lame кодек сам по себе давно умер, а его CBR развитие и подавно заглохло давным-давно, последние ревизии и форки улучшали VBR. Собственно почему и стало VBR стандартом в lame, начиная с 2011х. Поэтому в BC и стоит дефолтом V0.
Сомневаюсь, дефолт у него V0, люди даже не заморачиваются что-то кликать еще, сразу скачать MP3. Более того, lame кодек сам по себе давно умер, а его CBR развитие и подавно заглохло давным-давно, последние ревизии и форки улучшали VBR. Собственно почему и стало VBR стандартом в lame, начиная с 2011х. Поэтому в BC и стоит дефолтом V0.
>>92068
Что прочее?
Как это влияет на качество? Хочешь комментировать - пиши у себя на страничке в БК, нахуя вкрячивать что-то в файлы, такая возможность простор для неправомерного использования сервиса
> и всё прочее
Что прочее?
> метадата
Как это влияет на качество? Хочешь комментировать - пиши у себя на страничке в БК, нахуя вкрячивать что-то в файлы, такая возможность простор для неправомерного использования сервиса
>>92071
Это ты не мне поясняй, а шизоидам коллекционерам у которых пердак рвет от того что им подсовывают не стопроцентный исходный файл, а порезанный, то есть уже не авторский. Впрочем, это может быть неприятно и остальным, осознавая что у тебя какие-то обрубки, просто потому что васяны BC так решили. Под прочим имел ввиду разные комментарии, а они могут быть различными методами встроенные и от того называться могут по разному. Ну и унификации в WAVE, которые тоже бывают разные и BC унифицирует в стандартный. В общем, BC для исходного не подходит.
Еще раз
То есть рассматриваем не только качество, а вообще бит в бит/байт в байт. Это должно быть важно, но вместо этого сервис плюет с высокой колокольни и пропихивает свои "стандарты".
Про транскоды здесь уже говорили, повторять не буду, но намекну - это дико и в cлучае lossy исходника все lossless/pcm нужно убирать из выбора скачивания вообще. Нехуй плодить транскод.
Это ты не мне поясняй, а шизоидам коллекционерам у которых пердак рвет от того что им подсовывают не стопроцентный исходный файл, а порезанный, то есть уже не авторский. Впрочем, это может быть неприятно и остальным, осознавая что у тебя какие-то обрубки, просто потому что васяны BC так решили. Под прочим имел ввиду разные комментарии, а они могут быть различными методами встроенные и от того называться могут по разному. Ну и унификации в WAVE, которые тоже бывают разные и BC унифицирует в стандартный. В общем, BC для исходного не подходит.
>Как это влияет на качество?
Еще раз
>Если подразумевается исходник, то он должен быть исходным во всём
То есть рассматриваем не только качество, а вообще бит в бит/байт в байт. Это должно быть важно, но вместо этого сервис плюет с высокой колокольни и пропихивает свои "стандарты".
Про транскоды здесь уже говорили, повторять не буду, но намекну - это дико и в cлучае lossy исходника все lossless/pcm нужно убирать из выбора скачивания вообще. Нехуй плодить транскод.
>>92046
Ты если такой инсайдер дохуя, то лучше бы вбросил бесплатные флаки страницами, которые тут просят. А не вот это всё
https://chikyu-u.bandcamp.com/music
https://truthradio.bandcamp.com/music
https://folklorekru.bandcamp.com/music
Ты если такой инсайдер дохуя, то лучше бы вбросил бесплатные флаки страницами, которые тут просят. А не вот это всё
https://chikyu-u.bandcamp.com/music
https://truthradio.bandcamp.com/music
https://folklorekru.bandcamp.com/music
>>92075
Из того, что ты скинул, всё в основном ни хуя не стоит. Точнее, стоит от 0 рублей, так что если ты совсем уже жмот, можешь качать нахаляву прям оттуда, если не знал. В остальном, неужели тебя настолько жмёт, что ты не можешь заплатить по 3 евро за десяток альбомов, которых там едва наберётся с десяток, исполнителю, которого ты так заслушиваешь?
Из того, что ты скинул, всё в основном ни хуя не стоит. Точнее, стоит от 0 рублей, так что если ты совсем уже жмот, можешь качать нахаляву прям оттуда, если не знал. В остальном, неужели тебя настолько жмёт, что ты не можешь заплатить по 3 евро за десяток альбомов, которых там едва наберётся с десяток, исполнителю, которого ты так заслушиваешь?
Хотя бы из побуждения заполучить тот самый флак, если на исполнителя тебе всё равно.
>>98323
Резонанса с чем\чего?
Резонанса с чем\чего?
Обновить тред