Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 апреля 2021 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 апреля 2021 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1,8 Мб, 1600x1991Сап, музачик. 10 лет юзал ласт.фм и заметил, что в крайнее время даже не слушал музыку, а просто пялился на цифИрки в нём. Я долго ломался (около полу-года) и таки решился - снёс его. Прошло примерно 2 недели с того момента, я заметил, что в принципе получаю больше удовольствия от музыки, стал чаще под неё покачиваться, подпевать и пр хуйня, однако же в душе всё-равно постоянно есть это отвратительное чувство, что нужно вновь подрубить скроблинг в ласт. Так вот, музач, как ты боришься с адикцией от ласта? Как получать больше удовольствия от музыки без него?
>>010
А что не так?
А что не так?
>>000 (OP)
Ты обычный статодрочер, ты всего лишь единичка в статистике белых господ, которые прокачивают милиарды через таких как ты, это не лечится, ты - говноед - заводчинин ебаный.
Ты обычный статодрочер, ты всего лишь единичка в статистике белых господ, которые прокачивают милиарды через таких как ты, это не лечится, ты - говноед - заводчинин ебаный.
>>000 (OP)
Братан, как у тебя удавалось вообще думать о ласте? У меня скроблинг подключен, но я туда годами не захожу даже. О каких таких цифрах ты думаешь? На цифры скроблов поебать вообще, они ничего не означают от слова совсем.
Вот цифра исполнителей - уважаемая. Но в фоне она качественно апаться не будет, только если ты конкретно сядешь и будешь эксплорить новую музыку по какому-нибудь собой придуманному алгоритму. Но это чисто процесс эксплоринга. Он бесконечный по факту и достаточно бессмысленный, т.к. годноты любому максимально наслушанному человеку до конца жизни хватит (именно еще не слушанной музыки), только дослушивая альбомы старые, еще не слушанные, слушая новинки своих исполнителей и эксплоря иногда что-то новое.
Единственное время, когда я по цифрам загонялся - это 2015-16 год, когда я активно наращивал базу артистов. Но когда догнал до 20к - успокоился и забил.
При этом это не было бессмысленное наращивание чисто ради циферки, иначе я бы повесился, как многие ластодрочеры. Нет, я чекал всех этих артистов на саунд, и у тех, которые заинтересовывали, слушал альбом на пробу. Это был невероятный экспириенс, я открыл для себя океан годноты. Я пришел к тому, что можно слушать альбом за альбомом, где тебе все треки будут нравится. Обывателю такое и не снилось, это надо алгоритмы вырабатывать свои, тонкий и долгий процесс.
Плюс развился скилл очень быстро отделять годноту от негодноты.
Так вот, нахуя ты ласт-то удалил? Мне ласт нужен, чтобы видеть, чекал я исполнителя или еще нет, при эксплоринге. А иначе как при таких больших цифрах исполнителей ты будешь ориентироваться.
Братан, как у тебя удавалось вообще думать о ласте? У меня скроблинг подключен, но я туда годами не захожу даже. О каких таких цифрах ты думаешь? На цифры скроблов поебать вообще, они ничего не означают от слова совсем.
Вот цифра исполнителей - уважаемая. Но в фоне она качественно апаться не будет, только если ты конкретно сядешь и будешь эксплорить новую музыку по какому-нибудь собой придуманному алгоритму. Но это чисто процесс эксплоринга. Он бесконечный по факту и достаточно бессмысленный, т.к. годноты любому максимально наслушанному человеку до конца жизни хватит (именно еще не слушанной музыки), только дослушивая альбомы старые, еще не слушанные, слушая новинки своих исполнителей и эксплоря иногда что-то новое.
Единственное время, когда я по цифрам загонялся - это 2015-16 год, когда я активно наращивал базу артистов. Но когда догнал до 20к - успокоился и забил.
При этом это не было бессмысленное наращивание чисто ради циферки, иначе я бы повесился, как многие ластодрочеры. Нет, я чекал всех этих артистов на саунд, и у тех, которые заинтересовывали, слушал альбом на пробу. Это был невероятный экспириенс, я открыл для себя океан годноты. Я пришел к тому, что можно слушать альбом за альбомом, где тебе все треки будут нравится. Обывателю такое и не снилось, это надо алгоритмы вырабатывать свои, тонкий и долгий процесс.
Плюс развился скилл очень быстро отделять годноту от негодноты.
Так вот, нахуя ты ласт-то удалил? Мне ласт нужен, чтобы видеть, чекал я исполнителя или еще нет, при эксплоринге. А иначе как при таких больших цифрах исполнителей ты будешь ориентироваться.
>>212
Так я на rateyourmusic всем артистам проставляю оценки на альбомы и когда хочу чекнуть типо слушал я что-то или нет, то сразу вижу, что слушал и зашло/не зашло т.е. стоит ли переслушать.
Так я на rateyourmusic всем артистам проставляю оценки на альбомы и когда хочу чекнуть типо слушал я что-то или нет, то сразу вижу, что слушал и зашло/не зашло т.е. стоит ли переслушать.
>>000 (OP)
Ластик — это статистика. Есть люди, которым эта статистика важнее сути. В любом случае, дрочить на циферки прослушиваний или илитарность профиля, подчищая неугодное — это задротство и лицемерие.
Алсо, 13 лет на ластике.
Ластик — это статистика. Есть люди, которым эта статистика важнее сути. В любом случае, дрочить на циферки прослушиваний или илитарность профиля, подчищая неугодное — это задротство и лицемерие.
Алсо, 13 лет на ластике.
>>217
Да, это тоже. Но это же для тех исполнителей, у которых ты уже решился послушать альбом, то есть на уровень повыше и посложней механизм. Плюс на риме не то, чтобы большая база относительно ласта. Это добавлять исполнителя с альбомом каждый раз, когда его там нет?
Для потокового эксплоринга же ласт лучше подходит. Прочекал треков 4-10, примерно понял, о чем исполнитель и интересен ли он тебе, отложил, если надо и дальше пошел. Чтобы годноту отсеивать, надо много просеять. Но есть, например, 1 из 10 отложишь. Бывают конечно серии, когда подряд несколько откладываешь, а бывает, что и дольше ничего нет. А с римом, как основым иструментом, процесс замедляется сильно.
Идеальная цель ведь - слушать альбомы, где все треки нравятся и снизить количество альбомов, которые "не зашли" на риме на этапе отсеивания.
Да, это тоже. Но это же для тех исполнителей, у которых ты уже решился послушать альбом, то есть на уровень повыше и посложней механизм. Плюс на риме не то, чтобы большая база относительно ласта. Это добавлять исполнителя с альбомом каждый раз, когда его там нет?
Для потокового эксплоринга же ласт лучше подходит. Прочекал треков 4-10, примерно понял, о чем исполнитель и интересен ли он тебе, отложил, если надо и дальше пошел. Чтобы годноту отсеивать, надо много просеять. Но есть, например, 1 из 10 отложишь. Бывают конечно серии, когда подряд несколько откладываешь, а бывает, что и дольше ничего нет. А с римом, как основым иструментом, процесс замедляется сильно.
Идеальная цель ведь - слушать альбомы, где все треки нравятся и снизить количество альбомов, которые "не зашли" на риме на этапе отсеивания.
Теперь о реальной причине, почему я эти простыни тут катаю.
Я сейчас вернулся слегка в музыку и эксплоринг и озаботился, насколько ласт еще хорош в плане рекоммендаций симиляров к исполнителям. Раньше, если мне нравился исполнитель, я шел в симиляры к нему (а не ебучие общие рекоммендации, их я смотрю выпилили из ласта вообще), чекал первую десятку и с высокой вероятностью находил что-то годное. Это обеспечивалось за счет качественной биг-даты сервиса, т.к. дохуя людей им пользовалось.
Есть ли сейчас сейчас какие-то цифры или по ощущениям изменения тут? Может за счет популярности в прошлом, он будет выдавать корявых симиляров у современных исполнителей из-за малых цифр, а хорошо работать только на исполнителях до середины десятых. И, лучше ли, например, симиляры Спотифая?
Или люди, которые погружены в музыку, ластом не перестают и не перестанут пользоваться?
Короче, итог:
1) лучше ли симиляры спотифая щас? (если есть активные юзеры этого наиболее профитного метода эксплоринга)
2) есть ли спад у пользователей в использовании скроблинга? (хотя бы по знакомым статистику)
Я сейчас вернулся слегка в музыку и эксплоринг и озаботился, насколько ласт еще хорош в плане рекоммендаций симиляров к исполнителям. Раньше, если мне нравился исполнитель, я шел в симиляры к нему (а не ебучие общие рекоммендации, их я смотрю выпилили из ласта вообще), чекал первую десятку и с высокой вероятностью находил что-то годное. Это обеспечивалось за счет качественной биг-даты сервиса, т.к. дохуя людей им пользовалось.
Есть ли сейчас сейчас какие-то цифры или по ощущениям изменения тут? Может за счет популярности в прошлом, он будет выдавать корявых симиляров у современных исполнителей из-за малых цифр, а хорошо работать только на исполнителях до середины десятых. И, лучше ли, например, симиляры Спотифая?
Или люди, которые погружены в музыку, ластом не перестают и не перестанут пользоваться?
Короче, итог:
1) лучше ли симиляры спотифая щас? (если есть активные юзеры этого наиболее профитного метода эксплоринга)
2) есть ли спад у пользователей в использовании скроблинга? (хотя бы по знакомым статистику)
Кстати ещё одна причина, почему я ливнул с ластика, так это потому, что там нельзя нормально скроблить с ютуба и на айфоне скроблит только ебучая споти-параша, а неполная стата страшно бесит.
>>272
А теперь подумай, зачем ты оправдываешься?
А теперь подумай, зачем ты оправдываешься?
>>272
А нахуй нужен скорбл с ютуба. Я наоборот его в плагине отключил, т.к. скроблинг замусоривается левыми тегами.
Насчёт неполной статы вообще хуйня какая-то. У меня, например, до регания на ласте огромный кусок жизни не заскроблен. Плюс пока я ещё не стал элитой, которая 1 раз всю музыку слушает (из-за отточенных механизмов доступа к неисчерпаемо у океану годноты), я, как большинство обывателей, наворачивал один альбом до дыр. И моя стата мало релевантна моим нынешним вкусам.
А нахуй нужен скорбл с ютуба. Я наоборот его в плагине отключил, т.к. скроблинг замусоривается левыми тегами.
Насчёт неполной статы вообще хуйня какая-то. У меня, например, до регания на ласте огромный кусок жизни не заскроблен. Плюс пока я ещё не стал элитой, которая 1 раз всю музыку слушает (из-за отточенных механизмов доступа к неисчерпаемо у океану годноты), я, как большинство обывателей, наворачивал один альбом до дыр. И моя стата мало релевантна моим нынешним вкусам.
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 апреля 2021 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 19 апреля 2021 года.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.