610 Кб, 2719x2777ТРЕД МУЗЫКАЛЬНОГО ТВОРЧЕСТВА №68
В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд привередливой публики.
Хочешь чтобы оценили тебя? - оцени и ты!
Демки и отрывки кидать на https://vocaroo.com/
Готовые хиты кидать на https://youtube.com
Soundcloud не работает в России без VPN!
Предыдущий тред: >>1101792 (OP)
В данном треде выставляем свои музыкальные композиции на суд привередливой публики.
>>>Выкладываем свои треки в любых жанрах.
>>>Крепим пикчу к посту, указываем жанр, чтобы проще было заметить и запомнить.
>>>Разбираем по фактам чужой креатив - конструктивная критика и честная оценка.
>>>Обсуждаем вопросы, связанные с творческим процессом и записью трека - сведение, композиция и т.д.
>>>Спрашиваем советы, пилим кулстори, делимся опытом.
Хочешь чтобы оценили тебя? - оцени и ты!
Демки и отрывки кидать на https://vocaroo.com/
Готовые хиты кидать на https://youtube.com
Soundcloud не работает в России без VPN!
Предыдущий тред: >>1101792 (OP)
325 Кб, 739x720Песня про кунчика
https://voca.ro/1cXavIiAJVg7[РАСКРЫТЬ]
Автор не пропагандирует и МАКСИМАЛЬНО ОСУЖДАЕТ ЛГБТ И ГЕЙСКУЮ ЕБЛЮ В ЖОПУ!!!
ДАЖЕ ПЛАТОНИЧЕСКУЮ!!!
https://voca.ro/1cXavIiAJVg7[РАСКРЫТЬ]
Автор не пропагандирует и МАКСИМАЛЬНО ОСУЖДАЕТ ЛГБТ И ГЕЙСКУЮ ЕБЛЮ В ЖОПУ!!!
ДАЖЕ ПЛАТОНИЧЕСКУЮ!!!
>>07009
Теперь понятно, почему итт рвутся от упоминания Отель Калифорния. Итт палата душевнобольных.
Теперь понятно, почему итт рвутся от упоминания Отель Калифорния. Итт палата душевнобольных.
Кокой-то рокешник, в прошлый тред кидал с во_калом, но пою пиздец как уёбищно, поэтому лучше пусть так будет
https://voca.ro/14vBL5cpHq1U
https://voca.ro/14vBL5cpHq1U
Давайте подтянем свои познания в музыкальной теории на примере Отеля Калифорния. Я вот полез смотреть ее аккорды и был немало удивлен простотой этого трека. Весь куплет играется одна и та же модальность из тоники в доминантсептаккорд Am -> E7 (или I - V7 если более универсально)
Т.е. уже с самого начала мы видим что авторы трека не заморачивались и взяли самую фундаментальную последовательность. Но что дальше? Дальше же придется играть не такую базовую базу? И тогда хита не получится? Как бы не так! Авторы этого трека просто подвинули последовательность на тон ниже и снова сыграли базу:
Am -> E7
G -> D7
F -> C7
Нифига себе чит. Вот уже три строчки из четырех играется одно и то же, а слушатель как болванчик ничего не понимает, зато восторгается ах как красиво! Конечно красиво, блядь, это же "одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей" которую тебе продают уже третий раз.
Завершает куплет строчка
Dm -> E7
Что является каденцией, т.е. буквально завершением музыкального фрагмента. И тоже авторы трека не думали долго а взяли базу
Круто. А что припев? Да то же самое, только вперемежку.
E7 -> Am
F -> C7
Dm -> E7
Тут обсуждать нечего, это уже было в куплете.
Итого, вердикт, мнение. Весь трек использует ТОЛЬКО последовательность I - V7 в одну и в другую сторону (с каденцией Dm -> E7). В треке нет ничего кроме двух аккордов первой и пятой ступени, которые двигаются по ладу, создавая иллюзию сложной песни. Причем выбрана самая заезженная, самая базовая вариация двух аккордов (но оставим этот момент на совести авторов песни).
А теперь вопрос, почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния? Чтобы ответить на этот вопрос нам потребуется немного погрузиться в науку комбинаторики. Сколько вариантов чего-либо можно сделать из 12 предметов? Приблизительно 12 в степени 12. Т.е. дохуя. А сколько вариантов можно сделать из 2 элементов? Я конечно не уверен на 100%, но что-то мне подсказывает, что немного. Вот вам и ответ. Отель Калифорния создан из двух аккордов которые НЕВОЗМОЖНО сыграть как-то по-другому. Ты либо полностью скопируешь этот трек, либо он будет совсем не похож. Это как нарисовать черный квадрат и потом говорить а что-то же это никто ничего подобного создать не может? Могут, но это будет либо 1 в 1, либо совсем другое.
Уважаемый дрочер на батярок, я надеюсь, тебе стало чуточку понятнее, почему сейчас так не пишут? Почему не могут, даже если захотят?
>В теории музыки такая последовательность называется “тонико-доминантовый оборот” или “T-D7 progression”. Это одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей в западной музыке.
Т.е. уже с самого начала мы видим что авторы трека не заморачивались и взяли самую фундаментальную последовательность. Но что дальше? Дальше же придется играть не такую базовую базу? И тогда хита не получится? Как бы не так! Авторы этого трека просто подвинули последовательность на тон ниже и снова сыграли базу:
Am -> E7
G -> D7
F -> C7
Нифига себе чит. Вот уже три строчки из четырех играется одно и то же, а слушатель как болванчик ничего не понимает, зато восторгается ах как красиво! Конечно красиво, блядь, это же "одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей" которую тебе продают уже третий раз.
Завершает куплет строчка
Dm -> E7
Что является каденцией, т.е. буквально завершением музыкального фрагмента. И тоже авторы трека не думали долго а взяли базу
>Эта каденция называется “плагальная” (или “автентическая”, если рассматривать E7 как доминантсептаккорд в натуральной минорной гамме). Это одна из самых распространенных гармонических последовательностей в популярной музыке, особенно в блюзе и роке.
Круто. А что припев? Да то же самое, только вперемежку.
E7 -> Am
F -> C7
Dm -> E7
Тут обсуждать нечего, это уже было в куплете.
Итого, вердикт, мнение. Весь трек использует ТОЛЬКО последовательность I - V7 в одну и в другую сторону (с каденцией Dm -> E7). В треке нет ничего кроме двух аккордов первой и пятой ступени, которые двигаются по ладу, создавая иллюзию сложной песни. Причем выбрана самая заезженная, самая базовая вариация двух аккордов (но оставим этот момент на совести авторов песни).
А теперь вопрос, почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния? Чтобы ответить на этот вопрос нам потребуется немного погрузиться в науку комбинаторики. Сколько вариантов чего-либо можно сделать из 12 предметов? Приблизительно 12 в степени 12. Т.е. дохуя. А сколько вариантов можно сделать из 2 элементов? Я конечно не уверен на 100%, но что-то мне подсказывает, что немного. Вот вам и ответ. Отель Калифорния создан из двух аккордов которые НЕВОЗМОЖНО сыграть как-то по-другому. Ты либо полностью скопируешь этот трек, либо он будет совсем не похож. Это как нарисовать черный квадрат и потом говорить а что-то же это никто ничего подобного создать не может? Могут, но это будет либо 1 в 1, либо совсем другое.
Уважаемый дрочер на батярок, я надеюсь, тебе стало чуточку понятнее, почему сейчас так не пишут? Почему не могут, даже если захотят?
Давайте подтянем свои познания в музыкальной теории на примере Отеля Калифорния. Я вот полез смотреть ее аккорды и был немало удивлен простотой этого трека. Весь куплет играется одна и та же модальность из тоники в доминантсептаккорд Am -> E7 (или I - V7 если более универсально)
Т.е. уже с самого начала мы видим что авторы трека не заморачивались и взяли самую фундаментальную последовательность. Но что дальше? Дальше же придется играть не такую базовую базу? И тогда хита не получится? Как бы не так! Авторы этого трека просто подвинули последовательность на тон ниже и снова сыграли базу:
Am -> E7
G -> D7
F -> C7
Нифига себе чит. Вот уже три строчки из четырех играется одно и то же, а слушатель как болванчик ничего не понимает, зато восторгается ах как красиво! Конечно красиво, блядь, это же "одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей" которую тебе продают уже третий раз.
Завершает куплет строчка
Dm -> E7
Что является каденцией, т.е. буквально завершением музыкального фрагмента. И тоже авторы трека не думали долго а взяли базу
Круто. А что припев? Да то же самое, только вперемежку.
E7 -> Am
F -> C7
Dm -> E7
Тут обсуждать нечего, это уже было в куплете.
Итого, вердикт, мнение. Весь трек использует ТОЛЬКО последовательность I - V7 в одну и в другую сторону (с каденцией Dm -> E7). В треке нет ничего кроме двух аккордов первой и пятой ступени, которые двигаются по ладу, создавая иллюзию сложной песни. Причем выбрана самая заезженная, самая базовая вариация двух аккордов (но оставим этот момент на совести авторов песни).
А теперь вопрос, почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния? Чтобы ответить на этот вопрос нам потребуется немного погрузиться в науку комбинаторики. Сколько вариантов чего-либо можно сделать из 12 предметов? Приблизительно 12 в степени 12. Т.е. дохуя. А сколько вариантов можно сделать из 2 элементов? Я конечно не уверен на 100%, но что-то мне подсказывает, что немного. Вот вам и ответ. Отель Калифорния создан из двух аккордов которые НЕВОЗМОЖНО сыграть как-то по-другому. Ты либо полностью скопируешь этот трек, либо он будет совсем не похож. Это как нарисовать черный квадрат и потом говорить а что-то же это никто ничего подобного создать не может? Могут, но это будет либо 1 в 1, либо совсем другое.
Уважаемый дрочер на батярок, я надеюсь, тебе стало чуточку понятнее, почему сейчас так не пишут? Почему не могут, даже если захотят?
>В теории музыки такая последовательность называется “тонико-доминантовый оборот” или “T-D7 progression”. Это одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей в западной музыке.
Т.е. уже с самого начала мы видим что авторы трека не заморачивались и взяли самую фундаментальную последовательность. Но что дальше? Дальше же придется играть не такую базовую базу? И тогда хита не получится? Как бы не так! Авторы этого трека просто подвинули последовательность на тон ниже и снова сыграли базу:
Am -> E7
G -> D7
F -> C7
Нифига себе чит. Вот уже три строчки из четырех играется одно и то же, а слушатель как болванчик ничего не понимает, зато восторгается ах как красиво! Конечно красиво, блядь, это же "одна из самых фундаментальных гармонических последовательностей" которую тебе продают уже третий раз.
Завершает куплет строчка
Dm -> E7
Что является каденцией, т.е. буквально завершением музыкального фрагмента. И тоже авторы трека не думали долго а взяли базу
>Эта каденция называется “плагальная” (или “автентическая”, если рассматривать E7 как доминантсептаккорд в натуральной минорной гамме). Это одна из самых распространенных гармонических последовательностей в популярной музыке, особенно в блюзе и роке.
Круто. А что припев? Да то же самое, только вперемежку.
E7 -> Am
F -> C7
Dm -> E7
Тут обсуждать нечего, это уже было в куплете.
Итого, вердикт, мнение. Весь трек использует ТОЛЬКО последовательность I - V7 в одну и в другую сторону (с каденцией Dm -> E7). В треке нет ничего кроме двух аккордов первой и пятой ступени, которые двигаются по ладу, создавая иллюзию сложной песни. Причем выбрана самая заезженная, самая базовая вариация двух аккордов (но оставим этот момент на совести авторов песни).
А теперь вопрос, почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния? Чтобы ответить на этот вопрос нам потребуется немного погрузиться в науку комбинаторики. Сколько вариантов чего-либо можно сделать из 12 предметов? Приблизительно 12 в степени 12. Т.е. дохуя. А сколько вариантов можно сделать из 2 элементов? Я конечно не уверен на 100%, но что-то мне подсказывает, что немного. Вот вам и ответ. Отель Калифорния создан из двух аккордов которые НЕВОЗМОЖНО сыграть как-то по-другому. Ты либо полностью скопируешь этот трек, либо он будет совсем не похож. Это как нарисовать черный квадрат и потом говорить а что-то же это никто ничего подобного создать не может? Могут, но это будет либо 1 в 1, либо совсем другое.
Уважаемый дрочер на батярок, я надеюсь, тебе стало чуточку понятнее, почему сейчас так не пишут? Почему не могут, даже если захотят?
>>07028
Ну и долбоеб. Ты же шиз натуральный. Давай, рассказывай, что твои биточки не хуже отель Калифорния, проста енто вкусовщина.
Ну и долбоеб. Ты же шиз натуральный. Давай, рассказывай, что твои биточки не хуже отель Калифорния, проста енто вкусовщина.
>>07028
Еблан. Ну еблан блять. Миллион хороших песен есть. Я тебе привел пример. У тебя количество гармонических решений ограничено. Но количество мелодий - нет. Я в прошлом треде писал расчет от ии. Ты же реально базы не понимаешь.
Еблан. Ну еблан блять. Миллион хороших песен есть. Я тебе привел пример. У тебя количество гармонических решений ограничено. Но количество мелодий - нет. Я в прошлом треде писал расчет от ии. Ты же реально базы не понимаешь.
>>07028
Может потому, что написать мелодию из двух рандомных нот, как это делают биточкеры, и написать вокальную мелодию, как в отеле Калифорния это задачи, требующие разного уровня мастерства?
>почему же до сих пор никто не сделал ничего подобного отелю Калифорния?
Может потому, что написать мелодию из двух рандомных нот, как это делают биточкеры, и написать вокальную мелодию, как в отеле Калифорния это задачи, требующие разного уровня мастерства?
https://vocaroo.com/1iAuykodFAOj
мистический бит...
мистический бит...
>>07037
Другие "хиты" используют тот же подход. Есть канонические аккордные сочетания, самые круто звучащие. Чтобы сделать хит ты берешь их и только их. Вот тебе и вся формула батярока, шедевров, которые не могут повторить современники. Так целые жанры образуются, например шансон, где все схлопнулось в 1-2 последовательности аккордов, которые "приятно звучат" и больше ничего не используется.
Ты промыт, необразован, тебя наебали. Тебе подсунули фотку с пиздой и дрочишь на нее уже 30 лет. Пока другие музыканты ищут другие пути для развития музыки, наебальщики играют одно и то же по кругу, как крысовод из сказки, а крысы вроде тебя радостно виляют хвостиками.
Другие "хиты" используют тот же подход. Есть канонические аккордные сочетания, самые круто звучащие. Чтобы сделать хит ты берешь их и только их. Вот тебе и вся формула батярока, шедевров, которые не могут повторить современники. Так целые жанры образуются, например шансон, где все схлопнулось в 1-2 последовательности аккордов, которые "приятно звучат" и больше ничего не используется.
Ты промыт, необразован, тебя наебали. Тебе подсунули фотку с пиздой и дрочишь на нее уже 30 лет. Пока другие музыканты ищут другие пути для развития музыки, наебальщики играют одно и то же по кругу, как крысовод из сказки, а крысы вроде тебя радостно виляют хвостиками.
>>07040
Отель Калифорния лучше.
Отель Калифорния лучше.
>>07045
Другие пути развития - это вместо трёх аккордов дрочить один, а вместо мелодии дрочить две ноты вокруг тоники, зато не шансон? Я тебя услышал. Только вот до боли знакома история, когда человек, не сумевший в базу, начинает делать "альтернативу". Называется такая болезнь нитакуся. Ну, будь нитакусей. Хуй с тобой.
Другие пути развития - это вместо трёх аккордов дрочить один, а вместо мелодии дрочить две ноты вокруг тоники, зато не шансон? Я тебя услышал. Только вот до боли знакома история, когда человек, не сумевший в базу, начинает делать "альтернативу". Называется такая болезнь нитакуся. Ну, будь нитакусей. Хуй с тобой.
Че думаете по поводу данной композиции?
https://vocaroo.com/17ZhVl2yQQYP
https://vocaroo.com/17ZhVl2yQQYP
немного аллах-кор
https://youtu.be/n6epcFnEkZ8
https://youtu.be/n6epcFnEkZ8
>>07104
Блять, отставить тряску. Интересно просто стало.
Блять, отставить тряску. Интересно просто стало.
>>07073
Обработка прикольная
Обработка прикольная
7,5 Мб, 2000x2000навалил хуйни, рейт
https://soundcloud.com/sashaslow2181/red-alert (для саундклауда в РФ нужен впн)
https://soundcloud.com/sashaslow2181/red-alert (для саундклауда в РФ нужен впн)
>>07122
Послушал все треки. Старые лучше.
Послушал все треки. Старые лучше.
>>07145
Не цепляет ни че го. Рандомные нотки какие-то. Но со звуком проблем нет, лоу файный попич как он есть.
Не цепляет ни че го. Рандомные нотки какие-то. Но со звуком проблем нет, лоу файный попич как он есть.
>>07006 (OP)
cап, музач! Пишу вичхауc, тащемта прикрепляю cвою cтраничку на бэндкемп, тут вcя моя диcкография.
https://colddmannequin.bandcamp.com/
cап, музач! Пишу вичхауc, тащемта прикрепляю cвою cтраничку на бэндкемп, тут вcя моя диcкография.
https://colddmannequin.bandcamp.com/
>all rights reserved
Почему вы, залупы, никогда не ставите какие-нибудь CC-BY? Я бы вас скомпилировал в кучу и на ютуб в подборку, нажился бы на вас, а вам бы слушатели. Но вы ведь каждый пук под копирайт, так что ютуб взъебет.
мимо большой канал
>>07155
чтобы кто-нибудь не насрал голосом и не выложил как свой трек уже через официального дистрибьютора (а тебе потом хуй сосать, еще и виноватым будешь за то, что музыку написал лол)
>Почему вы, залупы, никогда не ставите какие-нибудь CC-BY? Я бы вас скомпилировал в кучу и на ютуб в подборку, нажился бы на вас, а вам бы слушатели. Но вы ведь каждый пук под копирайт, так что ютуб взъебет.
чтобы кто-нибудь не насрал голосом и не выложил как свой трек уже через официального дистрибьютора (а тебе потом хуй сосать, еще и виноватым будешь за то, что музыку написал лол)
>>07156
Все так, лучше сидеть с 1 прослушиванием, как фуфелы.
Все так, лучше сидеть с 1 прослушиванием, как фуфелы.
94 Кб, 1440x720>>07006 (OP)
Обращаюсь к экспертам и знающим людям.
Объясните, пожалуйста, можно ли создавать музыку на ПК, чтобы было как у Basinski и Grouper по звучанию? Можно ли приблизиться к их качеству и звучанию имея только ПК?
Я нищий, у меня 0 понимания в музыке, но я ее просто очень сильно люблю и у меня много свободного времени. Слушаю давно ambient и drone, есть какое-то интуитивное наитие, чтобы творить прекрасное, но вот как подступиться к созданию в техническом плане и с чего начать? Буду рад за советы и рекомендации. Быть может, тут есть похожие. Заранее благодарю за ответы.
Обращаюсь к экспертам и знающим людям.
Объясните, пожалуйста, можно ли создавать музыку на ПК, чтобы было как у Basinski и Grouper по звучанию? Можно ли приблизиться к их качеству и звучанию имея только ПК?
Я нищий, у меня 0 понимания в музыке, но я ее просто очень сильно люблю и у меня много свободного времени. Слушаю давно ambient и drone, есть какое-то интуитивное наитие, чтобы творить прекрасное, но вот как подступиться к созданию в техническом плане и с чего начать? Буду рад за советы и рекомендации. Быть может, тут есть похожие. Заранее благодарю за ответы.
>>07158
Сижу думаю как?
Ну, есть варик поискать сэмл пак с качеством звучания как у них, на торрентах или купить, пишешь свою хуету и копишь на звукаря норм, который сведёт твоё ПРОИЗВЕДЕНИЕ в "качестве как у них". Хуй знает чё ещё тут посоветовать можно. А, ну есть ещё варик, начать получать знания в теории музыки и звукарежиссуре, копить на инструменты, технику, но ты же не за таким советом сюда припиздохал, верно?
>ньюфаг спрашивает как подняться из грязи в князи, приводит в пример "качество музыки" рандомных музыкантов и пиздит, что хочет так же, но нищеёб без знаний в музыкальной теории и звукарежиссуре, в наличии только комп.
Сижу думаю как?
Ну, есть варик поискать сэмл пак с качеством звучания как у них, на торрентах или купить, пишешь свою хуету и копишь на звукаря норм, который сведёт твоё ПРОИЗВЕДЕНИЕ в "качестве как у них". Хуй знает чё ещё тут посоветовать можно. А, ну есть ещё варик, начать получать знания в теории музыки и звукарежиссуре, копить на инструменты, технику, но ты же не за таким советом сюда припиздохал, верно?
>>07158
Да, можно, чё тут ещё объяснять надо?
>Объясните, пожалуйста, можно ли создавать музыку на ПК, чтобы было как у Basinski и Grouper по звучанию? Можно ли приблизиться к их качеству и звучанию имея только ПК?
Да, можно, чё тут ещё объяснять надо?
>>07152
Вичхаус - это внезапно замедленный хип хоп. А то что у тебя - это индастриал.
Вичхаус - это внезапно замедленный хип хоп. А то что у тебя - это индастриал.
>>07155
Кого бы ты взял из треда?
Кого бы ты взял из треда?
>>07158
Есть встешки которые генерируют звук силами пк. Очевидно, тут все зависит от оборудования. Для полноценного звучания им нужны синтезаторы с транзисторами чтобы обогащать звук. А есть библиотеки с записанными wav семплами, которые одинаково звучат везде.
В первом варианте тебе нужно оборудование чтобы генерировать звук и сводить, но ты не ограничен в материале. Во втором тебе ничего не нужно кроме ноутбука, но писать можно только то что есть а библиотеке.
Есть встешки которые генерируют звук силами пк. Очевидно, тут все зависит от оборудования. Для полноценного звучания им нужны синтезаторы с транзисторами чтобы обогащать звук. А есть библиотеки с записанными wav семплами, которые одинаково звучат везде.
В первом варианте тебе нужно оборудование чтобы генерировать звук и сводить, но ты не ограничен в материале. Во втором тебе ничего не нужно кроме ноутбука, но писать можно только то что есть а библиотеке.
>>07155
потому что авторские права работают только есть бабки на адвоката, ещё надо вступить в сообщество авторов, куда будешь башлять взносы. По сути авторские права это костыль в капиталистических отношениях, работает херово и не всегда, да и то, если есть ресурсы свои авторские права защитить.
потому что авторские права работают только есть бабки на адвоката, ещё надо вступить в сообщество авторов, куда будешь башлять взносы. По сути авторские права это костыль в капиталистических отношениях, работает херово и не всегда, да и то, если есть ресурсы свои авторские права защитить.
>>07191
Так ты оттуда хочешь брать или с треда. Если оттуда то ты малость опоздал. https://2ch.hk/mus/res/1031654.html (
М)
Ничего я не путаю, ты не понял что я написал. Про роялти я ничего не писал. В авторском сообществе платишь членские взносы, они ведут твою картотеку с треками, правами к ним и т.д. Без них ты заебёшься, где-то там доказывать свои авторские права, потратишь на иски, адвоката и суд, по итогу отвечик просто твой трек удалит и всё, нихуя никаких компенсаций не получишь, ток деньги на дело потратишь. Короче, дохуя надо объяснять. на чекай и дальше копай в этом вопросе ещё куча всего.
https://youtu.be/wbjLmU0_n3k?si=RHMVVE66e5fabgsY
>Так вы же выкладываете на бандкампы/ютубы, там и авторство и лицензия, под которой распространяете.
Так ты оттуда хочешь брать или с треда. Если оттуда то ты малость опоздал. https://2ch.hk/mus/res/1031654.html (
М)>Ты путаешь с роялти-отчислениями.
Ничего я не путаю, ты не понял что я написал. Про роялти я ничего не писал. В авторском сообществе платишь членские взносы, они ведут твою картотеку с треками, правами к ним и т.д. Без них ты заебёшься, где-то там доказывать свои авторские права, потратишь на иски, адвоката и суд, по итогу отвечик просто твой трек удалит и всё, нихуя никаких компенсаций не получишь, ток деньги на дело потратишь. Короче, дохуя надо объяснять. на чекай и дальше копай в этом вопросе ещё куча всего.
https://youtu.be/wbjLmU0_n3k?si=RHMVVE66e5fabgsY
>>07192
Проиграл.
По твоему поинту про авторские права - это какой-то маняфантазии, не соответствующий реальности. И у тебя и у твоего деда на видосе. Вообще ноль релевантности к реальности.
>684 views 1 year ago
>ты малость опоздал
Проиграл.
По твоему поинту про авторские права - это какой-то маняфантазии, не соответствующий реальности. И у тебя и у твоего деда на видосе. Вообще ноль релевантности к реальности.
>>07194
это ты дурачок, которому нассали в уши всякие дистрибьюторы и спотифай с бэнккамами. Думаешь напишешь в публикации авторские приписки и можно бабки лутать или хотя бы защитить свои авторские права. Эти приписки даже на бэндкэм нихуя не значат, туда пиратские копии альбомов сливают на похуй. Можешь конечно дохуя суду забошлять и адвокату, который через пень колоду сможет использовать эту приписку как какое-то доказательство авторства, но вкатишь дохуя бабла, в том числе и платформе, чтоб тебе логи дали.
https://youtu.be/-jLGP9kMEno?si=rCj70iuHXPJib9ku
это ты дурачок, которому нассали в уши всякие дистрибьюторы и спотифай с бэнккамами. Думаешь напишешь в публикации авторские приписки и можно бабки лутать или хотя бы защитить свои авторские права. Эти приписки даже на бэндкэм нихуя не значат, туда пиратские копии альбомов сливают на похуй. Можешь конечно дохуя суду забошлять и адвокату, который через пень колоду сможет использовать эту приписку как какое-то доказательство авторства, но вкатишь дохуя бабла, в том числе и платформе, чтоб тебе логи дали.
https://youtu.be/-jLGP9kMEno?si=rCj70iuHXPJib9ku
>>07198
>>07200
Пиздец вы маньки, неудивительно что у вас тут такое болото. Суды, адвокаты, членские взносы, охуеть вообще легенды позапрошлого века. Будто с пенсионерами пообщался. Если бы вы сами хоть попытались разок, то знали бы насколько реальность отличается. Удачи оставаться на нулях.
Я так-то за счет этого живу, но не вижу смысла вести дальнейшие разговоры с ИТТ тухляком.
>>07200
Пиздец вы маньки, неудивительно что у вас тут такое болото. Суды, адвокаты, членские взносы, охуеть вообще легенды позапрошлого века. Будто с пенсионерами пообщался. Если бы вы сами хоть попытались разок, то знали бы насколько реальность отличается. Удачи оставаться на нулях.
>нассали в уши
Я так-то за счет этого живу, но не вижу смысла вести дальнейшие разговоры с ИТТ тухляком.
>>07194
Не посоветуешь, чё этой певице надо было делать в твоей действительности? Написать на листочке сс-by или (с) для надёжности?
https://youtu.be/SBKpXeghGp4?t=1327
>Вообще ноль релевантности к реальности
Не посоветуешь, чё этой певице надо было делать в твоей действительности? Написать на листочке сс-by или (с) для надёжности?
https://youtu.be/SBKpXeghGp4?t=1327
>>07203
тебе тут объяснит пытаются, что от твоих ёбаных сс-by за отсутствие которых ты тут ныл, нихуя толку нет и смысла этой хуетой заниматься нет. Только манядолбаёб может думать, что написав какую-то аббревиатурки к посту будет чувствовать свои авторские права защищёнными.
тебе тут объяснит пытаются, что от твоих ёбаных сс-by за отсутствие которых ты тут ныл, нихуя толку нет и смысла этой хуетой заниматься нет. Только манядолбаёб может думать, что написав какую-то аббревиатурки к посту будет чувствовать свои авторские права защищёнными.
>>07155
И нахуя, ты текст этих лицензий вообще читал?
>Почему вы, залупы, никогда не ставите какие-нибудь CC-BY?
И нахуя, ты текст этих лицензий вообще читал?
2,8 Мб, 1917x1075Записал вчера композицию Witch - Nightmare. Это по сути лайв запись без обработки. Импровизация больше. Стиль - пусть будет дарк вейв.
https://www.youtube.com/watch?v=fBs6cpbRJpI
https://www.youtube.com/watch?v=fBs6cpbRJpI
>>07209
Спасибо!
Спасибо!
>>07155
cc это просто шарашкина контора, которая кормится за счёт донатов. Она никого ни от чего не защищает, ни автора, ни пользователя контентом. Там на бэндкамп по моему даже написано, что это просто хуета для самоуспокоения и нихуя не гарантирует. Захочет чел с тебя три шкуры снять, снимит обратившись к адвокату по аторправу, и никакие сс тебя нахуй не спасут. Но тут таких людей с адвокатами нет и не будет, так что бери контент не трясись.
cc это просто шарашкина контора, которая кормится за счёт донатов. Она никого ни от чего не защищает, ни автора, ни пользователя контентом. Там на бэндкамп по моему даже написано, что это просто хуета для самоуспокоения и нихуя не гарантирует. Захочет чел с тебя три шкуры снять, снимит обратившись к адвокату по аторправу, и никакие сс тебя нахуй не спасут. Но тут таких людей с адвокатами нет и не будет, так что бери контент не трясись.
>>07203
Затралили и напугали чухана с ютуба, вот нахуя так делать. Теперь хуй он возьмёт отсюда контент, ссыкатно будет, вдруг тут люди из авторского сообщества сидят, а мог бы вас попиарить.
Затралили и напугали чухана с ютуба, вот нахуя так делать. Теперь хуй он возьмёт отсюда контент, ссыкатно будет, вдруг тут люди из авторского сообщества сидят, а мог бы вас попиарить.
493 Кб, 784x781>>07215
ему теперь вообще будет сыкатно брать контент с лицензией сс.
ему теперь вообще будет сыкатно брать контент с лицензией сс.
>>07234
попытка скрыть отсутствие идеи под количеством дорожек
попытка скрыть отсутствие идеи под количеством дорожек
>>07155
идея чтобы дж дж и качало/thread
идея чтобы дж дж и качало/thread
>>07260
можешь послать на какой-нибудь лэйбл электронной музыки
тебя запихнут в сборник с ещё такими-же 100 исполнителями
и выложат на bandcamp где будет 100000 релизов с наркоманскими названиями и обложками
можешь послать на какой-нибудь лэйбл электронной музыки
тебя запихнут в сборник с ещё такими-же 100 исполнителями
и выложат на bandcamp где будет 100000 релизов с наркоманскими названиями и обложками
>>07260
Ну, интро нахуй, ритм сексцию оставь и допиши, клавиши или чё там у тебя колокала ебучие тоже нахуй, чё нить по мажорний туда. по танцивальней в общем делай и можно будет в тиктоки вставлять.
https://www.youtube.com/shorts/T0q1bBBnKvg?feature=share
А так хуй его знает как по лупу перспективы определить, у лупа перспектив много и в пизду и в залупу.
Ну, интро нахуй, ритм сексцию оставь и допиши, клавиши или чё там у тебя колокала ебучие тоже нахуй, чё нить по мажорний туда. по танцивальней в общем делай и можно будет в тиктоки вставлять.
https://www.youtube.com/shorts/T0q1bBBnKvg?feature=share
А так хуй его знает как по лупу перспективы определить, у лупа перспектив много и в пизду и в залупу.
>>07274
а про перспективы зачем спрашивал? делаешь по кайфу, ну и доделывай по кайфу. ъули ты тут людей в заблуждение вводишь.
а про перспективы зачем спрашивал? делаешь по кайфу, ну и доделывай по кайфу. ъули ты тут людей в заблуждение вводишь.
>>07277
я не про коммерческие перспективы спрашивал а типа есть ли перспективы у этого лупа быть пиздатым
>а про перспективы зачем спрашивал?
я не про коммерческие перспективы спрашивал а типа есть ли перспективы у этого лупа быть пиздатым
>>07279
и я тебе не про коммерческие, а в целом. Делаешь по кайфу и паришься: а есть ли у этого стать пиздатым? Ну и пиздатое чаще коммерческим становится, хотя конечно не всегда так.
и я тебе не про коммерческие, а в целом. Делаешь по кайфу и паришься: а есть ли у этого стать пиздатым? Ну и пиздатое чаще коммерческим становится, хотя конечно не всегда так.
>>07270
Синтезатор ямаха за 150000 с авито, а лучше вместе с dx7. Пропускаешь свое творение через них, на выходе получаешь нормальный звук. Удачи!
Синтезатор ямаха за 150000 с авито, а лучше вместе с dx7. Пропускаешь свое творение через них, на выходе получаешь нормальный звук. Удачи!
>>07282
Ну не прям хуйня. Но низов нет, гармоник мало. Встешечный звучок как он есть.
>А щас звук хуйня
Ну не прям хуйня. Но низов нет, гармоник мало. Встешечный звучок как он есть.
281 Кб, 960x1280>>07282
ладно, иди нахуй мозгоёб. Заходят тут всякие мозги мне ебёут, нервы мне выматываю своей тупостью, жизнь мне этим сокращают. сука, злости не хватает.
ладно, иди нахуй мозгоёб. Заходят тут всякие мозги мне ебёут, нервы мне выматываю своей тупостью, жизнь мне этим сокращают. сука, злости не хватает.
>>07284
Да можешь и не вешать. Никто не настаивает.
Да можешь и не вешать. Никто не настаивает.
>>07285
аххааххахах
аххааххахах
Вмем привет оцените бит пж https://voca.ro/1cz20xm0pktG
Я щас не могу ваши треки послушать го завтра отвечаю
Я щас не могу ваши треки послушать го завтра отвечаю
>>07294
оч круто. Правда, по муз грамоте в основной части у тебя два раза играет завершающая строчка. Т.е. ее нужно оставить как есть на второй раз, а первый сыграть немного иначе. Если не понял, то и ладно.
оч круто. Правда, по муз грамоте в основной части у тебя два раза играет завершающая строчка. Т.е. ее нужно оставить как есть на второй раз, а первый сыграть немного иначе. Если не понял, то и ладно.
>>07323
типичный ост к аниме
типичный ост к аниме
>>07336
Спасибо большое!
Спасибо большое!
>>07336
Из 12 дорожек реверб лежит лишь на двух кстати (хэты и барабаны)
>Реверб накидывать нужно на что-то одно
Из 12 дорожек реверб лежит лишь на двух кстати (хэты и барабаны)
>>07338
значит у тебя на синтезаторе ещё стоит. уши включи, и да на синтезаторах бывает отдельный реверб.
значит у тебя на синтезаторе ещё стоит. уши включи, и да на синтезаторах бывает отдельный реверб.
>>07342
>>07343
вы че меня совсем за дауна держите?
Но на пэде вместо реверба у меня стоял дилей для стерео-эффекта что тоже является пространственной обработкой, возможно из-за него как то хуево звучит. Но в целом я хотел бы услышать мнение о няшной мелодии, я и так знаю что сведос пока в говне
>>07343
>на синтезаторах бывает отдельный реверб
вы че меня совсем за дауна держите?
Но на пэде вместо реверба у меня стоял дилей для стерео-эффекта что тоже является пространственной обработкой, возможно из-за него как то хуево звучит. Но в целом я хотел бы услышать мнение о няшной мелодии, я и так знаю что сведос пока в говне
>>07344
Ты уверен, что тебе там вообще пед нужен? попробуй без него, в другой дизайн короче. типа оста к thief послушай или ост к фильму нирвана, может чё нахлынет.
Няшная, но бесталанная хуета.
>Но на пэде вместо реверба у меня стоял дилей для стерео-эффекта что тоже является пространственной обработкой
Ты уверен, что тебе там вообще пед нужен? попробуй без него, в другой дизайн короче. типа оста к thief послушай или ост к фильму нирвана, может чё нахлынет.
>Но в целом я хотел бы услышать мнение о няшной мелодии
Няшная, но бесталанная хуета.
7 Кб, 225x225Припев. Есть мелодия с разными длительностями нот, бочка которая бьет каждую четверть. Как прописать бас, в унисон мелодии или просто на одной ноте четвертями, а то что то он не ложится?
>>07346
В смысле как? руками. Если бас из сэплера, то глянь там в какой ноте бас прописан, настрой сэмплер на эту ноту.
>Как прописать бас, в унисон мелодии или просто на одной ноте четвертями, а то что то он не ложится?
В смысле как? руками. Если бас из сэплера, то глянь там в какой ноте бас прописан, настрой сэмплер на эту ноту.
>>07346
Вариант простой: между бочками.
Вариант посложнее: между бочками, но в некоторых местах с подвывертом.
Вариант простой: между бочками.
Вариант посложнее: между бочками, но в некоторых местах с подвывертом.
>>07344
Я бы советовал тебе не лезть в мелодии. Ща ты будешь агриться что у тебя не получается, потом будешь называть нас всех хуесосами потому что никто не рейтит или рейтит хуево, это будет продолжаться годами, прогресса не будет. Слышно что ты наобум ноты нажимаешь без малейшего понимания как вызвать эмоцию звуками. Пиши драмчик лучше или накладывай семплы.
>мнение о няшной мелодии
Я бы советовал тебе не лезть в мелодии. Ща ты будешь агриться что у тебя не получается, потом будешь называть нас всех хуесосами потому что никто не рейтит или рейтит хуево, это будет продолжаться годами, прогресса не будет. Слышно что ты наобум ноты нажимаешь без малейшего понимания как вызвать эмоцию звуками. Пиши драмчик лучше или накладывай семплы.
9 Кб, 225x225>>07346
Что за четверть? Может ты имеешь ввиду каждую долю? И, наверное не на каждую долю у тебя стоит бочка, а через одну. Хотя это от bpm зависит, если высокий, можно и каждую первую долю бочку поставить.
По нормальному бы выражался. Сиди потом гадай, чё ты там имел ввиду.
>бочка которая бьет каждую четверть.
Что за четверть? Может ты имеешь ввиду каждую долю? И, наверное не на каждую долю у тебя стоит бочка, а через одну. Хотя это от bpm зависит, если высокий, можно и каждую первую долю бочку поставить.
По нормальному бы выражался. Сиди потом гадай, чё ты там имел ввиду.
безграмотное чмодье. Четверть такта - это четверть. А доля - это либо сильная (1,3) либо слабая (остальные).
еще выебываются пидоры
еще выебываются пидоры
>>07371
Молодец, и куда там бочку ставить? на слабую долю или на сильную? или свинг хуярим?
И да, ты не такт разбил, а длительность нот. Можно и bpm просто увеличить, тот же эффект.
Молодец, и куда там бочку ставить? на слабую долю или на сильную? или свинг хуярим?
И да, ты не такт разбил, а длительность нот. Можно и bpm просто увеличить, тот же эффект.
1,9 Мб, 1597x905Вот мой крайний трек.
https://vocaroo.com/17Xss0nnOLJC
Отосплюсь после случившегося на днях отпишусь о творчестве выше. Сейчас вообще настроение полный трэш.
https://vocaroo.com/17Xss0nnOLJC
Отосплюсь после случившегося на днях отпишусь о творчестве выше. Сейчас вообще настроение полный трэш.
>>07380
В зависимости от жанра,музыки.
> слабую долю или на сильную?
В зависимости от жанра,музыки.
> Размер 4/4 «четыре четверти». Такт состоит из четырех четвертных нот. Этот сложный размер складывается из двух простых размеров 2/4, а значит в нем два акцента – на первой доле и на третьей. Первая доля называется сильной, а третья, которой соответствует начало второго простого размера, называется относительно сильной (она слабее, чем сильная).
> Прямая бочка (также four-on-the-floor) — разновидность партий ударных инструментов , когда удар в большой барабан («бочку») звучит на каждую долю.
>>07352
Да я не агрюсь, ты все правильно пишешь. Я просто на похуй музыку как то пишу в последнее время
Да я не агрюсь, ты все правильно пишешь. Я просто на похуй музыку как то пишу в последнее время
>>07401
И в каком жанре бочка ставится по длительности ноты?
Так ты же писал, что по длительности ноты можно бочку ставить, а не на доли? А тут ты пишешь, что бочка на доли ставиться. Как так получается?
>В зависимости от жанра,музыки.
И в каком жанре бочка ставится по длительности ноты?
> Прямая бочка (также four-on-the-floor) — разновидность партий ударных инструментов , когда удар в большой барабан («бочку») звучит на каждую долю.
Так ты же писал, что по длительности ноты можно бочку ставить, а не на доли? А тут ты пишешь, что бочка на доли ставиться. Как так получается?
>>07336
Весь первый альбом афекса твина ща обоссал просто так...
>Реверб накидывать нужно на что-то одно. На всех инструментах одновременно он всрато звучит.
Весь первый альбом афекса твина ща обоссал просто так...
>>07413
А че нельзя? У бочки нет длительности? В электронной музыке можно четвертями бочки писать и наставить их звук и постэффект в синте.
>по длительности ноты можно бочку ставить
А че нельзя? У бочки нет длительности? В электронной музыке можно четвертями бочки писать и наставить их звук и постэффект в синте.
431 Кб, 713x716>>07371
вопрос:
такт 1/4 или 1/16, куда поставишь бочку в том или другом варианте?
>"Разбил" такт 4/4 на 4 части.
вопрос:
такт 1/4 или 1/16, куда поставишь бочку в том или другом варианте?
281 Кб, 960x1280>>07419
Сука, блять, больше не приходи сюда, нахуй. Если вернёшься я тебя на куски покромсаю, в клочья разорву.
>А че нельзя? У бочки нет длительности? В электронной музыке можно четвертями бочки писать и наставить их звук и постэффект в синте.
Сука, блять, больше не приходи сюда, нахуй. Если вернёшься я тебя на куски покромсаю, в клочья разорву.
>>07428
экспериментальный жанр 1/4 свинг, шафл, синкопа.
Извеняйся за долбаёба, петух обсосанный.
>встречный вопрос тебе долбоебу, жанр экспериментальный, бочка ни в одну из долей не попадает. Как ее описать?
экспериментальный жанр 1/4 свинг, шафл, синкопа.
Извеняйся за долбаёба, петух обсосанный.
>>07431
Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми для тебя наверное фантастика. Ща побежишь гуглить напрудонив в трусы как обычно.
>шафл
Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми для тебя наверное фантастика. Ща побежишь гуглить напрудонив в трусы как обычно.
>>07434
Я знаю, а ты нет.
>Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми
Я знаю, а ты нет.
86 Кб, 736x736>>07434
с двумя "ф", ты петух сам не то нагуглил.
>Значение знаешь, чувырло? Существование жанра металл где бочка описывается тридцать вторыми
с двумя "ф", ты петух сам не то нагуглил.
шуффле
92 Кб, 640x480>>07428
>встречный вопрос тебе долбоебу, жанр экспериментальный, бочка ни в одну из долей не попадает. Как ее описать?
>>07380
Bar
Это не пиано рол, а именно такт: сетка по 4 такта, по 2, по 1, по 1/2 и т.д.
Ладно короче, что то придумаю. Всем добра.
> а длительность нот
> пик1
Bar
Это не пиано рол, а именно такт: сетка по 4 такта, по 2, по 1, по 1/2 и т.д.
Ладно короче, что то придумаю. Всем добра.
>>07456
хуйня какая-то, но нравится. с душой что ли, или я говноед такой.
хуйня какая-то, но нравится. с душой что ли, или я говноед такой.
>>07602
Неблохо
Неблохо
>>07609
лучше, но нет. ещё ебись.
Скинь сюда без пэда с колоколами, и сам послушай без них, подумай. Они в начале ни чё так, а потом заёбывать начинают.
лучше, но нет. ещё ебись.
Скинь сюда без пэда с колоколами, и сам послушай без них, подумай. Они в начале ни чё так, а потом заёбывать начинают.
>>07614
ну, ладно.
ну, ладно.
236 Кб, 500x251https://vocaroo.com/1hLUJfiRAYr1
Как-будто бы насрал, но не могу понять откуда конкретно воняет. Сколько не переделывал лучше не становилось. Че думаете?
Как-будто бы насрал, но не могу понять откуда конкретно воняет. Сколько не переделывал лучше не становилось. Че думаете?
>>07617
хуй знает, пространства точно не хватает, хотя какая-то реверберация есть, хуй знает откуда, корпус гитары её что ли даёт.
00:10 - 00:11 Это чё? корпус такое выдал или эффект?
В общем, не знаю брат. По моему у тебя гитара дрова.
ща меня закидают говном и скажут что это миди, ололо)
хуй знает, пространства точно не хватает, хотя какая-то реверберация есть, хуй знает откуда, корпус гитары её что ли даёт.
00:10 - 00:11 Это чё? корпус такое выдал или эффект?
В общем, не знаю брат. По моему у тебя гитара дрова.
ща меня закидают говном и скажут что это миди, ололо)
>>07619
Братан, так это у меня и есть миди. Это типа набросок, который в перспективе должен вырасти в трек на живом звуке. У меня скилла мало, поэтому пока остается только такие наброски клепать
Братан, так это у меня и есть миди. Это типа набросок, который в перспективе должен вырасти в трек на живом звуке. У меня скилла мало, поэтому пока остается только такие наброски клепать
>>07620
хорошо. и чем помочь?
обычный риф сделанный на миди, подсказать как сделать из этого конфетку?
хорошо. и чем помочь?
обычный риф сделанный на миди, подсказать как сделать из этого конфетку?
>>07624
А тебе не кажется, что ты пишешь обычный риф в миди и поэтому от этого воняет гавной? Подумай, может в этом причина.
>мне кажется как-будто где-то недожал.
А тебе не кажется, что ты пишешь обычный риф в миди и поэтому от этого воняет гавной? Подумай, может в этом причина.
95 Кб, 640x480>>07627
>Как писать необычный рифф? Быстро ответ сюда, скуфяра, на разъяснение 0,1 секунды, на видео, смотреть в камеру стоя на коленях.
>Скуфяра сука вообще ахуел и попутал, сам ты нахуй обычный и жизнь у тебя обычная, серая и нудная.
>>07617
Наложил на тебя немного синта в конце. Видишь как клево, ты на гитаре я на синте давай ебатся.
https://vocaroo.com/19mvD2fsgyP6
Наложил на тебя немного синта в конце. Видишь как клево, ты на гитаре я на синте давай ебатся.
https://vocaroo.com/19mvD2fsgyP6
>>07645
жопа не перди
жопа не перди
>>07650
Братан, да это же просто охуено. Получился идеальный саундтрек под флешку из нулевых про зомби с кучей кровищи
Братан, да это же просто охуено. Получился идеальный саундтрек под флешку из нулевых про зомби с кучей кровищи
здравствуйте ананасы! пишу музычку для новеллы! оцените!
https://voca.ro/1gVoz26l8Wdk
https://voca.ro/1gVoz26l8Wdk
>>07664
Абсолютно не музыкально, я бы даже сказал анти-музыкально. Тебе стоит либо изучить хотя бы базовые идеи построения мелодии, либо не заниматься этим вообще. Отвратительно, я только скрепя зубами смог дослушать до конца. Не позорься пока.
Абсолютно не музыкально, я бы даже сказал анти-музыкально. Тебе стоит либо изучить хотя бы базовые идеи построения мелодии, либо не заниматься этим вообще. Отвратительно, я только скрепя зубами смог дослушать до конца. Не позорься пока.
>>07732
Ты не понмиаешь. Пока твой замшелый скуфо-рок слушают старые пердуны, дрочащие свои "инструменты", молодые пориджи открывают новые горизонты и исследуют новые выразительные возможности арпеджиаторов. Кому нахуй нужны твои базовые принципы лол, это для скуфов, а нормальные люди прогрессивные образованные революционеры щас слушают битки четкие.
Ты не понмиаешь. Пока твой замшелый скуфо-рок слушают старые пердуны, дрочащие свои "инструменты", молодые пориджи открывают новые горизонты и исследуют новые выразительные возможности арпеджиаторов. Кому нахуй нужны твои базовые принципы лол, это для скуфов, а нормальные люди прогрессивные образованные революционеры щас слушают битки четкие.
>>07734
Ты бля можешь повести уже себя как взрослый мужик и отпустить ситуацию, нет? Что ты за лох то такой аномальный, возьми себя в руки, блять.
Ты бля можешь повести уже себя как взрослый мужик и отпустить ситуацию, нет? Что ты за лох то такой аномальный, возьми себя в руки, блять.
>>07664
Ну это какофония, а не музычка. Я бы тоже предложил тебе что-то там изучить, но по факту в твоём случае это бессмысленно, т.к. у тебя тупо музыкального слуха нет.
Ну это какофония, а не музычка. Я бы тоже предложил тебе что-то там изучить, но по факту в твоём случае это бессмысленно, т.к. у тебя тупо музыкального слуха нет.
19,6 Мб, mp4,500x500, 7:48
Почему нейросети не могут в идеи, которые у меня в башке? Надо бы куб открыть, но все времени нет... Пишите анончики, давите нейросетевое говно!
>>07742
Как-то ты странно доделал что совсем другой трек получился. У тебя в первой версии был контраст за счет размеренного бита и престо мелодии. А тут все тягучее и медленное, скучное получается.
>>07748
Потыкал в эти ваши суны на днях и понял что там треки пишутся по алгоритму, который туда прописал разработчик. Буквально самоиграйка из нулевых, когда трекичи рандомно делались из базовых составляющих. В принципе идея рабочая, но слышно что пока профи от мира музыки свою руку не приложили. Обычные программисты накатили дефолтных мелодий и пресетов, отчего и звучит все в конечном итоге посредственно. Вот когда к ии подключат композиторов, вот тогда будет страшно.
Как-то ты странно доделал что совсем другой трек получился. У тебя в первой версии был контраст за счет размеренного бита и престо мелодии. А тут все тягучее и медленное, скучное получается.
>>07748
Потыкал в эти ваши суны на днях и понял что там треки пишутся по алгоритму, который туда прописал разработчик. Буквально самоиграйка из нулевых, когда трекичи рандомно делались из базовых составляющих. В принципе идея рабочая, но слышно что пока профи от мира музыки свою руку не приложили. Обычные программисты накатили дефолтных мелодий и пресетов, отчего и звучит все в конечном итоге посредственно. Вот когда к ии подключат композиторов, вот тогда будет страшно.
>>07751
Да оно такое и будет по своей сути, уже подизменил разгон во второй части, буду учиться дальше.
> тягучее и медленное
Да оно такое и будет по своей сути, уже подизменил разгон во второй части, буду учиться дальше.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:05
>>07664
хуйта из варпа.
хуйта из варпа.
>>07742
мелодия в начале как-будто мимо такта играет. почему так? звучит оно так не очень.
мелодия в начале как-будто мимо такта играет. почему так? звучит оно так не очень.
https://youtu.be/kWHRqHhodoo?si=0c2RC4LApb63ES8M
привет двач, оцените трек первый, музыку делаю в фл студио где то неделю, пока что учусь
спасибо заранее за советы
привет двач, оцените трек первый, музыку делаю в фл студио где то неделю, пока что учусь
спасибо заранее за советы
>>07764
Не слышу здесь работы композитора. Как и везде пока, аккордные прогрессии и арпеджио построенное от них.
Сгенерируй как мне лучше наурный ост к максу пейну. Вот где композитор нужен. У меня лучшее что получилось, это: https://vocaroo.com/19KPz3TQQu7R
Но это же хуета.
Не слышу здесь работы композитора. Как и везде пока, аккордные прогрессии и арпеджио построенное от них.
Сгенерируй как мне лучше наурный ост к максу пейну. Вот где композитор нужен. У меня лучшее что получилось, это: https://vocaroo.com/19KPz3TQQu7R
Но это же хуета.
281 Кб, 960x1280>>07760
ой, да пошло оно всё нахуй. не буду я себе нервы трепать с очередным дебилоидом.
Не должна мелодия в такт играть, ну и хуй с ним.
сука, я себя хуесосить буду, но попробую: Чтобы мелодия звучала в такт, нужно правильно расставить акценты в долях для мелодии для этого такта, это ещё называют, забыл слово, кажется РИТМ. Вот, ещё есть полиритмы, но это ты потом делать будешь.
>Она и не должна в такт играть
ой, да пошло оно всё нахуй. не буду я себе нервы трепать с очередным дебилоидом.
Не должна мелодия в такт играть, ну и хуй с ним.
сука, я себя хуесосить буду, но попробую: Чтобы мелодия звучала в такт, нужно правильно расставить акценты в долях для мелодии для этого такта, это ещё называют, забыл слово, кажется РИТМ. Вот, ещё есть полиритмы, но это ты потом делать будешь.
>>07773
Так не трепи, в чем проблема? Пока делаю так, как вижу. Сведение и мастеринг не изучал толком, на звание народного артиста не претендую, не вижу причин для разрыва жопы.
Так не трепи, в чем проблема? Пока делаю так, как вижу. Сведение и мастеринг не изучал толком, на звание народного артиста не претендую, не вижу причин для разрыва жопы.
>>07771
Ты до конца дослушал? Там красивых вариаций на пару композиций даже хватит. Или ты просто глухой или тупой?
>>07771
Да легко. Это простая база, азы мелодии. Самая тупая хуйня, которую можно сделать. А вот то что нейросетка сгенерила - прикольно и уже выше азов.
>Не слышу здесь работы композитора.
Ты до конца дослушал? Там красивых вариаций на пару композиций даже хватит. Или ты просто глухой или тупой?
>>07771
>наурный ост к максу пейну
Да легко. Это простая база, азы мелодии. Самая тупая хуйня, которую можно сделать. А вот то что нейросетка сгенерила - прикольно и уже выше азов.
3 Мб, mp4,736x718, 2:46
>>07771
Хочешь такое тебе покажу, что твой тупой мозг просто не переварит?
Хочешь такое тебе покажу, что твой тупой мозг просто не переварит?
>>07774
В чём не прав?
>Так не трепи, в чем проблема? Пока делаю так, как вижу. Сведение и мастеринг не изучал толком, на звание народного артиста не претендую, не вижу причин для разрыва жопы.
В чём не прав?
>>07764
>>07777
Скучная однотипная фигня. Как я и говорил, делается по шаблону, скорее всего даже без ии, просто по прописанным правилам.
>>07776
Красивые вариации не может выдать рандомайзер? Может. Тогда вопрос, а чего не может рандомайзер, что может композитор? А вот думай сам.
Но ты ж не показал. Разрабы суны еще не прописали алгоритм для такого, поэтому жди пока появится. Ну конечно можешь сам написать, если умеешь.
>>07778
Пока что только ты свою ограниченность показываешь.
>>07777
Скучная однотипная фигня. Как я и говорил, делается по шаблону, скорее всего даже без ии, просто по прописанным правилам.
>>07776
>Ты до конца дослушал? Там красивых вариаций на пару композиций
Красивые вариации не может выдать рандомайзер? Может. Тогда вопрос, а чего не может рандомайзер, что может композитор? А вот думай сам.
>наурный ост к максу пейну
>Да легко
Но ты ж не показал. Разрабы суны еще не прописали алгоритм для такого, поэтому жди пока появится. Ну конечно можешь сам написать, если умеешь.
>>07778
>4/4
>мозг не переварит
Пока что только ты свою ограниченность показываешь.
>>07779
>>07773
Ну про такты я может не прав, но не считаю что уж совсем все из рук вон ужас. На это дело мало времени есть, буквально второй месяц только пытаюсь тыкаться.
По сравнению с первой мелодией не думаю что нет положительного прогресса https://vocaroo.com/15VtkpH4PtFm
>>07773
Ну про такты я может не прав, но не считаю что уж совсем все из рук вон ужас. На это дело мало времени есть, буквально второй месяц только пытаюсь тыкаться.
По сравнению с первой мелодией не думаю что нет положительного прогресса https://vocaroo.com/15VtkpH4PtFm
>>07779
Он такой хуевый, что я даже его еле помню. Мой мозг так помнит. Прости. А вот норм рок от нейронки.
>Но ты ж не показал. Разрабы суны еще не прописали алгоритм для такого, поэтому жди пока появится. Ну конечно можешь сам написать, если умеешь.
Он такой хуевый, что я даже его еле помню. Мой мозг так помнит. Прости. А вот норм рок от нейронки.
>>07783
Хотя отлично помню саундтрек в 3дмарк 2001. Во дела... Прям щас в голове могу отыграть и написать.
Хотя отлично помню саундтрек в 3дмарк 2001. Во дела... Прям щас в голове могу отыграть и написать.
>>07782
Считай что тебе время сэкономили, так бы ещё лет пять думал, что достаточно прописать мелодию в тональности и всё, и не смекал бы, что чтобы мелодия ещё и норм звучала нужно ещё и с акцентами в ней поработать (тут дело даже не только в том, чтобы она в такт звучала, а чтобы в такт да ещё и ахуенно).
И смотрел бы на ютабах ролики "как научиться писать ахуенные мелодии, а то что-то всё говно получается". Пошёл бы в усложнение гармонии, залез бы в ебучие дебри и сошёл бы с ума, ведь когда ты только спрашивал как писать мелодии тебе сказали, что нужно только прописать в тональности, а про акценты сказать забыли. Ну или, купил бы курсы, где тебе элементарщину объяснили бы через пень колоду, да ты бы ещё и не так всё понял.
Успехов, в общем. С добрыми пожеланиями от Компании Скуф мусик интернешинал груп.
>Ну про такты я может не прав, но не считаю что уж совсем все из рук вон ужас. На это дело мало времени есть, буквально второй месяц только пытаюсь тыкаться.
Считай что тебе время сэкономили, так бы ещё лет пять думал, что достаточно прописать мелодию в тональности и всё, и не смекал бы, что чтобы мелодия ещё и норм звучала нужно ещё и с акцентами в ней поработать (тут дело даже не только в том, чтобы она в такт звучала, а чтобы в такт да ещё и ахуенно).
И смотрел бы на ютабах ролики "как научиться писать ахуенные мелодии, а то что-то всё говно получается". Пошёл бы в усложнение гармонии, залез бы в ебучие дебри и сошёл бы с ума, ведь когда ты только спрашивал как писать мелодии тебе сказали, что нужно только прописать в тональности, а про акценты сказать забыли. Ну или, купил бы курсы, где тебе элементарщину объяснили бы через пень колоду, да ты бы ещё и не так всё понял.
Успехов, в общем. С добрыми пожеланиями от Компании Скуф мусик интернешинал груп.
37 Кб, 1466x340>>07785
Да нет, я прекрасно понимаю что не достаточно просто мелодии. Когда я слушаю какие либо песни, то слышу разность громкостей, разность наслоения дорожек итд, поэтому это еще предстоит понять.
Про акценты - это то, что на пикриле?
Да нет, я прекрасно понимаю что не достаточно просто мелодии. Когда я слушаю какие либо песни, то слышу разность громкостей, разность наслоения дорожек итд, поэтому это еще предстоит понять.
Про акценты - это то, что на пикриле?
>>07785
И да, спасибо за пожелания. Просто особо то и делиться не с кем.
И да, спасибо за пожелания. Просто особо то и делиться не с кем.
>>07786
велосити туда входит, но не ограничивается, туда можно отнести и стакато, легато, вибрато, в целом adsr с его автоматицацией, лееринг, дополнительные инструменты, полиритмы, тема большая, и в каждом произведении там своя фишечка может быть.
Но, для начало да, хотя бы с велосити поработать, а дальше от произведения зависит. Просто нужно помнить про важность акцентов и не забивать на них хуй, или делать не понимая нахуя ты эти акценты расставляешь. хотя, чисто интуитивно понять должен, мозг типа подскажет, просто ахуенно знать, что он тебе подсказывает и где что искать.
>Про акценты - это то, что на пикриле?
велосити туда входит, но не ограничивается, туда можно отнести и стакато, легато, вибрато, в целом adsr с его автоматицацией, лееринг, дополнительные инструменты, полиритмы, тема большая, и в каждом произведении там своя фишечка может быть.
Но, для начало да, хотя бы с велосити поработать, а дальше от произведения зависит. Просто нужно помнить про важность акцентов и не забивать на них хуй, или делать не понимая нахуя ты эти акценты расставляешь. хотя, чисто интуитивно понять должен, мозг типа подскажет, просто ахуенно знать, что он тебе подсказывает и где что искать.
>>07789
Спасибо, буду вкуривать
Спасибо, буду вкуривать
355 Кб, 1536x1024Немного безумия. Что-то около драм энд бейс и рейва.
Композиция - ACID CAP. Только залил на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=eR3vO4jRn5A
Композиция - ACID CAP. Только залил на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=eR3vO4jRn5A
>>07782
Это не мелодия. Это "биточек". Изучи основы гармонии, чтобы понимать хотя бы на уровне "почему после Е идет Ам" и основы мелодии на уровне устойчивые ступени.
Это не мелодия. Это "биточек". Изучи основы гармонии, чтобы понимать хотя бы на уровне "почему после Е идет Ам" и основы мелодии на уровне устойчивые ступени.
>>07806
Да он тупо гидроген из хотлайн майами скопировал, лол
Да он тупо гидроген из хотлайн майами скопировал, лол
>>07842
Наложил саундгудизер на высер нейроночки? Хуя, зачатки обучаемости у нейродебилов.
Наложил саундгудизер на высер нейроночки? Хуя, зачатки обучаемости у нейродебилов.
>>07848
Тормаз это Контакт 7 + семплы.
Тормаз это Контакт 7 + семплы.
https://www.youtube.com/watch?v=nJNBgwhQ2LA
моя лучшая работа снова не могу поверить сам себе, с днем космонавтики!
моя лучшая работа снова не могу поверить сам себе, с днем космонавтики!
>>07875
есть неплохие треки, но почему такой странный ник? насрали?
есть неплохие треки, но почему такой странный ник? насрали?
>>07881
Чет я кекнул с того во что "музыка" превратилась. Представьте что это с серьезным ебалом слушает какой-нибудь профессор. Такой джу-джу-джу оо! великолепно!
Чет я кекнул с того во что "музыка" превратилась. Представьте что это с серьезным ебалом слушает какой-нибудь профессор. Такой джу-джу-джу оо! великолепно!
739 Кб, 1872x1872>>07908
профессор вот с таким ебалом
профессор вот с таким ебалом
>>07881
При чем тут "митол"?! У ментальной музыки основа блюзроковая, либо неоклассическая. У тебя обычное соевое дж дж, типа рычит сильно, значит тяжело. Тяжесть не в дристоршине.
При чем тут "митол"?! У ментальной музыки основа блюзроковая, либо неоклассическая. У тебя обычное соевое дж дж, типа рычит сильно, значит тяжело. Тяжесть не в дристоршине.
>>07921
а если бы я написал что это панкрок на 8ми струнке то какое тогда было-бы определение?
а если бы я написал что это панкрок на 8ми струнке то какое тогда было-бы определение?
>>07806
Так смешно читать высеры гармоно-дебилов, они думают, мол можно на основе теории и тупого школярства сочинять годноту, а не женерик парашу проходную. Весь сок музыки в интуиции, новаторстве, новом подходе. А не гармонии, которую писали пердуны по нотам классиков. Ты сперва почитай труды Э. Курта, других немцев начала ХХ века, подумай немного. Можешь еще глянуть тетради Пярта. Какая гармония у самого популярного классика современности? Ах да, у него свой стиль тинтинабули, он не юзает V-I… что ты жезл делать, плаки плаки
Так смешно читать высеры гармоно-дебилов, они думают, мол можно на основе теории и тупого школярства сочинять годноту, а не женерик парашу проходную. Весь сок музыки в интуиции, новаторстве, новом подходе. А не гармонии, которую писали пердуны по нотам классиков. Ты сперва почитай труды Э. Курта, других немцев начала ХХ века, подумай немного. Можешь еще глянуть тетради Пярта. Какая гармония у самого популярного классика современности? Ах да, у него свой стиль тинтинабули, он не юзает V-I… что ты жезл делать, плаки плаки
>>07789
Как жаль, столько треков с сотнями миллионов на спотике написаны без соблюдения тональности и с грубыми ошибками теории… И Бах, и апекс твин отходили от тональности, они допускали грубые ошибки. Их интуиция была ошибочной. Вот анон кукаретик прав, базует.
Как жаль, столько треков с сотнями миллионов на спотике написаны без соблюдения тональности и с грубыми ошибками теории… И Бах, и апекс твин отходили от тональности, они допускали грубые ошибки. Их интуиция была ошибочной. Вот анон кукаретик прав, базует.
эм, типа есть частоты от 0-999999 гц и типа некоторые с ними звучат привычно уху (гармонии и классические ноты), а другие нет (но даже там можно найти прикольные закономерности), какие нахуй правильные и неправильные ноты и аккорды, вы че ебанутые
Каждый раз вшепот проигрываю с чела который оправдывает свое неумение писать музык тем что афекс твин писал не по нотам. Теперь еще и тинтинабули приплел. Охуеть он в себя в один ряд ставит. Где-то между Бахом и Аутекре.
Каждый раз вшепот проигрываю с чела, который думает, что люди дрочат ноты и гармонию, вместо того чтобы наслаждаться музыкой и ловить кайф, и оправдывает собсвтенную невежественность аргументом "вы не умеете, вы не понимаете". Пусть этот долбаеб чекнет Skrillex, Daft Punk или что-нибудь экспериментальное, а то он в 17 веке застрял.
Каждый раз вшепот проигрываю с чела, который думает, что авторы дрочат слова, вместо того чтобы наслаждаться бессмысленным набором букв. Пусть этот долбаеб чекнет Псщкпуум, Вархалскл илиь жорпнкмуст прглдонщктспя сяк ъ.
Каждый раз вшепот проигрываю с чела, который считает аналогию аргументом, но всякий раз в своей жизни будет обсираться при выборе данной тактики.
Каждый раз в шепот проигрываю
>>08023
не гуглиться
не гуглиться
Бамп
все хуйня миша давай по новой
>>07908
Профессор по психоакустике послушает любое дерьмо
Профессор по психоакустике послушает любое дерьмо
>>08023
Мутант Ъхвлам комьюнити, вы еще курите?
Комьюнити Мутант Ъхвлам мы идем к вам!
Ну а если ты имел в виду текст в литературе, а не в музыке, тогда можно вспомнить Кэрола или Сорокина
Мутант Ъхвлам комьюнити, вы еще курите?
Комьюнити Мутант Ъхвлам мы идем к вам!
Ну а если ты имел в виду текст в литературе, а не в музыке, тогда можно вспомнить Кэрола или Сорокина
Друзья, написал демку про урал как думаете хит?
https://voca.ro/1atJhvDDgoZ1
https://voca.ro/1atJhvDDgoZ1
>>08387
Если для себя хуячишь, то поебать. Энивей по кайфу. Чувствуй да работай над собой.
Ну а если коммерчески хотел, то лох. Сочувствую.
Если для себя хуячишь, то поебать. Энивей по кайфу. Чувствуй да работай над собой.
Ну а если коммерчески хотел, то лох. Сочувствую.
>>08387
Можешь закоупить тем, что есть вещи, гораздо важнее таланта: дисциплина, трудолюбие, целеустремленность, въедливость. И для достижения результата их вполне достаточно.
Можешь закоупить тем, что есть вещи, гораздо важнее таланта: дисциплина, трудолюбие, целеустремленность, въедливость. И для достижения результата их вполне достаточно.
Спасибо, братцы. Попроще как-то стало.
>>08434
В моменте Мерлином Мэнсоном пахнуло, особенно где "капай, капааай", хотя может не планировалось. Но в сравнении как-то слабенько, не драйвово.
В моменте Мерлином Мэнсоном пахнуло, особенно где "капай, капааай", хотя может не планировалось. Но в сравнении как-то слабенько, не драйвово.
8 Кб, 320x180>>08346
ну бля аноны я с вокалом почти ничего не писал скажите вообще норм или не, я тут перезаписал все чтобы получше звучало..
https://voca.ro/11RWgqnf02Pw
ну бля аноны я с вокалом почти ничего не писал скажите вообще норм или не, я тут перезаписал все чтобы получше звучало..
https://voca.ro/11RWgqnf02Pw
>>08021
Но он как раз писал по нотам
>>08022
Ну хорошо, давай простой тест проведём. Скажи мне, что из этого звучит музыкально (есть только один правильный вариант и это не 2) :
1. https://vocaroo.com/174kMsM4MWKj
2. https://vocaroo.com/1jwUZwOylZvi
На самом деле, вся музыка пишется по нотам, кроме непонятной авангардной дрисни типа нойза, которая в принципе на звание музыки и не претендует, а скорее на её деконструкцию. И если ты не слышишь музыкальной грамотности Афекс Твина или на кого ты там дрочишь, то это не значит, что они пишут музыку "не по нотам", они-то как раз ноты прекрасно знают и теорией владеют как минимум на базовом уровне, а значит это только то, что ты глухой, и музыка это в принципе не твоё.
>афекс твин писал не по нотам
Но он как раз писал по нотам
>>08022
Ну хорошо, давай простой тест проведём. Скажи мне, что из этого звучит музыкально (есть только один правильный вариант и это не 2) :
1. https://vocaroo.com/174kMsM4MWKj
2. https://vocaroo.com/1jwUZwOylZvi
На самом деле, вся музыка пишется по нотам, кроме непонятной авангардной дрисни типа нойза, которая в принципе на звание музыки и не претендует, а скорее на её деконструкцию. И если ты не слышишь музыкальной грамотности Афекс Твина или на кого ты там дрочишь, то это не значит, что они пишут музыку "не по нотам", они-то как раз ноты прекрасно знают и теорией владеют как минимум на базовом уровне, а значит это только то, что ты глухой, и музыка это в принципе не твоё.
>>08590
блин а ты можешь спрятать в этом что-то приятное уху? ну типа шум же не сам по себе интересен, а он как авторское кино, маскирует идею, но идея то должна быть
блин а ты можешь спрятать в этом что-то приятное уху? ну типа шум же не сам по себе интересен, а он как авторское кино, маскирует идею, но идея то должна быть
>>08464
диэсер бахни да посильнее, ц с ш ушки режет, ну и я бы на свой вкус ревера бы еще навалил, но тут как знаешь
диэсер бахни да посильнее, ц с ш ушки режет, ну и я бы на свой вкус ревера бы еще навалил, но тут как знаешь
>>07006 (OP)
https://youtu.be/JrJEWeDyNv4?si=uEoLLJU-HrDYPhKh
https://youtu.be/1UnAlvK6ZQk?si=CmjGbmnNlPYe7lEI
https://youtu.be/Jy-a-mHkUGA?si=VwhVA6XwkjyiMc9E
три сборника моей музыки по разным настроениям
https://youtu.be/JrJEWeDyNv4?si=uEoLLJU-HrDYPhKh
https://youtu.be/1UnAlvK6ZQk?si=CmjGbmnNlPYe7lEI
https://youtu.be/Jy-a-mHkUGA?si=VwhVA6XwkjyiMc9E
три сборника моей музыки по разным настроениям
>>08342
вокал удали нахуй
вокал удали нахуй
>>08420
мальчик способный но немножко ленивый
мальчик способный но немножко ленивый
>>08452
в звуке прям передается что автор хуем по синту поводил, настоящий панк
в звуке прям передается что автор хуем по синту поводил, настоящий панк
>>08577
афекс твин на слух ебашил, ты думаешь он знал когда аналорды записывал что у него некоторые треки в фригийском ладе?
афекс твин на слух ебашил, ты думаешь он знал когда аналорды записывал что у него некоторые треки в фригийском ладе?
>>08690
Да
Да
>>08657
пасиба анон, а я бахнул уже и диэсера и ревера но потом заслсушав кучу раз просто испортил все сведением с мастером в итоге откатил все до уровня как на этой демке которую кидал и через пару дней вернусь и доделаю нормально..
пасиба анон, а я бахнул уже и диэсера и ревера но потом заслсушав кучу раз просто испортил все сведением с мастером в итоге откатил все до уровня как на этой демке которую кидал и через пару дней вернусь и доделаю нормально..
Ребят, дайте совет насчёт бочки. Я ее и в 1/32 ставил, и в триоль на одну восьмую посередине, блять, с краю, ну не лезет нихуя. Не ложится. Я подумал, что это из-за того, что ее сразу не надо ставить, а тупа закатывать посередине, на слабую долю, но нет, тогда выходит совсем всрато
Как вы взаимодействуете с бочками, расскажите, я готов сейчас даже прямую хуйнуть, и пускай себе плавает
Как вы взаимодействуете с бочками, расскажите, я готов сейчас даже прямую хуйнуть, и пускай себе плавает
>>08748
Может у тебя бочка в тональность не попадает?
Может у тебя бочка в тональность не попадает?
>>08748
а че демку не скинул? или ты прИкаЛЫваЕшЬсЯ?
а че демку не скинул? или ты прИкаЛЫваЕшЬсЯ?
2,1 Мб, 1536x1024https://youtu.be/KlQlGdHOQbU
Да, уж, те у кого уже развит навык не заёбываться от собственного трека в процессе сведения и добавления всяких деталей и всё ещё помнить чё там в нём было прикольного, когда ты кайфовал-начинал... Как же я вам завидую, вы крутые.
Да, уж, те у кого уже развит навык не заёбываться от собственного трека в процессе сведения и добавления всяких деталей и всё ещё помнить чё там в нём было прикольного, когда ты кайфовал-начинал... Как же я вам завидую, вы крутые.
>>08766
Музон красивый, молодец.
А ты не своди и не добавляй. Все равно 0 прослушиваний. Иначе можно так заебаться что музыку бросишь. Я серьезно.
Музон красивый, молодец.
>в процессе сведения и добавления всяких деталей
А ты не своди и не добавляй. Все равно 0 прослушиваний. Иначе можно так заебаться что музыку бросишь. Я серьезно.
>>08771
Так бля, я сам эти детали хочу. Энивей затея некоммерческая, а ну... духовная что ли, хз как проще сказать. Да и чему я научусь если всякое разное пробовать не буду.
А впрочем может и твоя правда, я всё пытаюсь упрощаться и всё не получается никак.
Так бля, я сам эти детали хочу. Энивей затея некоммерческая, а ну... духовная что ли, хз как проще сказать. Да и чему я научусь если всякое разное пробовать не буду.
А впрочем может и твоя правда, я всё пытаюсь упрощаться и всё не получается никак.
10 Кб, 141x144>>08772
Обижаешь почём зря, кеш ютуба жеж, ща минут через 20 будут там мои законные... три.
Обижаешь почём зря, кеш ютуба жеж, ща минут через 20 будут там мои законные... три.
89 Кб, 1179x1162>>08778
А всё теперь. Судьба человека покорёжена.
я подумал, что ты тот злой чел сверху, у которого отель калифорния в Золотой Храм превратился
А всё теперь. Судьба человека покорёжена.
я подумал, что ты тот злой чел сверху, у которого отель калифорния в Золотой Храм превратился
>>08690
Может и знал. А даже если и нет, разница между ним и любителем авангарда итт в том, что слух у афекс твина есть.
Может и знал. А даже если и нет, разница между ним и любителем авангарда итт в том, что слух у афекс твина есть.
>>08690
Да всё он знал, чё значит не по нотам. Не начинают люди вообще не знакомые с музыкой хотя бы на уровне условных пары лет в музыкалке в 14 лет перебирать пентатонику и детюнить басс почти на пол тона так, чтобы это звучало уместно. (всё написаное об ageispolis) Ну не делают такого случайно, когда не понимают где до, а где соль. Другое дело если ты имел в виду, что он в нотную тетрадку трек не выписывал, ну как бы так никто и не делает...
Да всё он знал, чё значит не по нотам. Не начинают люди вообще не знакомые с музыкой хотя бы на уровне условных пары лет в музыкалке в 14 лет перебирать пентатонику и детюнить басс почти на пол тона так, чтобы это звучало уместно. (всё написаное об ageispolis) Ну не делают такого случайно, когда не понимают где до, а где соль. Другое дело если ты имел в виду, что он в нотную тетрадку трек не выписывал, ну как бы так никто и не делает...
т.е. чувак дважды обосрался, в первый раз решив что афекс не знает ноты (как и он сам), а во второй раз, сравнив себя с твином, типа он не знал и я не знаю значит мы на одном уровне
>>08795
Где я по твоему себя с афексом твином сравнивал? Я просто сказал что считаю что он на слух пишет, да и это скорее всего это так и есть. Афекс твин может и знал какую-то базовую музыкальную теорию но не уверен что он в эту тему углублялся как минимум до выпуска аналордов где он как раз и начал писать в нестандартных ладах
Где я по твоему себя с афексом твином сравнивал? Я просто сказал что считаю что он на слух пишет, да и это скорее всего это так и есть. Афекс твин может и знал какую-то базовую музыкальную теорию но не уверен что он в эту тему углублялся как минимум до выпуска аналордов где он как раз и начал писать в нестандартных ладах
>>08847
Ясно ))))) очень ценная информация )))) спасибо, что держишь нас в курсе ))))
>считаю
>скорее всего
>может
Ясно ))))) очень ценная информация )))) спасибо, что держишь нас в курсе ))))
А что если анонам постить не недоготовые недотреки, а рифы/ударные/эффекты/вокальные фразы и прочие минимальные оригинальные запчасти, а потом кому что понравится, пилить из этого треки, а ещё лучше выкладывать партии, совместимые с исходыми по тональности и бпм?
Таким образом можно организовать вялый ни к чему не обязывающий коллаб, не требующий реалтаймовой активности.
Таким образом можно организовать вялый ни к чему не обязывающий коллаб, не требующий реалтаймовой активности.
>>08936
Аноны не умеют в музыку, они бездарны и ни на что не способны, они не могут в коллаб, они тупые, они не смогут даже собрать музыку из готовых дорожек.
Мы тут всем тредом местному блэкарю делали драмсы для его трека. Сделали готовую дорожку, залили на файлообменник. Знаешь что он сделал? Наложил дорожку барабанов поверх своей дорожки с барабанами, одновременно. Я такой дичи никогда не слышал.
Аноны не умеют в музыку, они бездарны и ни на что не способны, они не могут в коллаб, они тупые, они не смогут даже собрать музыку из готовых дорожек.
Мы тут всем тредом местному блэкарю делали драмсы для его трека. Сделали готовую дорожку, залили на файлообменник. Знаешь что он сделал? Наложил дорожку барабанов поверх своей дорожки с барабанами, одновременно. Я такой дичи никогда не слышал.
>>08944
Так это нормально. Звучало может хуёво, потому что хуй его знает не мне блек оценивать, но примеров настаканных брейков дохуя, из головы сразу Porcelain от Моби вспомнился.
>Наложил дорожку барабанов поверх своей дорожки с барабанами
Так это нормально. Звучало может хуёво, потому что хуй его знает не мне блек оценивать, но примеров настаканных брейков дохуя, из головы сразу Porcelain от Моби вспомнился.
>>08945
Спасибо. У нас есть один говнодел уровня афекс твина, теперь есть блекер уровня моби.
Спасибо. У нас есть один говнодел уровня афекс твина, теперь есть блекер уровня моби.
>>08795
Вся информация которая есть исходит только из скудного количества интервью с ним где он затрагивал эту тему и его комментариев из саундклауда, все лишь и строится на этих "считаю", "скорее всего" и "может" ведь больше инфы нету
Вся информация которая есть исходит только из скудного количества интервью с ним где он затрагивал эту тему и его комментариев из саундклауда, все лишь и строится на этих "считаю", "скорее всего" и "может" ведь больше инфы нету
696 Кб, 800x800выложил на ск трек URAL - слушаем!
https://soundcloud.com/yama-saint/ural
https://soundcloud.com/yama-saint/ural
>>08948
Слушай, ну я буквально не знаю о каком треке идёт речь, но просто из контекста. Блек это жанр в котором уровень общего шума несопоставимо выше, чем какой-то моби. И даже для очень лайтового моби стакать брейки не проблемно. Абсолютно. Так что ну ты сформулировал бы просто что "тот анон сделал говно", а не делал вид, что "стакать дороги барабанов плохо" - я бы и слова не сказал.
Слушай, ну я буквально не знаю о каком треке идёт речь, но просто из контекста. Блек это жанр в котором уровень общего шума несопоставимо выше, чем какой-то моби. И даже для очень лайтового моби стакать брейки не проблемно. Абсолютно. Так что ну ты сформулировал бы просто что "тот анон сделал говно", а не делал вид, что "стакать дороги барабанов плохо" - я бы и слова не сказал.
7 Кб, 510x219>>08953 (Del)
о! а че? А куда кота и холодильник проебал? Ты, значит жив, а кота я не вижу. Ну и сдохнуть тебе короч от рака кишки, любитель пожрать.
о! а че? А куда кота и холодильник проебал? Ты, значит жив, а кота я не вижу. Ну и сдохнуть тебе короч от рака кишки, любитель пожрать.
8,9 Мб, mp4,256x144, 3:05
>>09048
Как я это на рутуб залью?
Как я это на рутуб залью?
>>09043
спасибо, может потом пересведу
спасибо, может потом пересведу
>>08590
Ммммм...ну охуенно, что сказать, какая-то смесь из ранних Non, Suicide и Burial, послушай трек Suicide - Rocket USA и Burial чутка, такие аппараты как будто какие-то работают на фабрике под шум дождя за окном, при этом присутствует какая-то будто-бы невидимая мелодия. Хорошо очень, охуенно.
Ммммм...ну охуенно, что сказать, какая-то смесь из ранних Non, Suicide и Burial, послушай трек Suicide - Rocket USA и Burial чутка, такие аппараты как будто какие-то работают на фабрике под шум дождя за окном, при этом присутствует какая-то будто-бы невидимая мелодия. Хорошо очень, охуенно.
>>08590
Обложка сразу скажу не очень, но с ними всегда очень сложно.
Обложка сразу скажу не очень, но с ними всегда очень сложно.
>>09054
в яндекс-браузере?
в яндекс-браузере?
>>09193
Маэстро Ревербери, ты?
Маэстро Ревербери, ты?
>>09193
Серьёзно, добавь чуть драйва и можно перезанимать нишу маэстро Реверебери.
https://www.youtube.com/watch?v=Y4FrnrD7jCA
Серьёзно, добавь чуть драйва и можно перезанимать нишу маэстро Реверебери.
https://www.youtube.com/watch?v=Y4FrnrD7jCA
>>09206
Есть такое. Но рондо венециано не знать ето незнаю кем надо быть, привел ссылку прост на всякий случай.
Есть такое. Но рондо венециано не знать ето незнаю кем надо быть, привел ссылку прост на всякий случай.
>>09211
Ебать круто, анон! Разве что вокал бы чуточку громче хочется, что ли. Местами по крайней мере. Хотя второй раз послушал и хорошо вроде
Ебать круто, анон! Разве что вокал бы чуточку громче хочется, что ли. Местами по крайней мере. Хотя второй раз послушал и хорошо вроде
>>08577
Не, теорию не все знают. Чтобы писать музыку нужна идея и вдохновение. Музыка про чувства, подсознательное. Теория только разбирает уже готовые треки, но не учит создавать, не объясняет как передать чувства. Теория мертва, а музыка живая. Чтобы понять это рекомендую читнуть книжку Э. Курт основы линеарного контрапункта. Ноты и аккорды знать не нужно чтобы писать музыку.
Не, теорию не все знают. Чтобы писать музыку нужна идея и вдохновение. Музыка про чувства, подсознательное. Теория только разбирает уже готовые треки, но не учит создавать, не объясняет как передать чувства. Теория мертва, а музыка живая. Чтобы понять это рекомендую читнуть книжку Э. Курт основы линеарного контрапункта. Ноты и аккорды знать не нужно чтобы писать музыку.
35 Кб, 735x460>>09325
Спс кстати книжка прикольная вроде бы. Но можно сказать проще: теория - это книжка о том как работает Сила. А Силой владеют только джедаи ну и ситхи. Никто не скажет тебе как заставить предмет левитировать или как написать хитовую мелодию. Удивительно, но это вещи одной природы.
>читать про музыку бесполезно
>почитайте книжку про музыку
Спс кстати книжка прикольная вроде бы. Но можно сказать проще: теория - это книжка о том как работает Сила. А Силой владеют только джедаи ну и ситхи. Никто не скажет тебе как заставить предмет левитировать или как написать хитовую мелодию. Удивительно, но это вещи одной природы.
>>09328
На Рутрекере есть видеокурсы хорошие как написать поп хит, но там опять же нужно чувствовать. Как научить человека чувствовать? Быть сенситивным? А так да, реально написать классную песню для радио. Там не сложно, нужно только вокалиста или самому спеть. Вот тут вся магия, кто-то может чувствовать, ему есть что сказать, спеть. Он слушает свои 4 аккорда под гитарку или клавиши, начинает на-накать, делает мелодию, потом стихи накидывает и записывает песню.
На Рутрекере есть видеокурсы хорошие как написать поп хит, но там опять же нужно чувствовать. Как научить человека чувствовать? Быть сенситивным? А так да, реально написать классную песню для радио. Там не сложно, нужно только вокалиста или самому спеть. Вот тут вся магия, кто-то может чувствовать, ему есть что сказать, спеть. Он слушает свои 4 аккорда под гитарку или клавиши, начинает на-накать, делает мелодию, потом стихи накидывает и записывает песню.
>>09325
Я таких антитеоретиков бессознательных видел, после пяти лет дрочки наугад сочинил гармонический минор.
Я таких антитеоретиков бессознательных видел, после пяти лет дрочки наугад сочинил гармонический минор.
>>09332
Не получается это ни у кого. Кажется что все просто, скачал курс и написал, а не пишется чето.
Не получается это ни у кого. Кажется что все просто, скачал курс и написал, а не пишется чето.
>>09325
Бля это истории уровня художников, рисующих каракули, и поясняющих за экспрессионизм, манямализм и прочую оправдательную хуйню для бездарей
Бля это истории уровня художников, рисующих каракули, и поясняющих за экспрессионизм, манямализм и прочую оправдательную хуйню для бездарей
>>09364
Необычное чето, монотонно, как уже отметили, но залипательно, триповое так сказать
Необычное чето, монотонно, как уже отметили, но залипательно, триповое так сказать
>>09385
Эта антихайпообразная "авангардная" философия тоже уже прямо скажем подзаебла. 100 лет уже как. Сказать вам все эти 100 лет тоже нечего, кроме вторпереработки и квадрата. Просто соседний душноскотский алгоритм с трейдмарком пантона и маркетингом чувств вместо чувств.
Так что да, этот >>09398 прав. Игра была равна. Творим дружно дальше как хотим. От взаимной критики не пострадаем.
Эта антихайпообразная "авангардная" философия тоже уже прямо скажем подзаебла. 100 лет уже как. Сказать вам все эти 100 лет тоже нечего, кроме вторпереработки и квадрата. Просто соседний душноскотский алгоритм с трейдмарком пантона и маркетингом чувств вместо чувств.
Так что да, этот >>09398 прав. Игра была равна. Творим дружно дальше как хотим. От взаимной критики не пострадаем.
3,5 Мб, 3024x4032Чуваки, мне подогнали ноут эир 2011 года, починил, запустил трекер, терь буду срать днб и жанглом когда уши акг приедут. Прячетесь ёпт я вернулся xD
>>09489
Какая авангардная философия? Это всё пошло от шопенгауэра, им вдохновился Вагнер, а Вагнером - Курт. Курт написал свои книги где предполодил, что теория и гармония чуть не то разбирают. Они изучают не силу, не подсознание, а уже свершившееся, результат. Потому это ложные ветки, всё хуйня. Гармония и теория не знает причины, а разбирает чисто акустику и ритм. Но трек нельзя делить на части, это цельные линии. И нет смысла в этих V-I, или мотивах, разработках. Всё долго быть естественным. Есть причина, изначальная сила и воля мелоса. Его и нужно реализовать. Авангардная философия это как раз нынешняя гармония. Раньшеьтаклй зуйни не было, Бах такого не знал, и Палестрина, и Аристотель не слышал.
Какая авангардная философия? Это всё пошло от шопенгауэра, им вдохновился Вагнер, а Вагнером - Курт. Курт написал свои книги где предполодил, что теория и гармония чуть не то разбирают. Они изучают не силу, не подсознание, а уже свершившееся, результат. Потому это ложные ветки, всё хуйня. Гармония и теория не знает причины, а разбирает чисто акустику и ритм. Но трек нельзя делить на части, это цельные линии. И нет смысла в этих V-I, или мотивах, разработках. Всё долго быть естественным. Есть причина, изначальная сила и воля мелоса. Его и нужно реализовать. Авангардная философия это как раз нынешняя гармония. Раньшеьтаклй зуйни не было, Бах такого не знал, и Палестрина, и Аристотель не слышал.
>>09515
У тебя там играет 1 сэмпл буквально без всего и уже минус 7% cpu.
Renoise круто, но с таким железом ты скорее нам тут глитч-кор покажешь.
Но уже увожаемо, хотя бы за ренойз.
У тебя там играет 1 сэмпл буквально без всего и уже минус 7% cpu.
Renoise круто, но с таким железом ты скорее нам тут глитч-кор покажешь.
Но уже увожаемо, хотя бы за ренойз.
>>09517
Я не планировал тебе как-то противопоставляться честно говоря, но давай, чё, пофанимся. Нетрудно тебе ответ придумать.
Вообще довольно забавно как я тебе проведу дальше соседней веткой наследственность в Ницше, а из него и в модерн, и в постмодерн одновременно. Но я отвечал то не на Курта, а на твой ответ случайным дуракам, которых ты назвал академическими. Немного акценты смещаешь, потому что для меня "игра была равна". Чем бы дитя не тешилось. Две призмы, чтобы смотреть на проекции одного и того же объекта, а всё сказанное крутится как спутники на орбитах вокруг трека.
Смотри, взяли и поделили. Прям как ты и сказал. I -> IV -> V -> I
Чё делать будем? Целый класс выделили. И одну маленькую, даже скучноватую гармоническую функцию. Причём вполне так по-Куртовски на самом деле, ведь тоника-субдоминанта-доминанта-тоника это же движение, хоть до конца времён, как гифка с улыбающимся/недовольным Джанкарло Эспозито. Обертона в ноте содержаться не перестали. Тембры вообще ничью волю не выразили, кроме навязанной. Да и честно говоря никого не знаю, кто бы пользовался теорией музыки так как ты представляешь. Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку". Зная теорию обычно пайплайн такой: из интуитивного в голове сразу примерные представления где все клавиши и какая басовая партия, например, будет уместна (причём не по ключам, а прям именно нужный вайб). Никакой этап не запрещает тыкнуть случайную кнопку и получить желанное "ух ты блять, а я и не подумал".
Ну и сам гринтекст в целом это честно говоря это что-то уровня "текст нельзя делить на слова и предложения". Ведь предложение текста это выражение воли логоса. Прикольно, но я всё еще могу подбирать слова и ни воля не изменится, ни искренность не пропадёт. Всё равно что ничего не сказать. Воля это избираемый объект. Волей к власти, душой бессмертной или пратитья-самутпадой чем бы то ни было по твоим там внутренним представлениям. Это не линия, это дерево. Пучки в моментах времени. Ну вот тебе естественный такт, сам собой образовавшийся. Узлы в точках выбора.
Да и брат во христе, трек, как оказалось, можно вообще на токены поделить. Да и сама философия Курта это буквально философия нейросетевой музыки. Она её буквально таким алгоритмом и создаёт. Токен за токеном, именно такой какая она ДОЛЖНА быть. Только вместо воли - эхо воли. Веса на узлах дерева. Не знаю насколько я хочу этот подход перенимать.
Я не планировал тебе как-то противопоставляться честно говоря, но давай, чё, пофанимся. Нетрудно тебе ответ придумать.
>шопенгауэра
>Вагнером
Вообще довольно забавно как я тебе проведу дальше соседней веткой наследственность в Ницше, а из него и в модерн, и в постмодерн одновременно. Но я отвечал то не на Курта, а на твой ответ случайным дуракам, которых ты назвал академическими. Немного акценты смещаешь, потому что для меня "игра была равна". Чем бы дитя не тешилось. Две призмы, чтобы смотреть на проекции одного и того же объекта, а всё сказанное крутится как спутники на орбитах вокруг трека.
>трек нельзя делить на части
Смотри, взяли и поделили. Прям как ты и сказал. I -> IV -> V -> I
Чё делать будем? Целый класс выделили. И одну маленькую, даже скучноватую гармоническую функцию. Причём вполне так по-Куртовски на самом деле, ведь тоника-субдоминанта-доминанта-тоника это же движение, хоть до конца времён, как гифка с улыбающимся/недовольным Джанкарло Эспозито. Обертона в ноте содержаться не перестали. Тембры вообще ничью волю не выразили, кроме навязанной. Да и честно говоря никого не знаю, кто бы пользовался теорией музыки так как ты представляешь. Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку". Зная теорию обычно пайплайн такой: из интуитивного в голове сразу примерные представления где все клавиши и какая басовая партия, например, будет уместна (причём не по ключам, а прям именно нужный вайб). Никакой этап не запрещает тыкнуть случайную кнопку и получить желанное "ух ты блять, а я и не подумал".
Ну и сам гринтекст в целом это честно говоря это что-то уровня "текст нельзя делить на слова и предложения". Ведь предложение текста это выражение воли логоса. Прикольно, но я всё еще могу подбирать слова и ни воля не изменится, ни искренность не пропадёт. Всё равно что ничего не сказать. Воля это избираемый объект. Волей к власти, душой бессмертной или пратитья-самутпадой чем бы то ни было по твоим там внутренним представлениям. Это не линия, это дерево. Пучки в моментах времени. Ну вот тебе естественный такт, сам собой образовавшийся. Узлы в точках выбора.
Да и брат во христе, трек, как оказалось, можно вообще на токены поделить. Да и сама философия Курта это буквально философия нейросетевой музыки. Она её буквально таким алгоритмом и создаёт. Токен за токеном, именно такой какая она ДОЛЖНА быть. Только вместо воли - эхо воли. Веса на узлах дерева. Не знаю насколько я хочу этот подход перенимать.
>>09517
Я не планировал тебе как-то противопоставляться честно говоря, но давай, чё, пофанимся. Нетрудно тебе ответ придумать.
Вообще довольно забавно как я тебе проведу дальше соседней веткой наследственность в Ницше, а из него и в модерн, и в постмодерн одновременно. Но я отвечал то не на Курта, а на твой ответ случайным дуракам, которых ты назвал академическими. Немного акценты смещаешь, потому что для меня "игра была равна". Чем бы дитя не тешилось. Две призмы, чтобы смотреть на проекции одного и того же объекта, а всё сказанное крутится как спутники на орбитах вокруг трека.
Смотри, взяли и поделили. Прям как ты и сказал. I -> IV -> V -> I
Чё делать будем? Целый класс выделили. И одну маленькую, даже скучноватую гармоническую функцию. Причём вполне так по-Куртовски на самом деле, ведь тоника-субдоминанта-доминанта-тоника это же движение, хоть до конца времён, как гифка с улыбающимся/недовольным Джанкарло Эспозито. Обертона в ноте содержаться не перестали. Тембры вообще ничью волю не выразили, кроме навязанной. Да и честно говоря никого не знаю, кто бы пользовался теорией музыки так как ты представляешь. Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку". Зная теорию обычно пайплайн такой: из интуитивного в голове сразу примерные представления где все клавиши и какая басовая партия, например, будет уместна (причём не по ключам, а прям именно нужный вайб). Никакой этап не запрещает тыкнуть случайную кнопку и получить желанное "ух ты блять, а я и не подумал".
Ну и сам гринтекст в целом это честно говоря это что-то уровня "текст нельзя делить на слова и предложения". Ведь предложение текста это выражение воли логоса. Прикольно, но я всё еще могу подбирать слова и ни воля не изменится, ни искренность не пропадёт. Всё равно что ничего не сказать. Воля это избираемый объект. Волей к власти, душой бессмертной или пратитья-самутпадой чем бы то ни было по твоим там внутренним представлениям. Это не линия, это дерево. Пучки в моментах времени. Ну вот тебе естественный такт, сам собой образовавшийся. Узлы в точках выбора.
Да и брат во христе, трек, как оказалось, можно вообще на токены поделить. Да и сама философия Курта это буквально философия нейросетевой музыки. Она её буквально таким алгоритмом и создаёт. Токен за токеном, именно такой какая она ДОЛЖНА быть. Только вместо воли - эхо воли. Веса на узлах дерева. Не знаю насколько я хочу этот подход перенимать.
Я не планировал тебе как-то противопоставляться честно говоря, но давай, чё, пофанимся. Нетрудно тебе ответ придумать.
>шопенгауэра
>Вагнером
Вообще довольно забавно как я тебе проведу дальше соседней веткой наследственность в Ницше, а из него и в модерн, и в постмодерн одновременно. Но я отвечал то не на Курта, а на твой ответ случайным дуракам, которых ты назвал академическими. Немного акценты смещаешь, потому что для меня "игра была равна". Чем бы дитя не тешилось. Две призмы, чтобы смотреть на проекции одного и того же объекта, а всё сказанное крутится как спутники на орбитах вокруг трека.
>трек нельзя делить на части
Смотри, взяли и поделили. Прям как ты и сказал. I -> IV -> V -> I
Чё делать будем? Целый класс выделили. И одну маленькую, даже скучноватую гармоническую функцию. Причём вполне так по-Куртовски на самом деле, ведь тоника-субдоминанта-доминанта-тоника это же движение, хоть до конца времён, как гифка с улыбающимся/недовольным Джанкарло Эспозито. Обертона в ноте содержаться не перестали. Тембры вообще ничью волю не выразили, кроме навязанной. Да и честно говоря никого не знаю, кто бы пользовался теорией музыки так как ты представляешь. Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку". Зная теорию обычно пайплайн такой: из интуитивного в голове сразу примерные представления где все клавиши и какая басовая партия, например, будет уместна (причём не по ключам, а прям именно нужный вайб). Никакой этап не запрещает тыкнуть случайную кнопку и получить желанное "ух ты блять, а я и не подумал".
Ну и сам гринтекст в целом это честно говоря это что-то уровня "текст нельзя делить на слова и предложения". Ведь предложение текста это выражение воли логоса. Прикольно, но я всё еще могу подбирать слова и ни воля не изменится, ни искренность не пропадёт. Всё равно что ничего не сказать. Воля это избираемый объект. Волей к власти, душой бессмертной или пратитья-самутпадой чем бы то ни было по твоим там внутренним представлениям. Это не линия, это дерево. Пучки в моментах времени. Ну вот тебе естественный такт, сам собой образовавшийся. Узлы в точках выбора.
Да и брат во христе, трек, как оказалось, можно вообще на токены поделить. Да и сама философия Курта это буквально философия нейросетевой музыки. Она её буквально таким алгоритмом и создаёт. Токен за токеном, именно такой какая она ДОЛЖНА быть. Только вместо воли - эхо воли. Веса на узлах дерева. Не знаю насколько я хочу этот подход перенимать.
>>09517
Это чё за зритель феласафских научпопов на ютубе. Про что несёт.
Дебс, теория это не какое-то обязательное пошаговое руководство по написанию треков, это просто инструмент. И с этим инструментом ты гораздо лучше понимаешь, что ты делаешь, и тратишь намного меньше времени на ненужную хуйню. Чем дрова проще колоть: ударом об камень или топором всё-таки блядь?
Это чё за зритель феласафских научпопов на ютубе. Про что несёт.
Дебс, теория это не какое-то обязательное пошаговое руководство по написанию треков, это просто инструмент. И с этим инструментом ты гораздо лучше понимаешь, что ты делаешь, и тратишь намного меньше времени на ненужную хуйню. Чем дрова проще колоть: ударом об камень или топором всё-таки блядь?
>>09541
Неееее ошибаешься. Я запускал самый тяжелый демо проект и цп достигал 30%, про том у меня был мак м2 до этого и там цп в пике был 20%!!! Понимаешь? Ноут 2011 года в трекере работает к почти как комп 2023 года.
Это щас 9% ибо даже если создать чистый проект то загрузка будет 3-4%.
Думал вообще буду качать милки трекер, а нет.
А у тебя что? Ризон?
Неееее ошибаешься. Я запускал самый тяжелый демо проект и цп достигал 30%, про том у меня был мак м2 до этого и там цп в пике был 20%!!! Понимаешь? Ноут 2011 года в трекере работает к почти как комп 2023 года.
Это щас 9% ибо даже если создать чистый проект то загрузка будет 3-4%.
Думал вообще буду качать милки трекер, а нет.
А у тебя что? Ризон?
>>09554
Мы не поймем друг друга, ты о своём, я о своём. Хотел просто донести вам мысль, что увлечение какой-то дисциплиной и классическими знаниями делает вас приверженцами этих знаний, стилистами. Но изначально этого стиля не было, его придумали люди. Сперва появилась теория, потом она развилась в учение. Это не истина.
В музыке миллион путей, не всем же идти по стандартному пути. Можно взять эти знания, теории, выучить их чтобы потом отбросить. Люди разные, потому у каждого свой подход. Если мы все будем идти по одному пути то будет больше одинаковых результатов.
>>09546
Ну что тут спорить, ты прав конечно. По своему.
И чтобы я здесь не написал, это не будет воспринято. Отчасти потому что я не самый толковый. Отчасти ибо вы здесь стилисты и приверженцы твердых знаний.
Хотел только одну мышь донести. Теории и гармонии работают с конкретизацией, с слышимым. Но не с чувствами, не с мотивом и волей мелоса. Есть абстракция и конкретизация. Есть сила и её приложение. Гармония и теория - приложение силы, но не сила. Конкретизация, но не абстракция. Корни теряются в подсознательном. Для новой музыки нужно начинать с силы и абстракции. Делать не по заготовкам, механически. А по наитию, естественно, непосредственно. Тогда и результаты будут иными.
Мы не поймем друг друга, ты о своём, я о своём. Хотел просто донести вам мысль, что увлечение какой-то дисциплиной и классическими знаниями делает вас приверженцами этих знаний, стилистами. Но изначально этого стиля не было, его придумали люди. Сперва появилась теория, потом она развилась в учение. Это не истина.
В музыке миллион путей, не всем же идти по стандартному пути. Можно взять эти знания, теории, выучить их чтобы потом отбросить. Люди разные, потому у каждого свой подход. Если мы все будем идти по одному пути то будет больше одинаковых результатов.
>>09546
Ну что тут спорить, ты прав конечно. По своему.
И чтобы я здесь не написал, это не будет воспринято. Отчасти потому что я не самый толковый. Отчасти ибо вы здесь стилисты и приверженцы твердых знаний.
Хотел только одну мышь донести. Теории и гармонии работают с конкретизацией, с слышимым. Но не с чувствами, не с мотивом и волей мелоса. Есть абстракция и конкретизация. Есть сила и её приложение. Гармония и теория - приложение силы, но не сила. Конкретизация, но не абстракция. Корни теряются в подсознательном. Для новой музыки нужно начинать с силы и абстракции. Делать не по заготовкам, механически. А по наитию, естественно, непосредственно. Тогда и результаты будут иными.
110 Кб, 1082x602>>09557
Не, Ризона у меня нет, не зашел он мне.
Renoise есть. И их же Redux.
Всегда больше использовал Redux, так как основная DAW у меня аблетон, и мне так удобнее было.
Под Renoise, как и ты оживил древний ноут (ThinkPad x230), поставил туда линукс, вкорячил туда low-latency ядро, так он там и живет. Чисто гиковая машинка.
Ну, дай боже. Моя прошка 2013 года, которая раньше вывозила проекты на 40+ треков с кучей плагинов что в протулзе, что в лоджике сейчас даже пару дорожек нормально не тянет. Даунгрейдить ОС мне в падлу, продавать тоже не буду. Мб перенесу на нее Renoise, так как экран все же гораздо приятнее, чем на x230.
А так на m1 pro пересел, как только он вышел. Пока тянет все, но меня вот что-то перестало тянуть что-то записывать, блин.
Правда что-ли с трекерами поиграться? Вдруг вернется тот самый задор? Спс, что напомнил.
>А у тебя что? Ризон?
Не, Ризона у меня нет, не зашел он мне.
Renoise есть. И их же Redux.
Всегда больше использовал Redux, так как основная DAW у меня аблетон, и мне так удобнее было.
Под Renoise, как и ты оживил древний ноут (ThinkPad x230), поставил туда линукс, вкорячил туда low-latency ядро, так он там и живет. Чисто гиковая машинка.
>Ноут 2011 года в трекере работает к почти как комп 2023 года.
Ну, дай боже. Моя прошка 2013 года, которая раньше вывозила проекты на 40+ треков с кучей плагинов что в протулзе, что в лоджике сейчас даже пару дорожек нормально не тянет. Даунгрейдить ОС мне в падлу, продавать тоже не буду. Мб перенесу на нее Renoise, так как экран все же гораздо приятнее, чем на x230.
А так на m1 pro пересел, как только он вышел. Пока тянет все, но меня вот что-то перестало тянуть что-то записывать, блин.
Правда что-ли с трекерами поиграться? Вдруг вернется тот самый задор? Спс, что напомнил.
>>09574
Если будешь ставить ренойз на старый макбук то рекомендую в настройках выставлять частоту 44100 вместо 48к и задержку 5мс. Почему-то у меня это работает. И на м2, и на i5.
При частоте 48к цп может жрать в 2-3 раза больше, ну и задержку нужно подобрать, включить тяжелый проект, подогнать.
Твоя прошка для ренойза это монстр. Ютуб наверное лагает на 1080р, а трекер будет летать, если вст сильно не душить. Стандартные плагины так вообще хоть по 20 на дорожку вешай.
Задор то может и вернется, в любом случае это интересно, пересесть с топ давки на трекер, попробовать слабое железо. Жесткие ограничения.
Если будешь ставить ренойз на старый макбук то рекомендую в настройках выставлять частоту 44100 вместо 48к и задержку 5мс. Почему-то у меня это работает. И на м2, и на i5.
При частоте 48к цп может жрать в 2-3 раза больше, ну и задержку нужно подобрать, включить тяжелый проект, подогнать.
Твоя прошка для ренойза это монстр. Ютуб наверное лагает на 1080р, а трекер будет летать, если вст сильно не душить. Стандартные плагины так вообще хоть по 20 на дорожку вешай.
Задор то может и вернется, в любом случае это интересно, пересесть с топ давки на трекер, попробовать слабое железо. Жесткие ограничения.
>>09559
Да нет, сперва появилась музыка. И появилась она за 45 тысяч лет до изобретения письменности, на основе которой возникла бы какая-то там теория. Резонансы, диссонансы и т.д. - это же вещи наглядные, их очень легко доказать научно, и даже увидеть глазами. А теория просто структурировала полученные знания так, чтобы дать им прикладное применение без лишней мозгоебли. Можно было бы доебаться до частотной стандартизации нот, но тебе никто не мешает присваивать какой угодно ноте какую угодно частоту, это чистая формальность, но свойства звуковых волн и их взаимодействия от этого никак не изменятся, одни частотные сочетания всё так же останутся благозвучны, а другие неблагозвучны. Хоть усрись тут.
Так что ты сейчас нам буквально пытаешься доказать, что учебник по физике - это промывка мозгов и секта, лол.
>Сперва появилась теория, потом она развилась в учение. Это не истина.
Да нет, сперва появилась музыка. И появилась она за 45 тысяч лет до изобретения письменности, на основе которой возникла бы какая-то там теория. Резонансы, диссонансы и т.д. - это же вещи наглядные, их очень легко доказать научно, и даже увидеть глазами. А теория просто структурировала полученные знания так, чтобы дать им прикладное применение без лишней мозгоебли. Можно было бы доебаться до частотной стандартизации нот, но тебе никто не мешает присваивать какой угодно ноте какую угодно частоту, это чистая формальность, но свойства звуковых волн и их взаимодействия от этого никак не изменятся, одни частотные сочетания всё так же останутся благозвучны, а другие неблагозвучны. Хоть усрись тут.
Так что ты сейчас нам буквально пытаешься доказать, что учебник по физике - это промывка мозгов и секта, лол.
>>09489
Тебе очень понравится нейромузыка, наслаждайся Suno и прочим калом, там же все по муз теории без "антихайп авангарда"
Тебе очень понравится нейромузыка, наслаждайся Suno и прочим калом, там же все по муз теории без "антихайп авангарда"
>>09598
Да ты не переживай, через годик она и антихайп авангард генерировать будет
Да ты не переживай, через годик она и антихайп авангард генерировать будет
>>09559
Да пиздуй куда хочешь, ебать развёл тут как будто его тут насильно заставляют муз. теорию учить. Твой путь - идти нахуй.
>В музыке миллион путей, не всем же идти по стандартному пути.
Да пиздуй куда хочешь, ебать развёл тут как будто его тут насильно заставляют муз. теорию учить. Твой путь - идти нахуй.
>>09559
В целом знание теории никак не мешает тебе нарушать эту самую теорию. Только, когда ты знаешь теорию, ты можешь понять, где и что нарушить, чтобы это звучало заебись. А когда у тебя нет знаний, ты типа как обезьяна с гранатой не понимающая что и зачем нарушает, с опытом, конечно и такое можно преодолеть без знания муз.теории, но на это надо дохуя времени, при чём время это время по факту будет потрачено на изобретение велосипеда заново через этот самый опыт.
В целом знание теории никак не мешает тебе нарушать эту самую теорию. Только, когда ты знаешь теорию, ты можешь понять, где и что нарушить, чтобы это звучало заебись. А когда у тебя нет знаний, ты типа как обезьяна с гранатой не понимающая что и зачем нарушает, с опытом, конечно и такое можно преодолеть без знания муз.теории, но на это надо дохуя времени, при чём время это время по факту будет потрачено на изобретение велосипеда заново через этот самый опыт.
>>09607
Так этот опыт и будет пониманием теории, просто ты сам будешь на неё наталкиваться, не зная, что это она. Это же не условности какие-нибудь, музыкальная теория описывает вполне материальные явления, которые можно измерить.
Так этот опыт и будет пониманием теории, просто ты сам будешь на неё наталкиваться, не зная, что это она. Это же не условности какие-нибудь, музыкальная теория описывает вполне материальные явления, которые можно измерить.
>>09559
Чем больше ты шаришь в муз.теории, тем искуснее ты можешь нарушать эту муз.теорию. Если ты нихуя не шаришь в муз.теории, то все твои нарушения этой муз.теории - топорная хуета, детсадовская.
Чем больше ты шаришь в муз.теории, тем искуснее ты можешь нарушать эту муз.теорию. Если ты нихуя не шаришь в муз.теории, то все твои нарушения этой муз.теории - топорная хуета, детсадовская.
>>09610
Лучший в мире композитор Бах не знал гармонии и композиции. В то время был контрапункт, при католической церкви учили. Моцарт не знал гармонии, а сочинял симфонии. Бетховен не знал. И другие не знали. Так что пример с программистом не верный. Программирование придумали люди, на основе математики? А музыка была и тысячи лет назад. Люди просто вырезали в палке дырки и свистели мелодии. Или просто пели, ходили в лесу и пели. Кто-то более искусно, кто-то менее.
Лучший в мире композитор Бах не знал гармонии и композиции. В то время был контрапункт, при католической церкви учили. Моцарт не знал гармонии, а сочинял симфонии. Бетховен не знал. И другие не знали. Так что пример с программистом не верный. Программирование придумали люди, на основе математики? А музыка была и тысячи лет назад. Люди просто вырезали в палке дырки и свистели мелодии. Или просто пели, ходили в лесу и пели. Кто-то более искусно, кто-то менее.
>>09611
Он был единственным в мире музыкантом который мог на ходу сымпровизировать шестиголосный канон. Обычному музыканту и двухголосный ослить трудно, а трехголосный сегодня только профи могут выдать.
То, что тут называют теорией - это база музыки в виде нот, рядов, последовательностей и интервалов. Остальное - это уже чисто скилл музыканта.
>Бах не знал гармонии и композиции
Он был единственным в мире музыкантом который мог на ходу сымпровизировать шестиголосный канон. Обычному музыканту и двухголосный ослить трудно, а трехголосный сегодня только профи могут выдать.
То, что тут называют теорией - это база музыки в виде нот, рядов, последовательностей и интервалов. Остальное - это уже чисто скилл музыканта.
2 Кб, 46x46https://voca.ro/12ju0mpP32gp
>>09374
Мрачный стиль Х)
Надеюсь когда-нибудь что-то добавить. Может. Спасибо за внимание.
>>09375
Спасибо! У вас где? Я binavile/Nevsky-33
>>09386
Даа, так классно залипать было когда делал! Спасибо!
>>09374
Мрачный стиль Х)
Надеюсь когда-нибудь что-то добавить. Может. Спасибо за внимание.
>>09375
Спасибо! У вас где? Я binavile/Nevsky-33
>>09386
Даа, так классно залипать было когда делал! Спасибо!
>>09559
Одно другому не мешает, говорю же:
Их нет в теории музыки. Так ты только мешап сделать сможешь. Что тоже неплохой навык тащемта.
>Корни теряются в подсознательном.
Одно другому не мешает, говорю же:
>Ты всё равно всё создаёшь интуитивно, просто зная теорию ты как еблан не тычешься пытаясь понять "да где же оно блять, ай забыл уже нахуй чё я там придумал, в пизду эту музыку".
>Делать не по заготовкам
Их нет в теории музыки. Так ты только мешап сделать сможешь. Что тоже неплохой навык тащемта.
>>09598
Я уже на это ответил выше. Нейросетевая музыка генерируется не по аккордам и теории музыки, у неё даже намёка на такие понятия нет, она генерирует её так же как и текст. По токенам. "Предсказывает" продолжение. Ну то есть буквально по Курту, каждый момент времени в музыке буквально ТЯНЕТ следующий, по сути непрерывно. Просто у неё интуиция физически взвешена.
Говорю же, авангардного пиздежа много на 100 лет напиздели, а на деле контент тот же самый.
Я уже на это ответил выше. Нейросетевая музыка генерируется не по аккордам и теории музыки, у неё даже намёка на такие понятия нет, она генерирует её так же как и текст. По токенам. "Предсказывает" продолжение. Ну то есть буквально по Курту, каждый момент времени в музыке буквально ТЯНЕТ следующий, по сути непрерывно. Просто у неё интуиция физически взвешена.
Говорю же, авангардного пиздежа много на 100 лет напиздели, а на деле контент тот же самый.
>>09617
Но ты забываешь кое что важное. У нейросети нет ЧУВСТВ и нет мотивации. Нейросеть не может делать годноту ибо никогда не поймет что такое музыка. Для нейросети музыка это просто набор нот. Нейросеть не имеет души. Нейросеть не имеет мотивации создавать музыку. Нет там абстракции и желания что-то передать, получить эмоции. Нейросети побоку на результат генерации. Нейросеть не будет просить анона оценить творчество и не будет искренне сраться за Курта или за гармонию.
Но ты забываешь кое что важное. У нейросети нет ЧУВСТВ и нет мотивации. Нейросеть не может делать годноту ибо никогда не поймет что такое музыка. Для нейросети музыка это просто набор нот. Нейросеть не имеет души. Нейросеть не имеет мотивации создавать музыку. Нет там абстракции и желания что-то передать, получить эмоции. Нейросети побоку на результат генерации. Нейросеть не будет просить анона оценить творчество и не будет искренне сраться за Курта или за гармонию.
>>09620
Нейросеть проконсультируется у второй нейросети дискриминатора и сможет выдать что-то похожее на эмоции, быдло сожрет.
В принципе планка качества у масс уже начала падать, это было наглядно видно когда всем было похуй на лишние пальцы и ноги на нейрокартинках.
Нейросеть проконсультируется у второй нейросети дискриминатора и сможет выдать что-то похожее на эмоции, быдло сожрет.
В принципе планка качества у масс уже начала падать, это было наглядно видно когда всем было похуй на лишние пальцы и ноги на нейрокартинках.
>>09620
Челидзе, нейросеть не выдумывает музыку сама. Она съедает кучу готовой музыки от чувственных людей, ищет корреляции и выдаёт по запросу смежный результат. Так что если человек вкладывал в музыку чуйства, то нейросеть их спиздит и тоже туда засунет.
Челидзе, нейросеть не выдумывает музыку сама. Она съедает кучу готовой музыки от чувственных людей, ищет корреляции и выдаёт по запросу смежный результат. Так что если человек вкладывал в музыку чуйства, то нейросеть их спиздит и тоже туда засунет.
>>09627
Уверен что так работает? Выглядит как если разрабы суны написали алгоритм для каждого жанра и рандомно генерят по нему треки. Иначе я не могу объяснить почему мне суно выдает один и тот же трек на промты по разным жанрам метала.
>Она съедает кучу готовой музыки
Уверен что так работает? Выглядит как если разрабы суны написали алгоритм для каждого жанра и рандомно генерят по нему треки. Иначе я не могу объяснить почему мне суно выдает один и тот же трек на промты по разным жанрам метала.
>>09628
Да, уверен. Челик, нейросеть это не просто алгоритм. Это модель, котрую сперва нужно обучить, чтобы она понимала, что ей генерить. И для этого используются готовые референсы. Погугли, что такое нейросеть и как она работает.
Ты срача с художниками не слышал что ли, которые возьмущались, что нейросетки, обученные на их рисунках, отобрали у них работу?
Да, уверен. Челик, нейросеть это не просто алгоритм. Это модель, котрую сперва нужно обучить, чтобы она понимала, что ей генерить. И для этого используются готовые референсы. Погугли, что такое нейросеть и как она работает.
Ты срача с художниками не слышал что ли, которые возьмущались, что нейросетки, обученные на их рисунках, отобрали у них работу?
>Иначе я не могу объяснить почему мне суно выдает один и тот же трек на промты по разным жанрам метала.
Ну так потому что разрабы накормили её одинаковым говном.
349 Кб, 500x396Господа, предлагаю всё-таки воздержаться от нейросрача.
Пусть это выглядит как пикрил, НО, здесь тред творчества кожаных мешков, насколько я понимаю.
Нет никакого желания ни слушать, ни обсуждать, что там создали нейросети, этому не место здесь.
Пусть это выглядит как пикрил, НО, здесь тред творчества кожаных мешков, насколько я понимаю.
Нет никакого желания ни слушать, ни обсуждать, что там создали нейросети, этому не место здесь.
>>09634
Это тебе не место здесь, так что съеби нахуй. Будет он нам ещё указывать, что обсуждать, а что нет.
Это тебе не место здесь, так что съеби нахуй. Будет он нам ещё указывать, что обсуждать, а что нет.
>>09620
Ну вообще главное что я имел в виду это то, что она не по теории музыки генерит музыку. Совсем.
Она была у тех сурсов на которых её тренировали и они были у, собственно, аи-тренера, который выдачи верифицировал сидел. Если хочется добавить мистического значения нейронке, то это же нетрудно сделать, ведь вот тебе обычная, тривиального генезиса и просто большой топологии математическая функция. Абстрактный объект, божественной природы, который воспроизводит суммированное эхо чужого выражения воли. Эхо всего человеческого рода. Определённая конфигурация того, что люди видели бы продолжением текущей единицы информации, и нередко очень талантливые люди (ведь от датасета зависит, может нейронку только на легендах и тренили). И ей можно буквально сказать вайб, она его реально учтёт. Она не чувствует, но как выглядит чувство она показать может, ведь ей показали миллиард сурсов, который люди оценили определёнными словами. Она не знает, но она видела что именно люди называют чувством.
Человек, которому близок концепт смерти автора и который делит автора и его творчество, должен быть счастлив мнению нейронки и нейроарту. Она точно лучше среднего современного публициста и, вероятно, даже графического дизайнера, например. Но в искусстве, которое лично мне важно, я к несчастью не такой человек и мне человек за искусством важнее самого продукта итогового.
За вдохновенной мыслью может быть неумение пользоваться выразительными инструментами. Как люди, которые сбивчиво говорят, например. Знали бы как делать лучшую музыку на свете уже всем тредом были бы афексами твинами. Делаем какую есть, так как нам кажется красивым. Зная теорию это делать неадекватно проще, потому что я знаю что я делаю каждым случайным (особенно случайным) нажатием. Как-то так.
Ну и кому от этого хуже? :D
Ну вообще главное что я имел в виду это то, что она не по теории музыки генерит музыку. Совсем.
>нет ЧУВСТВ и нет мотивации
Она была у тех сурсов на которых её тренировали и они были у, собственно, аи-тренера, который выдачи верифицировал сидел. Если хочется добавить мистического значения нейронке, то это же нетрудно сделать, ведь вот тебе обычная, тривиального генезиса и просто большой топологии математическая функция. Абстрактный объект, божественной природы, который воспроизводит суммированное эхо чужого выражения воли. Эхо всего человеческого рода. Определённая конфигурация того, что люди видели бы продолжением текущей единицы информации, и нередко очень талантливые люди (ведь от датасета зависит, может нейронку только на легендах и тренили). И ей можно буквально сказать вайб, она его реально учтёт. Она не чувствует, но как выглядит чувство она показать может, ведь ей показали миллиард сурсов, который люди оценили определёнными словами. Она не знает, но она видела что именно люди называют чувством.
Человек, которому близок концепт смерти автора и который делит автора и его творчество, должен быть счастлив мнению нейронки и нейроарту. Она точно лучше среднего современного публициста и, вероятно, даже графического дизайнера, например. Но в искусстве, которое лично мне важно, я к несчастью не такой человек и мне человек за искусством важнее самого продукта итогового.
За вдохновенной мыслью может быть неумение пользоваться выразительными инструментами. Как люди, которые сбивчиво говорят, например. Знали бы как делать лучшую музыку на свете уже всем тредом были бы афексами твинами. Делаем какую есть, так как нам кажется красивым. Зная теорию это делать неадекватно проще, потому что я знаю что я делаю каждым случайным (особенно случайным) нажатием. Как-то так.
>не будет искренне сраться за Курта или за гармонию
Ну и кому от этого хуже? :D
>>09620
Так про любую музыку можно сказать. Любой человек может послушать дохуя авангардистом или классиков и сказать, "ну, не слышу я там чувства и мотивации". В принципе, когда человек слушает что-то, он может самостоятельно приписывать чувства и мотивацию произведению, которые даже не подразумевались в этой музыке. Это типа как слушать метроном без акцентов, мозг у человека сработает так, что он автоматически будет выдавать акценты там, где их нет.
И я бы тебе объяснил, почему нейросетка не заменит человека в плане музыки, по крайней мере некоторых людей, некоторых людей заменит вполне себе успешно и в первую очередь тех, кто в теории музыки нихуя не понимает, не говоря уже о тех кто микротональности всякие изучает. Но лень расписывать, да и нахуй оно тебе надо.
>Но ты забываешь кое что важное. У нейросети нет ЧУВСТВ и нет мотивации.
Так про любую музыку можно сказать. Любой человек может послушать дохуя авангардистом или классиков и сказать, "ну, не слышу я там чувства и мотивации". В принципе, когда человек слушает что-то, он может самостоятельно приписывать чувства и мотивацию произведению, которые даже не подразумевались в этой музыке. Это типа как слушать метроном без акцентов, мозг у человека сработает так, что он автоматически будет выдавать акценты там, где их нет.
И я бы тебе объяснил, почему нейросетка не заменит человека в плане музыки, по крайней мере некоторых людей, некоторых людей заменит вполне себе успешно и в первую очередь тех, кто в теории музыки нихуя не понимает, не говоря уже о тех кто микротональности всякие изучает. Но лень расписывать, да и нахуй оно тебе надо.
>>09669
Да и разница между изучить муз.теорию и понимать муз.теорию присутствует. И в этом наверное главная претензия к муз образованию, где изучают музыкальную теорию, а вот её понимание даётся слабо, хотя, попробуй какому-нибудь пиздику дать понимание муз.теории, он это понимание не особо то и способен усвоить.
Да и разница между изучить муз.теорию и понимать муз.теорию присутствует. И в этом наверное главная претензия к муз образованию, где изучают музыкальную теорию, а вот её понимание даётся слабо, хотя, попробуй какому-нибудь пиздику дать понимание муз.теории, он это понимание не особо то и способен усвоить.
>>09690
Формулировка-то какая, лол. Ну круто, раскладывается. Всё раскладывается. Сам понял чё сказать хотел? И кому вообще?
Формулировка-то какая, лол. Ну круто, раскладывается. Всё раскладывается. Сам понял чё сказать хотел? И кому вообще?
>>09611
ага, даже треки тех кто не понимает ничего в теории музыки. отсюда сразу вывод, что теорию музыки можно и не учить. лАгично же, нее?
Вообще люди удивляют, ищут туториалы по давка, встишкам, звукорежиссуре, железкам, платят деньги за вебинарки и всякую индивидуальные уроки по сведению. Но блять, как речь заходит о муз теории, начинает, "ой да нахуй надо, не хочу - не буду, да хуйня эта ваша муз.теория, я лучше потрачу деньги на урок у чувака, который меня научит в фл студии писать ахуенные треки и нахуй мне тогда ваша теория музыки, биоботы. Вон этот паша техник нихуя же теорию музыки не знал, и я таким же буду".
>Да какая разница, большинство треков в итоге по теории музыки раскладываются
ага, даже треки тех кто не понимает ничего в теории музыки. отсюда сразу вывод, что теорию музыки можно и не учить. лАгично же, нее?
Вообще люди удивляют, ищут туториалы по давка, встишкам, звукорежиссуре, железкам, платят деньги за вебинарки и всякую индивидуальные уроки по сведению. Но блять, как речь заходит о муз теории, начинает, "ой да нахуй надо, не хочу - не буду, да хуйня эта ваша муз.теория, я лучше потрачу деньги на урок у чувака, который меня научит в фл студии писать ахуенные треки и нахуй мне тогда ваша теория музыки, биоботы. Вон этот паша техник нихуя же теорию музыки не знал, и я таким же буду".
>>09517
Ты путаешь знание и информированность, отсюда твоё "ряя теория нинужна она только разбирает уже написанную музыку". Чини логику
Ты путаешь знание и информированность, отсюда твоё "ряя теория нинужна она только разбирает уже написанную музыку". Чини логику
>>09559
Я буквально вчера нашел на Ютубе запись концерта в какой-то рыгаловке от своего бывшего ученика. Точнее, запись двух концертов, один 2018 года, другой 2023. Так вот, человек, который будучи моим учеником отказывался изучать теорию, потому что это убьет его творческую уникальность, к 2023 году, судя по всему, открыл для себя параллельные тональности. Такие дела. Всего пять лет ушло.
Я буквально вчера нашел на Ютубе запись концерта в какой-то рыгаловке от своего бывшего ученика. Точнее, запись двух концертов, один 2018 года, другой 2023. Так вот, человек, который будучи моим учеником отказывался изучать теорию, потому что это убьет его творческую уникальность, к 2023 году, судя по всему, открыл для себя параллельные тональности. Такие дела. Всего пять лет ушло.
87 Кб, 750x1000>>09690
Нитакуся, спокнись, весь тред уже закакал своей шизой.
Нитакуся, спокнись, весь тред уже закакал своей шизой.
>>09701
Но Паша-то как раз знал
Но Паша-то как раз знал
>>07006 (OP)
Вокару не грузит почему-то. Накидал на вентилятор, надо дорабатывать.
https://tuttu.io/DcZYhcyk
Вокару не грузит почему-то. Накидал на вентилятор, надо дорабатывать.
https://tuttu.io/DcZYhcyk
>>09706
надо дорабатывать
надо дорабатывать
>>09700
Ну долбоеб пишет, что нейронка треки пишет не по муз. теории, я говорю - а все равно получается как ты любишь, чисто по муз теории, т.к она обучалась на музыке, написанной по муз теории, и выдает подобное. НУу жри, зато не авангардный "кал" же))
Ну долбоеб пишет, что нейронка треки пишет не по муз. теории, я говорю - а все равно получается как ты любишь, чисто по муз теории, т.к она обучалась на музыке, написанной по муз теории, и выдает подобное. НУу жри, зато не авангардный "кал" же))
>>09774
пчел, ты без муз теории авангард даже не вкуришь, что там и к чему сделано.
пчел, ты без муз теории авангард даже не вкуришь, что там и к чему сделано.
>>09774
Удивительный идиот, второй раз уже этот абсурд пишет, ты видимо просто залётный идиот, говорят сделано не по муз. теории, какая разница как ты после производства его можешь анализировать? Значение слов "до" и "после" понимаешь?
Удивительный идиот, второй раз уже этот абсурд пишет, ты видимо просто залётный идиот, говорят сделано не по муз. теории, какая разница как ты после производства его можешь анализировать? Значение слов "до" и "после" понимаешь?
Что нужно знать в композиции, чтобы писать такой охуенный и необычный бридж, как здесь на 0:21?
https://vocaroo.com/193XYdfwFzYW
Или как этот саундтрек: https://vocaroo.com/1eYloETsXduc
Казалось бы - нелепая какофония с непредсказуемыми скачками из тональности в тональность, но в результате звучит на диво органично и слаженно.
https://vocaroo.com/193XYdfwFzYW
Или как этот саундтрек: https://vocaroo.com/1eYloETsXduc
Казалось бы - нелепая какофония с непредсказуемыми скачками из тональности в тональность, но в результате звучит на диво органично и слаженно.
>>09872
1) Бридж говно, хз о чем ты. Рандом бренчит, звучит терпимо потому что бренчащий инструмент богат гармониками. В ранних треках Милен Фармер такого полно, по фану можно заметить, откровенно лажовые ноты местами проскакивают, прямо жостко, но аранжировщик молодец в целом, тонкий баланс уловил
2) Если тональность заполнена плотно, то её смена воспринимается как изменение настроения а не как какафония. Так же некоторую свободу во время сочинения может добавить намеренное формирование "тональных кластеров" (три соседних полутона звучат одновременно), это хорошо попускает мозг, потом можно убирать.
1) Бридж говно, хз о чем ты. Рандом бренчит, звучит терпимо потому что бренчащий инструмент богат гармониками. В ранних треках Милен Фармер такого полно, по фану можно заметить, откровенно лажовые ноты местами проскакивают, прямо жостко, но аранжировщик молодец в целом, тонкий баланс уловил
2) Если тональность заполнена плотно, то её смена воспринимается как изменение настроения а не как какафония. Так же некоторую свободу во время сочинения может добавить намеренное формирование "тональных кластеров" (три соседних полутона звучат одновременно), это хорошо попускает мозг, потом можно убирать.
>>09872
На счет первого не скажу, но определенно в муз теории это разложено и даже обозвано, как большинство аккордных сочетаний. А во втором активно используются две вещи: спуск на полтона в мажор и модуляция. Поупражняйся на досуге: Am -> G#, потом модуляция на два тона Cm -> B#, и далее Dm# -> D и далее и далее и далее пока не надоест.
На счет первого не скажу, но определенно в муз теории это разложено и даже обозвано, как большинство аккордных сочетаний. А во втором активно используются две вещи: спуск на полтона в мажор и модуляция. Поупражняйся на досуге: Am -> G#, потом модуляция на два тона Cm -> B#, и далее Dm# -> D и далее и далее и далее пока не надоест.
Зацените попсовый мотивчик. Что-то в духе евроденса.
https://www.youtube.com/watch?v=lTL9xTGbPk4
https://www.youtube.com/watch?v=lTL9xTGbPk4
>>09883
>>09873
Гуру подскажите плиз, как делать такие модуляции, гармонии, аккорды как здесь, на припеве 2:02-2:16 у меня от такого мурашки по коже, думаю ща оно как пойдет куда надо, а аккорды идут в другую сторону и так круто! Что учить нужно? За сколько времени можно понять такое и самому писать?
https://voca.ro/1baHbNRcNCyg
>>09873
Гуру подскажите плиз, как делать такие модуляции, гармонии, аккорды как здесь, на припеве 2:02-2:16 у меня от такого мурашки по коже, думаю ща оно как пойдет куда надо, а аккорды идут в другую сторону и так круто! Что учить нужно? За сколько времени можно понять такое и самому писать?
https://voca.ro/1baHbNRcNCyg
Хуй знает зачем вы все тут нужны, я давно генерю себе музыку нейронками, сегодня вон суно обновилась и вообще заебись, не то что ваши вспуки с наложенным пропитым вокалом.
>>09914
А нахуя ты сюда вообще зашел? Сидел бы общался с чатом гпт.
А нахуя ты сюда вообще зашел? Сидел бы общался с чатом гпт.
>>09914
Твой нейрокал знать не знает что такое Hardwave, techno и future bass как минимум.
Твой нейрокал знать не знает что такое Hardwave, techno и future bass как минимум.
>>09914
Вот я как раз сегодня увидев релиз суно 4.5 подумал, а нахуй оно надо? Ну типа норм делает, но и так годной музыки всех сортов на миллион жизней вперед нагенерировано музыкантами. Или ты из фанатов написать смищну песню про хохлов или пердиксов и неиронично слушать это? а в будущем да, нейросети скорее всего захватят индустрию, массы будут жрать нейромузыку, может и я присоединюсь если очень годно делать начнет
>>09919
Нейросети такое давно пишут и весьма недурно, если не суно, так udio точно. Там поиск по жанрам есть
Вот я как раз сегодня увидев релиз суно 4.5 подумал, а нахуй оно надо? Ну типа норм делает, но и так годной музыки всех сортов на миллион жизней вперед нагенерировано музыкантами. Или ты из фанатов написать смищну песню про хохлов или пердиксов и неиронично слушать это? а в будущем да, нейросети скорее всего захватят индустрию, массы будут жрать нейромузыку, может и я присоединюсь если очень годно делать начнет
>>09919
>Hardwave, techno и future bass как минимум
Нейросети такое давно пишут и весьма недурно, если не суно, так udio точно. Там поиск по жанрам есть
429 Кб, 800x1000>>09920
Сорта говна, ни то ни другое не умеет в эти жанры, их максимум - роцк и попса в духе ранних 2010ых по аккордам 1-2-3-4-4-3-2-1. Этот кал подойдет разве что в какие-нибудь визуальные новеллы за 10 рублей впихивать, но никак не назвать это полноценной музыкой.
> если не суно, так udio точно
Сорта говна, ни то ни другое не умеет в эти жанры, их максимум - роцк и попса в духе ранних 2010ых по аккордам 1-2-3-4-4-3-2-1. Этот кал подойдет разве что в какие-нибудь визуальные новеллы за 10 рублей впихивать, но никак не назвать это полноценной музыкой.
>>09914
Ну послушал твой суно и чё? Музыка сама никакая, дженерик что-то там. Не вижу смысла бросать хобби. Сидеть вводить промпты. И что? Мне это не интересно, не весело. Нажать на кнопку и получить результат.
Прикинь такие игры - включил, нажал в меню - пройти игру и через 20 секунд ты прошел игру и получил ачивки. Прикольно. Я и так очень переборчив в прослушивании музыки, так ещё пытаться найти что-то интересное среди тонн нейро обезличенных огрызков. Знать, что там не стейси поет, а робот, или не гигачед на гитаре, а сетка спиздила рифаки. Понял.
Ну послушал твой суно и чё? Музыка сама никакая, дженерик что-то там. Не вижу смысла бросать хобби. Сидеть вводить промпты. И что? Мне это не интересно, не весело. Нажать на кнопку и получить результат.
Прикинь такие игры - включил, нажал в меню - пройти игру и через 20 секунд ты прошел игру и получил ачивки. Прикольно. Я и так очень переборчив в прослушивании музыки, так ещё пытаться найти что-то интересное среди тонн нейро обезличенных огрызков. Знать, что там не стейси поет, а робот, или не гигачед на гитаре, а сетка спиздила рифаки. Понял.
>>09924
Ну здесь хотяб живые люди. Не нравится - тусуйся на суно и общайся с чатгпт на умные темы. Ты недостоин диалога с такой позицией.
Ну здесь хотяб живые люди. Не нравится - тусуйся на суно и общайся с чатгпт на умные темы. Ты недостоин диалога с такой позицией.
>>09928
Не плохо, но мало по времени и без соляков, а вот мой но длиннее.
https://vocaroo.com/1eCHJNNuDAyC
Не плохо, но мало по времени и без соляков, а вот мой но длиннее.
https://vocaroo.com/1eCHJNNuDAyC
>>09930
я понимаю это просто набросок я скорее всего потом поменяю структуру
я понимаю это просто набросок я скорее всего потом поменяю структуру
>>09929
звучит круто в целом правда мне кажеца звук гитары иногда както смазываеца сильно будто сильно сливаеца
звучит круто в целом правда мне кажеца звук гитары иногда както смазываеца сильно будто сильно сливаеца
>>09932
Спасибо, это задумка чтоб сделать из гитар почти однородное звучание как шугейзе но не вышло, нужно добавить больше реверба походу.
Спасибо, это задумка чтоб сделать из гитар почти однородное звучание как шугейзе но не вышло, нужно добавить больше реверба походу.
>>09934
если это задумка то прикольно в целом просто нужно ещо посидеть за обработкой всего этого крч прикольно особено вступление имба
если это задумка то прикольно в целом просто нужно ещо посидеть за обработкой всего этого крч прикольно особено вступление имба
>>09936
Спасибо, вот тоже примерно из той же оперы, минорный депрессняк. Вокалиста так и не смог найти.
https://vocaroo.com/12CDW6NngWsu
Знакомый сказал что гитары звучат слишком встшно и в целом не понравился ни кому.
Спасибо, вот тоже примерно из той же оперы, минорный депрессняк. Вокалиста так и не смог найти.
https://vocaroo.com/12CDW6NngWsu
Знакомый сказал что гитары звучат слишком встшно и в целом не понравился ни кому.
>>09903
Не берусь сказать на 100% но кажется что к стандартной теме Am F D подмешали тритон Dm#. Хотя там может что-то другое но первые три аккорда точно они. НА самом деле учить много чего нужно, чтобы так писать, там не только аккорд странный, но и еще вокал на него наложен грамотно, не выходя за пределы нотного ряда. Наверное тебе стоит погуглить про хроматические ряды, это те, в которых присутствуют ноты из других рядов, может там кроется то что ты ищешь.
Не берусь сказать на 100% но кажется что к стандартной теме Am F D подмешали тритон Dm#. Хотя там может что-то другое но первые три аккорда точно они. НА самом деле учить много чего нужно, чтобы так писать, там не только аккорд странный, но и еще вокал на него наложен грамотно, не выходя за пределы нотного ряда. Наверное тебе стоит погуглить про хроматические ряды, это те, в которых присутствуют ноты из других рядов, может там кроется то что ты ищешь.
>>09943
Благодарю
Благодарю
Финализировал две песни в стиле хиккан-вейв
Комнатное растение
https://voca.ro/1jYqBumBB6Xs
Одинокий трамвай
https://voca.ro/18BH2T8GDN09
Комнатное растение
https://voca.ro/1jYqBumBB6Xs
Одинокий трамвай
https://voca.ro/18BH2T8GDN09
>>10087
Прикольно. Вокальчик намути чем-нибудь.
Прикольно. Вокальчик намути чем-нибудь.
Оцените лупчик. Аккорды просто секс по-моему.
https://voca.ro/1n91I7IZa6bN
https://voca.ro/1n91I7IZa6bN
>>10158
Не хотелось бы тебя расстраивать, но нет. На третьем такте ты мажорную гамму меняешь на минорную, а затем сразу обратно на мажорную. Это дебильновато звучит и неправильно. Попробуй четвертым аккордом использовать тот же что и второй. Как бы возвращаясь к нему повторно. Я так делаю всегда когда нужно что-то кулевое написать, но приемчик уже подзаебал.
Мелодия, ее последняя часть тоже криво написана. Там пару ноток нужно поправить, но ты сам разберешься если захочешь.
>Аккорды просто секс
Не хотелось бы тебя расстраивать, но нет. На третьем такте ты мажорную гамму меняешь на минорную, а затем сразу обратно на мажорную. Это дебильновато звучит и неправильно. Попробуй четвертым аккордом использовать тот же что и второй. Как бы возвращаясь к нему повторно. Я так делаю всегда когда нужно что-то кулевое написать, но приемчик уже подзаебал.
Мелодия, ее последняя часть тоже криво написана. Там пару ноток нужно поправить, но ты сам разберешься если захочешь.
6,1 Мб, mp4,1280x720, 0:45
Зацените. У меня целая неделя ушла на создание этого трека.
>>10159
А у меня вот и была задумка чтобы немного неправильно звучало, чтобы как попса 90-ых, но с напряжением. Но ты наверное про то, что звучит неправильно в прямом отрицательном смысле.
Попробую, послушаю.
Вот в мелодии сомнения и у самого были.
Спасибо за такую развернутую оценку на огрызок, да еще и со стороны музыкальной теории. Не ожидал.
>Это дебильновато звучит и неправильно.
А у меня вот и была задумка чтобы немного неправильно звучало, чтобы как попса 90-ых, но с напряжением. Но ты наверное про то, что звучит неправильно в прямом отрицательном смысле.
>Попробуй четвертым аккордом использовать тот же что и второй.
Попробую, послушаю.
>Мелодия, ее последняя часть тоже криво написана. Там пару ноток нужно поправить, но ты сам разберешься если захочешь.
Вот в мелодии сомнения и у самого были.
Спасибо за такую развернутую оценку на огрызок, да еще и со стороны музыкальной теории. Не ожидал.
>>10163
Спасибо, я как-нибудь саппеллирую к твоему треку, когда зайдет речь о творчестве местных композиторов.
Спасибо, я как-нибудь саппеллирую к твоему треку, когда зайдет речь о творчестве местных композиторов.
>>10164
Не надо ничего менять, если цель попасть в стилистику легкого синтпопа 80х
Не надо ничего менять, если цель попасть в стилистику легкого синтпопа 80х
>>10159
Поясни нубу где там что меняется в 3-й такте, я слышу что сначала 3 раза повторяется один и тот же арпеджиированный аккорд и в конце мелодия меняется и дальше по новой. Вот там где меняется, это не 4-й такт разве? Вообще норм звучит для попсятины, наверное еще один пример, когда не стоит на муз теорию опираться, если на слух заебись
>На третьем такте ты мажорную гамму меняешь на минорную, а затем сразу обратно на мажорную
Поясни нубу где там что меняется в 3-й такте, я слышу что сначала 3 раза повторяется один и тот же арпеджиированный аккорд и в конце мелодия меняется и дальше по новой. Вот там где меняется, это не 4-й такт разве? Вообще норм звучит для попсятины, наверное еще один пример, когда не стоит на муз теорию опираться, если на слух заебись
>>10203
Меняется аккомпанемент, а мелодия играет одну и ту же фразу весь отрезок. Он начинает с минорной тоники, затем переходит в параллельную тональность и берет мажорную субдоминанту, которая звучит довольно мрачно несмотря на мажорность, потому что это все же субдоминанта, вещь подчиненная. Далее он возвращается в свою тональность и берет минорную субдоминанту уже здесь. Чем закрепляет минорный оттенок трека. Но после вместо разрешения этого минорного пируэта он зачем-то вновь уходит в параллельную тональность и берет там самую мажорную доминанту, которая звучит не просто весело, она звучит по-цирковому дебильно. Надеюсь тебе все понятно.
Тут нет четкого льзя/нельзя. Но история не клеится, не разрешается, не цепляет.
Меняется аккомпанемент, а мелодия играет одну и ту же фразу весь отрезок. Он начинает с минорной тоники, затем переходит в параллельную тональность и берет мажорную субдоминанту, которая звучит довольно мрачно несмотря на мажорность, потому что это все же субдоминанта, вещь подчиненная. Далее он возвращается в свою тональность и берет минорную субдоминанту уже здесь. Чем закрепляет минорный оттенок трека. Но после вместо разрешения этого минорного пируэта он зачем-то вновь уходит в параллельную тональность и берет там самую мажорную доминанту, которая звучит не просто весело, она звучит по-цирковому дебильно. Надеюсь тебе все понятно.
Тут нет четкого льзя/нельзя. Но история не клеится, не разрешается, не цепляет.
>>10207
Это твоё субъективное мнение, всё нормально клеится, я бы так же сделал, если бы была такая цель.
Алсо приведи своё экспертное мнение по битлз ай л би бэк
Это твоё субъективное мнение, всё нормально клеится, я бы так же сделал, если бы была такая цель.
Алсо приведи своё экспертное мнение по битлз ай л би бэк
>>10163
А ударные как записаны?
А ударные как записаны?
>>10212
Это не экспердное мнение, а база сольфеджио из первого класса. Есть пласт дебильной музыки, называется попса, в которой есть 2-3 последовательности аккордов которые все слушают и всем нравится и никто не догадывается что слушает одно и то же. Анон выше умудрился проебаться даже в таком простом жанре. Хотя может он новичок и к нему претензий нет.
Я знаешь ли не удивлен.
Думаешь я не знаю о нарушении мажороминорности битлов? Это буквально мем в музыкальных кругах. Только причем тут анон из треда? Или это очередное сравнение с афекс твином?
Это не экспердное мнение, а база сольфеджио из первого класса. Есть пласт дебильной музыки, называется попса, в которой есть 2-3 последовательности аккордов которые все слушают и всем нравится и никто не догадывается что слушает одно и то же. Анон выше умудрился проебаться даже в таком простом жанре. Хотя может он новичок и к нему претензий нет.
>я бы так же сделал
Я знаешь ли не удивлен.
>битлз ай л би бэк
Думаешь я не знаю о нарушении мажороминорности битлов? Это буквально мем в музыкальных кругах. Только причем тут анон из треда? Или это очередное сравнение с афекс твином?
Иногда на лупер всякое говно записываю, потом развиваю его во что-то, что потом лень нормально переписывать. Тут все гитары вантейком хуярил, в конце ритм тупо поплыл, ну похуй, мне лень переделывать в общем кококор митальный
https://voca.ro/11gReIpZx6lu
https://voca.ro/11gReIpZx6lu
>>10222
Хорошо получилось, классные риффы
Хорошо получилось, классные риффы
Автор сие скандального произведения вернулся
>>10220
Я перед созданием нагуглил самую попсовую прогрессию и решил что крутой и сделаю похожую пргрессию, но необычную. Я как бы хотел нарушить правила попсы, но чтобы хорошо вышло. А как вышло сам видишь.
А про попсу не надо снобствовать. Тирс фор фирс и фед гаджет нормально выдавали, например.
Ну я где-то больше года тыкаюсь в давке, совсем недавно еще начал осваивать инструмент.
>>10212
Тебе наверно все заходит из-за синтов, которые я накрутил, будь другие тембры тебе бы может не понравилось.
Насчет битлз: у меня друг есть, который буквально выглядит как что-то среднее между Питером Гриффином и Джоном Ленноном, так что все возможно, может лет через 10 будем с ним новыми битлз. Он правда с музыкой никак не связан несмотря на внешний вид.
>>10220
>Есть пласт дебильной музыки, называется попса, в которой есть 2-3 последовательности аккордов которые все слушают и всем нравится и никто не догадывается что слушает одно и то же. Анон выше умудрился проебаться даже в таком простом жанре.
Я перед созданием нагуглил самую попсовую прогрессию и решил что крутой и сделаю похожую пргрессию, но необычную. Я как бы хотел нарушить правила попсы, но чтобы хорошо вышло. А как вышло сам видишь.
А про попсу не надо снобствовать. Тирс фор фирс и фед гаджет нормально выдавали, например.
>Хотя может он новичок и к нему претензий нет.
Ну я где-то больше года тыкаюсь в давке, совсем недавно еще начал осваивать инструмент.
>>10212
Тебе наверно все заходит из-за синтов, которые я накрутил, будь другие тембры тебе бы может не понравилось.
Насчет битлз: у меня друг есть, который буквально выглядит как что-то среднее между Питером Гриффином и Джоном Ленноном, так что все возможно, может лет через 10 будем с ним новыми битлз. Он правда с музыкой никак не связан несмотря на внешний вид.
>>07006 (OP)
Как вам трек? Делал по гайду для новичков, sonic academy. Половина с гайда, половину сам крутил и прописывал. Жанр minimal tech house.
https://voca.ro/1jpveb0vyVGG
Как вам трек? Делал по гайду для новичков, sonic academy. Половина с гайда, половину сам крутил и прописывал. Жанр minimal tech house.
https://voca.ro/1jpveb0vyVGG
>>10220
Дебильная или не дебильная музыка - это определяется спросом и аудиторией, а не теоретическими пуками специалиста по сольфеджио.
Дебильная или не дебильная музыка - это определяется спросом и аудиторией, а не теоретическими пуками специалиста по сольфеджио.
>>10225
Тут как раз мимо. Я воспринял трек как набросок, синты же просто синусоиды галимые, ты типа всерьез считаешь это законченным видом произведения? По сведению я ставлю твёрдо ноль из 10
>Тебе наверно все заходит из-за синтов
Тут как раз мимо. Я воспринял трек как набросок, синты же просто синусоиды галимые, ты типа всерьез считаешь это законченным видом произведения? По сведению я ставлю твёрдо ноль из 10
>>10260
Только лид синусоид и это как будто плохо. Сведения впринципе нет, только на драмке на шину кинул компрессор. Эту штуку я лупом изначально назвал, здесь нет даже куплет-припева, а синты по-моему заебись, аутентичные под 80-ые/бомжатские СНГ 90-ые. Ну за мелодию посрался ты с тем аноном, теперь с тобой за синты давай сраться.
Только лид синусоид и это как будто плохо. Сведения впринципе нет, только на драмке на шину кинул компрессор. Эту штуку я лупом изначально назвал, здесь нет даже куплет-припева, а синты по-моему заебись, аутентичные под 80-ые/бомжатские СНГ 90-ые. Ну за мелодию посрался ты с тем аноном, теперь с тобой за синты давай сраться.
>>10257
Вполне себе, качественно звучит. Про оригинальность не будем, не тот жанр, да и сам говоришь по гайду делал
Вполне себе, качественно звучит. Про оригинальность не будем, не тот жанр, да и сам говоришь по гайду делал
>>10266
Сорян братуха это
вот туда >>10271
>>10271
Давай, по советским синтам сраться. Вот тут все советские синты.
https://soundcloud.com/obs23/soviet-synthwave-86-91
Голые синты типа твоих можно найти лишь в дебютном альбоме Биоконструктора, но это явно не стейтмент твоего трека
Сорян братуха это
вот туда >>10271
>>10271
Давай, по советским синтам сраться. Вот тут все советские синты.
https://soundcloud.com/obs23/soviet-synthwave-86-91
Голые синты типа твоих можно найти лишь в дебютном альбоме Биоконструктора, но это явно не стейтмент твоего трека
3,5 Мб, 4032x3024>>10266
Спасибо за отзыв! Ну да, нужно же с чего-то начинать. Мне по правде оче сложно, тройной удар. Одновременно учу как делать треки, подчитываю книгу по джаз гармонии и сюда же трекер на слабом ноуте 2011 года xD все эти звуки из штатных волн да семплера. Толко драмки из прожект папки.
Кстати анон спрашивал, как там поживает ренойз на старом маке, так вот, если душить на всю то проц горит на 20-40% оче быстро. Пришлось пару тяжелых дорожек рендерить чтобы снизить нагрузку. Много плагинов и движений жрут проц.
Добился 9-12% на этом треке. Не греется ноут.
Спасибо за отзыв! Ну да, нужно же с чего-то начинать. Мне по правде оче сложно, тройной удар. Одновременно учу как делать треки, подчитываю книгу по джаз гармонии и сюда же трекер на слабом ноуте 2011 года xD все эти звуки из штатных волн да семплера. Толко драмки из прожект папки.
Кстати анон спрашивал, как там поживает ренойз на старом маке, так вот, если душить на всю то проц горит на 20-40% оче быстро. Пришлось пару тяжелых дорожек рендерить чтобы снизить нагрузку. Много плагинов и движений жрут проц.
Добился 9-12% на этом треке. Не греется ноут.
>>10257
Чем это отличается от сделал из семплов прописал промт в ии? Музыку можно автоматизировать так что этот тред нах не нужен будет. Чем мы тут вообще занимаемся?
>Делал по гайду
Чем это отличается от сделал из семплов прописал промт в ии? Музыку можно автоматизировать так что этот тред нах не нужен будет. Чем мы тут вообще занимаемся?
>>10278
Очень просто:)
Когда ты делаешь что-то по гайду, начиная от первого кика и до финального мастеринга, то запоминаешь технику препода. Плюс у тебя остается шаблон аранжировки, трека. Так можно накапливать знания, пройти 10-100 гайдов разных людей. Взять лучшее от каждого. Частичку того, часть того, сделать по своему. Свои мелодии, свои аккорды, свой синтез звука.
Писать промпты- получаем скил писать промпты. Делать трек по гайдам разных заперла и давок, переносит это в свою давку/трекер. Приходится думать, искать решения. Чуть-чуть по другому нежели писать промпты xD
Очень просто:)
Когда ты делаешь что-то по гайду, начиная от первого кика и до финального мастеринга, то запоминаешь технику препода. Плюс у тебя остается шаблон аранжировки, трека. Так можно накапливать знания, пройти 10-100 гайдов разных людей. Взять лучшее от каждого. Частичку того, часть того, сделать по своему. Свои мелодии, свои аккорды, свой синтез звука.
Писать промпты- получаем скил писать промпты. Делать трек по гайдам разных заперла и давок, переносит это в свою давку/трекер. Приходится думать, искать решения. Чуть-чуть по другому нежели писать промпты xD
Мне одному так кажется или ютуб меняет звук? Вот делаешь к примеру трек, заливаешь его дистрибьютеру, он на ютуб. На выходе получается искаженный звук, будто они там себе что-то шаманят сами, срезают там, компресуют здесь.
>>10339
>>10340
Не только ютьюб "меняет звук". У каждой стриминговой платформы свои требования к исходному мастерингу трека. Если ты сильно выходишь за их рамки, то платформа сама подгонит твой трек под свои стандарты своими алгоритмами. И вот тогда да, она тебе засрет даже твой мастеринг, если ты не учитывал требования платформы.
Загвоздка тут в том, что не все платформы эти требования пишут открыто. Apple, например пишет, и даже дает тебе инструменты, чтоб проверить, что с твоим мастерингом все ок. А тот же ютьюб мало того, что не пишет открыто (может и пишет, но с ходу так не найдешь в гугле по ключевым запросам), так еще и может скрытно и без предупреждения менять эти алгоритмы, не давая тебе возможности получать предсказуемый результат. Вроде все делал, как и в прошлый раз, с твоей стороны все ок, а ютьюб что-то поменял, ты не в писался в эти изменения и он тебе насрал в мастер.
Поэтому, каждый раз идем и ищем по ключевым словам, что и как на текущий момент.
https://www.edmprod.com/lufs/ Вот что-то такое ищем.
Или идем вот сюда, качаем их плагин (за деньги, в бесплатной версии не завезли стриминговые референсы), и сверяемся с их референсными уровнями.
https://youlean.co/youlean-loudness-meter/
У них есть, конечно табличка на начало 2020 года, но зачем им ее держать в актуальном состоянии, если можно это продавать за деньги?
https://youlean.co/loudness-standards-full-comparison-table/
>>10340
Не только ютьюб "меняет звук". У каждой стриминговой платформы свои требования к исходному мастерингу трека. Если ты сильно выходишь за их рамки, то платформа сама подгонит твой трек под свои стандарты своими алгоритмами. И вот тогда да, она тебе засрет даже твой мастеринг, если ты не учитывал требования платформы.
Загвоздка тут в том, что не все платформы эти требования пишут открыто. Apple, например пишет, и даже дает тебе инструменты, чтоб проверить, что с твоим мастерингом все ок. А тот же ютьюб мало того, что не пишет открыто (может и пишет, но с ходу так не найдешь в гугле по ключевым запросам), так еще и может скрытно и без предупреждения менять эти алгоритмы, не давая тебе возможности получать предсказуемый результат. Вроде все делал, как и в прошлый раз, с твоей стороны все ок, а ютьюб что-то поменял, ты не в писался в эти изменения и он тебе насрал в мастер.
Поэтому, каждый раз идем и ищем по ключевым словам, что и как на текущий момент.
https://www.edmprod.com/lufs/ Вот что-то такое ищем.
Или идем вот сюда, качаем их плагин (за деньги, в бесплатной версии не завезли стриминговые референсы), и сверяемся с их референсными уровнями.
https://youlean.co/youlean-loudness-meter/
У них есть, конечно табличка на начало 2020 года, но зачем им ее держать в актуальном состоянии, если можно это продавать за деньги?
https://youlean.co/loudness-standards-full-comparison-table/
>>10353
Благодарю
Благодарю
>>10353
Даже так у ютуба энивей ещё своя компрессия есть, нужно учитывать и это. Типа пропадут отдельные пики, если таковые задумывались. И битрейт там зависит от загруженности сервака на моей памяти.
Даже так у ютуба энивей ещё своя компрессия есть, нужно учитывать и это. Типа пропадут отдельные пики, если таковые задумывались. И битрейт там зависит от загруженности сервака на моей памяти.
>>10457
5.5/10
5.5/10
>>10512
у мну вчера не работал, сегодня норм
у мну вчера не работал, сегодня норм
>>10516
о том что всё будет заебися, но не у нас
о том что всё будет заебися, но не у нас
Посоветуйте ресурсы, где учат делать биты и музло в целом, например рэп или хип хоп? Чот в интернете ноль полезной информации...как ноты то епта складывать???
>>10540
Понимаю что ты забьешь хуй, но мало ли, кто-то другой не забьет.
Вся теория музыки за 7 часов:
https://www.youtube.com/watch?v=NqW_iXxYkts
Да, нужна даже реперам. Потому что без нее треки будут унылые.
Рофельный курс по сведению, в котором из базовыми инструментами обработки достигается крутой звук:
https://www.youtube.com/watch?v=TEjOdqZFvhY
Канал где дают крайне ценные советы по музыке за 1-2 минуты:
https://www.youtube.com/@synthet7/videos
Ну и все. Далее изучив все это просто выбираешь жанр по вкусу, качаешь туториал по создают трека, тренируешься, пишешь свое. Это все, что нужно знать. С вас 50 тысяч рублей.
Понимаю что ты забьешь хуй, но мало ли, кто-то другой не забьет.
Вся теория музыки за 7 часов:
https://www.youtube.com/watch?v=NqW_iXxYkts
Да, нужна даже реперам. Потому что без нее треки будут унылые.
Рофельный курс по сведению, в котором из базовыми инструментами обработки достигается крутой звук:
https://www.youtube.com/watch?v=TEjOdqZFvhY
Канал где дают крайне ценные советы по музыке за 1-2 минуты:
https://www.youtube.com/@synthet7/videos
Ну и все. Далее изучив все это просто выбираешь жанр по вкусу, качаешь туториал по создают трека, тренируешься, пишешь свое. Это все, что нужно знать. С вас 50 тысяч рублей.
>>10538
ты че рофлишь, дядь?
ты че рофлишь, дядь?
>>10548
Подскажи плиз, как лучше учить гармонию? Вот я скачал книгу по джаз гармонии на англ, это годится или есть хорошие книги по гармонии на рус? Как учить то? Джаз лучше обычной гармонии?
Подскажи плиз, как лучше учить гармонию? Вот я скачал книгу по джаз гармонии на англ, это годится или есть хорошие книги по гармонии на рус? Как учить то? Джаз лучше обычной гармонии?
>>10554
Джаз это про нарушение обычных гармоний. Странно начинать с него. Если туда глубоко занырнуть, то можно начать понижать натяжение струн на 10% чтобы получить ноту между си и до. Оно тебе точно нужно?
Начинай изучать теорию с основ, там на все твои вопросы ответят.
Джаз это про нарушение обычных гармоний. Странно начинать с него. Если туда глубоко занырнуть, то можно начать понижать натяжение струн на 10% чтобы получить ноту между си и до. Оно тебе точно нужно?
Начинай изучать теорию с основ, там на все твои вопросы ответят.
>>10558
Спасибо
Спасибо
>>10554
Изучать гармонию нужно начинать с игры на гитаре. Сыграй штук 50 простых песенок на аккордах, услышь, как на эмоциональном уровне работают аккордовые связки.
Потом разберись:
1. как из гаммы получаются терции
2. Как из гаммы и терций получаются трезвучия
3. Как минор превращается в мажор (параллельные тональности)
Уже этого будет достаточно, чтобы творить, а дальше сам решишь.
мимо-настоящий-препод.
Изучать гармонию нужно начинать с игры на гитаре. Сыграй штук 50 простых песенок на аккордах, услышь, как на эмоциональном уровне работают аккордовые связки.
Потом разберись:
1. как из гаммы получаются терции
2. Как из гаммы и терций получаются трезвучия
3. Как минор превращается в мажор (параллельные тональности)
Уже этого будет достаточно, чтобы творить, а дальше сам решишь.
мимо-настоящий-препод.
>>10700
упд. треды перепутал, думал, что в гитраный отвечаю. Ну ты суть понял я думою.
упд. треды перепутал, думал, что в гитраный отвечаю. Ну ты суть понял я думою.
>>10680
Молодец. Чувство ритма хорошее, это главное для музыканта. Голос можно погромче делать, не такой уж и плохой. Хотя и не эстрадный конечно.
Молодец. Чувство ритма хорошее, это главное для музыканта. Голос можно погромче делать, не такой уж и плохой. Хотя и не эстрадный конечно.
>>10700
Ты че там куришь препод?
>>10708
Заебись. Обычно люди наваливают реверба на все инструменты и получается мокрое говно. А у тебя наоборот, нигде нет реверба и получается сухое говно.
Навали эффект на пианино и трек станет на 99% круче.
>как из гаммы получаются терции
>Как из гаммы и терций получаются трезвучия
>Как минор превращается в мажор (параллельные тональности)
>препод
Ты че там куришь препод?
>>10708
Заебись. Обычно люди наваливают реверба на все инструменты и получается мокрое говно. А у тебя наоборот, нигде нет реверба и получается сухое говно.
Навали эффект на пианино и трек станет на 99% круче.
>>10714
Да чот забыл реверба накинуть
Да чот забыл реверба накинуть
>>10723
Мб он за dry/wet.
Мб он за dry/wet.
>>10668
Будет.
Будет.
>>10740
Да это местный шизойд по прозвищу препод. Его из гитарного вышвырнули за шкирку, он свой тред создал, его там обстебали, он теперь сюда приполз побираться.
Да это местный шизойд по прозвищу препод. Его из гитарного вышвырнули за шкирку, он свой тред создал, его там обстебали, он теперь сюда приполз побираться.
>>10741
Точно, это он. Ну тут поле непаханое. Можно анонам про терции из гамм втирать с умным видом.
Точно, это он. Ну тут поле непаханое. Можно анонам про терции из гамм втирать с умным видом.
Анон, который спрашивал про теории. Здесь обиженки не дадут нормально пообщаться. Заходи в мой тред, ниже ищи, там я тебе все подробно объясню. Здесь уровень в основном такой, что реально только шитпостить могут. Вон. долбоеб парой постов выше обосрался, узнав, что гармонизация гаммы терциями является первым шагом на пути к пониманию гармонии итд.
Препод.
Препод.
>>10740
На тебя западло время тратить. Ты мертворожденный.
На тебя западло время тратить. Ты мертворожденный.
>>10745
Сына, я тебе в твоем обосранном треде по теории спросил, ты начал портянки катать про то как тебя негры в туза долбили, а по делу ни на один вопрос ответить так и не смог. Ты не препод ты самозванец, который дальше ДМШ теорию не смог осилить. Иди отсюда в свой загон, не морочь людям голову.
Сына, я тебе в твоем обосранном треде по теории спросил, ты начал портянки катать про то как тебя негры в туза долбили, а по делу ни на один вопрос ответить так и не смог. Ты не препод ты самозванец, который дальше ДМШ теорию не смог осилить. Иди отсюда в свой загон, не морочь людям голову.
Жесть вы тут злые, почему так? Музыка же должна как-то облегчать жизнь, объединять… Даже в треде творчества столько желчи, грустно. Нам нужно помогать друг другу, создавать, а не топить. Музыка древнейшее искусство, раз мы выбрали это ремесло то должны строить сообщество. Вместо ругани - спамить прослушивания друг другу на спотике или ютубе.
Девайте возьмем привычку стакать друг другу прослушивания и лайки, помогать?
Девайте возьмем привычку стакать друг другу прослушивания и лайки, помогать?
>>10749
Ты плохо представляешь, какие травматики лезут в музыку на уровне нижнего интернета.
Ты плохо представляешь, какие травматики лезут в музыку на уровне нижнего интернета.
>>10750
Мы можем отбросить наши травмы и обменяться прослушиваниями. Если здесь есть 10 анонов, то у каждого релиза на ютубе может быть по 10 лайков, условно. Стало быть х10 рекомендаций. Если мы будем вместе то сможем вытащить нас. Это же выгодно. Наши неудачи могут быть нашим общим, объединением.
Мы можем отбросить наши травмы и обменяться прослушиваниями. Если здесь есть 10 анонов, то у каждого релиза на ютубе может быть по 10 лайков, условно. Стало быть х10 рекомендаций. Если мы будем вместе то сможем вытащить нас. Это же выгодно. Наши неудачи могут быть нашим общим, объединением.
>>10751
Вот смотри. Анон задал вопрос по теории, я ответил. Какой-то хуй мгновенно нашел в этом повод доебатсья и начать разжигать срач, вбарсывая свои "тонкие" шуточки, после чего был назван долбоебом, и, не снеся тонкою душою обиды, начал семенить и заниматься любимым занятия ссыклявых долбоебов - говорить от имени "мы", что, если ты бывал в такой ситуации, вызывает некоторое так сказать раздражение. Ты, конечно. можешь сказать, что я мог бы проигнорировать или не так грубо ответить в ответ на его хамство, но тут дело вот в чем: такое поведение напрягает, и игнорировать или сдерживаться в ответном сообщении - означает прикладывать усилия, а в этом нет смысла, т.к. поведения хама сдержанность никоим образом модифицировать не в состоянии.
Представь теперь подобную ситуацию в реале: двое беседуют (пусть даже в общей гостиной), третий подходит и говорит "азаза лол пиздец ты чо курил". Ирл долбоеб тут же отхватил бы как минимум поджопник, а здесь, в силу отсутствия вменяемой модерации, он чувствует себя очень уверенно. заметь - пояснить, чем плох мой совет, он не во стоянии, сразу начал переводить тему с обсуждения моих идей на обсуждение моей личности.
Теперь представь такого человека во плоти. приятное зрелище? Не слишком?
Теперь представь, что итт есть такой человек (а он есть, как ты мог увидеть). На сколько результативны будут твои усилия поддерживать спокойное и уважительное общение? Можешь попробовать - я в гитарном треде убил полтора года на эти попытки.
Вот смотри. Анон задал вопрос по теории, я ответил. Какой-то хуй мгновенно нашел в этом повод доебатсья и начать разжигать срач, вбарсывая свои "тонкие" шуточки, после чего был назван долбоебом, и, не снеся тонкою душою обиды, начал семенить и заниматься любимым занятия ссыклявых долбоебов - говорить от имени "мы", что, если ты бывал в такой ситуации, вызывает некоторое так сказать раздражение. Ты, конечно. можешь сказать, что я мог бы проигнорировать или не так грубо ответить в ответ на его хамство, но тут дело вот в чем: такое поведение напрягает, и игнорировать или сдерживаться в ответном сообщении - означает прикладывать усилия, а в этом нет смысла, т.к. поведения хама сдержанность никоим образом модифицировать не в состоянии.
Представь теперь подобную ситуацию в реале: двое беседуют (пусть даже в общей гостиной), третий подходит и говорит "азаза лол пиздец ты чо курил". Ирл долбоеб тут же отхватил бы как минимум поджопник, а здесь, в силу отсутствия вменяемой модерации, он чувствует себя очень уверенно. заметь - пояснить, чем плох мой совет, он не во стоянии, сразу начал переводить тему с обсуждения моих идей на обсуждение моей личности.
Теперь представь такого человека во плоти. приятное зрелище? Не слишком?
Теперь представь, что итт есть такой человек (а он есть, как ты мог увидеть). На сколько результативны будут твои усилия поддерживать спокойное и уважительное общение? Можешь попробовать - я в гитарном треде убил полтора года на эти попытки.
>>10753
Ты настроен серьезно. Лично я захожу на двач с 2012 примерно и уже тупо не вижу оскорблений. Мне столько всего писали, банили сотню раз, хуи к фото прикладывали, деанонили, моча хуйню писала, и не в одном разделе. Вообще стало похуй. Тупо не вижу мата и переход на личности. Никак не ассоциирую с собой. Как-то так.
Забудь о себе бро. Хотяб здесь. Представь что ты просто часть природы, тебя нет. Ты = мы все. Какая разница что там пишет недоразвитый ум? Он пишет не тебе, а в пустоту. Я так к этому отношусь.
И к вашей музыке так отношусь. Будто это не ваша личная музыка, а наша общая. Не хочу гадости писать, послушал и оценил норм.
Ты настроен серьезно. Лично я захожу на двач с 2012 примерно и уже тупо не вижу оскорблений. Мне столько всего писали, банили сотню раз, хуи к фото прикладывали, деанонили, моча хуйню писала, и не в одном разделе. Вообще стало похуй. Тупо не вижу мата и переход на личности. Никак не ассоциирую с собой. Как-то так.
Забудь о себе бро. Хотяб здесь. Представь что ты просто часть природы, тебя нет. Ты = мы все. Какая разница что там пишет недоразвитый ум? Он пишет не тебе, а в пустоту. Я так к этому отношусь.
И к вашей музыке так отношусь. Будто это не ваша личная музыка, а наша общая. Не хочу гадости писать, послушал и оценил норм.
Оскорблять можно, дерейлить нельзя.
Напрмер, я считаю что не стоит в треде по обсуждению творчества обсуждать теорию.
Этот тред для того, чтобы спорить о вкусах.
Напрмер, я считаю что не стоит в треде по обсуждению творчества обсуждать теорию.
Этот тред для того, чтобы спорить о вкусах.
>>10757
Автору нужна оценка от потенциальной аудитории, а оценка это и есть абсолютная вкусовщина.
Автору нужна оценка от потенциальной аудитории, а оценка это и есть абсолютная вкусовщина.
>>10758
Но мы не аудитория. Мы заняли другую позицию. Мы по сути эгоисты. Мы здесь жаждем внимания, но не оценивания. Музыки припасено на тысячу лет, а мы стремимся получить часть славы, признание, похвалу. Не слушать, а показать себя. Вот что нам нужно. Кто-то хочет больше славы, кто-то меньше. Понятно слышать сладкую ложь.
Но мы не аудитория. Мы заняли другую позицию. Мы по сути эгоисты. Мы здесь жаждем внимания, но не оценивания. Музыки припасено на тысячу лет, а мы стремимся получить часть славы, признание, похвалу. Не слушать, а показать себя. Вот что нам нужно. Кто-то хочет больше славы, кто-то меньше. Понятно слышать сладкую ложь.
>>10756
Я хз, кто о чём. Я тут потому что я новичок и мне просто хоть какие-то мнения звукачей нужны. Потому что даже вскользь криво брошенное мнение звукача запускает процесс моего улучшения, сижу думаю чё я могу сделать, ну или радуюсь, что с чем-то справляюсь. Потребители (друзья мои, например) акценты хуй пойми на что ставят, потому что ну вот не знают просто как звук делается и компонуется. Так что пиздатый тред, не ебите мозги.
Я хз, кто о чём. Я тут потому что я новичок и мне просто хоть какие-то мнения звукачей нужны. Потому что даже вскользь криво брошенное мнение звукача запускает процесс моего улучшения, сижу думаю чё я могу сделать, ну или радуюсь, что с чем-то справляюсь. Потребители (друзья мои, например) акценты хуй пойми на что ставят, потому что ну вот не знают просто как звук делается и компонуется. Так что пиздатый тред, не ебите мозги.
>>10775
Я тоже новичок, но думаю иначе. Жесткая критика местных может задизморалить. Слушать негатив много нельзя, по гормоналке бьет, в потенциале ты тупо меньше сделаешь чем если бы был уверен в себе.
Для качества звука есть референс. Берешь топ трек по звуку и пытаешься делать как там. Чтобы звучало и в колонках, и в наушниках. Есть гайды по миксу, на ютубе и торренте.
За композицию здесь никто не поможет, только наругает. Кто хорош в этом, здесь не сидят, а штампуют музыку, идут за Бакалом и слушателем.
Я тоже новичок, но думаю иначе. Жесткая критика местных может задизморалить. Слушать негатив много нельзя, по гормоналке бьет, в потенциале ты тупо меньше сделаешь чем если бы был уверен в себе.
Для качества звука есть референс. Берешь топ трек по звуку и пытаешься делать как там. Чтобы звучало и в колонках, и в наушниках. Есть гайды по миксу, на ютубе и торренте.
За композицию здесь никто не поможет, только наругает. Кто хорош в этом, здесь не сидят, а штампуют музыку, идут за Бакалом и слушателем.
>>10779
У меня деньги с основной работы есть, это чисто хоббийная история. Да и меня никто особо не ругал, в основном всё мило, пара тройка замечаний по сведению, которые я понял и воспринял. Референс я могу сколько угодно слушать, но я новичок и могу тупо неправильно понять зачем и где была использована какая-нибудь специфичная компрессия или эффект. Хз короче, как-то вроде интуитивно понятно какое мнение фильтровать, а какое воспринять.
>Идут за баблом
У меня деньги с основной работы есть, это чисто хоббийная история. Да и меня никто особо не ругал, в основном всё мило, пара тройка замечаний по сведению, которые я понял и воспринял. Референс я могу сколько угодно слушать, но я новичок и могу тупо неправильно понять зачем и где была использована какая-нибудь специфичная компрессия или эффект. Хз короче, как-то вроде интуитивно понятно какое мнение фильтровать, а какое воспринять.
>>10782
Ну понятно. А у меня нет работы, планирую настакаться на курсах и пилить hardstyle, очень много прослушиваний собирает на удивление. За кем слежу последние 4 года - все выросли и гребут бабло со спотика и фестивалей. Треки по 3 минуты, халява. Грех не попробовать.
Ну понятно. А у меня нет работы, планирую настакаться на курсах и пилить hardstyle, очень много прослушиваний собирает на удивление. За кем слежу последние 4 года - все выросли и гребут бабло со спотика и фестивалей. Треки по 3 минуты, халява. Грех не попробовать.
400 Кб, 960x1280хипхоп для ебнутых
https://www.youtube.com/watch?v=eLWcZrvpdsA
https://www.youtube.com/watch?v=nIfRH_4peL4
https://www.youtube.com/watch?v=zXZiHJDTofw
музяку пишу сам
t.me/sexxtasy_prod
https://on.soundcloud.com/W6w3K57KhZ9naBwc6
https://www.youtube.com/watch?v=eLWcZrvpdsA
https://www.youtube.com/watch?v=nIfRH_4peL4
https://www.youtube.com/watch?v=zXZiHJDTofw
музяку пишу сам
t.me/sexxtasy_prod
https://on.soundcloud.com/W6w3K57KhZ9naBwc6
>>10757
Абсолютно дебильная фраза, нужная зачастую только некомпетентному говноеду чтобы пресечь неудобный для него спор о вкусах. Как не спорят то? Не спорить еще худо бедно можно о том какое оборудование топ или о муз теории, а о вкусах только и делать что спорить
>Есть такая избитая фраза - о вкусах не спорят
Абсолютно дебильная фраза, нужная зачастую только некомпетентному говноеду чтобы пресечь неудобный для него спор о вкусах. Как не спорят то? Не спорить еще худо бедно можно о том какое оборудование топ или о муз теории, а о вкусах только и делать что спорить
