Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
651 Кб, 1024x768
35 Кб, 720x330
93 Кб, 767x571
131 Кб, 1000x671
Этот тред предназначен не для писателей музыки (в отличие от ВЫСЕР-ТРЕДА), тут слушают не музыку, а то как ты ее свел и отмастерил. За теорией звука, квадратами и со студийными вопросами в студийный тред. Тут сжимают в кирпичи и корректирую свою плохую акустику эквалайзером на мастере.
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Облака для заливки:
1) http://rgho.st/ (Файлы до 100 мб, сначала скачивайте файл, а потом слушайте, не слушайте через браузер.)
2) https://disk.yandex.ru/
3) https://dropbox.com/
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) http://www.puremix.net/
Знаешь еще места? Поделись.
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Облака для заливки:
1) http://rgho.st/ (Файлы до 100 мб, сначала скачивайте файл, а потом слушайте, не слушайте через браузер.)
2) https://disk.yandex.ru/
3) https://dropbox.com/
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) http://www.puremix.net/
Знаешь еще места? Поделись.
155 Кб, 1000x1000
9972 Кб, mp3
573 Кб, 1000x1000
На пюремиксе проходит конкурс до 24-го ноября. Мне дико не нравится оригинальный звук, который рилейтед и я понял, что Двач сделает лучше. Участвуйте, господа.
puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-18-david-crosby.html
Какую же он парашу сделал, емае. Как так можно плохо сводить?
> Your mission with these stems is to be mindful of the pristine sonics and enhance the emotion and message of Crosby's heartfelt song
puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-18-david-crosby.html
Какую же он парашу сделал, емае. Как так можно плохо сводить?
Мод, крепи в шапку, кмон.
>>403554
Хуйня твой вариант. Мерзкие высокие у гитары, сами гитары торчат, как хуй пубертатного школьника, резонансная параша на ~300 Гц, куда-то басы из вокала делись, а сам он уехал вглубь (в случае с поэтом-песенником это вообще охуеть), из-за чего пострадала разборчивость.
>И сразу свой вариант в тжредж.
Хуйня твой вариант. Мерзкие высокие у гитары, сами гитары торчат, как хуй пубертатного школьника, резонансная параша на ~300 Гц, куда-то басы из вокала делись, а сам он уехал вглубь (в случае с поэтом-песенником это вообще охуеть), из-за чего пострадала разборчивость.
9792 Кб, mp3
10968 Кб, mp3
>>403553
Заебал меня этот трек. Так его и не доделал.
Больше понравилось сводить трек с контеста на indabamusic. Ебаные 64 дорожки
Заебал меня этот трек. Так его и не доделал.
Больше понравилось сводить трек с контеста на indabamusic. Ебаные 64 дорожки
Ответы405041
>>404978
Меня тоже. Так еще эти стемы все в шуме.
Меня тоже. Так еще эти стемы все в шуме.
>>404960
Перегруз на верхах. Овердохуя компрессии, бас забивает все остальное. Может еще добавить компрессии и громкости и можно разгонять быдло "в клубе"
Перегруз на верхах. Овердохуя компрессии, бас забивает все остальное. Может еще добавить компрессии и громкости и можно разгонять быдло "в клубе"
Ответы405512
>>405191
Сорян, мне почему-то очень не хочется его раскрывать. С какого-то момента я стал диким жлобом на свои секреты.
Сорян, мне почему-то очень не хочется его раскрывать. С какого-то момента я стал диким жлобом на свои секреты.
Ответы405522
>>405184
Да лол, это -1.3 рмс, что ты от них-то хотел, кудаж ещё сильнее-то жать
Сожмите кто нить в -2 -3, так хочу чьи-то ещё результаты увидеть
Да лол, это -1.3 рмс, что ты от них-то хотел, кудаж ещё сильнее-то жать
Сожмите кто нить в -2 -3, так хочу чьи-то ещё результаты увидеть
Ответы405514
>>405512
Причём не важно что, главное не изначально квадратный хеппи хардкор
Причём не важно что, главное не изначально квадратный хеппи хардкор
>>405522
Суть в клиперах работающих на 192 кгц с включённым оверсемплингом, но если жать чисто так всё равно нихуя не получится также как у меня, но может кому и повезёт, думайте, ёпта название плага SA StereoTool
Суть в клиперах работающих на 192 кгц с включённым оверсемплингом, но если жать чисто так всё равно нихуя не получится также как у меня, но может кому и повезёт, думайте, ёпта название плага SA StereoTool
>>405526
Блядь, а ведь разница не такая уж и.. если в тупую два стереотулза врубить подряд. Вот жеж хуйня-то. грош цена моему секрету, лол
Блядь, а ведь разница не такая уж и.. если в тупую два стереотулза врубить подряд. Вот жеж хуйня-то. грош цена моему секрету, лол
Бротишки, такой вопрос. Когда я ставлю сигнал с бочки, записанной на два мика, синфазно, получается какая-то гудящая херня без характера, а если в противофазу, то, несмотря на то, что громкости теряется несколько db, появляется приятный сухой щелчек. Если скомпенсировать громкость, то получается лучше (если ушами слушать). Я потом с помощью эквалайзера немного накинул низа, чтобы крутануть фазу в нужно месте, стало еще лучше. Поясните, почему так происходит и как с этим жить? Should I just deal with it?
Ответы406140
1916 Кб, mp3
И, в том числе, как пример к моему предыдущему вопросу, прикрепляю микс. Хочу получить объективную критику со стороны. Drummix Rock, DI бас, две разных живых гитары в помещении с плохой акустикой.
Ответы406153
Ответы406237
>>406237
Чистые же, на рыгхост скинул.
Чистые же, на рыгхост скинул.
>>403552 (OP)
Пацаны, дайте пожалуйста линк на учебники и прочую литературу по сведению и мастерингу, а то внезапно увлёкся звукозаписью и хочется делать годно.
Пацаны, дайте пожалуйста линк на учебники и прочую литературу по сведению и мастерингу, а то внезапно увлёкся звукозаписью и хочется делать годно.
Ответы438806
Пиздос, я криворукий, помогите свести трек, ебусь уже два дня и ничего не выходит нормального, загрузил минус и дорожки вокала с бэками http://rgho.st/7WBZNlcSP
>>408231
С шумом есть? Прям чтоб весь шум отснять.
С шумом есть? Прям чтоб весь шум отснять.
908 Кб, mp3
908 Кб, mp3
177 Кб, 1280x720
>>408277
Проверь еще раз. Это очень хреновое пение. Ты ее не сможешь вытянуть.
Ее голос пермаментно смещен на четверть тона вниз, а ошибки у нее на один целый тон минимум.
Вот тебе отрезок. Ошибки на 1, 9, 15 и 20.
Так же этот же отрезок с автотюном. (Он не вытаскует)
Учи ее петь, и записывай пожалуйста не в туалете.
Проверь еще раз. Это очень хреновое пение. Ты ее не сможешь вытянуть.
Ее голос пермаментно смещен на четверть тона вниз, а ошибки у нее на один целый тон минимум.
Вот тебе отрезок. Ошибки на 1, 9, 15 и 20.
Так же этот же отрезок с автотюном. (Он не вытаскует)
Учи ее петь, и записывай пожалуйста не в туалете.
>>408299
Хуево, в общем, я тут понадеялся что мне из говна конфетку сделают просто, да. Записывали быстро и в попыхах, вот и вышло боком, а насчет шумопоглощения ты прав, звук как из параши((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((999999999
Хуево, в общем, я тут понадеялся что мне из говна конфетку сделают просто, да. Записывали быстро и в попыхах, вот и вышло боком, а насчет шумопоглощения ты прав, звук как из параши((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((999999999
Ответы408307
>>408307
На первый зум, лол. Я вообще с певцами всякими дел не имею обычно, просто так, на потеху записали.
На первый зум, лол. Я вообще с певцами всякими дел не имею обычно, просто так, на потеху записали.
Ответы408312
>>408309
Зум это не плохо. Можно импровизированно отснять на улице. Если есть парковая зона, то возьми наушники с минусом и запишите прямо там. Там нет будет такого дикого ревера. Но это если нет другого помещения.
Зум это не плохо. Можно импровизированно отснять на улице. Если есть парковая зона, то возьми наушники с минусом и запишите прямо там. Там нет будет такого дикого ревера. Но это если нет другого помещения.
Ответы408315
>>408312
Тоже думал об этом, уже сто раз переписали бы, но в разных городах находимся, а у бабы этой вообще никакой аппаратуры нет, поэтому и написал сюда.
Тоже думал об этом, уже сто раз переписали бы, но в разных городах находимся, а у бабы этой вообще никакой аппаратуры нет, поэтому и написал сюда.
7949 Кб, Webm
5581 Кб, Webm
До манипуляций с Сони Вегасом / После манипуляций с Сони Вегасом
Ответы409607
>>409528
Пиздец, у меня от тебя флешбек лютый в детство, причем в такое глубокое что мне аж не верится, какой же я старый.
Пиздец, у меня от тебя флешбек лютый в детство, причем в такое глубокое что мне аж не верится, какой же я старый.
Ответы409608
>>409608
Лол.
Лол.
>>409608
Лол.
Лол.
>>409608
Лол.
Лол.
75 Кб, 750x537
Если не трудно, то подскажите ошибки и дайте советы / годные гайды и какую-нибудь еще инфу новичку, спасибо всем чаю свожу в третий раз в жизни
https://clyp.it/lu0ndrwm
https://clyp.it/lu0ndrwm
>>409651
Не плохо.
Для начала - скинь куда-нибудь мультитрек, тут многие бы попробовали поковыряться.
На гитаре нужны либо новые струны, либо добавить верха, чтобы не так мрачно и глухо звучало.
Начиная с 0:19 на гитаре не чувствуется динамика, я бы добавил небольшую компрессию либо переписал партию играя ноты между аккордами более громко.
Бас хорош, его нужно немного сделать тише.
На барабанах слишком много сатурации. Рабочий никакой. Томы никакие. Кик сойдет. Железо сильно искажено.
Не плохо.
Для начала - скинь куда-нибудь мультитрек, тут многие бы попробовали поковыряться.
На гитаре нужны либо новые струны, либо добавить верха, чтобы не так мрачно и глухо звучало.
Начиная с 0:19 на гитаре не чувствуется динамика, я бы добавил небольшую компрессию либо переписал партию играя ноты между аккордами более громко.
Бас хорош, его нужно немного сделать тише.
На барабанах слишком много сатурации. Рабочий никакой. Томы никакие. Кик сойдет. Железо сильно искажено.
Ответы409743
>>409678
Спасибо, анон, сохоранил пост. Вернусь с работы скину, сомневаюсь что он кому-нибудь понадобится, но скину
Спасибо, анон, сохоранил пост. Вернусь с работы скину, сомневаюсь что он кому-нибудь понадобится, но скину
Ответы410305
Посоветуйте плиз годных уроков для того чтоб обработать вокал, чтоб он был чистым и мощным по громкости
>>410344
тебе ничего не поможет
тебе ничего не поможет
>>410305
Буду, прости меня. Сегодня обязательно кину. Как-то все время было некогда
Буду, прости меня. Сегодня обязательно кину. Как-то все время было некогда
>>410305
Не знаю правильно ли я все сделал, но вот исходники с которыми работал. Одни гитары с эфектом, другие нет. https://drive.google.com/open?id=0BzoV4g43RUcFZmt1dzdZeDFSUUE
Не знаю правильно ли я все сделал, но вот исходники с которыми работал. Одни гитары с эфектом, другие нет. https://drive.google.com/open?id=0BzoV4g43RUcFZmt1dzdZeDFSUUE
7562 Кб, mp3
>>410818
Это я, снова. После пятьдесят какого-то прослушивания, мне не стало плохо, значит не всё потеряно. Сижу трек по кругу гоняю, вполне годный трек, на самом деле.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Это я, снова. После пятьдесят какого-то прослушивания, мне не стало плохо, значит не всё потеряно. Сижу трек по кругу гоняю, вполне годный трек, на самом деле.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
>>410668
Барабаны не в тему. Меняй.
Бас буд-то синтетический. Очень сильно задран бас. Жиру это не прибавит.
Зачем-то какое-то панарамирование в лево в право непонятное скачущее. Динамики оно не прибавит.
Барабаны не в тему. Меняй.
Бас буд-то синтетический. Очень сильно задран бас. Жиру это не прибавит.
Зачем-то какое-то панарамирование в лево в право непонятное скачущее. Динамики оно не прибавит.
33 Кб, 604x403
котики-енотики:3
реквестирую годные линки на корректоры голоса, которые можно инвертировать во фруктовые петли.
котируется Antares Autotune и ему подобные
с меня как всегда нихуя, но кому не жалко, дайте торрентов
рандомпик
реквестирую годные линки на корректоры голоса, которые можно инвертировать во фруктовые петли.
котируется Antares Autotune и ему подобные
с меня как всегда нихуя, но кому не жалко, дайте торрентов
рандомпик
Ответы411003
>>410926
Ты деб? Нах ты мне ответил я тролль.
Ты деб? Нах ты мне ответил я тролль.
453 Кб, 1200x1200
Привет всем.
Когда я только учил программирование, я сидел в местнодвачевской конфе в телеграмме. А точнее, в /web/конфе.
Что дало мне, в то время, нихуевую такую фору в обучении перед остальными вкатывальщиками в айти.
Любой вопрос, мысль или проблема очень быстро и подробно решалась коллективным разумом. Множество советов, подсказок, инсайдерской информации по редким ресурсам. В общем, это было дико полезно, и дико весело. Потому что в конфе царила атмосфера дружбы, мемасиков и прочего радужного.
Но к чему это я - я хочу сделать то же самое, но с электронной музыкой.
Мне кажется мы сможем создать свое собственное замечательное комьюнити где будем помогать друг другу, общаться, изливать свои высеры и обмениваться мемасиками.
Если тебе нравится моя идея, пиши в телеграм - @roooota
И когда наберем нормальное для старта кол-во заинтересованных людей, я создам конфу
Когда я только учил программирование, я сидел в местнодвачевской конфе в телеграмме. А точнее, в /web/конфе.
Что дало мне, в то время, нихуевую такую фору в обучении перед остальными вкатывальщиками в айти.
Любой вопрос, мысль или проблема очень быстро и подробно решалась коллективным разумом. Множество советов, подсказок, инсайдерской информации по редким ресурсам. В общем, это было дико полезно, и дико весело. Потому что в конфе царила атмосфера дружбы, мемасиков и прочего радужного.
Но к чему это я - я хочу сделать то же самое, но с электронной музыкой.
Мне кажется мы сможем создать свое собственное замечательное комьюнити где будем помогать друг другу, общаться, изливать свои высеры и обмениваться мемасиками.
Если тебе нравится моя идея, пиши в телеграм - @roooota
И когда наберем нормальное для старта кол-во заинтересованных людей, я создам конфу
Ответы413008
>>411133
Тогда ты все правильно делаешь и спрашивать специалистов с двача не обязательно.
Тогда ты все правильно делаешь и спрашивать специалистов с двача не обязательно.
Ответы411327
>>411327
Ну так давай сюда мультитрек и свой вариант.
Посморим где ты подобосрался.
Главное меньше компрессии.
Ну так давай сюда мультитрек и свой вариант.
Посморим где ты подобосрался.
Главное меньше компрессии.
>>410818
Хуй знает, вроде бы не особо говно, но все равно что-то не то. Барабаны в пространстве как-то криво расставлены, гитара вроде норм. В барабанах перекос какой-то лютый. И хай-хэт грязноват.
В целом присутствует какое-то ненужное ощущение грязности, не хватает прозрачности, но я сам хз как ее нарулить, сам уже второй год бьюсь и ничего не получается.
Хуй знает, вроде бы не особо говно, но все равно что-то не то. Барабаны в пространстве как-то криво расставлены, гитара вроде норм. В барабанах перекос какой-то лютый. И хай-хэт грязноват.
В целом присутствует какое-то ненужное ощущение грязности, не хватает прозрачности, но я сам хз как ее нарулить, сам уже второй год бьюсь и ничего не получается.
Ответы411931
>>411883
Ну, так барабаны там родные. С помощью какой-то матери я туда воткнул рабочий из Drummix Rock. Железки таким образом не получится впихнуть. А кик меня устроил.
Ну, так барабаны там родные. С помощью какой-то матери я туда воткнул рабочий из Drummix Rock. Железки таким образом не получится впихнуть. А кик меня устроил.
Анончики, посоветуйте курс (который можно скачать где-нибудь нахаляву) по сведению ОТ и ДО. На русском обязательно.
Ответы412656
Хочу спросить вот что. Как сделать звук более четким и прозрачным. Приведу в пример свой последний трек https://soundcloud.com/user-719461645/zb4xc7jdeelu , да, это специфический vaporwave на ворованных сэмплах, но даже они не звучат отсведенными, слушаю я значит Macintosh Plus и там звук громкий, четкий и низы очень отчетливо выделено. У меня совсем не так. Где я проебываюсь?
>>412126
Дал бы трек без мастера. Тут мне видится что ты применил стереорасширение на всем.
Тебе стоит оставить бас моно везде.
Дал бы трек без мастера. Тут мне видится что ты применил стереорасширение на всем.
Тебе стоит оставить бас моно везде.
Ответы412300
>>412210
Ну на, держи. http://rgho.st/7ykM5kKdT
Вообще, я как раз бас оставил в моно, его всегда оставляю в моно, а вот другие частоты расширил по максимуму имэйджером.
Ну на, держи. http://rgho.st/7ykM5kKdT
Вообще, я как раз бас оставил в моно, его всегда оставляю в моно, а вот другие частоты расширил по максимуму имэйджером.
Ответы412394
6874 Кб, mp3
>>410818 Неплохо, анон. Только ударные у тебя как будто не в том пространстве, что и остальные инструменты. У тебя инструментальная музыка, так что исходи из того, что все инструменты при исполнении в одном помещении находятся. Поработай с ревером. Ту же соло гитару глушит ритм гитара и барабаны. Либо убавляй громкость ритм секции, либо топи её в ревере. Плюс срежь на хэте высокие, слишком уж песочно. По частотам у тебя всё норм, но по уровням громкости надо сбалансировать. Алсо, оцените мой трек.
>>412126
Чистить надо. Не стесняйся резать противные верха. Вообще не стесняйся эквализировать, это же вапор, а не джаз.
Чистить надо. Не стесняйся резать противные верха. Вообще не стесняйся эквализировать, это же вапор, а не джаз.
>>412125
Книга "сведение и мастеринг для чайников". Там от и до, но по верхушкам. Это на первое время. Просто что бы разобраться. Дальше тебе нужно будет отказаться от всяких курсов, так как у тебя должен выработаться свой собственный стиль и порядок сведения. Так же советую ютуб.
Книга "сведение и мастеринг для чайников". Там от и до, но по верхушкам. Это на первое время. Просто что бы разобраться. Дальше тебе нужно будет отказаться от всяких курсов, так как у тебя должен выработаться свой собственный стиль и порядок сведения. Так же советую ютуб.
Ответы412783
Блеать, думал хуясе, новый тред создали, значит прошлый уже утонул. А нет. Он просто мёртвый.
>>403552 (OP)
Ебануцца. Оп, а ты вообще понимаешь, зачем нужен мастеренк? И почему файло на зацен должно быть 16/44?
>Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Ебануцца. Оп, а ты вообще понимаешь, зачем нужен мастеренк? И почему файло на зацен должно быть 16/44?
Извини, но чет я нифига не могу нагуглить по названию. Мб автора подскажешь еще. Мимокрок.
>>412782
На компе где-то завалялась, скину, как доберусь до него.
На компе где-то завалялась, скину, как доберусь до него.
>>412782
А вообще, я напиздел, книга называется Домашняя студия звукозаписи для чайников. Автор Джефф Стронг. Ещё есть книга Искусство сведения. Автор Гибсон.
А вообще, я напиздел, книга называется Домашняя студия звукозаписи для чайников. Автор Джефф Стронг. Ещё есть книга Искусство сведения. Автор Гибсон.
Ответы412799
>>412799
http://dropmefiles.com/aEDQ8 Вот всё, что есть на русском. Есть ещё одна книга с практическими примерами в виде wav файлов, но она на инглише.
http://dropmefiles.com/aEDQ8 Вот всё, что есть на русском. Есть ещё одна книга с практическими примерами в виде wav файлов, но она на инглише.
1794 Кб, 374x254
оцените пжта мой микс
в моих синхах вроде нормально звучит, на мониках нет возможности зачекать
https://app.box.com/files/0/f/2985445229/1/f_115387318916
в моих синхах вроде нормально звучит, на мониках нет возможности зачекать
https://app.box.com/files/0/f/2985445229/1/f_115387318916
>>413687
Если ты не в курсе, Clyp конвертит в мр3 самостоятельно, с одному ему известными настройками
Если ты не в курсе, Clyp конвертит в мр3 самостоятельно, с одному ему известными настройками
>>413685
>>413538
http://www17.zippyshare.com/v/aK70hY9I/file.html
Не знаю нахуя я это делал, но может придёшь к какому-то выводу, если проанализируешь результат. Ничего кроме эквалайзеров компрессоров и стереорасширителя тут нет.
>>413538
http://www17.zippyshare.com/v/aK70hY9I/file.html
Не знаю нахуя я это делал, но может придёшь к какому-то выводу, если проанализируешь результат. Ничего кроме эквалайзеров компрессоров и стереорасширителя тут нет.
>>413538
>>413698
http://www17.zippyshare.com/v/ZnlGglg2/file.html
А теперь ебанул аналога и zip-ом пожал.
>>413698
http://www17.zippyshare.com/v/ZnlGglg2/file.html
А теперь ебанул аналога и zip-ом пожал.
>>413704
Бля, с 4.5 герц совсем косяк, ну да ладно, всем всё равно похуй что в основном низы нормальные вышли.
Бля, с 4.5 герц совсем косяк, ну да ладно, всем всё равно похуй что в основном низы нормальные вышли.
60 Кб, 500x500
>>413704
>>413698
Сука, вот бы какого братишку который подсказывал чё не так, как-то коллабить, вместе заказы пилить, хуй знает, а то всё страдаю хуйнёй бессмысленной да без выхлопа, а так можно было бы и косяки на пару фиксить и ещё какой хуйнёй заниматься, насколько реально такого найти, интересно? у самого не шибко крутое оборудование, но практики вагон, люблю делать финальную обработку
>>413698
Сука, вот бы какого братишку который подсказывал чё не так, как-то коллабить, вместе заказы пилить, хуй знает, а то всё страдаю хуйнёй бессмысленной да без выхлопа, а так можно было бы и косяки на пару фиксить и ещё какой хуйнёй заниматься, насколько реально такого найти, интересно? у самого не шибко крутое оборудование, но практики вагон, люблю делать финальную обработку
Блядь, чёт вы прям на больное надавили, всегда хотелось к какому-то "Бате" учиться пойти или типа того, чтоб на косяки указывал, чтобы как-то куда-то продвинуться, а с самой практикой-то что делать? Хуй знает, вроде уже достигаю довольно достойных результатов по звуку, но хули с этого толку? Может тред по этому поводу где создать? Не обязательно здесь, хуй знает где, но где?
>>413708
Та же хуйня, бро. Я сам безинициативный. Как то стремаюсь за заказы браться, да и хуй знает, где искать. Одно время даже искал вакансии помощника звукорежиссёра. Думал ну сначала подмастерьем поработаю, набью руку, может чёт заплатят даже. Но, пронял, что лишние рты не нужны.
Та же хуйня, бро. Я сам безинициативный. Как то стремаюсь за заказы браться, да и хуй знает, где искать. Одно время даже искал вакансии помощника звукорежиссёра. Думал ну сначала подмастерьем поработаю, набью руку, может чёт заплатят даже. Но, пронял, что лишние рты не нужны.
>>413878
А я не стремаюсь, мне похуй на деньги, т.к сижу жру борщи. Могу делать только не ради профита, на который мне, в целом, поебать абсолютно. Но не поебать на результат как таковой. Только кто-то может посчитать мой результат косячным, несмотря на то что мне он "сойдёт". В одно рыло по определению нельзя работать, имхо (по крайней мере мне, потому что мне будет заебись, а другому - хуй). Невозможно будет увидеть все косяки корректно. 2 рыла - оптимально в теории по крайней мере. Хотя помню говорил как-то с чуваком, у него был менеджер свой, и он особо с заказами не парился, всю эту хуйню разбирал отдельный человек, а он просто работал по заказам и всё.
А я не стремаюсь, мне похуй на деньги, т.к сижу жру борщи. Могу делать только не ради профита, на который мне, в целом, поебать абсолютно. Но не поебать на результат как таковой. Только кто-то может посчитать мой результат косячным, несмотря на то что мне он "сойдёт". В одно рыло по определению нельзя работать, имхо (по крайней мере мне, потому что мне будет заебись, а другому - хуй). Невозможно будет увидеть все косяки корректно. 2 рыла - оптимально в теории по крайней мере. Хотя помню говорил как-то с чуваком, у него был менеджер свой, и он особо с заказами не парился, всю эту хуйню разбирал отдельный человек, а он просто работал по заказам и всё.
>>413878
Вот я люблю делать "мастеринг", который называю постпроцессингом, кто-то любит сводить, кто-то ещё какую хуйню, может можно как-то банду собрать? но как? Надож ещё умудриться как-то сойтись.
Вот я люблю делать "мастеринг", который называю постпроцессингом, кто-то любит сводить, кто-то ещё какую хуйню, может можно как-то банду собрать? но как? Надож ещё умудриться как-то сойтись.
>>413878
Все мои итоговые работы, даже если там есть косяки, достаточно лишь незначительно поправить эквалайзером и перерендерить уже с немного другими настройками, сильно кошу только в "крупных" местах, например - верха режут, или слабые, или ещё какая-то хуйня. С низами и серединой проблемы не было никогда, получаются охуенней всего, но верха я слышу не как все, либо у меня искажённый слух по отношению к ним, в связи с тем что слушал раньше, в детстве и т д на аппаратуре такой - где верхов нету вообще, где они обрезаны также как в мр3 96 килобит, да ещё и с хуёвых аудиокассет, перезаписанных миллион раз с радио.
А для того чтобы править косяки, особенно когда все живут хуй знает где, надо сидеть в чате каком, в реалтайме кидать итоговые результаты, чтоб кто-то послушал и сказал - ты наебался чувак, у тебя дохуя верхов а вон там искажений чёто прям пиздец и на слух они не очень вышли (я фильтры обычно с нуля делаю под каждый трек из тех плагинов которые стоят, обычно-то юзают стандартные "проработанные" цепи, у меня такой хуйни нету, я не юзаю ни озон, ничего стандартного, у меня свой ебанутый "аналоговый" подход)
Все мои итоговые работы, даже если там есть косяки, достаточно лишь незначительно поправить эквалайзером и перерендерить уже с немного другими настройками, сильно кошу только в "крупных" местах, например - верха режут, или слабые, или ещё какая-то хуйня. С низами и серединой проблемы не было никогда, получаются охуенней всего, но верха я слышу не как все, либо у меня искажённый слух по отношению к ним, в связи с тем что слушал раньше, в детстве и т д на аппаратуре такой - где верхов нету вообще, где они обрезаны также как в мр3 96 килобит, да ещё и с хуёвых аудиокассет, перезаписанных миллион раз с радио.
А для того чтобы править косяки, особенно когда все живут хуй знает где, надо сидеть в чате каком, в реалтайме кидать итоговые результаты, чтоб кто-то послушал и сказал - ты наебался чувак, у тебя дохуя верхов а вон там искажений чёто прям пиздец и на слух они не очень вышли (я фильтры обычно с нуля делаю под каждый трек из тех плагинов которые стоят, обычно-то юзают стандартные "проработанные" цепи, у меня такой хуйни нету, я не юзаю ни озон, ничего стандартного, у меня свой ебанутый "аналоговый" подход)
>>413878
Короче мне просто физически нельзя одному работать, я буду сурово косячить и все будут думать что я долбоёб, но это не так, косяки я могу очень быстро поправить если меня ткнуть в них.
Есть тут треды неких
Но мы-то по идее идём нахуй? А если так - то как называть тред чтоб модер нас не потёр? Хуй его знает.
Короче мне просто физически нельзя одному работать, я буду сурово косячить и все будут думать что я долбоёб, но это не так, косяки я могу очень быстро поправить если меня ткнуть в них.
Есть тут треды неких
> Поиск музыкантов ИРЛ, Поиск музыкантов не ИРЛ
Но мы-то по идее идём нахуй? А если так - то как называть тред чтоб модер нас не потёр? Хуй его знает.
>>413973
Так ты просто хочешь делать мастеренк ради мастеренка? Тогда бери коммерческие треки с понравившимся звучанием и делай, пока не станет похоже.
Так ты просто хочешь делать мастеренк ради мастеренка? Тогда бери коммерческие треки с понравившимся звучанием и делай, пока не станет похоже.
>>413973
И потом > мне будет заебись, а другому - хуй в этом вся суть искусства. Идеального для всех звучания не существует.
И потом > мне будет заебись, а другому - хуй в этом вся суть искусства. Идеального для всех звучания не существует.
>>413982
Нахуя делать похоже, если можно сделать просто охуенно? Сделать охуенно и сделать похоже - совершенно различные, никак не пересекающиеся друг с другом задачи. Сделать похоже - позволит сделать только похоже в дальнейшем. Сделать охуенно - позволит получить некий "охуенный" результат, который просто охуенен по дефолту, на который остальные тоже захотят "косить"
Абсолютно разный подход, с абсолютно разным возможным результатом. Всякие изобретатели нейробасов и монстрбассов, копировали ли они чьё-то, или просто хотели сделать нечто охуенное и вот, каким-то странным, возможно случайным образом - им это удалось? Я считаю что всё именно так.
Делают похоже только те, у кого недостаточно базы с собственной практикой. Именно это отличает "быдло от музыки" от тех, кто реально задрачивает пиздец сколько и потом все думают "Хуясе, а мы такого раньше не слышали", хотя на самом деле здесь идёт тоже самое копирование результата, но по совершенно другой схеме - копирование его у самого себя, но все думают что ты неебись новатор, хотя хуй там. Мозг работает не так.
Алсо, уже смастереное трогать неинтересно вообще, оно уже готово, его нет смысла формировать в "конечный результат."
Нахуя делать похоже, если можно сделать просто охуенно? Сделать охуенно и сделать похоже - совершенно различные, никак не пересекающиеся друг с другом задачи. Сделать похоже - позволит сделать только похоже в дальнейшем. Сделать охуенно - позволит получить некий "охуенный" результат, который просто охуенен по дефолту, на который остальные тоже захотят "косить"
Абсолютно разный подход, с абсолютно разным возможным результатом. Всякие изобретатели нейробасов и монстрбассов, копировали ли они чьё-то, или просто хотели сделать нечто охуенное и вот, каким-то странным, возможно случайным образом - им это удалось? Я считаю что всё именно так.
Делают похоже только те, у кого недостаточно базы с собственной практикой. Именно это отличает "быдло от музыки" от тех, кто реально задрачивает пиздец сколько и потом все думают "Хуясе, а мы такого раньше не слышали", хотя на самом деле здесь идёт тоже самое копирование результата, но по совершенно другой схеме - копирование его у самого себя, но все думают что ты неебись новатор, хотя хуй там. Мозг работает не так.
Алсо, уже смастереное трогать неинтересно вообще, оно уже готово, его нет смысла формировать в "конечный результат."
Ответы413989
>>413982
Ещё одно из свойств такого подхода - референс идёт не как то что копируется, а как то что хуже и можно сделать ещё более заебись и добавить шлюх с блекджеком
Ещё одно из свойств такого подхода - референс идёт не как то что копируется, а как то что хуже и можно сделать ещё более заебись и добавить шлюх с блекджеком
>>413984
Ты говорил, что профит не нужен. А теперь говоришь, что хочешь задавать тренд в звучании. А тренд ты задашь, только если будешь услышанным. Нейробасы, дабстепы и прочая фигня-это больше саунддизайн. А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.
Ты говорил, что профит не нужен. А теперь говоришь, что хочешь задавать тренд в звучании. А тренд ты задашь, только если будешь услышанным. Нейробасы, дабстепы и прочая фигня-это больше саунддизайн. А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.
Ответы413992
>>413982
Единственный ключ к "неуспеху" большинства исполнителей в том, что они тупо пиздят у других, как принято в нашей стране, и посылают собственный опыт нахуй. Но фейл здесь в том, что шля собственный опыт нахуй - ты шлёшь нахуй вообще любой опыт и идёшь по кривой хуёвой дорожке, становишся клон-машиной, способной лишь у кого-то пиздить, становишься "одним из" серой толпы, на которую хотят косить лишь те кто хотят какого-то хайпа но не знаю куда же им податься
В то время как "копирование у самого себя" позволяет сформировать свой собственный подход к проблеме, основаный на собственных, возможно уникальных "случайно найденых" охуенных методах.
>>413989
Так в этом и дело, что мне на него похуй. Это всё портит, всю малину. Я не рассматриваю "тренд в звучании" как нечто коммерческое, а как нечто "лежащее в других пределах", когда всё идёт нахуй и ты делаешь на основе СВОЕГО личного опыта, не слушаешь НИЧЕГО чужого, в принципе, по определению. Чтобы вырабатывать практику копирования у себя самого, не важно чего - это относится к чему угодно.
Я не зря написал что у меня совершенно иной подход. Он такой же как у 3D дизайнеров.
Слово мастеринг - мне категорически не нравится.
Шейдеры постобработки - очень важная штука, просто пиздец. Там и сглаживание, и придание резкости, и что угодно просто, смысла не вижу расписывать.
Именно поэтому я называю свою работу "постпроцессинг"
Единственный ключ к "неуспеху" большинства исполнителей в том, что они тупо пиздят у других, как принято в нашей стране, и посылают собственный опыт нахуй. Но фейл здесь в том, что шля собственный опыт нахуй - ты шлёшь нахуй вообще любой опыт и идёшь по кривой хуёвой дорожке, становишся клон-машиной, способной лишь у кого-то пиздить, становишься "одним из" серой толпы, на которую хотят косить лишь те кто хотят какого-то хайпа но не знаю куда же им податься
В то время как "копирование у самого себя" позволяет сформировать свой собственный подход к проблеме, основаный на собственных, возможно уникальных "случайно найденых" охуенных методах.
>>413989
Так в этом и дело, что мне на него похуй. Это всё портит, всю малину. Я не рассматриваю "тренд в звучании" как нечто коммерческое, а как нечто "лежащее в других пределах", когда всё идёт нахуй и ты делаешь на основе СВОЕГО личного опыта, не слушаешь НИЧЕГО чужого, в принципе, по определению. Чтобы вырабатывать практику копирования у себя самого, не важно чего - это относится к чему угодно.
>А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.
Я не зря написал что у меня совершенно иной подход. Он такой же как у 3D дизайнеров.
Слово мастеринг - мне категорически не нравится.
Шейдеры постобработки - очень важная штука, просто пиздец. Там и сглаживание, и придание резкости, и что угодно просто, смысла не вижу расписывать.
Именно поэтому я называю свою работу "постпроцессинг"
Ответы413997
Т.е разница в том что в таком подходе идёт копирование "случайно нарандомленого", того что показалось, лично увиделось охуенным. И оно будет своим у каждого.
Включает в себя постоянный анализ результата, постоянный анализ сигнала на входе - сигнала на выходе.
Включает в себя постоянный анализ результата, постоянный анализ сигнала на входе - сигнала на выходе.
>>413992
Я ничего не понял, анон. Для меня всё просто. Васян напердел в микрофон, звукорежиссёр должен сделать этот пердёж годным для продажи. А желательно ещё, чтоб Васян получил премию золотой пердежон. А если звукорежиссёр получит премию лучший мастеренк пердежа 2016, то вообще заебись.
Я ничего не понял, анон. Для меня всё просто. Васян напердел в микрофон, звукорежиссёр должен сделать этот пердёж годным для продажи. А желательно ещё, чтоб Васян получил премию золотой пердежон. А если звукорежиссёр получит премию лучший мастеренк пердежа 2016, то вообще заебись.
>>413997
Понимаешь, у "Годный с точки зрения продажи" нету никаких критериев истинности. Тут всё приблизительно и даже какая-то мелкая лишняя хуйня имеет значение, как у аудиофилов, которые, по определению, идут нахуй. Идут поиски какой-то метафизической хуйни, и всё в итоге стремится к чистейшему наебалову себя и других, а не к "Истине". Что мы и видим, наблюдая за "типичным звукорежиссёром"
А с точки "Заебись с точки зрения _восприятия_" - совсем другие блядь критерии получаются. И главным тут идёт - звучит как говно из унитаза/звучит как Б-га из залупы.
А это - постоянный анализ собственной методологии, постоянный анализ "Истинности воспринимаемого", в общем в этом уже что-то есть, что-то более-менее близкое к хоть сколько научной точке зрения. И именно психология восприятия тут играет ключевую роль. То что с трудом распознаётся как существующее - идёт строго нахуй.
Понимаешь, у "Годный с точки зрения продажи" нету никаких критериев истинности. Тут всё приблизительно и даже какая-то мелкая лишняя хуйня имеет значение, как у аудиофилов, которые, по определению, идут нахуй. Идут поиски какой-то метафизической хуйни, и всё в итоге стремится к чистейшему наебалову себя и других, а не к "Истине". Что мы и видим, наблюдая за "типичным звукорежиссёром"
А с точки "Заебись с точки зрения _восприятия_" - совсем другие блядь критерии получаются. И главным тут идёт - звучит как говно из унитаза/звучит как Б-га из залупы.
А это - постоянный анализ собственной методологии, постоянный анализ "Истинности воспринимаемого", в общем в этом уже что-то есть, что-то более-менее близкое к хоть сколько научной точке зрения. И именно психология восприятия тут играет ключевую роль. То что с трудом распознаётся как существующее - идёт строго нахуй.
Ответы414003
>>413997
Короче это чёто вроде нейрофилософии, с которой я, к сожалению, не сильно хорошо знаком, но даже эта база, позволяет мне делать вполне неплохие выводы, только ктож их будет критиковать?
Короче это чёто вроде нейрофилософии, с которой я, к сожалению, не сильно хорошо знаком, но даже эта база, позволяет мне делать вполне неплохие выводы, только ктож их будет критиковать?
Ответы414007
>>413999
В таком случае идеалом с точки зрения восприятия будет тишина. А как появляется звук, так появляется и субьективное отношение к нему.
В таком случае идеалом с точки зрения восприятия будет тишина. А как появляется звук, так появляется и субьективное отношение к нему.
Ответы414004
>>414003
Нет, тишина тоже сигнал для восприятия. Но проявляющийся в виде его отсутствия. Отсутствующий сигнал, с данной точки зрения - который не будет распознан как сигнал, как шум, как отсутствие сигнала и шума. То есть не будет распознан вообще в принципе. А такого не бывает. Тишина опознаётся как тишина. Сигнал опознаётся как сигнал. И сигнал кагбе есть всегда пока "запущен механизм восприятия"
Нет, тишина тоже сигнал для восприятия. Но проявляющийся в виде его отсутствия. Отсутствующий сигнал, с данной точки зрения - который не будет распознан как сигнал, как шум, как отсутствие сигнала и шума. То есть не будет распознан вообще в принципе. А такого не бывает. Тишина опознаётся как тишина. Сигнал опознаётся как сигнал. И сигнал кагбе есть всегда пока "запущен механизм восприятия"
Ответы414005
>>414004
Точнее вру, бывает когда отсутствует сам аппарат восприятия, как у тебя кто родился глухим и никогда не слышал. Именно это было бы отсутствием.
>А такого не бывает
Точнее вру, бывает когда отсутствует сам аппарат восприятия, как у тебя кто родился глухим и никогда не слышал. Именно это было бы отсутствием.
Ответы414009
>>414002
Вот именно, анон. Никто не будет критиковать, потому что в этом случае критик только ты сам. А тогда зачем вообще в люди выходить, в частности на имиджборду? Все тут сидящие пришли сюда для того, что бы получить обратную связь. А обратная связь получается на основе субьективных суждений.
Вот именно, анон. Никто не будет критиковать, потому что в этом случае критик только ты сам. А тогда зачем вообще в люди выходить, в частности на имиджборду? Все тут сидящие пришли сюда для того, что бы получить обратную связь. А обратная связь получается на основе субьективных суждений.
>>414007
Нет нет, не я сам. А мозг. Мозг воспринимающий сигнал.
Никак нет! Не на основе суждений. На основе собственного "удачного" прошлого опыта. Где есть что-то ему соответствующее, и что-то ему не соответствующее. Всё что услышано первым - идёт как точка отсчёта, как идеал.
Нет нет, не я сам. А мозг. Мозг воспринимающий сигнал.
>А обратная связь получается на основе субьективных суждений
Никак нет! Не на основе суждений. На основе собственного "удачного" прошлого опыта. Где есть что-то ему соответствующее, и что-то ему не соответствующее. Всё что услышано первым - идёт как точка отсчёта, как идеал.
>>414007
Точнее то что первым "понравилось" и было распознано как нечто "приятное", от которого наступает "Eargasm"
Точнее то что первым "понравилось" и было распознано как нечто "приятное", от которого наступает "Eargasm"
Ответы414016
>>414007
К примеру, вот это дерьмо https://clyp.it/fg4y1izp, лично у меня вызвало головную боль, тошноту и "помутнение сознания", когда-то увлекался аудионаркотиками, но все они были парашей, которая не работает от слова вообще.
А ведь это тоже какой-то из запускаемых механизмов восприятия, хоть и "хуёвых"
К примеру, вот это дерьмо https://clyp.it/fg4y1izp, лично у меня вызвало головную боль, тошноту и "помутнение сознания", когда-то увлекался аудионаркотиками, но все они были парашей, которая не работает от слова вообще.
А ведь это тоже какой-то из запускаемых механизмов восприятия, хоть и "хуёвых"
>>414014
И суждений тоже. Кто-то сказал раньше, что басы это заебись. Теперь у абсолютного числа людей качественное звучание ассоциируется с наличием басов. Те же войны громкости. А первое понравившееся может быть вообще тихой колыбельной, спетой матерью.
И суждений тоже. Кто-то сказал раньше, что басы это заебись. Теперь у абсолютного числа людей качественное звучание ассоциируется с наличием басов. Те же войны громкости. А первое понравившееся может быть вообще тихой колыбельной, спетой матерью.
Ответы414021
>>414016
Всё равно есть механизмы восприятия, которые запускают уже некие мыслительные процессы, приводящие к "результату".
Вот, например, ещё одно говно фильтранул недавно пришедшим методом, трек мирона - https://clyp.it/wbajqt5a
Если обратить внимание на припев, теперь он становится пиздец злым, вообще охуеть, потому что начинает работать некий механизм, отвечающий за "имитацию злости"
К примеру, пикча лимона. Как известно, даже воспоминание о лимоне даёт людям "кислоту" во рту. Которой на самом деле и нет. И здесь работает нечто подобное, или близкое.
Всё равно есть механизмы восприятия, которые запускают уже некие мыслительные процессы, приводящие к "результату".
Вот, например, ещё одно говно фильтранул недавно пришедшим методом, трек мирона - https://clyp.it/wbajqt5a
Если обратить внимание на припев, теперь он становится пиздец злым, вообще охуеть, потому что начинает работать некий механизм, отвечающий за "имитацию злости"
К примеру, пикча лимона. Как известно, даже воспоминание о лимоне даёт людям "кислоту" во рту. Которой на самом деле и нет. И здесь работает нечто подобное, или близкое.
Ответы414026
>>414015
А я почему то боялся аудионаркотиков, лол.
А я почему то боялся аудионаркотиков, лол.
>>414021
Как я понял, ты хочешь создавать звучание, которое бы действовало прямо на эмоциональные центры, в обход сознания.
Как я понял, ты хочешь создавать звучание, которое бы действовало прямо на эмоциональные центры, в обход сознания.
>>414026
Я считаю что звуком можно заставить имитировать и лимон, и всё что угодно. Но вроде бы в основном это относится к эмоциям
Я считаю что звуком можно заставить имитировать и лимон, и всё что угодно. Но вроде бы в основном это относится к эмоциям
Ответы414030
>>414026
Самое главное - вирусность. Любой стремится стать не известным. Но вирусным. Той универсальной единицей имитации, которую захотят имитировать все подряд, считая это зашкваром или нет. И здесь не важен смысл текстов, здесь не важно НИЧЕГО кроме механизмов восприятия "запускающих имитирование"
Самое главное - вирусность. Любой стремится стать не известным. Но вирусным. Той универсальной единицей имитации, которую захотят имитировать все подряд, считая это зашкваром или нет. И здесь не важен смысл текстов, здесь не важно НИЧЕГО кроме механизмов восприятия "запускающих имитирование"
>>414027
По сути можно, но нужно что бы человек был в определённом состоянии. Недаром всякие кислотные наркоши из 60-тых, говорили про осязаемость музыки и т.п.
По сути можно, но нужно что бы человек был в определённом состоянии. Недаром всякие кислотные наркоши из 60-тых, говорили про осязаемость музыки и т.п.
Ответы414031
>>414030
Так музыка и есть то самое гипнотическое, вводящее в транс, в котором люди по определению хотят находиться, стремясь к нему как к наркотику. Этот транс и есть наркотик
Так музыка и есть то самое гипнотическое, вводящее в транс, в котором люди по определению хотят находиться, стремясь к нему как к наркотику. Этот транс и есть наркотик
Ответы414033
>>414031
Ну такую музыку сейчас не играют. Даже вся эта современная психоделика и прочая хуйня не введёт в такой глубокий транс без веществ.
Ну такую музыку сейчас не играют. Даже вся эта современная психоделика и прочая хуйня не введёт в такой глубокий транс без веществ.
>>414033
Ты не понял. Любая музыка это нечто вводящее в гипнотический транс. Любая музыка является наркотиком. Мы все изготовляем "наркотические вещества", нравится нам это так называть или же нет.
А глубина транса и его вид - это уже дело десятое, возможно даже стопятое.
Ты не понял. Любая музыка это нечто вводящее в гипнотический транс. Любая музыка является наркотиком. Мы все изготовляем "наркотические вещества", нравится нам это так называть или же нет.
А глубина транса и его вид - это уже дело десятое, возможно даже стопятое.
Ответы414038
>>414033
Даже какая нибудь ритуальная музыка она же всегда чем нибудь сопровождается. Танцами, мантрами, теми же вещшествами. Чисто звучание тут половина дела.
Даже какая нибудь ритуальная музыка она же всегда чем нибудь сопровождается. Танцами, мантрами, теми же вещшествами. Чисто звучание тут половина дела.
Ответы414037
>>414036
Ты совсем не въезжаешь. Даже мелодия - это не хуй собачий. Это структурная последовательность звуков, порождающих имитацию определённого состояния.
Это лишь инструмент для имитации.
Войти в состояние можно вообще без чего либо, достаточно лишь найти тот рычаг, тот механизм, который это запустит, не более.
Ты совсем не въезжаешь. Даже мелодия - это не хуй собачий. Это структурная последовательность звуков, порождающих имитацию определённого состояния.
Это лишь инструмент для имитации.
Войти в состояние можно вообще без чего либо, достаточно лишь найти тот рычаг, тот механизм, который это запустит, не более.
>>414035
А просто вирусняк. Ну так это множество факторов должно сойтись. И тембр звуков и мелодия с гармонией и ритм, ну и сведение тоже. Но не одно сведение как таковое.
А просто вирусняк. Ну так это множество факторов должно сойтись. И тембр звуков и мелодия с гармонией и ритм, ну и сведение тоже. Но не одно сведение как таковое.
>>414038
Именно. Множество факторов, где один "неверный фактор" сведёт/может свести нахуй всё воздействие на нет.
Именно. Множество факторов, где один "неверный фактор" сведёт/может свести нахуй всё воздействие на нет.
Ответы414041
>>414038
То есть по идее, задача мастеринга должна быть не простой, а именно задачей максимизации этого самого воздействия, понимаешь?
То есть по идее, задача мастеринга должна быть не простой, а именно задачей максимизации этого самого воздействия, понимаешь?
Ответы414043
>>414040
Ну вот гангамстайл чистейший вирусняк. Хочешь сказать у него идеальное сведение и мастеринг?
Ну вот гангамстайл чистейший вирусняк. Хочешь сказать у него идеальное сведение и мастеринг?
>>414043
Понимаешь, у всего есть своя задача. Если отсеять задачу сведения и мастеринга "сделать заебись", "ну чтоб норм было типа эээ... Чтоб купили трек..."
Эта задача получается полнейшим говном, труд на которой - не стоит и выеденного гроша.
Задачу следует формировать совершенно иначе, не просто ни с хуя делать мастеринг со сведением, а именно отталкиваясь от определённых механизмов, механизмов имитации, где на некоторые "штуки" просто поебать, и конечное воздействие всё равно будет таковым каким оно будет, несмотря на косяки никак не связаные с как таковым "восприятием"
Как известно, к любому звучанию мы привыкаем. Когда покупаем акустическую систему, наушники, и так далее - сначала идёт этап "непривычности": "ух блядь как оно круто/странно звучит", а потом постепенно всё идёт к этапу "похуй", когда всё воспринимается так как воспринимается, как то что есть по дефолтку, как рука или нога, на которые просто похуй, или как на желание которое хотелось давно исполнить, оно исполнилось, но почему-то нихуя нет от этого радости, а тебе просто насрать и тебе уже хочется чего-то другого, хотя считал что УХ ВОТ ИСПОЛНЮ ТАК ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ, А вот хуй там плавал. Сознание работает не так.
Понимаешь, у всего есть своя задача. Если отсеять задачу сведения и мастеринга "сделать заебись", "ну чтоб норм было типа эээ... Чтоб купили трек..."
Эта задача получается полнейшим говном, труд на которой - не стоит и выеденного гроша.
Задачу следует формировать совершенно иначе, не просто ни с хуя делать мастеринг со сведением, а именно отталкиваясь от определённых механизмов, механизмов имитации, где на некоторые "штуки" просто поебать, и конечное воздействие всё равно будет таковым каким оно будет, несмотря на косяки никак не связаные с как таковым "восприятием"
Как известно, к любому звучанию мы привыкаем. Когда покупаем акустическую систему, наушники, и так далее - сначала идёт этап "непривычности": "ух блядь как оно круто/странно звучит", а потом постепенно всё идёт к этапу "похуй", когда всё воспринимается так как воспринимается, как то что есть по дефолтку, как рука или нога, на которые просто похуй, или как на желание которое хотелось давно исполнить, оно исполнилось, но почему-то нихуя нет от этого радости, а тебе просто насрать и тебе уже хочется чего-то другого, хотя считал что УХ ВОТ ИСПОЛНЮ ТАК ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ, А вот хуй там плавал. Сознание работает не так.
Ответы414054
>>414043
Именно к этой хуйне я научился привыкать! И это блядь очень плохо нахуй! Если у кого-то начнёт болеть башка во время прослушивания - в этом хорошего не будет нихуя! Трек просто дропнут нахуй, даже если там ровная ачх, плотный динамический диапазон, квадратов норм наебашили и т д
Именно к этой хуйне я научился привыкать! И это блядь очень плохо нахуй! Если у кого-то начнёт болеть башка во время прослушивания - в этом хорошего не будет нихуя! Трек просто дропнут нахуй, даже если там ровная ачх, плотный динамический диапазон, квадратов норм наебашили и т д
>>414047
Ну правильно, по-этому невозможно создать универсальный идеальный хит. Вообще, по-моему опыту, на основе того, что я читал, слышалД а и сам делал, хиты или вирусняки получаются совершенно внезапно, когда их даже и не стремишься создать. Тот же псай был никому неизвестен, гангамстайл взлетел, он решил по той же формуле наклепать ещё треков, но хуй там пел. Молния не бьёт в одно место дважды. Да и сколько групп одного хита, на которые всем похуй стало в итоге.
Ну правильно, по-этому невозможно создать универсальный идеальный хит. Вообще, по-моему опыту, на основе того, что я читал, слышалД а и сам делал, хиты или вирусняки получаются совершенно внезапно, когда их даже и не стремишься создать. Тот же псай был никому неизвестен, гангамстайл взлетел, он решил по той же формуле наклепать ещё треков, но хуй там пел. Молния не бьёт в одно место дважды. Да и сколько групп одного хита, на которые всем похуй стало в итоге.
Ответы414055
>>414054
Потому что всем насрать на механизмы которые включают это вот всё. А это тяжелый труд, следует анализировать дохуя данных, это не просто "взял и чёто там наебашил".
Если корректно изучить эти механизмы - можно прокать уже "предсказуемо и научно"
Но, ещё раз, подчеркну, мне насрать на популярность как таковую, я считаю что главное - вирусность. То есть вирусность с точки зрения такого вычислительного механизма как мозг. С точки зрения восприятия.
Вообще спасибо, надо бы проанализировать треки ставшие популярными, возможно там что-то и будет, (но врядли)
Потому что всем насрать на механизмы которые включают это вот всё. А это тяжелый труд, следует анализировать дохуя данных, это не просто "взял и чёто там наебашил".
Если корректно изучить эти механизмы - можно прокать уже "предсказуемо и научно"
Но, ещё раз, подчеркну, мне насрать на популярность как таковую, я считаю что главное - вирусность. То есть вирусность с точки зрения такого вычислительного механизма как мозг. С точки зрения восприятия.
Вообще спасибо, надо бы проанализировать треки ставшие популярными, возможно там что-то и будет, (но врядли)
Ответы414058
>>414055
(точнее те, которые мне "не нравятся". Всех исполнителей которые "мне нравились" я уже давно проанализировал и сделал определённые выводы, но чтобы глянуть на картину целиком, следует анализировать и нечто, на что похуй абсолютно, или вызывает неприятные эмоции)
(точнее те, которые мне "не нравятся". Всех исполнителей которые "мне нравились" я уже давно проанализировал и сделал определённые выводы, но чтобы глянуть на картину целиком, следует анализировать и нечто, на что похуй абсолютно, или вызывает неприятные эмоции)
Ответы414067
>>414067
Одной из главных книг, возможно исключительно своим названием, повлиявших на мою "поехавшесть", является книга "Программируемый человек", скорее своим названием, чем содержанием, хотя и содержание там тяжело назвать каким-то "не очень", а также глава о "психических вирусах", где ещё до(?)/независимо от Ричарда Докинза была высказана гипотеза о наличии этих самых вирусов.
Одной из главных книг, возможно исключительно своим названием, повлиявших на мою "поехавшесть", является книга "Программируемый человек", скорее своим названием, чем содержанием, хотя и содержание там тяжело назвать каким-то "не очень", а также глава о "психических вирусах", где ещё до(?)/независимо от Ричарда Докинза была высказана гипотеза о наличии этих самых вирусов.
>>414077
А, нет, сорре, ввёл в заблуждение.
Информацию он взял в книге
Броди Р. психические вирусы. - М. 2001
А, нет, сорре, ввёл в заблуждение.
Информацию он взял в книге
Броди Р. психические вирусы. - М. 2001
>>414077
Слишком я высокого о него мнения, лол.
Слишком я высокого о него мнения, лол.
110 Кб, 800x633
Котаны, подскажите такую тему, что делать, если трек охуенно звучит в наушниках и на обычных аудиосистемах (под обычными, подразумеваю типичные колоночки, типичных слушателей), но хуёво звучит на мониторах? как оно звучит на хай-энд системах вообще хз
Я так понимаю, проблема в мастеринге и чтобы везде звучало хорошо, надо копать в этом направлении, верно?
Залить сюда кусочек трека, или как у вас тут заведено?
Сильно не пинайте, впервые в вашем треде.
Я так понимаю, проблема в мастеринге и чтобы везде звучало хорошо, надо копать в этом направлении, верно?
Залить сюда кусочек трека, или как у вас тут заведено?
Сильно не пинайте, впервые в вашем треде.
>>414393
>>414412
Нарезал кусочек: https://yadi.sk/d/KuKQmLZL35QsdY
Меня интересует, почему йоба глубокий басс, звучит на мониторах как говно, тоже самое касается и плака, который вступает, примерно, с 20-ой секунды.
inb4: оно везде звучит как говно
>>414412
Нарезал кусочек: https://yadi.sk/d/KuKQmLZL35QsdY
Меня интересует, почему йоба глубокий басс, звучит на мониторах как говно, тоже самое касается и плака, который вступает, примерно, с 20-ой секунды.
inb4: оно везде звучит как говно
>>414426
This.
Плак не оч. звучит - где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то. Хотя я тоже не спец - просто мнение со стороны.
>inb4: оно везде звучит как говно
This.
Плак не оч. звучит - где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то. Хотя я тоже не спец - просто мнение со стороны.
Ответы414556
анон, помоги разобраться с мастерингом. тут анон в соседнем треде жалуется что трек дребезжит у него в районе <100-150гц и клиппит. я вообще ничего не слышу такого. а у вас как? вообще зацените мастеринг
https://clyp.it/user/nlwtavpl
https://clyp.it/user/nlwtavpl
Ответы414539
>>414426
Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.
Бочка не пробивает. Это потому что она в целом низкочастотная. Для пробивного сигнала нужно больше гармоник. Ну ты знаешь. Чем больше гармоник, тем диффузор сильнее устремляется в ту, или другую сторону. Самый пробивной сигнал это импульс. Все что тебе нужно, это подмешать щелчок.
Держи щелчок. https://www.dropbox.com/s/iut0p8b8jxibwht/kickharder.wav?dl=0
Не очень понятно что ты хочешь от баса. Он у тебя широкий. Попробуй свитчнуть его в моно, если хочешь чтобы он звучал плотнее.
Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.
Бочка не пробивает. Это потому что она в целом низкочастотная. Для пробивного сигнала нужно больше гармоник. Ну ты знаешь. Чем больше гармоник, тем диффузор сильнее устремляется в ту, или другую сторону. Самый пробивной сигнал это импульс. Все что тебе нужно, это подмешать щелчок.
Держи щелчок. https://www.dropbox.com/s/iut0p8b8jxibwht/kickharder.wav?dl=0
Не очень понятно что ты хочешь от баса. Он у тебя широкий. Попробуй свитчнуть его в моно, если хочешь чтобы он звучал плотнее.
Ответы414556
>>414441
Так плюс-минус и должно быть в подобном стиле.
>>414546
Хорошо, покручу эквалайзер.
Спасибо, аноны
щелчок добавлю
>И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то.
Так плюс-минус и должно быть в подобном стиле.
>где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
>>414546
>Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.
Хорошо, покручу эквалайзер.
Спасибо, аноны
щелчок добавлю
Ответы414563
>>414556
С результатом приходи.
С результатом приходи.
82 Кб, 900x477
>>414426
Тебе надо глянуть на ютубе уроков по сведению. компрессии и работе со стерео.
>>414512
Так - заебись. Единственно чо не хватает - мид-сайд эквалайзера. У меня такой презет в патчере фрукта запилен, чтобы выравнять сайд на слух, чтоб он был ровнее немного, так результат получается лучше. Не знаю в чём работаешь, но если сделаешь такой презет - будет заебись.
http://www29.zippyshare.com/v/eA10ygRI/file.html
Тебе надо глянуть на ютубе уроков по сведению. компрессии и работе со стерео.
>>414512
Так - заебись. Единственно чо не хватает - мид-сайд эквалайзера. У меня такой презет в патчере фрукта запилен, чтобы выравнять сайд на слух, чтоб он был ровнее немного, так результат получается лучше. Не знаю в чём работаешь, но если сделаешь такой презет - будет заебись.
http://www29.zippyshare.com/v/eA10ygRI/file.html
Ответы414664
97 Кб, 896x455
Ответы414610
>>414608
на самом деле тут чуть другая версия, я слегка накосячил, та вторая почему-то пожатая вышла, думал одинаково выйдет, какую ручку крутанул тогда не знаю, ну да похуй
Вот разница между тем что сверху и снизу
http://www29.zippyshare.com/v/gTkkTGjM/file.html
на самом деле тут чуть другая версия, я слегка накосячил, та вторая почему-то пожатая вышла, думал одинаково выйдет, какую ручку крутанул тогда не знаю, ну да похуй
Вот разница между тем что сверху и снизу
http://www29.zippyshare.com/v/gTkkTGjM/file.html
Ответы414612
>>414610
Блядь, если этот шум отдельно сатурировать - вообще пиздец круто получается, я охуел, делайте свой презет, посоны.
Блядь, если этот шум отдельно сатурировать - вообще пиздец круто получается, я охуел, делайте свой презет, посоны.
>>414606
Так Stereo Shaper, вроде же, нельзя юзать, разве нет? Он же типо противофазу создает?
Так Stereo Shaper, вроде же, нельзя юзать, разве нет? Он же типо противофазу создает?
93 Кб, 277x321
>>414664
Можно же. Выбираешь презет. Сайд или мид. делаешь два выхода. Всё.
Можно же. Выбираешь презет. Сайд или мид. делаешь два выхода. Всё.
7 Кб, 149x397
22 Кб, 558x340
>>414664
Я ищу презеты прогой everything, кидаю оттуда в патчер сразу чтоб мозги не ебать.
Я ищу презеты прогой everything, кидаю оттуда в патчер сразу чтоб мозги не ебать.
>>414664
Противофаза для сайда, если чо, вдруг - это смена каналов с левого на правый.
Противофаза для сайда, если чо, вдруг - это смена каналов с левого на правый.
5239 Кб, mp3
>>403552 (OP)
Ребята, тут такое дело.
Не знаю, где я повернул не туда, но мой высер не звучит. Что делать?
инб4: повернул не туда, когда решил что-то испортить и сделать это
инб42: ничего не делать. Совсем. Вообще ничего и никогда больше не портить.
Ребята, тут такое дело.
Не знаю, где я повернул не туда, но мой высер не звучит. Что делать?
инб4: повернул не туда, когда решил что-то испортить и сделать это
инб42: ничего не делать. Совсем. Вообще ничего и никогда больше не портить.
>>404254
Лол, мне кажется, или он заполнил пустые моменты фоновым шумом, немного приглушив этим весь трек, но при этом заполнив всё время звуком?
Лол, мне кажется, или он заполнил пустые моменты фоновым шумом, немного приглушив этим весь трек, но при этом заполнив всё время звуком?
>>415089
Не понятно что ты сделал, но это звучит буд-то я слушаю музыку через 2 метра воды.
Не понятно что ты сделал, но это звучит буд-то я слушаю музыку через 2 метра воды.
Ответы415132
>>415132
Смотря что ты хочешь получить. Если ты хотел получить звук как через воду в бассейне, то у тебя вышло. Ну а так только эффекты отключать и давать нам на ревизию исходники.
Смотря что ты хочешь получить. Если ты хотел получить звук как через воду в бассейне, то у тебя вышло. Ну а так только эффекты отключать и давать нам на ревизию исходники.
Ответы415251
>>415143
Спасибо.
Спасибо.
Анон, как обработать звук со съёмочной площадки, записанный на Зум?
782 Кб, 650x683
Из треда высеров отправили сюда после вот этого >>416056 поста.
Прошу ознакомиться с моей недавней ЕР https://teenbrides.bandcamp.com , прочитать пост выше (там помимо прочего референс-треки есть) и дать мне конкретные советы по улучшению звука.
Эти треки уже выпущены и с ними я работать не буду, но скоро планирую выпустить новый материал примерно с тем же звучанием, но желательно более качественно сведённый, поэтому советам буду очень рад.
Прошу ознакомиться с моей недавней ЕР https://teenbrides.bandcamp.com , прочитать пост выше (там помимо прочего референс-треки есть) и дать мне конкретные советы по улучшению звука.
Эти треки уже выпущены и с ними я работать не буду, но скоро планирую выпустить новый материал примерно с тем же звучанием, но желательно более качественно сведённый, поэтому советам буду очень рад.
Ответы416436
>>416308
Мм. Дай стемы одного из треков. Подсведем - скажем что не так подробнее.
Теперь что на слух:
1) Барабаны плоские. Шейпить транзиенту надо.
2) Все в ревере
3) Я не знаю чем, но это панорамирование просто ужасно.
Мм. Дай стемы одного из треков. Подсведем - скажем что не так подробнее.
Теперь что на слух:
1) Барабаны плоские. Шейпить транзиенту надо.
2) Все в ревере
3) Я не знаю чем, но это панорамирование просто ужасно.
4323 Кб, mp3
8329 Кб, mp3
Аноны, я в ступоре. Свел сейчас пару своих треков и на первый взгляд по сравнению с тем что было раньше, я свел сейчас просто идеально (но чую что на самом деле нет). Подскажите, где я сделал что не так, потому что есть предчувствие, что опять накосячил где-то, хотя вроде звучит примерно похоже на фирмовые треки, с которыми я сравнивал.
Хуй знает, короче. Пните меня в нужном направлении, где я косячу.
Хуй знает, короче. Пните меня в нужном направлении, где я косячу.
мб посоветуете хорошие бесплатные видеокурсы? Кроме очевидныз викисаунд и энди вакса
>>417396
Тут главное запомнить, что нужен качественный исходник и минимум обработок. Вот и все.
Тут главное запомнить, что нужен качественный исходник и минимум обработок. Вот и все.
Ответы418178
>>416436
>>416437
Насчёт стемов я не забыл, но я тут новых песен успел насочинять и решил чтобы время и силы зря не тратить, я лучше одну из них на днях запишу и попробуем с ней уже поработать, окей?
>>416437
Насчёт стемов я не забыл, но я тут новых песен успел насочинять и решил чтобы время и силы зря не тратить, я лучше одну из них на днях запишу и попробуем с ней уже поработать, окей?
Ответы418054
>>417947
Ок.
Ок.
Анон, я посмотрел видео
https://www.youtube.com/watch?v=Q_Yis1OKusE
и теперь немного представляю, чем вы тут занимаетесь.
Есть что-то такое же пошаговое, но на конкретном примере? Можно на английском.
Проясню для тех, кто не видел и не хочет смотреть видео по ссылке.
Дядька рассказал о 4 этапах сведения:
1. Спектральный баланс
2. Музыкальный баланс
3. Пространство
4. Финальный микс
И затронул мастеринг.
Но без каких-то конкретных примеров.
А у меня вопросы по спектральному балансу. Я понимаю, что нужно распределить инструменты по спектру. Т.е. отвести каждому инструменту свою частоту. Это как на практике реализуется: мы остальные частоты эквалайзером делаем тише? Или эту основную поднимаем?
Как вообще научиться ориентироваться в частотах разных инструментов? Допустим, нужно свести скрипку и контрабас. В википедии можно нагуглить диапазоны этих инструментов по октавам, высчитать частоты. Посмотреть на ноты, исполняемые инструментом в треке. Или как вообще это делается?
https://www.youtube.com/watch?v=Q_Yis1OKusE
и теперь немного представляю, чем вы тут занимаетесь.
Есть что-то такое же пошаговое, но на конкретном примере? Можно на английском.
Проясню для тех, кто не видел и не хочет смотреть видео по ссылке.
Дядька рассказал о 4 этапах сведения:
1. Спектральный баланс
2. Музыкальный баланс
3. Пространство
4. Финальный микс
И затронул мастеринг.
Но без каких-то конкретных примеров.
А у меня вопросы по спектральному балансу. Я понимаю, что нужно распределить инструменты по спектру. Т.е. отвести каждому инструменту свою частоту. Это как на практике реализуется: мы остальные частоты эквалайзером делаем тише? Или эту основную поднимаем?
Как вообще научиться ориентироваться в частотах разных инструментов? Допустим, нужно свести скрипку и контрабас. В википедии можно нагуглить диапазоны этих инструментов по октавам, высчитать частоты. Посмотреть на ноты, исполняемые инструментом в треке. Или как вообще это делается?
>>418553
А хуй знает как это делается. В каждом стиле свои нюансы, в одном стиле например надо срезать у гитар 200 гц снизу, а в другом нельзя. Все слишком варьируется.
Я уже столько роликов пересмотрел, стал звук получше, но еще далек от идеала.
Толи дело в акустике, толи в чем. Думаю уже просто нанять звукаря умного и задать все вопросы ему, поскольку от видеокурсов, форумов и статей толку уже мало. Нужна практика, но даже в этом треде все ленятся.
Вдовесок прилагаю свои примеры без мастеринга и с ним, может кто подскажет что опять не так. Для желающих мастерить есть варианты без мастеринга.
https://www.dropbox.com/s/navxskjp9xebm38/Попытки сведения.zip?dl=0
А хуй знает как это делается. В каждом стиле свои нюансы, в одном стиле например надо срезать у гитар 200 гц снизу, а в другом нельзя. Все слишком варьируется.
Я уже столько роликов пересмотрел, стал звук получше, но еще далек от идеала.
Толи дело в акустике, толи в чем. Думаю уже просто нанять звукаря умного и задать все вопросы ему, поскольку от видеокурсов, форумов и статей толку уже мало. Нужна практика, но даже в этом треде все ленятся.
Вдовесок прилагаю свои примеры без мастеринга и с ним, может кто подскажет что опять не так. Для желающих мастерить есть варианты без мастеринга.
https://www.dropbox.com/s/navxskjp9xebm38/Попытки сведения.zip?dl=0
как научиться сводить и мастерить? может кто литературой поделиться какой?
>>418553
Не нужно.
Ну, по идее, они и так изначально сведены.
Но эквализация лишний не будет, если не переборщить. Избавить скрипку от лишнего баса, полкой ослабить верха у контрабаса я б так сделал, но могу ошибаться.
Вообще, если тебя интересует сведение всякого оркестрового, посмотри видосы Арама Киракосяна, он шарит.
А так, гугли видосы про сведение нужного тебе жанра.
>нужно свести скрипку и контрабас
Не нужно.
Ну, по идее, они и так изначально сведены.
Но эквализация лишний не будет, если не переборщить. Избавить скрипку от лишнего баса, полкой ослабить верха у контрабаса я б так сделал, но могу ошибаться.
Вообще, если тебя интересует сведение всякого оркестрового, посмотри видосы Арама Киракосяна, он шарит.
А так, гугли видосы про сведение нужного тебе жанра.
Ответы419238
16161 Кб, mp3
8 Кб, 450x480
Привет, музыкач. Искал в инете принципы работы панорамирования, но так и не нашёл ответа. Всё сводится к тому, что оно работает потому что мы крутим ручку паннинга, а там внутри чёрная магия.
Я провёл небольшое расследование и выяснил, что:
1)Панорама, естественно, зависит от разности громкостей каналов,
2)Панорама зависит от задержек между каналами (которая для такого эффекта не должна превышать 10 ms)
Насколько этот вывод легитимен и есть ли ещё факторы, влияющие на панораму звука?
Ps, кидаю мой пример использования этих 2х фич (задержики между каналами на ударке до 14 ms)
Я провёл небольшое расследование и выяснил, что:
1)Панорама, естественно, зависит от разности громкостей каналов,
2)Панорама зависит от задержек между каналами (которая для такого эффекта не должна превышать 10 ms)
Насколько этот вывод легитимен и есть ли ещё факторы, влияющие на панораму звука?
Ps, кидаю мой пример использования этих 2х фич (задержики между каналами на ударке до 14 ms)
2011 Кб, mp3
>>419173
Это все не так. Все не то.
Это все не так. Все не то.
>>419238
Обращайся. Можешь сиськи кинуть даже.
Обращайся. Можешь сиськи кинуть даже.
>>419173
Не надо каналы этсамое, задерживать туды сюды ежжи. Задержка каналов используется для стереорасширения, а не панорамирования и должна настраиваться в моно.
Лучше глянь курсы по пространственной обработке на канале викисаунда.
Не надо каналы этсамое, задерживать туды сюды ежжи. Задержка каналов используется для стереорасширения, а не панорамирования и должна настраиваться в моно.
Лучше глянь курсы по пространственной обработке на канале викисаунда.
>>418553
В академической музыке за "сведение" отвечает целая дисциплина, которая называется "оркестровка".
Со звукоинженерной точки зрения при работе с живыми инструментами требуется передать в записи максимально реалистичное звучания. Отсюда все приемы.
В академической музыке за "сведение" отвечает целая дисциплина, которая называется "оркестровка".
Со звукоинженерной точки зрения при работе с живыми инструментами требуется передать в записи максимально реалистичное звучания. Отсюда все приемы.
>>419356
Скоро заценю. Спасибо
Скоро заценю. Спасибо
>>403552 (OP)
Как зделоть ебаный звуковой ландшафт как на 3 пике? Я заебался за озоном сидеть.
Как зделоть ебаный звуковой ландшафт как на 3 пике? Я заебался за озоном сидеть.
>>419589
всмысле ?
всмысле ?
>>419589
Зачем тебе? Это АЧХ ушей исходя от источника звука в градусах.
Если тебе интересно, то у всех резонансы на 3 6 9 15 кгц.
Зачем тебе? Это АЧХ ушей исходя от источника звука в градусах.
Если тебе интересно, то у всех резонансы на 3 6 9 15 кгц.
>>403552 (OP)
Sup. Всегда было интересно, что это за спектр такой на третьем пике. Что даёт 3-е измерение, и что это за азимут?
Sup. Всегда было интересно, что это за спектр такой на третьем пике. Что даёт 3-е измерение, и что это за азимут?
Ответы419940
>>419338
Твой микс звучит чисто, но катастрофически пусто. Плак слишком выделен, он аж бьет по ушам. В любом случае, спасибо за потраченное время ^^
Твой микс звучит чисто, но катастрофически пусто. Плак слишком выделен, он аж бьет по ушам. В любом случае, спасибо за потраченное время ^^
Ответы419939
>>419906
кусючий получился такой, да.
а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
тогда останется запас на последующее развитие темы, чтобы трек дышал.
кусючий получился такой, да.
а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
тогда останется запас на последующее развитие темы, чтобы трек дышал.
>>419873
Это АЧХ ушей исходя из положения источника звука в градусах. Учтено влияние кромки уха и тп.
Это АЧХ ушей исходя из положения источника звука в градусах. Учтено влияние кромки уха и тп.
>>419941
какие стемы ? он выложил исходник микс и типа мастер, я ему подкинул несколько вариантов (там выше по ссылкам, они нормированы по громкости к мастеру, чтобы не сильно отличались ).
так то да, со стемами было бы проще.
какие стемы ? он выложил исходник микс и типа мастер, я ему подкинул несколько вариантов (там выше по ссылкам, они нормированы по громкости к мастеру, чтобы не сильно отличались ).
так то да, со стемами было бы проще.
>>419939
Уже сделал это в своем проекте.
Мне немного не понравилось то, что все инструменты ушли на задний план, а плак наоборот приблизился. Но глубина прикольная, я заценил, хоть и пустовато. Я бы скинул тебе весь трек, чтобы ты его рендернул с уже готовыми эффектами, но чет боюсь его потерять :D я у мамы параноик
>>419941
Тыцкай >>414426 извращайся :о
Мб глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)
>меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
Уже сделал это в своем проекте.
>а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
Мне немного не понравилось то, что все инструменты ушли на задний план, а плак наоборот приблизился. Но глубина прикольная, я заценил, хоть и пустовато. Я бы скинул тебе весь трек, чтобы ты его рендернул с уже готовыми эффектами, но чет боюсь его потерять :D я у мамы параноик
>>419941
Тыцкай >>414426 извращайся :о
Мб глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)
>>419957
Под стемами имеются в виду отдельно дорожки баса, отдельно дорожки лида.
Сколько бы лееров не было в лиде, лид скидывается целиком.
Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.
Под стемами имеются в виду отдельно дорожки баса, отдельно дорожки лида.
Сколько бы лееров не было в лиде, лид скидывается целиком.
Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.
Ответы419983
>>419957
и правильно, я же мамкин мартин харрикс, релизы тырю только так.
>>419957
нет, ты ему предложил ссылки на свои 2 стереоварианта.
а стемы....ну погугли, не будь жопой.
вкратце - это основные партии -типа ударные отдельно, конва или как там, вобщем остальная часть отдельно и микс всего безобразия.
ещё неплохо бы референс.
если бы классическая ситуация - гитары все вместе отдельно, весь вокал отдельно, барабасы отдельно.
> но чет боюсь его потерять
и правильно, я же мамкин мартин харрикс, релизы тырю только так.
>>419957
>глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)
нет, ты ему предложил ссылки на свои 2 стереоварианта.
а стемы....ну погугли, не будь жопой.
вкратце - это основные партии -типа ударные отдельно, конва или как там, вобщем остальная часть отдельно и микс всего безобразия.
ещё неплохо бы референс.
если бы классическая ситуация - гитары все вместе отдельно, весь вокал отдельно, барабасы отдельно.
Ответы419983
>>419962
Не пришлю :)
Выше уже написал почему.
>>419964
Может ты будешь няшей и подскажешь, что ты там делал с миксом? :3
За пояснения спасибо.
>Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.
Не пришлю :)
Выше уже написал почему.
>>419964
Может ты будешь няшей и подскажешь, что ты там делал с миксом? :3
За пояснения спасибо.
Ответы419990
>>419983
мастеренх.
пришли и правда стэмы, можно посмотреть что получится.
отдельно дорожки нафиг не упёрлись, а даром -тем более.
мастеренх.
пришли и правда стэмы, можно посмотреть что получится.
отдельно дорожки нафиг не упёрлись, а даром -тем более.
>>416803
в гитарриге
Не дрочи звук, лучше сделай норм материал а это пусть делает кто нить добровольно например
в гитарриге
Не дрочи звук, лучше сделай норм материал а это пусть делает кто нить добровольно например
>>416803
Пзд музло унылое ехал квадрат через квадрат (напомнило цоя) и свод)) У тебя есть способности но нужно еще работать до фирмы.
Брейкдаун по моментам:
1) Бас гитара ок, но можно еще низ подлимитить для консистентной подачи.
2) Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
3) Барабаны отдельная история... Тут советую просто посидеть еще посравнивать с коммерческими релизами. Бочка вообще не радует, попробуй другое что-то. Железо громко сделал, убавь. Рабочий громкий, но не хватает атаки.
Пзд музло унылое ехал квадрат через квадрат (напомнило цоя) и свод)) У тебя есть способности но нужно еще работать до фирмы.
Брейкдаун по моментам:
1) Бас гитара ок, но можно еще низ подлимитить для консистентной подачи.
2) Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
3) Барабаны отдельная история... Тут советую просто посидеть еще посравнивать с коммерческими релизами. Бочка вообще не радует, попробуй другое что-то. Железо громко сделал, убавь. Рабочий громкий, но не хватает атаки.
Ответы420501
>>420492
МАСТЕРЕНКОВЫХ МАНЬЯКОВ И СВОДИЛ ТРЕД
>>420492
итп - это НЕ СВЕДЕНИЯ И АРРАНЖИРОВКИ ветка!
МАСТЕРЕНКОВЫХ МАНЬЯКОВ И СВОДИЛ ТРЕД
>>420492
> Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
итп - это НЕ СВЕДЕНИЯ И АРРАНЖИРОВКИ ветка!
Ответы420601
>>420501
И чё? Думаешь это кого то должно ебать? Ты ваще слушал что он прокоментил? Это же пиздец.
И чё? Думаешь это кого то должно ебать? Ты ваще слушал что он прокоментил? Это же пиздец.
Ответы420692
>>420601
да похуй, вот сейчас здесь спермотоксикозные начнут о проблемах ебли писать, тебе понравится ?
так и тут.
вопрос мастеринга - выкладывай стем или подобие и проси помочь, нет - нехуй рассказывать как тянуть струну и сосать барабанщику- не в этой теме !
да похуй, вот сейчас здесь спермотоксикозные начнут о проблемах ебли писать, тебе понравится ?
так и тут.
вопрос мастеринга - выкладывай стем или подобие и проси помочь, нет - нехуй рассказывать как тянуть струну и сосать барабанщику- не в этой теме !
Ответы420870
>>420692
Вот когда модераторы начинают считать также - они превращаются в вахтёров и всё где они находятся превращается в говно, благо тут всё и так в говне блядь не так.
Тема треда это ориентир, приблизительный ориентир, идти по которому можно, а можно и хуй забить. Есть такая штука как "Итальянская забастовка", где всё делают лишь по правилам, так как "надо". Служит примером КРАЙНЕЙ неэффективности чего-то там. Где всё катится в говно прям как у нас куда ни глянь
Вот когда модераторы начинают считать также - они превращаются в вахтёров и всё где они находятся превращается в говно, благо тут всё и так в говне блядь не так.
Тема треда это ориентир, приблизительный ориентир, идти по которому можно, а можно и хуй забить. Есть такая штука как "Итальянская забастовка", где всё делают лишь по правилам, так как "надо". Служит примером КРАЙНЕЙ неэффективности чего-то там. Где всё катится в говно прям как у нас куда ни глянь
Ответы421029
8276 Кб, mp3
Котят, подскажите где я обосрался, а где нет
Кто шарит, скажите на что внимание обратить
Гитары перепишу да
Кто шарит, скажите на что внимание обратить
Гитары перепишу да
Ответы421031
>>420936
>>420936
там, где выложил МОНО мп3.
в ветку по мастерингу.
что ж, с моносовместимостью проблем нет ).
в центре трека, где идёт кульминация - слишком пережато.
при этом тарелки торчат, отодвинул бы их назад в этом месте ревером или уровнем втопил вниз.
бас и пэды, всё что происходит до 550 Гц плохо читается, выделить бы не мешало или эквализацией или подкрасить дисторшеном.
механистичные немного ударные, это же миди ?
нехватает лёгкого рассинхрона по сетке и велосити, будто играет живой человек.
это вопросы не по мастерингу.
сбрось стем, можно будет крутить, будет интереснее.
>>420936
>где я обосрался
там, где выложил МОНО мп3.
в ветку по мастерингу.
что ж, с моносовместимостью проблем нет ).
в центре трека, где идёт кульминация - слишком пережато.
при этом тарелки торчат, отодвинул бы их назад в этом месте ревером или уровнем втопил вниз.
бас и пэды, всё что происходит до 550 Гц плохо читается, выделить бы не мешало или эквализацией или подкрасить дисторшеном.
механистичные немного ударные, это же миди ?
нехватает лёгкого рассинхрона по сетке и велосити, будто играет живой человек.
это вопросы не по мастерингу.
сбрось стем, можно будет крутить, будет интереснее.
Ответы421075
>>420987
- фильтр с низкой крутизной, полочка или отрезной - на вч и на нч.
- дисторшен, эмуляция лампы, много гармоник.
- симулятор ленты: высокая зернистость, высокий шум, плавающий рассинхрон скорости и биения процентов до 10%.
- фильтр с низкой крутизной, полочка или отрезной - на вч и на нч.
- дисторшен, эмуляция лампы, много гармоник.
- симулятор ленты: высокая зернистость, высокий шум, плавающий рассинхрон скорости и биения процентов до 10%.
>>421029
Понятно, тут нубасы сидят. Даже распинаться не буду как важно новые струны ставить перед записью, чтобы не аукнулось на сведении, придет опыт поймешь)
Понятно, тут нубасы сидят. Даже распинаться не буду как важно новые струны ставить перед записью, чтобы не аукнулось на сведении, придет опыт поймешь)
Ответы421251
8276 Кб, mp3
>>421031
моно блять сукаа
по ударным я специально очень ровно сделал,чтоб не как живой человек,не стоит?
я ни понил)
моно блять сукаа
по ударным я специально очень ровно сделал,чтоб не как живой человек,не стоит?
>>сбрось стем, можно будет крутить, будет интереснее
я ни понил)
Ответы421219
4372 Кб, mp3
Оцените мое сведение. Фрутилуп, инструменты: стандартный FPC, Sytrus, FL Keys, BooBass
https://clyp.it/fqmz2ljh
https://clyp.it/fqmz2ljh
>>421166
неплохо.
только синтетика сплошная инструменты, rhodes нужно чем то утеплить, бас тоже подзасрать и атаку на струны.
тарелки вообще пластмасса.
ковырял ковырял, только высушил:
https://yadi.sk/d/0jfLrUAg3A4uh9
неплохо.
только синтетика сплошная инструменты, rhodes нужно чем то утеплить, бас тоже подзасрать и атаку на струны.
тарелки вообще пластмасса.
ковырял ковырял, только высушил:
https://yadi.sk/d/0jfLrUAg3A4uh9
>>421067
Бля, ну так сиди тут, раз ты профи. Откуда им тут взяться если они съёбывают и вообще не задерживаются?
>Понятно, тут нубасы сидят.
Бля, ну так сиди тут, раз ты профи. Откуда им тут взяться если они съёбывают и вообще не задерживаются?
>>421166
Нихуя не понял в чём профит выкладывать сюда всё с ватермарком, хотя, в принципе, если бы тут сидели не хуесосы, то вообще да, по идее это первое что стоило бы делать с треком.
Нихуя не понял в чём профит выкладывать сюда всё с ватермарком, хотя, в принципе, если бы тут сидели не хуесосы, то вообще да, по идее это первое что стоило бы делать с треком.
Ответы421272
3903 Кб, mp3
30 Кб, 402x604
Анан, привет. Что скажешь про мастеренк этого участка? Ударные говно же? Самому не нравится, но на ударные мне почему-то пох. Но если подскажешь как сделать лучше, то вообще хорошо. Что скажешь про бас? И самое важное, как сделана гитара? Втыкаю гитар напрямую в аудионтерфейс, причём всё это очень начального уровня, как думаешь, можно что-то лучше из этого выжать в плане хайгейновой гитарной звуковой стены? Маккензи Фой авансом.
>>403552 (OP)
Привет, аноны подскажите хороший конвертор для аудио нормальный, включая flac alac wav mp3 ogg.
Если будет возможность работать с видео только +
Спасибо
Привет, аноны подскажите хороший конвертор для аудио нормальный, включая flac alac wav mp3 ogg.
Если будет возможность работать с видео только +
Спасибо
40 Кб, 468x510
Котаны, у меня ебучие мониторы ямаха, кнопка питания на жопе неудобно каждый раз ее там нащупывать, выключать их кнопкой на пилоте это норма вообще?
>>421537
da
da
>>421428
Намёк понятен. Максимайзер же? Вот я щас максимизнул, а один хуй тихо. Громче делаешь - уже говнище начинает вылезать, вот как в твоём варианте. Что делать? Руки выправлять (понятное дело) или оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
Конечная цель - чтобы текли 15-летние девочки.
Намёк понятен. Максимайзер же? Вот я щас максимизнул, а один хуй тихо. Громче делаешь - уже говнище начинает вылезать, вот как в твоём варианте. Что делать? Руки выправлять (понятное дело) или оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
Конечная цель - чтобы текли 15-летние девочки.
Ответы421823
>>421537
да
да
>>421750
вот это.
девочки текут по другим причинам, не связанным смузыкой.
>оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
вот это.
девочки текут по другим причинам, не связанным смузыкой.
64 Кб, 1156x820
Маньяки, ща будет мэдскиллз в пеинте, готовьтесь!
Допустим, у меня есть широкий звук (не моно), который занимает достаточно места в пространстве. Этот звук, отображен на пикче, как зеленый.
Далее, у меня есть второй звук. Очень узкий, пускает это будет какая-нить пила, или плак - не важно. И этот звук, допустим, будет левее центра. Он отображен на пикче, как красный.
Внимание, вопрос: как мне сайдчейнить лишь часть зеленого звука? Этот вопрос стоит на решать на этапе саунддизайна, т.е. в самом синтезаторе, или есть какие-либо йоба vst? Задача чисто теоретическая, т.к. всегда можно просто срезать часть частот, например.. в момент появления другого звука, и вообщем как-то выйти из ситуации. Проблема лишь в том, что часты срежутся по всей панораме и если нету других инструментов, то это будет очень хорошо слышно.
Такая вот задачка, посоны.
Допустим, у меня есть широкий звук (не моно), который занимает достаточно места в пространстве. Этот звук, отображен на пикче, как зеленый.
Далее, у меня есть второй звук. Очень узкий, пускает это будет какая-нить пила, или плак - не важно. И этот звук, допустим, будет левее центра. Он отображен на пикче, как красный.
Внимание, вопрос: как мне сайдчейнить лишь часть зеленого звука? Этот вопрос стоит на решать на этапе саунддизайна, т.е. в самом синтезаторе, или есть какие-либо йоба vst? Задача чисто теоретическая, т.к. всегда можно просто срезать часть частот, например.. в момент появления другого звука, и вообщем как-то выйти из ситуации. Проблема лишь в том, что часты срежутся по всей панораме и если нету других инструментов, то это будет очень хорошо слышно.
Такая вот задачка, посоны.
>>422134
Что бы конкретный участок обрабатывался, даже не знаю. А так, есть компрессоры, эквалайзеры, который обрабатывают отдельно левый и правый канал. Изотоп озон первое, что на ум приходит. Но я таким вопросом не задавался никогда, не знаю насколько эффективно это всё будет. Больше пользуюсь мид-сайд, ито сейчас забил на это. Как то разбалансирует это звук по панораме.
Что бы конкретный участок обрабатывался, даже не знаю. А так, есть компрессоры, эквалайзеры, который обрабатывают отдельно левый и правый канал. Изотоп озон первое, что на ум приходит. Но я таким вопросом не задавался никогда, не знаю насколько эффективно это всё будет. Больше пользуюсь мид-сайд, ито сейчас забил на это. Как то разбалансирует это звук по панораме.
Ответы422269
>>421335
Тут вопросы предпочтения. Но лично мне не достаточно гитары. Я бы бас потише сделал и крэш этот, который хуярит. Глядишь, и гитара бы вылезла.
Тут вопросы предпочтения. Но лично мне не достаточно гитары. Я бы бас потише сделал и крэш этот, который хуярит. Глядишь, и гитара бы вылезла.
Ответы422246
>>422134
Раздели к примеру в патчере левый и правый канал. Вот и все.
Раздели к примеру в патчере левый и правый канал. Вот и все.
3906 Кб, mp3
3906 Кб, mp3
>>421335
Алсо, попробовал что то сделать с твоим треком. Получилось две версии, одна потускнее, в духе блэцка чтоли, другая металкорная какая-то. В любом случае, когда сводишь, резонансы противные вырезай из инструментов, ато пиздец.
Алсо, попробовал что то сделать с твоим треком. Получилось две версии, одна потускнее, в духе блэцка чтоли, другая металкорная какая-то. В любом случае, когда сводишь, резонансы противные вырезай из инструментов, ато пиздец.
2173 Кб, mp3
>>422177
>>422217
Весьма интересно, аноны. У меня неприятные резонансы в основном в гитаре, поэтому и старался, видимо, спрятать её. Только как их обнаружить и выгнать-то? В идеале, наверное, втыкать гитару через хардварный преамп и уже работать с более качественном сигналом...
Что можете сказать про этот сегмент?
>>422217
Весьма интересно, аноны. У меня неприятные резонансы в основном в гитаре, поэтому и старался, видимо, спрятать её. Только как их обнаружить и выгнать-то? В идеале, наверное, втыкать гитару через хардварный преамп и уже работать с более качественном сигналом...
Что можете сказать про этот сегмент?
9173 Кб, mp3
9173 Кб, mp3
9173 Кб, mp3
>>422246
Дело не в преампе, а в тембре, который ты наруливаешь. Первым делом, на гитаре убирай "песок" на высоких, особено если хайгейн. Подбирай кабинеты, каждый кабинет даёт свой тембр. Ну это на стадии записи. Потом используешь такую фишку: вешаешь на дорожку ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер. Делаешь суперузкую полосу, поднимаешь её до максимума и медленно проводишь по всему спектру от низких до высоких частот. Тем самым ты усиливаешь резонансы. Находишь наиболее злоебучие и противные частоты и режешь их нафиг, только не под корень, а до тех пор, пока перестанет вылезать. Рекомендую потом отключить эквалайзер и послушать без него. Ты удивишься, как раньше не слышал их. Можешь эту самую узкую полосу вместо поднятия опустить сильно Фишка в том, что удаление резонансов делает микс чище. Так можно поступать со всеми инструментами. Однако, хочу заметить, что резонансы придают характер звучанию. Например, послушай как резонирует малый барабан у Криса Адлера из Lamb Of God. Вот этот металлический призвук и есть резонанс Я сделал треки с поднятым резонансом и вырезаным, чтоб нагляднее было. Я не знаю, как они просмотрели этот резонанс, вроде серьёзные дядьки, но вполне вероятно, что он им просто понравился. Либо его оставили, чтобы малый прорезался в миксе больше. Короче, тут только уши решают и личный вкус.
Дело не в преампе, а в тембре, который ты наруливаешь. Первым делом, на гитаре убирай "песок" на высоких, особено если хайгейн. Подбирай кабинеты, каждый кабинет даёт свой тембр. Ну это на стадии записи. Потом используешь такую фишку: вешаешь на дорожку ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер. Делаешь суперузкую полосу, поднимаешь её до максимума и медленно проводишь по всему спектру от низких до высоких частот. Тем самым ты усиливаешь резонансы. Находишь наиболее злоебучие и противные частоты и режешь их нафиг, только не под корень, а до тех пор, пока перестанет вылезать. Рекомендую потом отключить эквалайзер и послушать без него. Ты удивишься, как раньше не слышал их. Можешь эту самую узкую полосу вместо поднятия опустить сильно Фишка в том, что удаление резонансов делает микс чище. Так можно поступать со всеми инструментами. Однако, хочу заметить, что резонансы придают характер звучанию. Например, послушай как резонирует малый барабан у Криса Адлера из Lamb Of God. Вот этот металлический призвук и есть резонанс Я сделал треки с поднятым резонансом и вырезаным, чтоб нагляднее было. Я не знаю, как они просмотрели этот резонанс, вроде серьёзные дядьки, но вполне вероятно, что он им просто понравился. Либо его оставили, чтобы малый прорезался в миксе больше. Короче, тут только уши решают и личный вкус.
304 Кб, mp3
304 Кб, mp3
304 Кб, mp3
>>422262
>>422246
И в догонку гитарный пример. Так же оригинал, вырезаный и сильно задраный резонанс. Как видишь, даже Джон Петруччи с его меса бугами не брезгует противными частотами. Конкретно в этом альбоме это его саунд. Нравится ему такой, а не искушённому слушателю похуй. Другое дело что его гитара в миксе лежит, это всё, что нужно. Вот ты последний файл скидывал дроун, на мой взгляд уже намного лучше микс. Но всё, я спать, успехов, анон.
>>422246
И в догонку гитарный пример. Так же оригинал, вырезаный и сильно задраный резонанс. Как видишь, даже Джон Петруччи с его меса бугами не брезгует противными частотами. Конкретно в этом альбоме это его саунд. Нравится ему такой, а не искушённому слушателю похуй. Другое дело что его гитара в миксе лежит, это всё, что нужно. Вот ты последний файл скидывал дроун, на мой взгляд уже намного лучше микс. Но всё, я спать, успехов, анон.
>>422134
зачем тогда сайчейнить ?
попробуй M|S еквализацию, вырезая конфликтную область лишь в стереоразнице, не трогая мид сигнал.
по идее, зелёный станет уже что меньшее из зол.
или наоборот, подрезать красный, тоже еквализацией или М/S эквализацией - по идее он появляется на время и возможно, будет незаметно.
зачем тогда сайчейнить ?
попробуй M|S еквализацию, вырезая конфликтную область лишь в стереоразнице, не трогая мид сигнал.
по идее, зелёный станет уже что меньшее из зол.
или наоборот, подрезать красный, тоже еквализацией или М/S эквализацией - по идее он появляется на время и возможно, будет незаметно.
Ответы422307
>>422246
обычно берут в еквалайзере фильтр колокольчиком узким, до октавы, может уже, и вытаскивают наверх, дб, скажем, 6, и ведут по всему диапазону.
там, где пртивнее всего, прям уши вылазят - то иесть твои резонансы.
а ещё пизда вч головкам очень быстро наступает - бытовые пищалки не предназначены для таких издевательств, потому очень аккуратно.
а ещё в термокомрессию из-за подобных шалостей уходят головки - следствие - ограничение сигнала- приходится наваливать -горит обмотка дина.
обычно берут в еквалайзере фильтр колокольчиком узким, до октавы, может уже, и вытаскивают наверх, дб, скажем, 6, и ведут по всему диапазону.
там, где пртивнее всего, прям уши вылазят - то иесть твои резонансы.
а ещё пизда вч головкам очень быстро наступает - бытовые пищалки не предназначены для таких издевательств, потому очень аккуратно.
а ещё в термокомрессию из-за подобных шалостей уходят головки - следствие - ограничение сигнала- приходится наваливать -горит обмотка дина.
>>422274
Про динамики сказал, а про уши не сказал. Они тоже по пизде идут со временем. Так что лучше вырезать узкой полосой и так отлавливать.
Про динамики сказал, а про уши не сказал. Они тоже по пизде идут со временем. Так что лучше вырезать узкой полосой и так отлавливать.
Ответы422286
>>422278
ну октава и чуть уже - и есть узкая полоса.
если 1/3 октавным фильтром - сам фильтр звенящий в силу природы.
ну октава и чуть уже - и есть узкая полоса.
если 1/3 октавным фильтром - сам фильтр звенящий в силу природы.
9182 Кб, mp3
>>422262
фашистский пулемётчег
фашистский пулемётчег
>>422295
бочкообразно.
бочкообразно.
>>421272
то есть ты настолько тупой что не понял что в тех треках есть ватермарк? Блядь. Ну просто блядь блядь бляяядь блядь блядь.
то есть ты настолько тупой что не понял что в тех треках есть ватермарк? Блядь. Ну просто блядь блядь бляяядь блядь блядь.
Ответы422833
ВИДАТЬ ЕЩЁ ТОТ КТО ЭТО "СВОДИЛ/МАСТЕРИЛ" НЕ ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ВАТЕРМАРК, ОТВЕТИВШИЙ ЕМУ НЕ ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ВАТЕРМАРК, бля ну ебаать его нахуй. Вы чё, совсем охуели тут?
>>422721
осёл ебучий - что ты "водяным знаком" считаешь?
осёл ебучий - что ты "водяным знаком" считаешь?
1242 Кб, mp3
27 Кб, 425x340
27 Кб, 425x340
Работал в KRK KNS 6400, другого контроля нет. Относительно референса, вроде бы, все достаточно гладко, но что на самом деле?
>>425388
Норм, разве что, на разных бабахалках может гудеть. Я бы как бы прибрал бас.
Попробуй tb morphit, там есть корректирующая ачх для твоих наушников. Одновременно с ним можешь врубать bayerdynamic virtual studio и проверять на всех режимах, по крайней мере, чтобы явного пиздеца не было. Так почти вся музыка обязательно где-то распидорасится, в каких-нибудь условиях. Всем не угодишь. Но люди жмут все, обрезают в пизду, чтобы на всякий случай, всякие пьяное быдло в бетонных коробках от гула не обблевались, когда с слушают долбежку.
Норм, разве что, на разных бабахалках может гудеть. Я бы как бы прибрал бас.
Попробуй tb morphit, там есть корректирующая ачх для твоих наушников. Одновременно с ним можешь врубать bayerdynamic virtual studio и проверять на всех режимах, по крайней мере, чтобы явного пиздеца не было. Так почти вся музыка обязательно где-то распидорасится, в каких-нибудь условиях. Всем не угодишь. Но люди жмут все, обрезают в пизду, чтобы на всякий случай, всякие пьяное быдло в бетонных коробках от гула не обблевались, когда с слушают долбежку.
Ответы425395
>>425392
Благодарю за обратную связь! morphit покупаю на торрентах, посмотрю, что будет с ним. На чем прослушал, если не секрет?
Благодарю за обратную связь! morphit покупаю на торрентах, посмотрю, что будет с ним. На чем прослушал, если не секрет?
Ответы425405
>>425405
Ок, еще раз благодарю за участие!
Ок, еще раз благодарю за участие!
>>425415
Воу, вот это ахуенно! Звучит лучше моих референсов! Если удобно, напиши пару слов о том, что конкретно ты с этим сделал.
Воу, вот это ахуенно! Звучит лучше моих референсов! Если удобно, напиши пару слов о том, что конкретно ты с этим сделал.
Ответы425506
>>403552 (OP)
Я ньюфаг, помогите пожалуйста.
Я попытался сделать сведение, и вот что получилось:
http://rgho.st/6TmVHCWX9
http://rgho.st/6HJxcm5TM
Как мне кажется, звучит ещё хуже, чем до обработки. Вот сырой трек:
http://rgho.st/6CttZMpdJ
Что меня напрягает больше всего, это сильный щелчок на басухе как в начале трека, так и при каждом её вступлении. Хотя атаку я компрессором убрал совсем, вроде как.
Помогите пожалуйста разобраться, что тут не так и как надо бы сделать, чтобы звучало хорошо и не сыро.
Я ньюфаг, помогите пожалуйста.
Я попытался сделать сведение, и вот что получилось:
http://rgho.st/6TmVHCWX9
http://rgho.st/6HJxcm5TM
Как мне кажется, звучит ещё хуже, чем до обработки. Вот сырой трек:
http://rgho.st/6CttZMpdJ
Что меня напрягает больше всего, это сильный щелчок на басухе как в начале трека, так и при каждом её вступлении. Хотя атаку я компрессором убрал совсем, вроде как.
Помогите пожалуйста разобраться, что тут не так и как надо бы сделать, чтобы звучало хорошо и не сыро.
Ответы425524
>>425452
пожалуйста, прекратите выкладывать на р-гост, глюкодром и неудобно.
никому нахер не нужно вас деанонить, выкладывайте на мэйл-сру облако или яндекс, там быстрее скачивается, меньше долбаной рекламы и удобнее.
прекратите говноедство - мп-256кб/с - серьёзно ?!
https://yadi.sk/d/xYj0_F2H3CyTes
пожалуйста, прекратите выкладывать на р-гост, глюкодром и неудобно.
никому нахер не нужно вас деанонить, выкладывайте на мэйл-сру облако или яндекс, там быстрее скачивается, меньше долбаной рекламы и удобнее.
прекратите говноедство - мп-256кб/с - серьёзно ?!
https://yadi.sk/d/xYj0_F2H3CyTes
Ответы425856
>>425525
к сожалению, без разрешения автора не могу предоставить то, что стояло в прямом сравнении, а связаться с ним в ближайшее время у меня не выйдет. но, здесь, в архиве есть три трека, которые можно назвать референсными для нас обоих.
https://yadi.sk/d/TkyMJ8db3CypbP
к сожалению, без разрешения автора не могу предоставить то, что стояло в прямом сравнении, а связаться с ним в ближайшее время у меня не выйдет. но, здесь, в архиве есть три трека, которые можно назвать референсными для нас обоих.
https://yadi.sk/d/TkyMJ8db3CypbP
Ответы425580
>>425571
отличный результат, а если кое-что поправить внутри самого микса, то и вообще, будет то, что нужно!
ты занимаешься этим профессионально? оставь свои контакты.
отличный результат, а если кое-что поправить внутри самого микса, то и вообще, будет то, что нужно!
ты занимаешься этим профессионально? оставь свои контакты.
>>425580
нет, я старый любитель.
как почту под строку скрыть, чтобы боты не атаковали ?
т.е. наводишь мышкой, а она под замазанной такой строкой.
>ты занимаешься этим профессионально?
нет, я старый любитель.
как почту под строку скрыть, чтобы боты не атаковали ?
т.е. наводишь мышкой, а она под замазанной такой строкой.
Ответы425588
Ответы425600
>>425593
я рад любому участию, но на моих KRK KNS 6400 твой мастер звучит совершенно убитым. я не специалист, но, по-моему, ты что-то сильно намудрил с мид/сайдом не в пользу последнего.
я рад любому участию, но на моих KRK KNS 6400 твой мастер звучит совершенно убитым. я не специалист, но, по-моему, ты что-то сильно намудрил с мид/сайдом не в пользу последнего.
Ответы425608
>>425600
Ты почти угадал. Я попробовал повесить стерео спрэд на мастер.
https://yadi.sk/d/yc5Pcwyv3Czksk
Ты почти угадал. Я попробовал повесить стерео спрэд на мастер.
https://yadi.sk/d/yc5Pcwyv3Czksk
28 Кб, 862x272
>>425608
смотри, что там у тебя происходит. незаметно на слух? на чем ты работаешь?
смотри, что там у тебя происходит. незаметно на слух? на чем ты работаешь?
>>425637
Я знаю что у меня происходит. Мне интересна именно твоя реакция.
Я знаю что у меня происходит. Мне интересна именно твоя реакция.
на всякий случай, убрал исходник из общего доступа, пока мамин мастеринг-инженер не спалил батин музыкальный центр.
Ответы425654
>>425718
что ж ты так глубоко утопил всё ?
ревер то ревером, но у меня коробочный звук, атаки ушли покурить.
что ж ты так глубоко утопил всё ?
ревер то ревером, но у меня коробочный звук, атаки ушли покурить.
>>425776
широко, слишком (лично на мой ух) ярко, нединамично (т.е. трек не "дышит").
широко, слишком (лично на мой ух) ярко, нединамично (т.е. трек не "дышит").
>>425778
Странно, я третье лицо и очень не люблю широкую музыку и злоупотребления стерео-эффектами, по крайней мере, если это делают тяп-ляп. Таким образом, я уже приготовился услышать ерунду и включил трек, но я не имею к нему претензий. Хотя жанр и тому подобное не входит в мои вкусовые предпочтения.
Обратный пример. Трек https://www.youtube.com/watch?v=jvouiDJSTUE - конкретно это исполнение. Я люблю этот жанр, мне нравится содержание, я этому отношусь пристрастно, однако, жужжащую в правом ухе гитару и бубнящий в левом ухе бас я квалифицирую как ебаную пиздобразию, возникшую в те времена, когда людям излишне вскружил голову феномен стереозвука.
Таким образом, мое мнение заключается в том, что >>425776 - здесь трек норм (условно норм, мое мнение очень ограничено). По поводу "нединамично/не дышит" я не имею мнения, я не знаю.
Странно, я третье лицо и очень не люблю широкую музыку и злоупотребления стерео-эффектами, по крайней мере, если это делают тяп-ляп. Таким образом, я уже приготовился услышать ерунду и включил трек, но я не имею к нему претензий. Хотя жанр и тому подобное не входит в мои вкусовые предпочтения.
Обратный пример. Трек https://www.youtube.com/watch?v=jvouiDJSTUE - конкретно это исполнение. Я люблю этот жанр, мне нравится содержание, я этому отношусь пристрастно, однако, жужжащую в правом ухе гитару и бубнящий в левом ухе бас я квалифицирую как ебаную пиздобразию, возникшую в те времена, когда людям излишне вскружил голову феномен стереозвука.
Таким образом, мое мнение заключается в том, что >>425776 - здесь трек норм (условно норм, мое мнение очень ограничено). По поводу "нединамично/не дышит" я не имею мнения, я не знаю.
>>425792
скажем так, насчёт динамичности и излишней яркости я действительно согласен с предыдущим оратором.
Этот трек мне пришлось сводить за полчаса, так как автор очень сильно торопился его выложить. да ещё и некоторые дороги, а именно пад и 303 бас были со стоковым ревербом.
Так что я дума, будь чуть больше времени и нормально записанных дорог, получилось бы лучше.
скажем так, насчёт динамичности и излишней яркости я действительно согласен с предыдущим оратором.
Этот трек мне пришлось сводить за полчаса, так как автор очень сильно торопился его выложить. да ещё и некоторые дороги, а именно пад и 303 бас были со стоковым ревербом.
Так что я дума, будь чуть больше времени и нормально записанных дорог, получилось бы лучше.
>>425795
Если бы я с подобным жанром что-то делал, то я бы старался делать нечто аналогично музончику DJ Trace, грубо говоря, лоуфайность и все дела, дисторшн и пушистость.
Если бы я с подобным жанром что-то делал, то я бы старался делать нечто аналогично музончику DJ Trace, грубо говоря, лоуфайность и все дела, дисторшн и пушистость.
Ответы425818
>>425802
хуя волшебник
хуя волшебник
>>425792
выше уже отписал, что претензия не к ширине была, просто запятая стоит и получилось, что претензия к ширине.
чувак спросил мнение - широко - мне тоже понравилось, ярковато - на любителя, мне не очень, динамика никакая - не понравилось.
выше уже отписал, что претензия не к ширине была, просто запятая стоит и получилось, что претензия к ширине.
чувак спросил мнение - широко - мне тоже понравилось, ярковато - на любителя, мне не очень, динамика никакая - не понравилось.
>>425795
а хрен его знает - всем знаком эффект замыливания, когда уже не слышишь материал, а крутишь ручки.
а хрен его знает - всем знаком эффект замыливания, когда уже не слышишь материал, а крутишь ручки.
>>425797
это какой то подвид драмбаса, зачем ему ло-файность ?
пушистость, да, чтобы приятная динамка была.
когда загоняют до прямоугольников, хочется выключить после минуты на нормальном железе.
это какой то подвид драмбаса, зачем ему ло-файность ?
пушистость, да, чтобы приятная динамка была.
когда загоняют до прямоугольников, хочется выключить после минуты на нормальном железе.
Ответы425828
194 Кб, 1887x691
>>425818
Это по вкусу. https://www.youtube.com/watch?v=QqTWBkEoJ00 - я люблю лично, когда хрустит. В данном примере, это не просто так наобум дисторит чел, он очень прошаренный, он еще в 96 году прошарился шопестец, я пездюком был и восхищался.
Это по вкусу. https://www.youtube.com/watch?v=QqTWBkEoJ00 - я люблю лично, когда хрустит. В данном примере, это не просто так наобум дисторит чел, он очень прошаренный, он еще в 96 году прошарился шопестец, я пездюком был и восхищался.
Ответы425833
>>425828
грязюка, мне не нравится.
грязюка, мне не нравится.
>>425524
Анончик, спасибо тебе большое. А как ты это сделал? Не мог бы ты рассказать, как обработал этот трек? Я очень хочу научиться сведению.
Анончик, спасибо тебе большое. А как ты это сделал? Не мог бы ты рассказать, как обработал этот трек? Я очень хочу научиться сведению.
Ответы425981
>>425856
основная идея - послойная обработка.
сведение то здесь причём ? сведение на твоей строне было.
основная идея - послойная обработка.
сведение то здесь причём ? сведение на твоей строне было.
Ответы426213
9751 Кб, mp3
Вернулся в прошлое и записал на свои барабанные перепонки процесс записи трека боба марли.
Плохое помещение было. 15 на 15. Голые стенки, все дела.
Плохое помещение было. 15 на 15. Голые стенки, все дела.
>>426181
Не верю.
Сделай так, чтобы каждый инструмент ощущался, как-будто в комнате с тобой. Не важно, делаешь ли ты симуляцию бинауральную или нет. На нее надеяться не надо. Она статичная, когда я голову верчу, Марлий и прочие вместе с моей головой вертятся, поэтому я не чувствую, что они в комнате сидят. Ревера ебани.
Не верю.
Сделай так, чтобы каждый инструмент ощущался, как-будто в комнате с тобой. Не важно, делаешь ли ты симуляцию бинауральную или нет. На нее надеяться не надо. Она статичная, когда я голову верчу, Марлий и прочие вместе с моей головой вертятся, поэтому я не чувствую, что они в комнате сидят. Ревера ебани.
Ответы426469
>>426386
зачем ?
зачем ?
рейтаните звук посоны
https://www.youtube.com/watch?v=kyEKleBT5gc
https://www.youtube.com/watch?v=kyEKleBT5gc
Ответы426772
>>426745
громко
громко
104 Кб, 960x960
Гайс, вкатываюсь в тред за вашей помощью.
Я музыкант, пишу всякое говнецо в FL, есть уже кое какие демки, но я понимаю, что такое ремесло как сведение и мастеринг я прямо таки обязан освоить, ибо в этом славном деле я прям таки ПОЛНЕЙШИЙ хуесос.
Если тут есть таковые кто учится этому делу с нуля, дайте спискоту чего читануть, скачать, глянуть на ютубе, что бы вот прям с полнейшего нуля.inb4: загугли Я бы и загуглил, но мне нужны именно одобренные аноном источники и действительно информативные личности. Вообщем, чтобы пояснили за компрессию, панорамы, хуерамы, как обрезать всякие частоты и прочие увлекательные вещи.
Тащемта я думаю что надо собраться с духом и гайд запилить в оп-пост, чтобы какой нибудь мимохуй вроде меня не докучал такими вопросами.
Заранее благодарю.
Я музыкант, пишу всякое говнецо в FL, есть уже кое какие демки, но я понимаю, что такое ремесло как сведение и мастеринг я прямо таки обязан освоить, ибо в этом славном деле я прям таки ПОЛНЕЙШИЙ хуесос.
Если тут есть таковые кто учится этому делу с нуля, дайте спискоту чего читануть, скачать, глянуть на ютубе, что бы вот прям с полнейшего нуля.inb4: загугли Я бы и загуглил, но мне нужны именно одобренные аноном источники и действительно информативные личности. Вообщем, чтобы пояснили за компрессию, панорамы, хуерамы, как обрезать всякие частоты и прочие увлекательные вещи.
Тащемта я думаю что надо собраться с духом и гайд запилить в оп-пост, чтобы какой нибудь мимохуй вроде меня не докучал такими вопросами.
Заранее благодарю.
>>426834
да, джон олин хорош.
но для начала разберись как микшировать.
мастеринг это уже в самом конце, когда всё хорошо.
да, джон олин хорош.
но для начала разберись как микшировать.
мастеринг это уже в самом конце, когда всё хорошо.
выберите наиболее по вашему слуху удобный вариант:
https://yadi.sk/d/Z001Sij_3Dpp8k
https://yadi.sk/d/14zLb8Ae3Dpp99
https://yadi.sk/d/wibO7nyQ3Dpp9T
https://yadi.sk/d/ooE0jl1O3Dpp9b
https://yadi.sk/d/Z001Sij_3Dpp8k
https://yadi.sk/d/14zLb8Ae3Dpp99
https://yadi.sk/d/wibO7nyQ3Dpp9T
https://yadi.sk/d/ooE0jl1O3Dpp9b
Ответы427681
кто нибудь может этот звук исправить? тембр для трека подходит, но в звуке явно что то не так. не пойму только что
http://rgho.st/8WR99zMSF
http://rgho.st/8WR99zMSF
>>427656
Ну и на хуй ты принес семпл из одного инструмента? Там нечего оценивать.
>>427446
А вот и киношники подтянулись. coming <- вот файл с таким названием самый нормальный, по крайней мере я бы стал смотреть сериал с таким звуком.
Ну и на хуй ты принес семпл из одного инструмента? Там нечего оценивать.
>>427446
А вот и киношники подтянулись. coming <- вот файл с таким названием самый нормальный, по крайней мере я бы стал смотреть сериал с таким звуком.
Ответы427807
>>403552 (OP)
Тут такое дело.
У отца студия звукозаписи, раньше когда-то была при радиостанции, сейчас своя. Сколько себя помню крутился вокруг да около, был даже момент когда батя уезжал больше чем на месяц и мне пришлось его заменить. Крипотно конечно, писать людей умея лишь создать дорожку в проекте Кубэйса. Благо 90% клиентов реперы да школьные мероприятия.
Со временем подучился и сейчас продолжаю иногда заменять его.
Вопрос состоит в чем. Перспективна ли звукорежиссура, как профессия? Есть ли смысл дальше этим заниматься?
Слышал ни одну историю о том, как заканчивали вуз по этой специальности и не могли нигде устроиться.
Тут такое дело.
У отца студия звукозаписи, раньше когда-то была при радиостанции, сейчас своя. Сколько себя помню крутился вокруг да около, был даже момент когда батя уезжал больше чем на месяц и мне пришлось его заменить. Крипотно конечно, писать людей умея лишь создать дорожку в проекте Кубэйса. Благо 90% клиентов реперы да школьные мероприятия.
Со временем подучился и сейчас продолжаю иногда заменять его.
Вопрос состоит в чем. Перспективна ли звукорежиссура, как профессия? Есть ли смысл дальше этим заниматься?
Слышал ни одну историю о том, как заканчивали вуз по этой специальности и не могли нигде устроиться.
>>427716
Есть профессии мастеров. Со средневековья ничего не изменилось. Все искали кузнецов которые могли выковать лучший меч. Тут тоже самое. Звуореж. работает не на студии, а в мастерской. Своей собственной мастерской. Пусть тебя не обманывает слово "студия". Перспективна? Да.
Есть профессии мастеров. Со средневековья ничего не изменилось. Все искали кузнецов которые могли выковать лучший меч. Тут тоже самое. Звуореж. работает не на студии, а в мастерской. Своей собственной мастерской. Пусть тебя не обманывает слово "студия". Перспективна? Да.
>>427656
а дауны продолжали бросать мп-трищечки на ананимный хостинг.
ссука, вас пиздить тряпкой по хлебалу ?
а дауны продолжали бросать мп-трищечки на ананимный хостинг.
ссука, вас пиздить тряпкой по хлебалу ?
Ответы427869
>>427716
нихера не перспективна.
лотерея чистой воды.
нужно быть отбитым ебанатом, чтобы тебе нравилось это дело, и без него ты не мог.
если хочешь бабла и материальных благ в частности, занимайся чем нибудь другим.
бизьнессом или нахуй в прогромизды иди.
здесь отбитые несчастные люди работают.
нихера не перспективна.
лотерея чистой воды.
нужно быть отбитым ебанатом, чтобы тебе нравилось это дело, и без него ты не мог.
если хочешь бабла и материальных благ в частности, занимайся чем нибудь другим.
бизьнессом или нахуй в прогромизды иди.
здесь отбитые несчастные люди работают.
>>427869
ok. шлымазл на 50%.
ok. шлымазл на 50%.
https://yadi.sk/d/Pj-Yo23c3E3NsH
Опыта в написании чуть больше, чем нихрена. Курил мануалы, долго и много, но уже башка не хочет всей этой хуйни видеть. Просто подскажите, какие частоты резать на мастере, какие инструменты потише/погромче и мож ещё чего.
Опыта в написании чуть больше, чем нихрена. Курил мануалы, долго и много, но уже башка не хочет всей этой хуйни видеть. Просто подскажите, какие частоты резать на мастере, какие инструменты потише/погромче и мож ещё чего.
Ответы428381
>>428371
Для рокешника режут беллами 1 3 9 кгц.
Ты выкладуй сюда исходники. Мы тебе тут все сведем. Нам в каеф(?)
А по твоему отрывку ничего не понятно.
Для рокешника режут беллами 1 3 9 кгц.
Ты выкладуй сюда исходники. Мы тебе тут все сведем. Нам в каеф(?)
А по твоему отрывку ничего не понятно.
>>428381
басс и барабаны - vsti, их тогда рендерить отдельно придётся. А так самому учится надо, не будут же вечно за меня сводить.
Ещё не доделал, потому и отрывок.
не понел
басс и барабаны - vsti, их тогда рендерить отдельно придётся. А так самому учится надо, не будут же вечно за меня сводить.
Ещё не доделал, потому и отрывок.
>режут беллами
не понел
Ответы428709
>>428517
так сложно рендерить отдельно дорожку ?
он имел ввиду тип фильтра на эквалайзере.
имеет на графике слева и справа зеркальные кривые и напоминает колокол, отсюда и название "белл".
что же до типа фильтров - разные пользуют.
нельзя сказать, что такие пользуют в стиле, а такие нет, это собирательный бред.
так сложно рендерить отдельно дорожку ?
он имел ввиду тип фильтра на эквалайзере.
имеет на графике слева и справа зеркальные кривые и напоминает колокол, отсюда и название "белл".
что же до типа фильтров - разные пользуют.
нельзя сказать, что такие пользуют в стиле, а такие нет, это собирательный бред.
Ответы428756
41 Кб, 500x354
Ответы428754
Ответы428958
>>428709
та не сложно, просто пояснил.
Чёт не то звучание, которого желал, получается.
Ладно, допишу, пошарю ещё по гайдам, та и типы фильтров разные попробую, вроде уже что-то получается.
та не сложно, просто пояснил.
Чёт не то звучание, которого желал, получается.
Ладно, допишу, пошарю ещё по гайдам, та и типы фильтров разные попробую, вроде уже что-то получается.
Ответы428778
>>428756
тебе нужно выделить резонанс - выпуклым фильтром, когда совсем противно начинает звучать, затем задавить его, тем же фильтром убрав вниз, только не слишком убирать - грохнешь весь сок.
тебе нужно выделить резонанс - выпуклым фильтром, когда совсем противно начинает звучать, затем задавить его, тем же фильтром убрав вниз, только не слишком убирать - грохнешь весь сок.
Ответы428957
>>428778
Как раз сегодня по теме резонансов начал въезжать, уже один раз весь "сок" убил, пришлось откатывать обратно, но сейчас вроде сделал - лучше стало. Допишу трек завтра/послезавтра, оцените, не стало ли хуже)
Как раз сегодня по теме резонансов начал въезжать, уже один раз весь "сок" убил, пришлось откатывать обратно, но сейчас вроде сделал - лучше стало. Допишу трек завтра/послезавтра, оцените, не стало ли хуже)
>>428754
Какой мудак режет в "рокешнике" 1, 3 и 9 кГц, когда ~1кГц - это тембр рабочего, ~3 кГц - важнейшие в перегруженных гитарах и вокале, а ~9 кГц - это презенс?
>да всё нормально он сказал.
Какой мудак режет в "рокешнике" 1, 3 и 9 кГц, когда ~1кГц - это тембр рабочего, ~3 кГц - важнейшие в перегруженных гитарах и вокале, а ~9 кГц - это презенс?
Ответы429074
>>428958
понятия не имею, тот же, что и ворожит по фотографиям.
где убирать - в миксе или на дорожках ?
на каких дорожках ?
т.е. эти обобщения как и в твоём случае - не имеют к практике особого смысла, так, некие ориентиры...
понятия не имею, тот же, что и ворожит по фотографиям.
где убирать - в миксе или на дорожках ?
на каких дорожках ?
т.е. эти обобщения как и в твоём случае - не имеют к практике особого смысла, так, некие ориентиры...
31 Кб, 611x294
>>429327
Что это слово значит?
Все инструменты разбиты на 2-3 дорожки, в зависимости от кол-ва имеющихся в библиотеке микрофонов. Эти дорожки в 44/16. Я могу перерендерить это все дело, могу ничего не делать и отправить как оно есть сейчас. Оно все, кстати, еще и без панорамы и громкость на дефолтной. Если надо, то могу спанорамировать и примерный баланс сделать.
>стемы
Что это слово значит?
Все инструменты разбиты на 2-3 дорожки, в зависимости от кол-ва имеющихся в библиотеке микрофонов. Эти дорожки в 44/16. Я могу перерендерить это все дело, могу ничего не делать и отправить как оно есть сейчас. Оно все, кстати, еще и без панорамы и громкость на дефолтной. Если надо, то могу спанорамировать и примерный баланс сделать.
>>429330
Ок. Тогда завтра ближе к ночи наверное выложу. Панораму делать? Или ты там сам разберешься, куда флейты, а куда фагот пихать?
Ок. Тогда завтра ближе к ночи наверное выложу. Панораму делать? Или ты там сам разберешься, куда флейты, а куда фагот пихать?
Ответы429332
>>429325
требования правильные.
это приучает т.к. стандарт в индустрии.
но здесь нитакиекакфсе и кто во что гаразд мпэтришечки срёт в говнокачестве.
требования правильные.
это приучает т.к. стандарт в индустрии.
но здесь нитакиекакфсе и кто во что гаразд мпэтришечки срёт в говнокачестве.
>>429329
барабаны уже вкуче, собранные.
басище.
соло или что там у тебя ещё живет.
ну и всё.
а, ну и то, как ты это собрал вкучу, и то, на что ты ориентировался при сборке (т.н. опорный трек).
барабаны уже вкуче, собранные.
басище.
соло или что там у тебя ещё живет.
ну и всё.
а, ну и то, как ты это собрал вкучу, и то, на что ты ориентировался при сборке (т.н. опорный трек).
Ответы429469
>>429329
Я тут мимо проходил, слышал трек. Можешь написать какие вст-библы ты использовал?
И долго ли у тебя загружается проект, когда используешь такие библиотеки где есть позиционирование микрофонов, они же довольно объемные. Или это как-то можно оптимизировать?
Я тут мимо проходил, слышал трек. Можешь написать какие вст-библы ты использовал?
И долго ли у тебя загружается проект, когда используешь такие библиотеки где есть позиционирование микрофонов, они же довольно объемные. Или это как-то можно оптимизировать?
Ответы429470
Ньюфаг в написания музыки итт, не могущий в мастеринг. Мануалы и т.п. не читал, всё делаю на слух. Рейтаните небольшой отрывок и скажите, что нужно исправить.
https://yadi.sk/d/4X7NVvGi3EDcPf
https://yadi.sk/d/4X7NVvGi3EDcPf
>>429460
1. Бочка не стреляет, ей нужен ресинтез. Транзиент шейпер не спасет. Колесо питча ставь на более резкую ЛФО.
2. Нет педа.
3. Куча резонансов.
4. 1-3 кгц завалены. Там нет инструментов.
5. Чувствуется что ты вырезал "Паразитные частоты". Вот это делать прекрати.
1. Бочка не стреляет, ей нужен ресинтез. Транзиент шейпер не спасет. Колесо питча ставь на более резкую ЛФО.
2. Нет педа.
3. Куча резонансов.
4. 1-3 кгц завалены. Там нет инструментов.
5. Чувствуется что ты вырезал "Паразитные частоты". Вот это делать прекрати.
Ответы429464
>>429462
Всё так сложно. Буду стараться, спасибо.
Еще вопрос, можешь подсказать какие нибудь мануалы? а то я почти ничего не понял, лол.
Всё так сложно. Буду стараться, спасибо.
Еще вопрос, можешь подсказать какие нибудь мануалы? а то я почти ничего не понял, лол.
>>429332
Милости прошу к нашему шалашу. vyser.mp3 - это то, что ты сам вчера вбрасывал. В папке groups лежат 4 эмпэтришки со сведенными моими кривыми руками струнными, ударными и духовыми. Папки с порядковыми номерами - необработаннные вавки.
https://yadi.sk/d/1rwGOal33EDhH5
>>429345
Я могу конечно собрать их в кучу, но я же херово это сделаю.
Вот прям при сборке ни на что, на этапе аранжировки наворачивал two steps from hell и музыку из игры престолов.
Милости прошу к нашему шалашу. vyser.mp3 - это то, что ты сам вчера вбрасывал. В папке groups лежат 4 эмпэтришки со сведенными моими кривыми руками струнными, ударными и духовыми. Папки с порядковыми номерами - необработаннные вавки.
https://yadi.sk/d/1rwGOal33EDhH5
>>429345
>барабаны уже вкуче, собранные
Я могу конечно собрать их в кучу, но я же херово это сделаю.
>на что ты ориентировался при сборке
Вот прям при сборке ни на что, на этапе аранжировки наворачивал two steps from hell и музыку из игры престолов.
>>429441
Перекатывайся в оркестровый тред.
Перекатывайся в оркестровый тред.
>>429469
Что за библы ты юзал для скрипок? Меняй ее вообщем если они сырыми так хреново звучат.
Что за библы ты юзал для скрипок? Меняй ее вообщем если они сырыми так хреново звучат.
Ответы429504
>>429491
Cinematic strings. Могу заменить разве что на LASS, но потребуется время, чтобы там все перерисовать. Еще есть струнные adagio от 8dio, но у меня только скрипки и виолончели, альтов и контрабасов нету. или ты имел в виду заменить в принципе, а не в этом проекте?
Cinematic strings. Могу заменить разве что на LASS, но потребуется время, чтобы там все перерисовать. Еще есть струнные adagio от 8dio, но у меня только скрипки и виолончели, альтов и контрабасов нету. или ты имел в виду заменить в принципе, а не в этом проекте?
Ответы429525
>>429504
Очень очень очень рекомендую берлин стрингс.
Только их и точка. От них есть просто великолепные флейты и стрингсы. Меняй обязательно. Звучание прекрасное.
Orchestral Tools - Berlin Woodwinds
Orchestral Tools - Berlin Strings
Очень очень очень рекомендую берлин стрингс.
Только их и точка. От них есть просто великолепные флейты и стрингсы. Меняй обязательно. Звучание прекрасное.
Orchestral Tools - Berlin Woodwinds
Orchestral Tools - Berlin Strings
Ответы429541
>>429525
Да, пожалуй пора на них перекатываться уже.
В том проекте как раз берлинские деревяшки.
Да, пожалуй пора на них перекатываться уже.
>Berlin Woodwinds
В том проекте как раз берлинские деревяшки.
Ответы429597
>>429469
https://yadi.sk/d/KFit1Zm53EEbYi
https://yadi.sk/d/tgkW6dfA3EEbYt
https://yadi.sk/d/t7EVlSFT3EEbZ5
https://yadi.sk/d/94ny33mD3EEbZB
https://yadi.sk/d/KFit1Zm53EEbYi
https://yadi.sk/d/tgkW6dfA3EEbYt
https://yadi.sk/d/t7EVlSFT3EEbZ5
https://yadi.sk/d/94ny33mD3EEbZB
Ответы429632
>>429597
Вот буквально вчера скачал их. Очень понравились. Здесь старенькая библиотека от project sam orchestral brass classic.
>>429610
Это же какой-то промежуточный вариант? Чому все по центру долбит? Лютню не слышно вообше.
Вот буквально вчера скачал их. Очень понравились. Здесь старенькая библиотека от project sam orchestral brass classic.
>>429610
Это же какой-то промежуточный вариант? Чому все по центру долбит? Лютню не слышно вообше.
Ответы429645
>>429632
лютню ? да, может быть, слабенько читается.
по центру ? ты про панораму ? стереофайлы же везде.
лютню ? да, может быть, слабенько читается.
по центру ? ты про панораму ? стереофайлы же везде.
Ответы429695
684 Кб, 2000x630
>>429645
Да. В первую очередь о скрипках и виолончелях.
Еще на 18 секунде должно быть громкое "уууу" от тромбонов и струнных. Тоже потерялось куда-то.
>ты про панораму?
Да. В первую очередь о скрипках и виолончелях.
Еще на 18 секунде должно быть громкое "уууу" от тромбонов и струнных. Тоже потерялось куда-то.
Аноны, посоветуйте годный мануал по мастерингу для новичка.
Ответы429702
>>429706
Ну же аноны.
Ну же аноны.
Ответы429715
>>429695
стереофайлы уже с реверберацией.
смешением получается только ближе/дальше, так то понятно что их рассаживать нужно.
если стереопанорамой - реверберация должна поменяться - мы же двигаем объект, но у нас она уже приклеена в исходнике.
стереофайлы уже с реверберацией.
смешением получается только ближе/дальше, так то понятно что их рассаживать нужно.
если стереопанорамой - реверберация должна поменяться - мы же двигаем объект, но у нас она уже приклеена в исходнике.
Ответы429824
>>429824
я ошибался.
панорамой и пропорцией микрофонов сцены, помещения и прямого микрофона группы можно добиться того, чтобы усадить этот инструмент по воображаемой сцене.
я ошибался.
панорамой и пропорцией микрофонов сцены, помещения и прямого микрофона группы можно добиться того, чтобы усадить этот инструмент по воображаемой сцене.
Ответы429834
>>429832
А как вообще будет правильно делать - панорамировать на aux уже собранные в кучу дорожки или каждый микрофон по отдельности? Close более агрессивно, Stage чуть-чуть, room не трогать вообще. Есть ощущение, что я сделал не так, как положено.
А как вообще будет правильно делать - панорамировать на aux уже собранные в кучу дорожки или каждый микрофон по отдельности? Close более агрессивно, Stage чуть-чуть, room не трогать вообще. Есть ощущение, что я сделал не так, как положено.
Ответы429836
>>429834
комнату я не трогал тоже.
микрофон сцены и прямой разносишь по панорме и уровнем выруливаешь, если панорамы не достаточно.
по разному можно, я групппировал как в папках подписаны - духовые, струнные,....
внутри группы сольно каждый инструмент выбираешь куда присунуть на сцене, потом в составе своих собратьев.
прикол синтетических живых инструментов - их не нужно эквализировать - они уже разнесены по спектру.
опять же, пропорцией отражённого сигнала с прямым - отодвигаем/приближаем.
посылы не использовал внутри групп.
по идее, всё равно нужен ревер, чтобы склеить духовые, скажем с струнными, а они уже с ревером.
получается что ёбнуть ещё пространство поверх генерированного - бред.
в живой записи на микрофоны комнаты будет прилетать не отдельно инструменты, а сумма группы или всего оркестра, если микрофон стоит напротив духовой секции.
тогда нет вопросов, что пространство одно.
короче вопросов больше чем ответов.
комнату я не трогал тоже.
микрофон сцены и прямой разносишь по панорме и уровнем выруливаешь, если панорамы не достаточно.
по разному можно, я групппировал как в папках подписаны - духовые, струнные,....
внутри группы сольно каждый инструмент выбираешь куда присунуть на сцене, потом в составе своих собратьев.
прикол синтетических живых инструментов - их не нужно эквализировать - они уже разнесены по спектру.
опять же, пропорцией отражённого сигнала с прямым - отодвигаем/приближаем.
посылы не использовал внутри групп.
по идее, всё равно нужен ревер, чтобы склеить духовые, скажем с струнными, а они уже с ревером.
получается что ёбнуть ещё пространство поверх генерированного - бред.
в живой записи на микрофоны комнаты будет прилетать не отдельно инструменты, а сумма группы или всего оркестра, если микрофон стоит напротив духовой секции.
тогда нет вопросов, что пространство одно.
короче вопросов больше чем ответов.
>>429836
Ну а иначе ничего не получится, т.к. там 5 разных библиотек, которые записывались в разных помещениях. Может дорожки с комнатой вообще выбросить надо нафиг? Сцену нельзя уже, по крайней мере на струнных, там close микрофоны в моно, они тогда будут из одной точки звучать.
>ёбнуть ещё пространство поверх генерированного - бред
Ну а иначе ничего не получится, т.к. там 5 разных библиотек, которые записывались в разных помещениях. Может дорожки с комнатой вообще выбросить надо нафиг? Сцену нельзя уже, по крайней мере на струнных, там close микрофоны в моно, они тогда будут из одной точки звучать.
Ответы429856
>>429844
по-идее, можно попробовать долбануть ревер в редакторе, чтобы в сцене суше звук был - но так он тогда какашечный ещё больше будет.
дудки вон совсем пластмассовые.
а уже всё это разукрасить большой комнатой через посылы от главных групп инструментов.
по-идее, можно попробовать долбануть ревер в редакторе, чтобы в сцене суше звук был - но так он тогда какашечный ещё больше будет.
дудки вон совсем пластмассовые.
а уже всё это разукрасить большой комнатой через посылы от главных групп инструментов.
>>429861
да не, логика понятна - как раз из них рисуется взаимное расположение.
да не, логика понятна - как раз из них рисуется взаимное расположение.
Аноны, реально ли что-нибудь сделать с вокалом, записанным на айфон, чтобы он звучал более-менее сносно?
Ответы430124
>>430124
Сносно для песни. Не хочу покупать микрофон, а голос записать хочу, только он получается ужасного качества.
Сносно для песни. Не хочу покупать микрофон, а голос записать хочу, только он получается ужасного качества.
Ответы430212
>>430029
Ну же анончики, хочу научиться мастерингу. Рейтаните. Гигагерцы мож где убавить, с частотами модет что-то не то?
Ну же анончики, хочу научиться мастерингу. Рейтаните. Гигагерцы мож где убавить, с частотами модет что-то не то?
>>430129
ну и не хоти.
ну и не хоти.
>>430211
Это демка, МОЛЮ!!скажи Как ты сделал? С помощью программы какой-то??Или скажи, что мне нужно сделать, на будущее? Мастеринг для меня сложно. Никак не могу добиться норм звучания.
Это демка, МОЛЮ!!скажи Как ты сделал? С помощью программы какой-то??Или скажи, что мне нужно сделать, на будущее? Мастеринг для меня сложно. Никак не могу добиться норм звучания.
1253 Кб, mp3
>>430216
Он просто немного расширил стерео. Мид сайдом ли - не знаю.
Вот я к примеру добавил дисторшена за одно. Ну и конечно же убрал резонансы.
Он просто немного расширил стерео. Мид сайдом ли - не знаю.
Вот я к примеру добавил дисторшена за одно. Ну и конечно же убрал резонансы.
Ответы430366
>>430216
да просто - отрезал говна в мид-сайде и чуть прибрал мидл - прекрати жмакать до усрачки -уже дышать некуда, а ты расгоняешь рмс = пиздец же.
да и кусок почти в моно, там нихера и так не происходит, так ещё и картинки нет.
зы. слишком широко в противофазе тоже не нужно - потеряется энергия по низам у бочки.
на этапе сведения эти вещи делаются, а не на мастеринге.
да просто - отрезал говна в мид-сайде и чуть прибрал мидл - прекрати жмакать до усрачки -уже дышать некуда, а ты расгоняешь рмс = пиздец же.
да и кусок почти в моно, там нихера и так не происходит, так ещё и картинки нет.
зы. слишком широко в противофазе тоже не нужно - потеряется энергия по низам у бочки.
на этапе сведения эти вещи делаются, а не на мастеринге.
>>430372
Первые и вторые скрипки надо было бы местами поменять. Или вторые оставить где сидят, а первые чуть левее посадить. А то получилось, что первые на месте альтов находятся, и этих альтов вообще не слышно. Хотя это претензия скорее к аранжировщику (то есть ко мне), который даже не пытался написать для них нормально читаемую партию. Лютню все так же не слышно. А она архиважна, т.к. песня про мужиков в доспехах, а это здесь единственный инструмент того времени, без него совсем уж неатмосферно будет. Да и партия у нее не самая паршивая (в отличии о пианины, например), не обязательно ее прятать.
Первые и вторые скрипки надо было бы местами поменять. Или вторые оставить где сидят, а первые чуть левее посадить. А то получилось, что первые на месте альтов находятся, и этих альтов вообще не слышно. Хотя это претензия скорее к аранжировщику (то есть ко мне), который даже не пытался написать для них нормально читаемую партию. Лютню все так же не слышно. А она архиважна, т.к. песня про мужиков в доспехах, а это здесь единственный инструмент того времени, без него совсем уж неатмосферно будет. Да и партия у нее не самая паршивая (в отличии о пианины, например), не обязательно ее прятать.
Как же вы затрахали. Слушайте. Выявляйте свои косяки.
https://www.youtube.com/watch?v=tGh4FcZKekA
https://www.youtube.com/watch?v=tGh4FcZKekA
>>430885
да просто по центру нихера вообще не происходит )
и общая бочкообразность, воздуха нет, середины нет.
фильтровал ?
да просто по центру нихера вообще не происходит )
и общая бочкообразность, воздуха нет, середины нет.
фильтровал ?
Ответы431007
93 Кб, 600x415
6297 Кб, mp3
>>430892
I-II скрипки фильтровал, альты и лютню.
Попробовал скукожить стерео, как мне и советовали.
Что-то нахуевертил.
>фильтровал?
I-II скрипки фильтровал, альты и лютню.
>по центру нихера вообще не происходит
Попробовал скукожить стерео, как мне и советовали.
>бочкообразность, воздуха нет, середины нет
Что-то нахуевертил.
Аноны, может кто-нибудь "за спасибо" свести РЕП? Оставьте мыло/вк, если таковые найдутся. Спасибо.
Ответы432187
13421 Кб, mp3
11824 Кб, 500x500
Почему трек вырезанный из микса звучит гооооораздно сочнее, чем тот же трек в оригинале? Что это за магия такая? Смогу ли я так же в эквалайзере плеера накрутить или там фильтры хуильтры используются?
Сорри, что спрашиваю тут, но это самый подходящий тред здесь.
Сорри, что спрашиваю тут, но это самый подходящий тред здесь.
301 Кб, 387x384
Щас короче два вопроса будет. 1 - нормальный, 2 - ебанутый, поэтому его можно проигнорировать.
Хз где их писать, потому что вопросы скорее к аудио-извращенцам, чем к диванным музыкантам.
1. Сломался вход джековский на плеере. Есть ещё коаксиальный и линейный. На линейном ясен хуй не послушаешь, если сопротивление на наушниках слабое, а дака нету у меня никакого пушо нахуй он мне не нужен.
Собсна, нет возможности распидорить плеер и починить джек-аут(резьба полетела, сверлить - не хочу), но я понятия не имею, что представляет из себя коаксиальный кабель. Он может быть трёхканаловым coaxial-jack'ом? В том плане, что джек-джек я бы паял три провода, как дела обстоят тут?
2. Сурраунд саунд. 3д(?) саунд.
Щито это, блядь, такое?
У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб. Но как оно работает? Какой-то интерфейс сам режет звук правого и левого канала и делает псевдо-3д? Или изначально записанный аудиофаил можно паронарамить так, чтобы он не только слева и справа мог быть, но ещё и позади/спереди?
Как, например, razer surround делает из наушников систему со звуками со всех сторон, если, якобы, сарраунд саунд ограничен аудикартой?.. И какого хуя он ограничен. И вообще, вопрос я начинал с технических '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
Хз где их писать, потому что вопросы скорее к аудио-извращенцам, чем к диванным музыкантам.
1. Сломался вход джековский на плеере. Есть ещё коаксиальный и линейный. На линейном ясен хуй не послушаешь, если сопротивление на наушниках слабое, а дака нету у меня никакого пушо нахуй он мне не нужен.
Собсна, нет возможности распидорить плеер и починить джек-аут(резьба полетела, сверлить - не хочу), но я понятия не имею, что представляет из себя коаксиальный кабель. Он может быть трёхканаловым coaxial-jack'ом? В том плане, что джек-джек я бы паял три провода, как дела обстоят тут?
2. Сурраунд саунд. 3д(?) саунд.
Щито это, блядь, такое?
У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб. Но как оно работает? Какой-то интерфейс сам режет звук правого и левого канала и делает псевдо-3д? Или изначально записанный аудиофаил можно паронарамить так, чтобы он не только слева и справа мог быть, но ещё и позади/спереди?
Как, например, razer surround делает из наушников систему со звуками со всех сторон, если, якобы, сарраунд саунд ограничен аудикартой?.. И какого хуя он ограничен. И вообще, вопрос я начинал с технических '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
Ответы432605
>>432255
Отвратительные мультитреки, а от твоего свода меня перекосило направо
Отвратительные мультитреки, а от твоего свода меня перекосило направо
82 Кб, 1469x664
63 Кб, 1469x664
>>432260
сука, пока понял о чём речь...
это называется радиотрансляция или радиошоу ...
и это ремикс, это не оригинальный трек, по сути 2 разные версии композиции.
в одной поднят низ очень...
с другой стороны:
найди 2 отличия.
кроме того - разный мастеренг.
первая версия очевидно ориентирована на клубы и прослушивание в наушниках.
вторая версия - ориентирована на радио, ноутбуки, автомобили и трансляции.
сука, пока понял о чём речь...
это называется радиотрансляция или радиошоу ...
и это ремикс, это не оригинальный трек, по сути 2 разные версии композиции.
в одной поднят низ очень...
с другой стороны:
найди 2 отличия.
кроме того - разный мастеренг.
первая версия очевидно ориентирована на клубы и прослушивание в наушниках.
вторая версия - ориентирована на радио, ноутбуки, автомобили и трансляции.
>>432555
1. ленивое чмо, даже в интернете не можешь посмотреть распайку разъёма ?
1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
2.>>432555
дословно "окружающее звучание".
>>432555
у тебя говно или каша в голове.
разберись что такое кинотеатральный звук в домашнем кинотеатре.
уйма статей написанных для домохозяек.
нету в помине там 3 правых или 3 левых.
>>432555
...и дальше.
жопа говно огурец.
у тебя смешались в кучу понятия и больше половины ты придумал с потолка.
хватит хуйнёй страдать и фантазировать.
ещё раз: открываешь поисковик и ищешь что из себя представляют потребительские кинотеатральные звуковые форматы, какого типа бывают итп.
не 1999 год, бля, чтобы такие вопросы сейчас задавать - хуева тьма материалов на русском.
даже на рутрекере есть FAQ раздел для имбицилов, где всё расжёвано.
карты-шмарты, нахуевертил всё вместе.
ты спросить то толком не можешь, что тебе нормально объяснять ?!
1. ленивое чмо, даже в интернете не можешь посмотреть распайку разъёма ?
1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
2.>>432555
>Щито это, блядь, такое?
дословно "окружающее звучание".
>>432555
>У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб.
у тебя говно или каша в голове.
разберись что такое кинотеатральный звук в домашнем кинотеатре.
уйма статей написанных для домохозяек.
нету в помине там 3 правых или 3 левых.
>>432555
> '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
...и дальше.
жопа говно огурец.
у тебя смешались в кучу понятия и больше половины ты придумал с потолка.
хватит хуйнёй страдать и фантазировать.
ещё раз: открываешь поисковик и ищешь что из себя представляют потребительские кинотеатральные звуковые форматы, какого типа бывают итп.
не 1999 год, бля, чтобы такие вопросы сейчас задавать - хуева тьма материалов на русском.
даже на рутрекере есть FAQ раздел для имбицилов, где всё расжёвано.
карты-шмарты, нахуевертил всё вместе.
ты спросить то толком не можешь, что тебе нормально объяснять ?!
>>432555
1. ленивое чмо, даже в интернете не можешь посмотреть распайку разъёма ?
1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
2.>>432555
дословно "окружающее звучание".
>>432555
у тебя говно или каша в голове.
разберись что такое кинотеатральный звук в домашнем кинотеатре.
уйма статей написанных для домохозяек.
нету в помине там 3 правых или 3 левых.
>>432555
...и дальше.
жопа говно огурец.
у тебя смешались в кучу понятия и больше половины ты придумал с потолка.
хватит хуйнёй страдать и фантазировать.
ещё раз: открываешь поисковик и ищешь что из себя представляют потребительские кинотеатральные звуковые форматы, какого типа бывают итп.
не 1999 год, бля, чтобы такие вопросы сейчас задавать - хуева тьма материалов на русском.
даже на рутрекере есть FAQ раздел для имбицилов, где всё расжёвано.
карты-шмарты, нахуевертил всё вместе.
ты спросить то толком не можешь, что тебе нормально объяснять ?!
1. ленивое чмо, даже в интернете не можешь посмотреть распайку разъёма ?
1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
2.>>432555
>Щито это, блядь, такое?
дословно "окружающее звучание".
>>432555
>У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб.
у тебя говно или каша в голове.
разберись что такое кинотеатральный звук в домашнем кинотеатре.
уйма статей написанных для домохозяек.
нету в помине там 3 правых или 3 левых.
>>432555
> '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
...и дальше.
жопа говно огурец.
у тебя смешались в кучу понятия и больше половины ты придумал с потолка.
хватит хуйнёй страдать и фантазировать.
ещё раз: открываешь поисковик и ищешь что из себя представляют потребительские кинотеатральные звуковые форматы, какого типа бывают итп.
не 1999 год, бля, чтобы такие вопросы сейчас задавать - хуева тьма материалов на русском.
даже на рутрекере есть FAQ раздел для имбицилов, где всё расжёвано.
карты-шмарты, нахуевертил всё вместе.
ты спросить то толком не можешь, что тебе нормально объяснять ?!
Ответы432607
111 Кб, 604x408
>>432605
В коаксиальный я твой член буду пихать, под стать размеру как раз.
Кратко и ясно для тебя заявляю, что всё что я там написал - взято из интернета, в который ты меня посылаешь - смесь дерьма с санниной и перепутанные понятия/нулевое пояснение за райзеровское дерьмо то же или что вообще и как работает/где связь. Как на русском, так и на английском языке. И больше это похоже на какое-то попытку высасывание денег, скрытую за правдой.
Ты желчный говноед просто, который сам нихуя не знает(поэтому и не в состояние ответить даже на первый заданный вопрос), зато умеет гавкать как собачка.
Твой высер дальше начала не читал, уверен, что смысл там такой же, как в начале - никакого.
Алсо, в тред не вернусь - спрошу на форуме нормальном, так что можешь не напрягаться с ответом.
>1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
В коаксиальный я твой член буду пихать, под стать размеру как раз.
Кратко и ясно для тебя заявляю, что всё что я там написал - взято из интернета, в который ты меня посылаешь - смесь дерьма с санниной и перепутанные понятия/нулевое пояснение за райзеровское дерьмо то же или что вообще и как работает/где связь. Как на русском, так и на английском языке. И больше это похоже на какое-то попытку высасывание денег, скрытую за правдой.
Ты желчный говноед просто, который сам нихуя не знает(поэтому и не в состояние ответить даже на первый заданный вопрос), зато умеет гавкать как собачка.
Твой высер дальше начала не читал, уверен, что смысл там такой же, как в начале - никакого.
Алсо, в тред не вернусь - спрошу на форуме нормальном, так что можешь не напрягаться с ответом.
Ответы432609
>>432607
очень информативно.
шютки из 7-В подъехали, заебись.
>>432607
дрым-дым-дым, информационный шум.
ладно, не гордый, на тебе, в хряпало:
http://www.thg.ru/video/hd_audio_i/hd_audio_i-02.html
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3063928
пиздуй вдумчиво читать, всасывать.
завтра спрошу.
>>432607
ясен хуй, у меня депрессия и здесь с вами дебилами, единственное место где я общаюсь сейчас.
>>432607
это не ко мне, это к твоим родственникам или в зеркало.
>>432607
дебилятор, вопроса от тебя не было.
очень информативно.
шютки из 7-В подъехали, заебись.
>>432607
>Кратко и ясно для тебя заявляю, что всё что я там написал - взято из интернета, в который ты меня посылаешь - смесь дерьма с санниной и перепутанные понятия/нулевое пояснение за райзеровское дерьмо то же или что вообще и как работает/где связь. Как на русском, так и на английском языке. И больше это похоже на какое-то попытку высасывание денег, скрытую за правдой.
>
дрым-дым-дым, информационный шум.
ладно, не гордый, на тебе, в хряпало:
http://www.thg.ru/video/hd_audio_i/hd_audio_i-02.html
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3063928
пиздуй вдумчиво читать, всасывать.
завтра спрошу.
>>432607
>Ты желчный говноед просто
ясен хуй, у меня депрессия и здесь с вами дебилами, единственное место где я общаюсь сейчас.
>>432607
> зато умеет гавкать как собачка.
>
это не ко мне, это к твоим родственникам или в зеркало.
>>432607
>Твой высер дальше начала не читал, уверен, что смысл там такой же, как в начале - никакого.
дебилятор, вопроса от тебя не было.
>>432607
очень информативно.
шютки из 7-В подъехали, заебись.
>>432607
дрым-дым-дым, информационный шум.
ладно, не гордый, на тебе, в хряпало:
http://www.thg.ru/video/hd_audio_i/hd_audio_i-02.html
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3063928
пиздуй вдумчиво читать, всасывать.
завтра спрошу.
>>432607
ясен хуй, у меня депрессия и здесь с вами дебилами, единственное место где я общаюсь сейчас.
>>432607
это не ко мне, это к твоим родственникам или в зеркало.
>>432607
дебилятор, вопроса от тебя не было.
очень информативно.
шютки из 7-В подъехали, заебись.
>>432607
>Кратко и ясно для тебя заявляю, что всё что я там написал - взято из интернета, в который ты меня посылаешь - смесь дерьма с санниной и перепутанные понятия/нулевое пояснение за райзеровское дерьмо то же или что вообще и как работает/где связь. Как на русском, так и на английском языке. И больше это похоже на какое-то попытку высасывание денег, скрытую за правдой.
>
дрым-дым-дым, информационный шум.
ладно, не гордый, на тебе, в хряпало:
http://www.thg.ru/video/hd_audio_i/hd_audio_i-02.html
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3063928
пиздуй вдумчиво читать, всасывать.
завтра спрошу.
>>432607
>Ты желчный говноед просто
ясен хуй, у меня депрессия и здесь с вами дебилами, единственное место где я общаюсь сейчас.
>>432607
> зато умеет гавкать как собачка.
>
это не ко мне, это к твоим родственникам или в зеркало.
>>432607
>Твой высер дальше начала не читал, уверен, что смысл там такой же, как в начале - никакого.
дебилятор, вопроса от тебя не было.
Ответы432706
Каверок записали. Сойдет или стоит плюнуть и дать нормальным звукарям на сведение? Если норм, что стоит пофиксить?
https://clyp.it/udgc3lrl
https://clyp.it/udgc3lrl
Ответы432691
96 Кб, 898x701
Котаны, послушайте мое портфолио, что норм, а что лучше другим заказчикам не показывать? Стараюсь работать со всяким живым и не очень гитарным музлом.
https://soundcloud.com/beatmeat-recs
https://soundcloud.com/beatmeat-recs
Ответы432693
>>432603
Вот оно что! Пасибки за ликбез.
Вот оно что! Пасибки за ликбез.
>>432651
это из фильма что ли ?
готовая фанера как по мне.
"не сиял но околел"...хехе.
что тебе в ней не нравится ?
это из фильма что ли ?
готовая фанера как по мне.
"не сиял но околел"...хехе.
что тебе в ней не нравится ?
>>432657
да всё норм, для твоих обоссаных пьяных уебанов там всё отлично - динамки выпрыгивают на руки, долбит по голове...
только на нормальной аппаратуре эту ахинею через 5 минут выключают.
ты же выше уже спрашивал, хули ещё ?
да всё норм, для твоих обоссаных пьяных уебанов там всё отлично - динамки выпрыгивают на руки, долбит по голове...
только на нормальной аппаратуре эту ахинею через 5 минут выключают.
ты же выше уже спрашивал, хули ещё ?
>>432691
Там "много лет"...
Спасибо. Ну, кажется.. плосковатой, особенно в сравнении с оригиналом. Хотя сейчас вроде получше стало. Вот ещё покрутил.
https://clyp.it/2ehikk0y
Думаете, можно релизить?
>но околел
Там "много лет"...
Спасибо. Ну, кажется.. плосковатой, особенно в сравнении с оригиналом. Хотя сейчас вроде получше стало. Вот ещё покрутил.
https://clyp.it/2ehikk0y
Думаете, можно релизить?
Ответы432709
>>432691
Ах да, песня из "Ла Ла Ленда"
Ах да, песня из "Ла Ла Ленда"
44 Кб, 450x600
>>432609
Решил зайти и написать, какой ты всё же даун, что не мог объяснить очевидное:
Друг скинул ссылку в вики на бинауральную запись и сказал, что овер два стерео чаннела можно получить только с помощью 2+ аудидорожек, специальной 'примочки' + n кол-ва колонок.
Сарраунд саунд без примочки, 7 колонок и саба - это 3д звук, который завязан на громкости/тембре/задержке звуков левого и правого канала для 'обмана' своих ушей, который можно достичь с помощью бинауральной записи, либо ручной накрутки эффектов. (соответственно можно написать и алгоритм перевода 7-канального звука в 2-ухканальный без потери ощущений 3д для наушников)
=>
Ток не отвечай плиз, этот вопрос уже не актуален, к тому же адресуя его долбоёбу, который в глаза долбится.
Решил зайти и написать, какой ты всё же даун, что не мог объяснить очевидное:
Друг скинул ссылку в вики на бинауральную запись и сказал, что овер два стерео чаннела можно получить только с помощью 2+ аудидорожек, специальной 'примочки' + n кол-ва колонок.
Сарраунд саунд без примочки, 7 колонок и саба - это 3д звук, который завязан на громкости/тембре/задержке звуков левого и правого канала для 'обмана' своих ушей, который можно достичь с помощью бинауральной записи, либо ручной накрутки эффектов. (соответственно можно написать и алгоритм перевода 7-канального звука в 2-ухканальный без потери ощущений 3д для наушников)
>вопроса от тебя не было
>1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
>Сломался вход джековский на плеере
>джековский
>плеере
>Он может быть трёхканальным coaxial-jack'ом?
>джек-джек я бы паял три провода
=>
>хочу 2 коннектора = jack-coaxial
>как/можно ли передать звук с коакс коннектора на джек и как в этом случае ситуация обстоит с проводом.
Ток не отвечай плиз, этот вопрос уже не актуален, к тому же адресуя его долбоёбу, который в глаза долбится.
Ответы432712
Мне 23 года, закончил девять классов и педагогический колледж в музыкальном отделении.
Хочу идти учится заочно на звукорежиссера.
Плохая затея?
Хочу идти учится заочно на звукорежиссера.
Плохая затея?
Ответы432711
>>432698
да знаю я, просто с первого раза как " околел" )
>>432698
выложи на яндекс диск или ещё куда, там можно будет сказать.
а в браузерах не комильфо глубину оценивать.
>Там "много лет"...
да знаю я, просто с первого раза как " околел" )
>>432698
>Спасибо. Ну, кажется.. плосковатой, особенно в сравнении с оригиналом. Хотя сейчас вроде получше стало. Вот ещё покрутил.
>
выложи на яндекс диск или ещё куда, там можно будет сказать.
а в браузерах не комильфо глубину оценивать.
>>432706
TRS (он же джек-джек-джек-джек для тебя) бывает стерео и моно.
соотв. и распайка отличается.
коаксиал - это что ?
такого стандарта нет. есть коаксиальные линии.
есть стандарт RCA, это "тюльпаны".
выше про стандарты многоканальной записи.
ссылки тыкнул.
ты же, ебанутый капризный, истеричный школяр, лентяй, мерзкий подросток.
"дайте! требую! явите мне блять!"
разбираться не желаешь и типа тебе все должны.
у тебя насрато в голове маркетолохами и неучами.
остальное ты додумал сам.
TRS (он же джек-джек-джек-джек для тебя) бывает стерео и моно.
соотв. и распайка отличается.
коаксиал - это что ?
такого стандарта нет. есть коаксиальные линии.
есть стандарт RCA, это "тюльпаны".
выше про стандарты многоканальной записи.
ссылки тыкнул.
ты же, ебанутый капризный, истеричный школяр, лентяй, мерзкий подросток.
"дайте! требую! явите мне блять!"
разбираться не желаешь и типа тебе все должны.
у тебя насрато в голове маркетолохами и неучами.
остальное ты додумал сам.
62 Кб, 800x600
Сап, микшерач. Есть два вопроса:
1) когда делают трек, его отстраивают на своей СУПЕР ЙОБА ХАЙ ЭНД аппаратуре с расчетом на слушателя подобного уровня или на ну нормальные такие средние уши?
2) Есть звуковая (встроенная, отдельная, не суть), колонки и уши чуть ниже среднего (тоже не суть). Если я отстраваю трек, должен ли я настраивать свои колонки и эквалайзер как нравится мне или стоит оставить все на дефолте (в т.ч. и все ручки на колонке посередине)?
1) когда делают трек, его отстраивают на своей СУПЕР ЙОБА ХАЙ ЭНД аппаратуре с расчетом на слушателя подобного уровня или на ну нормальные такие средние уши?
2) Есть звуковая (встроенная, отдельная, не суть), колонки и уши чуть ниже среднего (тоже не суть). Если я отстраваю трек, должен ли я настраивать свои колонки и эквалайзер как нравится мне или стоит оставить все на дефолте (в т.ч. и все ручки на колонке посередине)?
>>433339
1) На супер-йоба-хай-энд аппаратуре, конечно. Только это делается не с расчетом на слушателя. Студийные мониторы дают наиболее чистый звук, и если он будет хорошо отстроен на таком аппарате - то и на любых вкладышах композиция звучать будет хорошо.
2) Зависит от особенностей звучания колонок и ушей, "как нравится" отстраивать точно не стоит - только если пытаться добиться того самого "чистого" звучания. Но, поскольку так в любом случае на недоколонках не получится, лучше оставить всё как есть и просто отслушивать сведённый трек на максимальном количестве доступных недоушей, чтобы убедиться, что он везде звучит сносно.
1) На супер-йоба-хай-энд аппаратуре, конечно. Только это делается не с расчетом на слушателя. Студийные мониторы дают наиболее чистый звук, и если он будет хорошо отстроен на таком аппарате - то и на любых вкладышах композиция звучать будет хорошо.
2) Зависит от особенностей звучания колонок и ушей, "как нравится" отстраивать точно не стоит - только если пытаться добиться того самого "чистого" звучания. Но, поскольку так в любом случае на недоколонках не получится, лучше оставить всё как есть и просто отслушивать сведённый трек на максимальном количестве доступных недоушей, чтобы убедиться, что он везде звучит сносно.
>>433345
Ну если подытожить - то есть если я слушаю чужую музыку, то я включаю свой пресет на звуковой/кручу крутилочки колонок, если свожу трек - сбрасываю все на дефолт?
Ну если подытожить - то есть если я слушаю чужую музыку, то я включаю свой пресет на звуковой/кручу крутилочки колонок, если свожу трек - сбрасываю все на дефолт?
Ответы433600
>>433345
И вдогонку.
А если я, допустим, покупаю таки тру-внешнюю звуковую, нормальные студийные уши (в идеале бы хотелось), то я опять же ничего не трогаю, а пользуюсь из коробки?
И вдогонку.
А если я, допустим, покупаю таки тру-внешнюю звуковую, нормальные студийные уши (в идеале бы хотелось), то я опять же ничего не трогаю, а пользуюсь из коробки?
Ответы433601
Привет, сведач.
Мне предстоит записывать и сводитьмастерить на коленке своё говнарское ЕП, а я только дорожку голоса с бэками могу накинуть на минус в аудасити, так что прошу не кидаться тапками за мою неосведомлённость и непрофессиональность.
Есть пара вопросов, пусть и платиновых:
Во первых, что и как стоит записывать ? Гитарное арпеджио на чистом звуке будет разрывать резкий дисторшн. Записать целиком чистую гитару и целиком перегруженную, а после срезать это ? Как сделать грамотные переходы ?
Во вторых, писаться всё будет вслепую, можно сказать. Если барабанщик осечется или отстанет от ритма, можно ли будет как либо поправить это при обработке ?
В третьих, писаться всё добро будет на диктофон денег лишних нет, да и играем лоуфай говно. Как бы его лучше расположить, дабы не было слишком высоких и низких нот, бьющих по ушам ? Натянуть на него чулок как попфильтр, лол ?
Стоит поучиться на мультритреках каких нибудь квин и чилли перцев для начала ?
Мне предстоит записывать и сводитьмастерить на коленке своё говнарское ЕП, а я только дорожку голоса с бэками могу накинуть на минус в аудасити, так что прошу не кидаться тапками за мою неосведомлённость и непрофессиональность.
Есть пара вопросов, пусть и платиновых:
Во первых, что и как стоит записывать ? Гитарное арпеджио на чистом звуке будет разрывать резкий дисторшн. Записать целиком чистую гитару и целиком перегруженную, а после срезать это ? Как сделать грамотные переходы ?
Во вторых, писаться всё будет вслепую, можно сказать. Если барабанщик осечется или отстанет от ритма, можно ли будет как либо поправить это при обработке ?
В третьих, писаться всё добро будет на диктофон денег лишних нет, да и играем лоуфай говно. Как бы его лучше расположить, дабы не было слишком высоких и низких нот, бьющих по ушам ? Натянуть на него чулок как попфильтр, лол ?
Стоит поучиться на мультритреках каких нибудь квин и чилли перцев для начала ?
Ответы433605
>>433339
1) стараются добиться золотой середины.
последнее время страются делать хуйню, чтобы играла из чайников и утюгов.
2)ручки посредине, в тракте не крутят.
1) стараются добиться золотой середины.
последнее время страются делать хуйню, чтобы играла из чайников и утюгов.
2)ручки посредине, в тракте не крутят.
>>433348
у тебя проблемы с помещением (как и у всех) и проблемы с аппаратурой (у каждого индивидуально).
что ты собрался править крутилками эквалайзера непонятно.
это равносильно нейрохирургии с помощью топора.
у тебя проблемы с помещением (как и у всех) и проблемы с аппаратурой (у каждого индивидуально).
что ты собрался править крутилками эквалайзера непонятно.
это равносильно нейрохирургии с помощью топора.
Ответы433623
>>433349
да.
лучше таки мониторы вместо наушников.
звук из центра головы и проебанная стереобаза не стоят такой ровной ачх.
да.
лучше таки мониторы вместо наушников.
звук из центра головы и проебанная стереобаза не стоят такой ровной ачх.
>>433372
слишком общие вопросы, на которые невозможно дать сжатые ответы.
чулок не нужно никуда натягивать, он для записи голоса вблизи мембраны, чтобы не заплёвывали и отсечь взрывные согласные слегка.
да, на мультитреках всегда стОит поучиться.
зы. пишите несколько дублей, один хер мусорник.
слишком общие вопросы, на которые невозможно дать сжатые ответы.
чулок не нужно никуда натягивать, он для записи голоса вблизи мембраны, чтобы не заплёвывали и отсечь взрывные согласные слегка.
да, на мультитреках всегда стОит поучиться.
зы. пишите несколько дублей, один хер мусорник.
>>433600
Ну типа включил я трек (чужой). Слышу, что низ просел или верха мало. Открываю драйвер встроенной звуковой, набалтываю в эквалайзере, становится норм.
>что ты собрался править крутилками эквалайзера непонятно
Ну типа включил я трек (чужой). Слышу, что низ просел или верха мало. Открываю драйвер встроенной звуковой, набалтываю в эквалайзере, становится норм.
Ответы433627
>>433623
и что ты там октавным EQ собрался править ?
мне просто интересно.
зы. с учётом современных фонограмм получишь ещё и дрыст от цифрового перегруза - запас проёбан то, всё под 0 мастерится сейчас.
и что ты там октавным EQ собрался править ?
мне просто интересно.
зы. с учётом современных фонограмм получишь ещё и дрыст от цифрового перегруза - запас проёбан то, всё под 0 мастерится сейчас.
Ответы433630
>>433627
Чувак, мы с тобой друга не понимаем, видимо. Я говорю о виндовском эквалайзере. Могу поставить пресеты типа "роцк, хип-хоп, классика, вокал", ну ты пони, могу покрутить руками. Вытянуть тарелки или слишком глухой бас наболтать. И на колонках у меня есть "бас" и "требл", тоже определенный эффект даёт.
А про какой ты цифровой перегруз (перегруз чего?) толкуешь, я не понимаю.
Чувак, мы с тобой друга не понимаем, видимо. Я говорю о виндовском эквалайзере. Могу поставить пресеты типа "роцк, хип-хоп, классика, вокал", ну ты пони, могу покрутить руками. Вытянуть тарелки или слишком глухой бас наболтать. И на колонках у меня есть "бас" и "требл", тоже определенный эффект даёт.
А про какой ты цифровой перегруз (перегруз чего?) толкуешь, я не понимаю.
>>433630
не понимаем потому что я тебе ответил зачем так не стОит делать, а ты понял.
цифровой сигнал у тебя пишется под 0 - у него маленький запас.
даже если ты в драйвере карты/не важно/ крутишь его - получаешь перегруз-такова природа обработки, даже если уменьшаешь частоты (да, это так).
если не получаешь перегруз - обязательно получаешь дизеринг и снижение фактической разрядности.
поскольку это налету - алгоритмы хуёвенькие.
если в аналоге крутишь на акустике или усилителе - дело лучше обстоит, но приходим к недостаточной точности обработки.
то, что нужно крутить, цепляем то что ненужно итп.
в итоге - нахуй не нужны эти обработки.
когда мне было 14, тоже крутил тембры.
потом пришёл к тому, что в аппаратуре они нахуй не нужны.
EQ в DAW -другое дело и к ним претензий меньше, благо дело их миллионы.
не понимаем потому что я тебе ответил зачем так не стОит делать, а ты понял.
цифровой сигнал у тебя пишется под 0 - у него маленький запас.
даже если ты в драйвере карты/не важно/ крутишь его - получаешь перегруз-такова природа обработки, даже если уменьшаешь частоты (да, это так).
если не получаешь перегруз - обязательно получаешь дизеринг и снижение фактической разрядности.
поскольку это налету - алгоритмы хуёвенькие.
если в аналоге крутишь на акустике или усилителе - дело лучше обстоит, но приходим к недостаточной точности обработки.
то, что нужно крутить, цепляем то что ненужно итп.
в итоге - нахуй не нужны эти обработки.
когда мне было 14, тоже крутил тембры.
потом пришёл к тому, что в аппаратуре они нахуй не нужны.
EQ в DAW -другое дело и к ним претензий меньше, благо дело их миллионы.
Ответы433639
>>433630
зы. если у тебя дома после карты стоит Klark Technik или нечто подобное- тогда конечно да, крути до усрачки, только всё одно проблем нехватки частот не решишь - это помещение.
зы. если у тебя дома после карты стоит Klark Technik или нечто подобное- тогда конечно да, крути до усрачки, только всё одно проблем нехватки частот не решишь - это помещение.
Ответы433639
Выбираю пекарню для мастеренков, посоветуйте чего-нибудь.
Думал взять зиончик 2670, это 8\16 если потоки тащат, но точно не знаю, вдруг тащит озу и тогда лучше 1650 разогнаный 6\12 и озу под него гнать. Что думаете?
Коей кор два дубы с гипертрейдом не хватает на 20-30 фул каналов, а заморозка для слабых.
Думал взять зиончик 2670, это 8\16 если потоки тащат, но точно не знаю, вдруг тащит озу и тогда лучше 1650 разогнаный 6\12 и озу под него гнать. Что думаете?
Коей кор два дубы с гипертрейдом не хватает на 20-30 фул каналов, а заморозка для слабых.
>>433644
Никакой пекарни всё равно не хватит для всех эффектов которые ты захочешь навешать на свои каналы. если это не EzMix который говнит звук сурово Только проработка каждой дорожки в отдельности, только рендеринг стемов после каждого "всё норм вроде" и создание очередного проекта. Только разбивание на хренову тучу этапов, где ты, заметив косяк на последнем, будешь переделывать всё остальное, только хардкор
мимо получается где-то десять-по-цепочке-проектов на одно только доведение уже сведённого трека до норм звучания, и это я ещё с самими как таковым треками давно не работал
Никакой пекарни всё равно не хватит для всех эффектов которые ты захочешь навешать на свои каналы. если это не EzMix который говнит звук сурово Только проработка каждой дорожки в отдельности, только рендеринг стемов после каждого "всё норм вроде" и создание очередного проекта. Только разбивание на хренову тучу этапов, где ты, заметив косяк на последнем, будешь переделывать всё остальное, только хардкор
мимо получается где-то десять-по-цепочке-проектов на одно только доведение уже сведённого трека до норм звучания, и это я ещё с самими как таковым треками давно не работал
>>427493
Как это можно слушать лол? Постоянные глитчи и реверсы с несрезанными 4к Гц. Музыкальная составляющая ад тоже.
Как это можно слушать лол? Постоянные глитчи и реверсы с несрезанными 4к Гц. Музыкальная составляющая ад тоже.
>>433654
Ну, как не хватит. На данный момент сотни каналов мне хватает в общей сумме. Лучше по железу помогите.
Ну, как не хватит. На данный момент сотни каналов мне хватает в общей сумме. Лучше по железу помогите.
Ответы433801
>>433654
В DAW, например, в Рипере есть функция фриза. Все в одном проекте, просто ты необучаемый. Современные мощные компы могут тянуть очень много обработок даже без фриза. Короче, иди чтоль порендери 11 раз свой трек.
В DAW, например, в Рипере есть функция фриза. Все в одном проекте, просто ты необучаемый. Современные мощные компы могут тянуть очень много обработок даже без фриза. Короче, иди чтоль порендери 11 раз свой трек.
Ответы433704
>>433703
Так мне всё таки ответят спецы, что важней, больше ядер, или выше частота на ядро и частота подсистемы памяти ram?
Так мне всё таки ответят спецы, что важней, больше ядер, или выше частота на ядро и частота подсистемы памяти ram?
>>433704
Важна частота и ram. Вообще не парься ты так, понимаешь 5-10% туда сюда погоды не сделают. Бери че можешь позволить и все норм будет. Конечно, мы говорим примерно о спеках i7+32 ram современного поколения желательно.
Важна частота и ram. Вообще не парься ты так, понимаешь 5-10% туда сюда погоды не сделают. Бери че можешь позволить и все норм будет. Конечно, мы говорим примерно о спеках i7+32 ram современного поколения желательно.
Ответы433708
>>433705
Разгон так-то не 5% даёт, а уж тем более если ещё и ram разгонять, в рендеринге видео уж точно.
Вот с аудио понять не могу, ибо там тайм рендером не вычислишь лучший процессор, как и мониторинг не даёт больших результатов.
Разгон так-то не 5% даёт, а уж тем более если ещё и ram разгонять, в рендеринге видео уж точно.
Вот с аудио понять не могу, ибо там тайм рендером не вычислишь лучший процессор, как и мониторинг не даёт больших результатов.
>>433704
Ничё не важней, зависит от софта. Нельзя взять и везде выйграть. Где-то нужна мощь одного ядра, где-то может помочь многоядерность. Ты же %количество_лет% работаешь уже в daw, ты этого ещё не знаешь? Софт весь разный. А универсальных процев нету.
Если ты не наврал и реально у тебя core2 проц, просто бери любой разномный i7 и не замарачивайся. Либо сиди как ебанутый вот здесь https://browser.primatelabs.com
Ничё не важней, зависит от софта. Нельзя взять и везде выйграть. Где-то нужна мощь одного ядра, где-то может помочь многоядерность. Ты же %количество_лет% работаешь уже в daw, ты этого ещё не знаешь? Софт весь разный. А универсальных процев нету.
Если ты не наврал и реально у тебя core2 проц, просто бери любой разномный i7 и не замарачивайся. Либо сиди как ебанутый вот здесь https://browser.primatelabs.com
>>433711
Ладно, попробую тогда с шестиядерный с разгоном взять, потом отпишусь что да как.
Ладно, попробую тогда с шестиядерный с разгоном взять, потом отпишусь что да как.
>>433708
Хуйней не занимайся, нет задач. Удивительные истории про 10 цепочек - ну я даже не знаю, что такого нужно делать, чтобы это реально понадобилось. Разве что какие-то невероятные художественные обработки 150 слоев баса, но это вообще не твоя задача, этим всем должен заниматься композитор на этапе аранжировки.
>ram разгонять
Хуйней не занимайся, нет задач. Удивительные истории про 10 цепочек - ну я даже не знаю, что такого нужно делать, чтобы это реально понадобилось. Разве что какие-то невероятные художественные обработки 150 слоев баса, но это вообще не твоя задача, этим всем должен заниматься композитор на этапе аранжировки.
Ответы433777
>>433644
Сегодня же Рузен выходит, производительность broadwell-e за половину от его цены. После первой волны бенчмарков уже можно рассматривать.
Сегодня же Рузен выходит, производительность broadwell-e за половину от его цены. После первой волны бенчмарков уже можно рассматривать.
>>433644
для мастеренга и двухъядерного хватает 10 летнего пня.
для трекинга и сведения - многопоточность слабо утилизируется, больше частота решает.
для мастеренга и двухъядерного хватает 10 летнего пня.
для трекинга и сведения - многопоточность слабо утилизируется, больше частота решает.
>>433701
всё просто как и 10 лет назад:
берёшь максимально дорогую тачку, максимально проф. мат плату, т.е. расчитанную на серверное или рабочие станции применение - пихаешь памяти, твердотельные диски...
забываешь про это на 10-15 лет.
не забудь запилить отдельно хранение *NAS/
всё просто как и 10 лет назад:
берёшь максимально дорогую тачку, максимально проф. мат плату, т.е. расчитанную на серверное или рабочие станции применение - пихаешь памяти, твердотельные диски...
забываешь про это на 10-15 лет.
не забудь запилить отдельно хранение *NAS/
Ответы433828
>>433704
сейчас - частота ядер.
что дальше - скорее всего их количество.
частота памяти вообще до лампочки - это не высоконагруженные сервера - тут больше объём решает - задачи слишком медленные для обработки в и без того быстрой памяти.
сейчас - частота ядер.
что дальше - скорее всего их количество.
частота памяти вообще до лампочки - это не высоконагруженные сервера - тут больше объём решает - задачи слишком медленные для обработки в и без того быстрой памяти.
Ответы433825
>>433754
если мазохист - рассматривай.
я амуду никогда не рассматривал серьёзно - вечно подъёбы и проблемы с ней.
нахуй.
может ты веткой и разделом ошибся ?
если мазохист - рассматривай.
я амуду никогда не рассматривал серьёзно - вечно подъёбы и проблемы с ней.
нахуй.
может ты веткой и разделом ошибся ?
Ответы433819
>>433807
Четыре дорожки, по две на каждый канал (левый и правый). Аналогично даблу, только дорожек 4, а не две...
Четыре дорожки, по две на каждый канал (левый и правый). Аналогично даблу, только дорожек 4, а не две...
>>433777
BIAS какой-то слишком прожорливый на самом деле. Недавно опробовал Amplifikation Creme, тот же уровень, два параллельныйх кабинета, но очень демократичный к ресурсам. Кстати, сводить после него легче, меньше паразитных резонансов на выходе.
>>433806
Чего ты триггернулся-то, рабочие машины с отличным соотношением производительности к доллару же.
Чего ты выдумываешь-то, ну.
BIAS какой-то слишком прожорливый на самом деле. Недавно опробовал Amplifikation Creme, тот же уровень, два параллельныйх кабинета, но очень демократичный к ресурсам. Кстати, сводить после него легче, меньше паразитных резонансов на выходе.
>>433806
Чего ты триггернулся-то, рабочие машины с отличным соотношением производительности к доллару же.
>вечно подъёбы и проблемы с ней
Чего ты выдумываешь-то, ну.
Ответы433834
>>433777
По-моему, этим не сводила и мастерила заниматься должны, а человек, который музыку сочиняет.
>bias
По-моему, этим не сводила и мастерила заниматься должны, а человек, который музыку сочиняет.
>>433802
Вот за это спасибо, теперь точно буду знать по озу.
>>433803
Мониторинг системы через соответствующие программы.
>>433805
Когда-то давно лазал по форумам пиндоским, там советовали зионы и разгон на i7.
>>433814
И каждая пара ещё может своё что-то в гармонии играть.
>>433821
Нет, этим как раз занимается сводила, называется реампинг.
Вощем, значит ставлю шести ядерник(4ghz на ядро) всё таки, а на остальное забиваю, ибо озу у меня и так 16гб уже 3 года стоит, а все библиотеки ещё осенью перевёл на ссд диски, как и шиндовс. Всем спасибо за ответы.
Вот за это спасибо, теперь точно буду знать по озу.
>>433803
Мониторинг системы через соответствующие программы.
>>433805
Когда-то давно лазал по форумам пиндоским, там советовали зионы и разгон на i7.
>>433814
И каждая пара ещё может своё что-то в гармонии играть.
>>433821
Нет, этим как раз занимается сводила, называется реампинг.
Вощем, значит ставлю шести ядерник(4ghz на ядро) всё таки, а на остальное забиваю, ибо озу у меня и так 16гб уже 3 года стоит, а все библиотеки ещё осенью перевёл на ссд диски, как и шиндовс. Всем спасибо за ответы.
Ответы433835
>>433801
Ах, да. Забыл тебе ещё ответить. Дорохо не значит хорошо. Те же серверные зионы на 2011 сокете в многопотоке ебут новые процы от интел по всем бенчмаркам(и рендеру видео), имеют припой под крышкой и стоят гроши на али/ебее.
Ах, да. Забыл тебе ещё ответить. Дорохо не значит хорошо. Те же серверные зионы на 2011 сокете в многопотоке ебут новые процы от интел по всем бенчмаркам(и рендеру видео), имеют припой под крышкой и стоят гроши на али/ебее.
Ответы433836
>>433821
Откуда вы лезите, мудачье?? Сейчас почти 100% коммерческого материала реампится звукарем на стадии сведения, причим амп симами (народ послезал со съема кабинетов).
Больше всего поражают местные долбоебики, которые не понимают, что хороший мастер это на 90% хорошее сведение. Мастер это твоя последня группа. Вы же обрабатываете группы ударных, например? И там вы очень сильно работаете с индивидуальными каналами. Так и тут концепция, что надо сначала правильно сдеать микс. И задача того-то человека - такое понятие размылось. Микс инженеры сейчас сами и мастерят и делают продакшн аранжировки и т.д. Нет такого блять правила, что вот это делает специально обученый человек, это все было раньше до распространения DIY.
Откуда вы лезите, мудачье?? Сейчас почти 100% коммерческого материала реампится звукарем на стадии сведения, причим амп симами (народ послезал со съема кабинетов).
Больше всего поражают местные долбоебики, которые не понимают, что хороший мастер это на 90% хорошее сведение. Мастер это твоя последня группа. Вы же обрабатываете группы ударных, например? И там вы очень сильно работаете с индивидуальными каналами. Так и тут концепция, что надо сначала правильно сдеать микс. И задача того-то человека - такое понятие размылось. Микс инженеры сейчас сами и мастерят и делают продакшн аранжировки и т.д. Нет такого блять правила, что вот это делает специально обученый человек, это все было раньше до распространения DIY.
>>433829
Полностью мейлчую.
Полностью мейлчую.
http://remixpacks.ru/
Проверьте этот сайт, у всех надпись No entries.
Блядь, надеюсь он не наебнулся. Там много стемов комерч. групп было.
Проверьте этот сайт, у всех надпись No entries.
Блядь, надеюсь он не наебнулся. Там много стемов комерч. групп было.
>>433819
биас как DAW ? я это говно ещё по "звукомылу" помню - утилита уровня "забей все шумы вместе с музыкой нахер".
>>433819
на здоровье.
никогда в продакшене ничего хорошего кроме некоторых древних серверов на амуде не видел.
вечная ебля с исполнением инструкций SSE и прочих оптимизаций написанных под жЫдоф.
хер бы с ней, с ценой - покупается не на один год, не для игр, надёжность важнее.
биас как DAW ? я это говно ещё по "звукомылу" помню - утилита уровня "забей все шумы вместе с музыкой нахер".
>>433819
>рабочие машины с отличным соотношением производительности к доллару же.
на здоровье.
никогда в продакшене ничего хорошего кроме некоторых древних серверов на амуде не видел.
вечная ебля с исполнением инструкций SSE и прочих оптимизаций написанных под жЫдоф.
хер бы с ней, с ценой - покупается не на один год, не для игр, надёжность важнее.
>>433825
фраза понятна - значение нет. какой мониторинг системы ?
мониторинг звука ? или что ?
>>433825
если делать нехуй - разгоняй.
дурное тепловыделение и нагрузка на системы питания мат платы.
>Мониторинг системы через соответствующие программы.
фраза понятна - значение нет. какой мониторинг системы ?
мониторинг звука ? или что ?
>>433825
>лазал по форумам пиндоским, там советовали зионы и разгон на i7.
если делать нехуй - разгоняй.
дурное тепловыделение и нагрузка на системы питания мат платы.
Ответы433844
>>433828
до лампочки кто кого ебёт.
вопрос того, чтобы не брать через каждые 3 года.
потому протулзы на старых макаках и работали по десятку лет - там внутри серверное железо по сути и на своё время дурной мощности.
до лампочки кто кого ебёт.
вопрос того, чтобы не брать через каждые 3 года.
потому протулзы на старых макаках и работали по десятку лет - там внутри серверное железо по сути и на своё время дурной мощности.
Ответы433844
>>433835
Мониторинг нагрузки на ядра, видеокарты, память, подсистемы.
Это разумно звучит. Пусть тогда в стоке работает, а как перестанет тащить тогда гнать начну.
>>433836
Так на зионы и озу серверная встанет. По сути машина будет рассчитанная на 24\7 работу многие годы.
>>433833
Это надо у музыкантов спрашивать, моё дело оформить всё так, чтоб это звучало красиво.
>>433837
Это нормальная современная практика. Сейчас даже общество потребителей так сложилось, что нужно ежегодно альбом выкатывать, а в перерывах ещё пару синглов вбросить желательно. Рынок перенасыщен всяким говном, поэтому нужно поддерживать к себе интерес именно постоянными набросами. Да что уж там, даже гоуст сонграйтеры появились(те, кто придумывают за группы музло и продают все права).
Мониторинг нагрузки на ядра, видеокарты, память, подсистемы.
>дурное тепловыделение и нагрузка на системы питания мат платы
Это разумно звучит. Пусть тогда в стоке работает, а как перестанет тащить тогда гнать начну.
>>433836
Так на зионы и озу серверная встанет. По сути машина будет рассчитанная на 24\7 работу многие годы.
>>433833
Это надо у музыкантов спрашивать, моё дело оформить всё так, чтоб это звучало красиво.
>>433837
Это нормальная современная практика. Сейчас даже общество потребителей так сложилось, что нужно ежегодно альбом выкатывать, а в перерывах ещё пару синглов вбросить желательно. Рынок перенасыщен всяким говном, поэтому нужно поддерживать к себе интерес именно постоянными набросами. Да что уж там, даже гоуст сонграйтеры появились(те, кто придумывают за группы музло и продают все права).
>>433844
блин, ты разделом ошибся, чувак.
меньше всего нужно дрочить на индикацию нагрузки.
>>433844
ну да.
>>433844
ну да. рабочие станции так и делают.
дрочь не на серверность проца или памяти, а износоустойчивость за счёт коррекции ошибок и более дебелого строения, применения чуть лучших комплектующих, лучше ОТК.
>>433844
то всё понятно, но вопрос стоит не про машину для мастеринга, а для производства и сведения.
мастеринг можно и на P#3 делать и на двухъядерном.
>Мониторинг нагрузки на ядра, видеокарты, память, подсистемы.
блин, ты разделом ошибся, чувак.
меньше всего нужно дрочить на индикацию нагрузки.
>>433844
> как перестанет тащить тогда гнать начну.
ну да.
>>433844
>Так на зионы и озу серверная встанет. По сути машина будет рассчитанная на 24\7 работу многие годы.
ну да. рабочие станции так и делают.
дрочь не на серверность проца или памяти, а износоустойчивость за счёт коррекции ошибок и более дебелого строения, применения чуть лучших комплектующих, лучше ОТК.
>>433844
>Это нормальная современная практика.
то всё понятно, но вопрос стоит не про машину для мастеринга, а для производства и сведения.
мастеринг можно и на P#3 делать и на двухъядерном.
Ответы433955
>>433893
Лолшто.
Я смотрю ты по всему треду разлился, мелкобуквенный, может тебе спатеньки пора? Не пиши в теме в которой не разбираешься.
>износоустойчивость за счёт коррекции ошибок
Лолшто.
Я смотрю ты по всему треду разлился, мелкобуквенный, может тебе спатеньки пора? Не пиши в теме в которой не разбираешься.
Ответы434036
>>433955
упырь мел.
стойкость системы за счёт памяти с коррекцией и за счёт того что она обычно строже проверяется - уже не потребительский сегмент.
упырь мел.
стойкость системы за счёт памяти с коррекцией и за счёт того что она обычно строже проверяется - уже не потребительский сегмент.
Ответы434079
Ответы434096
>>434036
На самом деле для daw вообще посрать на коорекцию ошибок. А память с ECC нужна только для того чтобы сервер работал круглосуточно несколько лет без техобслуживания, в обычной пекарне на это совершенно похеру, и ошибки будут только в случае серьёзных сбоев электропитания.
На самом деле для daw вообще посрать на коорекцию ошибок. А память с ECC нужна только для того чтобы сервер работал круглосуточно несколько лет без техобслуживания, в обычной пекарне на это совершенно похеру, и ошибки будут только в случае серьёзных сбоев электропитания.
>>434083
Не отрицаю, но память эта (64-128 гигов) понадобится только если юзать контакт, либо подготовленый рамдиск с основными вст и библами
Не отрицаю, но память эта (64-128 гигов) понадобится только если юзать контакт, либо подготовленый рамдиск с основными вст и библами
Ответы434085
>>434083
Забыл ещё такую хуйню. Если ты купишь заранее мало памяти, потом если захочешь докупить - она может не завестись. А вообще это всё для hw.
Забыл ещё такую хуйню. Если ты купишь заранее мало памяти, потом если захочешь докупить - она может не завестись. А вообще это всё для hw.
>>433833
>>433844
Вы дауны?? Гугли дабл и квадро трек при записи инструментовю. Тредом не ошиблись точно?
>>433844
Вы дауны?? Гугли дабл и квадро трек при записи инструментовю. Тредом не ошиблись точно?
Ответы434095
>>434093
Да это понятно всё, что гуглить то. Мне просто всё равно зачем люди используют квадро, я сведу, проблем нет.
Да это понятно всё, что гуглить то. Мне просто всё равно зачем люди используют квадро, я сведу, проблем нет.
Ответы434097
>>434048
Ноуп, берлин стрингс, скачаный с рутрекера оказался непригодным к использованию. Я не знаю, баг это или фича, но артикуляции там почему-то транспонированы хуй знает как. Например, спиккато на виолончелях, играешь ДО, а на самом деле играет МИ. При этом переключившись со спиккато на стаккато ДО играет ДО, как и положено. Ну то есть, там можно подзапариться и сделать, но оно того не стоит, по-моему. А та медная библиотека слишком крута для моего компа.
Ноуп, берлин стрингс, скачаный с рутрекера оказался непригодным к использованию. Я не знаю, баг это или фича, но артикуляции там почему-то транспонированы хуй знает как. Например, спиккато на виолончелях, играешь ДО, а на самом деле играет МИ. При этом переключившись со спиккато на стаккато ДО играет ДО, как и положено. Ну то есть, там можно подзапариться и сделать, но оно того не стоит, по-моему. А та медная библиотека слишком крута для моего компа.
>>434097
Да, а что? Там ничего шибко сложного то и нет, разделить адекватно по диапазону и уровни адекватные выставить, потом на групповой шине откорректировать до нужного звука.
А какая идея там у музыканта была и что он хотел вообще своим квадро сказать мне глубоко похрен.
Да, а что? Там ничего шибко сложного то и нет, разделить адекватно по диапазону и уровни адекватные выставить, потом на групповой шине откорректировать до нужного звука.
А какая идея там у музыканта была и что он хотел вообще своим квадро сказать мне глубоко похрен.
>>434079
daw на воздухе крутится или под ОС ?
daw на воздухе крутится или под ОС ?
>>434085
Можно, но с ссд она и так грузиться десяток секунд, а быстрей и не надо(есть ещё фаст буст в биосе для совсем отбитых). Под что юзать рамдиски то? Под саму daw только если?
Можно, но с ссд она и так грузиться десяток секунд, а быстрей и не надо(есть ещё фаст буст в биосе для совсем отбитых). Под что юзать рамдиски то? Под саму daw только если?
>>434142
не знаю как винду с рам диска пользовать, это какой то новый дзен, ибо храниться то она должна образом рам диска до загрузки где то.
учитывая объём, около 20-30 гб нужно быстро ввсести-вывести, да ещё и на низком уровне, до гм..самой ОС.
сам по себе рам диск охеренная штука, ссд просто пешком под стул ходят с разницей в быстродействии.
не знаю как винду с рам диска пользовать, это какой то новый дзен, ибо храниться то она должна образом рам диска до загрузки где то.
учитывая объём, около 20-30 гб нужно быстро ввсести-вывести, да ещё и на низком уровне, до гм..самой ОС.
сам по себе рам диск охеренная штука, ссд просто пешком под стул ходят с разницей в быстродействии.
Ответы434175
16 Кб, 378x488
>>434148
У меня 13.
Так, а где его использовать то? Ото я могу себе позволить купить 64гб в 4х канал.
>20-30 гб
У меня 13.
>рам диск охеренная штука
Так, а где его использовать то? Ото я могу себе позволить купить 64гб в 4х канал.
Ответы434178
>>434175
что значит "где" ? если систему ставят, то в системе, очевидно же.
а помимо - например файлы бросать туда, для обработки и темп редактора - очень удобно.
например дорожка фильма - час с гаком.
в редактор лезет за секунды.
сохранаятся - секунды.
очень удобно когда тьма мелких файлов...
проект можно херануть туда и крутить, если много дорожек - тоже никогда не будет проблем с тормозами чтения.
что значит "где" ? если систему ставят, то в системе, очевидно же.
а помимо - например файлы бросать туда, для обработки и темп редактора - очень удобно.
например дорожка фильма - час с гаком.
в редактор лезет за секунды.
сохранаятся - секунды.
очень удобно когда тьма мелких файлов...
проект можно херануть туда и крутить, если много дорожек - тоже никогда не будет проблем с тормозами чтения.
Ответы434198
>>434142
в голове только какой то загрузчик всплывает.
типа как хакинтош ставят.
под этим загрузчиком сам рам диск должен быть, а образ из ССД открываться.
больше ничего придумать не могу.
в голове только какой то загрузчик всплывает.
типа как хакинтош ставят.
под этим загрузчиком сам рам диск должен быть, а образ из ССД открываться.
больше ничего придумать не могу.
>>434178
Понел, спасиба.
Понел, спасиба.
10366 Кб, mp3
Оцените мою работу.
Здесь альтернативный рокешник с вокалом и прочими свистоперделками в аранжировке.
На 03:00 прикольный брейкдаун получился.
Здесь альтернативный рокешник с вокалом и прочими свистоперделками в аранжировке.
На 03:00 прикольный брейкдаун получился.
>>434322
Конкретно 1 в 1 ни под что не ориентировался, но референсы использовал, чтобы "вслепую" не сводить.
Солянка из референсов была следующая:
Memphis May Fire (альбомы 2011, 2012 годов), Periphery (альбом 2016), Wage War (альбом 2015). Ну и какие-то свои предыдущие работы.
>>434324
Tapco S8 и наушники Sennheiser HD650
Конкретно 1 в 1 ни под что не ориентировался, но референсы использовал, чтобы "вслепую" не сводить.
Солянка из референсов была следующая:
Memphis May Fire (альбомы 2011, 2012 годов), Periphery (альбом 2016), Wage War (альбом 2015). Ну и какие-то свои предыдущие работы.
>>434324
Tapco S8 и наушники Sennheiser HD650
Ответы434600
>>434296
На изодинамических бы сидел, услышал бы противофазы на басе.
Его тебе надо было сужать. Вот сам попробуй посравнивать звучание.
На изодинамических бы сидел, услышал бы противофазы на басе.
Его тебе надо было сужать. Вот сам попробуй посравнивать звучание.
Ответы434474
>>434464
У меня нет никакой side составляющей на бочке, басу в области ниже 100 герц.
Разве что какие-то кратковременные эффекты, томы.
У меня нет никакой side составляющей на бочке, басу в области ниже 100 герц.
Разве что какие-то кратковременные эффекты, томы.
Ответы434956
>>404254
ты че мудак, какие басы на вокале? низ у вокала режется же напрочь
ты че мудак, какие басы на вокале? низ у вокала режется же напрочь
>>434400
Спасибо.
Кстати, как уши? У меня 380хд, но они мне приелись, думаю сменить как раз на что получше.
Спасибо.
Кстати, как уши? У меня 380хд, но они мне приелись, думаю сменить как раз на что получше.
Ответы434656
>>434600
У Sennheiser HD600 и HD650 максимально линейная АЧХ из всех наушников, что есть у этого производителя. Советую их, как доп контроль.
У Sennheiser HD600 и HD650 максимально линейная АЧХ из всех наушников, что есть у этого производителя. Советую их, как доп контроль.
Ответы434659
>>434656
Благодарю.
Кстати, вот ещё вопросы - имеет смысл менять juli@ на UAD-2 solo? Можно ли купить плагины UAD на торрентах?
Ото я уже длительное время сижу на своём говне и оно мне надоело, хочу и уши поменять и звуковуху.
Благодарю.
Кстати, вот ещё вопросы - имеет смысл менять juli@ на UAD-2 solo? Можно ли купить плагины UAD на торрентах?
Ото я уже длительное время сижу на своём говне и оно мне надоело, хочу и уши поменять и звуковуху.
>>434659
Если не занимаешься записью и никаких глюков в плане нестабильности драйверов со своей карточкой не испытываешь, то не меняй её.
Если планируешь записывать вокал, гитары в линейный вход или ещё что, то лучше поменяю свою Juli@ на какой-нибудь внешнюю звуковуху не дороже 300$, в которой есть минимум 2 входа, фантомное питание. Например Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen.
UAD-2 Solo тебе никакой прибавки к качеству сведения не даст.
Да, там есть различные вкусные плагины, но не на одном UAD весь рынок плагинов сошёлся. Чтобы хорошо сделать сведение - достаточно стоковых плагинов любой современной DAW. А плагины сторонних производителей - это дело чисто индивидуальное. Объективного преимущества между UAD или теми же Waves, Fabfilter и прочими производителями - нет.
UAD на сегодняшний день использует привязку к своему железу только как защиту от пиратства, не более. Ну и плагины ты их в "народной" версии нигде не найдёшь.
Все эти дорогущие звукодрочерские побрякушки лучше покупать, когда ты зарабатываешь на записи/своде не менее 100к в мес. Иначе всё это говно просто не окупится.
Если не занимаешься записью и никаких глюков в плане нестабильности драйверов со своей карточкой не испытываешь, то не меняй её.
Если планируешь записывать вокал, гитары в линейный вход или ещё что, то лучше поменяю свою Juli@ на какой-нибудь внешнюю звуковуху не дороже 300$, в которой есть минимум 2 входа, фантомное питание. Например Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen.
UAD-2 Solo тебе никакой прибавки к качеству сведения не даст.
Да, там есть различные вкусные плагины, но не на одном UAD весь рынок плагинов сошёлся. Чтобы хорошо сделать сведение - достаточно стоковых плагинов любой современной DAW. А плагины сторонних производителей - это дело чисто индивидуальное. Объективного преимущества между UAD или теми же Waves, Fabfilter и прочими производителями - нет.
UAD на сегодняшний день использует привязку к своему железу только как защиту от пиратства, не более. Ну и плагины ты их в "народной" версии нигде не найдёшь.
Все эти дорогущие звукодрочерские побрякушки лучше покупать, когда ты зарабатываешь на записи/своде не менее 100к в мес. Иначе всё это говно просто не окупится.
Ответы434726
>>434701
Понял.
Вот ещё вопрос - что дают многопроцессорные карточки UAD? Которые по 300к стоят. Больше родных плагинов без привязки к цп использовать?
Понял.
Вот ещё вопрос - что дают многопроцессорные карточки UAD? Которые по 300к стоят. Больше родных плагинов без привязки к цп использовать?
Ответы434739
>>434726
банальную производительность.
банальную производительность.
3752 Кб, mp3
>>434828
Крита-хуитика, очевидно же.
Вот, ещё где-то 2 часа поковырял.
Равки
https://drive.google.com/open?id=0BwJhiNvgmwDPNExTS2VNdVVfME0
Крита-хуитика, очевидно же.
Вот, ещё где-то 2 часа поковырял.
Равки
https://drive.google.com/open?id=0BwJhiNvgmwDPNExTS2VNdVVfME0
>>434905
Хоспаде, эта "devka" поёт лучше всех баб, что я записывал/сводил за последние 2-3 года, если не больше. Если не лучше и всех мужиков.
Если что, я вот этот звукозадрот: >>434296
По своду хз что объективного добавить, я сам не знаю как я бы свёл, чтобы стал делать с гитарой и т.д. Складывается впечатление, что гитара записана на какой-то дешёвый микрофон, либо на телефон.
В первом варианте очень сильно нота ре-диез выстреливает. Тут либо компрессором поджать, либо переписать гитару так, чтобы динамика изначально в исходнике была ровной.
Во втором варианте очень много ревера, но хз, может сводчик так видит. =) Музыка и звук вообще один сплошной субъективизм.
Ну на гитаре нижней середины в области 200-300 герц много, глухо и гулко из-за этого звучит.
Ну это похуй, всё это мелочи. Само исполнение вокалистки хорошее и это главное. А звук он-то всегда накрутится, если сводчик прочует как это должно звучать.
Хоспаде, эта "devka" поёт лучше всех баб, что я записывал/сводил за последние 2-3 года, если не больше. Если не лучше и всех мужиков.
Если что, я вот этот звукозадрот: >>434296
По своду хз что объективного добавить, я сам не знаю как я бы свёл, чтобы стал делать с гитарой и т.д. Складывается впечатление, что гитара записана на какой-то дешёвый микрофон, либо на телефон.
В первом варианте очень сильно нота ре-диез выстреливает. Тут либо компрессором поджать, либо переписать гитару так, чтобы динамика изначально в исходнике была ровной.
Во втором варианте очень много ревера, но хз, может сводчик так видит. =) Музыка и звук вообще один сплошной субъективизм.
Ну на гитаре нижней середины в области 200-300 герц много, глухо и гулко из-за этого звучит.
Ну это похуй, всё это мелочи. Само исполнение вокалистки хорошее и это главное. А звук он-то всегда накрутится, если сводчик прочует как это должно звучать.
Ответы434914
>>434910
нужно было написать "баГыня" ?
ну поёт и поёт, кто ж против. да, неплохо.
чистая запись (чищенная ?), слышно хороший микрофон.
дело в питере происходит?
дак я специально струны вытащил, чтобы трынькали атакой.
второй вариант - так решил, да.
а вообще чувак сверху выкладывал ссылку на архив, оттуда и взял.
не понимаю откуда столько заморочек -тут всего 2 инстртумента, что мудрить сильно ?
можно разукрашивать ревером, чтобы заполнить пространство, а можно типа камерного реализма добиваться, чтобы сухо звучало.
какие ещё варианты есть в этом случае?
нужно было написать "баГыня" ?
ну поёт и поёт, кто ж против. да, неплохо.
чистая запись (чищенная ?), слышно хороший микрофон.
дело в питере происходит?
дак я специально струны вытащил, чтобы трынькали атакой.
второй вариант - так решил, да.
а вообще чувак сверху выкладывал ссылку на архив, оттуда и взял.
не понимаю откуда столько заморочек -тут всего 2 инстртумента, что мудрить сильно ?
можно разукрашивать ревером, чтобы заполнить пространство, а можно типа камерного реализма добиваться, чтобы сухо звучало.
какие ещё варианты есть в этом случае?
>>434296
Отлично все, не слушай тут диванных, до такого уровня им как до Китая. Пусть пока попиздят о разделении работы сводил и мастерил.
Понравилось как кухня звучит, есть влияние звука мемфисов. Я бы только вокал немного кромче сделал, причем верха бы дал (воздух).
Снеер не SD snare 10? Какие вообще семлы юзал и амп сим?
Отлично все, не слушай тут диванных, до такого уровня им как до Китая. Пусть пока попиздят о разделении работы сводил и мастерил.
Понравилось как кухня звучит, есть влияние звука мемфисов. Я бы только вокал немного кромче сделал, причем верха бы дал (воздух).
Снеер не SD snare 10? Какие вообще семлы юзал и амп сим?
Ответы435158
>>434474
Ох уж эти диваны. Сузить разве что залупу себе, хотел тоже написать, что бочка и бас только в мид канале естественно.
Противофазы в басе... Просто даже интересно)) У человека т.е. несколько дорожек баса и он одну инвертнул одну или бочку инвертнул и забыл? Хаха, ну допустим, но тогда бы мы слышали, но слышит тут это только один человек.
Напишите хоть чего с чем противофаза, че слушать нам тупорылым...
Ох уж эти диваны. Сузить разве что залупу себе, хотел тоже написать, что бочка и бас только в мид канале естественно.
Противофазы в басе... Просто даже интересно)) У человека т.е. несколько дорожек баса и он одну инвертнул одну или бочку инвертнул и забыл? Хаха, ну допустим, но тогда бы мы слышали, но слышит тут это только один человек.
Напишите хоть чего с чем противофаза, че слушать нам тупорылым...
>>434915
Знакомая кавер сделала.
Знакомая кавер сделала.
3752 Кб, mp3
7474 Кб, 500x500
Финальная версия. И второй трек - ещё одно моё сведение этой devki.
Ответы435121
7077 Кб, mp3
49 Кб, 430x604
Свел акустику, прошу оценить работу. Работаю в основном с гитарной музыкой от акустики и поп-рока до коров, джента.
274 Кб, 848x950
990 Кб, 1571x936
>>434954
Вот скриншот из библиотек, что я использовал. Там по чуть-чуть из разных взято.
Все драмы сильно обработаны в плане эквализации, компрессии и питча (детюнил некоторые сэмплы)
На гитары тоже скрин кинул. Но далее обе гитары идут на подгруппу, где в дальнейшем тоже сильно эквализируются.
Вот скриншот из библиотек, что я использовал. Там по чуть-чуть из разных взято.
Все драмы сильно обработаны в плане эквализации, компрессии и питча (детюнил некоторые сэмплы)
На гитары тоже скрин кинул. Но далее обе гитары идут на подгруппу, где в дальнейшем тоже сильно эквализируются.
Пацаны, нигде нет статей про таинственный МАСТЕРИНГ. Можете скинуть статью/книгу? Я не понимаю что это и как это, а полезно было бы. Нужны проги и какая-нибудь элементарная теория. Заранее спасибо.
Ответы435553
Котаны, поясните за компрессию. Трешхолд и ратио я понимаю, с какого уровня и насколько сильно поджимать мгновенный уровень волны. ОК. А как осмысленно настраивать attack/release? Я кручу эту хуету и не понимаю даже "куда слушать" разницу по этим параметрам.
141 Кб, 1158x739
>>435518
Как к примеру делаю я.
Бочка. Такс. Атака 30мс. На компрессоре на нижнем банде выставляю атаку 31. Смотрю промежуток между ними. Выставляю релиз на 1 мс меньше.
И так по всем ударным. Чтобы стреляли. В целом пресет выглядит так.
Конечно надо учитывать атаку на разных частотах чтобы она не терялась.
А громкость подожмешь уже лимитером.
Как к примеру делаю я.
Бочка. Такс. Атака 30мс. На компрессоре на нижнем банде выставляю атаку 31. Смотрю промежуток между ними. Выставляю релиз на 1 мс меньше.
И так по всем ударным. Чтобы стреляли. В целом пресет выглядит так.
Конечно надо учитывать атаку на разных частотах чтобы она не терялась.
А громкость подожмешь уже лимитером.
>>435635
Не очень понял твои аллегории.
Я ставлю компрессор в режиме "трензиент шейпера". А если нужна громкость, ставлю лимитер.
Не очень понял твои аллегории.
Я ставлю компрессор в режиме "трензиент шейпера". А если нужна громкость, ставлю лимитер.
Ответы435673
>>435680
зачем он на мастере ?
зачем он на мастере ?
>>435598
С барабанами я просто на бочке делаю эквалайзером пик на 100-150 Гц, чтобы качало...
Меня больше по синтам интересовало, чтобы партии не "проваливались". Но общую идею с attack/release понял, добра.
С барабанами я просто на бочке делаю эквалайзером пик на 100-150 Гц, чтобы качало...
Меня больше по синтам интересовало, чтобы партии не "проваливались". Но общую идею с attack/release понял, добра.
Ответы435805
>>435753
А ты трешхолт поставь на -40, и атаку как я сказал и посмотри.
А ты трешхолт поставь на -40, и атаку как я сказал и посмотри.
Я один на слух делаю всё?
Ответы435812
>>435812
Я делаю в целом тоже самое, что и они, только без программ.
Я делаю в целом тоже самое, что и они, только без программ.
Как сводить дисторшированную гитару? В чём основная хитрость? Похуй, с комбика микрофоном писать или через Guitar Rig напрямую в комп - отдельно звучит ОК, пытаешься вставить в композицию - торчит как хуй на лбу, неестественно ни разу, ухо режет, говнище полное. Синты друг с другом как-то дружатся легко, а это говно как в композицию встроить? Эквалайзером совпадающие частоты резать, в ревербе утопить, лимитер какой-нибудь? Кааак?
Ответы435854
>>435845
Как петух делающий все на гитар риге скажу сразу. Вырезай резонанс. У большей части рига он торчит в районе 1000гц. Смело вырезаешь 4-6 дб колоколом Q1.2 и добиваешься нейтрального звучания.
Ну а так же можешь на ревизию трек кинуть. Лучше потреково чтобы мы все оттраблшутили. Композицию целиком не надо.
Как петух делающий все на гитар риге скажу сразу. Вырезай резонанс. У большей части рига он торчит в районе 1000гц. Смело вырезаешь 4-6 дб колоколом Q1.2 и добиваешься нейтрального звучания.
Ну а так же можешь на ревизию трек кинуть. Лучше потреково чтобы мы все оттраблшутили. Композицию целиком не надо.
http://rgho.st/6h7kyCNPq
Имеет смысл траблшутить по сведению-мастеренку, или проще сразу застрелиться?
Именно по сведению. То, что такое никто не пишет и стиль устарел ещё 15 лет назад я знаю.
Имеет смысл траблшутить по сведению-мастеренку, или проще сразу застрелиться?
Именно по сведению. То, что такое никто не пишет и стиль устарел ещё 15 лет назад я знаю.
Ответы435872
>>435866
Что за синты ты юзаешь? У тебя они смещены по полярности.
Тебе вообще надо в синтезе разобраться. Тут исходники фигня.
Что за синты ты юзаешь? У тебя они смещены по полярности.
Тебе вообще надо в синтезе разобраться. Тут исходники фигня.
Ответы435886
>>435872
Интро, перебивка, аутро - Poizone, основной лид Poizone+улучшайзер Ozone. Бас и acid квакушка Vanguard, пэд с пианиной Nexus, зудящая "электрическая" херня Polivoks Station. С каким из них проблема?
В смысле оба уха в противофазе? Кто с кем?
>Что за синты ты юзаешь?
Интро, перебивка, аутро - Poizone, основной лид Poizone+улучшайзер Ozone. Бас и acid квакушка Vanguard, пэд с пианиной Nexus, зудящая "электрическая" херня Polivoks Station. С каким из них проблема?
> У тебя они смещены по полярности.
В смысле оба уха в противофазе? Кто с кем?
Ответы435889
>>435886
Полная тишина - нулевое напряжение. Есть положительное и отрицательное. Оно же верх и низ. Вот у тебя верх и низ выбиваются. Это не полезно для компрессоров, ибо вызывает пампинг.
Едем дальше. На всех синтах почти нет высоких гармоник. Попробуй отрендерить это в 192кгц.
Полная тишина - нулевое напряжение. Есть положительное и отрицательное. Оно же верх и низ. Вот у тебя верх и низ выбиваются. Это не полезно для компрессоров, ибо вызывает пампинг.
Едем дальше. На всех синтах почти нет высоких гармоник. Попробуй отрендерить это в 192кгц.
>>435889
Т.е. напряжение не симметрично.
Т.е. напряжение не симметрично.
>>435889
Чем это смещение может быть вызвано? Сами плагины хуёвые? FL Studio так рендерит?
Про высокие гармоники - исходно лид должен был звучать вот так http://rgho.st/8mYC774kz
Но это cломало всю композицию, он "дерётся" со всеми остальными партиями. Я не понимаю, почему он не сводится с остальным. Тупо пригасить shelf EQ все ВЧ - получим то, с чего начали. Более-менее слитно звучит, но теряем половину кайфа от звучания синта.
Чем это смещение может быть вызвано? Сами плагины хуёвые? FL Studio так рендерит?
Про высокие гармоники - исходно лид должен был звучать вот так http://rgho.st/8mYC774kz
Но это cломало всю композицию, он "дерётся" со всеми остальными партиями. Я не понимаю, почему он не сводится с остальным. Тупо пригасить shelf EQ все ВЧ - получим то, с чего начали. Более-менее слитно звучит, но теряем половину кайфа от звучания синта.
Ответы435905
>>435899
Сатураторами в первую очередь.
Он же лид. Зря ты его порезал. Если хочешь чтобы он не конфликтовал с другими, вырежь немного беллом в диапазоне других синтов. К тому же он был почти моно, в отличие от других синтов. Не знаю что у тебя там с контролем, но этот синт тебе нужно освободить.
>Чем это смещение может быть вызвано?
Сатураторами в первую очередь.
> он "дерётся" со всеми остальными партиями
Он же лид. Зря ты его порезал. Если хочешь чтобы он не конфликтовал с другими, вырежь немного беллом в диапазоне других синтов. К тому же он был почти моно, в отличие от других синтов. Не знаю что у тебя там с контролем, но этот синт тебе нужно освободить.
Ответы435910
>>435905
Хм. У меня только Озон на этом лиде и Fruity multiband compressor на мастере. Я пробовал на мастер ставить тот же озон или Maximus, общий кайф от более яркого звучания портился сильнейшим пампингом.
Добра, буду рыть в этом направлении.
>Сатураторами в первую очередь.
Хм. У меня только Озон на этом лиде и Fruity multiband compressor на мастере. Я пробовал на мастер ставить тот же озон или Maximus, общий кайф от более яркого звучания портился сильнейшим пампингом.
> Он же лид. Зря ты его порезал. Если хочешь чтобы он не конфликтовал с другими, вырежь немного беллом в диапазоне других синтов. К тому же он был почти моно, в отличие от других синтов. Не знаю что у тебя там с контролем, но этот синт тебе нужно освободить.
Добра, буду рыть в этом направлении.
>>435910
А, еще. Учитывай ширину. Если у тебя какой-то синт около ушей постоянно где-то, а твой лид по середине играет, можно на конфликты забить. Они психоакустически занимают абсолютно разные места.
А, еще. Учитывай ширину. Если у тебя какой-то синт около ушей постоянно где-то, а твой лид по середине играет, можно на конфликты забить. Они психоакустически занимают абсолютно разные места.
>>435928
Во. Имеет ли смысл с ФЛ перекатываться на какой-нибудь эйблтон в плане качества звучания? Потеряю удобный секвенсер и привычные барабанные семплы, а получу...????
Во. Имеет ли смысл с ФЛ перекатываться на какой-нибудь эйблтон в плане качества звучания? Потеряю удобный секвенсер и привычные барабанные семплы, а получу...????
>>435938
Это не ко мне вопрос. Я в фл сижу уже 7 лет, свожу там всё, от поц рока до мамкиных гариксов.
Это не ко мне вопрос. Я в фл сижу уже 7 лет, свожу там всё, от поц рока до мамкиных гариксов.
Ответы435960
>>435952
EQ тоже внешний? Он просто в фруктах пиздец как удобен, тот который в микшере на каждом канале.
EQ тоже внешний? Он просто в фруктах пиздец как удобен, тот который в микшере на каждом канале.
Ответы435998
214 Кб, 1009x1001
>>435960
Юзаю Q2 от ff и EQ2 флки в основном.
Юзаю Q2 от ff и EQ2 флки в основном.
>>435938
Ни у waves, ни у fabfilter ни еще у кого нет ничего, что может сделать звук "качественным". Ни в каких DAW нет ничего, что может делать звук "качественнее". Долбоебы фантазируют о "качестве плагинов", "качестве алгоритмов", потому что их так надрессировали маркетологи.
Чтобы у тебя получилось заебца, тебе нужно норм сочинить музыку, подобрать инструменты, накрутить звук, понимая, что происходит со звуком, как он получается, из чего, потом сводить аккуратно. На каждом этапе все должно соответствовать твоим творческим задумкам. Подойдет любая DAW, встроенные все эффекты, синты, либо что-то качаешь, если чего нет. Эквалайзер, компрессор, ревербератор, по вкусу. Заебца будет только от того, что ты делаешь. Нет никакой "продвинутой математики микширования" и "уникальных патентованных алгоритмов" - это хуета, сушеные сопли. Все обычное, залупное, прозаичное. Просто эквалайзер, просто компрессор. Он никогда не бывает заебца, всегда так себе. Не существует в природе иного. Если какой-то "сатуратор" кто-то рекламирует, тип, у него заебись "характер", на самом деле говно. Когда кто-то грит, тип этот лимитер или эквалайзер похуже, чем другой - это долбоеб говорит, всегда. Кто бы он ни был, четырехухий подпенсадовик кацевый - это значит, лишь что пиздаболия более изощренна и заблуждения глубже. Эквалайзеры, компрессоры, всякие говна чуть-чуть отличаются по прозаическим причинам, но не лучше, и не хуже, а просто отличаются, чаще всего пренебрежительно мало. Обращать на это внимание будет только кусок говна с пустой головой. Это не те вещи, которые делают заебца. Вейвс, блять, хуевс. Фабфильтр, блять, хуильтер.
Ни у waves, ни у fabfilter ни еще у кого нет ничего, что может сделать звук "качественным". Ни в каких DAW нет ничего, что может делать звук "качественнее". Долбоебы фантазируют о "качестве плагинов", "качестве алгоритмов", потому что их так надрессировали маркетологи.
Чтобы у тебя получилось заебца, тебе нужно норм сочинить музыку, подобрать инструменты, накрутить звук, понимая, что происходит со звуком, как он получается, из чего, потом сводить аккуратно. На каждом этапе все должно соответствовать твоим творческим задумкам. Подойдет любая DAW, встроенные все эффекты, синты, либо что-то качаешь, если чего нет. Эквалайзер, компрессор, ревербератор, по вкусу. Заебца будет только от того, что ты делаешь. Нет никакой "продвинутой математики микширования" и "уникальных патентованных алгоритмов" - это хуета, сушеные сопли. Все обычное, залупное, прозаичное. Просто эквалайзер, просто компрессор. Он никогда не бывает заебца, всегда так себе. Не существует в природе иного. Если какой-то "сатуратор" кто-то рекламирует, тип, у него заебись "характер", на самом деле говно. Когда кто-то грит, тип этот лимитер или эквалайзер похуже, чем другой - это долбоеб говорит, всегда. Кто бы он ни был, четырехухий подпенсадовик кацевый - это значит, лишь что пиздаболия более изощренна и заблуждения глубже. Эквалайзеры, компрессоры, всякие говна чуть-чуть отличаются по прозаическим причинам, но не лучше, и не хуже, а просто отличаются, чаще всего пренебрежительно мало. Обращать на это внимание будет только кусок говна с пустой головой. Это не те вещи, которые делают заебца. Вейвс, блять, хуевс. Фабфильтр, блять, хуильтер.
>>436188
да, только легко читается обида и горечь на того же каца и пенсандо, хотя они лично ничего плохого ему не сделали.
там может что в консерватории подправить ?
потому как если ни плагины, ни DAW ничего не отличается, почему люди пользуются разными ?
все 200% долбоёбы ?
да, только легко читается обида и горечь на того же каца и пенсандо, хотя они лично ничего плохого ему не сделали.
там может что в консерватории подправить ?
потому как если ни плагины, ни DAW ничего не отличается, почему люди пользуются разными ?
все 200% долбоёбы ?
>>436196
Разные предпочтения к интерфейсу, функционалу и т.д.
Даже те же эквалайзеры, вроде бы и простецкий прибор, но звучат по-разному у разных производителей. По этим критериям каждый под себя и выбирает.
Разные предпочтения к интерфейсу, функционалу и т.д.
Даже те же эквалайзеры, вроде бы и простецкий прибор, но звучат по-разному у разных производителей. По этим критериям каждый под себя и выбирает.
Ответы436209
73 Кб, 703x488
>>436196
Так он вроде не говорил, что они ничем не отличаются. Они разные, но не лучше или хуже, а просто разные. Дело вкуса, привычки и удобства.
Маркетологи свои гроши отрабатывают на 5+
Так он вроде не говорил, что они ничем не отличаются. Они разные, но не лучше или хуже, а просто разные. Дело вкуса, привычки и удобства.
>все 200% долбоёбы?
Маркетологи свои гроши отрабатывают на 5+
Ответы436209
>>436203
а! выходит всё таки разница есть.
её не может не быть, потому как математика реализована по разному и те же физические процессы описаны разными моделями.
так что же - всё дело в разных шкурах и анимации ?
>>436204
здесь не нужно затирать про маркелухов.
предположим, у тебя есть алгоритм, он очень точный, но жрёт дохера процессора и требует время на обсчёт, обуславливая задержки.
и есть упрощённая схема работы, которая летает шустро.
что выбрать в коммерческом продукте ?
поэтому всегда будут срущие и несрущие инструменты, предпочтения публики так же будут меняться.
иначе сидели бы до сих пор на кубейсе 3.11.
а! выходит всё таки разница есть.
её не может не быть, потому как математика реализована по разному и те же физические процессы описаны разными моделями.
так что же - всё дело в разных шкурах и анимации ?
>>436204
>Маркетологи свои гроши отрабатывают на 5+
здесь не нужно затирать про маркелухов.
предположим, у тебя есть алгоритм, он очень точный, но жрёт дохера процессора и требует время на обсчёт, обуславливая задержки.
и есть упрощённая схема работы, которая летает шустро.
что выбрать в коммерческом продукте ?
поэтому всегда будут срущие и несрущие инструменты, предпочтения публики так же будут меняться.
иначе сидели бы до сих пор на кубейсе 3.11.
Ответы437200
92 Кб, 858x553
93 Кб, 1150x523
81 Кб, 857x555
78 Кб, 853x545
Элементарный эксперимент.
Берем какой-нибудь семпл, я использовал просто 1 аккорд на пианине. Выставляем вот такие настройки на фап-фильтре и изотопе. Экспортируем в вав и в мп3. Ставим в противофазу. Картинка 3 - то, что получается при вычитании вавок, картинка 4 - то, что получается при вычитании мп3.
Берем какой-нибудь семпл, я использовал просто 1 аккорд на пианине. Выставляем вот такие настройки на фап-фильтре и изотопе. Экспортируем в вав и в мп3. Ставим в противофазу. Картинка 3 - то, что получается при вычитании вавок, картинка 4 - то, что получается при вычитании мп3.
Ответы436236
>>436236
зы . проверено на фабфильтре, hofa, reaper(встроенный).
вейвовский отсеился, он больше 18 дБ не умеет.
инструменты нужно проверять на экстремальных настройках.
755033
зы . проверено на фабфильтре, hofa, reaper(встроенный).
вейвовский отсеился, он больше 18 дБ не умеет.
инструменты нужно проверять на экстремальных настройках.
755033
>>436180
Вейвс и фф банально удобней, чем встроенные в флку плагины, просто потому что у них панели с инфой больше и можно вводить цифры в ручную. А родные плагины флки просто милипиздрические, для людей с дальнозоркостью, бля.
Вейвс и фф банально удобней, чем встроенные в флку плагины, просто потому что у них панели с инфой больше и можно вводить цифры в ручную. А родные плагины флки просто милипиздрические, для людей с дальнозоркостью, бля.
>>436209
Эквалайзер, если ты не крутишь у него крутилки автоматизацией - линейный прибор, новых частот не создает, и там кроме выбора посильнее/послабее крутить фазу или вообще крутануть ее на все 360 градусов, но одинаково для всех частот, больше и нет. При чем глядя на импульсную характеристику, легко понять, какой внутри эквалайзера алгоритм.
То есть, грубо говоря, у инженера есть меню из дидовских DSP фильтров, и он из этого может собрать прибор. И у каждой уважающей себя фирмы есть весь набор таких эквалайзеров - по две штуки.
Вот с сатураторами и компрессорами, особенно "ламповыми", все повеселее, там алгоритмы решают еще как.
>предположим, у тебя есть алгоритм, он очень точный, но жрёт дохера процессора и требует время на обсчёт, обуславливая задержки. и есть упрощённая схема работы, которая летает шустро.
Эквалайзер, если ты не крутишь у него крутилки автоматизацией - линейный прибор, новых частот не создает, и там кроме выбора посильнее/послабее крутить фазу или вообще крутануть ее на все 360 градусов, но одинаково для всех частот, больше и нет. При чем глядя на импульсную характеристику, легко понять, какой внутри эквалайзера алгоритм.
То есть, грубо говоря, у инженера есть меню из дидовских DSP фильтров, и он из этого может собрать прибор. И у каждой уважающей себя фирмы есть весь набор таких эквалайзеров - по две штуки.
Вот с сатураторами и компрессорами, особенно "ламповыми", все повеселее, там алгоритмы решают еще как.
Ответы437337
Пасаны, кто поможет свести барабаны с несколькими слоями, типа layering? Я написал тут оригинальную песню, барабаны семплы из АД и Ездрамера. Если есть желающие, дайте какой-нибудь контакт, обкашляем детальки.
Ответы437319
>>437337
Нужно понимать, как работает рынок, алгоритмов куча, однако покупатели, беря сатуратор, ожидают что он будет работать как сатуратор, привычно, при этом не сильно будет жрать ресурсы. Поэтому большая часть сатураторов являются примитивными вейвшейперами с разной формой кривой. И тут действительно выбирать лучше тот, где интерфейс более удобный.
Но есть трушные эмуляторы лампы, например, revalver, и там разница с вейвшейперами огромная, они очень хорошо проявляют себя в динамике.
Что касается компрессоров, то там примерно та же фигня. Набор скрытых параметров очень большой и можно найти какой угодно компрессор, но на рынке будут представленны в основном стандартые FET, VCA, оптические и т. п.
Нужно понимать, как работает рынок, алгоритмов куча, однако покупатели, беря сатуратор, ожидают что он будет работать как сатуратор, привычно, при этом не сильно будет жрать ресурсы. Поэтому большая часть сатураторов являются примитивными вейвшейперами с разной формой кривой. И тут действительно выбирать лучше тот, где интерфейс более удобный.
Но есть трушные эмуляторы лампы, например, revalver, и там разница с вейвшейперами огромная, они очень хорошо проявляют себя в динамике.
Что касается компрессоров, то там примерно та же фигня. Набор скрытых параметров очень большой и можно найти какой угодно компрессор, но на рынке будут представленны в основном стандартые FET, VCA, оптические и т. п.
Ответы437697
>>437676
SA Stereotool из компрессоров и MMultiband Saturator из сатураторов.
Остальное днище просто не заслуживающее никакого внимания.
SA Stereotool из компрессоров и MMultiband Saturator из сатураторов.
Остальное днище просто не заслуживающее никакого внимания.
Ответы437963
>>434296
Соус будет?
Соус будет?
>>437697
максималисты подтянулись
максималисты подтянулись
Какие наушники до 3к посоветуете? Новичок, только-только увлекся созданием музыки и сведением, так что чего-то серьезное брать не хочу. Сразу скажу, что возможности работать с мониторами тоже нет.
Ответы440673
>>440596
задача без решения.
вкладываться ты не хочешь, с наушниками будешь постоянно проёбывать баланс, панораму, садить слух.
задача без решения.
вкладываться ты не хочешь, с наушниками будешь постоянно проёбывать баланс, панораму, садить слух.
114 Кб, 380x250
Поясните нюфане, как быть с быстрыми и перегруженными гитарами подобно видеорелейтеду ? Записал сегодня гитару на диктофон, пытался, мучался несколько часов и в итоге поел каши из говна и высоких частот.
https://www.youtube.com/watch?v=iaVcA_DhUU0
https://www.youtube.com/watch?v=iaVcA_DhUU0
>>437337
Доверяй но проверяй
Доверяй но проверяй
Господа свожу первй микс. имеется Вокал, живая гитара стерео, синтезатор бас, синтезатор стерео рояль, синтезатор гармошка(или аккордеон, звучит паршиво на самом деле) синтетический пэд\фон. как это расположить в миксе?
хотелось бы поближе сделать гитару ибо единственный живой инструмент, но стерео она слишком широко выглядит, с другой стороны сделать ее моно не хочется. рояль как сделать что бы не забивал всю картину, но оставался слышим?
хотелось бы поближе сделать гитару ибо единственный живой инструмент, но стерео она слишком широко выглядит, с другой стороны сделать ее моно не хочется. рояль как сделать что бы не забивал всю картину, но оставался слышим?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.