Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред - https://2ch.hk/mus/res/502633.html (
М)
Архивач - https://arhivach.org/thread/302698/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
НО! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые. AKG k240(mkII)
Эконом-вариант для нищебродов:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
М)Архивач - https://arhivach.org/thread/302698/
Только здесь бывалые звукорежиссеры ответят на твои вопросы.
В данном треде обсуждаем:
- Выбор и использование студийной аппаратуры (микшеры, микрофоны, интерфейсы, коммутация, динамическая обработка и так далее);
- MIDI;
- Звукозапись;
- Программная и аппаратная обработка звука;
- Аранжировки;
- Сведение;
- Мастеринг;
- Создание и оформление студии;
- Вопросы по DAW, для которых нет отдельных тредов.
Ссылки для новичков (теория, практика):
http://unisonrecords.org/ - переводы статей с SOS, теория, техника, практика, советы;
http://wikisound.org/ - основы, термины;
http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm - бесплатные мультитреки для практики сведения;
Библиотека новичка:
Боб Овсински;
Рой Ижаки;
Майк Ставроу;
Дэвид Гибсон;
Майк Сеньор;
Боб Кац;
Филип Ньюэлл;
Ирина Алдошина.
Прежде чем приступать к практике сведения, которая, разумеется, должна быть на первом месте, рекомендуется прочитать хотя бы 2-3 книги из этого списка в произвольном порядке.
Очень вероятно, что в них же находятся почти все ответы на вопросы новичков.
Если нет - Добро пожаловать. Снова.
Набор для начинающего:
Карты:
- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
- Внутренние: ESI Juli@
Мониторы:
- Yamaha HS\KRK Rokit\Presonus Eris\Mackie\JBL LSR
НО! Перед покупкой любые мониторы рекомендуется слушать. И очень желательно в том месте, где вы собираетесь на них работать.
Наушники:
- Beyerdynamics dt 770 pro\Sony MDR7506\Audio-technika ATH-M50(x) - закрытые. AKG k240(mkII)
Эконом-вариант для нищебродов:
- Axelvox HD242/Superlux 668b
Используются в студийной работе как увеличительное стекло при редактировании, как мониторинг для вокалистов, барабанщиков, гитаристов, дикторов и т.п. при записи.
Усилитель для наушников не нужен добавлять по вкусу и потребностям.
Это минимальный уровень. Карты-мониторы-наушники ниже этого ценового диапазона можно выбирать по цвету или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах".
>>17165 (OP)
Нахуя советовать наушники для радиоведущих (770)? Там должны быть DT880/990 PRO. Зачем советовать говно типа 7506? Почему не указаны Sennheiser? Карт M-Audio тоже нет. Шапка говно.
Нахуя советовать наушники для радиоведущих (770)? Там должны быть DT880/990 PRO. Зачем советовать говно типа 7506? Почему не указаны Sennheiser? Карт M-Audio тоже нет. Шапка говно.
Доброе утро. Подскажите группу в ВК где можно купить б\у микрофон с рук. Что-то типа гасклаба, только с упором на студийное оборудование.
>>17168
Ага. Студийная классика, и для радио в том числе.
Щас бы мониторинг вокалисту в открытые наушники подавать. Удачи, лол.
Серьезная заявка на дауна.
Указаны - или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах"
HD 800 хороши, да. Но тут у 99.999% посетителей таких денег не, а у кого есть, тем советы не нужны.
E-MU тоже нет. М-аудио времен авида слишком древние. Потом, после разделения, они начали гнать просто какую-то дичь. По последним картам (вроде норм, как по мне) нет статистики ввиду того, что владельцев с гулькин хуй. Появятся статистика, появятся в шапке.
Для пионера из /t/ да. Для человека, который хоть немного разбирается в вопросе - нормальная шапка.
>наушники для радиоведущих (770)?
Ага. Студийная классика, и для радио в том числе.
>Там должны быть DT880/990 PRO
Щас бы мониторинг вокалисту в открытые наушники подавать. Удачи, лол.
>Зачем советовать говно типа 7506?
Серьезная заявка на дауна.
>Почему не указаны Sennheiser?
Указаны - или сидеть на "встройке", паленых "сенхах" и "микролабах"
HD 800 хороши, да. Но тут у 99.999% посетителей таких денег не, а у кого есть, тем советы не нужны.
>Карт M-Audio тоже нет.
E-MU тоже нет. М-аудио времен авида слишком древние. Потом, после разделения, они начали гнать просто какую-то дичь. По последним картам (вроде норм, как по мне) нет статистики ввиду того, что владельцев с гулькин хуй. Появятся статистика, появятся в шапке.
>Шапка говно.
Для пионера из /t/ да. Для человека, который хоть немного разбирается в вопросе - нормальная шапка.
>>17181
Они мониторные.
Ты идиот? Какому нахуй вокалисту?
начинающего звукаря/диванного битмейкера, а не вокалиста.
Серьезная заявка на дауна
Лол, дебил, они хуже чем 650 даже, сразу видно хуеплета, который только их на картинке видел.
Ну ты то с hd800 точно в вопросе не разбираешься. Я говорю говно, потому что этап новичка проходил 10 лет назад, пусть это звучит грубо, зато правда.
>Студийная классика
Они мониторные.
>Щас бы мониторинг вокалисту в открытые наушники подавать. Удачи, лол.
Ты идиот? Какому нахуй вокалисту?
>Набор для начинающего:
начинающего звукаря/диванного битмейкера, а не вокалиста.
>паленых "сенхах"
Серьезная заявка на дауна
>HD 800 хороши, да
Лол, дебил, они хуже чем 650 даже, сразу видно хуеплета, который только их на картинке видел.
>Для человека, который хоть немного разбирается в вопросе
Ну ты то с hd800 точно в вопросе не разбираешься. Я говорю говно, потому что этап новичка проходил 10 лет назад, пусть это звучит грубо, зато правда.
Есть спецы по акустике помещений? Нужно выпилить из комнаты НЧ резонанс. Деньги есть, понимания что нужно делать нет.
>>17195
Нужно поставить басовые ловeirb в углах помещения, как в вертикальных, так и горизонтальных, а также подобрать оптимальное положение мониторов и рабочего места, так как длина басовых волн не маленькая.
Нужно поставить басовые ловeirb в углах помещения, как в вертикальных, так и горизонтальных, а также подобрать оптимальное положение мониторов и рабочего места, так как длина басовых волн не маленькая.
>>17200
Гугол говорит, что ловушки хуита, и нужно крафтить щит Бекеши. Могу пожертвовать под него стену 2200х2400мм.
Резонанс идет не с мониторов срез 65Гц, резонансная частота явно ниже, а с конструкций дома, с улицы, с неба и даже с Аллаха. Т.е. комната собирает вообще блядь всё нахуй.
Гугол говорит, что ловушки хуита, и нужно крафтить щит Бекеши. Могу пожертвовать под него стену 2200х2400мм.
Резонанс идет не с мониторов срез 65Гц, резонансная частота явно ниже, а с конструкций дома, с улицы, с неба и даже с Аллаха. Т.е. комната собирает вообще блядь всё нахуй.
>>17168
Там должны быть DT-250. Самое нейтральное и сухое, что есть у смайлов.
>Там должны быть DT880/990 PRO
Там должны быть DT-250. Самое нейтральное и сухое, что есть у смайлов.
>>17205
А хуй ее знает.
Короче: есть джва угла, в одном стоит стол с пекой, во втором стоит НИХУЯ. Углы противоположные. Вот в них постоянно стоит НЧ гул. На середине комнаты его нет. В двух других "углах" тоже тихо. комната распилена пополам перегородкой, но это уже нюансы
Нужно сделать тихо там где стоит стол с пекой, а на остальные части комнаты поебать.
А хуй ее знает.
Короче: есть джва угла, в одном стоит стол с пекой, во втором стоит НИХУЯ. Углы противоположные. Вот в них постоянно стоит НЧ гул. На середине комнаты его нет. В двух других "углах" тоже тихо. комната распилена пополам перегородкой, но это уже нюансы
Нужно сделать тихо там где стоит стол с пекой, а на остальные части комнаты поебать.
>>17201
Само собой что если у тебя голая стена, то нужно и ее изолировать, проще всего это сделать с помощью каменной ваты роквулл. А ловушки совсем не хуита.
>>17206
Не нужно такое нейтральное и сухое, есть кривые Флетчера-Мэнсона и уши должны быть сделаны так чтобы бас и верх были выше середины, для ровного восприятия, а также должен быть выпилина 2,5 кГц, она резонирует в мочке уха.
Само собой что если у тебя голая стена, то нужно и ее изолировать, проще всего это сделать с помощью каменной ваты роквулл. А ловушки совсем не хуита.
>>17206
>Самое нейтральное и сухое
Не нужно такое нейтральное и сухое, есть кривые Флетчера-Мэнсона и уши должны быть сделаны так чтобы бас и верх были выше середины, для ровного восприятия, а также должен быть выпилина 2,5 кГц, она резонирует в мочке уха.
>>17215
Впрочем, у меня на той самой стене фотообоина одним куском. Могу ее аккуртно снять и налепить под низ до 7см изоляции без проблем вообще. Но не будет ли щит Бекеши во всю стену эффективнее? В нем же тоже поглотитель лежит.
Впрочем, у меня на той самой стене фотообоина одним куском. Могу ее аккуртно снять и налепить под низ до 7см изоляции без проблем вообще. Но не будет ли щит Бекеши во всю стену эффективнее? В нем же тоже поглотитель лежит.
>>17218
Больше всего резонируют углы. Но хотя бы стену заглуши. Сука, ебаный двач, ничего делать не хочу, но хочу чтоб было так и сяк.
Больше всего резонируют углы. Но хотя бы стену заглуши. Сука, ебаный двач, ничего делать не хочу, но хочу чтоб было так и сяк.
>>17220
Т.е. твой вариант - басовые ловушки в резонирующие углы и слой изоляции на стену?
Резонансную частоту нужно знать, или можно хуячить наобум?
Т.е. твой вариант - басовые ловушки в резонирующие углы и слой изоляции на стену?
Резонансную частоту нужно знать, или можно хуячить наобум?
>>17221
Да
Главное чтобы низкая частота поглощалась, для этого материал и выбирай, от высоких частот например шторы спасают, а от баса - каменная вата, поролон.
>басовые ловушки в резонирующие углы и слой изоляции на стену?
Да
>можно хуячить наобум?
Главное чтобы низкая частота поглощалась, для этого материал и выбирай, от высоких частот например шторы спасают, а от баса - каменная вата, поролон.
>>17222
Все в один голос говорят, что НЧ нельзя поглотить материалом, если его не 2 метра. И пишут что нужно собирать мембранный поглотитель, настраивать его под резонансную частоту, и вот тогда всё будет.
Все в один голос говорят, что НЧ нельзя поглотить материалом, если его не 2 метра. И пишут что нужно собирать мембранный поглотитель, настраивать его под резонансную частоту, и вот тогда всё будет.
>>17224
Резонансы появляется при отражении волны, если волна не будет отражаться от стены, то не будет резонанса, не важно 200 это или 300 Гц. Коэффициенты отражение волн можешь сам в гугле посмотреть.
Резонансы появляется при отражении волны, если волна не будет отражаться от стены, то не будет резонанса, не важно 200 это или 300 Гц. Коэффициенты отражение волн можешь сам в гугле посмотреть.
>>17225
Ну как не будет, если она изи пройдет тонкий материал? Сейчас понасиловал тон генератор, самый пиздец на частотах 40-60Гц. может ниже 40 еще хуже, но мои унтермониторы ниже уже просто ничего не играют. На 96Гц картина ровно обратная: в центре комнаты громко, по углам тихо.
Ну как не будет, если она изи пройдет тонкий материал? Сейчас понасиловал тон генератор, самый пиздец на частотах 40-60Гц. может ниже 40 еще хуже, но мои унтермониторы ниже уже просто ничего не играют. На 96Гц картина ровно обратная: в центре комнаты громко, по углам тихо.
>>17226
Да, у меня одна из стен с каркасной шумкой: 10см каменной ваты, сверху гипсокартон, а не нем 200кг гипсовых панелей. По твоей логике эта стена должна поглощать вообще всё нахуй, но по факту просто затыкает ебанутых соседей, для чего и строилась.
Да, у меня одна из стен с каркасной шумкой: 10см каменной ваты, сверху гипсокартон, а не нем 200кг гипсовых панелей. По твоей логике эта стена должна поглощать вообще всё нахуй, но по факту просто затыкает ебанутых соседей, для чего и строилась.
>>17215
Не получится. Найми человека тогда, который за тебя с этим разберется. Мой знакомый звукорежиссёр как-то сказал: "я звукорежиссёр, а не звукоинженер. че там по физике - хз"
)))))0000
Не получится. Найми человека тогда, который за тебя с этим разберется. Мой знакомый звукорежиссёр как-то сказал: "я звукорежиссёр, а не звукоинженер. че там по физике - хз"
)))))0000
>>17231
Ты меня нахуй ребячишь? Длина волны на 50Гц - 6 сука блядских метров! Т.е. пассивный поглотитель должен быть не менее 3 метров толщиной чтобы хоть что-то сделать. Блядь.
Ты точно понимаешь что такое НЧ?
>>17232
Вторую неделю ищу, либо не берутся, либо ценник неадекватный.
>Не пройдет, оптимальную толщину нужно подбирать.
Ты меня нахуй ребячишь? Длина волны на 50Гц - 6 сука блядских метров! Т.е. пассивный поглотитель должен быть не менее 3 метров толщиной чтобы хоть что-то сделать. Блядь.
>Если поверхность этой стены обработана чем то, краска и т.д., то эта поверхность уже будет отражать звук
Ты точно понимаешь что такое НЧ?
>>17232
>Найми человека тогда, который за тебя с этим разберется.
Вторую неделю ищу, либо не берутся, либо ценник неадекватный.
>>17237
Лол, ну ты и ебень.
Ты точно понимаешь как отражается звук? И как резонирует материал?
>Длина волны на 50Гц - 6 сука блядских метров! Т.е. пассивный поглотитель должен быть не менее 3 метров толщиной чтобы хоть что-то сделать. Блядь.
Лол, ну ты и ебень.
>Ты точно понимаешь что такое НЧ?
Ты точно понимаешь как отражается звук? И как резонирует материал?
>>17238
Я точно понимаю, что 1мм слой краски и даже 5см слой гипса ничего не сделают против 50Гц волны.
Я точно понимаю, что 1мм слой краски и даже 5см слой гипса ничего не сделают против 50Гц волны.
>>17231
Слушой. Мне как-то сказали, что стену не обязательно покрывать целиком той же каменной ватой. Достаточно повесть определённое количество "плиток", чтобы она не была голой. Насколько это правда?
Понятно, что это помойные условия, но в принципе это даёт эффект какой-то?
Слушой. Мне как-то сказали, что стену не обязательно покрывать целиком той же каменной ватой. Достаточно повесть определённое количество "плиток", чтобы она не была голой. Насколько это правда?
Понятно, что это помойные условия, но в принципе это даёт эффект какой-то?
31 Кб, 600x600>>17240
Стена не из воды, а из гипса. Это достаточно пористый материал.
Алсо, она не плоская, а примерно как на пикче.
Стена не из воды, а из гипса. Это достаточно пористый материал.
Алсо, она не плоская, а примерно как на пикче.
>>17239
Да вообще нихуя не поможет. Какая стройка бЛяТь?
Да вообще нихуя не поможет. Какая стройка бЛяТь?
>>516987
Нет. Дешевле всего купить комбарь на 30 Ватт с честным 12" динамиком. А лучше двумя. Если есть кабинет, то дешевый усилитель. Дешевле AMT Stonehead SH50 я сомневаюсь, что можно что-то найти.
Нет. Дешевле всего купить комбарь на 30 Ватт с честным 12" динамиком. А лучше двумя. Если есть кабинет, то дешевый усилитель. Дешевле AMT Stonehead SH50 я сомневаюсь, что можно что-то найти.
корг 20т мини это реал аналог или только частично?
привет анон
посоветуй хорошие ламповые эквалайзер и компрессор, чтобы придавали звуку ламповость и неповторимый шарм. до 2к бачинских
посоветуй хорошие ламповые эквалайзер и компрессор, чтобы придавали звуку ламповость и неповторимый шарм. до 2к бачинских
Анон, посоветуй для домашней сутдии пульт+звуковуху. 6 инструментов + микрофон. Бюджет - 20к. максимум, лучше дешевле.
>>517019
Наверное тише нужно сделать. Старайся чтобы выше -6db на микшере сигнал не вылетал. Например бочка не выше -6db, всё остальное сводим по её уровню. Лучше остальные инструменты стараться делать тише бочки или около её уровня. Треск, обычно, явный признак перегруженного канала.
>>517024
Бесполезно сравнивать твой трек и известной группы. Я пробовал, да все мы пробовали... Там опыт сведения, а не только громкий звук.
Наверное тише нужно сделать. Старайся чтобы выше -6db на микшере сигнал не вылетал. Например бочка не выше -6db, всё остальное сводим по её уровню. Лучше остальные инструменты стараться делать тише бочки или около её уровня. Треск, обычно, явный признак перегруженного канала.
>>517024
Бесполезно сравнивать твой трек и известной группы. Я пробовал, да все мы пробовали... Там опыт сведения, а не только громкий звук.
>>17308
Апдейт - звуковуху внешнюю.
Апдейт - звуковуху внешнюю.
Focusrite Scarlett 2i2 или Tascam US-2x2?
Комп на 7 винде, поэтому интересно будут ли какие-нибудь проблемы с этими звуковухами, а то читал, что у таскама есть какие-то траблы с этой версией.
Комп на 7 винде, поэтому интересно будут ли какие-нибудь проблемы с этими звуковухами, а то читал, что у таскама есть какие-то траблы с этой версией.
>>17447
Ребята! Помогите.
Посоветуйте хорошие ламповые компрессор и эквалайзер. Чтобы окрашивали звук и делали все на уровне студии.
Ребята! Помогите.
Посоветуйте хорошие ламповые компрессор и эквалайзер. Чтобы окрашивали звук и делали все на уровне студии.
>>17484
Ну какб из ламповых приборов потом все в цифру конвертируется, поэтому лох тут только ты.
Ну какб из ламповых приборов потом все в цифру конвертируется, поэтому лох тут только ты.
>>17485
ухх сука ебанат аахахахаха компьютеры для быдла сижу с ламповой эвм рядом крутица винилЛЛ)
ухх сука ебанат аахахахаха компьютеры для быдла сижу с ламповой эвм рядом крутица винилЛЛ)
>>17340
Норм. У фокусрайт (2nd gen) драйвера нормальные, у таскам немного корявые - DAW лочит аудио у системы, так что выбираешь либо сводишь, либо смотришь сериальчики - никак иначе. Напрягает, если использовать для фана с миди клавиатурой, т.к. под ютабчик не поиграть. Зато у таскама самые дешевые карты на 8 и 16 входов с встроенным микшером/коммутатором, так что можно на нем сэкономить.
>>17308
Тебе этот ответ тоже подойдет.
Норм. У фокусрайт (2nd gen) драйвера нормальные, у таскам немного корявые - DAW лочит аудио у системы, так что выбираешь либо сводишь, либо смотришь сериальчики - никак иначе. Напрягает, если использовать для фана с миди клавиатурой, т.к. под ютабчик не поиграть. Зато у таскама самые дешевые карты на 8 и 16 входов с встроенным микшером/коммутатором, так что можно на нем сэкономить.
>>17308
Тебе этот ответ тоже подойдет.
Посоветуйте, пожалуйста, недорогой USB-микрофон для записи голоса шепота.
>>17543
Спасибо, мне тоже подойдет, да. А начиная с какой модели Таскам можно брать? Я еще пока ответа ждал - нагуглил вот что - Yamaha MG10XU USB микшерный пульт с процессором эффектов. Если норм аппарат - буду брать, если нет - хотел бы узнать почему.
Спасибо, мне тоже подойдет, да. А начиная с какой модели Таскам можно брать? Я еще пока ответа ждал - нагуглил вот что - Yamaha MG10XU USB микшерный пульт с процессором эффектов. Если норм аппарат - буду брать, если нет - хотел бы узнать почему.
Здравствуйте.
Год занимаюсь музыкой в программе-секвенсоре (FL). Последовав многочисленным советам, не покупал себе оборудование. Теперь стало понятно. что время пришло.
Бюджет не особо большой. Думаю, 10-15к на каждый атрибут, +-5к. Подскажите, пожалуйста, лучшие бюджетные модели по соотношению цена-качество исходя из требований.
1. Наушники.
После изучения теории сведения и мастеринга стало явно понятно, что на обычных наушниках трек не вытащишь. По-этому нужны студийные. Чтобы звук был "правильным", как говорят в гайдах, то есть максимально чистым. Хочу на выходе получить хорошее качество. Так же стоит учитывать, что в этих наушниках буду писать вокал, и они должны обладать хорошей звукоизоляцией чтобы минус не попал на дорожку с голосом. Желательно со съемным кабелем, конечно.
2. Звуковая карта (внешняя). Преамп.
Тут всё сложнее. Я собираюсь купить отечественный конденсаторный микрофон, но от темы далёк. Микрофон выбрал "Октава МК-519". Я так понимаю, ему нужно фантомное питание, для этого нужен преамп. Или же не нужен, если есть хорошая звуковая карта? Конечно я знаю, что в звуковые бывает встроен преамп.
В общем, учитывая это, подскажите, пожалуйста, хорошую звуковую карту, которая раскроет возможности микрофона.
Так же собираюсь покупать аналоговый синтезатор Korg MS-20 mini. Это тоже может быть нужно учитывать при выборе звуковухи, я не знаю. Наушники, я так полагаю, тоже вставляются в звуковую.
Спасибо.
Год занимаюсь музыкой в программе-секвенсоре (FL). Последовав многочисленным советам, не покупал себе оборудование. Теперь стало понятно. что время пришло.
Бюджет не особо большой. Думаю, 10-15к на каждый атрибут, +-5к. Подскажите, пожалуйста, лучшие бюджетные модели по соотношению цена-качество исходя из требований.
1. Наушники.
После изучения теории сведения и мастеринга стало явно понятно, что на обычных наушниках трек не вытащишь. По-этому нужны студийные. Чтобы звук был "правильным", как говорят в гайдах, то есть максимально чистым. Хочу на выходе получить хорошее качество. Так же стоит учитывать, что в этих наушниках буду писать вокал, и они должны обладать хорошей звукоизоляцией чтобы минус не попал на дорожку с голосом. Желательно со съемным кабелем, конечно.
2. Звуковая карта (внешняя). Преамп.
Тут всё сложнее. Я собираюсь купить отечественный конденсаторный микрофон, но от темы далёк. Микрофон выбрал "Октава МК-519". Я так понимаю, ему нужно фантомное питание, для этого нужен преамп. Или же не нужен, если есть хорошая звуковая карта? Конечно я знаю, что в звуковые бывает встроен преамп.
В общем, учитывая это, подскажите, пожалуйста, хорошую звуковую карту, которая раскроет возможности микрофона.
Так же собираюсь покупать аналоговый синтезатор Korg MS-20 mini. Это тоже может быть нужно учитывать при выборе звуковухи, я не знаю. Наушники, я так полагаю, тоже вставляются в звуковую.
Спасибо.
>>17728
Так. Немного разобрался!
Наушники буду брать двух разных типов. Одни для сведения, одни для записи.
Так. Немного разобрался!
Наушники буду брать двух разных типов. Одни для сведения, одни для записи.
65 Кб, 750x500Аноны, посоветуйте какую акустическую гитару лучше брать для записи? Точнее какого типа, форм-фактора. Вестерн там или джамбо или классику. Ну, чтобы потом меньше возни с эквалайзерами и усадкой в микс...
>>17760
От гитары это не зависит.
От гитары это не зависит.
85 Кб, 700x438>>17728
Я конечно далеко не эксперт в этих вопросах и сам недавно этим всем заинтересовался, но могу кое-что подсказать. Звуковую карту возьми FOCUSRITE Scarlett Solo 2gen, из бюджетных самый хороший вариант, твой микрофон он запитает и раскроет, больше ничего не нужно
Насчет наушников думаю вариант с покупкой сразу двух вполне правильный, закрытого типа для записи голоса, открытого типа для сведения (вот в них надо вложиться и грамотно выбрать, сам нахожусь на стадии выбора что брать и сколько я готов в это вложить)
Как организуешь место для записи голоса?
Я конечно далеко не эксперт в этих вопросах и сам недавно этим всем заинтересовался, но могу кое-что подсказать. Звуковую карту возьми FOCUSRITE Scarlett Solo 2gen, из бюджетных самый хороший вариант, твой микрофон он запитает и раскроет, больше ничего не нужно
Насчет наушников думаю вариант с покупкой сразу двух вполне правильный, закрытого типа для записи голоса, открытого типа для сведения (вот в них надо вложиться и грамотно выбрать, сам нахожусь на стадии выбора что брать и сколько я готов в это вложить)
Как организуешь место для записи голоса?
>>17722
На эти вопросы можешь и сам ответ найти. У таскам одна линейка, вроде, интерфейсов US-__X__. В пультах не шарю. Если считаешь, что это то, что нужно - почему бы и нет?
>>17728
В шапке всё есть. Ты хочешь вывалить кучу бабок не понятно зачем и на что. И это, открытые наушники нужны для записи живых инструментов, а не для всяких фантазий о "прозрачном звуке". Для всего остального есть закрытые. Самое дешевое для сведения - Creatie Aurvana Live! (1st gen). Для мониторинга вокала - любые, типа Samson SR850 и прочих - на достоверность звука можно накласть.
Интерфейс любой из шапки подойдет. Преамп отдельный не нужен. Ну, если очень хочешь, то можешь взять, чтобы сатурации на этапе записи добавить, хотя так мало кто делает, потому, что потом уже не вырежешь всё дерьмо, что привнес преамп.
На эти вопросы можешь и сам ответ найти. У таскам одна линейка, вроде, интерфейсов US-__X__. В пультах не шарю. Если считаешь, что это то, что нужно - почему бы и нет?
>>17728
В шапке всё есть. Ты хочешь вывалить кучу бабок не понятно зачем и на что. И это, открытые наушники нужны для записи живых инструментов, а не для всяких фантазий о "прозрачном звуке". Для всего остального есть закрытые. Самое дешевое для сведения - Creatie Aurvana Live! (1st gen). Для мониторинга вокала - любые, типа Samson SR850 и прочих - на достоверность звука можно накласть.
Интерфейс любой из шапки подойдет. Преамп отдельный не нужен. Ну, если очень хочешь, то можешь взять, чтобы сатурации на этапе записи добавить, хотя так мало кто делает, потому, что потом уже не вырежешь всё дерьмо, что привнес преамп.
>>17728
Бля ну и шкальник ты.
Бля ну и шкальник ты.
>>17742
Да я бы мониторы взял, но некуда поставить. По отзывам сенхейзер 650 hd дают близкий звук.
>>17769
Почему непонятно зачем?
Чтобы повысить качество.
Сначала возьму сони закрытые, потом докуплю сенхи 650 и уже буду на них сводить все свое говно.
А так спасибо. Преамп отдельный не нужен, если понадобится подкрасить голос сделаю это плагином сатурации.
Да я бы мониторы взял, но некуда поставить. По отзывам сенхейзер 650 hd дают близкий звук.
>>17769
Почему непонятно зачем?
Чтобы повысить качество.
Сначала возьму сони закрытые, потом докуплю сенхи 650 и уже буду на них сводить все свое говно.
А так спасибо. Преамп отдельный не нужен, если понадобится подкрасить голос сделаю это плагином сатурации.
Помогите определится, хочу купить Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen, но там нет разъема под миди клавиатуру, эту клавиатуру можно же подключить не только, через миди разъем ?
>>17768
Привет.
Организовывать буду просто. Сделаю акустическую кабинку своими руками, метра полтора на полтора.
Привет.
Организовывать буду просто. Сделаю акустическую кабинку своими руками, метра полтора на полтора.
аудио карта Presonus AudioBox 22VSL потянет наушники Beyerdynamic DT 770 PRO на 250 Ohm ?
>>17844
Может быть USB. Тогда всё хорошо. Если еUSB нет, то ты в пролете. К тому же, синт по USB ты уже точно не подключишь. Если есть деньга, можешь сразу взять 2i4, цена сейчас упала до смешных 140$.
Может быть USB. Тогда всё хорошо. Если еUSB нет, то ты в пролете. К тому же, синт по USB ты уже точно не подключишь. Если есть деньга, можешь сразу взять 2i4, цена сейчас упала до смешных 140$.
Ребята, есть микшер Ямаха mg8/2, что скажете, достался давно и случайно, менять или хватит его?
>>17889
Конечно потянет, любая карта внешняя все потянет, на то она и создана.
Конечно потянет, любая карта внешняя все потянет, на то она и создана.
>>17935
неужели поставить мониторы в комнате, в которой максимум где я смогу поставить эту черную хрень для звукопоглощения, то это за спиной, будет лучшим решение чем раушники?
неужели поставить мониторы в комнате, в которой максимум где я смогу поставить эту черную хрень для звукопоглощения, то это за спиной, будет лучшим решение чем раушники?
>>18004
Почему бы и нет. Тебе всё равно для ПеКи нужна какая-нибудь АС. А пирамидки стоит не только сзади вешать (ранние отражения).
Почему бы и нет. Тебе всё равно для ПеКи нужна какая-нибудь АС. А пирамидки стоит не только сзади вешать (ранние отражения).
Поясните за звуковухи zoom. Годнота? Говно? Рекордеры у них збс за такую цену.
109 Кб, 700x910Котаны, если на западных форумах обильно пишут про wall cancellation, рекомендуя ставить мониторы в домашних студиях на минимально рекомендуемом производителем расстоянии от стены, чому на русскоязычных форумах некие авторитетные петухи то и дело пишут, что "тышто, моники с задним портом ставить надо метор от стены а лучше больше!!"
In general, for two-way speakers you absolutely want to prevent nulls in the 40-80 Hz range, and try your best to avoid them between 80-200 Hz. For your typical studio monitor, that means the recommended speaker-to-wall distances are:
Good: Flush-mounted or as close to wall as possible (see manufacturer recommendations)
Okay: Up to 1 m
Avoid: 1-2.2 m
Good: Over 2.2 m
У самого на днях приплывают новые мониторы, планирую установить их на расстоянии в 20 см от стены, т.е. частота выреза будет по идее 430 Гц. Комната обильно обработана панелями из минваты, по идее на такой высокой частоте вата уже хорошо работает.
In general, for two-way speakers you absolutely want to prevent nulls in the 40-80 Hz range, and try your best to avoid them between 80-200 Hz. For your typical studio monitor, that means the recommended speaker-to-wall distances are:
Good: Flush-mounted or as close to wall as possible (see manufacturer recommendations)
Okay: Up to 1 m
Avoid: 1-2.2 m
Good: Over 2.2 m
У самого на днях приплывают новые мониторы, планирую установить их на расстоянии в 20 см от стены, т.е. частота выреза будет по идее 430 Гц. Комната обильно обработана панелями из минваты, по идее на такой высокой частоте вата уже хорошо работает.
Кто чем зкукоизолировал комнату? Корок еще годен?
Котаны, есть у кого-нибудь сэмплы метронома из кубейса?
А еще лучше пак разных сэмплов, а то в рипере не нравится родной клик.
хотя, может это дело привычки
А еще лучше пак разных сэмплов, а то в рипере не нравится родной клик.
хотя, может это дело привычки
>>18493
Я купил - мне норм.
Я купил - мне норм.
https://www.landr.com посоны че за хуетень? гудизер 2.0?
Эй звукари! Помогите нищеебу советом, behringer umc22 норм карта?или есть в этом ценовом диапазоне ченить интереснее?
Можно в двух словах, чем отличаются cubase pro, artist, elements? На рутрекере только elements нашел.
>>18594
да просто всё урезано до предела, чисто на попробовать-поучиться сойдёт, для серьёзной работы - нет
да просто всё урезано до предела, чисто на попробовать-поучиться сойдёт, для серьёзной работы - нет
>>18595
это я про elements
это я про elements
>>18556
Под запись вокала и цепь Бас-звуковуха-пк
Под запись вокала и цепь Бас-звуковуха-пк
хочу взять октаву 5к и сенхи hd 800s.
я так понял к сенхам мне нужен hi-end преамп а к октаве hi-fi чтобы красил звук? уеп?
вообще на какой норм студийный форум можно обратиться с такими вопросами?
я так понял к сенхам мне нужен hi-end преамп а к октаве hi-fi чтобы красил звук? уеп?
вообще на какой норм студийный форум можно обратиться с такими вопросами?
107 Кб, 1024x1024>>18660
Мне нужны салфетки обезжиривающие, весь стол не залил.
>мне нужен hi-end преамп а к октаве hi-fi чтобы красил звук
Мне нужны салфетки обезжиривающие, весь стол не залил.
>>17195
"режешь" углы размещением т.н. "ловушек" т.е. забивая их минеральной ватой до плотностью от 60до 150 кг/м3, при этом размещая слой спанбонда/агроволокна, чтобы пылюка в лёгкие не летела.
забиваешь в каРкулятор мод помещения и ищешь где они примерно у тебя находятся.
размещаешь там резонатор гельмгольца, настроенный на этот частотный диапазон.
вроде всё просто да ? нет.
для начала сделай это, а потом всё остальное.
"режешь" углы размещением т.н. "ловушек" т.е. забивая их минеральной ватой до плотностью от 60до 150 кг/м3, при этом размещая слой спанбонда/агроволокна, чтобы пылюка в лёгкие не летела.
забиваешь в каРкулятор мод помещения и ищешь где они примерно у тебя находятся.
размещаешь там резонатор гельмгольца, настроенный на этот частотный диапазон.
вроде всё просто да ? нет.
для начала сделай это, а потом всё остальное.
>>17201
щиты бекеши менее эффективны, нежели широкополосные поглотители на относе от поверхности или в углах.
щиты бекеши менее эффективны, нежели широкополосные поглотители на относе от поверхности или в углах.
привет музыкач, надеюсь аноны тут отличаются от Б, но не суть. Скажите что нужно купить чтобы записать трек.
Что имеется:
Микрофон - samson c01u pro
Внешняя звуковая smsl m2
Наушники - hx cloud core (one), trinity Vyrus v2.
Посоветуйте фильтр на микрофон и что еще нужно.
Вливаюсь сегодня, буду читать всю литру из шапки.
Что имеется:
Микрофон - samson c01u pro
Внешняя звуковая smsl m2
Наушники - hx cloud core (one), trinity Vyrus v2.
Посоветуйте фильтр на микрофон и что еще нужно.
Вливаюсь сегодня, буду читать всю литру из шапки.
Свожу на колонках свен 2.0 за 1.5к рублей и в каких-то нонейм наушниках за сотку. Работаю на Black Star, отвечу на вопросы.
>>18728
не понял
не понял
>>18865
Гнойный сказал что хватит микрофона жиниус за сотку и кусочек паралона
Гнойный сказал что хватит микрофона жиниус за сотку и кусочек паралона
>>18594
Полную и не найдешь выше 5 версии, самое главное что нет сайдчейна, кроме изъебств, через 5.1, лимитом на треки, урезанное миди редактирование кажется, у них на сайте есть полная таблица сравнений. Бери на рутрекере Studio One 3.5.2, она впитала все лучшее ото всех DAW и радуйся
>На рутрекере только elements нашел.
Полную и не найдешь выше 5 версии, самое главное что нет сайдчейна, кроме изъебств, через 5.1, лимитом на треки, урезанное миди редактирование кажется, у них на сайте есть полная таблица сравнений. Бери на рутрекере Studio One 3.5.2, она впитала все лучшее ото всех DAW и радуйся
>>18865
Для вменяемого звука нужен не фильтр, а комната без эха. Посоветую накрываться одеялом, писать в шкафу или в бабушкином сундуке.
Для вменяемого звука нужен не фильтр, а комната без эха. Посоветую накрываться одеялом, писать в шкафу или в бабушкином сундуке.
>>19069
Есть под плееры, под звуковые карты, и под микшеры. Все под разную нагрузку. 32, 250 и 600 ом соответственно.
Есть под плееры, под звуковые карты, и под микшеры. Все под разную нагрузку. 32, 250 и 600 ом соответственно.
>>19081
И качество от этого не меняется?
Для чего пойдут 80ом?
Или лучше дождаться заказанных суперлюксов и не выебываться.
И качество от этого не меняется?
Для чего пойдут 80ом?
Или лучше дождаться заказанных суперлюксов и не выебываться.
>>19100
Лучше купи 80 омный баер и не еби мозги. Если у тебя есть громкая звуковуха то можно 250, но если нет то заебешься 250 раскачивать, они довольно тугие. 600 - нахуй надо, да и редкие они. 32 все говорят звучат гораздо хуже, только для рекордеров и плееров их советуют, алсо они тоже редкие. 80ом бери с велюровыми амбюшурами, в кожзаме будешь потеть, но правда и басс будет ебошить сильнее. За то что пачкаются не переживай, они норм снимаются и стираются с мылом.
Суперлюксы говнина, у меня были. Звук норм за их цену, но вообще не сравнить с баерами. Удобство так себе, амбюшуры меньше и не такие глубокие, диапазон регулировки такой, что пришлось раздвигать на максимум чтобы налезли на мою репу, при этом баеры меньше чем наполовину надо выдвигать для такого. Алсо толстый негнущийся беспонтовый кабель, все скрипит и болтается. Не рекомендую короче, плохая замена баеру, тем более сейчас когда бакс отошел от 80 и новые dt770 стоят ~9000.
Лучше бушный баер чем новый суперлюкс, отвечаю.
Лучше купи 80 омный баер и не еби мозги. Если у тебя есть громкая звуковуха то можно 250, но если нет то заебешься 250 раскачивать, они довольно тугие. 600 - нахуй надо, да и редкие они. 32 все говорят звучат гораздо хуже, только для рекордеров и плееров их советуют, алсо они тоже редкие. 80ом бери с велюровыми амбюшурами, в кожзаме будешь потеть, но правда и басс будет ебошить сильнее. За то что пачкаются не переживай, они норм снимаются и стираются с мылом.
Суперлюксы говнина, у меня были. Звук норм за их цену, но вообще не сравнить с баерами. Удобство так себе, амбюшуры меньше и не такие глубокие, диапазон регулировки такой, что пришлось раздвигать на максимум чтобы налезли на мою репу, при этом баеры меньше чем наполовину надо выдвигать для такого. Алсо толстый негнущийся беспонтовый кабель, все скрипит и болтается. Не рекомендую короче, плохая замена баеру, тем более сейчас когда бакс отошел от 80 и новые dt770 стоят ~9000.
Лучше бушный баер чем новый суперлюкс, отвечаю.
Пузаны, чот непойму, у mini XLR и XLR визуально контакты пронумерованы в разном порядке, как их спаять - по номерам или по тому, где они расположены? Может кто ответит быстрее чем я дойду до дома и прозвоню.
Хотя, уже зогуглел.
74 Кб, 604x403Насоветуйте звуковуху.
Надо:
1. чтобы бес проблем работала, не ебала мозги вылетами/фризами/отвалом в каком то ПО, одновременно работала во всем ПО. поддерживала ASIO
2. нужен микрофонный вход с фантомом и директ монитором (отключаемым а лучше регулируемым) обязательно с регулировкой уровня
3. 24/96 или еще лучше, сигналшум от 115дб.
4. удобная крутилка громкости, провода входят и выходят сзади (кроме наушников, их можно и вперед), есть переключатель на мониторы
5. мощный выход на наушники чтобы раскачивала тугие без выкручивания громкости до упора, желательно чтобы выхода на уши было два
6. не совсем пластиковое говно, чтобы регуляторы не начали шуршать через полгода чтобы краска не облезла и пластик не поцарапался от просто протирания пыли. лучше если вообще нихуя глянцевого не будет.
Использование:
30% запись вокала
70% прослушивание музыки и ковыряние редакторов
Денег ~15тыс
Надо:
1. чтобы бес проблем работала, не ебала мозги вылетами/фризами/отвалом в каком то ПО, одновременно работала во всем ПО. поддерживала ASIO
2. нужен микрофонный вход с фантомом и директ монитором (отключаемым а лучше регулируемым) обязательно с регулировкой уровня
3. 24/96 или еще лучше, сигналшум от 115дб.
4. удобная крутилка громкости, провода входят и выходят сзади (кроме наушников, их можно и вперед), есть переключатель на мониторы
5. мощный выход на наушники чтобы раскачивала тугие без выкручивания громкости до упора, желательно чтобы выхода на уши было два
6. не совсем пластиковое говно, чтобы регуляторы не начали шуршать через полгода чтобы краска не облезла и пластик не поцарапался от просто протирания пыли. лучше если вообще нихуя глянцевого не будет.
Использование:
30% запись вокала
70% прослушивание музыки и ковыряние редакторов
Денег ~15тыс
посоветуйте бичевский микрофон, который более-менее прилично будет мое "пение" передавать. ну или не бичевский, в пределах 10к (это уже не бичевский)
Аноны, посоветуйте усилитель за ~5к для высокоомных наушников. В яндекс-маркете нашел производителя S.M.S.L, который выпускает много разных усилков, но что-то меня смущает. Алсо, скажите, усилки с мощностью порядка 0,1 Вт (на канал) предназначены для наушников, а порядка 10 Вт для мониторов (колонок), правильно?
![1463430891000IMG121369[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/517165/15081895158060.jpg)
60 Кб, 500x500>>19376
rode NT1 или NT1a
только фантом надо. в комплекте уже будет паук и поп-фильтр. Один из лучших вокальных микрофонов говорят, диафрагма здоровенная и очень мало шумит.
rode NT1 или NT1a
только фантом надо. в комплекте уже будет паук и поп-фильтр. Один из лучших вокальных микрофонов говорят, диафрагма здоровенная и очень мало шумит.
>>19387
щас правда чекнут цены и охуел, летом были по 9-10 на авито и по 12 в магазинах, сейчас по 16 в магазинах и по 13 на авито.
хуй знает, посмотри тогда наебее.
щас правда чекнут цены и охуел, летом были по 9-10 на авито и по 12 в магазинах, сейчас по 16 в магазинах и по 13 на авито.
хуй знает, посмотри тогда наебее.
>>18828
Моды я вроде нашел, но есть странность. На 48Гц гудит в углах, в центре тихо. На 96Гц в углах тихо, но адово ебашит в центре комнаты. Калькуляторы говорят 47-49Гц как раз.
Про минвату вот только сегодня прочитал. Думаю взять рулоны с плотностью 200кг/м3, поставить их в гудящие углы прямо в заводской упаковке должна быть герметичной, если грузчики не похерили и сверху натянуть какие-нибудь чехлы.
Резонатор Гемгольца под 48Гц я чот не представляю, длина волны 6 с хуем метров.
>>18832
У всех материалов на такой частоте поглощение стремится к 0.
Моды я вроде нашел, но есть странность. На 48Гц гудит в углах, в центре тихо. На 96Гц в углах тихо, но адово ебашит в центре комнаты. Калькуляторы говорят 47-49Гц как раз.
Про минвату вот только сегодня прочитал. Думаю взять рулоны с плотностью 200кг/м3, поставить их в гудящие углы прямо в заводской упаковке должна быть герметичной, если грузчики не похерили и сверху натянуть какие-нибудь чехлы.
Резонатор Гемгольца под 48Гц я чот не представляю, длина волны 6 с хуем метров.
>>18832
У всех материалов на такой частоте поглощение стремится к 0.
>>19388
в music-expert 11800
в music-expert 11800
Есть ли тут юзеры Zoom H1? Стоит ли брать или есть аналоги получше? Надо чтобы было и портативно, и чтобы качественно.
>>17165 (OP)
Есть песня для Членентано, в его стиле, в его нудном хриплом голосовом диапазоне, киньте мыльцо, я ему отправлю, деньги пополам.
Есть песня для Членентано, в его стиле, в его нудном хриплом голосовом диапазоне, киньте мыльцо, я ему отправлю, деньги пополам.
>>19501
развёрнуто нет сил отвечать.
200 - много, я так тоже ошибался. до 150 - самый оптимум.
в упаковке - жопа, почти щиты Бекеши - эффективности меньше, нужно больше количество.
резонатор считай по каркулятору, там не только объём, сколько параметры порта влияют.
>>19501
если про самый-самый низ, то типа да.
развёрнуто нет сил отвечать.
200 - много, я так тоже ошибался. до 150 - самый оптимум.
в упаковке - жопа, почти щиты Бекеши - эффективности меньше, нужно больше количество.
резонатор считай по каркулятору, там не только объём, сколько параметры порта влияют.
>>19501
>У всех материалов на такой частоте поглощение стремится к 0.
если про самый-самый низ, то типа да.
>>19544
xlr не завезли насколько знаю, фантом соответственно тоже. зато дохуя портативно и довольно качественно.
поддвачну этого анона >>19653
h4n - заебись. Если хочешь подешевле то tascam dr40.
zoon h2n я бы не рассматривал, не достаточно он профессионален для своей цены.
алсо вот тебе не много копипасты из прошлого треда
zoom h5 не умеет писать страховочный -12 с xlr, алсо при одновременной записи 4 каналов он максимум может в 44кгц, хоят для интервью этого все ранво хватит. Алсо для этого же тебе не хуже подойдет более дешевый H4n или tascam DR40 или DR60. Если будешь пользоваться пушкой питаемой от фантома то лучше бери H4n pro, H5, H6, DR60, DR100 или более породистые роланды. У дешаман слабые предуселители, пушка будет тихая и шуметь.
Если пишешь на улице не проеби ветрозащиту
мораль в том, что если хочешь писать с внешних микрофонов то надо что-то с xlr и желательно тихим предусилителем.
xlr не завезли насколько знаю, фантом соответственно тоже. зато дохуя портативно и довольно качественно.
поддвачну этого анона >>19653
h4n - заебись. Если хочешь подешевле то tascam dr40.
zoon h2n я бы не рассматривал, не достаточно он профессионален для своей цены.
алсо вот тебе не много копипасты из прошлого треда
zoom h5 не умеет писать страховочный -12 с xlr, алсо при одновременной записи 4 каналов он максимум может в 44кгц, хоят для интервью этого все ранво хватит. Алсо для этого же тебе не хуже подойдет более дешевый H4n или tascam DR40 или DR60. Если будешь пользоваться пушкой питаемой от фантома то лучше бери H4n pro, H5, H6, DR60, DR100 или более породистые роланды. У дешаман слабые предуселители, пушка будет тихая и шуметь.
Если пишешь на улице не проеби ветрозащиту
мораль в том, что если хочешь писать с внешних микрофонов то надо что-то с xlr и желательно тихим предусилителем.
>>19652
Есть что-то типа формулы для подсчета оптимальной плотности поглотителя? Или это фантастика? Мне нужно заглушить полосу в 10Гц, так что стоит заморочиться тонкой настройкой.
Из-за чего так? НЧ должно быть исключительно поебать на миллиметр пленки. Или дело с том, что верхний слой ваты немного сжат пленкой?
Во такое нашел, это оно? http://www.acoustic.ua/forms/calculator5.html
>200 - много, я так тоже ошибался. до 150 - самый оптимум.
Есть что-то типа формулы для подсчета оптимальной плотности поглотителя? Или это фантастика? Мне нужно заглушить полосу в 10Гц, так что стоит заморочиться тонкой настройкой.
>в упаковке - жопа, почти щиты Бекеши - эффективности меньше, нужно больше количество.
Из-за чего так? НЧ должно быть исключительно поебать на миллиметр пленки. Или дело с том, что верхний слой ваты немного сжат пленкой?
>резонатор считай по каркулятору, там не только объём, сколько параметры порта влияют.
Во такое нашел, это оно? http://www.acoustic.ua/forms/calculator5.html
>>19706
Да. "полоса" это от и до. У меня от 43Гц до 53Гц примерно, нише-выше резонанс уже совсем слабый и хуй на него
Да. "полоса" это от и до. У меня от 43Гц до 53Гц примерно, нише-выше резонанс уже совсем слабый и хуй на него
>>19707
Тебе нужен просто материал, который поглощает частоты до 100 Гц, смотри таблицу с коэффициентами.
https://docviewer.yandex.ru/view/25885069/?*=ZljktbeUIWb1nZNM02b99DazQ257InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuYWt1c3Rpay51YS91cGxvYWQvZmlsZS9BYnNvcnB0aW9uX0RhdGFfY2FsY19ydDYwLnBkZiIsInRpdGxlIjoiQWJzb3JwdGlvbl9EYXRhX2NhbGNfcnQ2MC5wZGYiLCJ1aWQiOiIyNTg4NTA2OSIsInl1IjoiMjM2NTc1MTQwMTQ3ODE2OTk1MiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ0cyI6MTUwODMxNTE1NzI2Mn0=&lang=ru
Тебе нужен просто материал, который поглощает частоты до 100 Гц, смотри таблицу с коэффициентами.
https://docviewer.yandex.ru/view/25885069/?*=ZljktbeUIWb1nZNM02b99DazQ257InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuYWt1c3Rpay51YS91cGxvYWQvZmlsZS9BYnNvcnB0aW9uX0RhdGFfY2FsY19ydDYwLnBkZiIsInRpdGxlIjoiQWJzb3JwdGlvbl9EYXRhX2NhbGNfcnQ2MC5wZGYiLCJ1aWQiOiIyNTg4NTA2OSIsInl1IjoiMjM2NTc1MTQwMTQ3ODE2OTk1MiIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ0cyI6MTUwODMxNTE1NzI2Mn0=&lang=ru
>>19710
Пропорционально уменьши частоту и все, хули так сложно то?
Лучше вообще не берись за такое.
>а там картина сильно меняется.
Пропорционально уменьши частоту и все, хули так сложно то?
>СЛОЖНА
Лучше вообще не берись за такое.
>>19712
Не сработает. Особенно для материалов, для которых указан относ.
И вообще, такие замеры крайне условные.
>Пропорционально уменьши частоту и все, хули так сложно то?
Не сработает. Особенно для материалов, для которых указан относ.
И вообще, такие замеры крайне условные.
>>19716
Ну ок, расскажи мне как посчитать относ и толщину для той же фанеры. И как мне сделать указанный относ в углу никак.
Ну ок, расскажи мне как посчитать относ и толщину для той же фанеры. И как мне сделать указанный относ в углу никак.
>>19717
Какой относ? Зачем считать толщину фанеры? Нужно брать звукоизолирующую каменную вату роквул.
Какой относ? Зачем считать толщину фанеры? Нужно брать звукоизолирующую каменную вату роквул.
>>19722
Именно каменную роквул? Обычная минеральная не пойдет? Клеить как? Втупую на стену клеем срезая лишнее чтобы получился угол? Сверху затянуть тканью, которую советовал анон выше, и типа всё?
Именно каменную роквул? Обычная минеральная не пойдет? Клеить как? Втупую на стену клеем срезая лишнее чтобы получился угол? Сверху затянуть тканью, которую советовал анон выше, и типа всё?
>>19723
Каменная вата так и называется, ее устанавливают под обшивку, клеить не надо
http://www.rockwool.ru/products/soundproofing/
>Обычная минеральная не пойдет?
Каменная вата так и называется, ее устанавливают под обшивку, клеить не надо
http://www.rockwool.ru/products/soundproofing/
>>19732
Т.е. всё-таки нужна какая-то обшивка? А из чего делать? Перфорированный гипсокартон как в кинотеатрах?
Т.е. всё-таки нужна какая-то обшивка? А из чего делать? Перфорированный гипсокартон как в кинотеатрах?
>>19733
Да. Но обшивка это чтобы декор сделать, можешь просто тканью обить.
>Перфорированный гипсокартон как в кинотеатрах?
Да. Но обшивка это чтобы декор сделать, можешь просто тканью обить.
13 Кб, 985x942>>19734
На ткани такое кол-во ваты может и не удержаться. Клеить принципиально нельзя? Если вот такую конструкцию на клею собрать, будет работать как надо?
Стена, листы ваты на клею к стене и друг к другу, тряпка
На ткани такое кол-во ваты может и не удержаться. Клеить принципиально нельзя? Если вот такую конструкцию на клею собрать, будет работать как надо?
Стена, листы ваты на клею к стене и друг к другу, тряпка
>>19735
Можно, она же у тебя просто будет стоять друг на друге, ткань тупо закрывает ее.
>Клеить принципиально нельзя?
Можно, она же у тебя просто будет стоять друг на друге, ткань тупо закрывает ее.
>>19737
Я там вид сверху набросал же. Вообще мне кажется, что если листы будут свободно гулять, то конструкция будет работать лучше. Или нет?
Я там вид сверху набросал же. Вообще мне кажется, что если листы будут свободно гулять, то конструкция будет работать лучше. Или нет?
>>19740
Ок, добра. Попробую сначала просто поставить без тряпки. Если не будет работать - отвезу на дачу, там пригодится в любом случае.
Ок, добра. Попробую сначала просто поставить без тряпки. Если не будет работать - отвезу на дачу, там пригодится в любом случае.
>>19744
Последний вопрос: размер какой делать? 30см по катетам хватит? Или лучше побольше взять?
Последний вопрос: размер какой делать? 30см по катетам хватит? Или лучше побольше взять?
>>19748
Я думаю что хватит, можно сравнить по коэффициентам с поролоном и посмотреть какие там толщины.
Я думаю что хватит, можно сравнить по коэффициентам с поролоном и посмотреть какие там толщины.
Смотрю в магазине щас на JBL LSR 305, есть смысл что то за эти же деньги(15-16к) искать на авито? например KRK RP5 G2 за 17, mackie MR5 MK2 за 16 Roland ds-5 за 16?
>>19784
Event TR6 еще есть за 19(что дороговато уже для меня, но зато 6.5 дюймов) хотя нужно ли это для дома.
Event TR6 еще есть за 19(что дороговато уже для меня, но зато 6.5 дюймов) хотя нужно ли это для дома.
>>19153
Как определить, громкая звуковуха или нет? На какие параметры смотреть?
> Если у тебя есть громкая звуковуха то можно 250, но если нет то заебешься 250 раскачивать, они довольно тугие.
Как определить, громкая звуковуха или нет? На какие параметры смотреть?
>>19795
Шизики всегда пытаются доказать то, чего нет.
Шизики всегда пытаются доказать то, чего нет.
>>19798
все что я перечислил это была пара.
все что я перечислил это была пара.
>>19784
Всегда бери бэу. Причем чем старше, тем лучше, ибо будет больше мониторов за те же деньги.
Лучше не авито, а профильные форумы. Если попадешь под дербан студии - может вообще винрар выйти. Один знакомый отхватил за 100к пару эталонников. Новые стоили по 10к баксов за штуку.
>>19785
Только 8", иначе баса не будет совсем.
Всегда бери бэу. Причем чем старше, тем лучше, ибо будет больше мониторов за те же деньги.
Лучше не авито, а профильные форумы. Если попадешь под дербан студии - может вообще винрар выйти. Один знакомый отхватил за 100к пару эталонников. Новые стоили по 10к баксов за штуку.
>>19785
Только 8", иначе баса не будет совсем.
>>20056
все восьмидюймовки стоят 22+, я же на 15-16 ориентирован. или ты именно про event?
самые дешевые 8 дюймов что я нашел. да и они здоровые сцуко. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitory_mackie_mr8_mk2_1014252459
вот этот похоже распродает что то студийное https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/event_tr6_e_studiynye_monitory_peresyl_1012424605.
честно говоря, крупнее этих не хочется. мне же не на грэмми сводить а просто понимать что более-менее проихсодит(не на музыкальном центре же сводить)
все восьмидюймовки стоят 22+, я же на 15-16 ориентирован. или ты именно про event?
самые дешевые 8 дюймов что я нашел. да и они здоровые сцуко. https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/studiynyy_monitory_mackie_mr8_mk2_1014252459
вот этот похоже распродает что то студийное https://www.avito.ru/sankt-peterburg/muzykalnye_instrumenty/event_tr6_e_studiynye_monitory_peresyl_1012424605.
честно говоря, крупнее этих не хочется. мне же не на грэмми сводить а просто понимать что более-менее проихсодит(не на музыкальном центре же сводить)
Студни, а скажите мне пару слов по поводу набора с Фокусрайт-салом, микрофоном и ушками?
С одной стороны, что такое "набор" я прекрасно знаю, а с другой, я во-первых не одарен тонким слухом, а во-вторых мне микрофон больше для того, чтобы базарить в дискорде нужен, а выбирать я опять полгода буду, и куплю все равно говно. Как у него с соотношением цена/говноедство?
С одной стороны, что такое "набор" я прекрасно знаю, а с другой, я во-первых не одарен тонким слухом, а во-вторых мне микрофон больше для того, чтобы базарить в дискорде нужен, а выбирать я опять полгода буду, и куплю все равно говно. Как у него с соотношением цена/говноедство?
>>19790
Скорее всего но может и нет. Надо в спеках искать какую выходную мощность на наушники она выдает.
Скорее всего но может и нет. Надо в спеках искать какую выходную мощность на наушники она выдает.
>>20056
обосрись. ты же не сравнивал. НЧ больше, да, а середина утоплена получается за счёт двухполосности и недо-НЧ.
>Только 8", иначе баса не будет совсем.
обосрись. ты же не сравнивал. НЧ больше, да, а середина утоплена получается за счёт двухполосности и недо-НЧ.
>>19787
восьмёрки не особо, а вот пятёрки, да. ямахи кривые и яркие , т.н. "ямаховским окрасом", типа фирменное звучание.
зато в подглушенном помещении остаются стереообразы и объём.
зато не проебёшь сибилянты - если на ямахах звучит пристойно - практически везде будет нормально.
зато скрипки, голос, всё что серединистое звучит похоже на оригинал.
зато баланс микса можно выстроить более правильный.
восьмёрки не особо, а вот пятёрки, да. ямахи кривые и яркие , т.н. "ямаховским окрасом", типа фирменное звучание.
зато в подглушенном помещении остаются стереообразы и объём.
зато не проебёшь сибилянты - если на ямахах звучит пристойно - практически везде будет нормально.
зато скрипки, голос, всё что серединистое звучит похоже на оригинал.
зато баланс микса можно выстроить более правильный.
>>19705
есть то они есть, но там столько параметров неизвестных (которые тебе негде взять), что пользуются эмпирическим правилом - более плотную вату в углы, а менее плотную - на стеновые/потолочные.
т.е. не более 200 кг/м3 - на угловые, а ОТ 50 до примерно 100 кг/м3 - на панельные в рамки.
>>19705
AcousticCalc и иже с ними программы.
расчёт резонатора Гельмгольца на нужную частоту, с нужной шириной (добротностью).
можно хоть полосу в 5 Гц настроить.
>>19705
мне объясняли и так по факту получается - слишком широкополосны, малая эффективность.
>>19705
формально так и есть. но наибольшую эффективность широкополосные поглотители работатают в настройке на четверть длины волны, т.е. на относе от поверхности, где волна сначала проходит через толщину материала, затем отразившись от стены, поглощается снова, в месте наименьшего давления, но наивысшей скорости.
короче, вот тебе ресурс, там заумняк местами, но статьи полезные.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
>>19705
да, оно, для много-много дырочек/щелей.
есть каРкуляторы для одного порта - фазинвертор по сути.
этот приближен к реалиям в том смысле, что пытаются размазать ящик по объёму, да и эстетику пытаются придать некую.
(фотки там же).
>>19708
нет такого "просто материала" для этого НЧ диапазона.
оно потому и дорого с обработкой по НЧ, что решается комплеком мер и куча строительных материалов нужна по итогу.
>Есть что-то типа формулы для подсчета оптимальной плотности поглотителя?
есть то они есть, но там столько параметров неизвестных (которые тебе негде взять), что пользуются эмпирическим правилом - более плотную вату в углы, а менее плотную - на стеновые/потолочные.
т.е. не более 200 кг/м3 - на угловые, а ОТ 50 до примерно 100 кг/м3 - на панельные в рамки.
>>19705
>Мне нужно заглушить полосу в 10Гц, так что стоит заморочиться тонкой настройкой.
>
AcousticCalc и иже с ними программы.
расчёт резонатора Гельмгольца на нужную частоту, с нужной шириной (добротностью).
можно хоть полосу в 5 Гц настроить.
>>19705
>Из-за чего так?
мне объясняли и так по факту получается - слишком широкополосны, малая эффективность.
>>19705
>НЧ должно быть исключительно поебать на миллиметр пленки.
формально так и есть. но наибольшую эффективность широкополосные поглотители работатают в настройке на четверть длины волны, т.е. на относе от поверхности, где волна сначала проходит через толщину материала, затем отразившись от стены, поглощается снова, в месте наименьшего давления, но наивысшей скорости.
короче, вот тебе ресурс, там заумняк местами, но статьи полезные.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
>>19705
>Во такое нашел, это оно?
да, оно, для много-много дырочек/щелей.
есть каРкуляторы для одного порта - фазинвертор по сути.
этот приближен к реалиям в том смысле, что пытаются размазать ящик по объёму, да и эстетику пытаются придать некую.
(фотки там же).
>>19708
> просто материал
нет такого "просто материала" для этого НЧ диапазона.
оно потому и дорого с обработкой по НЧ, что решается комплеком мер и куча строительных материалов нужна по итогу.
>>19705
есть то они есть, но там столько параметров неизвестных (которые тебе негде взять), что пользуются эмпирическим правилом - более плотную вату в углы, а менее плотную - на стеновые/потолочные.
т.е. не более 200 кг/м3 - на угловые, а ОТ 50 до примерно 100 кг/м3 - на панельные в рамки.
>>19705
AcousticCalc и иже с ними программы.
расчёт резонатора Гельмгольца на нужную частоту, с нужной шириной (добротностью).
можно хоть полосу в 5 Гц настроить.
>>19705
мне объясняли и так по факту получается - слишком широкополосны, малая эффективность.
>>19705
формально так и есть. но наибольшую эффективность широкополосные поглотители работатают в настройке на четверть длины волны, т.е. на относе от поверхности, где волна сначала проходит через толщину материала, затем отразившись от стены, поглощается снова, в месте наименьшего давления, но наивысшей скорости.
короче, вот тебе ресурс, там заумняк местами, но статьи полезные.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
>>19705
да, оно, для много-много дырочек/щелей.
есть каРкуляторы для одного порта - фазинвертор по сути.
этот приближен к реалиям в том смысле, что пытаются размазать ящик по объёму, да и эстетику пытаются придать некую.
(фотки там же).
>>19708
нет такого "просто материала" для этого НЧ диапазона.
оно потому и дорого с обработкой по НЧ, что решается комплеком мер и куча строительных материалов нужна по итогу.
>Есть что-то типа формулы для подсчета оптимальной плотности поглотителя?
есть то они есть, но там столько параметров неизвестных (которые тебе негде взять), что пользуются эмпирическим правилом - более плотную вату в углы, а менее плотную - на стеновые/потолочные.
т.е. не более 200 кг/м3 - на угловые, а ОТ 50 до примерно 100 кг/м3 - на панельные в рамки.
>>19705
>Мне нужно заглушить полосу в 10Гц, так что стоит заморочиться тонкой настройкой.
>
AcousticCalc и иже с ними программы.
расчёт резонатора Гельмгольца на нужную частоту, с нужной шириной (добротностью).
можно хоть полосу в 5 Гц настроить.
>>19705
>Из-за чего так?
мне объясняли и так по факту получается - слишком широкополосны, малая эффективность.
>>19705
>НЧ должно быть исключительно поебать на миллиметр пленки.
формально так и есть. но наибольшую эффективность широкополосные поглотители работатают в настройке на четверть длины волны, т.е. на относе от поверхности, где волна сначала проходит через толщину материала, затем отразившись от стены, поглощается снова, в месте наименьшего давления, но наивысшей скорости.
короче, вот тебе ресурс, там заумняк местами, но статьи полезные.
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
>>19705
>Во такое нашел, это оно?
да, оно, для много-много дырочек/щелей.
есть каРкуляторы для одного порта - фазинвертор по сути.
этот приближен к реалиям в том смысле, что пытаются размазать ящик по объёму, да и эстетику пытаются придать некую.
(фотки там же).
>>19708
> просто материал
нет такого "просто материала" для этого НЧ диапазона.
оно потому и дорого с обработкой по НЧ, что решается комплеком мер и куча строительных материалов нужна по итогу.
>>19722
затем, дурик, что есть наука акустика, и там эти проблемы решаются не в лоб (толщиной материала), а хитростью применения физ. свойств среды.
относ нужен для создания "четвертьволновой поглотитель".
затем, дурик, что есть наука акустика, и там эти проблемы решаются не в лоб (толщиной материала), а хитростью применения физ. свойств среды.
относ нужен для создания "четвертьволновой поглотитель".
>>20396
с хуя ли?
не позорься, не неси хуйни если не знаешь, это для расчетчиков.
Да, зависимость не линейная, но можно проследить, как она изменяется.
>зависимость нелинейная
с хуя ли?
>она для архитекторов подсказка и для всяких дезигнероф интерьера.
не позорься, не неси хуйни если не знаешь, это для расчетчиков.
Да, зависимость не линейная, но можно проследить, как она изменяется.
>>19723
клеить вату никуда не нужно.
нужны каркасы под неё. желательно деревянные, чтобы работать проще было с ними (обшивать и тд).
ТЕХНИЧЕСКАЯ ТКАНЬ НУЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНО!
нетканое волокно называется, она же ткань для подкладок, она же АГРОВОЛОКНО, она же спанбонд, очень хорошо, если высокой плотности, если нет, в несколько слоёв внахлёст.
а уже декоративная ткань сверху, той стороной, что в комнату смотрит, может быть почти любая.
клеить вату никуда не нужно.
нужны каркасы под неё. желательно деревянные, чтобы работать проще было с ними (обшивать и тд).
ТЕХНИЧЕСКАЯ ТКАНЬ НУЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНО!
нетканое волокно называется, она же ткань для подкладок, она же АГРОВОЛОКНО, она же спанбонд, очень хорошо, если высокой плотности, если нет, в несколько слоёв внахлёст.
а уже декоративная ткань сверху, той стороной, что в комнату смотрит, может быть почти любая.
>>19739
не лучше. там играет рояль толщина материла.
не лучше. там играет рояль толщина материла.
>>19748
если угловые, то режь хотя бы полтинник, не пожалеешь.
если угловые, то режь хотя бы полтинник, не пожалеешь.
>>20391
что они у тебя есть ? ты их прямо на столе у себя с пятёрками сравнивал ?
я адамы A7 (не X), сравнивал с пятёрками от ямахи, так адамы звучат хуже ямах, вот так сюрприз.
там, где у ямах начинается яд и припсыкивание на вокале, у адамов просто ярче высокие в этом месте.
адамы делают картинку дальше, заглаживают.
у ямах ближе, ярче, сцена объёмнее, по панораме проще сказать где что.
зато низа нет нихера, это да.
что они у тебя есть ? ты их прямо на столе у себя с пятёрками сравнивал ?
я адамы A7 (не X), сравнивал с пятёрками от ямахи, так адамы звучат хуже ямах, вот так сюрприз.
там, где у ямах начинается яд и припсыкивание на вокале, у адамов просто ярче высокие в этом месте.
адамы делают картинку дальше, заглаживают.
у ямах ближе, ярче, сцена объёмнее, по панораме проще сказать где что.
зато низа нет нихера, это да.
>>20402
У меня есть HS-8 и я знаю обо всех их достоинствах и недостатках.
Ну а откуда ему взяться в 5-х то
>>20403
Поролон, каменная вата, стекловолокно (самый худший вариант). Материалов простых много, ты не согласен?
>что они у тебя есть ? ты их прямо на столе у себя с пятёрками сравнивал ?
У меня есть HS-8 и я знаю обо всех их достоинствах и недостатках.
>зато низа нет нихера, это да.
Ну а откуда ему взяться в 5-х то
>>20403
Поролон, каменная вата, стекловолокно (самый худший вариант). Материалов простых много, ты не согласен?
>>20398
с тех пор, как логарифмическая шкала, кривые флетчера и его друга менсона, с тех пор, что низастый низ более энергичен, относительно верхних частот...
>>20398
>>20398
опизденеть. я поражён.
.................
ну давай, проследим как что меняется.
мне нужно, например 110 Гц поглотить.
куда и что в таблице смотреть ?
>с хуя ли?
с тех пор, как логарифмическая шкала, кривые флетчера и его друга менсона, с тех пор, что низастый низ более энергичен, относительно верхних частот...
>>20398
>>зависимость нелинейная
>с хуя ли?
>>20398
>Да, зависимость не линейная,
опизденеть. я поражён.
.................
ну давай, проследим как что меняется.
мне нужно, например 110 Гц поглотить.
куда и что в таблице смотреть ?
>>20405
Дебил, он более инертный наоборот, колебаний меньше. В остальном ты прав, но суть была в том, что можно проследить зависимость по таблице. А главное это то, чтобы выбрать просто тот материал который максимально поглощает бас и на который денег хватит.
>>20405
Очевидные цифры.
>с тех пор, что низастый низ более энергичен
Дебил, он более инертный наоборот, колебаний меньше. В остальном ты прав, но суть была в том, что можно проследить зависимость по таблице. А главное это то, чтобы выбрать просто тот материал который максимально поглощает бас и на который денег хватит.
>>20405
>куда и что в таблице смотреть ?
Очевидные цифры.
>>20404
я не спросил есть ли у тебя 8, я спросил "сравнивал ты влоб вместе с пятёрками".
начитавшись всякого, я тоже ямахи хуесосил, типа адамы - круть несусветная.
хуюшки.
вот была возможность, насравнивался и так и этак. а по цене у них разница ого-го.
в пятёрках выше шанс сделать нормальный баланс микса и не проебать стереопанораму.
>>20404
хуйсасаити, он только по СЧ/ВЧ.
>>20404
да, её в 85% и применяют.
>>20404
не применяют вообще. для чего ? как ? корпуса ракет делать ? >>20404
вода мокрая.
человек не дом строит, а пытается решить проблемы готового помещения.
>У меня есть HS-8 и я знаю обо всех их достоинствах и недостатках.
я не спросил есть ли у тебя 8, я спросил "сравнивал ты влоб вместе с пятёрками".
начитавшись всякого, я тоже ямахи хуесосил, типа адамы - круть несусветная.
хуюшки.
вот была возможность, насравнивался и так и этак. а по цене у них разница ого-го.
в пятёрках выше шанс сделать нормальный баланс микса и не проебать стереопанораму.
>>20404
>Поролон,
хуйсасаити, он только по СЧ/ВЧ.
>>20404
>каменная вата
да, её в 85% и применяют.
>>20404
>стекловолокно (самый худший вариант)
не применяют вообще. для чего ? как ? корпуса ракет делать ? >>20404
>Материалов простых много, ты не согласен?
вода мокрая.
человек не дом строит, а пытается решить проблемы готового помещения.
>>20407
С 5-ми да, но не ямахами, а адамами А5. А я что хуесосил где то ямахи? Я их всем советую наоборот.
>"сравнивал ты влоб вместе с пятёрками
С 5-ми да, но не ямахами, а адамами А5. А я что хуесосил где то ямахи? Я их всем советую наоборот.
>>20406
хуй тебе в сраку, дорогуша.
колебаний меньше, энергия выше, садись, два.
ВЧ потому и затухает так легко и быстро - колебаний больше.
..........
про таблицу - ну это уж просто, вытекание из профильной ветки.
сходи ка в /б, там оценят.
>Дебил, он более инертный наоборот, колебаний меньше.
хуй тебе в сраку, дорогуша.
колебаний меньше, энергия выше, садись, два.
ВЧ потому и затухает так легко и быстро - колебаний больше.
..........
про таблицу - ну это уж просто, вытекание из профильной ветки.
сходи ка в /б, там оценят.
>>20407
Ну и пусть решает, материалов много блять, че ты хочешь еще услышать? Ты ебанутый?
>а пытается решить проблемы готового помещения.
Ну и пусть решает, материалов много блять, че ты хочешь еще услышать? Ты ебанутый?
>>20410
Ага, инертный жиробас гораздо энергичнее стройного бегуна.
Ты совсем ебанутый?
>хуй тебе в сраку, дорогуша.
Ага, инертный жиробас гораздо энергичнее стройного бегуна.
>про таблицу - ну это уж просто, вытекание из профильной ветки.
Ты совсем ебанутый?
>>20409
что то быстро то они нарисовались ).
сап покажешь ? обе пары желательно.
ямахи ты советуешь восьмёрки, восьмёрки хуже в читаемости того, что нужно.
по восьмёркам уже и помещение больше заводится.
что то быстро то они нарисовались ).
сап покажешь ? обе пары желательно.
ямахи ты советуешь восьмёрки, восьмёрки хуже в читаемости того, что нужно.
по восьмёркам уже и помещение больше заводится.
>>20413
Ты еблан? Как я тебе обе пары покажу? Нахуй мне обе? У меня ямахи. Я тебе сказал каике я слушал 5 дюймовые. Остальные все были 8. Выбор был сделан в пользу ямах.
ты скозал?
не мои проблемы, у меня все в порядке.
>что то быстро то они нарисовались
>обе пары желательно.
Ты еблан? Как я тебе обе пары покажу? Нахуй мне обе? У меня ямахи. Я тебе сказал каике я слушал 5 дюймовые. Остальные все были 8. Выбор был сделан в пользу ямах.
>восьмёрки хуже в читаемости того, что нужно.
ты скозал?
>по восьмёркам уже и помещение больше заводится.
не мои проблемы, у меня все в порядке.
>>20414
Хули ты валенком прикидываешься? Материал нужно выбирать, который максимально поглощает НЧ
Хули ты валенком прикидываешься? Материал нужно выбирать, который максимально поглощает НЧ
>>20434
а, ну так в магазине и behringer неплохо звучали.
"маладой чилавек, брать будите или как ?".
особенно не пойди пойми что слушать, на чём и как подключенные.
если это не европка с заведениями, где отдельная комнатка для мониторов, всё закоммутировано и можно перебирать налету, сравнивая, или где можно под залог взять домой и обтестироваться по самое нехочу.
а, ну так в магазине и behringer неплохо звучали.
"маладой чилавек, брать будите или как ?".
особенно не пойди пойми что слушать, на чём и как подключенные.
если это не европка с заведениями, где отдельная комнатка для мониторов, всё закоммутировано и можно перебирать налету, сравнивая, или где можно под залог взять домой и обтестироваться по самое нехочу.
Кароче, купил себе звуковую карту alesis control hub
там есть разъем footswich. вопрос - Могу ли я гитару включить в этот разъем?
там есть разъем footswich. вопрос - Могу ли я гитару включить в этот разъем?
![ZmhkbZ7OwiQ[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/517165/15085363969980.jpg)
32 Кб, 540x361Пдскажите плиз самый бюджетный вариант (по железу) для записи акустической гитары дома мик - преамп - карта, или плюнуть взять Zoom h1
>>20418
обана! демагог-кун пруфающий видосами какого-то мудака за "закон ома не нужен", ты? Я тебя узнал, сука!
обана! демагог-кун пруфающий видосами какого-то мудака за "закон ома не нужен", ты? Я тебя узнал, сука!
>>20716
Zoom запишет стерео но менее богатое по звучанию (мембраны у микрофонов маленькие). Микрофон запишет лучше но одна только звуковуха будет стоить больше чем зум, а к ней надо еще микрофон по цене зума а лучше два микрофона.
Если тебе просто гитару писать я бы наверное зум брал, если тебе еще монтировать звук, выводить на мониторы, вокал писать то звуковуху и микрофон. Хотя если в деньгах стеснен то лучше все равно просто зум и все писать на него. не покупай USB мики, не стоят они того, особенно ети.
Zoom запишет стерео но менее богатое по звучанию (мембраны у микрофонов маленькие). Микрофон запишет лучше но одна только звуковуха будет стоить больше чем зум, а к ней надо еще микрофон по цене зума а лучше два микрофона.
Если тебе просто гитару писать я бы наверное зум брал, если тебе еще монтировать звук, выводить на мониторы, вокал писать то звуковуху и микрофон. Хотя если в деньгах стеснен то лучше все равно просто зум и все писать на него. не покупай USB мики, не стоят они того, особенно ети.
>>20716
Бери зум. Потом можно будет докупить карту и использовать рекордер вместо микрофона.
Бери зум. Потом можно будет докупить карту и использовать рекордер вместо микрофона.
Товарищи, а можно ли как-то настроить свое цифровое фортепиано, подключенное в секвенсоре, на определенную частоту для каждой клавиши? Хочу в микрохроматику попробовать
>>20741
Bitwig, если что
Bitwig, если что
взял jbl lsr 305. после моего музыкального центра из 2001 года звучат превосходно.
>>19698
Алсо, почему алиэкспресс H1 стоит 5к, а местном днс 8к? Стоит ли вообще это на али брать?
Алсо, почему алиэкспресс H1 стоит 5к, а местном днс 8к? Стоит ли вообще это на али брать?
>>20806
На али не стот. Бери на ебей или авито.
На али не стот. Бери на ебей или авито.
![helping-hands[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/517165/15086062909650.jpg)
7 Кб, 413x303>>20716
есть киаеговно типа BM700 + isk mic 2000 хочу докупить M-AUDIO M-TRACK будет ли это по качеству лучше чем Zoom
есть киаеговно типа BM700 + isk mic 2000 хочу докупить M-AUDIO M-TRACK будет ли это по качеству лучше чем Zoom
Как с нуля вкатиться в сведение и мастеринг? Поделитесь опытом, что читали/смотрели, какие ошибки совершали, как пришли к успеху.
>>20441
ага, ну да. особенно по сравнению с ямахой.
вытекай из ветки просто.
>Адамы вообще яд для ушей.
ага, ну да. особенно по сравнению с ямахой.
вытекай из ветки просто.
Всем добра кто отвечал про звукопоглощение.
Привез из магазина каменную вату плотностью чуть меньше 150кг/м3, поставил в углы прямо в упаковках. Стало значительно тише. Т.е. теперь гул не давит на мозги, в просто есть где-то на фоне. На неделе буду экспирементировать с формой и размером будущих ловушек, отпишу чокак.
Привез из магазина каменную вату плотностью чуть меньше 150кг/м3, поставил в углы прямо в упаковках. Стало значительно тише. Т.е. теперь гул не давит на мозги, в просто есть где-то на фоне. На неделе буду экспирементировать с формой и размером будущих ловушек, отпишу чокак.
>>21336
H4 тоже хуита
Н6-кун
не выебывайся давай, за эти деньги лучше вряд-ли найдешь, а твой H4n, кстати а не просто Н потому что Н4 это шумное говно мамонта, такой популярный просто из за пиара и кавайности. Например таскам dr40 и дешевле и лучше будет
H4 тоже хуита
Н6-кун
не выебывайся давай, за эти деньги лучше вряд-ли найдешь, а твой H4n, кстати а не просто Н потому что Н4 это шумное говно мамонта, такой популярный просто из за пиара и кавайности. Например таскам dr40 и дешевле и лучше будет
>>21360
писюнами померяться решил ?) .у нас Н6 и несколько Н4n, так что не в туда.
неплохие диктофоны, не более. за свои деньги вряд ли купил бы, лучше карту.
писюнами померяться решил ?) .у нас Н6 и несколько Н4n, так что не в туда.
неплохие диктофоны, не более. за свои деньги вряд ли купил бы, лучше карту.
![zoomH4HandyRecorder[1].png](https://2ch.hk//mus/src/517165/15087045713320.png)
1 Мб, 1102x1500>>21385
Азаза, конечно. Вас тут я посмотрю много!
Тащемта Н6 тоже говно для школьников. Цветной дисплей который без подсветки не видно ни днем ни ночью, дура такая что яебал и по размерам и по весу, выход тихий, капсюли сменные годные все в комплекте остальные шумное оверпрайснутое говно так что нахуй их менять если одно говно? да и комплектный MS тоже так себе. Страховка только с капсюльного входа, но там нет фантома, ололо. XLR без защелок. Охуенно профессиональный рекордер, чо.
Я например уже даже жалеть начал что не купил вместо этого зума tascam dr100 там был бы и выход нормальный и хороший преамп и батарейки можно менять не останавливая запись. Единственное что звук с зумовского XY нравится больше таскама.
Тот анончик спрашивал про Н1 не от хорошей жизни, он видимо не хочет тратить вникуда 8-10 тыс, так что H4n для него нахуй не упал, особенно учитывая шумный вход. H4n pro я еще могу понять, но простой а то и вовсе динозавр-пикрелейтед как ты посоветовал, нахуя это еще, 2017 год уже к концу подходит вобщето. За что вот справшивается в его случае платить вдвое больше? Вокал и гитару он и на Н1 запишет лучше чем на тот же блю етти сравнимый по стоимости микрофон для записи дома петличку точно так же в Н1 воткнет, да и встроенные микрофоны Н1 яб ы не сказал что в 2 раза хуже чем Н4n.
Н4n это не "более менее нормальная модель" это точно такой же нищерекордер только на 4 канала, он не может дохуя всего того что умеет например DR40этот еще и стоит дешевле, или DR60 я уж не говорю про нормлаьные рекордеры типа роланда. Если есть только 5 тыс не стоит экономить на завтраках и покупать Н4n, если есть денег на H4n или попадается дешево то стоит взять его а не Н1, просто для 4 каналов. Брать Н4n вместо Н1 только потому что у него же цифра больше точно такая же глупость как брать Н6 вместо Н4n pro только потому что цифра больше.
>у нас Н6 и несколько
>у нас
Азаза, конечно. Вас тут я посмотрю много!
Тащемта Н6 тоже говно для школьников. Цветной дисплей который без подсветки не видно ни днем ни ночью, дура такая что яебал и по размерам и по весу, выход тихий, капсюли сменные годные все в комплекте остальные шумное оверпрайснутое говно так что нахуй их менять если одно говно? да и комплектный MS тоже так себе. Страховка только с капсюльного входа, но там нет фантома, ололо. XLR без защелок. Охуенно профессиональный рекордер, чо.
Я например уже даже жалеть начал что не купил вместо этого зума tascam dr100 там был бы и выход нормальный и хороший преамп и батарейки можно менять не останавливая запись. Единственное что звук с зумовского XY нравится больше таскама.
Тот анончик спрашивал про Н1 не от хорошей жизни, он видимо не хочет тратить вникуда 8-10 тыс, так что H4n для него нахуй не упал, особенно учитывая шумный вход. H4n pro я еще могу понять, но простой а то и вовсе динозавр-пикрелейтед как ты посоветовал, нахуя это еще, 2017 год уже к концу подходит вобщето. За что вот справшивается в его случае платить вдвое больше? Вокал и гитару он и на Н1 запишет лучше чем на тот же блю етти сравнимый по стоимости микрофон для записи дома петличку точно так же в Н1 воткнет, да и встроенные микрофоны Н1 яб ы не сказал что в 2 раза хуже чем Н4n.
Н4n это не "более менее нормальная модель" это точно такой же нищерекордер только на 4 канала, он не может дохуя всего того что умеет например DR40этот еще и стоит дешевле, или DR60 я уж не говорю про нормлаьные рекордеры типа роланда. Если есть только 5 тыс не стоит экономить на завтраках и покупать Н4n, если есть денег на H4n или попадается дешево то стоит взять его а не Н1, просто для 4 каналов. Брать Н4n вместо Н1 только потому что у него же цифра больше точно такая же глупость как брать Н6 вместо Н4n pro только потому что цифра больше.
106 Кб, 780x1040Пришли JBL 305 купленные по акции в Гермашке. Ну чо, полностью оправдали свою цель - детальность значительно выросла. Гоняю аудиоколлекцию во флаках и охуеваю, сколько нюансов вскрывается.
Яркие, шельф высоких сразу выставил на -2, стало так, как я люблю, железо барабанов хорошо читается, но ненавязчивое и не сыпет. Отличная верхняя середина. На нижней середине чувствую небольшой провал, но привыкну и буду учитывать.
Низа чуть меньше, чем мне бы хотелось, но что хотеть от пятерок. При низких в положении 0 в моем помещении и на расстоянии около 20 см. от стены слышалось некое попердывание где-то на 150-200 гц. Тоже выставил на -2. Сейчас я бы назвал звучание низких как "аккуратное" - Корн уже не валят, но не раздуто ничего.
Буду прогревать, в общем, да сводить на них рок и митол. Всем рикамендую, особенно если удастся урвать со скидкой. Ебашилово буду проверять на Соло-2 и ATH-M50.
Яркие, шельф высоких сразу выставил на -2, стало так, как я люблю, железо барабанов хорошо читается, но ненавязчивое и не сыпет. Отличная верхняя середина. На нижней середине чувствую небольшой провал, но привыкну и буду учитывать.
Низа чуть меньше, чем мне бы хотелось, но что хотеть от пятерок. При низких в положении 0 в моем помещении и на расстоянии около 20 см. от стены слышалось некое попердывание где-то на 150-200 гц. Тоже выставил на -2. Сейчас я бы назвал звучание низких как "аккуратное" - Корн уже не валят, но не раздуто ничего.
Буду прогревать, в общем, да сводить на них рок и митол. Всем рикамендую, особенно если удастся урвать со скидкой. Ебашилово буду проверять на Соло-2 и ATH-M50.
>>21441
Умора блять, продолжай
>JBL 305 полностью оправдали свою цель
>JBL 305
>полностью оправдали свою цель
>оправдали свою цель
>полностью
>JBL 305
Умора блять, продолжай
>>21448
Не расслышал твое кудахтанье, чушок. На фирму повелся как лошок модный, сразу видно пидарские замашки. Ты хоть раз тестирование от правильных мужиков смотрел на той же трубе? Посмотрел бы не купил. JBL по умолчанию не производит мониторы для студийного звучания, у них железо не вырабатывает синусоиду звуковой волны, теряются 40-45% частот от исходящего сигнала, кроме того динамики не имеют вакуумных камер изоляции и все дребезжание на басах превращает волну в кашу, в поток говна, который твои уши не способны отличить от качественного звука. А реально серьезное железо стоит дохуя для рашкинцев, и точно не сделано чтобы пылиться в ваших хрущевках. Поищи системы сделанные в послевоенное время, только не тот ширпотреб наклепанный в 80-е, ищи ''Волну-73КМ'' или ''Сонар 916'', когда услышишь, поймешь о чем я, дружок.
Не расслышал твое кудахтанье, чушок. На фирму повелся как лошок модный, сразу видно пидарские замашки. Ты хоть раз тестирование от правильных мужиков смотрел на той же трубе? Посмотрел бы не купил. JBL по умолчанию не производит мониторы для студийного звучания, у них железо не вырабатывает синусоиду звуковой волны, теряются 40-45% частот от исходящего сигнала, кроме того динамики не имеют вакуумных камер изоляции и все дребезжание на басах превращает волну в кашу, в поток говна, который твои уши не способны отличить от качественного звука. А реально серьезное железо стоит дохуя для рашкинцев, и точно не сделано чтобы пылиться в ваших хрущевках. Поищи системы сделанные в послевоенное время, только не тот ширпотреб наклепанный в 80-е, ищи ''Волну-73КМ'' или ''Сонар 916'', когда услышишь, поймешь о чем я, дружок.
>>21468
Так толсто, что даже тонко.
Так толсто, что даже тонко.
>>20735
Конечно я, но только, там вв идосах речь о другом, о том что этим законом нужно уметь пользоваться. А нужен то он еще как.
>>21334
По сравнению со всеми, потому что у них ленточный твиттер и очень яркие высокие.
Вытекай на хуй просто, дебик.
>>21441
фейспалм
Что такие аудиокуколды делают в студийном треде?
>>21445
Чаю.
>пруфающий видосами какого-то мудака за "закон ома не нужен", ты?
Конечно я, но только, там вв идосах речь о другом, о том что этим законом нужно уметь пользоваться. А нужен то он еще как.
>>21334
>ага, ну да. особенно по сравнению с ямахой.
По сравнению со всеми, потому что у них ленточный твиттер и очень яркие высокие.
>вытекай из ветки просто.
Вытекай на хуй просто, дебик.
>>21441
>Буду прогревать
фейспалм
Что такие аудиокуколды делают в студийном треде?
>>21445
Чаю.
4,3 Мб, 3264x2448Сап звукач, я выбираю интерфейс до 50к, как вариант рассматриваю "Universal audio twin duo", но там нет аналоговых входов БЕЗ ебучих встроенных предов, только два аналоговых выхода и еще два чисто на мониторы. Можно ли их преды отключить - я не знаю.
Рассматриваю также и Rme uc и подобные, но там для меня слишком дохуя входов выходов, плюс я не знаю, берет ли этот интерфейс на себя нагрузку проекта, как дсп процессоры в UA. Просто очень хочется протестить чистый звук моего старинного внешнего преампа "Joemeek VC1" и все такое, плюс чтоб проект не жужжал/пердел как сейчас.
И да, ебись Scarlett 2i2 в рот, никакой оптимизации, работает, но умерла, не видит её ни семерка, ни десятка. Потому и решил не заменять её такой же фигней, а взять людской интерфейс.
В аппаратуре местами ньюфаг, так что не стоит кидаться дерьмом, дайте дельный совет.
Рассматриваю также и Rme uc и подобные, но там для меня слишком дохуя входов выходов, плюс я не знаю, берет ли этот интерфейс на себя нагрузку проекта, как дсп процессоры в UA. Просто очень хочется протестить чистый звук моего старинного внешнего преампа "Joemeek VC1" и все такое, плюс чтоб проект не жужжал/пердел как сейчас.
И да, ебись Scarlett 2i2 в рот, никакой оптимизации, работает, но умерла, не видит её ни семерка, ни десятка. Потому и решил не заменять её такой же фигней, а взять людской интерфейс.
В аппаратуре местами ньюфаг, так что не стоит кидаться дерьмом, дайте дельный совет.
>фейспалм
Какого хуя население на gearslutz одержимо прогревом своих наушников и мониторов, а я себе прогреть их не могу, м?
156 Кб, 1600x807Есть одна проблема, с которой я ебусь уже не первый год, как это не смешно. И это ебучий треск звуковухи. USB M-audio Fast Track C-400, Win 7 x64. Уже всё блядь перепробовал, отключил к хуям все энергосберегайки в биосе, выставил в настройках винды максимальную производительность, пробовал разные дрова, измерял нагрузку и задержку спец-утилитами, которые выдают идеальные показатели, менял usb порты, кабель, в диспетчере устройств отключал уход в сон всех usb контроллеров, пробовал ставить wasapi, asio, direct sound на вывод звука в плеерах, переставлял местами устройства воспроизведения по умолчанию и битность в звуковых настройках винды, разрешал и запрещал монопольное использование устройства, отрубил нахуй через биос встройку. И нихуя не помогло.
Заметил что щелчки возникают при резкой смене амплитуды сигнала и сегодня попробовал в daw выкрутить нч на одной дорожке в максимум, после чего щелчки перешли в треск, а чуть снизив значение нч были обнаружены те самые щелчки, которые ебут мне голову уже несколько лет, причём характер у них довольно странный - щёлкает в разных каналах не одновременно, а поочерёдно и в рандомном порядке, было бы синхронно, давно бы понял что это клиппинг от перегрузки и оказалось что это именно он блядь, только с такой вот ебучей особенностью. Дальше попробовал воспроизвести рандомную запись с сильным нч через аимп, поставив на вывод асио и блядь как раз на нч пошли явные щелчки, в панели управления звуковухой также на индикаторах отображается перегрузка, которая убирается только снижением громкости в самом плеере, ни уменьшение через виндовые регулировки ни через панель управления родной утилиты перегрузка не убирается, а снижение громкости в плеере сильно ухудшает качество воспроизведения.
Причем на XP такой хуйни никогда не возникало, всё работало без проблем, подключаю звуковуху к ноуту с XP и всё заебесь работает, без ебучих тресков. На убунту была такая же хуйня, но там я докопался до настроек альсамиксера и убавил все фейдеры до приемлемых значений, после чего проблем больше не возникало.
То есть перегрузка происходит где-то в винде и это пиздец. Где мне дальше копать и как убрать эту ёбаную перегрузку посоны ? Может в реестре где-то есть дополнительные глубинные настройки звуковой системы или что-то ещё ? Я пиздец заебался с этой хуйнёй, помогите пожалуйста.
Заметил что щелчки возникают при резкой смене амплитуды сигнала и сегодня попробовал в daw выкрутить нч на одной дорожке в максимум, после чего щелчки перешли в треск, а чуть снизив значение нч были обнаружены те самые щелчки, которые ебут мне голову уже несколько лет, причём характер у них довольно странный - щёлкает в разных каналах не одновременно, а поочерёдно и в рандомном порядке, было бы синхронно, давно бы понял что это клиппинг от перегрузки и оказалось что это именно он блядь, только с такой вот ебучей особенностью. Дальше попробовал воспроизвести рандомную запись с сильным нч через аимп, поставив на вывод асио и блядь как раз на нч пошли явные щелчки, в панели управления звуковухой также на индикаторах отображается перегрузка, которая убирается только снижением громкости в самом плеере, ни уменьшение через виндовые регулировки ни через панель управления родной утилиты перегрузка не убирается, а снижение громкости в плеере сильно ухудшает качество воспроизведения.
Причем на XP такой хуйни никогда не возникало, всё работало без проблем, подключаю звуковуху к ноуту с XP и всё заебесь работает, без ебучих тресков. На убунту была такая же хуйня, но там я докопался до настроек альсамиксера и убавил все фейдеры до приемлемых значений, после чего проблем больше не возникало.
То есть перегрузка происходит где-то в винде и это пиздец. Где мне дальше копать и как убрать эту ёбаную перегрузку посоны ? Может в реестре где-то есть дополнительные глубинные настройки звуковой системы или что-то ещё ? Я пиздец заебался с этой хуйнёй, помогите пожалуйста.
156 Кб, 1600x807Есть одна проблема, с которой я ебусь уже не первый год, как это не смешно. И это ебучий треск звуковухи. USB M-audio Fast Track C-400, Win 7 x64. Уже всё блядь перепробовал, отключил к хуям все энергосберегайки в биосе, выставил в настройках винды максимальную производительность, пробовал разные дрова, измерял нагрузку и задержку спец-утилитами, которые выдают идеальные показатели, менял usb порты, кабель, в диспетчере устройств отключал уход в сон всех usb контроллеров, пробовал ставить wasapi, asio, direct sound на вывод звука в плеерах, переставлял местами устройства воспроизведения по умолчанию и битность в звуковых настройках винды, разрешал и запрещал монопольное использование устройства, отрубил нахуй через биос встройку. И нихуя не помогло.
Заметил что щелчки возникают при резкой смене амплитуды сигнала и сегодня попробовал в daw выкрутить нч на одной дорожке в максимум, после чего щелчки перешли в треск, а чуть снизив значение нч были обнаружены те самые щелчки, которые ебут мне голову уже несколько лет, причём характер у них довольно странный - щёлкает в разных каналах не одновременно, а поочерёдно и в рандомном порядке, было бы синхронно, давно бы понял что это клиппинг от перегрузки и оказалось что это именно он блядь, только с такой вот ебучей особенностью. Дальше попробовал воспроизвести рандомную запись с сильным нч через аимп, поставив на вывод асио и блядь как раз на нч пошли явные щелчки, в панели управления звуковухой также на индикаторах отображается перегрузка, которая убирается только снижением громкости в самом плеере, ни уменьшение через виндовые регулировки ни через панель управления родной утилиты перегрузка не убирается, а снижение громкости в плеере сильно ухудшает качество воспроизведения.
Причем на XP такой хуйни никогда не возникало, всё работало без проблем, подключаю звуковуху к ноуту с XP и всё заебесь работает, без ебучих тресков. На убунту была такая же хуйня, но там я докопался до настроек альсамиксера и убавил все фейдеры до приемлемых значений, после чего проблем больше не возникало.
То есть перегрузка происходит где-то в винде и это пиздец. Где мне дальше копать и как убрать эту ёбаную перегрузку посоны ? Может в реестре где-то есть дополнительные глубинные настройки звуковой системы или что-то ещё ? Я пиздец заебался с этой хуйнёй, помогите пожалуйста.
Заметил что щелчки возникают при резкой смене амплитуды сигнала и сегодня попробовал в daw выкрутить нч на одной дорожке в максимум, после чего щелчки перешли в треск, а чуть снизив значение нч были обнаружены те самые щелчки, которые ебут мне голову уже несколько лет, причём характер у них довольно странный - щёлкает в разных каналах не одновременно, а поочерёдно и в рандомном порядке, было бы синхронно, давно бы понял что это клиппинг от перегрузки и оказалось что это именно он блядь, только с такой вот ебучей особенностью. Дальше попробовал воспроизвести рандомную запись с сильным нч через аимп, поставив на вывод асио и блядь как раз на нч пошли явные щелчки, в панели управления звуковухой также на индикаторах отображается перегрузка, которая убирается только снижением громкости в самом плеере, ни уменьшение через виндовые регулировки ни через панель управления родной утилиты перегрузка не убирается, а снижение громкости в плеере сильно ухудшает качество воспроизведения.
Причем на XP такой хуйни никогда не возникало, всё работало без проблем, подключаю звуковуху к ноуту с XP и всё заебесь работает, без ебучих тресков. На убунту была такая же хуйня, но там я докопался до настроек альсамиксера и убавил все фейдеры до приемлемых значений, после чего проблем больше не возникало.
То есть перегрузка происходит где-то в винде и это пиздец. Где мне дальше копать и как убрать эту ёбаную перегрузку посоны ? Может в реестре где-то есть дополнительные глубинные настройки звуковой системы или что-то ещё ? Я пиздец заебался с этой хуйнёй, помогите пожалуйста.
177 Кб, 1600x1600Sennheiser HD25-1-ii (пикрелейтед).
Кто юзал – вам тоже кажется, что они звучат совсем иначе? Как будто хедрум отдалён. Для диджеинга может это и хорошо, а как для мониторинга в студии? Наушники позиционируют себя в том числе и как профессиональные мониторные (мониторы у меня есть отдельно, но наушники тоже нужны).
Кто юзал – вам тоже кажется, что они звучат совсем иначе? Как будто хедрум отдалён. Для диджеинга может это и хорошо, а как для мониторинга в студии? Наушники позиционируют себя в том числе и как профессиональные мониторные (мониторы у меня есть отдельно, но наушники тоже нужны).
>>21528
ты в профильной ветке решил тралить ? охуенное достижение!
так и запишем : ленточный твитер - яд для ушей!
ты в профильной ветке решил тралить ? охуенное достижение!
так и запишем : ленточный твитер - яд для ушей!
>>21796
не берёт. нечему брать.
>>21796
железные плагины тебе не помогут, потому что DSP плагины расгружают только DSP часть.
то есть, если у тебя там с десяток компрессоров на шине или ещё какая дичь, то хоть UAD, хоть самый крутой Pyramix|Protolls/жопу ежа суй - один хер оно быстрее работать не будет.
в том случае если эффекты от UAD/Pro tools/жопы ежа, то именно эти плагины исполняются на стороне внешнего DSP.
короткий ответ - нужен CPU помощнее или памяти побольше или SSD поставить.
>>21796
дешёвая рыбка -хуёвая юшка.
>берет ли этот интерфейс на себя нагрузку проекта, как дсп процессоры в UA.
не берёт. нечему брать.
>>21796
>чтоб проект не жужжал/пердел как сейчас.
железные плагины тебе не помогут, потому что DSP плагины расгружают только DSP часть.
то есть, если у тебя там с десяток компрессоров на шине или ещё какая дичь, то хоть UAD, хоть самый крутой Pyramix|Protolls/жопу ежа суй - один хер оно быстрее работать не будет.
в том случае если эффекты от UAD/Pro tools/жопы ежа, то именно эти плагины исполняются на стороне внешнего DSP.
короткий ответ - нужен CPU помощнее или памяти побольше или SSD поставить.
>>21796
>И да, ебись Scarlett 2i2 в рот, никакой оптимизации, работает, но умерла, не видит её ни семерка, ни десятка.
дешёвая рыбка -хуёвая юшка.
>>21796
по теме: вариант номер раз
- взять дешёвую звуковуху, но с нужными удобствами и ASIO, на сдачу купить нормальный внешний АЦП/ЦАП, в порядке предпочтения что больше нужно.
например http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
вариант номер два
-какой нибудь RME или Audient или Apollo |UAD, но у них не будет того соотношения качеств, что тебе нужно.
по теме: вариант номер раз
- взять дешёвую звуковуху, но с нужными удобствами и ASIO, на сдачу купить нормальный внешний АЦП/ЦАП, в порядке предпочтения что больше нужно.
например http://xn--80acedubv.xn--p1ai/catalog/dac202.html
вариант номер два
-какой нибудь RME или Audient или Apollo |UAD, но у них не будет того соотношения качеств, что тебе нужно.
>>21834
Бамп
Бамп
>>21894
Спасибо анон. Поясни пожалуйста, почему не будет того соотношения качеств в случае покупки чисто хорошей звуковой карты?
Если брать ЦАП/АЦП, то как все это добро грамотно подключить? Выход звуковухи в ЦАП/АЦП, а сам ЦАП/АЦП в пеку?
Можно ли будет подрубить мой внешний пред чисто к ЦАП/АЦП? По логике я должен получить чистый звук своего преда. Разные просто все эти цап ацп касательно разъемов.
>>21893
Кажется вдупил, спасибо.
Спасибо анон. Поясни пожалуйста, почему не будет того соотношения качеств в случае покупки чисто хорошей звуковой карты?
Если брать ЦАП/АЦП, то как все это добро грамотно подключить? Выход звуковухи в ЦАП/АЦП, а сам ЦАП/АЦП в пеку?
Можно ли будет подрубить мой внешний пред чисто к ЦАП/АЦП? По логике я должен получить чистый звук своего преда. Разные просто все эти цап ацп касательно разъемов.
>>21893
Кажется вдупил, спасибо.
Аноны есть комната и есть желание сделать из нее домашнюю студия. Комната примерно 17 квадратов , поэтому сразу вопрос не дохуя ли ? Далее интереснен самый бюджетный и оптимальный материал отделки без всяких штор, ковров и яичных коробок. Ну и кто может скажите примерно сколько выйдет отделать комнату такого размера ? И стоит ли делать это самому ?
>>21970
ПАКУПАИШ ЛИСТЫ ПАРАЛОНА ПИРАМИДА И ОБКЛЕИВАЕШ ВСЮ КОМНАТУ))) ПОТОМ ЗАЛИВАЕШ ПОЛУЧЕННЫЙ РЕБ В ПАБЛЕК И ЕДЕШ БАТЛИТЬ))
ПАКУПАИШ ЛИСТЫ ПАРАЛОНА ПИРАМИДА И ОБКЛЕИВАЕШ ВСЮ КОМНАТУ))) ПОТОМ ЗАЛИВАЕШ ПОЛУЧЕННЫЙ РЕБ В ПАБЛЕК И ЕДЕШ БАТЛИТЬ))
>>21980
То есть вот это уровень твоего чувства юмора ?
То есть вот это уровень твоего чувства юмора ?
>>21970
Без ковра никак, ковёр на полу должен быть по стандарту. Моя воля яб и на потолок повесил ковёр.
Без ковра никак, ковёр на полу должен быть по стандарту. Моя воля яб и на потолок повесил ковёр.
>>21969
грёбаный капитализм.
отделы маркетинга так решают.
навесят сотни каналов, хотя тебе, к примеру всего пара нужна, всякие перделки-свистелки, хотя тебя, к примеру стабильность дров интересует и качество железа...
всё это пыль в глаза.
получается в итоге, что есть отдельный верхний сегмент студий или частников, которые закупаются отдельно цапами, отдельно АЦП, отдельно клок, всё это потом в том количиестве и порядке в каком нужно...
по цене космос.
а середняк как обычно вынужден из всех зол принимать ту философию фирмы или платформы, которая ближе к нему, и надеятся, что заказов навалит чтобы окупить вложения.
принцип - на каждое улучшение бабки дерутся в десятикратном размере.
поэтому сужаем требования до самых необходимых:
нужно количество входов - ищем отдельно АЦП или стейджбоксы...
нужно качество при минимальном количестве - все бабки уходят на ЦАП/АЦП отдельно от ...
т.е. НЕ комбайн.
>>21969
через рядовую рабочую проф зв. карту.
в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
при этом тактируется от внешней железки.
>>21969
да. всё что угодно можно. кроме микрофонов и гитар напрямую.
>>21969
чище уже некуда. тут уж перфекционизм во все поля.
>почему не будет того соотношения качеств в случае покупки чисто хорошей звуковой карты?
грёбаный капитализм.
отделы маркетинга так решают.
навесят сотни каналов, хотя тебе, к примеру всего пара нужна, всякие перделки-свистелки, хотя тебя, к примеру стабильность дров интересует и качество железа...
всё это пыль в глаза.
получается в итоге, что есть отдельный верхний сегмент студий или частников, которые закупаются отдельно цапами, отдельно АЦП, отдельно клок, всё это потом в том количиестве и порядке в каком нужно...
по цене космос.
а середняк как обычно вынужден из всех зол принимать ту философию фирмы или платформы, которая ближе к нему, и надеятся, что заказов навалит чтобы окупить вложения.
принцип - на каждое улучшение бабки дерутся в десятикратном размере.
поэтому сужаем требования до самых необходимых:
нужно количество входов - ищем отдельно АЦП или стейджбоксы...
нужно качество при минимальном количестве - все бабки уходят на ЦАП/АЦП отдельно от ...
т.е. НЕ комбайн.
>>21969
> как все это добро грамотно подключить?
через рядовую рабочую проф зв. карту.
в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
при этом тактируется от внешней железки.
>>21969
>Можно ли будет подрубить мой внешний пред чисто к ЦАП/АЦП?
да. всё что угодно можно. кроме микрофонов и гитар напрямую.
>>21969
>должен получить чистый звук своего преда.
чище уже некуда. тут уж перфекционизм во все поля.
>>21969
грёбаный капитализм.
отделы маркетинга так решают.
навесят сотни каналов, хотя тебе, к примеру всего пара нужна, всякие перделки-свистелки, хотя тебя, к примеру стабильность дров интересует и качество железа...
всё это пыль в глаза.
получается в итоге, что есть отдельный верхний сегмент студий или частников, которые закупаются отдельно цапами, отдельно АЦП, отдельно клок, всё это потом в том количиестве и порядке в каком нужно...
по цене космос.
а середняк как обычно вынужден из всех зол принимать ту философию фирмы или платформы, которая ближе к нему, и надеятся, что заказов навалит чтобы окупить вложения.
принцип - на каждое улучшение бабки дерутся в десятикратном размере.
поэтому сужаем требования до самых необходимых:
нужно количество входов - ищем отдельно АЦП или стейджбоксы...
нужно качество при минимальном количестве - все бабки уходят на ЦАП/АЦП отдельно от ...
т.е. НЕ комбайн.
>>21969
через рядовую рабочую проф зв. карту.
в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
при этом тактируется от внешней железки.
>>21969
да. всё что угодно можно. кроме микрофонов и гитар напрямую.
>>21969
чище уже некуда. тут уж перфекционизм во все поля.
>почему не будет того соотношения качеств в случае покупки чисто хорошей звуковой карты?
грёбаный капитализм.
отделы маркетинга так решают.
навесят сотни каналов, хотя тебе, к примеру всего пара нужна, всякие перделки-свистелки, хотя тебя, к примеру стабильность дров интересует и качество железа...
всё это пыль в глаза.
получается в итоге, что есть отдельный верхний сегмент студий или частников, которые закупаются отдельно цапами, отдельно АЦП, отдельно клок, всё это потом в том количиестве и порядке в каком нужно...
по цене космос.
а середняк как обычно вынужден из всех зол принимать ту философию фирмы или платформы, которая ближе к нему, и надеятся, что заказов навалит чтобы окупить вложения.
принцип - на каждое улучшение бабки дерутся в десятикратном размере.
поэтому сужаем требования до самых необходимых:
нужно количество входов - ищем отдельно АЦП или стейджбоксы...
нужно качество при минимальном количестве - все бабки уходят на ЦАП/АЦП отдельно от ...
т.е. НЕ комбайн.
>>21969
> как все это добро грамотно подключить?
через рядовую рабочую проф зв. карту.
в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
при этом тактируется от внешней железки.
>>21969
>Можно ли будет подрубить мой внешний пред чисто к ЦАП/АЦП?
да. всё что угодно можно. кроме микрофонов и гитар напрямую.
>>21969
>должен получить чистый звук своего преда.
чище уже некуда. тут уж перфекционизм во все поля.
104 Кб, 960x705Вчера начал учиться записывать/сводить/обрабатывать гитары.
Рейтаните звук, и дайте советов мудрых плес.
https://clyp.it/ij3zhrbr
Рейтаните звук, и дайте советов мудрых плес.
https://clyp.it/ij3zhrbr
>>22188
Современные технологии позволяют в 2 клика получить годный звук, но это же совсем не главное, если ты не просто звукарь.
Современные технологии позволяют в 2 клика получить годный звук, но это же совсем не главное, если ты не просто звукарь.
>>22192
Бля, если это можно сделать в два клика, то мне это прям очень нужно.
Я просто че делал: писал в линию вообще ничем не обработаный сигнал в четыре дубля, по два на каждое ухо, потом делал обработку и эквализацию.
Есть какой то шорткат?
Бля, если это можно сделать в два клика, то мне это прям очень нужно.
Я просто че делал: писал в линию вообще ничем не обработаный сигнал в четыре дубля, по два на каждое ухо, потом делал обработку и эквализацию.
Есть какой то шорткат?
>>22195
Так и делается, но это ж тебе не с комбиками возиться и аппаратными компрессорами с эквалайзерами. А также можешь затестить EZMix.
Так и делается, но это ж тебе не с комбиками возиться и аппаратными компрессорами с эквалайзерами. А также можешь затестить EZMix.
>>21441
я вот тоже только взял их, мне оче нравятся. баса дохрена, все четко и прозрачна, во флаках намного лучше картина читается. но вот толку их прогревать если их на заводе уже около 100 часов тестируют?
я вот тоже только взял их, мне оче нравятся. баса дохрена, все четко и прозрачна, во флаках намного лучше картина читается. но вот толку их прогревать если их на заводе уже около 100 часов тестируют?
>>22203
я ниразу не аудифил. ты хочешь сказать флак это плохо? я вобщем то и на хорошем мп3 разницу слышу на них теперь, но иногда замечаю огрехи плохого пожатия, которое раньше не слышал. алсо прогрев как таковой имеет смысл если у тебя девственно новые диффузоры, материалы имеют свойство разрабатываться. но если верить производителю то на этих мониторах оно уже не актуально.
я ниразу не аудифил. ты хочешь сказать флак это плохо? я вобщем то и на хорошем мп3 разницу слышу на них теперь, но иногда замечаю огрехи плохого пожатия, которое раньше не слышал. алсо прогрев как таковой имеет смысл если у тебя девственно новые диффузоры, материалы имеют свойство разрабатываться. но если верить производителю то на этих мониторах оно уже не актуально.
>>22088
невежествующий мудлан!
АЦП!=звуковая карта
>>22201
модель за $100 отпускных диллерам ? ты сам в это веришь ?
в некотором роде это конечно шедевр получить звук на таких компонентах, но вот ещё так тестировать....
>>22235
с недавних пор говноедство это сука, ТРЕНД.
модно быть говноедом и публично об этом заявлять.
пикабушечки, вкудахты и прочее откуда это протекает.
типа назло бабушке отморожу уши/буду слушать кал.
>>22235
в этом вся суть. кроме ебанутого мастеринга многих альбомов, войн громкости, прибавляется говно мп-3.
и ведь, ладно, места бы не хватало, так HDD уже давно не 10 Гб, а продолжают жать на ухнарь.
невежествующий мудлан!
АЦП!=звуковая карта
>>22201
>толку их прогревать если их на заводе уже около 100 часов тестируют?
модель за $100 отпускных диллерам ? ты сам в это веришь ?
в некотором роде это конечно шедевр получить звук на таких компонентах, но вот ещё так тестировать....
>>22235
>хочешь сказать флак это плохо?
с недавних пор говноедство это сука, ТРЕНД.
модно быть говноедом и публично об этом заявлять.
пикабушечки, вкудахты и прочее откуда это протекает.
типа назло бабушке отморожу уши/буду слушать кал.
>>22235
>замечаю огрехи плохого пожатия
в этом вся суть. кроме ебанутого мастеринга многих альбомов, войн громкости, прибавляется говно мп-3.
и ведь, ладно, места бы не хватало, так HDD уже давно не 10 Гб, а продолжают жать на ухнарь.
>>22399
ёб твою дивизию, далбон! НЕТ! НЕТ блять!
АЦП+ЦАП это НЕ звуковая карта!
>уебище, свали с профильной доски ЦАП+АЦП это и есть звуковая карта.
ёб твою дивизию, далбон! НЕТ! НЕТ блять!
АЦП+ЦАП это НЕ звуковая карта!
>>22412
Ой дураааак...
Ой дураааак...
>>22399
Так то вооьще нет. Звуковая карта это интерфейс до ацп/цап а обычно ацп/цап с интерфейсом. Внутри современных звуковух обычно две микросхемы стоят. То можно например из звуковухи забрать оптику а звук из оптики делать в нормальном цап.
Так то вооьще нет. Звуковая карта это интерфейс до ацп/цап а обычно ацп/цап с интерфейсом. Внутри современных звуковух обычно две микросхемы стоят. То можно например из звуковухи забрать оптику а звук из оптики делать в нормальном цап.
Пришел микрофон bm-800 с гирбеста. Подключил его к steinberg ur22, а он сука работать не хочет, кто знает почему? Через встройку все норм.
>>22353
прости я не понял твой поток сознания. ты можешь ответить флак это плохо?
>>22399
зачем ты такой злой, ты хочешь сказать что материалы дифузоров не могут через какое то количество времени прийти в "более рабочее" состояние чем с конвеера? я думаю что могут, но это происходит задолго до попадания динамиков на стол к потребителю.
>с недавних пор говноедство это сука, ТРЕНД.
>модно быть говноедом и публично об этом заявлять.
>пикабушечки, вкудахты и прочее откуда это протекает.
>типа назло бабушке отморожу уши/буду слушать кал.
прости я не понял твой поток сознания. ты можешь ответить флак это плохо?
>>22399
>просто
>иди
>на
>хуй
зачем ты такой злой, ты хочешь сказать что материалы дифузоров не могут через какое то количество времени прийти в "более рабочее" состояние чем с конвеера? я думаю что могут, но это происходит задолго до попадания динамиков на стол к потребителю.
>>22925
flac не плохо и не хорошо, это просто формат.
в flac может быть хуйня по качеству, а может быть исходник.
вот мп3 по определению формат в котором исходники хранить - зашквар.
flac не плохо и не хорошо, это просто формат.
в flac может быть хуйня по качеству, а может быть исходник.
вот мп3 по определению формат в котором исходники хранить - зашквар.
Господа, в чем может быть проблема? Слушаю микс через мониторы - все нравится, проверяю микс в дешевых наушниках каплях и звучит как земля. Где собственно подводный камень? Как научиться делать так чтобы звучало хорошо везде?
39 Кб, 497x305у меня в проекте уровень после лимитера около 0дб, тот же уровень в панели звуковухи(rme fireface uc) порядка -14. как сделать что бы они совпадали?
>>22988
исходники для работы я только в вав держу, нет времени ебаться с флаком. в мп3 это аутизм.
я про музыку в флаке.
>котором исходники хранить - зашквар.
исходники для работы я только в вав держу, нет времени ебаться с флаком. в мп3 это аутизм.
я про музыку в флаке.
>>23116
да у меня там особо нет маршрутизации никакой. просто два канал из софта(л и прав) и так же два выхода на мониторы. да, total mix.
используются тольо 1\2 AN он же мейн выход
>или в total mix, если это RME, могут быть подводные с маршрутизацией.
да у меня там особо нет маршрутизации никакой. просто два канал из софта(л и прав) и так же два выхода на мониторы. да, total mix.
используются тольо 1\2 AN он же мейн выход
>>23107
Да.
Да.
у меня обычная комната без обработок. стол поставил к стене боком, т.е. один монитор у меня посреди комнаты получается, а в второй боком к стене и второй явно громче по басам. что порекомендуете, поставить фильтр рум -2, -4 дб, послушать или какую нибудь подушку к стене прислонить?
>>22657
Гейн пробовал крутить?
Гейн пробовал крутить?
>>22195
Waves CLA
Waves CLA
>>17165 (OP)
Поясните, если какая либо существенная разница между этими картами (собираюсь юзать для записи гейтары) или помжно тупо выбирать по внешнему виду?
>- Внешние: scarlett gen2\presonus 22(44)vsl\steinberg UR22(242)\NI Komplete Audio 6\Roland UA-55
Поясните, если какая либо существенная разница между этими картами (собираюсь юзать для записи гейтары) или помжно тупо выбирать по внешнему виду?
>>23335
Потому что у меня скарлет и ты бери скарлет
Потому что у меня скарлет и ты бери скарлет
![s-l500[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/517165/15093140503520.jpg)
28 Кб, 375x500мне нужна для баловства какая-нибудь примитивная дека типа пикрила. сломанную барыги в рф продают за 8к, такая же с ебея 20 баксов. где достать не за конский прайс?
>>23480
она тебе не нужна. купи диктофон цифровой и не выёбывайся.
купленную за дёшево ещё за столько стоит привести в порядок.лентотяга и электроника за 25 лет не озонируют по состоянию.
она тебе не нужна. купи диктофон цифровой и не выёбывайся.
купленную за дёшево ещё за столько стоит привести в порядок.лентотяга и электроника за 25 лет не озонируют по состоянию.
>>22925
Не могут, они такие какие есть.
>>22893
Пример давай.
>>23088
С недавнего времени тебе может нехило помочь Izotope Ozone 8, а вообще для этого мастеринг и делают чтоб везде хорошо звучало.
>>23330
У Presonus лучший инструментальный вход, скарлетт тоже хороша.
>ты хочешь сказать что материалы дифузоров не могут через какое то количество времени прийти в "более рабочее" состояние чем с конвеера?
Не могут, они такие какие есть.
>>22893
Пример давай.
>>23088
С недавнего времени тебе может нехило помочь Izotope Ozone 8, а вообще для этого мастеринг и делают чтоб везде хорошо звучало.
>>23330
У Presonus лучший инструментальный вход, скарлетт тоже хороша.
>>23480
Можешь тут заказать, он на заказ что-то привозит, мб в наличии есть. Я у него свою брал. Только советую все проверять, т.к. продавец сам музыкой не занимается, поэтому правильно судить он вряд ли может, все ли у нее работает или нет.
Можешь тут заказать, он на заказ что-то привозит, мб в наличии есть. Я у него свою брал. Только советую все проверять, т.к. продавец сам музыкой не занимается, поэтому правильно судить он вряд ли может, все ли у нее работает или нет.
>>23480
И еще, будешь брать, обрати внимание на питание, некоторые япошки, там 100 В, некоторые для америки, 110В, есть модели от батареек/бп, я не знаю как сильно плохо для япошки 110 в тыкать, но я долго искал дешевый трансформер на 100В.
И еще, будешь брать, обрати внимание на питание, некоторые япошки, там 100 В, некоторые для америки, 110В, есть модели от батареек/бп, я не знаю как сильно плохо для япошки 110 в тыкать, но я долго искал дешевый трансформер на 100В.
>>23487
я так думаю он хочет через деку прогонять звук что бы он становился ламповее
я так думаю он хочет через деку прогонять звук что бы он становился ламповее
1,3 Мб, mp4,406x720, 0:15
>>23519
Качаешь тейпнойз дорожку, вот тебе ламповость и олдскул. Эти таскамы с шумоподавлением чисто играют. Единственное что в них интересно это эквалайзеры на моделях получше, можно перегруз накрутить приятный. Ламповости в них нет.
мимотикдвачетыречетыре
Качаешь тейпнойз дорожку, вот тебе ламповость и олдскул. Эти таскамы с шумоподавлением чисто играют. Единственное что в них интересно это эквалайзеры на моделях получше, можно перегруз накрутить приятный. Ламповости в них нет.
мимотикдвачетыречетыре
>>23507
ага, упругость постоянная и резонанс подвеса не уходит при размятии. ага.
>Не могут, они такие какие есть.
ага, упругость постоянная и резонанс подвеса не уходит при размятии. ага.
>>23526
Сколько нужно проходить в кроссовках чтобы подошва деформировалась? Ответ - нисколько, она только сотрется.
Сколько нужно проходить в кроссовках чтобы подошва деформировалась? Ответ - нисколько, она только сотрется.
Анон, появилась нужда в MIDI- клаве, но не появились деньги, подскажи самую бюджетную из хороших мидюх, очень прошу.
![d56cbc2edd1711e2bfdd005056c00008766398531a2649cba2f0b84196e[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/517165/15093663378221.jpg)
Анон, появилась нужда в MIDI- клаве, но не появились деньги, подскажи самую бюджетную из хороших мидюх, очень прошу.
>>23288
хост=daw? если да то вот, но я че не трогал толку 0.
хост=daw? если да то вот, но я че не трогал толку 0.
>>23555
на авито 3к, на 4 октавы
на авито 3к, на 4 октавы
Купил карту infrasonic amon с рук. неплохая карта, все работает с компом, но пр работе с ноутом будто дикие фризы: по пол секунды воспроизводит, потом останавливается, потом снова полсекунды... брал у друга шестой зум - та же байда, при этом запись в аудишен идет нормально, косяк только по воспроизведению. что происходит то, анон, че с ноутом может быть? PB EasyNote Ts (A8, 8ram, 2.0 usb, 7670m) (win 7 x64 prof/win 10 x64 cr/ win xp x32 sp3) дрова но оф сайте только до 8
>>23541
не все подвесы чистая резина, это так, к сведению, кроме того есть изломы самого диффузора и подводы катушки, которые далеко не резина и могут прирабатываться.
кроме того, катушка имеет нагрев и от этого меняется сопротивление, следовательно, звук.
не все подвесы чистая резина, это так, к сведению, кроме того есть изломы самого диффузора и подводы катушки, которые далеко не резина и могут прирабатываться.
кроме того, катушка имеет нагрев и от этого меняется сопротивление, следовательно, звук.
>>23557
кстати, можно попробовать балансировку нагрузки плагинов *load balancing
не понимаю, в хосте без криминала.
попробуй без обработки на мастере.
кстати, можно попробовать балансировку нагрузки плагинов *load balancing
не понимаю, в хосте без криминала.
попробуй без обработки на мастере.
>>23556
Любую маудио покупаешь.
Любую маудио покупаешь.
>>23650
Что ты блять несешь? Колонки могут только испортиться, если поломается или отпаяется проводок какой-нить, а не прирабатываться!
>могут прирабатываться.
Что ты блять несешь? Колонки могут только испортиться, если поломается или отпаяется проводок какой-нить, а не прирабатываться!
>>23710
Ни в чем
не надо к ней ничего подключать
>В чем разница между АЦП/ЦАП и внешней звуковухой?
Ни в чем
>И зачем к ней преамп подключать?
не надо к ней ничего подключать
>>23715
А что тогда здесь написано? >>21894
Допускаю, что я долбаёб и просто не понимаю написанного.
И здесь тоже >>22061
Вот вообще этих слов не понял. Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
А что тогда здесь написано? >>21894
>вариант номер раз
>взять звуковуху и АЦП/ЦАП за 20к
>вариант номер два
>взять внешнюю звуковуху
Допускаю, что я долбаёб и просто не понимаю написанного.
И здесь тоже >>22061
>через рядовую рабочую проф зв. карту.
>в разъём SPDIF/ADAT/AES EBU/
>при этом тактируется от внешней железки.
Вот вообще этих слов не понял. Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
>>23718
Нет, это он долбоеб.
Аудиофилы это сектанты, они дауны. Не обращай внимания.
>Допускаю, что я долбаёб
Нет, это он долбоеб.
>Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
Аудиофилы это сектанты, они дауны. Не обращай внимания.
10 Кб, 366x364Кто нибудь, объясните простыми словами что такое RMS?
Поскольку я у мамы тупорылый, то даже перелопатив весь интернет я нихуя не понял.
Поскольку я у мамы тупорылый, то даже перелопатив весь интернет я нихуя не понял.
>>23807
Среднеквадратичное значение амплитуды сигнала за фиксированный интервал времени.
Допустим, ты хочешь посчитать rms сигнала с параметрами 16@44100 за 2000 мс. Это 88200 16-битных чисел. Берешь сумму квадратов этих чисел и извлекаешь из нее квадратный корень, получишь rms.
Это число легко переведешь в децибелы по формуле из энеторнетов, в которых ты так лопатил.
Среднеквадратичное значение амплитуды сигнала за фиксированный интервал времени.
Допустим, ты хочешь посчитать rms сигнала с параметрами 16@44100 за 2000 мс. Это 88200 16-битных чисел. Берешь сумму квадратов этих чисел и извлекаешь из нее квадратный корень, получишь rms.
Это число легко переведешь в децибелы по формуле из энеторнетов, в которых ты так лопатил.
Посоны, есть годные гайды на обработку вокала в кубейсе?
Ютуб гуглил, но на выходе во всех гайдах не получается то, что мне нужно, а именно - чистый объёмный вокал.
Ютуб гуглил, но на выходе во всех гайдах не получается то, что мне нужно, а именно - чистый объёмный вокал.
>>23964
Тогда сам делай то, что нужно. Эквалайзер-компрессор-деэссер-реверб-дилей, все что нужно. Либо юзай плугин CLA Vocals или Izotope Nectar, очень упрощает жизнь.
Тогда сам делай то, что нужно. Эквалайзер-компрессор-деэссер-реверб-дилей, все что нужно. Либо юзай плугин CLA Vocals или Izotope Nectar, очень упрощает жизнь.
>>17165 (OP)
Анон, пару дней назад я купил USB-майк Blue Spark Digital и нашёл софтину для записи звука Audacity.
1. Скажи, пожалуйста, если я хочу выставить максимальную чувствительность, где мне её лучше выставлять: в софте Recording Volume или на самом микрофоне кноб крутить?
Есть ли вообще какая-то разница между усилением звука через софт и через сам микрофон?
Анон, пару дней назад я купил USB-майк Blue Spark Digital и нашёл софтину для записи звука Audacity.
1. Скажи, пожалуйста, если я хочу выставить максимальную чувствительность, где мне её лучше выставлять: в софте Recording Volume или на самом микрофоне кноб крутить?
Есть ли вообще какая-то разница между усилением звука через софт и через сам микрофон?
>>24013
Это ты должен сравнить и нам отчет выдать. Хуй знает что там за преамп у тебя в микрофоне. Скорее он софтверный и работает после ацп.
Это ты должен сравнить и нам отчет выдать. Хуй знает что там за преамп у тебя в микрофоне. Скорее он софтверный и работает после ацп.
>>24019
А как программно измерить уровень шума?
На слух разницы не слышу. Поэтому и вопрос задал.
Я вообще думал, что какая-то теория за преампами стоит. Мне почему-то казалось, что наваливать чувствительность нужно через софт, а физический преамп не ставить на максимум.
>Это ты должен сравнить и нам отчет выдать.
А как программно измерить уровень шума?
На слух разницы не слышу. Поэтому и вопрос задал.
Я вообще думал, что какая-то теория за преампами стоит. Мне почему-то казалось, что наваливать чувствительность нужно через софт, а физический преамп не ставить на максимум.
>>24041
его нужно выставить так, чтобы при максимально громком твоем вскукареке не было клиппинга.
>физический преамп не ставить на максимум
его нужно выставить так, чтобы при максимально громком твоем вскукареке не было клиппинга.
>>24043
Это я понимаю. Но, допустим, у меня есть клиппинг. В таком случае мне чувствительность в Аудасити понижать или в самом микрофоне? Отрегулировать же можно софтом или физической крутилкой. Какой из этих способов является оптимальным и почему? Вот в чём вопрос. Может, вообще разницы нет никакой.
Это я понимаю. Но, допустим, у меня есть клиппинг. В таком случае мне чувствительность в Аудасити понижать или в самом микрофоне? Отрегулировать же можно софтом или физической крутилкой. Какой из этих способов является оптимальным и почему? Вот в чём вопрос. Может, вообще разницы нет никакой.
>>24013
по логике в софте - софтовое работает по принципу умножения.
в мике должен быть переменный резистор на преампе. ну это как ДОЛЖНО БЫТЬ. как на самом деле - яхз.
по логике в софте - софтовое работает по принципу умножения.
в мике должен быть переменный резистор на преампе. ну это как ДОЛЖНО БЫТЬ. как на самом деле - яхз.
9 Кб, 563x105>>24047
Во время записи показывается уровень входа, так?
А где уровень выхода показан?
>а если на выходе
Во время записи показывается уровень входа, так?
А где уровень выхода показан?
>>24050
Не знаю как в аудасити, но обычно это называется мастер канал. Но показывает у тебя при записи вход, убавляй на микрофоне.
>А где уровень выхода показан?
Не знаю как в аудасити, но обычно это называется мастер канал. Но показывает у тебя при записи вход, убавляй на микрофоне.
>>24048
Допустим, переменный резистор есть.
Что в таком случае теоретически лучше: софтовое увеличение громкости или через физический преамп?
Допустим, переменный резистор есть.
Что в таком случае теоретически лучше: софтовое увеличение громкости или через физический преамп?
>>24055
То ли ты меня троллишь, то ли я плохо объясняю.
Я могу двумя способами сделать так, чтобы при записи не было клиппинга: через софт и через физическую крутилку на своём микрофоне.
Я пытаюсь понять, какой из этих способов лучше.
А то, что ты показываешь, это playback, громкость уже записанного материала. Там уже нет смысла настраивать чувствительность ни в микрофоне, ни в софте.
То ли ты меня троллишь, то ли я плохо объясняю.
Я могу двумя способами сделать так, чтобы при записи не было клиппинга: через софт и через физическую крутилку на своём микрофоне.
Я пытаюсь понять, какой из этих способов лучше.
А то, что ты показываешь, это playback, громкость уже записанного материала. Там уже нет смысла настраивать чувствительность ни в микрофоне, ни в софте.
>>24057
Я тебе уже объяснил, если твой преамп подает уже перегруженный звук, то ты софтом сможешь лишь сделать его тише, но он так и останется перегруженным. На звуковых картах есть лампочка клиппинга, чтоб знать что идет в прогу, в случае с юсб микрофоном, настраивай на слух его ручкой так чтоб не было перегруза, при этом смотри что там показывает. У него нет свой проги/драйвера?
>Я пытаюсь понять, какой из этих способов лучше.
Я тебе уже объяснил, если твой преамп подает уже перегруженный звук, то ты софтом сможешь лишь сделать его тише, но он так и останется перегруженным. На звуковых картах есть лампочка клиппинга, чтоб знать что идет в прогу, в случае с юсб микрофоном, настраивай на слух его ручкой так чтоб не было перегруза, при этом смотри что там показывает. У него нет свой проги/драйвера?
>>24059
Понятно.
Получается, чувствительность микрофона нужно ставить на минимум, а уже в самом софте усиливать сигнал (чтобы с одной стороны сигнал не был слишком тихим, а с другой - не было клиппинга).
>Я тебе уже объяснил, если твой преамп подает уже перегруженный звук
Понятно.
Получается, чувствительность микрофона нужно ставить на минимум, а уже в самом софте усиливать сигнал (чтобы с одной стороны сигнал не был слишком тихим, а с другой - не было клиппинга).
>>24060
Это тоже не верно, потому что при минимальной чувствительности хуже качество, нужно выставлять максимальный гейн, насколько это возможно.
>Получается, чувствительность микрофона нужно ставить на минимум, а уже в самом софте усиливать сигнал
Это тоже не верно, потому что при минимальной чувствительности хуже качество, нужно выставлять максимальный гейн, насколько это возможно.
14 Кб, 114x229>>23651
я тут внимательнее посмотрел, что все таки пики отображаются верно(щас стоят на -6) а общий уровень еще и цифрово дублируется. вобщем чет мне не понятно почему они не пишут именно цифрами пик.
я тут внимательнее посмотрел, что все таки пики отображаются верно(щас стоят на -6) а общий уровень еще и цифрово дублируется. вобщем чет мне не понятно почему они не пишут именно цифрами пик.
>>24052
софтово лучше только уменьшать. имхо. но в целом думаю разницы особо нет, если специально не ставить минимум на мике и вытягивать програмно.
софтово лучше только уменьшать. имхо. но в целом думаю разницы особо нет, если специально не ставить минимум на мике и вытягивать програмно.
>>24061
Спасибо, няша! Вот что я и пытался выяснить.
В официальном мануале такого не написано. Там лишь сказано, что нужно понизить гейн при клиппинге:
the microphone that is sent to your main computer output. The microphone input volume is the control that determines the amount of sound from the
microphone that goes into your computer. If the microphone input is distorting, the microphone input volume should be adjusted accordingly.
Теперь понял:
1. Сначала физическим кнобом должен быть выставлен максимальный гейн, который не клиппирует, в самом микрофоне.
2. А уже более точные настройки - в звукозаписывающем софте.
Спасибо, няша! Вот что я и пытался выяснить.
В официальном мануале такого не написано. Там лишь сказано, что нужно понизить гейн при клиппинге:
> *NOTE: The microphone monitoring volume is different than the microphone gain control. The microphone monitoring volume is the amount of sound from
the microphone that is sent to your main computer output. The microphone input volume is the control that determines the amount of sound from the
microphone that goes into your computer. If the microphone input is distorting, the microphone input volume should be adjusted accordingly.
> https://s3.amazonaws.com/cd.bluemic.com/pdf/manuals/spark-digital/SparkD_Lghtng_Manual_English.pdf
Теперь понял:
1. Сначала физическим кнобом должен быть выставлен максимальный гейн, который не клиппирует, в самом микрофоне.
2. А уже более точные настройки - в звукозаписывающем софте.
>>24065
Спасибо!
Спасибо!
Ещё момент по записи в моно и в "стерео".
У меня ведь всего один капсуль в микрофоне, для чего Аудасити предлагает запись в стерео, если это всё равно по сути никакое не стерео, а дублирование дорожки.
Даже если я записываю что-то в моно, то потом при playback у меня есть звук и в левом, и в правом канале. Т.е. я ничего не теряю при записи в моно.
В чём дело, для чего нужно т.н. "стерео" с одного капсуля?
У меня ведь всего один капсуль в микрофоне, для чего Аудасити предлагает запись в стерео, если это всё равно по сути никакое не стерео, а дублирование дорожки.
Даже если я записываю что-то в моно, то потом при playback у меня есть звук и в левом, и в правом канале. Т.е. я ничего не теряю при записи в моно.
В чём дело, для чего нужно т.н. "стерео" с одного капсуля?
>>24069
чтоб звук был не в одном ухе, а в моно, по центру.
>для чего нужно т.н. "стерео" с одного капсуля?
чтоб звук был не в одном ухе, а в моно, по центру.
>>24070
Записываю голос в моно, экспортирую в wav. При проигрывании файла есть звук в обоих каналах (специально наушники надел). Звук в обоих ушах.
Я что-то с настройками перемудрил?
Записываю голос в моно, экспортирую в wav. При проигрывании файла есть звук в обоих каналах (специально наушники надел). Звук в обоих ушах.
Я что-то с настройками перемудрил?
>>24075
Нет, ты просто при записи выбираешь правильный один канал, а пустой не пишется, поэтому он проигрывается по центру.
Нет, ты просто при записи выбираешь правильный один канал, а пустой не пишется, поэтому он проигрывается по центру.
>>24077
А нужно писать в стерео? Но ведь стерео будет ненастоящее. У меня ведь не бинауральный микрофон.
> при записи выбираешь правильный один канал, а пустой не пишется
А нужно писать в стерео? Но ведь стерео будет ненастоящее. У меня ведь не бинауральный микрофон.
>>24081
Спасибо.
Спасибо.
>>24083
Теперь понял. Записывать в моно. Спасибо!
Теперь понял. Записывать в моно. Спасибо!
Анон, поясни, пожалуйста, за голосовой подкаст (разговорная речь, а не вокал).
Как нужно компрессировать звук, каким должен быть, условно говоря, динамический диапазон между криком/нормальной речью/шёпотом? На сколько децибел тихий сигнал должен отличаться от громкого, чтобы запись было комфортно слушать?
Есть ли какой-то гайдлайн в этом отношении?
Как нужно компрессировать звук, каким должен быть, условно говоря, динамический диапазон между криком/нормальной речью/шёпотом? На сколько децибел тихий сигнал должен отличаться от громкого, чтобы запись было комфортно слушать?
Есть ли какой-то гайдлайн в этом отношении?
>>24120
Резких перепадов быть не должно, также нужно чтобы присутствовали низкие частоты, не выпирали высокие, и обязательный де-эссинг шипящих. Ну и сатурацию типа магнитной ленты запилить для ламповости.
Резких перепадов быть не должно, также нужно чтобы присутствовали низкие частоты, не выпирали высокие, и обязательный де-эссинг шипящих. Ну и сатурацию типа магнитной ленты запилить для ламповости.
>>24121
Нет, анон, ты не понял. Меня интересует именно динамический диапазон, а не высота частот, де-эссинг и сатурация.
Как сильно нужно компрессировать сигнал, чтобы с одной стороны не было сильных перепадов, но с другой стороны чтобы сигнал был не пережат и голос звучал естественно?
Нет, анон, ты не понял. Меня интересует именно динамический диапазон, а не высота частот, де-эссинг и сатурация.
Как сильно нужно компрессировать сигнал, чтобы с одной стороны не было сильных перепадов, но с другой стороны чтобы сигнал был не пережат и голос звучал естественно?
>>24128
А в числовых значениях это сколько примерно? Или существует компрессор, в котором можно выставить настройку "без резких перепадов"?
А в числовых значениях это сколько примерно? Или существует компрессор, в котором можно выставить настройку "без резких перепадов"?
>>24129
Upd: догуглился я до понятия LUFS. На разных площадках принят свой стандарт:
Как я понял, если ты чрезмерно пережмёшь сигнал, то звучать громче он не станет (из-за принятого стандарта), но зато в динамике сильно потеряет, а это нехорошо.
Но это стандарты самих площадок. Возможно, для голоса (в смысле разговорной речи) есть какие-то свои рекомендации?
Грубо говоря, возможно, -16 LUFS это слишком сильный перепад между шёпотом и нормальной речью? Ведь не обязательно то, что подходит классической музыки, подходит и для подкаста в той же мере. Возможно, подкаст/интервью, стоит жать сильнее, чем предписывает та или иная площадка?
Комфортая амплитуда тихо/громко для голоса в цифрах какая?
Upd: догуглился я до понятия LUFS. На разных площадках принят свой стандарт:
>Youtube: -13 LUFS
>Spotify: -12 LUFS
>iTunes: -16 LUFS
Как я понял, если ты чрезмерно пережмёшь сигнал, то звучать громче он не станет (из-за принятого стандарта), но зато в динамике сильно потеряет, а это нехорошо.
Но это стандарты самих площадок. Возможно, для голоса (в смысле разговорной речи) есть какие-то свои рекомендации?
Грубо говоря, возможно, -16 LUFS это слишком сильный перепад между шёпотом и нормальной речью? Ведь не обязательно то, что подходит классической музыки, подходит и для подкаста в той же мере. Возможно, подкаст/интервью, стоит жать сильнее, чем предписывает та или иная площадка?
Комфортая амплитуда тихо/громко для голоса в цифрах какая?
>>24141
а как правильно лимитировать эти луфсы? мне нужно готовый файл получить -23 луфс. как это сделать?
(я не тот чел который спрашивал изначально, просто тема подходила вот я и влез)
а как правильно лимитировать эти луфсы? мне нужно готовый файл получить -23 луфс. как это сделать?
(я не тот чел который спрашивал изначально, просто тема подходила вот я и влез)
>>24141
Средняя громкость всего файла смысла не имеет, потому что зависит от количества тишины между фразами. Возьми примеры, которые считаешь хорошо звучащими, и померь в реальном времени на конкретных фразах.
"комфортно слушать" - это субъективно и зависит не только от динамического диапазона (для меня хуже всего, когда помещение и шум засирает голос). Если диктор говорит на одном расстоянии от хорошего микрофона, то без компрессии должно звучать естественно - что может быть комфортнее? А если на фоне играет музыка, то имеет смысл немного поджать, чтобы тихие куски не заглушались. А если диктор крутит головой и рандомно меняет расстояние до микрофона, то надо опытным путём подбирать (если нет возможности дать пизды диктору). Да и вообще обрабатывать по цифрам не стоит - надо слушать.
Средняя громкость всего файла смысла не имеет, потому что зависит от количества тишины между фразами. Возьми примеры, которые считаешь хорошо звучащими, и померь в реальном времени на конкретных фразах.
"комфортно слушать" - это субъективно и зависит не только от динамического диапазона (для меня хуже всего, когда помещение и шум засирает голос). Если диктор говорит на одном расстоянии от хорошего микрофона, то без компрессии должно звучать естественно - что может быть комфортнее? А если на фоне играет музыка, то имеет смысл немного поджать, чтобы тихие куски не заглушались. А если диктор крутит головой и рандомно меняет расстояние до микрофона, то надо опытным путём подбирать (если нет возможности дать пизды диктору). Да и вообще обрабатывать по цифрам не стоит - надо слушать.
>>24129
Да, LA-2A например.
> Или существует компрессор, в котором можно выставить настройку "без резких перепадов"?
Да, LA-2A например.
>>24141
люфс это кратковременное измерение, причем тут перепад? Это не степень компрессии, не динамический диапазон.
>Грубо говоря, возможно, -16 LUFS это слишком сильный перепад между шёпотом и нормальной речью?
люфс это кратковременное измерение, причем тут перепад? Это не степень компрессии, не динамический диапазон.
>>24254
Берешь измеритель, ставишь на мастер и смотришь, сколько у тебя и сколько показывает, потом опускаешь порог лимитера, пока громкость не будет показывать та, которая нужна.
Берешь измеритель, ставишь на мастер и смотришь, сколько у тебя и сколько показывает, потом опускаешь порог лимитера, пока громкость не будет показывать та, которая нужна.
77 Кб, 600x600Котаны, чем обуславливается разница между показаниями спектроанализаторов? Например явно разный метод отображения в Pro-Q/GlissEQ и Pro-Q 2. В первых пик слэйтовской бочки будет на 50 Гц, во втором - на 90. Что вернее? (инбифо уши)
>>23718
во внешнюю карту.
затем, что даже внешняя карта это компромисс и комбайн, в котором АЦП/ЦАП не всегда главную роль играют.
зв. карта это интерфейс, устройство маршрутизации звука в системе и только потом набор цапов.
кому сильно пИчОт, могут погуглить внутренние карточки RME, где на ввод/вывод только цифра без аналога.
использование такого интерфейса предполагается с внешними цапами.
внешний цап даёт лучший звук за счёт того, что у него своё стабилизированное питание, фильтрация или более дорогой чип цапа.
>Подключать АЦП/ЦАП в рядовую рабочую зв карту? Зачем, если АЦП/ЦАП и есть внешняя звуковуха?
во внешнюю карту.
затем, что даже внешняя карта это компромисс и комбайн, в котором АЦП/ЦАП не всегда главную роль играют.
зв. карта это интерфейс, устройство маршрутизации звука в системе и только потом набор цапов.
кому сильно пИчОт, могут погуглить внутренние карточки RME, где на ввод/вывод только цифра без аналога.
использование такого интерфейса предполагается с внешними цапами.
внешний цап даёт лучший звук за счёт того, что у него своё стабилизированное питание, фильтрация или более дорогой чип цапа.
>>23881
так тонко, что аж толсто.
так тонко, что аж толсто.
народ,в рот ебал ваш двач,но спросить не у кого,как изменить темп внутри трека,плавно и несколько раз за трек да так,что бы оно было плавно,как будто на DJ крутилке. допустим с 80 до 140 на протяжении 4х или 8 тактов. Желательно что бы это была б какая нить диаграмма,плавно увеличивающая и уменьшающая темп в треке. Все что нашел,изменяет темп по кускам,и что бы плавно съехать со 140 до 80,4 такта придется резать на 20 частей,каждую потихоньку делать медленнее.
Так вот,есть плагин какой или отдельная прога,делающая это удобным?
Так вот,есть плагин какой или отдельная прога,делающая это удобным?
>>24553
В Рипере сторонних плагинов не надо, чтобы плавно менять темп, но думаю, что и в других DAW такое возможно. Гугли так:
"%DAW-name% gradually change tempo"
В Рипере сторонних плагинов не надо, чтобы плавно менять темп, но думаю, что и в других DAW такое возможно. Гугли так:
"%DAW-name% gradually change tempo"
>>24563
ох спасибо,ща погуглю
ох спасибо,ща погуглю
>>24673
Что ещё за просчёт?
У меня ещё вопрос: в каком sample rate хранить свои шедервы? 48 kHz / 96 или все 192?
>просчёт
Что ещё за просчёт?
У меня ещё вопрос: в каком sample rate хранить свои шедервы? 48 kHz / 96 или все 192?
Аноны, какая частота в голосе отвечает за разборчивость слов? Ну знаете, когда слышно что разговаривают, а смысла и самих слов не уловить.
>>24688
Фундаментальную частоту можешь смело вырезать. Самая мякотка в обертонах на средних частотах (бас и верха не нужны). На этом принципе телефонная связь построена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частота_голоса
>Аноны, какая частота в голосе отвечает за разборчивость слов?
Фундаментальную частоту можешь смело вырезать. Самая мякотка в обертонах на средних частотах (бас и верха не нужны). На этом принципе телефонная связь построена.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частота_голоса
>>24688
Когда слышишь, что кто-то разговаривает за стенкой в стиле "бу-бу-бу", ты слышишь низкие частоты. Они более "пробивные", чем высокие. Так что попробуй оставить фундаментальную частоту и срезать обертона. В статье, которую скинул тебе выше, герцы указаны.
>Ну знаете, когда слышно что разговаривают, а смысла и самих слов не уловить.
Когда слышишь, что кто-то разговаривает за стенкой в стиле "бу-бу-бу", ты слышишь низкие частоты. Они более "пробивные", чем высокие. Так что попробуй оставить фундаментальную частоту и срезать обертона. В статье, которую скинул тебе выше, герцы указаны.
Почему тут и там раздаются вскудахи про "снижение громкости, победа в войне, кококо", а весь актуальный металл продолжает демонстрировать -6 - -7 LUFS на моем анализаторе? Кого слушать?
>>24770
Где продолжает демонстрировать? Выше обсуждались основные площадки, на каждой из которых заявлены свои требования. В итоге всё зависит от того, где будешь публиковаться и будешь ли вообще. А система понизит автоматически громкость, если будет нужно.
Вообще, я бы советовал тебе не верить никому на слово, а измерить громкие треки целевой площадки самому.
>продолжает демонстрировать
Где продолжает демонстрировать? Выше обсуждались основные площадки, на каждой из которых заявлены свои требования. В итоге всё зависит от того, где будешь публиковаться и будешь ли вообще. А система понизит автоматически громкость, если будет нужно.
Вообще, я бы советовал тебе не верить никому на слово, а измерить громкие треки целевой площадки самому.
Кто-нибудь может здесь посоветовать какие-нибудь курсы в СПб по студийной звукорежиссуре? Хочу работу найти в этом направлении, и чтобы можно было доказать, что ты не хер с горы.
>>24827
Помимо корочки нужны ещё и связи. А там, куда возьмут без серьёзных связей, и корочка не сильно нужна.
Отмотай время на несколько лет вперёд и представь, что ты уже отучился, корочку получил и можешь доказать, что "ты не хер с горы". Куда ты с этой корочкой пойдёшь и кому будешь что-то доказывать? Визуализируй план уже сейчас. Погугли места, где ты сможешь работать в этом направлении по данной специальности.
Если ты неплохо разбираешься в предмете, то начинай зарабатывать уже сейчас и перестань придумывать отговорки в стиле: "Вот получу корочку и стану нарасхват". Не станешь, а время можешь проебать впустую. Если не в курсе, как обстоят дела с трудоустройством после учёбы - опять же, гугл в помощь.
Поэтому, мой тебе совет, старайся меньше тратить времени на какие-то внешние атрибуты вроде корочек, а сконцентрируйся на главном. Хуй с горы - он что с корочкой, что без корочки - должен быть пробивным и болеть своей профессией в первую очередь.
Помимо корочки нужны ещё и связи. А там, куда возьмут без серьёзных связей, и корочка не сильно нужна.
Отмотай время на несколько лет вперёд и представь, что ты уже отучился, корочку получил и можешь доказать, что "ты не хер с горы". Куда ты с этой корочкой пойдёшь и кому будешь что-то доказывать? Визуализируй план уже сейчас. Погугли места, где ты сможешь работать в этом направлении по данной специальности.
Если ты неплохо разбираешься в предмете, то начинай зарабатывать уже сейчас и перестань придумывать отговорки в стиле: "Вот получу корочку и стану нарасхват". Не станешь, а время можешь проебать впустую. Если не в курсе, как обстоят дела с трудоустройством после учёбы - опять же, гугл в помощь.
Поэтому, мой тебе совет, старайся меньше тратить времени на какие-то внешние атрибуты вроде корочек, а сконцентрируйся на главном. Хуй с горы - он что с корочкой, что без корочки - должен быть пробивным и болеть своей профессией в первую очередь.
>>24683
"рендер" буквально переводится как "обсчёт, просчёт...вычисление".
>>24683
если каловые массы, то в 44.1@16 во flac.
если что то толковое, к чему возращаешься или переслушиваешь, то 24@96КГц достаточно.
если прям наследие для потомков, то 24@192.
>Что ещё за просчёт?
>
"рендер" буквально переводится как "обсчёт, просчёт...вычисление".
>>24683
>в каком sample rate хранить свои шедервы? 48 kHz / 96 или все 192?
если каловые массы, то в 44.1@16 во flac.
если что то толковое, к чему возращаешься или переслушиваешь, то 24@96КГц достаточно.
если прям наследие для потомков, то 24@192.
>>24770
здравый смысл и зайчатков разума слушать.
тихую фонограмму всегда можно накачать громкостью и зажать по самые помидоры, а вот наоборот нельзя.
здравый смысл и зайчатков разума слушать.
тихую фонограмму всегда можно накачать громкостью и зажать по самые помидоры, а вот наоборот нельзя.
>>24951
Думаю себе брать эту модель, на АЧХ показывает поднятие после 5кГц. Вот и думаю, не зарублю ли я хеты если буду в них сводить.
Думаю себе брать эту модель, на АЧХ показывает поднятие после 5кГц. Вот и думаю, не зарублю ли я хеты если буду в них сводить.
>>25060
но при этом уже ни один раз читаю, что 271 давят на голову сильно
но при этом уже ни один раз читаю, что 271 давят на голову сильно
>>25060
у тебя все равно альтернативы нет, за такую цену это лучшие наушники
у тебя все равно альтернативы нет, за такую цену это лучшие наушники
>>24840
Есть у меня один знакомый, который помог бы трудоустроиться, но я нихуя не умею - в этом весь прикол, а нужна ещё практика, на одних книжках далеко не уедешь.
Есть у меня один знакомый, который помог бы трудоустроиться, но я нихуя не умею - в этом весь прикол, а нужна ещё практика, на одних книжках далеко не уедешь.
>>24936
Спасибо, хорошее видео. Он вокалистам советует держать микрофон минимум на расстоянии 30-40 см.
А что если пишешь шёпот? Хочешь-не хочешь, но нужно приближать микрофон (причём, достаточно сильно). Как итог: чрезмерный бас, а также грязная "с".
Спасибо, хорошее видео. Он вокалистам советует держать микрофон минимум на расстоянии 30-40 см.
А что если пишешь шёпот? Хочешь-не хочешь, но нужно приближать микрофон (причём, достаточно сильно). Как итог: чрезмерный бас, а также грязная "с".
>>24821
>>24938
Речь, естественно, была про "сиди версии" релизов.
Я занимаюсь сведением митола и рока, рад бы делать более динамичные версии, но хуй там, клиенты в качестве референсов присылают западный митол, который стабильно показывает от -7 LUFS, причем это релизы 16-17 года, а миталкоры середины 2000-х временами достигают -5 и -4. Клиентам тупо нужно чтобы "ебошыло так жи", а на всяких геарслутцах кукарекают, что победа, посоны, больше не жмем.
Алсо, вот сводная таблица динамических диапазонов релизов по годам. Можно листать до опупения - в йоба-стилях все красное.
http://dr.loudness-war.info/album/list/year/desc
>>24938
Речь, естественно, была про "сиди версии" релизов.
Я занимаюсь сведением митола и рока, рад бы делать более динамичные версии, но хуй там, клиенты в качестве референсов присылают западный митол, который стабильно показывает от -7 LUFS, причем это релизы 16-17 года, а миталкоры середины 2000-х временами достигают -5 и -4. Клиентам тупо нужно чтобы "ебошыло так жи", а на всяких геарслутцах кукарекают, что победа, посоны, больше не жмем.
Алсо, вот сводная таблица динамических диапазонов релизов по годам. Можно листать до опупения - в йоба-стилях все красное.
http://dr.loudness-war.info/album/list/year/desc
>>25143
Отделяй мух от котлет. Если им нужно, то компрессируй, чтоб "ебошыло". Свою музыку делай правильно, а правильно - это когда есть динамика.
>Клиентам тупо нужно чтобы "ебошыло так жи"
Отделяй мух от котлет. Если им нужно, то компрессируй, чтоб "ебошыло". Свою музыку делай правильно, а правильно - это когда есть динамика.
аноны дерево для звукоизоляции комнаты нормально подойдёт ? если например захуярить слой поролона, а снаружи обделать деревом ( не тоненькой вагонкой, а нормальной древесиной) будет нормально ? ничего профессионально, исключительно для домашних занятий музыкой
>>25473
исключительно просрёшь деньги на хорошее дерево и кучу паралона.
либо минвата в слое нетканого материала (чтобы не пылила), либо ничего - это по поглощению.
по рассеиванию - отражатели а.к.а. диффузоры шрёдера, skyline панели, полуцилиндрические панели (дизайн bbc 50-х годов)....
исключительно просрёшь деньги на хорошее дерево и кучу паралона.
либо минвата в слое нетканого материала (чтобы не пылила), либо ничего - это по поглощению.
по рассеиванию - отражатели а.к.а. диффузоры шрёдера, skyline панели, полуцилиндрические панели (дизайн bbc 50-х годов)....
>>25584
Спасибо за ответ, у меня просто уже есть комната с гипсокартоном на стенах и недавно появились годные доски , поэтому сейчас вот думаю как все это бюджетно совместить. И как я понимаю доски тут совсем древесина тут вообще не вписывается ?
Спасибо за ответ, у меня просто уже есть комната с гипсокартоном на стенах и недавно появились годные доски , поэтому сейчас вот думаю как все это бюджетно совместить. И как я понимаю доски тут совсем древесина тут вообще не вписывается ?
Купил карту infrasonic amon с рук. неплохая карта, все работает с компом, но при работе с ноутом будто дикие фризы: по пол секунды воспроизводит, потом останавливается, потом снова полсекунды... брал у друга шестой зум - та же байда, при этом запись в аудишен идет нормально, косяк только по воспроизведению. что происходит то, анон, че с ноутом может быть? PB EasyNote Ts (A8, 8ram, 2.0 usb, 7670m) (win 7 x64 prof/win 10 x64 cr/ win xp x32 sp3) дрова но оф сайте только до 8
Первый раз пробую ебошит джент, вроде звук нравится, скинул товарищу говорит рабочий какой-то хуёвый. Что скажешь, анон?
>>25695
прости анон, не в тот тред высрал
прости анон, не в тот тред высрал
>>25729
24@96, у рипера внутренняя разрядность 64.
24@96, у рипера внутренняя разрядность 64.
Как сделать так, чтобы можно было с мидиклавы управлять плагином ударных? На пианороле при нажатии клавиш показывается нажатие, но звука нет. Дав - рипер, плагин - ездраммер
Есть пользователи Steinberg UR22 mk2? У вас тоже разъем под наушники хлипковатый?
>>26389
audiodynamix в помощ, хе-хе.
audiodynamix в помощ, хе-хе.
Подскажите, как подключить дешёвую компьютерную говнитуру гарнитуру к аудиоинтерфейсу (фокусрайт 2i4)? Переходник с 3.5 мм TRS на 6 мм не помог, попробовал спаять на XLR, тоже хуйня, шум есть, звука нет. 5 вольт микрофону подавал.
>>26650
На сколько по шкале не точности?
На сколько по шкале не точности?
>>26641
Блядь, ну ответьте. Мамкин звукооператор уговорил дать денег на дорохие наушники, аж на 1,5К. Стоит выбор. Взять звуковую карту за эти же деньги (такую можно найти? Бу, офк) или китаймкие уши? Потому что музыкой я занимаюсь только месяца два, три с натяжкой, с наслаждением даже просто не послушать музыку в наушниках за сотку. Так что я беру для "слушать и сводить школоебу-бездельнику".
Ну и да, мне нужно записать вокал одноклассницы, может в цену 1,5К реально еще микрофон впихнуть?
Блядь, ну ответьте. Мамкин звукооператор уговорил дать денег на дорохие наушники, аж на 1,5К. Стоит выбор. Взять звуковую карту за эти же деньги (такую можно найти? Бу, офк) или китаймкие уши? Потому что музыкой я занимаюсь только месяца два, три с натяжкой, с наслаждением даже просто не послушать музыку в наушниках за сотку. Так что я беру для "слушать и сводить школоебу-бездельнику".
Ну и да, мне нужно записать вокал одноклассницы, может в цену 1,5К реально еще микрофон впихнуть?
>>26641
Бери. Тут знакомый на али недавно купил ихние микрофоны, копия писятвосьмго или что-то около того, так он охуел, грит китайцы что-то высоко поднялись, скоро ультра бренды догонят. Это все плохо конечно.
Бери. Тут знакомый на али недавно купил ихние микрофоны, копия писятвосьмго или что-то около того, так он охуел, грит китайцы что-то высоко поднялись, скоро ультра бренды догонят. Это все плохо конечно.
2,3 Мб, 1024x768>>26654
3к стоит самый дешевый китайский майк. Ниже - только для пьяного караоке.
>1,5К реально еще микрофон впихнуть?
3к стоит самый дешевый китайский майк. Ниже - только для пьяного караоке.
>>26681
Через этот же переходник втыкаю наушники от той же гарнитуры в ушной выход того же интерфейса, работает нормально.
Через этот же переходник втыкаю наушники от той же гарнитуры в ушной выход того же интерфейса, работает нормально.
>>26615
Алсо, по пунктам разбираем тви проебы. 5 вольт - ты уверен, что мик питания требует? У тебя наверняка обычная динамическая залупа, твои пять вольт ей нахуй не нужны. Далее, фантом дается только на XLR если что. Который предназначен для симметричного кабеля. У тебя в гарнитуре он не такой. Далее, у линейного входа обычно меньшая чувствительность. Ты гейн крутил? Пад отжимал?
Алсо, по пунктам разбираем тви проебы. 5 вольт - ты уверен, что мик питания требует? У тебя наверняка обычная динамическая залупа, твои пять вольт ей нахуй не нужны. Далее, фантом дается только на XLR если что. Который предназначен для симметричного кабеля. У тебя в гарнитуре он не такой. Далее, у линейного входа обычно меньшая чувствительность. Ты гейн крутил? Пад отжимал?
>>26685
http://www.hobby-hour.com/electronics/computer_microphone.php
Судя по тому, что омметр показывает разное сопротивление между контактами в зависимости от полярности, там внутри действительно электретный капсюль с транзистором.
Для питания я использовал источник на 5 вольт. Фантомное питание от интерфейса, само собой, не включал.
Распаял XLR и 3,5 мм маму и на бредборде соединил. XLR подключил по небалансной схеме - первый и третий (землю и холодный) - на землю микрофона, второй (горячий) - на сигнал.
Крутил, отжимал.
> 5 вольт - ты уверен, что мик питания требует?
http://www.hobby-hour.com/electronics/computer_microphone.php
Судя по тому, что омметр показывает разное сопротивление между контактами в зависимости от полярности, там внутри действительно электретный капсюль с транзистором.
> Далее, фантом дается только на XLR если что.
Для питания я использовал источник на 5 вольт. Фантомное питание от интерфейса, само собой, не включал.
> Который предназначен для симметричного кабеля. У тебя в гарнитуре он не такой.
Распаял XLR и 3,5 мм маму и на бредборде соединил. XLR подключил по небалансной схеме - первый и третий (землю и холодный) - на землю микрофона, второй (горячий) - на сигнал.
> Далее, у линейного входа обычно меньшая чувствительность. Ты гейн крутил? Пад отжимал?
Крутил, отжимал.
>>26687
Понимаешь, в чем хуйня. У меня петличка, я ее в карту EMU 1212m втыкаю через самый обычный переходник на 6 мм. Все работает, только гейн ставлю на +20-25 дб. С подобной картой 2i2 имею дела на работе, там микшера нет, и мьюта соответственно. Что-то ты не так зробив.
Понимаешь, в чем хуйня. У меня петличка, я ее в карту EMU 1212m втыкаю через самый обычный переходник на 6 мм. Все работает, только гейн ставлю на +20-25 дб. С подобной картой 2i2 имею дела на работе, там микшера нет, и мьюта соответственно. Что-то ты не так зробив.
Салютую ананасы. Имею в пользовании звуковую карту M-Audio M-Track и микрофон SE ELECTRONICS X1. Сразу скажу этим я пользуюсь для повседневного пользования (скайп и тд). Подключаю я все это дело, включаю фантомное питание значит, захожу например в игру и тут начинается адище, как будто нахожусь в комнате с тысячей старых голдстаров на которых настраивают каналы (прошу простить за мое богатое воображение, шум короче нереальный в ушах). Помогает только перевытык шнура питания в звуковухе. Я и памяти больше давал звуковухе (в заводской её софтине) и юсб перетыкал с 3 на 2. Что делать ребзи? Система Windows 10 x64
Не знаю правильно ли я выбрал тему для вопроса, если че не ругайтесь.
Интересует использование пиратских вст и софта при отправке музыки на лейбл. вот допустим я написал йоба трек, но пользуюсь паленой фл студио и скачал половину рутрекера к себе в продакшн. Как происходит отправка проекта? флп или мп3 уже готовый? Кто в курсе темы отпишитесь плз.
Интересует использование пиратских вст и софта при отправке музыки на лейбл. вот допустим я написал йоба трек, но пользуюсь паленой фл студио и скачал половину рутрекера к себе в продакшн. Как происходит отправка проекта? флп или мп3 уже готовый? Кто в курсе темы отпишитесь плз.
>>27329
никак. всем похеру на чём ты его написал.
отправка идёт чем угодно, обычно почтой. современные уебаны принимают уже в мп-3.
никак. всем похеру на чём ты его написал.
отправка идёт чем угодно, обычно почтой. современные уебаны принимают уже в мп-3.
>>27329
Иди от обратного. Представь, что ты разработчик плагинов. Допустим, ты создал ёба-ревербератор. Попытайся нагуглить защиту, которая будет записывать уникальный маркер в каждый трек, в котором был использован твой ёба-ревербератор, и чтобы по этому маркеру можно было вычислить, на чьё имя зарегистрирована конкретная версия твоего плагина, а, следовательно, понять, является ли данная конкретная версия ревербератора спираченной или нет. Не думаю, что ты что-то сможешь нагуглить.
Вот сэмплы незаконные спалить можно. Когда ты тупо берёшь чью-то звуковую волну, грубо говоря, и используешь в комерческих или ещё каких-то целях, не спросив разрешение автора, который эту самую звуковую волну не выкладывал в public domain.
Но если ты спираченным плагином генерируешь что-то своё - пойди разбери, на чём и как ты это сделал.
Иди от обратного. Представь, что ты разработчик плагинов. Допустим, ты создал ёба-ревербератор. Попытайся нагуглить защиту, которая будет записывать уникальный маркер в каждый трек, в котором был использован твой ёба-ревербератор, и чтобы по этому маркеру можно было вычислить, на чьё имя зарегистрирована конкретная версия твоего плагина, а, следовательно, понять, является ли данная конкретная версия ревербератора спираченной или нет. Не думаю, что ты что-то сможешь нагуглить.
Вот сэмплы незаконные спалить можно. Когда ты тупо берёшь чью-то звуковую волну, грубо говоря, и используешь в комерческих или ещё каких-то целях, не спросив разрешение автора, который эту самую звуковую волну не выкладывал в public domain.
Но если ты спираченным плагином генерируешь что-то своё - пойди разбери, на чём и как ты это сделал.
>>27410
Вот кстати с семплами как по мне вообще ад, сейчас ведь всяких битмейкеров и "абстрактых" хип-хоперов как грязи, все, начиная от соседа васяна, до первого канала семплируют все что ни попадя. Винил, речь путина, порнуху двадцатилетней давности.
Вот кстати с семплами как по мне вообще ад, сейчас ведь всяких битмейкеров и "абстрактых" хип-хоперов как грязи, все, начиная от соседа васяна, до первого канала семплируют все что ни попадя. Винил, речь путина, порнуху двадцатилетней давности.
>>27444
Я просто к тому, что далеко не каждый пользуется лицензионным софтом или спрашивает разрешения у правообладателей, чтобы вставить 5 секунд чужого материала в свой трек.
Да и затратно это очень.
Я просто к тому, что далеко не каждый пользуется лицензионным софтом или спрашивает разрешения у правообладателей, чтобы вставить 5 секунд чужого материала в свой трек.
Да и затратно это очень.
>>27531
Сейчас и бесплатных библиотек как грязи: от звуков природы до лупов инструментов и т.д.
Как мне кажется, воруют очень популярную музыку, ведь то, что известно, лучше заходит слушателю. Ремикс хита быстрей найдёт аудиторию. Но какой смысл пиратить звук дождика, например?
Про софт совсем другой разговор. Если ты отсылаешь не проект своей DAW, а прорендеренный звуковой файл во flac, то как можно узнать, что, например, использованный в этом треке дилей - спираченный?
Если ты проект шлёшь, то там видны и отдельные дорожки, и каждый плагин. И в теории в проект можно записать информацию о владельце каждого плагина. Но даже если так, я не знаю, кто на лейбле будет это выяснять. Им проще в договоре снять с себя ответственность и всё. Ведь какого-то общедоступного (да и вообще любого) инструментария для выявления пиратских плагинов попросту не существует. И это на уровне проекта. Про конечный звуковой файл мы вообще не говорим.
> 5 секунд чужого материала в свой трек
Сейчас и бесплатных библиотек как грязи: от звуков природы до лупов инструментов и т.д.
Как мне кажется, воруют очень популярную музыку, ведь то, что известно, лучше заходит слушателю. Ремикс хита быстрей найдёт аудиторию. Но какой смысл пиратить звук дождика, например?
> лицензионным софтом
Про софт совсем другой разговор. Если ты отсылаешь не проект своей DAW, а прорендеренный звуковой файл во flac, то как можно узнать, что, например, использованный в этом треке дилей - спираченный?
Если ты проект шлёшь, то там видны и отдельные дорожки, и каждый плагин. И в теории в проект можно записать информацию о владельце каждого плагина. Но даже если так, я не знаю, кто на лейбле будет это выяснять. Им проще в договоре снять с себя ответственность и всё. Ведь какого-то общедоступного (да и вообще любого) инструментария для выявления пиратских плагинов попросту не существует. И это на уровне проекта. Про конечный звуковой файл мы вообще не говорим.
>>27531
Вась, а нахуя тебе лейблы? Денюжку хочешь?
Шли мне свои “нетленки”. Я с тебя не буду спрашивать за то, что у тебя все пизженное, и плагины и daw и семплы. Только вот платить тебе тоже не буду, ок? Еще и бабла с тебя сниму за раскрутку и прикрытие твоей жопы от копирастов так, что ты мне должен останешься.
Хочешь? Намек понял?
Ты понимаешь, что ты охуел? Сейчас каждый вася напиздев фруктов с ближайшего треккера считает себя минимум мамкиным гарриксом, нихуя из себя не представляя. 1000-2000$ охуеть какие большие деньги, ага. Скажи это барабанщикам, у которых каждоя тарелка по 200$ минимум стоит. Или нормальным гитаристам и басистам, у которых инструменты только больше косаря стоят, не считая педалбордов и струн, которые на записи раз в день меняются.
Накладно ему... шли треки в ваве, желательно стемами, чтоб с трактором совместимы были. Мастеринг тебе сделают, если примут. Да, блядь, тебе и проект пересведут на лицензии, если будешь достоин.
Вась, а нахуя тебе лейблы? Денюжку хочешь?
Шли мне свои “нетленки”. Я с тебя не буду спрашивать за то, что у тебя все пизженное, и плагины и daw и семплы. Только вот платить тебе тоже не буду, ок? Еще и бабла с тебя сниму за раскрутку и прикрытие твоей жопы от копирастов так, что ты мне должен останешься.
Хочешь? Намек понял?
Ты понимаешь, что ты охуел? Сейчас каждый вася напиздев фруктов с ближайшего треккера считает себя минимум мамкиным гарриксом, нихуя из себя не представляя. 1000-2000$ охуеть какие большие деньги, ага. Скажи это барабанщикам, у которых каждоя тарелка по 200$ минимум стоит. Или нормальным гитаристам и басистам, у которых инструменты только больше косаря стоят, не считая педалбордов и струн, которые на записи раз в день меняются.
Накладно ему... шли треки в ваве, желательно стемами, чтоб с трактором совместимы были. Мастеринг тебе сделают, если примут. Да, блядь, тебе и проект пересведут на лицензии, если будешь достоин.
>>27573
Твой бомбеж как-то мимо, а про лейблы я ни слова не сказал, это был другой анон.
накладно не написать/свести все это говно и отправить это потом куда-то, а искать всех тех правообладателей, чье говно ты использовал.
Твой бомбеж как-то мимо, а про лейблы я ни слова не сказал, это был другой анон.
>накладно ему
накладно не написать/свести все это говно и отправить это потом куда-то, а искать всех тех правообладателей, чье говно ты использовал.
Допустим есть некоторая песня в которой меня интересует bass line. Могу ли я как-то извлеч его из трека? Где вообще можно скачать трек отдельными дорожками для каждого инструмента? И посоветуйте какие-нибудь библиотеки семплов для garage/surf lo-fi rock'a
>>27531
Семплировать можно легально что угодно.
>спрашивает разрешения у правообладателей, чтобы вставить 5 секунд чужого материала в свой трек.
Семплировать можно легально что угодно.
Господа, есть тут мудрецы, шарящие в акустическом оформлении помещения для записи? Поролоны, ловушки-хуюшки, всякое такое. Посоветоваться бы с опытным камрадом по сабжу
35 Кб, 908x656Прочитал тред, вижу, что есть. Зайду сразу с конкретным вопросом.
Доделываем с группой помещение - нечто среднее между репбазой и примитивной студией (смотри пикрил).
Чёрная рамка - это голые кирпичные стены. Внутри выстроена двухполостная перегородка из гипсокартона и базальтовой ваты, общей толщиной 30 см, в ней же окно и дверь. Помещение справа всё обшито гипсокартоном с той же ватой, толщиной 50-100мм (в силу неровной узбечьей кладки). Потолок пока голый бетон, в перспективе армстронг с минеральной ватой под ним. На полу нихуя кроме линолеума и пьяного басиста.
Вопрос - как свести к минимуму отражения и резонансы в правом помещении, чтобы можно было с максимальным комфортом играть коллективу?
Думал, срезать углы басовыми ловушками из той же базальтовой ваты, закрытыми тканью, а на остальные стены поролон (пирамидки). Но как это лучше осуществить конструкционно, какие материалы брать, и самое главное - сработает ли? Может есть варианты лучше?
Также, в помещении слева не сделано вообще нихуя по отделке. Как лучше поступить там, чтобы лучше работалось звукачу?
Алсо, слышал что есть софт для анализа акустики помещения и поиска проблемных мест, просветите пожалуйста, как это делается?
Доделываем с группой помещение - нечто среднее между репбазой и примитивной студией (смотри пикрил).
Чёрная рамка - это голые кирпичные стены. Внутри выстроена двухполостная перегородка из гипсокартона и базальтовой ваты, общей толщиной 30 см, в ней же окно и дверь. Помещение справа всё обшито гипсокартоном с той же ватой, толщиной 50-100мм (в силу неровной узбечьей кладки). Потолок пока голый бетон, в перспективе армстронг с минеральной ватой под ним. На полу нихуя кроме линолеума и пьяного басиста.
Вопрос - как свести к минимуму отражения и резонансы в правом помещении, чтобы можно было с максимальным комфортом играть коллективу?
Думал, срезать углы басовыми ловушками из той же базальтовой ваты, закрытыми тканью, а на остальные стены поролон (пирамидки). Но как это лучше осуществить конструкционно, какие материалы брать, и самое главное - сработает ли? Может есть варианты лучше?
Также, в помещении слева не сделано вообще нихуя по отделке. Как лучше поступить там, чтобы лучше работалось звукачу?
Алсо, слышал что есть софт для анализа акустики помещения и поиска проблемных мест, просветите пожалуйста, как это делается?
>>27649
Отрезай верхние частоты эквалайзером и слушай бас. А вообще для твоих целей Transcribe! подходит.
Отрезай верхние частоты эквалайзером и слушай бас. А вообще для твоих целей Transcribe! подходит.
>>27745
У тебя вопрос и про звукопоглощение, и про звукоизоляцию, сформулированный в стиле: "Как оптимально с тем, что имеется, сделать заебись?"
Но тут такое дело, толщина стен и их материал - это про звукоизоляцию. Чтобы что-то конкретное сказать про звукопоглощение (т.е. про минимализацию реверберации помещения), нужно знать размеры самой комнаты. У тебя чем больше комната, тем длиньше волны по ней гуляют и отражаются.
У тебя вопрос и про звукопоглощение, и про звукоизоляцию, сформулированный в стиле: "Как оптимально с тем, что имеется, сделать заебись?"
Но тут такое дело, толщина стен и их материал - это про звукоизоляцию. Чтобы что-то конкретное сказать про звукопоглощение (т.е. про минимализацию реверберации помещения), нужно знать размеры самой комнаты. У тебя чем больше комната, тем длиньше волны по ней гуляют и отражаются.
>>27780
Друже, я знаю чем они отличаются, спасибо. Спрашиваю именно за звукопоглощение, и только. По звукоизоляции инфы в гугле дохуя, да с ней и проблем нет, а вот по борьбе с реверберацией - хуй да маленько. Размеры главного помещения указаны на пике, размеры будки звукача - 6х4 м соответственно.
Самое главное для меня - сделать так, чтобы в помещении с инструментами можно было писать инструменты, вокал, реампить усилки и репать своим коллективом, при этом не охуевая от обилия бубнежа/эхо/прочих призвуков помещения в своих ушах или записанных треках.
И всё остальное до ума довести, по мере возможности.
Друже, я знаю чем они отличаются, спасибо. Спрашиваю именно за звукопоглощение, и только. По звукоизоляции инфы в гугле дохуя, да с ней и проблем нет, а вот по борьбе с реверберацией - хуй да маленько. Размеры главного помещения указаны на пике, размеры будки звукача - 6х4 м соответственно.
Самое главное для меня - сделать так, чтобы в помещении с инструментами можно было писать инструменты, вокал, реампить усилки и репать своим коллективом, при этом не охуевая от обилия бубнежа/эхо/прочих призвуков помещения в своих ушах или записанных треках.
И всё остальное до ума довести, по мере возможности.
106 Кб, 664x900Господа, я лютеший нубас в подобных вопросах, поэтому заранее извиняюсь если вопросы у меня дико тупорылые.
Есть ли какая нибудь возможность софтом выровнять ачх наушников и мониторов? Если да, то как это сделать и какие у этого метода подводные камни?
Есть ли какая нибудь возможность софтом выровнять ачх наушников и мониторов? Если да, то как это сделать и какие у этого метода подводные камни?
>>27814
Ты хочешь купить наушники за тысячу деревянных и с помощью софта дать им тридцатитысячное звучание?
Ты хочешь купить наушники за тысячу деревянных и с помощью софта дать им тридцатитысячное звучание?
>>27602
Зачем использовать в своей музыки фрагменты из чужой? Ты что, ебанутый, зачем ты это делаешь?
>а искать всех тех правообладателей, чье говно ты использовал.
Зачем использовать в своей музыки фрагменты из чужой? Ты что, ебанутый, зачем ты это делаешь?
>>27836
Чаю. Я ровно об этом выше писал. Пиздят обычно что-то очень знаменитое на свой страх и риск. Пиздят целенаправленно: чтобы в краткие сроки набрать аудиторию. Например, через ремикс какой-то известной мелодии, которую все знают и которая 100% многим зайдёт. Или даже просто через кавер, чтобы совсем не заморачиваться. Так выезжают на известном имени.
Пиздить же какую-то малоизвестную хуйню вообще смысла не имеет. Популярности она тебе не добавит, зато от правообладателей можешь рано или поздно огрести по полной. Зачем тебе это нужно? Пиши своё и фигнёй не страдай. Скачай какие-нибудь пресеты для синтезатора или крутани пару крутилок - и у тебя уже есть атмосферные пэды. Если пишешь живые инструменты, занимайся деконструкцией произведений целевого жанра. Структуру воруй внаглую, но перерабатывай мелодию, акценты и т.п. Если же ты какой-то законченный рЕпер, не знающий нотной грамоты, то воруй любые сэмплы. На твой музончик всё равно всем поебать. Через годик-другой повзрослеешь - и сам это дело забросишь.
> Зачем использовать в своей музыки фрагменты из чужой?
Чаю. Я ровно об этом выше писал. Пиздят обычно что-то очень знаменитое на свой страх и риск. Пиздят целенаправленно: чтобы в краткие сроки набрать аудиторию. Например, через ремикс какой-то известной мелодии, которую все знают и которая 100% многим зайдёт. Или даже просто через кавер, чтобы совсем не заморачиваться. Так выезжают на известном имени.
Пиздить же какую-то малоизвестную хуйню вообще смысла не имеет. Популярности она тебе не добавит, зато от правообладателей можешь рано или поздно огрести по полной. Зачем тебе это нужно? Пиши своё и фигнёй не страдай. Скачай какие-нибудь пресеты для синтезатора или крутани пару крутилок - и у тебя уже есть атмосферные пэды. Если пишешь живые инструменты, занимайся деконструкцией произведений целевого жанра. Структуру воруй внаглую, но перерабатывай мелодию, акценты и т.п. Если же ты какой-то законченный рЕпер, не знающий нотной грамоты, то воруй любые сэмплы. На твой музончик всё равно всем поебать. Через годик-другой повзрослеешь - и сам это дело забросишь.
>>27836
Это вы все здесь ебанутые, потому что никто меня нихуя не понял. И вообще, вот здесь >>27410 совершенно другой анон начал эту тему про софт и семплы, а я лишь сказал, что сейчас такого семплированного говна как грязи, и чтобы найти всех правообладателей и договорится с кем-то, уйдет уйма времени и сил, многим проще забить на это, а то так ведь и трек не выпустишь.
Что касается меня, то я презираю таких вот "музыкантов" и сам придерживаюсь подхода DIY.
хотя бля, кому я это все рассказываю?
>Ты что, ебанутый
Это вы все здесь ебанутые, потому что никто меня нихуя не понял. И вообще, вот здесь >>27410 совершенно другой анон начал эту тему про софт и семплы, а я лишь сказал, что сейчас такого семплированного говна как грязи, и чтобы найти всех правообладателей и договорится с кем-то, уйдет уйма времени и сил, многим проще забить на это, а то так ведь и трек не выпустишь.
Что касается меня, то я презираю таких вот "музыкантов" и сам придерживаюсь подхода DIY.
хотя бля, кому я это все рассказываю?
>>27853
Какой ты крутой, а. Скажи еще "ой всё" и дверью хлопни, может полегчает.
Зачастую, когда кто-то кого-то не понимает, то это проблема того, кто хреново доносит свои мысли до собеседника. Вот я вообще не понимаю, к чему ты это сказал. Ну, сэмплируют сейчас, что дальше? И раньше сэмплировали. Обосраться теперь или что? Что дальше, продолжи мысль, я не понимаю.
Ты какую-то новую мысль сгенерировал, какую-то идею? Что? Какой-то тезис у тебя есть? Пока всё, что ты сказал, это "ну када напиздил, то сложно отмазаться". Так это и без тебя всем известно. Что из этого следует, расскажи. Я вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. Ты просто конастатируешь факт. Типа "ой, бля, дождь идет". Ну и что, что дождь идет?
>хотя бля, кому я это все рассказываю?
Какой ты крутой, а. Скажи еще "ой всё" и дверью хлопни, может полегчает.
>Это вы все здесь ебанутые, потому что никто меня нихуя не понял.
Зачастую, когда кто-то кого-то не понимает, то это проблема того, кто хреново доносит свои мысли до собеседника. Вот я вообще не понимаю, к чему ты это сказал. Ну, сэмплируют сейчас, что дальше? И раньше сэмплировали. Обосраться теперь или что? Что дальше, продолжи мысль, я не понимаю.
Ты какую-то новую мысль сгенерировал, какую-то идею? Что? Какой-то тезис у тебя есть? Пока всё, что ты сказал, это "ну када напиздил, то сложно отмазаться". Так это и без тебя всем известно. Что из этого следует, расскажи. Я вообще не понимаю, что ты хочешь сказать. Ты просто конастатируешь факт. Типа "ой, бля, дождь идет". Ну и что, что дождь идет?
>>27878
Pub. L. 94-553, к примеру.
Да, в нем есть лазейка под названием "Добросовестное использование", но она работает через жопу. В законе перечислены 4 фактора, позволяющие определить, является ли использование произведения интеллектуальной собственности добросовестным:
- Цель и характер использования, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям;
- сущность произведения, охраняемого авторским правом;
- величина и существенность использованной части по отношению ко всему произведению, защищённого авторским правом;
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищённого авторским правом.
Т.е. если что, доебаться до тебя могут всегда.
>Покажи закон.
Pub. L. 94-553, к примеру.
Да, в нем есть лазейка под названием "Добросовестное использование", но она работает через жопу. В законе перечислены 4 фактора, позволяющие определить, является ли использование произведения интеллектуальной собственности добросовестным:
- Цель и характер использования, включая вопрос, содержит ли такое использование коммерческий характер или служит некоммерческим образовательным целям;
- сущность произведения, охраняемого авторским правом;
- величина и существенность использованной части по отношению ко всему произведению, защищённого авторским правом;
- влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищённого авторским правом.
Т.е. если что, доебаться до тебя могут всегда.
>>27881
А в законе не написано, типа "большие кусочки пиздить нельзя, а маленькие можно". Разумеется, если ты вырезал какой-нибудь кик-снэйр или крик "воооу" и на основе этого сделал совсем другое произведение то это не считается, это можно. Но если ты вырезал из песни какой-нибудь оригинальный узнаваемый хук, или музыкальную фразу или узнаваемый фрагмент мелодии, то это уже а-тя-тя! И могут доебаться если захотят.
А в законе не написано, типа "большие кусочки пиздить нельзя, а маленькие можно". Разумеется, если ты вырезал какой-нибудь кик-снэйр или крик "воооу" и на основе этого сделал совсем другое произведение то это не считается, это можно. Но если ты вырезал из песни какой-нибудь оригинальный узнаваемый хук, или музыкальную фразу или узнаваемый фрагмент мелодии, то это уже а-тя-тя! И могут доебаться если захотят.
>>27882
Это и так понятно и это уже называется ремикс.
>Но если ты вырезал из песни какой-нибудь оригинальный узнаваемый хук, или музыкальную фразу или узнаваемый фрагмент мелодии, то это уже а-тя-тя!
Это и так понятно и это уже называется ремикс.
>>27884
Если DJ EBAN возьмет фразу Киркорова "Зайка Моя", напишет на ее основе трек и подпишет "Филипп Киркоров - Зайка Моя (DJ EBAN Remix), то это будет ремикс. А если при этом он подпишет DJ EBAN - Zayka, то это будет считаться формально не ремикс, а плагиат.
>и это уже называется ремикс.
Если DJ EBAN возьмет фразу Киркорова "Зайка Моя", напишет на ее основе трек и подпишет "Филипп Киркоров - Зайка Моя (DJ EBAN Remix), то это будет ремикс. А если при этом он подпишет DJ EBAN - Zayka, то это будет считаться формально не ремикс, а плагиат.
Плагиатом в музыке является копирование последовательности нот основной мелодии без учета аранжировки. Последовательность должна быть более 7 нот или 3 тактов. При этом наказание за плагиат предусматривается, если позаимствованная часть музыкального произведения исполнялась не просто так - для себя, а с целью получения материального вознаграждения.
>>27889
Скорее всего, формально это определение верно. Но я считаю это определением времен Аллы Пугачевой и Раймонда Паулса. Современная музыка (особенно электронная) - это гораздо больше и сложнее, чем просто ноты и мелодии. Если вы понимаете, о чем я. Можно слизать трек и без копирования мелодии вообще.
>Плагиатом в музыке является копирование последовательности нот основной мелодии без учета аранжировки. Последовательность должна быть более 7 нот или 3 тактов.
Скорее всего, формально это определение верно. Но я считаю это определением времен Аллы Пугачевой и Раймонда Паулса. Современная музыка (особенно электронная) - это гораздо больше и сложнее, чем просто ноты и мелодии. Если вы понимаете, о чем я. Можно слизать трек и без копирования мелодии вообще.
>>27900
Я тебе уже щас не найду пруф, но как-то давно видел статью, что один минимал-хаусер спиздил трек у другого минимал-хаусера и они долго-долго судились че-то там. И это учитывая, что мелодии в тех треках вообще не было, чисто бас на одной ноте и ритмические рисунки из щелчков и бульканий.
А из более наглядного, послушай хотя бы Джиган - Дни и ночи.
Мелодия другая, но так и хочется спеть "Между нами тает Лёд".
Я тебе уже щас не найду пруф, но как-то давно видел статью, что один минимал-хаусер спиздил трек у другого минимал-хаусера и они долго-долго судились че-то там. И это учитывая, что мелодии в тех треках вообще не было, чисто бас на одной ноте и ритмические рисунки из щелчков и бульканий.
А из более наглядного, послушай хотя бы Джиган - Дни и ночи.
Мелодия другая, но так и хочется спеть "Между нами тает Лёд".
>>27902
Почему? Я достаточно внятно написал.
1) Есть стили музыки, в которых главенствует ритм и саунд-дизайн, а не мелодии. И в таких стилях тоже бывает плагиат.
2) Мордой ткнул тебя в пример, когда песня спизжена, хоть и мелодия другая
Что тебе не понятно, пес?
Почему? Я достаточно внятно написал.
1) Есть стили музыки, в которых главенствует ритм и саунд-дизайн, а не мелодии. И в таких стилях тоже бывает плагиат.
2) Мордой ткнул тебя в пример, когда песня спизжена, хоть и мелодия другая
Что тебе не понятно, пес?
>>27905
Ты тупая скотина, которая не умеет общаться, это первое. Второе, пизди ритмические рисунки сколько угодно, никто не докажет нихуя, и доказывать нечего. Если он спиздил у него целый паттерн, то возможность засудить имеется, в ином случае, только амбиции и все.
Ты тупая скотина, которая не умеет общаться, это первое. Второе, пизди ритмические рисунки сколько угодно, никто не докажет нихуя, и доказывать нечего. Если он спиздил у него целый паттерн, то возможность засудить имеется, в ином случае, только амбиции и все.
>>27907
Я хуею. Сами первые начинают грубить, а когда отвечаешь им грубостью на грубость, то начинается "маам, а чо он общаться не умеет, скожи ему((((".
Я хуею. Сами первые начинают грубить, а когда отвечаешь им грубостью на грубость, то начинается "маам, а чо он общаться не умеет, скожи ему((((".
>>27910
Я тебя никак не обзывал.
Я тебя никак не обзывал.
Вообщем, такой вопрос.
Имеется в наличии процессор i3 4-е поколение + focusrite solo.
24\48
Если ставлю задержку менее 6мс при записи гитары, то всё накрывается пиздой. Звук трещит и т.д.
Фокусрайт асио стоит.
Внимание вопрос.
Тут виноват проц?
Имеется в наличии процессор i3 4-е поколение + focusrite solo.
24\48
Если ставлю задержку менее 6мс при записи гитары, то всё накрывается пиздой. Звук трещит и т.д.
Фокусрайт асио стоит.
Внимание вопрос.
Тут виноват проц?
>>27927
Скорее всего да, но также и буфер менее 128 на звуковухах начального уровня не вывезет.
Скорее всего да, но также и буфер менее 128 на звуковухах начального уровня не вывезет.
>>27879
По двум пунктам в любом случае.
Понятно, что речь не идёт об образовательных целях. Ты незаконно берёшь чужой кусок, чтобы на его основе сделать что-то своё.
Тут опять же. Вряд ли ты станешь воровать 1 милисекунду чужого произведения. Ты возьмёшь завершённую фразу, в которой легко будет читаться оригинал.
"Сэмплировать можно легально что угодно" - это очень жирный вброс на вентилятор.
> Т.е. если что, доебаться до тебя могут всегда.
По двум пунктам в любом случае.
>Цель и характер использования
Понятно, что речь не идёт об образовательных целях. Ты незаконно берёшь чужой кусок, чтобы на его основе сделать что-то своё.
> величина и существенность использованной части
Тут опять же. Вряд ли ты станешь воровать 1 милисекунду чужого произведения. Ты возьмёшь завершённую фразу, в которой легко будет читаться оригинал.
"Сэмплировать можно легально что угодно" - это очень жирный вброс на вентилятор.
Купил карту infrasonic amon с рук. неплохая карта, все работает с компом, но пр работе с ноутом будто дикие фризы: по пол секунды воспроизводит, потом останавливается, потом снова полсекунды... брал у друга шестой зум - та же байда, при этом запись в аудишен идет нормально, косяк только по воспроизведению. что происходит то, анон, че с ноутом может быть? PB EasyNote Ts (A8, 8ram, 2.0 usb, 7670m) (win 7 x64 prof/win 10 x64 cr/ win xp x32 sp3) дрова но оф сайте только до 8
>>27927
Смотри на индикацию загрузки процессора. Она может резко скакать.
Смотри на индикацию загрузки процессора. Она может резко скакать.
>>28024
Может комп не тянуть. У меня UAD Apollo - тоже периодически зависает и при это пищит.
1) Сделай все процедуры, описанные здесь:
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/208139723-Windows-Setup-Required-Settings
2) Убери всю хуйню из автозагрузок винды
3) Для звуковых дел в BIOS нужно отключить опцию EIST (enhanced speed step) для Intel. У AMD по другому называется.
4) Сделать вот эту штуку:
https://www.youtube.com/watch?v=pl3u9eiskM4
О результатах расскажешь, помогло ли. Интересно.
Может комп не тянуть. У меня UAD Apollo - тоже периодически зависает и при это пищит.
1) Сделай все процедуры, описанные здесь:
https://help.uaudio.com/hc/en-us/articles/208139723-Windows-Setup-Required-Settings
2) Убери всю хуйню из автозагрузок винды
3) Для звуковых дел в BIOS нужно отключить опцию EIST (enhanced speed step) для Intel. У AMD по другому называется.
4) Сделать вот эту штуку:
https://www.youtube.com/watch?v=pl3u9eiskM4
О результатах расскажешь, помогло ли. Интересно.
Йо анон. Где можно купить UAD APOLLO TWIN DUO USB подешевле? Таки не хочу лишний раз переплачивать. На немецких и русских сайтах чому-то цены одинаковые, на авито почти все только новые. Может я хуйово искал? Тыкните пальцем на норм сайты, плз.
>>28303
Та нахуй оно тебе надо. Она нестабильная, пищит, выёбывается, греется, вычислительных мощностей с гулькин нос. Я в целом не особо ей доволен. Единственный ее плюс - это технология unison, но и она особо не нужна, если подумать.
Так что если просто хочешь юзать плагины UAD (плагины реально ОЧЕНЬ крутые и веселые) - бери лучше USB Satellite, квад или окто. Они надежные, безпроблемные и вычислительных хватает.
А если хочешь именно карту - бери какой-нибудь RME.
Та нахуй оно тебе надо. Она нестабильная, пищит, выёбывается, греется, вычислительных мощностей с гулькин нос. Я в целом не особо ей доволен. Единственный ее плюс - это технология unison, но и она особо не нужна, если подумать.
Так что если просто хочешь юзать плагины UAD (плагины реально ОЧЕНЬ крутые и веселые) - бери лучше USB Satellite, квад или окто. Они надежные, безпроблемные и вычислительных хватает.
А если хочешь именно карту - бери какой-нибудь RME.
посоветуйте дешевый микрофон пожалуйста (не для рэпа, а для пения). или самый дешевый, но достойный
Подскажите, процессора i5 (последних поколений) достаточно для записи гитары с минимальной задержкой без тресков и прочих помех? + тяжелый проект, например.
>>28422
AKG C1000
AKG C1000
Не хочется отдельный тред создавать и не знаю, где спросить, поэтому спрошу здесь.
Посоны, а почему нет офишшиал Cubase-треда?
С выходом 9.5 это уже риал ток, синк эбаут ит!
Посоны, а почему нет офишшиал Cubase-треда?
С выходом 9.5 это уже риал ток, синк эбаут ит!
Sup! аноны!
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.
Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.
Меня давно мучает вопрос, как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
То есть, есть синт и бас, лежат в одной тональности, но не звучат с друг другом. Потому что у пресетов есть еще и свой какой-то тон. Можно ли ее определить программно, исправить контролируя все программно? Это по идее легче и точнее чем на слух должно быть.
Просто часто есть пресеты которые вроде бы охуенно звучат, но вот тон не дает им работать вместе, и возникает диссонанс. Пиздец короче ананасы, спасайте бродягу.
>>28821
Открывай например fabfilter pro-q2 и смотри выпирающие частоты.
>как подобрать, кроме как на слух тон семпла.
Открывай например fabfilter pro-q2 и смотри выпирающие частоты.
>>28422
>>28502
Если есть интерфейс с фантомкой - бери конденсаторный Audio-Technica AT2020. В своём сегменте лучшее, что можно найти, по сравнению с дешевыми AKG и прочими.
Если фантомки нет, то это хуёво выбирай из динамических по бюджету. Лучше всего пошариться по Томану и послушать демки микрофонов, а потом уже тут брать, можно даже с рук.
Shure sm58 советовать даже не буду, т.к. у него неровная АЧХ и на записи он сильно "гнусавит".
>>28502
Если есть интерфейс с фантомкой - бери конденсаторный Audio-Technica AT2020. В своём сегменте лучшее, что можно найти, по сравнению с дешевыми AKG и прочими.
Если фантомки нет, то это хуёво выбирай из динамических по бюджету. Лучше всего пошариться по Томану и послушать демки микрофонов, а потом уже тут брать, можно даже с рук.
Shure sm58 советовать даже не буду, т.к. у него неровная АЧХ и на записи он сильно "гнусавит".
>>28724
Не знаю, в чем суть? Вообще это первая звуковуха. Как я понял, они одинаковые по железкам, только для микрофона преампы разные еще?
>У скарлета не микшера. Для тебя это критично?
Не знаю, в чем суть? Вообще это первая звуковуха. Как я понял, они одинаковые по железкам, только для микрофона преампы разные еще?
>>28912
Ну а я тебе о чём. Ты же про пение написал
Ну а я тебе о чём. Ты же про пение написал
>>28835
это почему это ? с1000 очень хороший микрофон, с 3000 тоже неплох.>>28835
полное гавно. настолько, что уже лет 50 производят и всё никак не могут прекратить подделывать.
>лучшее, что можно найти, по сравнению с дешевыми AKG и прочими.
это почему это ? с1000 очень хороший микрофон, с 3000 тоже неплох.>>28835
>Shure sm58 советовать даже не буду, т.к. у него неровная АЧХ и на записи он сильно "гнусавит".
полное гавно. настолько, что уже лет 50 производят и всё никак не могут прекратить подделывать.
>>29057
Я не спроста задал анону вопрос - ему для репетиций или записи. Запись подразумевает максимально возможное качество с максимально ровной АЧХ, т.к. стоит задача как можно точнее запечатлеть голос вокалиста. 58й же на записи уж слишком "окрасит" голос своими характерными частотами, и тупо не даст ему полно звучать. А вот для живой работы, где это не так критично, он подходит в сто раз лучше всех конденсеров.
К слову, всё это не мешает мне использовать 58й как инструментальный микрофон, снимая гитарный кабинет, вместо классического 57го.
>уже лет 50 производят
Я не спроста задал анону вопрос - ему для репетиций или записи. Запись подразумевает максимально возможное качество с максимально ровной АЧХ, т.к. стоит задача как можно точнее запечатлеть голос вокалиста. 58й же на записи уж слишком "окрасит" голос своими характерными частотами, и тупо не даст ему полно звучать. А вот для живой работы, где это не так критично, он подходит в сто раз лучше всех конденсеров.
К слову, всё это не мешает мне использовать 58й как инструментальный микрофон, снимая гитарный кабинет, вместо классического 57го.
Сап, звукач.
Я тот самый хуй, которого доёбывал гул в комнате.
Всё решилось очень внезапно - силами диспетчерской был найден источник гула, а после неисправный насос починили за 3 дня по телефонной заявке.
От каменной ваты, как оказалось, толку просто НИХУЯ. Т.е. стоячая волна на 50Гц хуй клала на эту вату.
В любом случае, добра всем кто подсказывал.
Я тот самый хуй, которого доёбывал гул в комнате.
Всё решилось очень внезапно - силами диспетчерской был найден источник гула, а после неисправный насос починили за 3 дня по телефонной заявке.
От каменной ваты, как оказалось, толку просто НИХУЯ. Т.е. стоячая волна на 50Гц хуй клала на эту вату.
В любом случае, добра всем кто подсказывал.
>>29170
Да, я там выше писал, что вата помогла, но на самом деле меня просто затролил насос, который решил немного заткнуться, а через пару дней снова загудел так шо ебать его мамы рот.
Да, я там выше писал, что вата помогла, но на самом деле меня просто затролил насос, который решил немного заткнуться, а через пару дней снова загудел так шо ебать его мамы рот.
Анонс, поясни, что нужно что бы воткнуть thunderbolt хвуковуху в реку с виндой? (UAD'овский Apollo в моем случае, на сайте написано что интерфейс десятую Винду и юсб-с поддерживает, но этого мне мало, нужно чётко знать что нужно что бы в мою пеку воткнутся этот UAD'овский интерфейс)
>>29078
То-то на студии все пишут на измерительные микрофоны через точные транзисторные преампы.
>стоит задача как можно точнее запечатлеть голос вокалиста
То-то на студии все пишут на измерительные микрофоны через точные транзисторные преампы.
>>29236
для начала череп вокалисту промеряют.
если бракованный - в печь...всмысле не пишут.
>То-то на студии все пишут на измерительные микрофоны через точные транзисторные преампы.
для начала череп вокалисту промеряют.
если бракованный - в печь...всмысле не пишут.
>>29236
Ты меня уделал, бог сарказма. Давайте все писать вокал на 58й. Конденсаторник не нужОн, как тян.
Заебали цепляться к мелочам, при этом начисто игнорируя посыл в целом.
Ты меня уделал, бог сарказма. Давайте все писать вокал на 58й. Конденсаторник не нужОн, как тян.
Заебали цепляться к мелочам, при этом начисто игнорируя посыл в целом.
>>29250
посыл в том, что конденсаторники не менее кривые и красящие, чем динамические.
посыл в том, что конденсаторники не менее кривые и красящие, чем динамические.
25 Кб, 860x190Таки что лучше для пердолинга с плагинами и маленькой задержкой записи: большее кол-во ядер и меньшая частота, или меньшее кол-во ядер и большая частота?
>>29295
Не играть в комп. Как бы ты не угорел по характеристикам, задержка будет всегда. Хоть 6 мс, но будет, чисто в силу физики этих процессов. Поэтому плагины - для сведения, железо - для игры, репетиций и мониторинга себя во время записи.
Для последнего в домашних условиях, кстати, есть неплохая дешевая схема - покупаешь директбокс и "карманный" усилок для наушников, типа Vox Amplug 2 Metal в моём случае. Балансный (xlr) выход с дибокса в звуковуху, а в небалансный (jack) втыкаешь эту мелочь с наушниками. Как итог - пишешь чистый сигнал в комп, но при этом мониторишь свою игру без каких бы то ни было задержек. Плагинами уже реампишь дорожки, и сводишь высер до конца, не забудь гудизер на мастеренк, кеке.
Не играть в комп. Как бы ты не угорел по характеристикам, задержка будет всегда. Хоть 6 мс, но будет, чисто в силу физики этих процессов. Поэтому плагины - для сведения, железо - для игры, репетиций и мониторинга себя во время записи.
Для последнего в домашних условиях, кстати, есть неплохая дешевая схема - покупаешь директбокс и "карманный" усилок для наушников, типа Vox Amplug 2 Metal в моём случае. Балансный (xlr) выход с дибокса в звуковуху, а в небалансный (jack) втыкаешь эту мелочь с наушниками. Как итог - пишешь чистый сигнал в комп, но при этом мониторишь свою игру без каких бы то ни было задержек. Плагинами уже реампишь дорожки, и сводишь высер до конца, не забудь гудизер на мастеренк, кеке.
Можно ли не имея слуха, но имея mid файл песни подогнать семплы под нужные ноты, и в какой daw, либо аудио-редакторе по типу audacity это проще сделать? Чтобы было примерно как в vegas'е, когда нажимаешь на "+","-" меняется тон без изменения темпа
305 Кб, 1024x1024Приветствую, господа. Надеюсь за мои вопросы меня не погонят отсюда тряпками. Вот что меня интересует:
1.Выравнивание гитары при записи дабл-трэком. Играю под метроном или под барабаны, но я не машина и небольшие расхождения имеются. Пробовал на стыки обрезанных нот вешать кроссфейд, но результат какой-то не айс (скорей всего я чего-то не понимаю). Плюс, иногда между нотами образуется пустое место, и я не знаю как это исправить. Как правильно редактировать гитару?
2.Для барабанных партий пользую Superior Drummer, но всё равно нет ощущения живого звучания, даже после пердолинга с велосити. Слышал про такую штуку как хуманизация, прошу пояснить за неё и подкинуть софта или плагинов для её реализации.
3.В продолжение первого вопроса. В гугле искал информацию по исправлению гитары и наткнулся на Audio Warp, который используется для подгонки дорожек и их фрагментов под ритм проекта. Дело всё в том, что куб у меня 9-ый и, как выяснилось, кастрированный как гаремный евнух. Есть ли замена этому инструменту в качестве стороннего плагина для куба?
4.Ну и последний вопрос. Поскольку 9-ый кубейс очень огорчил своим урезанным функционалом, то рассматриваю вариант соскакивать на другой секвенсор. Сильно жёсткое что-то типа Pro Tools я не потяну, ищу что попроще, но с достаточным для диванного бренчателя функционалом (запись и удобное редактирование инструментов, вокала, подключение Гитар Рига и Супериор Драмера без танцев с бубнов, нормальная поддержка плагинов). В идеале, что-нибудь изначально бесплатное и без ебли с кряками.
1.Выравнивание гитары при записи дабл-трэком. Играю под метроном или под барабаны, но я не машина и небольшие расхождения имеются. Пробовал на стыки обрезанных нот вешать кроссфейд, но результат какой-то не айс (скорей всего я чего-то не понимаю). Плюс, иногда между нотами образуется пустое место, и я не знаю как это исправить. Как правильно редактировать гитару?
2.Для барабанных партий пользую Superior Drummer, но всё равно нет ощущения живого звучания, даже после пердолинга с велосити. Слышал про такую штуку как хуманизация, прошу пояснить за неё и подкинуть софта или плагинов для её реализации.
3.В продолжение первого вопроса. В гугле искал информацию по исправлению гитары и наткнулся на Audio Warp, который используется для подгонки дорожек и их фрагментов под ритм проекта. Дело всё в том, что куб у меня 9-ый и, как выяснилось, кастрированный как гаремный евнух. Есть ли замена этому инструменту в качестве стороннего плагина для куба?
4.Ну и последний вопрос. Поскольку 9-ый кубейс очень огорчил своим урезанным функционалом, то рассматриваю вариант соскакивать на другой секвенсор. Сильно жёсткое что-то типа Pro Tools я не потяну, ищу что попроще, но с достаточным для диванного бренчателя функционалом (запись и удобное редактирование инструментов, вокала, подключение Гитар Рига и Супериор Драмера без танцев с бубнов, нормальная поддержка плагинов). В идеале, что-нибудь изначально бесплатное и без ебли с кряками.
16,2 Мб, webm,320x354, 3:09
>>29474
1 Выделяешь фрагмент
@
двигаешь вручную
@
при пустом месте юзаешь стретч
2 EZ Drummer, юзай свинг midi, в библах Abby
Road есть страничка "avto veolcity pitch хуитч и прочее"
3 если я не ошибаюсь, в студио оне есть эта хуйня из каропки
4 Reaper возьми и не ной, он условно бесплатный, есть нормальные туториалы, на торрентах продаются
1 Выделяешь фрагмент
@
двигаешь вручную
@
при пустом месте юзаешь стретч
2 EZ Drummer, юзай свинг midi, в библах Abby
Road есть страничка "avto veolcity pitch хуитч и прочее"
3 если я не ошибаюсь, в студио оне есть эта хуйня из каропки
4 Reaper возьми и не ной, он условно бесплатный, есть нормальные туториалы, на торрентах продаются
>>29474
Presonus Studio One 3.5
>ищу что попроще, но с достаточным для диванного бренчателя функционалом
Presonus Studio One 3.5
>>29693
Хаус не долбилово.
Хаус не долбилово.
>>27927
на 18i20 gen1 5ms полет нормальный.
на 18i20 gen1 5ms полет нормальный.
>>28424
более чем
более чем
Нужен ли мне будет дибокс для записи гуитар в hi-z вход какого-нибудь Apollo twin/babyface?
Норм ли там инструментальный вход по сравнению с дешманскими интерфейсами, или всё равно нужно будет потратиться на ди?
Норм ли там инструментальный вход по сравнению с дешманскими интерфейсами, или всё равно нужно будет потратиться на ди?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.