Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Здесь мы обсуждаем всё что связано с VST плагинами.
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>530257 (OP)
Очередной перекот от бати перекотов.
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Список бесплатных Must-Have плагинов: https://pastebin.com/VB7grJaZ
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Покупка на самых выгодных условиях:
http://www.pluginboutique.com/
https://www.audiodeluxe.com/
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/
Предыдущий тонет тут - >>530257 (OP)
Очередной перекот от бати перекотов.
>>43107 (OP)
И сразу глупый вопрос: а есть синт, в котором тот или иной параметр ADSR можно было бы синхронизировать по темпу трека?
И сразу глупый вопрос: а есть синт, в котором тот или иной параметр ADSR можно было бы синхронизировать по темпу трека?
Открыл для себя серум. Вот я охуел после силенса1 и праймера от возможностей! Есть какие-нибудь годные туторы на серум?
Аноны, молю, посоветуйте платный аналог синтезатора Helm (с похожим интерфейсом и чтобы тоже virtual analogue).
>>43457
гармоник пилы не хватает?
гармоник пилы не хватает?
>>43457
Мне почему то Helm визуально всегда напоминает Fxpansion Strobe2, по факту я Strobe2 не юзал, но можешь попробовать, хороший вроде синт
Мне почему то Helm визуально всегда напоминает Fxpansion Strobe2, по факту я Strobe2 не юзал, но можешь попробовать, хороший вроде синт
>>43588
SUPERDIZASTER VST HITMAKER PLUGIN BY VASA99
SUPERDIZASTER VST HITMAKER PLUGIN BY VASA99
>>43457
Внешне совершенно не похож, но FabFilter Twin 2 по функционалу вполне себе аналог хельма. Звучит, правда, теплее.
Внешне совершенно не похож, но FabFilter Twin 2 по функционалу вполне себе аналог хельма. Звучит, правда, теплее.
>>43607
Двачую, строб годный синт, я бы даже сказал hidden gem. Даже первый всё ещё годный регистрация народного строб 2 довольно муторная
Главное не забыть оверсемплинга накинуть
Двачую, строб годный синт, я бы даже сказал hidden gem. Даже первый всё ещё годный регистрация народного строб 2 довольно муторная
Главное не забыть оверсемплинга накинуть
264 Кб, 640x1213антуаны, есть крч микрo takstar sm8b и карточка steinberb ur22mk2, гейн выкручен на 3 часа, а звук тихий, ша за хуйня ? Може его как-то программно нужно увеличивать ? Есть какие-то вст штуки для него ? Смотришь ютуберов всяких у них вроде стафф такой-же, а звук напористый шо пиздец.
>>44197
с этим вопросом в студийный, или вообще в тех лучше
с этим вопросом в студийный, или вообще в тех лучше
Блин ребят, пропадает слух на левом ухе, после 10кгц громкость теряется гораздо быстрее чем в правом, что делать, я расстроен. И еще постоянный звон в ушах, кажись это не лечится, как быть, как сводить?
>>44262
На глаз.
На глаз.
>>44262
На низкой громкости, меньше в наушниках, не слушать музыку в метро, заниматься спортом, сходить к врачу
На низкой громкости, меньше в наушниках, не слушать музыку в метро, заниматься спортом, сходить к врачу
19 Кб, 766x524>>44265
вот именно что я сводил на низкой громкости, а потом заметил что, с одной стороны высокие слышно а с другой нет, и протестил свои уши, моно детюненой пилой с lowcut и паноромированием, и оказалось что громкость выше 10к теряется вот так, к врачу уже ходил, сейчас дальше записался, но у нас в Рашке все очень медленно делается:
вот именно что я сводил на низкой громкости, а потом заметил что, с одной стороны высокие слышно а с другой нет, и протестил свои уши, моно детюненой пилой с lowcut и паноромированием, и оказалось что громкость выше 10к теряется вот так, к врачу уже ходил, сейчас дальше записался, но у нас в Рашке все очень медленно делается:
>>44273
Это если клетки убиты, но я их не убивал, у меня это возможно из-за сломанного носа. То есть, надеюсь на изличимость, хоты бы какуюто, а то сведение хайхетов и синтов на огромной громкости (чтобы было нормально слышно) мне слух убъет наверняка
Это если клетки убиты, но я их не убивал, у меня это возможно из-за сломанного носа. То есть, надеюсь на изличимость, хоты бы какуюто, а то сведение хайхетов и синтов на огромной громкости (чтобы было нормально слышно) мне слух убъет наверняка
>>44275
Небось, боксом по совету анонов занимаешься, чтобы при случае дать отпор гопоте? Уже тысячу раз обговаривали: контактные виды спорта, в которых получаешь по голове, очень вредны для здоровья. Сломанный нос - это меньшее из зол. А вот микросотрясения мозга рано или поздно аукнутся. Голову надо беречь.
Да, убьёт. Почему-то сразу вспомнился фильм "It's All Gone Pete Tong". Там как раз чувак не пытался сохранить то, что у него оставалось.
Ты вот этого дегенерата >>44273 не слушай. К врачам нужно обратиться в любом случае.
>из-за сломанного носа
Небось, боксом по совету анонов занимаешься, чтобы при случае дать отпор гопоте? Уже тысячу раз обговаривали: контактные виды спорта, в которых получаешь по голове, очень вредны для здоровья. Сломанный нос - это меньшее из зол. А вот микросотрясения мозга рано или поздно аукнутся. Голову надо беречь.
> сведение хайхетов и синтов на огромной громкости
Да, убьёт. Почему-то сразу вспомнился фильм "It's All Gone Pete Tong". Там как раз чувак не пытался сохранить то, что у него оставалось.
Ты вот этого дегенерата >>44273 не слушай. К врачам нужно обратиться в любом случае.
>>44289
Ты вонабиВанга, нет не угадал, 3 раза нос ломал еще в детстве. Последний раз лет в 14. Я свою голову ценю, так что получать по ней не спешу. С ней итак проблем хватает.
Ты вонабиВанга, нет не угадал, 3 раза нос ломал еще в детстве. Последний раз лет в 14. Я свою голову ценю, так что получать по ней не спешу. С ней итак проблем хватает.
>>44293
Ой знак вопроса после "вонабиВанга" пропустил
ладно не важно, к врачам то я записался, но расстроен все равно.
Ой знак вопроса после "вонабиВанга" пропустил
ладно не важно, к врачам то я записался, но расстроен все равно.
>>44300
уже проверяли это, не пробок нифига нет, но это простые лоры, сейчас в науч Институт направили, там уже посмотрят получше, я бы и рад был ели пробка.
уже проверяли это, не пробок нифига нет, но это простые лоры, сейчас в науч Институт направили, там уже посмотрят получше, я бы и рад был ели пробка.
>>44262
У меня был слух слева хуже. Потом вообще стал как-то хуего себя чувствовать, потом левая половина лица отекать стала, слух и зрение слева еще ухудшились. Потом вообще вся башка стала болеть. Вот только тут я догадался пойти к двачу врачу.
Оказалось все из-за давнишнего искривления носовой перегородки. Вылечилось относительно простой но не дешевой операцией.
Насколько к тебе применимо хз, но сука быстро пиздуй к доктору!
У меня был слух слева хуже. Потом вообще стал как-то хуего себя чувствовать, потом левая половина лица отекать стала, слух и зрение слева еще ухудшились. Потом вообще вся башка стала болеть. Вот только тут я догадался пойти к двачу врачу.
Оказалось все из-за давнишнего искривления носовой перегородки. Вылечилось относительно простой но не дешевой операцией.
Насколько к тебе применимо хз, но сука быстро пиздуй к доктору!
28 Кб, 650x650Аноны, с помощью каких плагинов можно максимально похоже имитировать бинауральную запись?
Суп, братульки, сижу в тюрьме гуглить нет возможности, по пять минут в три дня удается заглянуть в интернет, а посему, золотые мои, реквестирую вст осциллограф какой-нибудь простой, компактный и чтоб сигнал на частоту делил и тупо форму показывал без выебонов, а так же прямой moog modular V vst во фрутик, очень прошу - беда со связью)))
>>44428
За что сидишь?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2899384
Вот тут твой модуляр, вместе с парой других синтов.
Осциллографов не знаю, ибо не пользуюсь ими.
За что сидишь?
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2899384
Вот тут твой модуляр, вместе с парой других синтов.
Осциллографов не знаю, ибо не пользуюсь ими.
>>44429
Чтобы сложилась четкая ассоциация действительного звука и его визуальной формы, потому что за компом я бываю еще реже, и основной синтез своих идей произвожу на бумаге, и обычно когда воплощаю накрутку в реале, получается кардинально другие идеи
Чтобы сложилась четкая ассоциация действительного звука и его визуальной формы, потому что за компом я бываю еще реже, и основной синтез своих идей произвожу на бумаге, и обычно когда воплощаю накрутку в реале, получается кардинально другие идеи
>>44404
Хз. Spat вроде что-то такое умеет, все инструменты для тридэ и полного эффекта присутствия в нем есть по крайней мере. Но он не волшебный, надо понимать куда нажимать.
https://www.youtube.com/watch?v=XPLSrY4xLRw&t=313s
Хз. Spat вроде что-то такое умеет, все инструменты для тридэ и полного эффекта присутствия в нем есть по крайней мере. Но он не волшебный, надо понимать куда нажимать.
https://www.youtube.com/watch?v=XPLSrY4xLRw&t=313s
>>44429
В наушниках бинауральными ушами можно слушать и моно сигнал, и тот, который записан на два разных микрофона, находящихся на определённом расстоянии друг от друга.
В наушниках бинауральными ушами можно слушать и моно сигнал, и тот, который записан на два разных микрофона, находящихся на определённом расстоянии друг от друга.
>>44428
s(M)exoscope
http://bram.smartelectronix.com/plugins.php?id=4
>>44432
как он по твоему торрент будет качать, лол
s(M)exoscope
http://bram.smartelectronix.com/plugins.php?id=4
>>44432
как он по твоему торрент будет качать, лол
>>44494
Как он вообще муг модуляр качать будет, он пол-гига весит.
Как он вообще муг модуляр качать будет, он пол-гига весит.
>>44511
Quick-Haas попробуй тогда. И вообще, если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно.
Quick-Haas попробуй тогда. И вообще, если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно.
>>44516
Спасибо.
Что значить "юзать аранжировку грамотно"?
Бинауральный звук - это ведь не только панорамирование (в одном ухе тише, в другом громче). Всё гораздо сложней: всякие микродилеи, разные звуковые отражения и т.п. Много разных аспектов. Вот поэтому и спрашиваю про софт, который имитирует все эти параметры.
>Quick-Haas
Спасибо.
>если хочешь бинаурального эффекта добиться, юзай аранжировку грамотно
Что значить "юзать аранжировку грамотно"?
Бинауральный звук - это ведь не только панорамирование (в одном ухе тише, в другом громче). Всё гораздо сложней: всякие микродилеи, разные звуковые отражения и т.п. Много разных аспектов. Вот поэтому и спрашиваю про софт, который имитирует все эти параметры.
>>44508
ЯНГ ТРАППА В ТРЕДЕ, ВСЕ ЗВОНИМ КИЗЯКЕ
ЯНГ ТРАППА В ТРЕДЕ, ВСЕ ЗВОНИМ КИЗЯКЕ
>>44523
Любой дилей.
Любой эквалайзер.
Любая стереохуйня с фазой.
И юзай даблтрэки, блеать.
А ещё не путай аранжировку со сводкой.
Любой дилей.
Любой эквалайзер.
Любая стереохуйня с фазой.
И юзай даблтрэки, блеать.
А ещё не путай аранжировку со сводкой.
>>44551
Любой дилей - что?
Любой эквалайзер - что?
Любая стереохуйня с фазой - что?
Что делать с ними? Поделись, пожалуйста, ссылкой на курс по "бинаурализации" звука, чтобы твой совет не был таким общим и малоинформативным. Нужно больше коркретики.
Любой дилей - что?
Любой эквалайзер - что?
Любая стереохуйня с фазой - что?
Что делать с ними? Поделись, пожалуйста, ссылкой на курс по "бинаурализации" звука, чтобы твой совет не был таким общим и малоинформативным. Нужно больше коркретики.
>>44565
Ты сам про микродилей заговорил!
Уф бля. Короче.
Звук сначала попадает в то ухо, к которому был ближе его источник. Соответственно, делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа.
Средние и высокие частоты угасают с расстоянием быстрее, чем низкие. Опускаешь их слева, если твой звук справа.
Фаза волны в "дальнее" ухо тоже приходит с задержкой. Значит, на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа.
Если звук не справа а слева, то это всё наоборот.
И юзай, блядь, даблтреки, бинаоральщик хуев.
Ты сам про микродилей заговорил!
Уф бля. Короче.
Звук сначала попадает в то ухо, к которому был ближе его источник. Соответственно, делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа.
Средние и высокие частоты угасают с расстоянием быстрее, чем низкие. Опускаешь их слева, если твой звук справа.
Фаза волны в "дальнее" ухо тоже приходит с задержкой. Значит, на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа.
Если звук не справа а слева, то это всё наоборот.
И юзай, блядь, даблтреки, бинаоральщик хуев.
>>44565
Дилеем делаешь задержку между левым и правым каналом. От 0 до 1 мс. 0 мс - звук точно промеж глаз. 1 мс - под углом в 90 относительно какого-то из ух. Ухи наши распознают задержки в частотном диапазоне от 300 до 1000 герц. (за пределами диапазона тоже распознают, но плохо)
Эквалайзер отрезаешь высокие в одном из каналов. Если звук справа - режешь слева. Если слева, то режешь справа. Так же эквалайзером можно приближать и отдлять. Чем больше высоких частот, тем ближе. Так же на расстояние очень сильно влияет 250 герц. Чем ближе, тем больше этой частоты больше.
Стереохуйня за много чего может отвечать. За расстояние до источника звука, например. Чем звук ближе, тем в нем больше стерео. В далеких звуках стерео меньше.
Еще ревер нужен с ранними и поздними отражениями. Чем ближе, тем больше задержка между сухим сигналом и ранними отражениями. Время задержки так же влияет на размер помещения. Чем она больше, тем больше и помещение. Хвост отвечает за тип помещения. В стеклянной комнате большой хвост, в комнате, обитой красивыми коврами, хвост не большой. Ну и за размер тоже конечно отвечает... Алсо, соотношение громкости ранних отражений и хвоста так же отвечает за расстояние до источника звука. В близких звуках ты будешь слышать меньше ранних отражений, и больше хвоста.
А вообще, наверни Алдошиной лучше.
Дилеем делаешь задержку между левым и правым каналом. От 0 до 1 мс. 0 мс - звук точно промеж глаз. 1 мс - под углом в 90 относительно какого-то из ух. Ухи наши распознают задержки в частотном диапазоне от 300 до 1000 герц. (за пределами диапазона тоже распознают, но плохо)
Эквалайзер отрезаешь высокие в одном из каналов. Если звук справа - режешь слева. Если слева, то режешь справа. Так же эквалайзером можно приближать и отдлять. Чем больше высоких частот, тем ближе. Так же на расстояние очень сильно влияет 250 герц. Чем ближе, тем больше этой частоты больше.
Стереохуйня за много чего может отвечать. За расстояние до источника звука, например. Чем звук ближе, тем в нем больше стерео. В далеких звуках стерео меньше.
Еще ревер нужен с ранними и поздними отражениями. Чем ближе, тем больше задержка между сухим сигналом и ранними отражениями. Время задержки так же влияет на размер помещения. Чем она больше, тем больше и помещение. Хвост отвечает за тип помещения. В стеклянной комнате большой хвост, в комнате, обитой красивыми коврами, хвост не большой. Ну и за размер тоже конечно отвечает... Алсо, соотношение громкости ранних отражений и хвоста так же отвечает за расстояние до источника звука. В близких звуках ты будешь слышать меньше ранних отражений, и больше хвоста.
А вообще, наверни Алдошиной лучше.
>>44574
О каких числовых значениях идёт речь? Как ты не поймёшь, меня интересует не просто общий принцип "дилея больше/высоких частот меньше", а именно числовые значения. Что на тему бинуарализации посмотреть/почитать?
>делаешь небольшой дилей на левый канал, если хочешь звук справа
>Средние и высокие частоты <...> Опускаешь <...> слева, если твой звук справа.
> на левое ухо "оттягиваешь" фазу, если звук справа
О каких числовых значениях идёт речь? Как ты не поймёшь, меня интересует не просто общий принцип "дилея больше/высоких частот меньше", а именно числовые значения. Что на тему бинуарализации посмотреть/почитать?
>>44578
А что имеено?
Вот эту книгу:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3433326
или эту:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1832424
?
Ещё такой вопрос: если бинауральный звук так просто имитируется с помощью дилея, эквалайзера, фазы, ревера, то неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений? Т.е. плагинов, где все эти вещи совмещены и мне нужно просто указать положение источника звука относительно слушателя и, например, материал помещения, в котором звук издаётся? А дальше всё сделает автоматика. Нет такого?
>наверни Алдошиной лучше
А что имеено?
Вот эту книгу:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3433326
или эту:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1832424
?
Ещё такой вопрос: если бинауральный звук так просто имитируется с помощью дилея, эквалайзера, фазы, ревера, то неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений? Т.е. плагинов, где все эти вещи совмещены и мне нужно просто указать положение источника звука относительно слушателя и, например, материал помещения, в котором звук издаётся? А дальше всё сделает автоматика. Нет такого?
>>44584
Все читай. Вообще книжка, где все ее статьи скомпилированы нормально были называлась "Основы психоакустики" вроде.
Есть конечно, вот я ссылку на спат выше кинул. Но там нет кнопки "сделать заебись", там надо понимать, что такое ревер и как его использовать. По запросу в гугле "binaural vst" ты тоже найдешь плагины. Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался, честно говоря. Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.
Все читай. Вообще книжка, где все ее статьи скомпилированы нормально были называлась "Основы психоакустики" вроде.
>неужели нет более-менее правдоподобных готовых решений?
Есть конечно, вот я ссылку на спат выше кинул. Но там нет кнопки "сделать заебись", там надо понимать, что такое ревер и как его использовать. По запросу в гугле "binaural vst" ты тоже найдешь плагины. Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался, честно говоря. Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.
>>44587
Анон, огромное тебе спасибо!
Мне и самому интересно учиться. Спасибо. Буду читать.
По вот этому что-то можешь сказать?
https://www.noisemakers.fr/binauralizer/
Минимальное управление, выглядит не так пугающе, как тот плагин, что ты выше кидал. Задаётся ширина и позиция. Указать разные материалы помещения нельзя.
И такой ещё есть. Binaural pan заявлен даже в бесплатной версии.
https://www.auburnsounds.com/products/Panagement.html
Анон, огромное тебе спасибо!
> Но я все же настоятельно рекомендую изучать матчасть, а не искать чудо-плагины.
Мне и самому интересно учиться. Спасибо. Буду читать.
> Чтоб прям нажал 3 кнопки и заиграл долби атмос - хуй знает, мне не попадались, но и не интересовался
По вот этому что-то можешь сказать?
https://www.noisemakers.fr/binauralizer/
Минимальное управление, выглядит не так пугающе, как тот плагин, что ты выше кидал. Задаётся ширина и позиция. Указать разные материалы помещения нельзя.
И такой ещё есть. Binaural pan заявлен даже в бесплатной версии.
https://www.auburnsounds.com/products/Panagement.html
>>44596
Первый не пробовал.
Второй пробовал. Вроде работает, но мне почему-то не понравился, удолил. Не помню почему. По-моему, он какой-то глючный был, или жрал много. Не помню.
Первый не пробовал.
Второй пробовал. Вроде работает, но мне почему-то не понравился, удолил. Не помню почему. По-моему, он какой-то глючный был, или жрал много. Не помню.
>>44598
Ещё раз спасибо. Ушёл читать Алдошину.
Ещё раз спасибо. Ушёл читать Алдошину.
>>44581
Никто не даст каких-то числовых значений, всё индвидуально делается на слух, не будь таким глупым
Никто не даст каких-то числовых значений, всё индвидуально делается на слух, не будь таким глупым
Типикал двач. Просят подсказать плагин, а анон отправляет читать научную литературу и говорит что встроек еблетона достаточно. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5472642
>>44689
TDR Nova
TDR Nova
>>44689
vladg/sound Nova-67P
vladg/sound Nova-67P
>>44692
Ты даун? Ты даун.
Ты даун? Ты даун.
48 Кб, 1024x685>>44692
Тоже думаю, что говнина. Даже No Install раздачи с этим плагином нет, а это очень тревожный звоночек.
Тоже думаю, что говнина. Даже No Install раздачи с этим плагином нет, а это очень тревожный звоночек.
232 Кб, 1300x776>>44404
https://goodhertz.co/panpot
Минималистичный и понятный интерфейс. Там тебе и фаза, и дилей, и всё остальное, что тебе объяснял анон выше.
https://goodhertz.co/panpot
Минималистичный и понятный интерфейс. Там тебе и фаза, и дилей, и всё остальное, что тебе объяснял анон выше.
>>44701
Это по твоей ссылке репак Васяна.
Это по твоей ссылке репак Васяна.
>>44715
Вот тут сначала показан каждый эффект по отдельности:
https://www.youtube.com/watch?v=uv8zIaiXfwo
А потом вкратце затронута их комбинация, что, собственно, и нужно для грамотного панорамирования.
Также обрати внимание на посты этого анона:
>>44574
>>44578
И почитай-таки про психоакустику, чтобы знать, что крутить, если пойдёшь дальше пресетов.
Вот тут сначала показан каждый эффект по отдельности:
https://www.youtube.com/watch?v=uv8zIaiXfwo
А потом вкратце затронута их комбинация, что, собственно, и нужно для грамотного панорамирования.
Также обрати внимание на посты этого анона:
>>44574
>>44578
И почитай-таки про психоакустику, чтобы знать, что крутить, если пойдёшь дальше пресетов.
>>44717
Да я другой анон. Но спасибо, плагины выглядят забавно, да походу еще и звучат тоже заебись, смотрю про вульф компрессор сейчас, охуенные демки
Да я другой анон. Но спасибо, плагины выглядят забавно, да походу еще и звучат тоже заебись, смотрю про вульф компрессор сейчас, охуенные демки
Чем вообще стерео отличается от бинаурального аудио? По-моему все эти манипуляции можно делать с помощью обычных плагинов для стерео
>>44719
Анон выше пояснил, про то как частоты ведут себя на разном расстоянии от слушателя, и фазы тоже. Многие эффекты на стерео, просто создают даблтрек, делеят и раскидывают копии по разным сторонам, но так в реальном мире это не работает
Анон выше пояснил, про то как частоты ведут себя на разном расстоянии от слушателя, и фазы тоже. Многие эффекты на стерео, просто создают даблтрек, делеят и раскидывают копии по разным сторонам, но так в реальном мире это не работает
>>44720
Я имею в виду в реальной жизни чем обычное стерео с двух микрофонов отличается от бинаурального? То же самое же
Я имею в виду в реальной жизни чем обычное стерео с двух микрофонов отличается от бинаурального? То же самое же
>>44722
Стерео с двух микрофонов - это и есть бинауральный звук.
Стерео, сделанное на компе - не всегда бинауральный звук. Нужно учитывать много параметров, а не просто раскидывать на два трека с дилеем.
Вот же тебе анон написал: >>44720
Не любое стерео, сделанное софтом, является бинауральным в плане имитирования записи с двух микрофонов.
Стерео с двух микрофонов - это и есть бинауральный звук.
Стерео, сделанное на компе - не всегда бинауральный звук. Нужно учитывать много параметров, а не просто раскидывать на два трека с дилеем.
Вот же тебе анон написал: >>44720
Не любое стерео, сделанное софтом, является бинауральным в плане имитирования записи с двух микрофонов.
>>44726
Но ведь если на один канал повесить микродилей, то аудио получится стерео. Но бинауральным оно от этого не станет.
Но ведь если на один канал повесить микродилей, то аудио получится стерео. Но бинауральным оно от этого не станет.
>>44719
Стерео - это просто, когда в двух каналах играют разные дорожки. Любые. Влевом гитара, в правом барабан - это стерео.
Бинаорально - это о пространственном восприятии.
Стерео - это просто, когда в двух каналах играют разные дорожки. Любые. Влевом гитара, в правом барабан - это стерео.
Бинаорально - это о пространственном восприятии.
>>44727
Блядь, я ровно об этом и написал жирным шрифтом. Бинауральным в смысле имитации записи с двух физических микрофонов не станет. Чтобы стало - нужно учитывать не только дилей. Уже даже несколько плагинов скинули в тред. Хватит жирнить.
Блядь, я ровно об этом и написал жирным шрифтом. Бинауральным в смысле имитации записи с двух физических микрофонов не станет. Чтобы стало - нужно учитывать не только дилей. Уже даже несколько плагинов скинули в тред. Хватит жирнить.
Ну не тупите, ёпта
В чём разница между
https://fluxhome.com/project/ircam-hear-v3/
и
https://fluxhome.com/project/spat-revolution/
?
Теряюсь в этих бинауральных плагинах.
https://fluxhome.com/project/ircam-hear-v3/
и
https://fluxhome.com/project/spat-revolution/
?
Теряюсь в этих бинауральных плагинах.
>>44734
Первый - инструмент для мониторинга колонок на наушниках. Не бинауральный плагин.
Второй - йоба-стереокомбайн. Тоже не бинауральный плагин, но имеет все необходимые для грамотного микса вещи.
Первый - инструмент для мониторинга колонок на наушниках. Не бинауральный плагин.
Второй - йоба-стереокомбайн. Тоже не бинауральный плагин, но имеет все необходимые для грамотного микса вещи.
>>44736
Ничего. Нет никаких особых "бинауральных" плагинов, с технической стороны это всё обычное стерео. Ты совсем тред не читал?
Ничего. Нет никаких особых "бинауральных" плагинов, с технической стороны это всё обычное стерео. Ты совсем тред не читал?
>>44742
Я так понимаю, учебник для тебя вообще не вариант? Пиздуй матчасть зубрить, когда будешь готов - сам поймёшь, что тебе надо использовать.
Я так понимаю, учебник для тебя вообще не вариант? Пиздуй матчасть зубрить, когда будешь готов - сам поймёшь, что тебе надо использовать.
>>44751
Спасибо.
Спасибо.
>>44742
Скачать плагины и понять что dearvr лучший, даун. Но я советую тебе читать научные трактаты и ебаться со встройками еблетона. Это твой уровень.
Скачать плагины и понять что dearvr лучший, даун. Но я советую тебе читать научные трактаты и ебаться со встройками еблетона. Это твой уровень.
>>44565
гугли эффект Хааса.
гугли эффект Хааса.
>>44939
Не злись, няша. Попробовал dearvr - и это действительно охуенная вещь. Всё интуитивно понятно без знания мат.части. Задаёшь положение в пространстве, выбираешь материалы комнаты - и готово.
Panpot тоже хороший. В нём нет имитации определённых пространств (реверба всякого), нельзя источник сигнала поднимать выше/ниже или распологать сзади от слушателя (или, правильней сказать, нужно сначала прочитать пару трактатов по психоакустике, чтобы суметь это сделать при помощи настройки сочетания дилея, "яркости" звука и автоматизации дорожки в DAW). Но в нём запросто можно влево-вправо увести сигнал, чтобы звучало натурально. Очень удобный маленький плагин.
А в dearvr за тебя всё делает автоматика. Помещай сигнал в 3д пространстве куда хочешь. И будет тебе бинауральный звук. Оказывается, чтобы играть на гитаре, не обзятаельно уметь выстругивать её из дерева.
Не злись, няша. Попробовал dearvr - и это действительно охуенная вещь. Всё интуитивно понятно без знания мат.части. Задаёшь положение в пространстве, выбираешь материалы комнаты - и готово.
Panpot тоже хороший. В нём нет имитации определённых пространств (реверба всякого), нельзя источник сигнала поднимать выше/ниже или распологать сзади от слушателя (или, правильней сказать, нужно сначала прочитать пару трактатов по психоакустике, чтобы суметь это сделать при помощи настройки сочетания дилея, "яркости" звука и автоматизации дорожки в DAW). Но в нём запросто можно влево-вправо увести сигнал, чтобы звучало натурально. Очень удобный маленький плагин.
А в dearvr за тебя всё делает автоматика. Помещай сигнал в 3д пространстве куда хочешь. И будет тебе бинауральный звук. Оказывается, чтобы играть на гитаре, не обзятаельно уметь выстругивать её из дерева.
>>45074
Ну, может, профи и бугуртят из-за чего-то заслуженно. Но я не профи - я нуб. На своей системе послушал - мне понравилось. Управление хорошее. Даже даун как я разберётся. А на доводы профи мне плевать. Спасибо тебе, что посоветовал dearvr.
Ну, может, профи и бугуртят из-за чего-то заслуженно. Но я не профи - я нуб. На своей системе послушал - мне понравилось. Управление хорошее. Даже даун как я разберётся. А на доводы профи мне плевать. Спасибо тебе, что посоветовал dearvr.
>>45303
Два чаю, куча настроек всяких
Два чаю, куча настроек всяких
57 Кб, 558x488Аноны, посоветуйте годных туториалов по эквализации речи, голоса, не вокала. Как сделать его мягким, не напряжным, с эффектом присутствия.
>>45376
Альтиверб вроде как имеет самую большую и качественную базу помещений и мощнейший движок, вроде как всякими изданиями признается как лучший конволюшн реверб.
Альтиверб вроде как имеет самую большую и качественную базу помещений и мощнейший движок, вроде как всякими изданиями признается как лучший конволюшн реверб.
>>45376
Оба куплены на торрентах. Звук шикарный в обоих (наушники у меня, чтобы ты понимал, Sennheiser HD 600, пусть и не самый топ, но картину дают вполне адекватную, это тебе не Джениусы-пищалки).
Но второй мне нравится на порядок больше из-за интерфейса, потому что в нём рационально использовано пространство, нет картиночек на пол-экрана. Я терпеть не могу плагины, где всякая ненужная хуйня занимает огромное пространство.
Оба куплены на торрентах. Звук шикарный в обоих (наушники у меня, чтобы ты понимал, Sennheiser HD 600, пусть и не самый топ, но картину дают вполне адекватную, это тебе не Джениусы-пищалки).
Но второй мне нравится на порядок больше из-за интерфейса, потому что в нём рационально использовано пространство, нет картиночек на пол-экрана. Я терпеть не могу плагины, где всякая ненужная хуйня занимает огромное пространство.
>>45397
Опускай резонансные частоты своего помещения и носовой звук около 200 гц, поднимаей 2000-4000 чуть чуть, используй энхансеры, например Noveltech Vocal Enchancer (https://www.plugin-alliance.com/en/products/noveltech_vocal_enhancer.html), от плагин альянс (да да, тут его какойто парень все время хейтит). Очеень мягко добавляй энхансером, совсем чуть чуть высоких, даже чтобы слышно почти не было разницы. И еще используй хороший денойзер (перед всей обработкой, если шумов нет даже самых маленьких, можешь не использовать офк), из простых и эффектных есть например Accusonus ERA-N (https://accusonus.com/products/era-n). А, и жми все апдаун компрессором, у Waves есть MV2 (https://www.waves.com/plugins/mv2), так вот у него прям есть очень хороший пресет (последний, "Broadcast Wizard"), который прямо создан для радиовещания и дикторов.
А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.
Опускай резонансные частоты своего помещения и носовой звук около 200 гц, поднимаей 2000-4000 чуть чуть, используй энхансеры, например Noveltech Vocal Enchancer (https://www.plugin-alliance.com/en/products/noveltech_vocal_enhancer.html), от плагин альянс (да да, тут его какойто парень все время хейтит). Очеень мягко добавляй энхансером, совсем чуть чуть высоких, даже чтобы слышно почти не было разницы. И еще используй хороший денойзер (перед всей обработкой, если шумов нет даже самых маленьких, можешь не использовать офк), из простых и эффектных есть например Accusonus ERA-N (https://accusonus.com/products/era-n). А, и жми все апдаун компрессором, у Waves есть MV2 (https://www.waves.com/plugins/mv2), так вот у него прям есть очень хороший пресет (последний, "Broadcast Wizard"), который прямо создан для радиовещания и дикторов.
А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.
>>45416
Не буду спорить, но, без обидушки, в наушниках реверберацию оценивать, не самый правильный вариант, но и не бессмысленный офк.
Не буду спорить, но, без обидушки, в наушниках реверберацию оценивать, не самый правильный вариант, но и не бессмысленный офк.
>>45418
>А, да, и, кстати, чтобы голос был максимально хорошим, реж не только первую и вторую резонансные частоты, а штук 6-7 первых, последние хотя-бы по чуть-чуть.
>>45427
А есть что-то фришное ? Насколько я помню вавес только бандлами ставиться, про частоты не понял, я зелен и молод.
А есть что-то фришное ? Насколько я помню вавес только бандлами ставиться, про частоты не понял, я зелен и молод.
>>45418
Про денойзер понятно. Мне изотоповский RX нравится.
По эквализации более-менее понятно. Противные резонансные вырезать. Хай пасс фильтром обрезать всё, что ниже 20-50 Гц, например.
А как enchancer'ами и компрессорами пользоваться?
Про денойзер понятно. Мне изотоповский RX нравится.
По эквализации более-менее понятно. Противные резонансные вырезать. Хай пасс фильтром обрезать всё, что ниже 20-50 Гц, например.
А как enchancer'ами и компрессорами пользоваться?
>>45255
Overloud ReMatrix
Overloud ReMatrix
>>45428
у твоей носороточерепной системы есть резонансные частоты. И в помещении где ты пишешь тоже есть резонансные частоты, их нужно знать. Проще всего их определить, просто пробежавшись изолированной полосой эквалайзераот 100 до 200 герц с усилением, тогда ты заметишь что определенные частоты начинают "выть", и вот это резонансные. Или если есть мониторные колонки и стоят они примерно как микрофон, можешь просто прогнать синусоиду с хорошим уровнем звука на тех же частотах, поверь, ты вряд ли пропустишь резонансную частоту помещения, если она есть, ты заметишь что она намного громче и прямо таки давит на уши и тело, если нет, то либо тебе повезло с расположением микро и акустикой помещения (что без акустической обработки почти невозможно), либо просто сделай погромче и попробуй еще раз. Все кратные им (для примера у меня в комнатье резонаансная частота 130гц (нота До), и следвательно все ноты до также будут резонансными (чем выше частота тем слабее эффект), то есть похорошему мне нужно подрезать 65, 130, 260, 520, 1040 и тд. Про резонансные частоты твоего аппарата звукоизвлечения лучше почитай, но их также можно найти на слух. Обычно это те частоты которые звучат наиболее "в нос", мычащие.
у твоей носороточерепной системы есть резонансные частоты. И в помещении где ты пишешь тоже есть резонансные частоты, их нужно знать. Проще всего их определить, просто пробежавшись изолированной полосой эквалайзераот 100 до 200 герц с усилением, тогда ты заметишь что определенные частоты начинают "выть", и вот это резонансные. Или если есть мониторные колонки и стоят они примерно как микрофон, можешь просто прогнать синусоиду с хорошим уровнем звука на тех же частотах, поверь, ты вряд ли пропустишь резонансную частоту помещения, если она есть, ты заметишь что она намного громче и прямо таки давит на уши и тело, если нет, то либо тебе повезло с расположением микро и акустикой помещения (что без акустической обработки почти невозможно), либо просто сделай погромче и попробуй еще раз. Все кратные им (для примера у меня в комнатье резонаансная частота 130гц (нота До), и следвательно все ноты до также будут резонансными (чем выше частота тем слабее эффект), то есть похорошему мне нужно подрезать 65, 130, 260, 520, 1040 и тд. Про резонансные частоты твоего аппарата звукоизвлечения лучше почитай, но их также можно найти на слух. Обычно это те частоты которые звучат наиболее "в нос", мычащие.
>>45429
ну энхансером на слух, совсем чуть чуть добаввляешь, чтобы голос стал ближе и приятнее, Презенс и качество так сказать. А компрессор просто выравнивает звук, тут то что непонятного. Загугли на худой конец.
ну энхансером на слух, совсем чуть чуть добаввляешь, чтобы голос стал ближе и приятнее, Презенс и качество так сказать. А компрессор просто выравнивает звук, тут то что непонятного. Загугли на худой конец.
>>45418
Чем exciter отличается от enhancer'а?
Принцип их работы? Они частоты подмешивают и тембр становится богаче - или как они работают вообще? Просто вокруг дохуиллион фирм, выпускающих плагины. И по названиям иногда хрен поймёшь, что их плагин делает. По описанию - тоже обычно непонятно. Зачастую это комбайны со множеством функций. А хотелось бы иметь базовое представление.
Чем exciter отличается от enhancer'а?
Принцип их работы? Они частоты подмешивают и тембр становится богаче - или как они работают вообще? Просто вокруг дохуиллион фирм, выпускающих плагины. И по названиям иногда хрен поймёшь, что их плагин делает. По описанию - тоже обычно непонятно. Зачастую это комбайны со множеством функций. А хотелось бы иметь базовое представление.
>>45429
А, и главное правило энхансеров и эксайтеров - Меньше НАМНОГО ЛУЧШЕ чем больше. Лучше чтобы его не было слышно вообще, чем если ты будешь слышать что что то тебе не нравится.
>>45443
Можно подмешивать сатурацию ооочень малое количество, будет эффект похожий на эффект энхансера.
>>45447
Разницы нет, просто exciter Это зарегестрированная марка фирмы Aphex, которые его создали первым, вроде как. А вообще да, они там создают нечетные гармоники или чет такое, и подмешивают их в правильных пропорциях к осовному сигналу.
А, и главное правило энхансеров и эксайтеров - Меньше НАМНОГО ЛУЧШЕ чем больше. Лучше чтобы его не было слышно вообще, чем если ты будешь слышать что что то тебе не нравится.
>>45443
Можно подмешивать сатурацию ооочень малое количество, будет эффект похожий на эффект энхансера.
>>45447
Разницы нет, просто exciter Это зарегестрированная марка фирмы Aphex, которые его создали первым, вроде как. А вообще да, они там создают нечетные гармоники или чет такое, и подмешивают их в правильных пропорциях к осовному сигналу.
>>45453
Спасибо. Скажи, а есть ли какой-нибудь видеокурс (желательно на инглише, потому что терминология всё равно вся оттуда), где затронуты все аудиоэффекты и где разжёвана (или хотя бы кратко объяснена) разница между похожими, аля enhancer/exciter.
Типа вот такой статьи, только в видеоформате:
http://blog.dubspot.com/understanding-audio-effects-an-overview/
Т.е. можно даже в лёгком обзорном формате, где затрагивается только суть, без каких-то глубоких деталей.
Спасибо. Скажи, а есть ли какой-нибудь видеокурс (желательно на инглише, потому что терминология всё равно вся оттуда), где затронуты все аудиоэффекты и где разжёвана (или хотя бы кратко объяснена) разница между похожими, аля enhancer/exciter.
Типа вот такой статьи, только в видеоформате:
http://blog.dubspot.com/understanding-audio-effects-an-overview/
Т.е. можно даже в лёгком обзорном формате, где затрагивается только суть, без каких-то глубоких деталей.
Я ньюфаг, не ругайтесь, в вашей терминологии не разбираюсь, так что не отсылайте к оппосту
Подскажите плагин, на котором можно накрутить почти любой бас или лид только не sylenth1
Подскажите плагин, на котором можно накрутить почти любой бас или лид только не sylenth1
>>45515
"Синтезатор". Это называется "синтезатор".
Музыканты хуевы. Иногда начинаешь думать, что прогресс - это плохо.
"Синтезатор". Это называется "синтезатор".
Музыканты хуевы. Иногда начинаешь думать, что прогресс - это плохо.
>>45468
Есть книжка Пола Уайта называется Творческая звукозапись, я ее читал, там вроде вся основа есть. По видеокурсам не рассажу, систематически их не смотрю, какие то отдельные видео разве что. Можешь попробовать на Wikisound курсы посмотреть по разным VST или встроенным эффектом Абла, Фруктов - Может помочь разобраться.
Есть книжка Пола Уайта называется Творческая звукозапись, я ее читал, там вроде вся основа есть. По видеокурсам не рассажу, систематически их не смотрю, какие то отдельные видео разве что. Можешь попробовать на Wikisound курсы посмотреть по разным VST или встроенным эффектом Абла, Фруктов - Может помочь разобраться.
>>45515
серум жи есть
серум жи есть
>>45515
synth1, Zebra 2
synth1, Zebra 2
>>45581
Спасибо.
Спасибо.
Аноны, подскажите плез каких-нибудь годных плагинов для сведения "всё в одном" а-ля Waves.
>>45959
Ну то есть вот я скачал пакет вэйвс и там дохуя плагинов под любые задачи, чо-нибудь типа такого же пакета хотелось бы ещё, чтобы не выкачивать разные плагины по одному.
Ну то есть вот я скачал пакет вэйвс и там дохуя плагинов под любые задачи, чо-нибудь типа такого же пакета хотелось бы ещё, чтобы не выкачивать разные плагины по одному.
>>45990
Ты у мамы коллекционер?
>я скачал пакет вэйвс
>там дохуя плагинов под любые задачи
>хотелось бы ещё
Ты у мамы коллекционер?
>>46032
Представляю себя идеальным потребителем из какой-нибудь рекламы. Так что?
Представляю себя идеальным потребителем из какой-нибудь рекламы. Так что?
57 Кб, 474x474>>46049
СКАЧАЛ ВЕСЬ ПАКЕТ ВЕЙВС С ТОРРЕНТОВ
@
ХОЧЕТ УТЯНУТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ
@
ИДЕАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ
СКАЧАЛ ВЕСЬ ПАКЕТ ВЕЙВС С ТОРРЕНТОВ
@
ХОЧЕТ УТЯНУТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ ТАКИМ ЖЕ ОБРАЗОМ
@
ИДЕАЛЬНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ
14 Кб, 320x213>>46049
предыдущий раз тебе не я отвечал, а левый чел, но такто он прав про коллекционера, ну пофиг - твое право. Я по лицензионкам, так что если вдруг не будет ломаных версий я не виноват, лови значит:
1)Flux Recording pack и Mastering pack, но лучше просто если найдешь сразу Full Pack 2.2 (это последня версия) - вот это наверное один из лучших вариантов (ничего лишнего, нет по 10 разных эмуляций эквалайзеров, компрессоров и тд)
2)McDSP Everything Pack - очень много плагинов, неплохая тема.
3)AIR Music Technology Creative FX Collection Plus - Ну это считай расширенная версия встроек Pro Tools.
4)Fabfilter Total Bundle - ну это уже стало местным мемом, одни из лучших плагинов по юзабилити. Их pro-q наверное самый удобный эквалайзер, из тех что есть.
5)Если нужна только база, да еще и не кушающая ресурсы, то могу посоветовать встройки рипера Reaplugs (они полностью бесплатны) - вот ссылка на офф-сайт -
www.reaper.fm/reaplugs/
6)Ну понятное дело, любимец всех продюссеров и просто мощщнейший комбайн Izotope Ozone 8 и его кузен Izotope Neutron 2
7)Metric Halo Production Bundle - Рабочая лошадка, простой хороший середничек, можешь попробовать или скачать для коллекции.
8)Sonnox Elite Bundle - плагины топового уровня, у них нет конкретно все-в-одном бандла, но можешь просто скачать все их плагины и посмотреть.
Я думаю для начала (да и на всю жизнь если честно) хватит, если что еще спрашивай.
предыдущий раз тебе не я отвечал, а левый чел, но такто он прав про коллекционера, ну пофиг - твое право. Я по лицензионкам, так что если вдруг не будет ломаных версий я не виноват, лови значит:
1)Flux Recording pack и Mastering pack, но лучше просто если найдешь сразу Full Pack 2.2 (это последня версия) - вот это наверное один из лучших вариантов (ничего лишнего, нет по 10 разных эмуляций эквалайзеров, компрессоров и тд)
2)McDSP Everything Pack - очень много плагинов, неплохая тема.
3)AIR Music Technology Creative FX Collection Plus - Ну это считай расширенная версия встроек Pro Tools.
4)Fabfilter Total Bundle - ну это уже стало местным мемом, одни из лучших плагинов по юзабилити. Их pro-q наверное самый удобный эквалайзер, из тех что есть.
5)Если нужна только база, да еще и не кушающая ресурсы, то могу посоветовать встройки рипера Reaplugs (они полностью бесплатны) - вот ссылка на офф-сайт -
www.reaper.fm/reaplugs/
6)Ну понятное дело, любимец всех продюссеров и просто мощщнейший комбайн Izotope Ozone 8 и его кузен Izotope Neutron 2
7)Metric Halo Production Bundle - Рабочая лошадка, простой хороший середничек, можешь попробовать или скачать для коллекции.
8)Sonnox Elite Bundle - плагины топового уровня, у них нет конкретно все-в-одном бандла, но можешь просто скачать все их плагины и посмотреть.
Я думаю для начала (да и на всю жизнь если честно) хватит, если что еще спрашивай.
>>46090
Вот это гайд так гайд, огромное спасибо.
Вот это гайд так гайд, огромное спасибо.
>>46049
Сверх того, что уже насоветовали: Melda и Voxengo. Ну а если хочешь быть совсем уж идеальным потребителем, то безусловно Slatde Digital.
Сверх того, что уже насоветовали: Melda и Voxengo. Ну а если хочешь быть совсем уж идеальным потребителем, то безусловно Slatde Digital.
>>46128
u-he Uhbik же, и что есть креативные плагины, там в том что я кинул есть много плагинов и для саундформирования. Так что ответь подробнее, что есть креативные?
u-he Uhbik же, и что есть креативные плагины, там в том что я кинул есть много плагинов и для саундформирования. Так что ответь подробнее, что есть креативные?
>>46128
Soundtoys, Eventide. У этих контор много креативных плагинов для ярких необычных личностей.
Soundtoys, Eventide. У этих контор много креативных плагинов для ярких необычных личностей.
>>46128
Dmitry Sches, CamelSpace, CamelPhat, PSP N2O, Sugar-Bytes, FXpansion Etch, Tone2 FilterBank, Stillwell Oligarc, Audio Damage, SFX Machine Pro, Volfram, Xils Lab R.A.M.S.E.S, Z3 Audiolabs Repeat-X.
А ведь еще есть синты, которые могут загружаться в слот эффектов и обрабатывать внешний сигнал... В том числе, модульные...
А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...
Хороший предмет для коллекционирования ты выбрал, братюнь. До пенсии будешь собирать.
Dmitry Sches, CamelSpace, CamelPhat, PSP N2O, Sugar-Bytes, FXpansion Etch, Tone2 FilterBank, Stillwell Oligarc, Audio Damage, SFX Machine Pro, Volfram, Xils Lab R.A.M.S.E.S, Z3 Audiolabs Repeat-X.
А ведь еще есть синты, которые могут загружаться в слот эффектов и обрабатывать внешний сигнал... В том числе, модульные...
А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...
Хороший предмет для коллекционирования ты выбрал, братюнь. До пенсии будешь собирать.
>>45303
Двачую реверберейт, годный ревер
>>44176
Видали. Я даже его взламывал его демо версию, но на деле оказалось не удобно, нужно привыкать к моулям, некоторые вещи сделаны по другому и к этому тоже нужно привыкать. Плюс от его наворотов в глазах рябит. Поэтому перекатился на лучший скин для зебры который ещё и бесплатный - Zebra Redux
Двачую реверберейт, годный ревер
>>44176
Видали. Я даже его взламывал его демо версию, но на деле оказалось не удобно, нужно привыкать к моулям, некоторые вещи сделаны по другому и к этому тоже нужно привыкать. Плюс от его наворотов в глазах рябит. Поэтому перекатился на лучший скин для зебры который ещё и бесплатный - Zebra Redux
>>46180
Ну да, рекатор куда лучше чем Reaktor, ты прав.
>Качаешь рекатор,
>Вот это всё после этого НИНУЖНА
>А ведь еще Reaktor
Ну да, рекатор куда лучше чем Reaktor, ты прав.
>>46184
Я знаю что в том списке есть рекатор и ты решил доебаться к этому ОЛОЛО ТАМ РИАКТОР И РИАКТОР НИНУЖНА ОЛОЛО ОМГ но всем понятно о чём я говорил.
>А ведь еще Reaktor
Я знаю что в том списке есть рекатор и ты решил доебаться к этому ОЛОЛО ТАМ РИАКТОР И РИАКТОР НИНУЖНА ОЛОЛО ОМГ но всем понятно о чём я говорил.
>>46144
Спасибо.
Ну хз, что-то необычное. У меня был вау-эффект от плагина Zynaptiq Morph, например.
>>46149
Спасибо.
Из всего списка Supercollider лучше всех, на мой взгляд. Не нужно заёбываться и вручную линии-соединения проводить. Сидишь как обезьяна с кубиками и выполняешь примитивные действия. Это ж пипец какое муторное занятие. В Supercollider нужный текст в нужном месте прописал - и всё готово. В этом плюс текстового интерфейса.
Но, вообще, все эти конструкторы меня мало интересуют. Хочется уже готовых плагинов. За список выше спасибо.
Спасибо.
> Так что ответь подробнее, что есть креативные?
Ну хз, что-то необычное. У меня был вау-эффект от плагина Zynaptiq Morph, например.
>>46149
Спасибо.
> А ведь еще Reaktor, FL FLowstone, Max/MSP, Pd, Supercollider...
Из всего списка Supercollider лучше всех, на мой взгляд. Не нужно заёбываться и вручную линии-соединения проводить. Сидишь как обезьяна с кубиками и выполняешь примитивные действия. Это ж пипец какое муторное занятие. В Supercollider нужный текст в нужном месте прописал - и всё готово. В этом плюс текстового интерфейса.
Но, вообще, все эти конструкторы меня мало интересуют. Хочется уже готовых плагинов. За список выше спасибо.
>>46197
Вот ещё довольно необычные:
http://www.xoxos.net/vst/vst.html#nature
Надо в эмбиент тред закинуть.
Вот ещё довольно необычные:
http://www.xoxos.net/vst/vst.html#nature
Надо в эмбиент тред закинуть.
А как подружить Reaper и Dimensions Pro? Reaper видит Dimension как VST, назначаешь его на дорожку и... ничего не происходит, однако.
>>46171
Ты считаешь что вейвс помойка? или ты хейтишь парня за то что он считает вейвс помойкой?
Ты считаешь что вейвс помойка? или ты хейтишь парня за то что он считает вейвс помойкой?
Здравия вам, анончики!
Посоветуйте годных РОМплеров типа Нексуса и Омнисферы (которые можно на рутрекере прикупить)
Посоветуйте годных РОМплеров типа Нексуса и Омнисферы (которые можно на рутрекере прикупить)
>>46241
Все работает, это у тебя что-то не так
Все работает, это у тебя что-то не так
>>46359
Я купил себе Lethal Audio, юзаю почти в каждом проекте (еще бы сука 200$ то пиздец деньжищи), на рукекере должен быть
Я купил себе Lethal Audio, юзаю почти в каждом проекте (еще бы сука 200$ то пиздец деньжищи), на рукекере должен быть
>>46247
Думаю, первое.
Нет, у них есть три-четыре интересных плагина. Только из скольки там, не напомнишь? И качать обязательно ВСЕ.
другой_анон
Думаю, первое.
Нет, у них есть три-четыре интересных плагина. Только из скольки там, не напомнишь? И качать обязательно ВСЕ.
другой_анон
>>46359
https://www.youtube.com/watch?v=FlppxNJqXIk
Но вообще я х.з., зачем это все, когда есть Контакт.
https://www.youtube.com/watch?v=FlppxNJqXIk
Но вообще я х.з., зачем это все, когда есть Контакт.
>>46538
нее это уже они дегенераты, 20 лет интерфейс не перерисовывали, но не везде у них так H-продукты збс например, да и некоторые другие.
нее это уже они дегенераты, 20 лет интерфейс не перерисовывали, но не везде у них так H-продукты збс например, да и некоторые другие.
>>46549
простите меня, я две запятые потерял((
простите меня, я две запятые потерял((
>>46534
Вейвс были актуальны лет 8-10 назад когда они звучали охуенно и не сильно грузили ЦП. Не говоря, то что там было много полезных плагинов на то время, аналогов некоторым не было.
Сейчас же это полная помойка с плагинами от 1 года, до чуть ли не 15 лет от роду. По части качества уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат. А самое главное каких-то реально классных и уникальных плагинов у вейвс почти нет. Есть годные труверб, витамин, л2, рбасс, но в основном это кучи одинаковых компрессоров, эквалайзеров, чанл стрипов и отличий друг от друга в слепом тесте хер услышишь. Они занимаются продвижением через известные имена, но именные плагины чаще всего самый хлам.
Короче конкуренты давно обскакали вейвс. И сейчас выцепить что-то реально хорошее из вейвовских плагинов сложно.
Но радуют периодические скидки.
Вейвс были актуальны лет 8-10 назад когда они звучали охуенно и не сильно грузили ЦП. Не говоря, то что там было много полезных плагинов на то время, аналогов некоторым не было.
Сейчас же это полная помойка с плагинами от 1 года, до чуть ли не 15 лет от роду. По части качества уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат. А самое главное каких-то реально классных и уникальных плагинов у вейвс почти нет. Есть годные труверб, витамин, л2, рбасс, но в основном это кучи одинаковых компрессоров, эквалайзеров, чанл стрипов и отличий друг от друга в слепом тесте хер услышишь. Они занимаются продвижением через известные имена, но именные плагины чаще всего самый хлам.
Короче конкуренты давно обскакали вейвс. И сейчас выцепить что-то реально хорошее из вейвовских плагинов сложно.
Но радуют периодические скидки.
>>46616
Тут как бы и комментировать не нужно...
>они звучали охуенно
>Сейчас же это полная помойка
>уже есть куча конкурентных продуктов которые удобнее и лучше звучат
>в слепом тесте хер услышишь.
Тут как бы и комментировать не нужно...
>>46616
Теперь же перманентные скидки. И да, кстати евреи видимо это все осознали, и например взять какойнибудь CLA-2A (неплохая эмуляция самого известного оптокомпрессра) за 29$ вместо 249$ - довольно неплохое предложение. Вот кстати да, насчет качества и цен, больщинство их плагинов я приобретал по минимальной цене в 29$, парочку за 39$ ну и некоторые дороже. Так вот, за такие деньги это довольно таки неплохо. Rcompressor, Rbass, Trueverb, H-delay, H-comp, H-reverb, L2, L3, GEQ, возможно Q10 (его же теперь обновили, я пикрелейтд приложу как он теперь выглядит, анализатора все еще нет), Kramer Master Tape, C6, изредка TrqnsX, Deesser, MV2 - те плагины которыми я лично доволен, и которые явно стоят своих 29$ (сногие из них теперь на постоянке столько стоят со скидкой, некоторые ловить надо). Я бы еще с радостью купил их Abbey road Plate reverb за 29$, да упустил момент, уже 69 стоит, ан нет только что чекнул уже 99. А насчет новых плагинов, они выпустили очень крутой плагин Torque, например, неплохой smack attack.
Теперь же перманентные скидки. И да, кстати евреи видимо это все осознали, и например взять какойнибудь CLA-2A (неплохая эмуляция самого известного оптокомпрессра) за 29$ вместо 249$ - довольно неплохое предложение. Вот кстати да, насчет качества и цен, больщинство их плагинов я приобретал по минимальной цене в 29$, парочку за 39$ ну и некоторые дороже. Так вот, за такие деньги это довольно таки неплохо. Rcompressor, Rbass, Trueverb, H-delay, H-comp, H-reverb, L2, L3, GEQ, возможно Q10 (его же теперь обновили, я пикрелейтд приложу как он теперь выглядит, анализатора все еще нет), Kramer Master Tape, C6, изредка TrqnsX, Deesser, MV2 - те плагины которыми я лично доволен, и которые явно стоят своих 29$ (сногие из них теперь на постоянке столько стоят со скидкой, некоторые ловить надо). Я бы еще с радостью купил их Abbey road Plate reverb за 29$, да упустил момент, уже 69 стоит, ан нет только что чекнул уже 99. А насчет новых плагинов, они выпустили очень крутой плагин Torque, например, неплохой smack attack.
>>46773
А вот и Q10, забыл прикрепить в том посту.
А вот и Q10, забыл прикрепить в том посту.
>>46772
На форумах засирают вейвс из-за цены, но мамины продюсиры думают что это из-за звука.
На форумах засирают вейвс из-за цены, но мамины продюсиры думают что это из-за звука.
>>46779
Ну и еще новичкам они не очень нравятся из-за местами устаревшего интерфейса. А по поводу цен, я уже выше написал >>46773 Евреи сами осознали что с такими ценами в современном мире и конкуренции их никто покупать не будет. Например очень крутой H-delay с парой крутилок (условно) за 29 долларов это просто божественнно, годлайк и 10/10... Но за 200 долларов чтоооо блядь? вот поэтому они и скинули цены на все, под видом распродажи. И пока она идет (уже больше полгода) они постепенно синжают основную цену. Довольно неплохой ход, рассчитанный на новичков.
Ну и еще новичкам они не очень нравятся из-за местами устаревшего интерфейса. А по поводу цен, я уже выше написал >>46773 Евреи сами осознали что с такими ценами в современном мире и конкуренции их никто покупать не будет. Например очень крутой H-delay с парой крутилок (условно) за 29 долларов это просто божественнно, годлайк и 10/10... Но за 200 долларов чтоооо блядь? вот поэтому они и скинули цены на все, под видом распродажи. И пока она идет (уже больше полгода) они постепенно синжают основную цену. Довольно неплохой ход, рассчитанный на новичков.
>>46786
Разница в цене очевидно же, Pro-Q 2 очень дорогой, а Q10 можно за 29 долларов выхватить.
Разница в цене очевидно же, Pro-Q 2 очень дорогой, а Q10 можно за 29 долларов выхватить.
1,5 Мб, 1920x1080Пипл как обработать конденсаторный микро шоб он звучал плотно, как у чуваков которые аудиокниги читают, чтобы можно было ненапряжно слушать хоть 10 часов, чтобы он не резал слух... Карточка ur22 mk2
>>46950
эээ логика пиротов
эээ логика пиротов
Про вейвс:
>>46616
на самом деле 18.просто тогда им альтернатив не было вообще - по удобству и по звуку они мочили встроенные обработки тогдашних давок всухую, а вст-формат тогда был еще слишком молодым, чтобы говорить о какой-то массовости. Основным конкурентом тогда были ТС Native, но они быстро сдулись, во многом потому как были слишком ресурснозатратны.
Ресурснозатратность - отдельная песня. Тот же кубик (SX3 на тот момент, если мне не изменяет память), скажем, не тянул полноценный встшный мультитрек дорожек в 10, поэтому дорожки писались по отдельности, выгонялись в аудио и только потом это дело сводилось. Сэмплированные барабаны, кстати, все любили писать во фруктах, которые кроме этого (барабанов) больше ни на что годны не были, но по скорости работы, конечно же, уделывали всех.
>>46773
Отличный выбор, кстати, но с поправками. Что действительно осталось уникального и неповторимого у Вэйвс - это как раз R-серия, до сих пор любимый плаг у черных ребят, которым вечно не хватает баса, H-серия очень удобная, действительно, и лучше стереокрутилки тамошней ничего не придумали.
Остальное - очень вменяемые вещи для своей цены, если ты покупатель,
>>46616
>Вейвс были актуальны лет 8-10 назад
на самом деле 18.просто тогда им альтернатив не было вообще - по удобству и по звуку они мочили встроенные обработки тогдашних давок всухую, а вст-формат тогда был еще слишком молодым, чтобы говорить о какой-то массовости. Основным конкурентом тогда были ТС Native, но они быстро сдулись, во многом потому как были слишком ресурснозатратны.
Ресурснозатратность - отдельная песня. Тот же кубик (SX3 на тот момент, если мне не изменяет память), скажем, не тянул полноценный встшный мультитрек дорожек в 10, поэтому дорожки писались по отдельности, выгонялись в аудио и только потом это дело сводилось. Сэмплированные барабаны, кстати, все любили писать во фруктах, которые кроме этого (барабанов) больше ни на что годны не были, но по скорости работы, конечно же, уделывали всех.
>>46773
Отличный выбор, кстати, но с поправками. Что действительно осталось уникального и неповторимого у Вэйвс - это как раз R-серия, до сих пор любимый плаг у черных ребят, которым вечно не хватает баса, H-серия очень удобная, действительно, и лучше стереокрутилки тамошней ничего не придумали.
Остальное - очень вменяемые вещи для своей цены, если ты покупатель,
О какой вообще покупке плагинов может идти речь? Вы блин будто на пять тысяч долларов в месяц живёте.
>>47164
Мы все тут успешные продусеры, ты откуда вылез вообще?
Мы все тут успешные продусеры, ты откуда вылез вообще?
>>47206
Нет. Я думаю, что мне нужно где-то жить, что-то жрать, кого-то ебать и что-то носить. Итого, необходимого пятикратного запаса под конец месяца даже на хуйню за 30 бачей не остаётся.
Нет. Я думаю, что мне нужно где-то жить, что-то жрать, кого-то ебать и что-то носить. Итого, необходимого пятикратного запаса под конец месяца даже на хуйню за 30 бачей не остаётся.
>>47206
А я его и имел ввиду. лучше/удобнее/практичнее в этой категории не видел пока вообще.
А я его и имел ввиду. лучше/удобнее/практичнее в этой категории не видел пока вообще.
>>47206
>>47247
Вдогонку, кстати, о коллекционерстве - сам этим болел, но уже давным давно на чистяке. Ну, иногда, раз в год прорывает, и скачиваю весь рутрекер практически, и опосля дня три дрочу все новинки, но такого, чтобы что-то осталось - давно такого не было.
Вообще, "многоплагинов" - не нужно. Ну, по сути, что нужно - динамика/эку/стереобаза/искажениямодуляция/пространство. Сейчас все это везде примерно одинакового качества, отличается лишь функционалом и эргономикой, если уж совсем проявить пуризм, то в последних поколениях давок встроенные обработки неплохи, в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно.
Но! есть правда два но: 1)Это эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке, вроде вэйвовского C1. Но тут есть такой момент, что ну, если ставишь эмуляцию железки нужно понимать зачем, и все равно характерных таких красок прям ярких ограниченное количество - ну, для той же динамики 1176, LA2A, 670, 160, вариму, дистрессор. - тут решается просто - если лицензобог/(блядь) тот тут надо по бабкам смотреть, - у ведущих производителей, все эмуляши очень близки. Я как-то по замороке вооружившись анализаторами, сравнивал классический пултек (просто люблю его) от IK, Softube, Waves и NI. - практически один в один. Софтюбовский наиболее отличается по агрессивности несколько специфических гармоник добавляет, но это, наверное ввиду потому что он сам по себе эмуляция не старых машинок, а более современного клона.
2. это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок, потому как буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед. Но тут тоже спасает курение железной матчасти.
Вообще, держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон.
>>47247
>пиратогоспода скачивают весь рутрекер
Вдогонку, кстати, о коллекционерстве - сам этим болел, но уже давным давно на чистяке. Ну, иногда, раз в год прорывает, и скачиваю весь рутрекер практически, и опосля дня три дрочу все новинки, но такого, чтобы что-то осталось - давно такого не было.
Вообще, "многоплагинов" - не нужно. Ну, по сути, что нужно - динамика/эку/стереобаза/искажениямодуляция/пространство. Сейчас все это везде примерно одинакового качества, отличается лишь функционалом и эргономикой, если уж совсем проявить пуризм, то в последних поколениях давок встроенные обработки неплохи, в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно.
Но! есть правда два но: 1)Это эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке, вроде вэйвовского C1. Но тут есть такой момент, что ну, если ставишь эмуляцию железки нужно понимать зачем, и все равно характерных таких красок прям ярких ограниченное количество - ну, для той же динамики 1176, LA2A, 670, 160, вариму, дистрессор. - тут решается просто - если лицензобог/(блядь) тот тут надо по бабкам смотреть, - у ведущих производителей, все эмуляши очень близки. Я как-то по замороке вооружившись анализаторами, сравнивал классический пултек (просто люблю его) от IK, Softube, Waves и NI. - практически один в один. Софтюбовский наиболее отличается по агрессивности несколько специфических гармоник добавляет, но это, наверное ввиду потому что он сам по себе эмуляция не старых машинок, а более современного клона.
2. это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок, потому как буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед. Но тут тоже спасает курение железной матчасти.
Вообще, держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон.
>>47277
А сколько можно держать контактовских библиотек?
мимо изучаю этикет нонеймов с сосача
>держать на компе больше 10/15-и (ну, ок, максимум 20) сторонних обработок - это дурной тон
А сколько можно держать контактовских библиотек?
мимо изучаю этикет нонеймов с сосача
>>47362
Спасибо, сэр.
Спасибо, сэр.
>>47277
Дохуя значимые отличия, тащемта. Взять, например u-He Presswerk. В этом компрессоре есть возможность отдельно и совершенно по-разному компрессовать мид и сайд или лево и право, есть возможность триггерить по RMS или по пикам или по тому и другому, есть нелинейный threshold, есть гейн-стейджинг внутри плагина, есть адаптивный релиз. Что из этого есть в Pro-C 2? Адаптивный релиз.
Зато в Просидва есть дохуя разных алгоритмов компрессии, часть из которых таки триггерится и по пикам и по RMS, или имеют нелинейный (в разные стороны) релиз, или ещё что-то полезное. А ещё сайдчейн-фильтр и нормальный, блядь, стереолинк одной крутилкой. А ещё лукэхед до 20 мс и оверсемплинг до x4. И интерфейс, который показывает всё в деталях, а не выглядит как ЖЕЛЕЗКА. Скажи мне, если б ты мог иметь только один из них, какой бы ты выбрал?
Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны. С однополосными компрессорами всё немного сложнее (см. выше, например), но фапфильтровское поделие таки тоже уверенно в топе.
Вот это как раз не нужно. Хочешь ХАРАКТЕР - ставь XLN Audio RC-20 и делай себе любой какой пожелаешь. Хочешь ТЕПЛОТУ - ставь FabFilter Saturn и хоть в Якутию зимой пиздуй.
Да и до сих пор изобретает. Поэтому, тут действительно без увесистой папки с ЭФФЕКТАМИ не обойтись.
Про шумогенераторы вообще молчу, там уже давно переизобретение велосипедов - суровая необходимость.
В общем и в целом, для звукоинженера, плагины - это часто само по себе увлечение в увлечении. Говорить, что иметь кучу плагинов - дурной тон, нельзя. Это просто глупый снобизм и вообще попахивает точкой зрения человека, который по советской традиции боится испытывать удовольствие от жизни и делать то, что ему хочется и нравится, даже когда никому вокруг не мешает.
>отличается лишь функционалом и эргономикой
Дохуя значимые отличия, тащемта. Взять, например u-He Presswerk. В этом компрессоре есть возможность отдельно и совершенно по-разному компрессовать мид и сайд или лево и право, есть возможность триггерить по RMS или по пикам или по тому и другому, есть нелинейный threshold, есть гейн-стейджинг внутри плагина, есть адаптивный релиз. Что из этого есть в Pro-C 2? Адаптивный релиз.
Зато в Просидва есть дохуя разных алгоритмов компрессии, часть из которых таки триггерится и по пикам и по RMS, или имеют нелинейный (в разные стороны) релиз, или ещё что-то полезное. А ещё сайдчейн-фильтр и нормальный, блядь, стереолинк одной крутилкой. А ещё лукэхед до 20 мс и оверсемплинг до x4. И интерфейс, который показывает всё в деталях, а не выглядит как ЖЕЛЕЗКА. Скажи мне, если б ты мог иметь только один из них, какой бы ты выбрал?
>в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно
Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны. С однополосными компрессорами всё немного сложнее (см. выше, например), но фапфильтровское поделие таки тоже уверенно в топе.
>эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке
Вот это как раз не нужно. Хочешь ХАРАКТЕР - ставь XLN Audio RC-20 и делай себе любой какой пожелаешь. Хочешь ТЕПЛОТУ - ставь FabFilter Saturn и хоть в Якутию зимой пиздуй.
>это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок
>буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед
Да и до сих пор изобретает. Поэтому, тут действительно без увесистой папки с ЭФФЕКТАМИ не обойтись.
Про шумогенераторы вообще молчу, там уже давно переизобретение велосипедов - суровая необходимость.
В общем и в целом, для звукоинженера, плагины - это часто само по себе увлечение в увлечении. Говорить, что иметь кучу плагинов - дурной тон, нельзя. Это просто глупый снобизм и вообще попахивает точкой зрения человека, который по советской традиции боится испытывать удовольствие от жизни и делать то, что ему хочется и нравится, даже когда никому вокруг не мешает.
>>47277
Дохуя значимые отличия, тащемта. Взять, например u-He Presswerk. В этом компрессоре есть возможность отдельно и совершенно по-разному компрессовать мид и сайд или лево и право, есть возможность триггерить по RMS или по пикам или по тому и другому, есть нелинейный threshold, есть гейн-стейджинг внутри плагина, есть адаптивный релиз. Что из этого есть в Pro-C 2? Адаптивный релиз.
Зато в Просидва есть дохуя разных алгоритмов компрессии, часть из которых таки триггерится и по пикам и по RMS, или имеют нелинейный (в разные стороны) релиз, или ещё что-то полезное. А ещё сайдчейн-фильтр и нормальный, блядь, стереолинк одной крутилкой. А ещё лукэхед до 20 мс и оверсемплинг до x4. И интерфейс, который показывает всё в деталях, а не выглядит как ЖЕЛЕЗКА. Скажи мне, если б ты мог иметь только один из них, какой бы ты выбрал?
Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны. С однополосными компрессорами всё немного сложнее (см. выше, например), но фапфильтровское поделие таки тоже уверенно в топе.
Вот это как раз не нужно. Хочешь ХАРАКТЕР - ставь XLN Audio RC-20 и делай себе любой какой пожелаешь. Хочешь ТЕПЛОТУ - ставь FabFilter Saturn и хоть в Якутию зимой пиздуй.
Да и до сих пор изобретает. Поэтому, тут действительно без увесистой папки с ЭФФЕКТАМИ не обойтись.
Про шумогенераторы вообще молчу, там уже давно переизобретение велосипедов - суровая необходимость.
В общем и в целом, для звукоинженера, плагины - это часто само по себе увлечение в увлечении. Говорить, что иметь кучу плагинов - дурной тон, нельзя. Это просто глупый снобизм и вообще попахивает точкой зрения человека, который по советской традиции боится испытывать удовольствие от жизни и делать то, что ему хочется и нравится, даже когда никому вокруг не мешает.
>отличается лишь функционалом и эргономикой
Дохуя значимые отличия, тащемта. Взять, например u-He Presswerk. В этом компрессоре есть возможность отдельно и совершенно по-разному компрессовать мид и сайд или лево и право, есть возможность триггерить по RMS или по пикам или по тому и другому, есть нелинейный threshold, есть гейн-стейджинг внутри плагина, есть адаптивный релиз. Что из этого есть в Pro-C 2? Адаптивный релиз.
Зато в Просидва есть дохуя разных алгоритмов компрессии, часть из которых таки триггерится и по пикам и по RMS, или имеют нелинейный (в разные стороны) релиз, или ещё что-то полезное. А ещё сайдчейн-фильтр и нормальный, блядь, стереолинк одной крутилкой. А ещё лукэхед до 20 мс и оверсемплинг до x4. И интерфейс, который показывает всё в деталях, а не выглядит как ЖЕЛЕЗКА. Скажи мне, если б ты мог иметь только один из них, какой бы ты выбрал?
>в том же протулзе встроенные компрессор и эквалайзер настолько охуенны, что не имеет особого смысла что-то докупать дополнительно
Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны. С однополосными компрессорами всё немного сложнее (см. выше, например), но фапфильтровское поделие таки тоже уверенно в топе.
>эмуляции реальных железок, чтобы достичь их специфического звучания на универсальной обработке
Вот это как раз не нужно. Хочешь ХАРАКТЕР - ставь XLN Audio RC-20 и делай себе любой какой пожелаешь. Хочешь ТЕПЛОТУ - ставь FabFilter Saturn и хоть в Якутию зимой пиздуй.
>это именно что всякие модуляции и пространства, а особенно эмуляции железок
>буквально каждый производитель в свое время изобретал велосипед
Да и до сих пор изобретает. Поэтому, тут действительно без увесистой папки с ЭФФЕКТАМИ не обойтись.
Про шумогенераторы вообще молчу, там уже давно переизобретение велосипедов - суровая необходимость.
В общем и в целом, для звукоинженера, плагины - это часто само по себе увлечение в увлечении. Говорить, что иметь кучу плагинов - дурной тон, нельзя. Это просто глупый снобизм и вообще попахивает точкой зрения человека, который по советской традиции боится испытывать удовольствие от жизни и делать то, что ему хочется и нравится, даже когда никому вокруг не мешает.
>>47374
Ещё нексус-хуексус.
Ещё нексус-хуексус.
>>47373
да понятно все - как гиковские крутилки сейчас много всякого. но есть фундаментальный вопрос: "МУЗЫКА ГДЕ?" Вообще, разная компрессия на лево/право - это какая-то ненужная ебалайка, имхо. Как чисто технический прикол - да. Но, блять, как-то все это время жили без этой хуйни, и обойдемся.
>>47373
Да тру, да - писал выше (или подумал) что вообще, в софте альтернатив фабфильтру нет вообще.
> мид и сайд или лево и право
да понятно все - как гиковские крутилки сейчас много всякого. но есть фундаментальный вопрос: "МУЗЫКА ГДЕ?" Вообще, разная компрессия на лево/право - это какая-то ненужная ебалайка, имхо. Как чисто технический прикол - да. Но, блять, как-то все это время жили без этой хуйни, и обойдемся.
>>47373
>Кроме Pro-Q 2 и Pro-C 2, которые по любому охуенней. Строго говоря, как раз кроме Pro-Q 2 все остальные eq не нужны
Да тру, да - писал выше (или подумал) что вообще, в софте альтернатив фабфильтру нет вообще.
Йоу, двач, реквестирую аналог фловского control surface, да чтобы фон можно было менять как в dashboard и вообще функции редактирования влияния на крутилки и подобное.
25 Кб, 521x370аноны, чем можно такое исправить?
ясное дело, переустановка и скачивание недостающей библиотеки эффекта не возымело
ясное дело, переустановка и скачивание недостающей библиотеки эффекта не возымело
>>47381
харош
харош
>>47376
для новичка неплох, особенно в рускоязычном сегменте - конкурентов немного.
для новичка неплох, особенно в рускоязычном сегменте - конкурентов немного.
>>47373
ПО поводу компрессоров - просто используй тот что больше нравится и удобнее, конечному слушателю по большому счету до пизды, на слух не отличают, хоть кабель зубами для компрессии сжимай.
За XLN Audio RC-20 плюсую, почти в каждом проекте юзаю его, если нужно характер добавить, да и если не нужно тоже. И как биткрашер, и пару раз даже как реврбератор (хотя там он так себе), при все при этом покупал его наверное долларов за 30-40. Один из моих любимых плагинов, и оооочень удобный.
А по поводу 20ти плагинов максимум, он конечно загнул, но я думаю он просто поддержал мою позицию, что выкачивание всего рутрекера, без изучения хотя бы базовой работы плагинов, сродни бесполезному собирательству. Конечно это то еще увлечение и все время хочется попробовать что то новое, но это уже больше не к музыке, а к обзорщикам плагинов. Все же в музыке удобнее когда ты хорошо разбираешься в плагине и получаешь там необходимый результат за максимально короткий срок.
ПО поводу компрессоров - просто используй тот что больше нравится и удобнее, конечному слушателю по большому счету до пизды, на слух не отличают, хоть кабель зубами для компрессии сжимай.
За XLN Audio RC-20 плюсую, почти в каждом проекте юзаю его, если нужно характер добавить, да и если не нужно тоже. И как биткрашер, и пару раз даже как реврбератор (хотя там он так себе), при все при этом покупал его наверное долларов за 30-40. Один из моих любимых плагинов, и оооочень удобный.
А по поводу 20ти плагинов максимум, он конечно загнул, но я думаю он просто поддержал мою позицию, что выкачивание всего рутрекера, без изучения хотя бы базовой работы плагинов, сродни бесполезному собирательству. Конечно это то еще увлечение и все время хочется попробовать что то новое, но это уже больше не к музыке, а к обзорщикам плагинов. Все же в музыке удобнее когда ты хорошо разбираешься в плагине и получаешь там необходимый результат за максимально короткий срок.
>>47400
И кстати по поводу мид-сайда или лево-право в компрессии, можно и без всяких хитрых плагинов, вручную разделить и отдельно компрессировать - вообще никаких проблем с этим нет, только правильно он заметил, очень не часто это нужно.
И кстати по поводу мид-сайда или лево-право в компрессии, можно и без всяких хитрых плагинов, вручную разделить и отдельно компрессировать - вообще никаких проблем с этим нет, только правильно он заметил, очень не часто это нужно.
>>47822
наркоман? я не говорю что НИНУЖНА, я имею ввиду что это не должно быть сильно определяющим фактором.
наркоман? я не говорю что НИНУЖНА, я имею ввиду что это не должно быть сильно определяющим фактором.
>>47373
Во-во. "Эмуляторы железок" тупо маркетинговый ход, с реальными железками у них общего примерно нихуя. Честный сатуратор куда удобнее и гибче.
>Вот это как раз не нужно.
Во-во. "Эмуляторы железок" тупо маркетинговый ход, с реальными железками у них общего примерно нихуя. Честный сатуратор куда удобнее и гибче.
Подскажите, где можно скачать библы для контакта, а то я криворукий долбоёб только вирусов нахватался или демки качаю. Будет не плохо, если там будет сортировка по инструментам
>>47907
через тоr
через тоr
>>47907
FreeGate установи, самое простое.
FreeGate установи, самое простое.
297 Кб, 1920x1080Анон, что это за хуета? Почему он открывает мне сразу 60 каналов, когда пытаюсь открыть контакт?
>>47933
кей, а как оставить только одну версию? Я открывал его в другой проге и там ничего не вылезает. Думаю забросить нахуй этот репер, он вечно лагает и крашится, хотя его нахваливали, прямо за стабильность
кей, а как оставить только одну версию? Я открывал его в другой проге и там ничего не вылезает. Думаю забросить нахуй этот репер, он вечно лагает и крашится, хотя его нахваливали, прямо за стабильность
>>47925
И, кстати, тут есть риперо-тред, спрашивай про рипер в нем.
И, кстати, тут есть риперо-тред, спрашивай про рипер в нем.
>>47936
Либо у тебя кривые руки, либо ты наустанавливал всякой хуйни. Скорее всего все сразу.
Вылезает 64 дорожки потому что контанкт многодорожечный, ты можешь в него послать сигнал с 64 разных миди-каналов, а он тебе в ответочку может раскидать аудио на 64 выхода (ну или на 32 стерео-выхода). Рипер тебе просто предлагает сразу все дороги создать и залинковать, чтобы тебе это не пришлось делать вручную.
>он вечно лагает и крашится
Либо у тебя кривые руки, либо ты наустанавливал всякой хуйни. Скорее всего все сразу.
Вылезает 64 дорожки потому что контанкт многодорожечный, ты можешь в него послать сигнал с 64 разных миди-каналов, а он тебе в ответочку может раскидать аудио на 64 выхода (ну или на 32 стерео-выхода). Рипер тебе просто предлагает сразу все дороги создать и залинковать, чтобы тебе это не пришлось делать вручную.
Привет, аноны, столкнулся с такой проблемой, что не могу открыть vst-плагины внутри DAW. Имею ввиду плагины, которые могут работать без хоста, в частности гитар риг и эддетив драмс. Объясните, как это сделать?
Бывало так, что я ставил какой-то плагин, всё делал по инструкции в установщике, но дав их не видит всё равно, хотя я даже вручную указывал путь до плагина.
Бывало так, что я ставил какой-то плагин, всё делал по инструкции в установщике, но дав их не видит всё равно, хотя я даже вручную указывал путь до плагина.
>>47954
Вот смотри, например, AD. Там папка общая, в ней ярлык "library aploader", папка sound data и папка app, в обеих одинаковые файлы формата xpak, хуй знает, что за формат. Ну там типа семплы, потому что много папок с названиями от 001 и до бесконечности. Больше ничего нет. Через ярлык с рабочего стола запускается
Вот смотри, например, AD. Там папка общая, в ней ярлык "library aploader", папка sound data и папка app, в обеих одинаковые файлы формата xpak, хуй знает, что за формат. Ну там типа семплы, потому что много папок с названиями от 001 и до бесконечности. Больше ничего нет. Через ярлык с рабочего стола запускается
123 Кб, 1020x484>>47956
Ты когда плагин устанавливаешь, в установщике как правило можно прописать путь, куда установится .dll файл этого плагина. В daw нужно указать путь к этой папке, чтобы он нашел эти плагины. Вот на картинке пример такой папки, каждый файл - это плагин.
Может быть так, что установщик тебе ничего выбрать не дает. Тогда ищи плагины в следующих папках:
VST2:
C:\Program Files\VstPlugins
C:\Program Files (x86)\VstPlugins
VST3:
C:\Program Files\Common Files\VST3
C:\Program Files (x86)\Common Files\VST3
Пути к этим папкам в daw так же следует прописать, хотя, по-моему, они автоматом должны там искать и сканировать.
Ты когда плагин устанавливаешь, в установщике как правило можно прописать путь, куда установится .dll файл этого плагина. В daw нужно указать путь к этой папке, чтобы он нашел эти плагины. Вот на картинке пример такой папки, каждый файл - это плагин.
Может быть так, что установщик тебе ничего выбрать не дает. Тогда ищи плагины в следующих папках:
VST2:
C:\Program Files\VstPlugins
C:\Program Files (x86)\VstPlugins
VST3:
C:\Program Files\Common Files\VST3
C:\Program Files (x86)\Common Files\VST3
Пути к этим папкам в daw так же следует прописать, хотя, по-моему, они автоматом должны там искать и сканировать.
>>47960
Понял, посмотрю там, может что-то изменится
Понял, посмотрю там, может что-то изменится
18 Кб, 320x319Как симулировать реверб открытого пространства, а не помещения?
Вроде того, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=8vXo2zld1EI
Просто дилея с лоупассом не хватает, надо что-то ещё.
Вроде того, как здесь https://www.youtube.com/watch?v=8vXo2zld1EI
Просто дилея с лоупассом не хватает, надо что-то ещё.
>>47470
Винду обнови
Винду обнови
>>48082
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4640826
нашёл кое-что
https://vimeo.com/64292346 судя по видео некоторые норм звучат.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4640826
нашёл кое-что
https://vimeo.com/64292346 судя по видео некоторые норм звучат.
>>47956
Это папка самой программы, а путь надо указывать к dll файлам, они устанавливаются по умолчанию в program files/vstplugins (у меня)
Это папка самой программы, а путь надо указывать к dll файлам, они устанавливаются по умолчанию в program files/vstplugins (у меня)
>>48199
ну хз, мастерит озон 8 рили одной кнопкой, иногда слегка подкрутить приходится только.
ну хз, мастерит озон 8 рили одной кнопкой, иногда слегка подкрутить приходится только.
>>48209
>>48210
Разуй глаза, другой кун. Тут анон говорит, что за него ОЗОН всё одной кнопкой делает.
Ну и к слову, кроме тобой перечисленных, есть ещё задача сохранить динамику трека и/или придать ей нужный характер. Я уж молчу о том, насколько может быть нетривиальным каждый из названных тобой аспектов.
>>48210
Разуй глаза, другой кун. Тут анон говорит, что за него ОЗОН всё одной кнопкой делает.
Ну и к слову, кроме тобой перечисленных, есть ещё задача сохранить динамику трека и/или придать ей нужный характер. Я уж молчу о том, насколько может быть нетривиальным каждый из названных тобой аспектов.
Ну и да, недостаток озона, нейтрона и прочих таких штук - такой же, как и у любого channel strip'а. Есть инструменты, которые делают каждую из их задач лучше, чем они сами.
Channel strip'ы - это класс плагинов для ленивых жоп, которым важен не столько результат, сколько чтоб от них заказчики отъебались. И пусть изотоповские поделия где-то в топе класса, весь класс всё равно говно.
Вот когда fabfilter выпустят свой channel strip со всеми фичами, что они до сих пор делали, тогда можно будет о какой-то применимости таких плагинов говорить.
Channel strip'ы - это класс плагинов для ленивых жоп, которым важен не столько результат, сколько чтоб от них заказчики отъебались. И пусть изотоповские поделия где-то в топе класса, весь класс всё равно говно.
Вот когда fabfilter выпустят свой channel strip со всеми фичами, что они до сих пор делали, тогда можно будет о какой-то применимости таких плагинов говорить.
>>48215
Ох лол, тогда ясно всё. Тебе вон до шифта тянуться лень периодически, что говорить про мастеринг больше, чем одной кнопкой.
Ох лол, тогда ясно всё. Тебе вон до шифта тянуться лень периодически, что говорить про мастеринг больше, чем одной кнопкой.
>>48218
Чо б тебе на саундгудайзере мастеринг не делать, проффесианальный мастеренг-инжинер?
Чо б тебе на саундгудайзере мастеринг не делать, проффесианальный мастеренг-инжинер?
>>48220
Ну так это не проблема!
https://sites.google.com/site/youwashockvst/
На! И больше не нужны озоны-мозоны.
>>48223
Сатуратор, может быть, не такой хороший. И нет стереорасширялки. А всё остальное да, лучше.
Ну так это не проблема!
https://sites.google.com/site/youwashockvst/
На! И больше не нужны озоны-мозоны.
>>48223
Сатуратор, может быть, не такой хороший. И нет стереорасширялки. А всё остальное да, лучше.
>>48230
Чем озон. Дурак что ли?
Начнём с хуёвого.
Спектрал шейпер и эксайтер. Вот тут Saturn проигрывает озоновским модулям в качестве звучания.
Стереорасширялки у фабфильтра нет, если только Volcano в её качестве не использовать, так что тут тоже проигрыш.
Теперь об остальном.
Самый важный пункт, многополосная динамика.
Pro-MB гибче, функциональней, наглядней, эргономичней и чище того банального четырёхполосного компрессора, что есть в озоне.
Полос может быть как больше, так и меньше четырёх, если тебе надо. Они даже необязательно должны соприкасаться. Компрессию можно делать как традиционно "вниз", так и "вверх" нет, в сторону нельзя, петросян хренов, есть сайдчейн индивидуальный на каждую полосу, есть лукэхед, можно работать в линейно-фазовом режиме.
Пункт второй. Эквалайзер.
Мне серьёзно нужно что-то говорить тут?
Pro-Q 2 имеет 64, тудыть его, полосы. Причём использовать ты можешь ровно столько из них, сколько тебе надо. Может работать с L\R или M\S каналами в любом режиме от нулевой задержки до полной линейной фазы. Имеет специальные notch- и tilt shelf-фильтры.
Что там дальше у нас? Однополосная компрессия. Ах да, в озоне её нет))) Ну что ты, конечно же она не нужна на мастере, молчу-молчу.
Тогда максимайзер. И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Два "слоя" лимитирования и оверсэмплинг до x32 обеспечивают чистый звук даже если сигнал размазать об потолок. Дохрена разных алгоритмов лимитирования, среди которых есть как максимально агрессивные, так и вообще без каких-либо искажений, стереолинки транзиента и сустейна, встроенный дизер и анализатор громкости. Тут надо сказать, что восьмой озон близко подобрался к фильтрам, включив почти все эти фичи в свой максимайзер, но Pro-L 2 всё ещё чище и громче звучит и имеет парочку мелких, но нужных фич, которых у озона нет.
Не помню, что у озона ещё есть. Скажи, если я что-то пропустил.
Чем озон. Дурак что ли?
Начнём с хуёвого.
Спектрал шейпер и эксайтер. Вот тут Saturn проигрывает озоновским модулям в качестве звучания.
Стереорасширялки у фабфильтра нет, если только Volcano в её качестве не использовать, так что тут тоже проигрыш.
Теперь об остальном.
Самый важный пункт, многополосная динамика.
Pro-MB гибче, функциональней, наглядней, эргономичней и чище того банального четырёхполосного компрессора, что есть в озоне.
Полос может быть как больше, так и меньше четырёх, если тебе надо. Они даже необязательно должны соприкасаться. Компрессию можно делать как традиционно "вниз", так и "вверх" нет, в сторону нельзя, петросян хренов, есть сайдчейн индивидуальный на каждую полосу, есть лукэхед, можно работать в линейно-фазовом режиме.
Пункт второй. Эквалайзер.
Мне серьёзно нужно что-то говорить тут?
Pro-Q 2 имеет 64, тудыть его, полосы. Причём использовать ты можешь ровно столько из них, сколько тебе надо. Может работать с L\R или M\S каналами в любом режиме от нулевой задержки до полной линейной фазы. Имеет специальные notch- и tilt shelf-фильтры.
Что там дальше у нас? Однополосная компрессия. Ах да, в озоне её нет))) Ну что ты, конечно же она не нужна на мастере, молчу-молчу.
Тогда максимайзер. И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Два "слоя" лимитирования и оверсэмплинг до x32 обеспечивают чистый звук даже если сигнал размазать об потолок. Дохрена разных алгоритмов лимитирования, среди которых есть как максимально агрессивные, так и вообще без каких-либо искажений, стереолинки транзиента и сустейна, встроенный дизер и анализатор громкости. Тут надо сказать, что восьмой озон близко подобрался к фильтрам, включив почти все эти фичи в свой максимайзер, но Pro-L 2 всё ещё чище и громче звучит и имеет парочку мелких, но нужных фич, которых у озона нет.
Не помню, что у озона ещё есть. Скажи, если я что-то пропустил.
>>48240
Выигрывает
Да ты что? vintage compressor на мастере также идеален как ssl comp от вейвс
Лол, даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +, это не критично, но не удобно.
Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq
другой анон
>Вот тут Saturn проигрывает
Выигрывает
>Ах да, в озоне её нет
Да ты что? vintage compressor на мастере также идеален как ssl comp от вейвс
>И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Лол, даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +, это не критично, но не удобно.
Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq
другой анон
>>48243
Вот честно не знаю. Мне озоновский больше нравится по звуку. Конечно, если надо утеплить чего, то Saturn и близко никого к себе не подпустит, но именно как спектрал шейпер и эксайтер он проигрывает.
ТРИГГЕРЕД
А про Vintage Compressor я забыл, да. Ну, мне правда его надо с Pro-C 2 сравнивать?
Так максимайзер же, а не какой-то там лимитер.
А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Но да, одну крутилку вместо двух крутить удобней.
Может быть.
Но тут мы приходим к другому моменту: Вот ты купил на рутрекере fabfilter Mix and Master Bundle и с одних и тех же плагинов можешь выполнять задачи как сводки так и мастеринга. А также всякие узкоспецифичные задачи типа вырезания какой-то определённой частоты или утихомиривания определённой полосы сигнала. А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
>>48244
Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.
>Выигрывает
Вот честно не знаю. Мне озоновский больше нравится по звуку. Конечно, если надо утеплить чего, то Saturn и близко никого к себе не подпустит, но именно как спектрал шейпер и эксайтер он проигрывает.
>вейвс
ТРИГГЕРЕД
А про Vintage Compressor я забыл, да. Ну, мне правда его надо с Pro-C 2 сравнивать?
>даже нет трешхолда, только input поднимающийся в +
Так максимайзер же, а не какой-то там лимитер.
А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Но да, одну крутилку вместо двух крутить удобней.
>Плюшки pro-q2 на мастере не нужны, там намного лучше проявляет себя vintage eq
Может быть.
Но тут мы приходим к другому моменту: Вот ты купил на рутрекере fabfilter Mix and Master Bundle и с одних и тех же плагинов можешь выполнять задачи как сводки так и мастеринга. А также всякие узкоспецифичные задачи типа вырезания какой-то определённой частоты или утихомиривания определённой полосы сигнала. А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
>>48244
Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.
>>48248
Не будет, аутпут это полка среза, выше нее ничего не поднимается. По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.
Верно, и я все чаще его юзаю, очень крутая штука, но после нейтрона у меня всегда pro-q2.
Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.
Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.
>А так-то можно гейн задрать, а аутпут понизить на столько же, будет трешхолд.
Не будет, аутпут это полка среза, выше нее ничего не поднимается. По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.
>А что нужно сделать, чтоб с изотоповской продукцией не только мастерить, но и миксовать? Купить нейтрон.
Верно, и я все чаще его юзаю, очень крутая штука, но после нейтрона у меня всегда pro-q2.
Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.
>Pro-MB из-за своей гибкости может выполнять все те же задачи, что динамический эквалайзер.
Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.
>>48251
Ну ты то же самое сказал же, только по-другому.
И для такого воркфлоу, система Pro-L наоборот удобней. Задрал один ползунок и всё.
Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
Ленивая жопа :3
Ну хуй знает. Я уже так к нему привык, что мне его "замороченность" очень удобна.
>По сути инпут фабфильтра одновременно понижает невидимый трешхолд, в то время как в озоне трешхолд добавляет на выходе гейна компенсируя сжатие и поднимая громкость. Т.н. мэйк ап.
Ну ты то же самое сказал же, только по-другому.
И для такого воркфлоу, система Pro-L наоборот удобней. Задрал один ползунок и всё.
Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
>Тащемта озон на мастере мне удобнее, чем выстраивать цепочку фабов. Ну и проще так.
Ленивая жопа :3
>Да, но его трудно настраивать, замороченный слишком.
Ну хуй знает. Я уже так к нему привык, что мне его "замороченность" очень удобна.
63 Кб, 500x500Ну вот вы и договорились, без кидания говна в друг друга, как будто сразу нельзя было так сделать.
>>48253
Дядь, учи матчасть. Задержка у нас идет в сэмплах, разве нет? При оверсемплинге повышаетсч частота дискретизации насколько помню => уменьшается длина семпла, вроде логично.
>Вот что меня в нём вымораживает, так это что при повышении кратности оверсемплинга, задержка обработки падает. Как вообще такое сделано, я не понимаю?
Дядь, учи матчасть. Задержка у нас идет в сэмплах, разве нет? При оверсемплинге повышаетсч частота дискретизации насколько помню => уменьшается длина семпла, вроде логично.
>>48291
Просто они не Waves обсуждали
Просто они не Waves обсуждали
Ананасы, подскажите лимитер, в который встроен анализатор спектра, типа как фрути лимитер, чтобы я видел чо конкретно вылезает у меня выше уровня и где какие боку но пики я срезаю. А то у меня в daw все лимитеры представляют из себя одни крутилки, а я не понимаю как на эквалайзере следить за этим всем говном.
>>48342
На рутрекере лежит бесплатный.
На рутрекере лежит бесплатный.
>>48307
А хули в других их же плагах не так?
А хули в других их же плагах не так?
>>48199
чо там тебе толсто
делаю на каждую дорогу трэк ассистант
регулирую по громкостям как нравится
потом мастеринг ассистант
звучит норм, хули еще надо
недостаток только в том, что трэк ассистанты разных дорожек не умеют слушать друг друга. поэтому иногда ведут к частотным конфликтам
вот когда исправят, будет вообще збс, даже лицуху куплю
чо там тебе толсто
делаю на каждую дорогу трэк ассистант
регулирую по громкостям как нравится
потом мастеринг ассистант
звучит норм, хули еще надо
недостаток только в том, что трэк ассистанты разных дорожек не умеют слушать друг друга. поэтому иногда ведут к частотным конфликтам
вот когда исправят, будет вообще збс, даже лицуху куплю
>>48291
Как бы ни было это странно, но я реально захожу на двач что-либо обсудить, помочь начинающим и т.д., а не кидаться говном. Старею что ли..
Как бы ни было это странно, но я реально захожу на двач что-либо обсудить, помочь начинающим и т.д., а не кидаться говном. Старею что ли..
>>48498
Нейтрон это channel strip для сведения, после того как ты раскидаешь его по всем дорожкам можно юзать все преимущества Tone Balance (новый плагин в составе изотопа)
Нейтрон это channel strip для сведения, после того как ты раскидаешь его по всем дорожкам можно юзать все преимущества Tone Balance (новый плагин в составе изотопа)
>>48488
Не ты один)
Не ты один)
>>48530
На каналы с инструментами вешай, на группу ударных, например, клавиши, гитару, в общем на каждый инструмент (но я не настаиваю). Судя по вопросу ты очень новичок, тебе бы сначала разобраться в сведение и в том что и для чего ты делаешь.
На каналы с инструментами вешай, на группу ударных, например, клавиши, гитару, в общем на каждый инструмент (но я не настаиваю). Судя по вопросу ты очень новичок, тебе бы сначала разобраться в сведение и в том что и для чего ты делаешь.
>>48694
Он только амплитуду показывает. Спектр - нет.
Он только амплитуду показывает. Спектр - нет.
161 Кб, mp4Если я использую много "тяжёлых" плагинов и секвенсор постоянно тормозит и лагает, увеличение оперативы с 4 до 8 гб улучшит ситуацию?
>>48735
не особо, тут скорее нужно увеличение процессора
оперативку забивают сэмплеры/ромплеры с йоба библиотеками на дохуища гигабайт
не особо, тут скорее нужно увеличение процессора
оперативку забивают сэмплеры/ромплеры с йоба библиотеками на дохуища гигабайт
А если у меня иногда все трещит от тяжелых плагинов, но по диспетчеру задач проц далеко не 100% и памяти еще валом, то смена карточки звуковой на карточку с полноценным ASIO (вместо асио4олл) сможет мне помочь?
>>48923
от неровностей и гор земли, деревьев, домов
от неровностей и гор земли, деревьев, домов
>>48049
Возьмем кубическое помещение в вакууме. Источник звука находится ровно по центру, мы стоим напротив него на некотором отдалении. Сначала мы слышим сухой сигнал, потом с некоторой задержкой слышим ранние отражения. Чем помещение больше, тем с большей задержкой мы будем ранние отражения слышать, т.к. звуку требуется больше времени, чтобы долететь до стены, а потом обратно к нам в ухо. Скорость звука 343 метра в секунду. 1 метр он пролетает за 1/343 секунды. Если от источника звука до стены 10 метров, то ему требуется пролететь примерно 10+10+сколько-то еще метров. То есть, задержка между сухим сигналом и ранними отражениями будет около 60мс.
В открытом помещении стен нет, есть хаотично расставленные неровности ландшафта, деревья, возможно какие-то здания. От каждого такого отражающего объекта ранние отражения будут приходить к нам с разной задержкой. К примеру, слева в 100 метрах лес, отражения придут с задержкой примерно в 0,6 секунды. Справа стоит дом в 30 метрах, от него отражения придут через 170 миллисекунд, спереди холм в полукилометре, от него отражения до нас дойдут через 3 секунды, позади еще какая-нибудь хуйня стоит.
Чисто технически это значит, что тебе нужно повесить несколько реверов с ранними отражениями. 3-4-5-10, и послать на них сухой сигнал. Каждый настроить по-разному, т.к. от разных поверхностей звук отражается по-разному. Перед каждым повесить дилей - задержки должны быть разными. Чем дальше находится объект, тем тише отражения, которые от него приходят, тем меньше в нем высоких частот. Каналы с реверами распонаромировать. Можно послать отражения на отражения.
В общем, я к чему - именно ранние отражения дают нам понять, в каком вообще помещении мы находимся, какие у него размеры и все такое. После того как их настроишь, останется только подобрать подходящий хвост или несколько даже хвостов к реверам. Хвосты тоже панорамировать, можно с помощью автоматизации или какой-нибудь приблуды типа pan man сделать гуляющую панорамаму на реверах.
Кроме того, открытое помещение не стерильно, там всегда куча всяких посторонних шумов. Ветер, шум от автодороги, птички где-нибудь чирикают, кроты под землей ебутся. Их тоже следует добавить.
А можно не ебать мозги себе и каких-нибудь импульсов накачать.
Возьмем кубическое помещение в вакууме. Источник звука находится ровно по центру, мы стоим напротив него на некотором отдалении. Сначала мы слышим сухой сигнал, потом с некоторой задержкой слышим ранние отражения. Чем помещение больше, тем с большей задержкой мы будем ранние отражения слышать, т.к. звуку требуется больше времени, чтобы долететь до стены, а потом обратно к нам в ухо. Скорость звука 343 метра в секунду. 1 метр он пролетает за 1/343 секунды. Если от источника звука до стены 10 метров, то ему требуется пролететь примерно 10+10+сколько-то еще метров. То есть, задержка между сухим сигналом и ранними отражениями будет около 60мс.
В открытом помещении стен нет, есть хаотично расставленные неровности ландшафта, деревья, возможно какие-то здания. От каждого такого отражающего объекта ранние отражения будут приходить к нам с разной задержкой. К примеру, слева в 100 метрах лес, отражения придут с задержкой примерно в 0,6 секунды. Справа стоит дом в 30 метрах, от него отражения придут через 170 миллисекунд, спереди холм в полукилометре, от него отражения до нас дойдут через 3 секунды, позади еще какая-нибудь хуйня стоит.
Чисто технически это значит, что тебе нужно повесить несколько реверов с ранними отражениями. 3-4-5-10, и послать на них сухой сигнал. Каждый настроить по-разному, т.к. от разных поверхностей звук отражается по-разному. Перед каждым повесить дилей - задержки должны быть разными. Чем дальше находится объект, тем тише отражения, которые от него приходят, тем меньше в нем высоких частот. Каналы с реверами распонаромировать. Можно послать отражения на отражения.
В общем, я к чему - именно ранние отражения дают нам понять, в каком вообще помещении мы находимся, какие у него размеры и все такое. После того как их настроишь, останется только подобрать подходящий хвост или несколько даже хвостов к реверам. Хвосты тоже панорамировать, можно с помощью автоматизации или какой-нибудь приблуды типа pan man сделать гуляющую панорамаму на реверах.
Кроме того, открытое помещение не стерильно, там всегда куча всяких посторонних шумов. Ветер, шум от автодороги, птички где-нибудь чирикают, кроты под землей ебутся. Их тоже следует добавить.
А можно не ебать мозги себе и каких-нибудь импульсов накачать.
>>48049
Возьмем кубическое помещение в вакууме. Источник звука находится ровно по центру, мы стоим напротив него на некотором отдалении. Сначала мы слышим сухой сигнал, потом с некоторой задержкой слышим ранние отражения. Чем помещение больше, тем с большей задержкой мы будем ранние отражения слышать, т.к. звуку требуется больше времени, чтобы долететь до стены, а потом обратно к нам в ухо. Скорость звука 343 метра в секунду. 1 метр он пролетает за 1/343 секунды. Если от источника звука до стены 10 метров, то ему требуется пролететь примерно 10+10+сколько-то еще метров. То есть, задержка между сухим сигналом и ранними отражениями будет около 60мс.
В открытом помещении стен нет, есть хаотично расставленные неровности ландшафта, деревья, возможно какие-то здания. От каждого такого отражающего объекта ранние отражения будут приходить к нам с разной задержкой. К примеру, слева в 100 метрах лес, отражения придут с задержкой примерно в 0,6 секунды. Справа стоит дом в 30 метрах, от него отражения придут через 170 миллисекунд, спереди холм в полукилометре, от него отражения до нас дойдут через 3 секунды, позади еще какая-нибудь хуйня стоит.
Чисто технически это значит, что тебе нужно повесить несколько реверов с ранними отражениями. 3-4-5-10, и послать на них сухой сигнал. Каждый настроить по-разному, т.к. от разных поверхностей звук отражается по-разному. Перед каждым повесить дилей - задержки должны быть разными. Чем дальше находится объект, тем тише отражения, которые от него приходят, тем меньше в нем высоких частот. Каналы с реверами распонаромировать. Можно послать отражения на отражения.
В общем, я к чему - именно ранние отражения дают нам понять, в каком вообще помещении мы находимся, какие у него размеры и все такое. После того как их настроишь, останется только подобрать подходящий хвост или несколько даже хвостов к реверам. Хвосты тоже панорамировать, можно с помощью автоматизации или какой-нибудь приблуды типа pan man сделать гуляющую панорамаму на реверах.
Кроме того, открытое помещение не стерильно, там всегда куча всяких посторонних шумов. Ветер, шум от автодороги, птички где-нибудь чирикают, кроты под землей ебутся. Их тоже следует добавить.
А можно не ебать мозги себе и каких-нибудь импульсов накачать.
Возьмем кубическое помещение в вакууме. Источник звука находится ровно по центру, мы стоим напротив него на некотором отдалении. Сначала мы слышим сухой сигнал, потом с некоторой задержкой слышим ранние отражения. Чем помещение больше, тем с большей задержкой мы будем ранние отражения слышать, т.к. звуку требуется больше времени, чтобы долететь до стены, а потом обратно к нам в ухо. Скорость звука 343 метра в секунду. 1 метр он пролетает за 1/343 секунды. Если от источника звука до стены 10 метров, то ему требуется пролететь примерно 10+10+сколько-то еще метров. То есть, задержка между сухим сигналом и ранними отражениями будет около 60мс.
В открытом помещении стен нет, есть хаотично расставленные неровности ландшафта, деревья, возможно какие-то здания. От каждого такого отражающего объекта ранние отражения будут приходить к нам с разной задержкой. К примеру, слева в 100 метрах лес, отражения придут с задержкой примерно в 0,6 секунды. Справа стоит дом в 30 метрах, от него отражения придут через 170 миллисекунд, спереди холм в полукилометре, от него отражения до нас дойдут через 3 секунды, позади еще какая-нибудь хуйня стоит.
Чисто технически это значит, что тебе нужно повесить несколько реверов с ранними отражениями. 3-4-5-10, и послать на них сухой сигнал. Каждый настроить по-разному, т.к. от разных поверхностей звук отражается по-разному. Перед каждым повесить дилей - задержки должны быть разными. Чем дальше находится объект, тем тише отражения, которые от него приходят, тем меньше в нем высоких частот. Каналы с реверами распонаромировать. Можно послать отражения на отражения.
В общем, я к чему - именно ранние отражения дают нам понять, в каком вообще помещении мы находимся, какие у него размеры и все такое. После того как их настроишь, останется только подобрать подходящий хвост или несколько даже хвостов к реверам. Хвосты тоже панорамировать, можно с помощью автоматизации или какой-нибудь приблуды типа pan man сделать гуляющую панорамаму на реверах.
Кроме того, открытое помещение не стерильно, там всегда куча всяких посторонних шумов. Ветер, шум от автодороги, птички где-нибудь чирикают, кроты под землей ебутся. Их тоже следует добавить.
А можно не ебать мозги себе и каких-нибудь импульсов накачать.
>>48995
Я примерно так и сделал на этой записи >>48723 импульсом, неравномерным дилеем с хайпасом и лоупасом и с небольшим шумом перед импульсом в цепочке, но всё равно хвост звучит как из трубы какой-то, какой бы импульс не поставил.
https://www.youtube.com/watch?v=4m4njk7g_dU&t=310s Вот тут, например, хорошо слышно как звук ведёт себя в открытом пространстве, хотя вокруг ёбаная пустыня. Так звучит, будто низкие частоты подлетают только в конце, когда средне-высокие просто постепенно затухают.
Я примерно так и сделал на этой записи >>48723 импульсом, неравномерным дилеем с хайпасом и лоупасом и с небольшим шумом перед импульсом в цепочке, но всё равно хвост звучит как из трубы какой-то, какой бы импульс не поставил.
https://www.youtube.com/watch?v=4m4njk7g_dU&t=310s Вот тут, например, хорошо слышно как звук ведёт себя в открытом пространстве, хотя вокруг ёбаная пустыня. Так звучит, будто низкие частоты подлетают только в конце, когда средне-высокие просто постепенно затухают.
BOOM Library делали пак импульсов записных вне помещений, как раз леса, поля всё такое. Он вроде даже фришным был. На оф. сайте его уже нет, но есть на рутрекере Impulse Responses - Outdoor
https://www.youtube.com/watch?v=AnJowW7ia_Q
https://www.youtube.com/watch?v=AnJowW7ia_Q
>>49038
Прости за глупый вопросы, но это импульсы для convolution реверба? Мало в этой теме понимаю.
Если я скачаю Liquid Sonics Reverberate 2, он эти импульсы откроет?
Прости за глупый вопросы, но это импульсы для convolution реверба? Мало в этой теме понимаю.
Если я скачаю Liquid Sonics Reverberate 2, он эти импульсы откроет?
>>49091
Спасибо.
Спасибо.
>>49073
Посмотри какое расширение у файлов импульсов, и глупые вопросы отпадут
Посмотри какое расширение у файлов импульсов, и глупые вопросы отпадут
>>49159
Я другой анон и, возможно, сказал хуйню. Но мне кажется, там речь об "эхе".
Я другой анон и, возможно, сказал хуйню. Но мне кажется, там речь об "эхе".
>>49156
Пределея ранних отражений вполне может и не быть.
Пределея ранних отражений вполне может и не быть.
1 Кб, 471x31>>49155
Первое - у меня мобильный i7, второе - убрал его разгон до 3.33 (иначе собака гряеется до 90 градусов), Третье - я юзаю жрущие синты типо Lush-101 и море эффектов сторонних, Четвертое - я не боунсю почти никогда. Вот так и выходит что комфортнее мне работать в 2048 (возможно и хватило бы 1024, но при 512 уже иногда начинает щелкать, карточка кстати TASCAM US-2X2)
Первое - у меня мобильный i7, второе - убрал его разгон до 3.33 (иначе собака гряеется до 90 градусов), Третье - я юзаю жрущие синты типо Lush-101 и море эффектов сторонних, Четвертое - я не боунсю почти никогда. Вот так и выходит что комфортнее мне работать в 2048 (возможно и хватило бы 1024, но при 512 уже иногда начинает щелкать, карточка кстати TASCAM US-2X2)
>>49227
У тебя карточка не такая производительная как и моя, вот и щелкает, я сам не баунсю и работаю с самыми жрущими плагинами. Возможно еще потому что я работаю в DAW от пресонус, хз, но вряд ли. У меня запись нормально идет даже если я задержку 16 семплов ставлю и BIAS FX в слот эффектов например
У тебя карточка не такая производительная как и моя, вот и щелкает, я сам не баунсю и работаю с самыми жрущими плагинами. Возможно еще потому что я работаю в DAW от пресонус, хз, но вряд ли. У меня запись нормально идет даже если я задержку 16 семплов ставлю и BIAS FX в слот эффектов например
>>49229
Да,я догадываюсь, я только если с миди клавы пишу, ставлю 256 или 128, но если работать с ромплерами типо Lethal audio, а не синтами, и встроенными эффектами аблетона, то не лагает. А так когда 15-20 дорожек с синтами, на каждом по 3 плагина от аблетона и по 3 внешних, и еще группы обработаны, то в 256 и 512 начинаются потрескивания, так что я всегда держу 2048 (это максимум) и не парюсь.
Да,я догадываюсь, я только если с миди клавы пишу, ставлю 256 или 128, но если работать с ромплерами типо Lethal audio, а не синтами, и встроенными эффектами аблетона, то не лагает. А так когда 15-20 дорожек с синтами, на каждом по 3 плагина от аблетона и по 3 внешних, и еще группы обработаны, то в 256 и 512 начинаются потрескивания, так что я всегда держу 2048 (это максимум) и не парюсь.
>>49447
Я тоже не понимаю. Пока начнет играть уже успеешь в туалет и за кофе сходить.
Я тоже не понимаю. Пока начнет играть уже успеешь в туалет и за кофе сходить.
>>49447
На запись ставишь маленькую задержку, когда возюкаешь мышкой - большую. Когда все записано, маленькая задержка и не нужна, в общем-то, обмазывать эквалайзерами и компрессорами можно хоть с 3-х секундной задержкой.
На запись ставишь маленькую задержку, когда возюкаешь мышкой - большую. Когда все записано, маленькая задержка и не нужна, в общем-то, обмазывать эквалайзерами и компрессорами можно хоть с 3-х секундной задержкой.
>>49605
Нахуя ты за ним следишь, ты ебанутый, у тебя других дел нет?
>Следить за курсором проблематично
Нахуя ты за ним следишь, ты ебанутый, у тебя других дел нет?
>>49605
Всю жизнь сижу с асио на 1024, первый раз слышу о таких проблемах.
Хотя нет, было что-то такое когда сидел на реалтеке
Всю жизнь сижу с асио на 1024, первый раз слышу о таких проблемах.
Хотя нет, было что-то такое когда сидел на реалтеке
Завтра куплю миди-клавиатуру, хочу попробовать в электронную музыку.
Посоветуйте бесплатный VST с кучей годных синтовых пресетов - пады, лиды, и т.д.
Посоветуйте бесплатный VST с кучей годных синтовых пресетов - пады, лиды, и т.д.
Анончики, можете что подсказать по поводу компрессора? Хочется мягкий звук на конденсаторном микрофоне. Но компрессор от реалтека его слишком потатит. АТ2035, ветрозащиты нет, только поп-фильтр.
>>49953
Хотя нет, забейте, мне его нужно просто нормально настроить.
Хотя нет, забейте, мне его нужно просто нормально настроить.
>>50011
Пусть играют дальше, так говоришь как будто это идеальная система. В играх темболее задержка компенсируется разными методами, но порой это вызывает лаги всё равно.
Пусть играют дальше, так говоришь как будто это идеальная система. В играх темболее задержка компенсируется разными методами, но порой это вызывает лаги всё равно.
>>50060
так я не спорю, непонятно правда чем задержка в 100 мс мешает при работае со звуком, если нет прямого ввода.
так я не спорю, непонятно правда чем задержка в 100 мс мешает при работае со звуком, если нет прямого ввода.
Анончик, поясни за компрессоры, я нуб и не знаю как с ними работать, вещаю на шину ударок и на мастер pro-c, выбираю пресеты, все ебашит и качает как надо, но мне хотелось бы самому рулить настройки и понимать что к чему. Гуглил, нашел полтора гайда и в обоих нихуя не понятно толком. Есть ли какой нибудь гайд прям для долбоеба?
Сап котаны, скачал u he Diva, на ютубе нашел вкусные пресеты всяких винтажных синтов для синтвейва, но по ссылке в описании автор пресета жид ебаный предлагает мне их КУПИТЬ БЛЯ! Где мне скачать подобное бесплатно?
https://www.youtube.com/watch?v=L05EWeUI3Ig
https://www.youtube.com/watch?v=L05EWeUI3Ig
>>50407
на рутрекере не нашел такого
на рутрекере не нашел такого
>>50445
Спасибо анон, как же все просто оказывается. А как настроить компрессоры по миксу так, чтоб все качало и ебашило?
Спасибо анон, как же все просто оказывается. А как настроить компрессоры по миксу так, чтоб все качало и ебашило?
>>50407
а вот этот видос ваще нихуя не понятно, просил же для чайников, много умных слов, а че к чему хуй поймешь
а вот этот видос ваще нихуя не понятно, просил же для чайников, много умных слов, а че к чему хуй поймешь
>>50517
Жмёшь в всё на группах/каналах, а на мастере ставишь ОЧЕ мягко Атака побольше, трешхолд до -8, ратио 1:2 - 1:4
А вообще купи железо по лучше. Мониторы или наушники. Компрессию слышать нужно, а по картинкам ты ничего не поймёшь
Жмёшь в всё на группах/каналах, а на мастере ставишь ОЧЕ мягко Атака побольше, трешхолд до -8, ратио 1:2 - 1:4
А вообще купи железо по лучше. Мониторы или наушники. Компрессию слышать нужно, а по картинкам ты ничего не поймёшь
>>50544
Спасибо антош. Свожу в наушниках steelseries из китая за 2к, я понимаю что это ебаное днище, но в них вроде бы слышно общую картину. Я студентота поэтому не могу позволить себе мониторы/наушники. А что бы ты посоветовал из бюджетного сегмента?
Спасибо антош. Свожу в наушниках steelseries из китая за 2к, я понимаю что это ебаное днище, но в них вроде бы слышно общую картину. Я студентота поэтому не могу позволить себе мониторы/наушники. А что бы ты посоветовал из бюджетного сегмента?
>>50544
А можешь еще разъяснить за такой момент, на некоторых компрессорах видел крутилку make up. Она просто прибавляет громкости на выходе, или делает что то помимо этого?
А можешь еще разъяснить за такой момент, на некоторых компрессорах видел крутилку make up. Она просто прибавляет громкости на выходе, или делает что то помимо этого?
>>50544
и раз уж ты так щедр на ответы, можешь насоветовать каких нибудь мастхев техник в сведении, которые сделают миксы пиздаче?
и раз уж ты так щедр на ответы, можешь насоветовать каких нибудь мастхев техник в сведении, которые сделают миксы пиздаче?
>>50544
И еще вот че хотел узнать, самый важный для меня вопрос. Закидывая в дав всякий коммерческий роцк, часто вижу что играет он практически в 0 дб при чем почти во всех частях песни. Это стандарт индустрии, надо добиваться такого же? Или же можно делать микс тише. Просто при попытках максимайзером нарулить так же в 0 у меня вся динамика теряется и микс шумит, или на передний план вылазят совсем не те инструменты, которые я хочу.
И еще вот че хотел узнать, самый важный для меня вопрос. Закидывая в дав всякий коммерческий роцк, часто вижу что играет он практически в 0 дб при чем почти во всех частях песни. Это стандарт индустрии, надо добиваться такого же? Или же можно делать микс тише. Просто при попытках максимайзером нарулить так же в 0 у меня вся динамика теряется и микс шумит, или на передний план вылазят совсем не те инструменты, которые я хочу.
201 Кб, 909x573>>50572
Просто прибавляет громкости на выходе.
>>50575
Нет таких.
>>50581
Да, стандарт. Сам подумой - у тебя в плеере 2 песни. Одна в -12 дб, вторая в 0. После того как отыграет тихая, включится громкая. Чтобы не оглохнуть нахуй, тебе придется судорожно лезть в карман, чтобы убавить громкость, когда первая песня закончится. Однако, зависит все от жанра. Сольная пианинка будет выглядеть совсем не так, как роцк на графике. Там будут и тихие места, и громкие. Такого, чтобы вся песня была в 0дб от начала до конца тоже редко встретишь, разве что совсем в злодейском митольном рубилове.
Потому что херово свел. Сделать так, чтобы было громко и все время в 0 не трудно, нужно чтобы микс был сбалансирован нормально, равномерно заполнены все частоты.
Вот картинка. На картинке эквалайзер с анализатором. Красная линия - это сбалансированный микс, все частоты равномерно заполнены. Синяя линия - несбалансированный, что-то выпирает, что-то провалено. Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле. Во втором случае можешь максимизировать до усрачки, искажений и пердежей, все равно будет тихо.
Хотя жанры бывают разные. В пих-похе будет задран них и верха скорее всего, в сольной пианинке вообще ничего может не быть выше 5 кгц. Вот тебе и универсальный рецепт - делай так, чтобы все частоты были заполнены, и ничего нигде не выпирало.
Просто прибавляет громкости на выходе.
>>50575
Нет таких.
>>50581
Да, стандарт. Сам подумой - у тебя в плеере 2 песни. Одна в -12 дб, вторая в 0. После того как отыграет тихая, включится громкая. Чтобы не оглохнуть нахуй, тебе придется судорожно лезть в карман, чтобы убавить громкость, когда первая песня закончится. Однако, зависит все от жанра. Сольная пианинка будет выглядеть совсем не так, как роцк на графике. Там будут и тихие места, и громкие. Такого, чтобы вся песня была в 0дб от начала до конца тоже редко встретишь, разве что совсем в злодейском митольном рубилове.
>при попытках максимайзером нарулить так же в 0
Потому что херово свел. Сделать так, чтобы было громко и все время в 0 не трудно, нужно чтобы микс был сбалансирован нормально, равномерно заполнены все частоты.
Вот картинка. На картинке эквалайзер с анализатором. Красная линия - это сбалансированный микс, все частоты равномерно заполнены. Синяя линия - несбалансированный, что-то выпирает, что-то провалено. Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле. Во втором случае можешь максимизировать до усрачки, искажений и пердежей, все равно будет тихо.
Хотя жанры бывают разные. В пих-похе будет задран них и верха скорее всего, в сольной пианинке вообще ничего может не быть выше 5 кгц. Вот тебе и универсальный рецепт - делай так, чтобы все частоты были заполнены, и ничего нигде не выпирало.
>>50513
вот держи ещё там курс из нескольких коротких роликов https://www.youtube.com/watch?v=_EOrGfaTb_0
вот держи ещё там курс из нескольких коротких роликов https://www.youtube.com/watch?v=_EOrGfaTb_0
>>50568
Да я тоже не барин со студией на 2 миллиона. Поэтому помню когда сам пытался въехать в компрессию пару лет и нихуя не могу понять. В итоге всё дело в том что, я просто не слышал разницу. Я и сейчас то не всегда могу её услышать. В таких случаях я настоятельно советую использовать компрессор с максимальным визуальным откликом ну то есть показывающий всякие графики, сперкты всё такое я советую FapFilter Pro-C 2. Про-СИ вообще компрессор на века, хватает на всё.
Дешёвые мониторы не имеет смысла советовать. Они плохие + нужно акустическое оформление помещения. Из ушей могу посоветовать баера dt770 pro или открытые dt 990. Но баера могут гудеть на низах. У них есть такая болезнь. Но лучше пойди в студийный за советами.
>>50572
Да просто прибавляет и всё. Это сделано потому что при компрессии сигнал становится тише.
>>50570
Пересмотри ещё месяца через 2-3. Много нового станет понятно.
>>50575
А Я НИЗНАЮ ОЛОЛО. Я не сводила, но наибольший результат дают самые простые вещи. Компрессия, Эквализация, громкость и всё. Но самое худшее что ты можешь сделать это насмотреться всяких пенсадо/энди ваксов и т.д. и накачать 300 компрессоров и 200 эквалайзеров. Найди подходящие для себя один компрессор/эквалайзер и так далее и используй только их (я по прежнему советую фапфильтер). Это будет В РАЗЫ эффектней чем накачать кучу эмуляций АНАЛОГОВО железа и ничего в этом всём не понять. Ну и не забывай эквалайзером сайд обрезать до 120 Гц это важно.
Можешь ещё это глянуть https://www.youtube.com/watch?v=us6EqS0bK5A. Интересные штуки рассказывает и не заезженные по 150 раз вещи
>>50581
Это стандарт индустрии, не надо добиваться такого же? Лол. Если ты не опытный сводила, то не пережимай под ноль. Лучше пусть будет тише, но менее перезжато. Не ставь громкость в приоритет.
Да я тоже не барин со студией на 2 миллиона. Поэтому помню когда сам пытался въехать в компрессию пару лет и нихуя не могу понять. В итоге всё дело в том что, я просто не слышал разницу. Я и сейчас то не всегда могу её услышать. В таких случаях я настоятельно советую использовать компрессор с максимальным визуальным откликом ну то есть показывающий всякие графики, сперкты всё такое я советую FapFilter Pro-C 2. Про-СИ вообще компрессор на века, хватает на всё.
Дешёвые мониторы не имеет смысла советовать. Они плохие + нужно акустическое оформление помещения. Из ушей могу посоветовать баера dt770 pro или открытые dt 990. Но баера могут гудеть на низах. У них есть такая болезнь. Но лучше пойди в студийный за советами.
>>50572
>Она просто прибавляет громкости на выходе
Да просто прибавляет и всё. Это сделано потому что при компрессии сигнал становится тише.
>>50570
Пересмотри ещё месяца через 2-3. Много нового станет понятно.
>>50575
А Я НИЗНАЮ ОЛОЛО. Я не сводила, но наибольший результат дают самые простые вещи. Компрессия, Эквализация, громкость и всё. Но самое худшее что ты можешь сделать это насмотреться всяких пенсадо/энди ваксов и т.д. и накачать 300 компрессоров и 200 эквалайзеров. Найди подходящие для себя один компрессор/эквалайзер и так далее и используй только их (я по прежнему советую фапфильтер). Это будет В РАЗЫ эффектней чем накачать кучу эмуляций АНАЛОГОВО железа и ничего в этом всём не понять. Ну и не забывай эквалайзером сайд обрезать до 120 Гц это важно.
Можешь ещё это глянуть https://www.youtube.com/watch?v=us6EqS0bK5A. Интересные штуки рассказывает и не заезженные по 150 раз вещи
>>50581
>Это стандарт индустрии, надо добиваться такого же?
Это стандарт индустрии, не надо добиваться такого же? Лол. Если ты не опытный сводила, то не пережимай под ноль. Лучше пусть будет тише, но менее перезжато. Не ставь громкость в приоритет.
>>50603
Абсолютно не согласен. Это очень вредный совет.
Если красная линия - это сбалансированный микс, то лучшая музыка это белый шум. Трек/песня с красным спектром будет звучать ужасно. Дохера верхов, бубнящий низ, не реально огромное количество мусора на не слышимых частотах.
Верха должны быть всегда тише, а низ громче, то есть красная линия должна быть под углом. Я согласен с равномерным заполнением спектра, но ты понимаешь это утверждение слишком буквально. Равномерно не значит под ровную линию на спектре. Равномерно именно на основе человеческого слуха, а не спектра.
Я больше всего не согласен с этим.
В теории это может сработать, на практике такого никогда не бывает, как я писал разные части спектра должны иметь разную громкость. Громкость верхов на уровне баса будет звучать сверх хуёво потому что верха мы слышим значительно лучше низа. Из-за разной природы звуков они все ведут себя и выпирают по разному, нельзя просто взять и по спектру всё выровнять под линию. Пэд засрёт собой всё потому что тихий, широкий и постоянный, а пианино больше не будет слышно потому что его пики должны выпирать, барабаны потеряются потому что трансиенты тоже выпирают из спектра, а тело нет, частотного контраста и динамики вообще не будет.
Это как попытка вырезать все резонансы на вокале, в теории должно сработать, в реальности же вокал после этого скукоживается и глохнет.
Прогони разную музыку через анализатор и увидишь что в реальности много песен будут как синяя линия с горками и впадинами. И звучать при этом всём будет охуенно. Как раз громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов, чем полтнее у тебя спектр тем сложнее всё это адекватно выстроить чтобы не было перекосов и всё было нормально слышно.
Помимо этого равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью (если ты конечно не габбу делаешь или какой-то лютый бигрум).
Есть куча музыки с провалами по спектру, но которая звучит отлично Тот же Radiohead, который на спектре выглядит ужасно и в теории должен звучать хуже ведра с говном, а на деле хорошо Всё это делается за счёт грамотного аранжа и работы с динамикой (которая на самом деле заключается в созданием контраста, когда что-то тихое, а что-то громкое).
>Красная линия - это сбалансированный микс, все частоты равномерно заполнены. Синяя линия - несбалансированный, что-то выпирает, что-то провалено. Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле. Во втором случае можешь максимизировать до усрачки, искажений и пердежей, все равно будет тихо.
Абсолютно не согласен. Это очень вредный совет.
Если красная линия - это сбалансированный микс, то лучшая музыка это белый шум. Трек/песня с красным спектром будет звучать ужасно. Дохера верхов, бубнящий низ, не реально огромное количество мусора на не слышимых частотах.
Верха должны быть всегда тише, а низ громче, то есть красная линия должна быть под углом. Я согласен с равномерным заполнением спектра, но ты понимаешь это утверждение слишком буквально. Равномерно не значит под ровную линию на спектре. Равномерно именно на основе человеческого слуха, а не спектра.
>Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле
Я больше всего не согласен с этим.
В теории это может сработать, на практике такого никогда не бывает, как я писал разные части спектра должны иметь разную громкость. Громкость верхов на уровне баса будет звучать сверх хуёво потому что верха мы слышим значительно лучше низа. Из-за разной природы звуков они все ведут себя и выпирают по разному, нельзя просто взять и по спектру всё выровнять под линию. Пэд засрёт собой всё потому что тихий, широкий и постоянный, а пианино больше не будет слышно потому что его пики должны выпирать, барабаны потеряются потому что трансиенты тоже выпирают из спектра, а тело нет, частотного контраста и динамики вообще не будет.
Это как попытка вырезать все резонансы на вокале, в теории должно сработать, в реальности же вокал после этого скукоживается и глохнет.
Прогони разную музыку через анализатор и увидишь что в реальности много песен будут как синяя линия с горками и впадинами. И звучать при этом всём будет охуенно. Как раз громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов, чем полтнее у тебя спектр тем сложнее всё это адекватно выстроить чтобы не было перекосов и всё было нормально слышно.
Помимо этого равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью (если ты конечно не габбу делаешь или какой-то лютый бигрум).
Есть куча музыки с провалами по спектру, но которая звучит отлично Тот же Radiohead, который на спектре выглядит ужасно и в теории должен звучать хуже ведра с говном, а на деле хорошо Всё это делается за счёт грамотного аранжа и работы с динамикой (которая на самом деле заключается в созданием контраста, когда что-то тихое, а что-то громкое).
>>50603
Абсолютно не согласен. Это очень вредный совет.
Если красная линия - это сбалансированный микс, то лучшая музыка это белый шум. Трек/песня с красным спектром будет звучать ужасно. Дохера верхов, бубнящий низ, не реально огромное количество мусора на не слышимых частотах.
Верха должны быть всегда тише, а низ громче, то есть красная линия должна быть под углом. Я согласен с равномерным заполнением спектра, но ты понимаешь это утверждение слишком буквально. Равномерно не значит под ровную линию на спектре. Равномерно именно на основе человеческого слуха, а не спектра.
Я больше всего не согласен с этим.
В теории это может сработать, на практике такого никогда не бывает, как я писал разные части спектра должны иметь разную громкость. Громкость верхов на уровне баса будет звучать сверх хуёво потому что верха мы слышим значительно лучше низа. Из-за разной природы звуков они все ведут себя и выпирают по разному, нельзя просто взять и по спектру всё выровнять под линию. Пэд засрёт собой всё потому что тихий, широкий и постоянный, а пианино больше не будет слышно потому что его пики должны выпирать, барабаны потеряются потому что трансиенты тоже выпирают из спектра, а тело нет, частотного контраста и динамики вообще не будет.
Это как попытка вырезать все резонансы на вокале, в теории должно сработать, в реальности же вокал после этого скукоживается и глохнет.
Прогони разную музыку через анализатор и увидишь что в реальности много песен будут как синяя линия с горками и впадинами. И звучать при этом всём будет охуенно. Как раз громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов, чем полтнее у тебя спектр тем сложнее всё это адекватно выстроить чтобы не было перекосов и всё было нормально слышно.
Помимо этого равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью (если ты конечно не габбу делаешь или какой-то лютый бигрум).
Есть куча музыки с провалами по спектру, но которая звучит отлично Тот же Radiohead, который на спектре выглядит ужасно и в теории должен звучать хуже ведра с говном, а на деле хорошо Всё это делается за счёт грамотного аранжа и работы с динамикой (которая на самом деле заключается в созданием контраста, когда что-то тихое, а что-то громкое).
>Красная линия - это сбалансированный микс, все частоты равномерно заполнены. Синяя линия - несбалансированный, что-то выпирает, что-то провалено. Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле. Во втором случае можешь максимизировать до усрачки, искажений и пердежей, все равно будет тихо.
Абсолютно не согласен. Это очень вредный совет.
Если красная линия - это сбалансированный микс, то лучшая музыка это белый шум. Трек/песня с красным спектром будет звучать ужасно. Дохера верхов, бубнящий низ, не реально огромное количество мусора на не слышимых частотах.
Верха должны быть всегда тише, а низ громче, то есть красная линия должна быть под углом. Я согласен с равномерным заполнением спектра, но ты понимаешь это утверждение слишком буквально. Равномерно не значит под ровную линию на спектре. Равномерно именно на основе человеческого слуха, а не спектра.
>Если у тебя анализатор выдает красную линию, то тебе вообще практически ничего не надо будет делать на мастере, чтобы было громко и все время в нуле
Я больше всего не согласен с этим.
В теории это может сработать, на практике такого никогда не бывает, как я писал разные части спектра должны иметь разную громкость. Громкость верхов на уровне баса будет звучать сверх хуёво потому что верха мы слышим значительно лучше низа. Из-за разной природы звуков они все ведут себя и выпирают по разному, нельзя просто взять и по спектру всё выровнять под линию. Пэд засрёт собой всё потому что тихий, широкий и постоянный, а пианино больше не будет слышно потому что его пики должны выпирать, барабаны потеряются потому что трансиенты тоже выпирают из спектра, а тело нет, частотного контраста и динамики вообще не будет.
Это как попытка вырезать все резонансы на вокале, в теории должно сработать, в реальности же вокал после этого скукоживается и глохнет.
Прогони разную музыку через анализатор и увидишь что в реальности много песен будут как синяя линия с горками и впадинами. И звучать при этом всём будет охуенно. Как раз громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов, чем полтнее у тебя спектр тем сложнее всё это адекватно выстроить чтобы не было перекосов и всё было нормально слышно.
Помимо этого равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью (если ты конечно не габбу делаешь или какой-то лютый бигрум).
Есть куча музыки с провалами по спектру, но которая звучит отлично Тот же Radiohead, который на спектре выглядит ужасно и в теории должен звучать хуже ведра с говном, а на деле хорошо Всё это делается за счёт грамотного аранжа и работы с динамикой (которая на самом деле заключается в созданием контраста, когда что-то тихое, а что-то громкое).
>>50633
Братюнь, ну ты хоть в азах разберись, прежде чем спорить. Там не случайно я обвел красным "-3db/oct". Значит это то, что каждую октаву анализатор приподнимает график на 3 децибела. В нормальном режиме в 0дб/окт будет то, о чем ты говорил - низ тише, верх громче - розовый шум, в общем. В приципе, вся твоя простыня и выводы основаны на ложной предпосылке, не вижу оспаривать каждый неправильный вывод отдельно. На картинке песня группы papa roach. Как видишь - практически прямая линия.
Скажу лишь, что можно и линейное отображение включить на анализаторах, но имхо, это не так удобно, особенно для начинающих.
>Абсолютно не согласен
Братюнь, ну ты хоть в азах разберись, прежде чем спорить. Там не случайно я обвел красным "-3db/oct". Значит это то, что каждую октаву анализатор приподнимает график на 3 децибела. В нормальном режиме в 0дб/окт будет то, о чем ты говорил - низ тише, верх громче - розовый шум, в общем. В приципе, вся твоя простыня и выводы основаны на ложной предпосылке, не вижу оспаривать каждый неправильный вывод отдельно. На картинке песня группы papa roach. Как видишь - практически прямая линия.
Скажу лишь, что можно и линейное отображение включить на анализаторах, но имхо, это не так удобно, особенно для начинающих.
>>48240
Понимаете ли, в чем дело: Если немножко поджимать лимитером 3-4 db, то все лимитеры топ-класса делают это совершенно одинаково охуенно. А если пережимать в хламину, то, конечно, возможно, в каком-то искажений будет меньше, в каком-то больше. Но суть в том, что если вы жмете трек в кирпич в 2К18, то вы тупой долбоеб в любом случае, независимо от того, какой лимитер используете.
Но соглашусь, что Pro-L удобнее в разы, эргономичнее и там всё как на ладони. Особенно хорошо, что во вторую версию наконец-то true peak завезли.
>И тут снова блистает fabfilter со своим Pro-L 2.
Понимаете ли, в чем дело: Если немножко поджимать лимитером 3-4 db, то все лимитеры топ-класса делают это совершенно одинаково охуенно. А если пережимать в хламину, то, конечно, возможно, в каком-то искажений будет меньше, в каком-то больше. Но суть в том, что если вы жмете трек в кирпич в 2К18, то вы тупой долбоеб в любом случае, независимо от того, какой лимитер используете.
Но соглашусь, что Pro-L удобнее в разы, эргономичнее и там всё как на ладони. Особенно хорошо, что во вторую версию наконец-то true peak завезли.
Раз уж про лимитеры начали, как правильнее жать на канале? Вот мне например не нужно чтобы общая громкость повысилась инструмента, но нужно сделать его более плотным и плоским, я жму на -3, опускаю громкость до примерно похожего уровня что был раньше, все звучит хорошо. Но ведь это же можно компрессором делать все? Или нет?
>>50633
Хотя нет вот на этом стоит остановиться
Бредятина лютая. Разогнать что? Счетчик RMS? Проще всего это сделать, когда у тебя голая синусоида играет 1 ноту на протяжении 5 минут, однако к громкости это не имеет никакого отношения, не вводи в заблуждение людей. Уровень - это уровень. Громкость - это громкость. Громкость субъективна. Громче всего воспринимаются те треки, где максимально плотно напиханы инструменты по всему спектру. Можешь провести простой эксперимент. Включи синусоиду, играющую в 0дб, послушай какое-то время ее. А потом переключись на любой трек. Урповни вроде одинаковые, 0дб, однако музыка будет восприниматься громче, причем намного. Можешь даже трек сделать потише, до определенного предела он все равно будет восприниматься громче этой синусоиды.
Конечно нет. Но если есть цель сделать очень громкий трек, то без равномерного и плотного забивания спектра у тебя ничего не выйдет.
Безусловно, я об этом вроде бы сказал.
Хотя нет вот на этом стоит остановиться
>громче всего можно разогнать именно простые песни с минимумом инструментов
Бредятина лютая. Разогнать что? Счетчик RMS? Проще всего это сделать, когда у тебя голая синусоида играет 1 ноту на протяжении 5 минут, однако к громкости это не имеет никакого отношения, не вводи в заблуждение людей. Уровень - это уровень. Громкость - это громкость. Громкость субъективна. Громче всего воспринимаются те треки, где максимально плотно напиханы инструменты по всему спектру. Можешь провести простой эксперимент. Включи синусоиду, играющую в 0дб, послушай какое-то время ее. А потом переключись на любой трек. Урповни вроде одинаковые, 0дб, однако музыка будет восприниматься громче, причем намного. Можешь даже трек сделать потише, до определенного предела он все равно будет восприниматься громче этой синусоиды.
>равномерное заполнение спектра не должно являться самоцелью
Конечно нет. Но если есть цель сделать очень громкий трек, то без равномерного и плотного забивания спектра у тебя ничего не выйдет.
>Есть куча музыки с провалами по спектру
Безусловно, я об этом вроде бы сказал.
>>50713
Суть в том, что лимитер - это и есть суть компрессор, но с бесконечным ratio, только и всего.
> Но ведь это же можно компрессором делать все?
Суть в том, что лимитер - это и есть суть компрессор, но с бесконечным ratio, только и всего.
>>50713
Можно, просто с компрессором тебе придется сделать лишнюю операцию, выкрутив ratio на максимум. В лимитере не придется. Вообще надо бы возродить мастеринковый и сведунский тред что ли. Был же раньше.
>Но ведь это же можно компрессором
Можно, просто с компрессором тебе придется сделать лишнюю операцию, выкрутив ratio на максимум. В лимитере не придется. Вообще надо бы возродить мастеринковый и сведунский тред что ли. Был же раньше.
>>50715
Но зачем? Весь этот пассаж выглядит как громкость ради громкости
Почему не выйдет? Я возьму, к примеру, джазовый трек где кроме пианино и контрабаса ничего нет и спокойно сделаю его очень громким без искажений. Состояние спектра на это не влияет, компрессору, шейперу и лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр.
>цель сделать очень громкий трек
Но зачем? Весь этот пассаж выглядит как громкость ради громкости
>без равномерного и плотного забивания спектра у тебя ничего не выйдет
Почему не выйдет? Я возьму, к примеру, джазовый трек где кроме пианино и контрабаса ничего нет и спокойно сделаю его очень громким без искажений. Состояние спектра на это не влияет, компрессору, шейперу и лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр.
>>50725
Но при этом звучащим как говно, ибо транзиенты покоцаешь.
>Я возьму, к примеру, джазовый трек где кроме пианино и контрабаса ничего нет и спокойно сделаю его очень громким без искажений.
Но при этом звучащим как говно, ибо транзиенты покоцаешь.
Аноны, есть ли у вас дополнительные паки волновых таблиц для electrax 2?
Алсо, не выходило ли чего нового из синтов? Электра ещё топ?
Алсо, не выходило ли чего нового из синтов? Электра ещё топ?
>>50729
Это же типа дивы? Т.е. закос под старые аналоговые снтезаторы?
Просто меня интересуют синты типа серума или мэссива (этот, кстати, еще актуален?).
Это же типа дивы? Т.е. закос под старые аналоговые снтезаторы?
Просто меня интересуют синты типа серума или мэссива (этот, кстати, еще актуален?).
>>50740
Просто наклоняет твою ачх на 3дб/окт .
Просто наклоняет твою ачх на 3дб/окт .
>>50742
На слух, и измеряй LUFS и все , скачай себе youlean loudness meter и смотри там
На слух, и измеряй LUFS и все , скачай себе youlean loudness meter и смотри там
>>50725
Не громкость ради громкости, а баланс для того, чтобы не нужно было делать лишних телодвижений на мастере.
Лимитеру все равно, но ты не лимитер. АЧХ человеческого уха неоднородна. Наиболее чувствительно оно в диапазоне человеческого голоса (что неудивительно), на высоких и на низких частотах чувствительность значительно падает. Музон с заваленными средними частотами (крайне типичная ошибка нубов, кстати, как показали исследования высер-тредов) будет восприниматься тише, чем такой же музон с незаваленными средними, даже если по приборам громкость будет одинаковая. Вот пример. Есть вот такой сигнал как на картинке. Первая mp3 - это условно "идеальная" АЧХ, во второй 4,5 и 6-я палки завалены по громкости. Уровень сигнала одинаковый, по приборам они одинаково громкие. Однако, на слух файл "нет завала" воспринимается как более громкий.
>>50742
Ровная АЧХ (которая на самом деле не ровная, а имеет наклон в 3дб на октаву) - это как отправная точка для поиска баланса. На восприятие громкости повлияет плотность. Если у тебя, скажем, в диапазоне 500-2500гц полторы гармоники, то как ты не разгоняй свой максимайзер, все равно будет тихо, даже несмотря на то, что вроде бы частотный баланс правильный и ачх у трека прямая.
>Весь этот пассаж выглядит как громкость ради громкости
Не громкость ради громкости, а баланс для того, чтобы не нужно было делать лишних телодвижений на мастере.
>лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр
Лимитеру все равно, но ты не лимитер. АЧХ человеческого уха неоднородна. Наиболее чувствительно оно в диапазоне человеческого голоса (что неудивительно), на высоких и на низких частотах чувствительность значительно падает. Музон с заваленными средними частотами (крайне типичная ошибка нубов, кстати, как показали исследования высер-тредов) будет восприниматься тише, чем такой же музон с незаваленными средними, даже если по приборам громкость будет одинаковая. Вот пример. Есть вот такой сигнал как на картинке. Первая mp3 - это условно "идеальная" АЧХ, во второй 4,5 и 6-я палки завалены по громкости. Уровень сигнала одинаковый, по приборам они одинаково громкие. Однако, на слух файл "нет завала" воспринимается как более громкий.
>>50742
>Эта практически ровная ачх должна получится если правильно по громкости сбалансировать все?
Ровная АЧХ (которая на самом деле не ровная, а имеет наклон в 3дб на октаву) - это как отправная точка для поиска баланса. На восприятие громкости повлияет плотность. Если у тебя, скажем, в диапазоне 500-2500гц полторы гармоники, то как ты не разгоняй свой максимайзер, все равно будет тихо, даже несмотря на то, что вроде бы частотный баланс правильный и ачх у трека прямая.
>>50730
Spire тогда. ANA-2 ещё.
Spire тогда. ANA-2 ещё.
>>50725
Проиграл.
>компрессору, шейперу и лимитеру всё равно что сжимать и уже тем более на сколько "ровный" там спектр
Проиграл.
389 Кб, 779x447>>50742
В этом и цель, но не ровная и постепенно ниспадающая.
>Эта практически ровная ачх должна получится
В этом и цель, но не ровная и постепенно ниспадающая.
У меня дилетанский вопрос. Скачал я Массив, Syleth1, скачал туда пресетов. Звучат они все очень убого мидишно. Так и должно быть? Или есть нормальные синты которые не звучат так убого? Или все это потом на обработке уже зазвучит?
спасибо
спасибо
>>50792
а я, что, ради них это пощу?
а я, что, ради них это пощу?
>>50809
Да, выкатывайся из электронной музыки.
>Звучат они все очень убого мидишно. Так и должно быть?
Да, выкатывайся из электронной музыки.
>>50742
Мультибэнд на мультибэнде + 9000 слоёв. Но мой тебе совет, не делай громких миксов. Делай такие, которые приятно звучат. А это, зачастую, несовместимые вещи. (Если ты конечно не звукорежиссер группы Pendulum)
>Так как же все таки сделать громкий микс?
Мультибэнд на мультибэнде + 9000 слоёв. Но мой тебе совет, не делай громких миксов. Делай такие, которые приятно звучат. А это, зачастую, несовместимые вещи. (Если ты конечно не звукорежиссер группы Pendulum)
>>50812
Проиграл.
Проиграл.
>>50790
У него нет такого альбома. И он онец в лучшем случае текстепа, а не дрындыбаса вообще.
У него нет такого альбома. И он онец в лучшем случае текстепа, а не дрындыбаса вообще.
>>50812
Да как бы музыка не электронная, гитара, бас - все сам снимаю. Но синты тоже нужны. Посоветуете?
Да как бы музыка не электронная, гитара, бас - все сам снимаю. Но синты тоже нужны. Посоветуете?
>>50809
Купи на торренте нормальных синтов да нормальных пресетов и не еби мозг.
https://www.youtube.com/watch?v=TPb2CWOdgvY
https://www.youtube.com/watch?v=6g0rT-b54nw
https://www.youtube.com/watch?v=tlPcSXa3Pok
https://www.youtube.com/watch?v=whjno9jaYzQ
Купи на торренте нормальных синтов да нормальных пресетов и не еби мозг.
https://www.youtube.com/watch?v=TPb2CWOdgvY
https://www.youtube.com/watch?v=6g0rT-b54nw
https://www.youtube.com/watch?v=tlPcSXa3Pok
https://www.youtube.com/watch?v=whjno9jaYzQ
>>50894
В саунддизайн учиться посоветую, если у тебя все пресеты для суйлентов и массивов мидишные.
В саунддизайн учиться посоветую, если у тебя все пресеты для суйлентов и массивов мидишные.
>>50903
Спасибо
Спасибо
Когда уже будут нормальные ёба нейронные сеточки?
39 Кб, 640x480Посоветуйте VST, напоминающий по звуку бюджетные домашние синты из 80-90х.
Шоб были всякие "гитары", "челесты", "пианино" и прочие пародии на живые инструменты.
Шоб были всякие "гитары", "челесты", "пианино" и прочие пародии на живые инструменты.
>>51727
толсто
толсто
>>51727
Тонко
Тонко
>>51690
GS Midi
GS Midi
>>51690
GSS 370 крутая штука, еще и фришный
GSS 370 крутая штука, еще и фришный
52 Кб, 604x604>>51890
>Шоб были всякие "гитары", "челесты", "пианино" и прочие пародии на живые инструменты.
>kontakt
>>52002
Для контакта, так-та, есть что угодно уже.
Для контакта, так-та, есть что угодно уже.
Правильно ли увеличивать громкость звука плагином ? Если не хватает усиления на карточке ?
>>52195
С помощью плагина увеличивать мощность усилка? Какое-то новое слово в аудио инженерии.
С помощью плагина увеличивать мощность усилка? Какое-то новое слово в аудио инженерии.
Бля, анонасы, а посоветуйте встху, которая работает как Drum Buss в новом еблетоне знаю, что существует cla drums от вейвс, но пошли они нахуй. С меня как обычно.
>>52394
Можете не отвечать, я ебанько.
Можете не отвечать, я ебанько.
>>52346
Ну типа когда делаешь такое усиление в винде, раньше делал, звук портился шипеть начинал. Вот я и подумал что будет тоже самое
Ну типа когда делаешь такое усиление в винде, раньше делал, звук портился шипеть начинал. Вот я и подумал что будет тоже самое
>>52412
Тогда усиление карты влияет и на характер усиления, типа жирнее, обычный, слабый ? А потом усиливаем плагином ?
Тогда усиление карты влияет и на характер усиления, типа жирнее, обычный, слабый ? А потом усиливаем плагином ?
>>52412
Опиши полностью проблему, что там у тебя за звук и чем конкретно ты его усиливаешь.
Опиши полностью проблему, что там у тебя за звук и чем конкретно ты его усиливаешь.
>>52412
Да обычный звук. Фантомный микро+steinberg ur 22 mk2. Я выкручиваю на 3 часа, а по шкале где дб, уровень еле доходит до -10, а по идее должен быть около 0. Где-то читал что есть стандарт, типа -6 дб. Типа как на ютубе, к одному заходишь все ок, громко и отчетливо слышно, к другом заходишь, нихуя не слышно, они мол говорят, делай у себя на колонках громче. Так вот это не верный подход, это они должны довести уровень сигнала до -6 дб. Вот я и вопрошаю, если моя карточка не может блять выдать -6дб, значит мне прибегать к усилению через компрессор, эквалайзер и прочие повышалки, типа как нормалайзеры ?
Да обычный звук. Фантомный микро+steinberg ur 22 mk2. Я выкручиваю на 3 часа, а по шкале где дб, уровень еле доходит до -10, а по идее должен быть около 0. Где-то читал что есть стандарт, типа -6 дб. Типа как на ютубе, к одному заходишь все ок, громко и отчетливо слышно, к другом заходишь, нихуя не слышно, они мол говорят, делай у себя на колонках громче. Так вот это не верный подход, это они должны довести уровень сигнала до -6 дб. Вот я и вопрошаю, если моя карточка не может блять выдать -6дб, значит мне прибегать к усилению через компрессор, эквалайзер и прочие повышалки, типа как нормалайзеры ?
>>52543
Мыслишь правильно. Включись в инструментальный вход, и выкручивай на максимум, мне кажется как раз дотянешь до -6. Если нет то тогда уже каким нибудь максимайзером дотянешь.
Мыслишь правильно. Включись в инструментальный вход, и выкручивай на максимум, мне кажется как раз дотянешь до -6. Если нет то тогда уже каким нибудь максимайзером дотянешь.
Анон, выручай. Где купить на торрентах SSL G-Equalizer?
>>52566
Спасиба, анон, протестирую.
Спасиба, анон, протестирую.
>>53159
Сходи в студийный спроси может там про это что нибудь расскажут.
Сходи в студийный спроси может там про это что нибудь расскажут.
>>53159
Проверь ка источники звука в обс. Очевидно что карта все тянет (кстати что за микро?), так что либо у тебя крутилка усиления микро сломана, либо ты в обс намудрил с источниками. Скинь скрин настроек звука в обс.
Проверь ка источники звука в обс. Очевидно что карта все тянет (кстати что за микро?), так что либо у тебя крутилка усиления микро сломана, либо ты в обс намудрил с источниками. Скинь скрин настроек звука в обс.
>>53187
Takstar sm8b
>к что либо у тебя крутилка усиления микро сломана, либо ты в обс намудрил с источниками. Скинь скрин настроек звука в обс.
Takstar sm8b
>>53187
Мне кажется это у всех такая ебанина, просто это не освещают в роликах, либо берут зарнее мега чувствительные микро
Мне кажется это у всех такая ебанина, просто это не освещают в роликах, либо берут зарнее мега чувствительные микро
>>53192
ты имеешь ввиду в ОБС?
>>53190
там вроде есть возможность прямого мониторинга, крутани ручку микс на максимум влево, скажи что нибудь в микро (выставь ручку гейна не на максимум, если ничего не услышишь, то повышай, а то вдруг проблема не в карте, оглохнешь нахуй) и послушай входной сигнал с микрофона, хорошо ли его слышно? И совсем аутичный вопрос - ты там фантомное питание не забыл включить?
ты имеешь ввиду в ОБС?
>>53190
там вроде есть возможность прямого мониторинга, крутани ручку микс на максимум влево, скажи что нибудь в микро (выставь ручку гейна не на максимум, если ничего не услышишь, то повышай, а то вдруг проблема не в карте, оглохнешь нахуй) и послушай входной сигнал с микрофона, хорошо ли его слышно? И совсем аутичный вопрос - ты там фантомное питание не забыл включить?
>>53195
Да всё я включал, если мониторить самого себя, всё хорошо. Но опять же, при мониторинге себя я выкручиваю громкость так как мне нужно. А на деле получиться чтобы добиться такой-же громкости пользователю придётся у себя выкручивать до ебени фени.
> хорошо ли его слышно? И совсем аутичный вопрос - ты там фантомное питание не забыл включить?
Да всё я включал, если мониторить самого себя, всё хорошо. Но опять же, при мониторинге себя я выкручиваю громкость так как мне нужно. А на деле получиться чтобы добиться такой-же громкости пользователю придётся у себя выкручивать до ебени фени.
>>53199
Да вроде нет, у меня Tascam US 2x2 и AKG P220 - все замечательно абсолютно слышно - гейн чуть больше половины.
>>53200
Нет, ты уровень громкости оставляй такойже какой используешь при работе на компе, а трогай только гейн входа, при таких условиях проверь прямой мониторинг. Не крути ручку громкости выхода, только усиления микро.
ПС: нахуя я продублировал пояснение, лол.
Да вроде нет, у меня Tascam US 2x2 и AKG P220 - все замечательно абсолютно слышно - гейн чуть больше половины.
>>53200
Нет, ты уровень громкости оставляй такойже какой используешь при работе на компе, а трогай только гейн входа, при таких условиях проверь прямой мониторинг. Не крути ручку громкости выхода, только усиления микро.
ПС: нахуя я продублировал пояснение, лол.
>>53200
>>53205
Проверил конкретно твой микро по чувствительности не сильно отличается от моего, мой чуть чувствительнее (-34 дБ против -38 дБ, или 20 мВ/Па против 12 мВ/Па)
Чем ближе дБ к 0 тем чувствительнее, и чем больше мВ/Па тем чувствительнее.
Так что по умолчанию твой микро нормальный по громкости должен быть, карта тоже. Проблема либо в соединениях, либо в браке, либо в драйвере карты что-то не то выкрутил, Если не сложно скрин настроек драйвера карты скинь, посмотрим там.
Все тот-же >>53205
>>53205
Проверил конкретно твой микро по чувствительности не сильно отличается от моего, мой чуть чувствительнее (-34 дБ против -38 дБ, или 20 мВ/Па против 12 мВ/Па)
Чем ближе дБ к 0 тем чувствительнее, и чем больше мВ/Па тем чувствительнее.
Так что по умолчанию твой микро нормальный по громкости должен быть, карта тоже. Проблема либо в соединениях, либо в браке, либо в драйвере карты что-то не то выкрутил, Если не сложно скрин настроек драйвера карты скинь, посмотрим там.
Все тот-же >>53205
>>53199
Если что вот какойто парень подключает его к "берингеру вместо звуковой карты" и все по громкостям нормально
https://www.youtube.com/watch?v=cPiSXyM13Wc
Если что вот какойто парень подключает его к "берингеру вместо звуковой карты" и все по громкостям нормально
https://www.youtube.com/watch?v=cPiSXyM13Wc
>>53207
Я уже загугли окно настроек твоей карты, там ничего толком и нет вроде, можешь не кидать
Я уже загугли окно настроек твоей карты, там ничего толком и нет вроде, можешь не кидать
>>53208
Он говорит - обработанный и т.д, значит чет шаманил. Это как заёбы у пользователей Usb микро, им тоже не хватает мощности типа как у c1 behringer
Он говорит - обработанный и т.д, значит чет шаманил. Это как заёбы у пользователей Usb микро, им тоже не хватает мощности типа как у c1 behringer
https://soundcloud.com/mythical-vigilante/the-edge-of-time 0:45
https://soundcloud.com/vhs-glitch/vhs-glitch-he-sees-you. 2:15
https://soundcloud.com/vhs-glitch/flawless-victory 1:02
https://soundcloud.com/waveshaper-2/waveshaper-the-engineer-part-ii 1:02
https://soundcloud.com/flasharnold/kill-them-all 1:12
Ньюфаг выкатывается со своими тупыми вопросами.
1. Хочу уточнить - все эти гитарные лиды записаны с самой гитары, верно?
2. Часто замечаю, что гитара звучит, будто её запилил с помощью VST, да и думаю, что много подобных треков пишется чисто на программном уровне.
В общем - какой вст больше всего подойдёт для синтеза подобного саунда? Может туторы есть какие, по накрутка именно подобных гитарных лидов? Буду бесконечно благодарен за любую информацию но если и нахуй пошлёшь - тоже спасибо, за потраченное время. Уж больно хочу вникнуть в это всё. На Ютюба всяких смотрел некоторый контент по Real Guitar, но так и не смог подчерпнуть для себя информации конкретно по этому вопросу.
Спасайте, знатоки.
https://soundcloud.com/vhs-glitch/vhs-glitch-he-sees-you. 2:15
https://soundcloud.com/vhs-glitch/flawless-victory 1:02
https://soundcloud.com/waveshaper-2/waveshaper-the-engineer-part-ii 1:02
https://soundcloud.com/flasharnold/kill-them-all 1:12
Ньюфаг выкатывается со своими тупыми вопросами.
1. Хочу уточнить - все эти гитарные лиды записаны с самой гитары, верно?
2. Часто замечаю, что гитара звучит, будто её запилил с помощью VST, да и думаю, что много подобных треков пишется чисто на программном уровне.
В общем - какой вст больше всего подойдёт для синтеза подобного саунда? Может туторы есть какие, по накрутка именно подобных гитарных лидов? Буду бесконечно благодарен за любую информацию но если и нахуй пошлёшь - тоже спасибо, за потраченное время. Уж больно хочу вникнуть в это всё. На Ютюба всяких смотрел некоторый контент по Real Guitar, но так и не смог подчерпнуть для себя информации конкретно по этому вопросу.
Спасайте, знатоки.
>>53268
Послушал первые 2, да это не живая гитара. Да так часто пишут особенно когда надо какие то жужалки просто на фоне. Чтобы добиться живости такой гитары надо и формировать точно так же как и настоящий звук гитары. Тоесть ты берёшь тот же рил гитар или подобное и у тебя получается как будто живая гитара записанная в линию. Далее берёшь и обрабатываешь каким нибудь гитарным процессором (Guitar rig, bias) или кучей раздельных плагинов. Делаешь цепочку усилитель - кабинет - дилей - реверб, крутишь и получаешь, можно по другому строить цепь, так же не забывай про пресеты, можешь пользоваться ими или по ним понять как строится звук.
Послушал первые 2, да это не живая гитара. Да так часто пишут особенно когда надо какие то жужалки просто на фоне. Чтобы добиться живости такой гитары надо и формировать точно так же как и настоящий звук гитары. Тоесть ты берёшь тот же рил гитар или подобное и у тебя получается как будто живая гитара записанная в линию. Далее берёшь и обрабатываешь каким нибудь гитарным процессором (Guitar rig, bias) или кучей раздельных плагинов. Делаешь цепочку усилитель - кабинет - дилей - реверб, крутишь и получаешь, можно по другому строить цепь, так же не забывай про пресеты, можешь пользоваться ими или по ним понять как строится звук.
>>53271
Насколько я знаю у Real Guitar - множество разнообразных гитар. На какой тип гитары мне положить глаз? Я настолько дно, что даже не знаю, как конкретная гитара называется, лишь поверхностно: басс, акустика, электронная.
Спасибо тебе за ответ <3
Насколько я знаю у Real Guitar - множество разнообразных гитар. На какой тип гитары мне положить глаз? Я настолько дно, что даже не знаю, как конкретная гитара называется, лишь поверхностно: басс, акустика, электронная.
Спасибо тебе за ответ <3
>>53272
Образно ориентируся так: реалстрат (стеклянный более верхастый) для чистого и подгруженного звука, реаллп для менее верхастый, больше мяса, рок, метал, реалейт это восьмиструнка для самого метального мяса и низких нот.
Всего лишь приблизительные ориентиры, правил нет.
Образно ориентируся так: реалстрат (стеклянный более верхастый) для чистого и подгруженного звука, реаллп для менее верхастый, больше мяса, рок, метал, реалейт это восьмиструнка для самого метального мяса и низких нот.
Всего лишь приблизительные ориентиры, правил нет.
>>53298
Ну мне чисто, чтобы хоть какие-то понятия иметь и знать от чего отталкиваться.
Безмерно благодарен тебе, бро, лови карму.
Ну мне чисто, чтобы хоть какие-то понятия иметь и знать от чего отталкиваться.
Безмерно благодарен тебе, бро, лови карму.
Подскажите такой ответ, аноны.
Есть NI Kontakt v.5 с VST рояля в формате nki.
По USB подключено цифровое пианино, но одна из клавиш испорчена, и даже при слабом нажатии выдает очень громкое стаккато.
Как отредактировать эту клавишу в контакте, чтобы вместо нее подставлялся другой сэмпл, или чтобы автоматом при нажатии этой клавиши громкость её была тише на 40%, чем остальных.
Возможно ли это вообще? Куда копать, чего читать?
Есть NI Kontakt v.5 с VST рояля в формате nki.
По USB подключено цифровое пианино, но одна из клавиш испорчена, и даже при слабом нажатии выдает очень громкое стаккато.
Как отредактировать эту клавишу в контакте, чтобы вместо нее подставлялся другой сэмпл, или чтобы автоматом при нажатии этой клавиши громкость её была тише на 40%, чем остальных.
Возможно ли это вообще? Куда копать, чего читать?
2 Кб, 465x167Аноны, как работать с питч-шифтером?
Мне нужно сделать низкоголосого адского демона.
Но когда меняю питч (в Elastique Pitch плагине или в Manipulator), то слышу что-то неестественное.
Шипящие начинают звучать ненатурально. Начинают шепелявить и "заглушаться", и слышны всякие артефакты.
Если же опустить только часть спектра, а шипящие оставить нетронутыми, то в спектре образуется дырка (пикрил).
Кто-нибудь делать очень низкие голоса, в которых шипящие звучат правильно?
Мне нужно сделать низкоголосого адского демона.
Но когда меняю питч (в Elastique Pitch плагине или в Manipulator), то слышу что-то неестественное.
Шипящие начинают звучать ненатурально. Начинают шепелявить и "заглушаться", и слышны всякие артефакты.
Если же опустить только часть спектра, а шипящие оставить нетронутыми, то в спектре образуется дырка (пикрил).
Кто-нибудь делать очень низкие голоса, в которых шипящие звучат правильно?
>>53532
Krotos Dehumaniser попробуй, я хз есть ли пиратка или нет, но это, наверное, лучший вариант из тех что есть на рынке
вот тебе как пример работы с ним, покликай там
https://www.youtube.com/watch?v=zNIihZRHnPk
Krotos Dehumaniser попробуй, я хз есть ли пиратка или нет, но это, наверное, лучший вариант из тех что есть на рынке
вот тебе как пример работы с ним, покликай там
https://www.youtube.com/watch?v=zNIihZRHnPk
>>53539
Ну в дехуманайзере там много функций, я ему просто скинул чтоб он глянул, там как раз аццких демонов делают
Ну в дехуманайзере там много функций, я ему просто скинул чтоб он глянул, там как раз аццких демонов делают
>>53536 >>53537 >>53539
Спасибо.
А как это сделать правильно? Часть спектра (верхняя, с шипящими) остаётся на месте. Часть спектра опускается. Между ними на определённых частотах образуется пустота. Как её фиксить?
Насколько нормальный? Elastique pitch, например, неплохой сам по себе. Нет слышимых артефактов.
Всё проблема в том, что опускается весь спектр. Т.е. частоты шипящих тоже смещаются вниз. А когда они не на своём месте, это очень сильно заметно.
Спасибо.
> А можно просто сделать даблтрек и опустить только одну часть голоса.
А как это сделать правильно? Часть спектра (верхняя, с шипящими) остаётся на месте. Часть спектра опускается. Между ними на определённых частотах образуется пустота. Как её фиксить?
> Ну или нормальный транспозитор использовать.
Насколько нормальный? Elastique pitch, например, неплохой сам по себе. Нет слышимых артефактов.
Всё проблема в том, что опускается весь спектр. Т.е. частоты шипящих тоже смещаются вниз. А когда они не на своём месте, это очень сильно заметно.
>>53298
Эмули от амплы (ample sound) объективно лучше.
Но, задача тут, как понимаю, не в создании реалистичной гитары (по ссылкам подобной не пахнет, там скорее всего что-то железячное наподобие Корговского Оазиса), тут нужно ромплер искать какой-нибудь.
Эмули от амплы (ample sound) объективно лучше.
Но, задача тут, как понимаю, не в создании реалистичной гитары (по ссылкам подобной не пахнет, там скорее всего что-то железячное наподобие Корговского Оазиса), тут нужно ромплер искать какой-нибудь.
>>53604
fix: ромплер клавишных звуков.
fix: ромплер клавишных звуков.
>>53604
Я так понял что анон просто хочет гитару, а то что там кто то сделал нереалистично это его проблемы зачем к этому стремиться. Что лучше не знаю, так как сам на только реальных гитарах играю.
Я так понял что анон просто хочет гитару, а то что там кто то сделал нереалистично это его проблемы зачем к этому стремиться. Что лучше не знаю, так как сам на только реальных гитарах играю.
>>53619
Ну может быть фишка. Вот тот же Ямаока - абсолютный гений, при том что у него половина гитар и пианин взяты из пластмассового Гиперсоника. При этом все звучит, ну, как надо. Если вслушиваться и доебываться, да, у тех же клавиш у всех одинаковый релиз, гитара по сути пердит иногда, но все вместе - это же какая моща.
Ну может быть фишка. Вот тот же Ямаока - абсолютный гений, при том что у него половина гитар и пианин взяты из пластмассового Гиперсоника. При этом все звучит, ну, как надо. Если вслушиваться и доебываться, да, у тех же клавиш у всех одинаковый релиз, гитара по сути пердит иногда, но все вместе - это же какая моща.
>>53619
Антон просто хотел узнать, как высерать хотя бы подобное звучание. Уж больно сильно хочется свои ситаейвы гитарными партиями разбавить.
Антон просто хотел узнать, как высерать хотя бы подобное звучание. Уж больно сильно хочется свои ситаейвы гитарными партиями разбавить.
>>53676
Какая же ты ленивая жопа, пиздец.
Какая же ты ленивая жопа, пиздец.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5519141 что скажите про этот "костыль"?, кто нибудь пробовал микшировать через него?
>>53829
Я не пробовал.
Я не пробовал.
>>53676
А что, твои ПРОДЮССЕРСКИЕ и КОМПОЗИТОРСКИЕ мозги уже и выбор банка пресетов не выдерживают?
А что, твои ПРОДЮССЕРСКИЕ и КОМПОЗИТОРСКИЕ мозги уже и выбор банка пресетов не выдерживают?
>>53864
пресетами?
пресетами?
>>53864
Только у пидорских синтезаторов нужно выбирать банки. У нормальных синтезаторов уже давно браузеры.
>2к18
>выбор банка
Только у пидорских синтезаторов нужно выбирать банки. У нормальных синтезаторов уже давно браузеры.
>>53869
Тричую
Тричую
блядь, так можно в Kontakt 5 установить громкость для отдельной клавиши ниже, чем у остальных, или нет?
подскажите тупому.
подскажите тупому.
>>53950
Прикупил себе еще +2 к такому сетапу, в итоге контакт стал только хуже работать. Видимо правда 64 ставить надо
Прикупил себе еще +2 к такому сетапу, в итоге контакт стал только хуже работать. Видимо правда 64 ставить надо
>>53920
чем можно открыть контейнер nki?
достану оттуда сэмпл и понижу уровень в аудиоредакторе нахуй.
чем можно открыть контейнер nki?
достану оттуда сэмпл и понижу уровень в аудиоредакторе нахуй.
>>53944
Где там?
Я вижу 2.2 версию (последний раз ПолСтретч обновлялся в июне 2012го).
> Там пол стретч вышел в вст
Где там?
Я вижу 2.2 версию (последний раз ПолСтретч обновлялся в июне 2012го).
>>53984
Вопрос снимаю. На квр вышел PaullXStretch:
https://www.kvraudio.com/product/paulxstretch-by-xenakios
Вопрос снимаю. На квр вышел PaullXStretch:
https://www.kvraudio.com/product/paulxstretch-by-xenakios
Антончики, срочно нужен совет по поводу годного хора. Посмотрел несколько обзоров по библиотекам контакта, но так и не могу определиться.
Уверен, что здесь есть ребятки, которые в этом шарят.
Кто какой юзает?
Буду весьма благодарен за советы.
Уверен, что здесь есть ребятки, которые в этом шарят.
Кто какой юзает?
Буду весьма благодарен за советы.
>>54394
Что тебе мешает купить на рутрекере все и сравнить? Их не так уж много.
Что тебе мешает купить на рутрекере все и сравнить? Их не так уж много.
>>54714
Во-первых, нет никакой ElectraX 2. Есть Electra2.
Во-вторых, это разные синты. Зебра - полумодуляр, электра - комбайн уровня авенжера, половину функций которого ты никогда не будешь использовать, если только ты не профессиональный саунддизайнер для всякого кино.
Если тебя создание музыки интересует, то однозначно зебра. Если ковыряние в "возможностях" - тогда электра. Если ты пират - особого выбора у тебя нет, лол.
Во-первых, нет никакой ElectraX 2. Есть Electra2.
Во-вторых, это разные синты. Зебра - полумодуляр, электра - комбайн уровня авенжера, половину функций которого ты никогда не будешь использовать, если только ты не профессиональный саунддизайнер для всякого кино.
Если тебя создание музыки интересует, то однозначно зебра. Если ковыряние в "возможностях" - тогда электра. Если ты пират - особого выбора у тебя нет, лол.
>>54757
Чёт не понял, спиратил оба.
Использую почти все функции электры каждый раз. Без этого не выдрочить идеальный звук.
>Если ты пират - особого выбора у тебя нет, лол.
Чёт не понял, спиратил оба.
>электра - комбайн уровня авенжера, половину функций которого ты никогда не будешь использовать
Использую почти все функции электры каждый раз. Без этого не выдрочить идеальный звук.
>>53712
Учиться играть на гитаре или звать кого-нибудь.
Сейчас хорошим тоном в коммерческом ЕДМ использовать живые инструменты. Но для плоского такого пляжного хауса в принципе часто используют не сэмплированную, а табличную гитару. в конце 90-х/практически все 00-е неписанным стандартом были гитары из роландовского Jd800/990/ можно в омнисфере той же поискать, например, там много звуков, сочиненных Пирсоном (саунддизайнер роланда и омнисферы)в разные этапы жизни.
>>54394
Ответ один - зависит от задач. Иногда можно из древнего M1 взять или из E MU, а иной раз EWQL не хватает.
>>54757
Авенджер побогаче все же, в электре там главная фича, что можно стакать 4 генераторных блока в один фильтр. из продуктов Tone 2 у того же древнего Гладиатора архитектура поинтереснее (хоть неинтуитивна, и по большей части бесполезна)
Учиться играть на гитаре или звать кого-нибудь.
Сейчас хорошим тоном в коммерческом ЕДМ использовать живые инструменты. Но для плоского такого пляжного хауса в принципе часто используют не сэмплированную, а табличную гитару. в конце 90-х/практически все 00-е неписанным стандартом были гитары из роландовского Jd800/990/ можно в омнисфере той же поискать, например, там много звуков, сочиненных Пирсоном (саунддизайнер роланда и омнисферы)в разные этапы жизни.
>>54394
Ответ один - зависит от задач. Иногда можно из древнего M1 взять или из E MU, а иной раз EWQL не хватает.
>>54757
Авенджер побогаче все же, в электре там главная фича, что можно стакать 4 генераторных блока в один фильтр. из продуктов Tone 2 у того же древнего Гладиатора архитектура поинтереснее (хоть неинтуитивна, и по большей части бесполезна)
>>54787
Няш, ты походу шаришь, помоги подобрать синтезатор для того, чтоб синтезировать всякие интересные звуки для композиций типа этих:
https://www.youtube.com/watch?v=YO2WD8Fky8I
https://www.youtube.com/watch?v=Z9udseBFtJ0
https://www.youtube.com/watch?v=pdlSgn733N4
https://youtu.be/Rq8fuZo337U?t=13s
Няш, ты походу шаришь, помоги подобрать синтезатор для того, чтоб синтезировать всякие интересные звуки для композиций типа этих:
https://www.youtube.com/watch?v=YO2WD8Fky8I
https://www.youtube.com/watch?v=Z9udseBFtJ0
https://www.youtube.com/watch?v=pdlSgn733N4
https://youtu.be/Rq8fuZo337U?t=13s
>>54787
Так а если бы они без фильтра все выходили бы, но ты сам на канал микшера эффектов бы повесил было бы то же самое, не?
>главная фича, что можно стакать 4 генераторных блока в один фильтр
Так а если бы они без фильтра все выходили бы, но ты сам на канал микшера эффектов бы повесил было бы то же самое, не?
Печаль, авенджер на торрентах старый, куда ещё не завезли модуляцию одного осцилятора другим.
>>54866
Ору с пиратоблядей. Телефон, шмотки, развлечения, вещи, которые можно потрогать - это норм, это можно купить. А потратить 100$ на синт на черную пятницу - так начинается КОКОК, ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА НАБОР НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ - ЭТО ГЛУПО, КОКОК, НИРАЦИОНАЛЬНО, ЛУЧШЕ МЯСА КУПЛЮ, ШАШЛЫКОВ НАДЕЛАЮ, ПООООК
Ору с пиратоблядей. Телефон, шмотки, развлечения, вещи, которые можно потрогать - это норм, это можно купить. А потратить 100$ на синт на черную пятницу - так начинается КОКОК, ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА НАБОР НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ - ЭТО ГЛУПО, КОКОК, НИРАЦИОНАЛЬНО, ЛУЧШЕ МЯСА КУПЛЮ, ШАШЛЫКОВ НАДЕЛАЮ, ПООООК
>>54877
Я не ору так, я нищий, и вещей себе не особо покупаю. Экономлю, чтоб купить по частям новый комп. Планирую закупиться на 20к.
Я не ору так, я нищий, и вещей себе не особо покупаю. Экономлю, чтоб купить по частям новый комп. Планирую закупиться на 20к.
>>54878
Тогда сорян, няша.
Тогда сорян, няша.
>>54877
Вспомнились старые бугурты? Он же такого вообще не писал
>КОКОК, ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА НАБОР НУЛЕЙ И ЕДИНИЦ - ЭТО ГЛУПО, КОКОК, НИРАЦИОНАЛЬНО, ЛУЧШЕ МЯСА КУПЛЮ, ШАШЛЫКОВ НАДЕЛАЮ, ПООООК
Вспомнились старые бугурты? Он же такого вообще не писал
>>54877
А что не так? Информация копируется, в отличие от телефонов, шмоток, шашлыков. Пузырь копирастии создан искусственно.
А что не так? Информация копируется, в отличие от телефонов, шмоток, шашлыков. Пузырь копирастии создан искусственно.
>>54877
Только идиоты платят за доступное бесплатно. А потом еще пытаются доказать неидиотам, что только так и надо, выдумывая своему идиотизму всевозможные маняоправдания уровня БОХ НАКАЖЭТ.
Только идиоты платят за доступное бесплатно. А потом еще пытаются доказать неидиотам, что только так и надо, выдумывая своему идиотизму всевозможные маняоправдания уровня БОХ НАКАЖЭТ.
БЛЯДЬ ЕБУЧИЙ ЛАГУЧИЙ ПОЛСТРЕТЧ - РОТ ЕГО ЕБАЛ - ОН МОЙ ПРОЕКТ В АБЛТОНЕ ВЕШАЕТ
И БЭКАПА НЕМА
ТУПО ОТКРЫВАЮ ПРОЕКТ С ЕБАННЫМ В ОЧКО ПОЛСТРЕТЧЕМ НА ОДНОЙ ИЗ ДОРОГ И КРАШУЕТСЯ
ОБХОДИТЕ ЭТОГО ДЕМОНА СТОРОНОЙ НАХУЙ
И БЭКАПА НЕМА
ТУПО ОТКРЫВАЮ ПРОЕКТ С ЕБАННЫМ В ОЧКО ПОЛСТРЕТЧЕМ НА ОДНОЙ ИЗ ДОРОГ И КРАШУЕТСЯ
ОБХОДИТЕ ЭТОГО ДЕМОНА СТОРОНОЙ НАХУЙ
>>54932
Давно пора на рипер переходить
Давно пора на рипер переходить
Есть одна библиотека контакта.
Изначально это отдельный оче хороший и дорогой драм-сэмплер с отстройкой каждого микрофона и помещения. Соответственно каждый барабан вынесен на отедльную миди клаиатуру на 1 клавишу.
Как-нибудь можно уместить несколько сэмплов на 1 миди или придется открывать несколько контактов (10-12 штук) и размещать все в 1 паттерн?
Изначально это отдельный оче хороший и дорогой драм-сэмплер с отстройкой каждого микрофона и помещения. Соответственно каждый барабан вынесен на отедльную миди клаиатуру на 1 клавишу.
Как-нибудь можно уместить несколько сэмплов на 1 миди или придется открывать несколько контактов (10-12 штук) и размещать все в 1 паттерн?
>>55017
Ну так выбери нужный миди канал в миди редакторе и прописывай хоть десять разных барабанов из одного контакта
Ну так выбери нужный миди канал в миди редакторе и прописывай хоть десять разных барабанов из одного контакта
>>55030
Ага все, понял. Это в этой штуке?
Но например некоторые томы и кики на одной клавише как тогда переназначить?
Ага все, понял. Это в этой штуке?
Но например некоторые томы и кики на одной клавише как тогда переназначить?
>>54394
VOXOS классно звучит, правда набор слогов ограничен.
https://www.youtube.com/watch?v=C1A_SzT-K-8
VOXOS классно звучит, правда набор слогов ограничен.
https://www.youtube.com/watch?v=C1A_SzT-K-8
Две недели назад купил миди клаву и вкатился в синтез.
Объясните ньюфагу: если есть massive, зачем нужны другие синты с меньшими возможностями типа synth1 и noisemaker? Ну кроме того, что они бесплатные. Ест ли смысл их юзать, если мне религия позволяет пиратить? да и стоимость у мессива вполне демократичная,
не то что косарь бачей за автотюн, если буду дальше серьёзно заниматься синтезом - куплю Или там есть уникальные особенности и нюансы звучания? Если да, то какие?
Объясните ньюфагу: если есть massive, зачем нужны другие синты с меньшими возможностями типа synth1 и noisemaker? Ну кроме того, что они бесплатные. Ест ли смысл их юзать, если мне религия позволяет пиратить? да и стоимость у мессива вполне демократичная,
не то что косарь бачей за автотюн, если буду дальше серьёзно заниматься синтезом - куплю Или там есть уникальные особенности и нюансы звучания? Если да, то какие?
>>55180
Учитывая что мэссив древний как говно мамонта с пластмассовым звуком.
Если коротко, ради ньюансов звучания. Если мэссив всем устраивает, то продолжай сидеть на нём. Это наверно лучше чем качать кучу синтов и начинать крутить их.
Учитывая что мэссив древний как говно мамонта с пластмассовым звуком.
>зачем нужны другие синты с меньшими возможностями
Если коротко, ради ньюансов звучания. Если мэссив всем устраивает, то продолжай сидеть на нём. Это наверно лучше чем качать кучу синтов и начинать крутить их.
Ищу VSTi драмм-машинки работающий с поддержкой вирт миди клавы
если возможно, то автономным воспроизведением или выводом сигнала в аудио канал
С меня -- указание вашего участия в записи альбома ели таковой будетГЫ
если возможно, то автономным воспроизведением или выводом сигнала в аудио канал
С меня -- указание вашего участия в записи альбома ели таковой будетГЫ
>>55180
Если только по деньгам судить, то Serum и ещё пару-тройку топовых синтов можно со школьных обедов купить: ценники демократичные. Это всё-таки не железки.
Ну и на худой конец рутрекер никто не отменял.
Только дело не всегда сводится к кошельку. Есть люди идейные: кто-то пользуется исключительно свободным ПО из религиозных соображений. Там не только синтезатор с GNU лицензией (типа Helm'а), но и DAW (Ardour), и операционка (Parabola), и небо, и даже Аллах.
Если только по деньгам судить, то Serum и ещё пару-тройку топовых синтов можно со школьных обедов купить: ценники демократичные. Это всё-таки не железки.
Ну и на худой конец рутрекер никто не отменял.
Только дело не всегда сводится к кошельку. Есть люди идейные: кто-то пользуется исключительно свободным ПО из религиозных соображений. Там не только синтезатор с GNU лицензией (типа Helm'а), но и DAW (Ardour), и операционка (Parabola), и небо, и даже Аллах.
>>55180
Надо учитывать, что есть синты со своим характером, как-то prophet, juno-106, jupiter-8, муги, всякие модуляры. На Массиве или Серуме ты накрутишь только пародии на них, но ни за что не передашь их характер, ибо там и фильтры другие и огибающие и осцилляторы другие и всё очень характерное и самобытное. Т.е. если ты хочешь ебашить ШОБ КАЧАЛО, то юзай массив и не парься. А если хочешь в серьезный синтез, то нужно пробовать в эмуляции реальных синтов. Благо, в 2К18 такие уже есть.
>Объясните ньюфагу: если есть massive, зачем нужны другие синты
Надо учитывать, что есть синты со своим характером, как-то prophet, juno-106, jupiter-8, муги, всякие модуляры. На Массиве или Серуме ты накрутишь только пародии на них, но ни за что не передашь их характер, ибо там и фильтры другие и огибающие и осцилляторы другие и всё очень характерное и самобытное. Т.е. если ты хочешь ебашить ШОБ КАЧАЛО, то юзай массив и не парься. А если хочешь в серьезный синтез, то нужно пробовать в эмуляции реальных синтов. Благо, в 2К18 такие уже есть.
>>55197
Зачем нужны эмуляции, если есть реальные синты?
Например?
>нужно пробовать в эмуляции реальных синтов
Зачем нужны эмуляции, если есть реальные синты?
>Благо, в 2К18 такие уже есть.
Например?
>>55199
Анос с ДваЧа, борда /mus, тред номер 12, 49n пост, time 13/02/18 hh:mm:ss сабж все еще ищется
Анос с ДваЧа, борда /mus, тред номер 12, 49n пост, time 13/02/18 hh:mm:ss сабж все еще ищется
>>55192
с такими реквестами тебе не альбом надо, а хоть немного въехать в тему сначала
>>55197
сурьезный синтоз на компе это макс, реактор и тому подобное
встговно со скинами в виде старых железок ни к серьезному синтозу, ни к эмуляции реальных железок отношения не имеет
это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
с такими реквестами тебе не альбом надо, а хоть немного въехать в тему сначала
>>55197
сурьезный синтоз на компе это макс, реактор и тому подобное
встговно со скинами в виде старых железок ни к серьезному синтозу, ни к эмуляции реальных железок отношения не имеет
это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
>>55202
Фиксанул чутка.
Жёстко, но справедливо.
>с такими реквестами тебе не альбом надо, а хоть немного въехать в ебало
Фиксанул чутка.
>это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
Жёстко, но справедливо.
>>55205
Если ты точно знаешь, что тебе нужен авенджер, зачем тебе собирать его в Реакторе?
Ты что, ебанутый?
Если ты точно знаешь, что тебе нужен авенджер, зачем тебе собирать его в Реакторе?
Ты что, ебанутый?
>>55206
Он денег стоит. А на взломанный не завезли модуляцию одного осциллятора другим.
Он денег стоит. А на взломанный не завезли модуляцию одного осциллятора другим.
>>55207
Ты понимаешь, о чём ты вообще спрашиваешь?
Avenger и Reactor - это два совершенно разных рабочих процесса. Но, конечно, в реакторе ты можешь модулировать один осциллятор другим, а другой третьим, а третий четвёртым и т.д.
Ты понимаешь, о чём ты вообще спрашиваешь?
Avenger и Reactor - это два совершенно разных рабочих процесса. Но, конечно, в реакторе ты можешь модулировать один осциллятор другим, а другой третьим, а третий четвёртым и т.д.
>>55202
Сам я пишу хуету на акустике+пьезоэлектрический звукосниматель.
Сейчас экспериментирую с драмм-машинками в связке с записью гиты.
Но дело в том, что адекватных экземпляров-то не густо. Есть FXpansion Tremor, но с него не записать аудио к этому причастна и ебанутая составляющая аудиокарты(встроеной), где отказал линейный вход+микшер не предусмотрен.
Итого: звуковая работает с выходом на дины и входом микро. За разъяснениями - обращайся
Сам я пишу хуету на акустике+пьезоэлектрический звукосниматель.
Сейчас экспериментирую с драмм-машинками в связке с записью гиты.
Но дело в том, что адекватных экземпляров-то не густо. Есть FXpansion Tremor, но с него не записать аудио к этому причастна и ебанутая составляющая аудиокарты(встроеной), где отказал линейный вход+микшер не предусмотрен.
Итого: звуковая работает с выходом на дины и входом микро. За разъяснениями - обращайся
>>55210
Это два комбайна. Нет в них никакого потолка, который будет ограничивать твой потенциал, лол.
Тебе может не подходить какой-то рабочий процесс - но тут не в потолке дело, а в личных предпочтениях.
Реактор - это конструктор. Там всё настолько информативно, насколько ты в нём разобрался. Если тебе не нужна серьёзная инженерия, то лучше выбрать Avenger.
> на сколько разнится потолок у этих двух синтов?
Это два комбайна. Нет в них никакого потолка, который будет ограничивать твой потенциал, лол.
Тебе может не подходить какой-то рабочий процесс - но тут не в потолке дело, а в личных предпочтениях.
> будет выглядеть не так информативно как авенджере
Реактор - это конструктор. Там всё настолько информативно, насколько ты в нём разобрался. Если тебе не нужна серьёзная инженерия, то лучше выбрать Avenger.
>>55216
А в чём для тебя заключается адекватность? Чего конкретно не хватает? Мб ты просто не разобрался в чём-то?
>адекватных экземпляров-то не густо
А в чём для тебя заключается адекватность? Чего конкретно не хватает? Мб ты просто не разобрался в чём-то?
>>55218
Все, что мне нужно - запись выходного сигнала в формате аудио или миди и работа с вирт миди-клавой.
Все, что мне нужно - запись выходного сигнала в формате аудио или миди и работа с вирт миди-клавой.
>>55217
Благодарю за подробные ответы.
Ответь, пожалуйста на это: >>54789
Полагаю, что никто не отвечает потому, что синтезатор - это отчасти, возможно от достаточно значительной, вопрос вкуса, как ты и написал
Вне зависимости от того, верно ли предположение, я нуждаюсь в том, чтобы меня ткнули лицом в очевидный ответ.
Благодарю за подробные ответы.
Ответь, пожалуйста на это: >>54789
Полагаю, что никто не отвечает потому, что синтезатор - это отчасти, возможно от достаточно значительной, вопрос вкуса, как ты и написал
>Тебе может не подходить какой-то рабочий процесс - но тут не в потолке дело, а в личных предпочтениях.
Вне зависимости от того, верно ли предположение, я нуждаюсь в том, чтобы меня ткнули лицом в очевидный ответ.
>>55202
ТЫСКОЗАЛ?
Тебе примеры показать, на которых звук vst от звука железок вообще не отличим? Всегда забавит, как чуваки, не разбирающиеся в синтах начинают кудахкать, то "кококо, все синты одинаковые", то "кокок, железо звучит в 9000 раз лучше чем вси". Вы же не шарите нихуя.
>встговно со скинами в виде старых железок ни к серьезному синтозу, ни к эмуляции реальных железок отношения не имеет
>это чисто маркетинг для оленей вроде тебя
ТЫСКОЗАЛ?
Тебе примеры показать, на которых звук vst от звука железок вообще не отличим? Всегда забавит, как чуваки, не разбирающиеся в синтах начинают кудахкать, то "кококо, все синты одинаковые", то "кокок, железо звучит в 9000 раз лучше чем вси". Вы же не шарите нихуя.
>>55207
Стесняюсь спросить, но зачем в 2К18 может понадобиться модулировать один осциллятор другим? И как это вообще? Можно послушать как это звучит? И вообще, что происходит в мозгу человека, который сидит такой и думает "Блин, классный звук выходит, но что-то не то. А! Точно! Надо промодулировать один осциллятор другим, тогда будет круто!".
>модуляцию одного осциллятора другим.
Стесняюсь спросить, но зачем в 2К18 может понадобиться модулировать один осциллятор другим? И как это вообще? Можно послушать как это звучит? И вообще, что происходит в мозгу человека, который сидит такой и думает "Блин, классный звук выходит, но что-то не то. А! Точно! Надо промодулировать один осциллятор другим, тогда будет круто!".
>>55202
А зачем нужен сурьезный синтоз? Он ведь тоже к музыке имеет весьма посредственное отношение. Он ведь тоже для не буду обзываться
А зачем нужен сурьезный синтоз? Он ведь тоже к музыке имеет весьма посредственное отношение. Он ведь тоже для не буду обзываться
>>55250
Спасибо, кэп
Спасибо, кэп
>>53530
Если это в твоем цп клавиша испорчена, то тебе манипуляции с семплами мало помогут.
Громкость ты выправишь, но она будет либо постоянной, либо будет с неадекватной динамикой.
Стаккато так и останется, ничего не изменится.
Посмотри внутре своего цп или отнеси разбирающимся людям. Скорее всего достаточно почистить контакты, в самом тяжелом случае можно поменять датчик - перепаять от крайней клавиши.
Если это в твоем цп клавиша испорчена, то тебе манипуляции с семплами мало помогут.
>очень громкое стаккато
Громкость ты выправишь, но она будет либо постоянной, либо будет с неадекватной динамикой.
Стаккато так и останется, ничего не изменится.
Посмотри внутре своего цп или отнеси разбирающимся людям. Скорее всего достаточно почистить контакты, в самом тяжелом случае можно поменять датчик - перепаять от крайней клавиши.
>>55253
я его уже разбирал, с механикой все ОК, контакты протер спиртом.
скорее всего сгорел какой-то резистор, но чтобы его найти надо разобрать вообще все на запчасти.
понизив громкость, можно будет играть хоть более менее нормально, хотя и так понятно, что это пердолинг. а стаккато фиксится педалью.
ясен хуй, что нужен ремонт, но я ебал сколько могут за это выкатить - полцены пианино, я думаю.
я его уже разбирал, с механикой все ОК, контакты протер спиртом.
скорее всего сгорел какой-то резистор, но чтобы его найти надо разобрать вообще все на запчасти.
понизив громкость, можно будет играть хоть более менее нормально, хотя и так понятно, что это пердолинг. а стаккато фиксится педалью.
ясен хуй, что нужен ремонт, но я ебал сколько могут за это выкатить - полцены пианино, я думаю.
>>55254
Да ладно какой пол цены: отпаять датчик с крайней клавиши и поставить на место нерабочего. Час работы от силы и никаких запчастей заказывать не надо.
Что за цп то хоть?
Да ладно какой пол цены: отпаять датчик с крайней клавиши и поставить на место нерабочего. Час работы от силы и никаких запчастей заказывать не надо.
Что за цп то хоть?
>>55232
Никто не говорит что лучше, все говорят что он другой, и одинаковым не может быть, может быть только похожим
Никто не говорит что лучше, все говорят что он другой, и одинаковым не может быть, может быть только похожим
>>55235
Может я не правильно описал, но имел в виду я фм синтез.
Может я не правильно описал, но имел в виду я фм синтез.
>>55235
Лол, ну ты и долбоёб. Про FM-синтез не слышал? А про рингмод? Иди нахуй, короче, и ничего про синтез больше не говори. Или подписывайся, чтоб твою хуйню сразу отсеивать.
Лол, ну ты и долбоёб. Про FM-синтез не слышал? А про рингмод? Иди нахуй, короче, и ничего про синтез больше не говори. Или подписывайся, чтоб твою хуйню сразу отсеивать.
>>55192
Э-э. Любая VSTi-драммашина?
>Ищу VSTi драмм-машинки работающий с поддержкой вирт миди клавы
>если возможно, то автономным воспроизведением или выводом сигнала в аудио канал
Э-э. Любая VSTi-драммашина?
>>55030
Пианоролльщики совсем охуели.
Блядь, чем выше читаю, тем больший пиздец. Что там дальше? Реквестируют "программу для проигрыша midi вроде cubase"?
Пианоролльщики совсем охуели.
Блядь, чем выше читаю, тем больший пиздец. Что там дальше? Реквестируют "программу для проигрыша midi вроде cubase"?
>>55261
Сама клавиатура Fatar, наверное, самый простой.
Сама клавиатура Fatar, наверное, самый простой.
>>55390
У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
>>55198
Roland Cloud, The Legend, Repro 1 и 5, Diva, Softube Modular. Только юзать их надо на рэйте 192Khz, чтобы не было этого "а чо плагин звучит на 96% как железка, а не на 100%, фуууу, отстой".
>знаток с ворованной артурией порвался
У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
>>55198
>Например?
Roland Cloud, The Legend, Repro 1 и 5, Diva, Softube Modular. Только юзать их надо на рэйте 192Khz, чтобы не было этого "а чо плагин звучит на 96% как железка, а не на 100%, фуууу, отстой".
134 Кб, 1214x991>>53530
Edit Mode (гаечный ключ) -> Mapping Editor -> можешь ограничить миди велосити (Velocity) или громкость самого семпла (Volume)
Edit Mode (гаечный ключ) -> Mapping Editor -> можешь ограничить миди велосити (Velocity) или громкость самого семпла (Volume)
>>55528
А у кого хорошие эмуляции тех же синтезаторов 80х-90х?
>У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
А у кого хорошие эмуляции тех же синтезаторов 80х-90х?
>>55528
Да, звук у них действительно классный, мне при покупке аудиокарты подарили несколько плагинов, один из них был артурия лаб лайт, я не знал что это и забил, а потом все же установил и охуел, ну а когда на торренте появились ВСЕ синты, то я прям на день завис прослушивая пресеты..
>У артурии, как раз, самые хуёвые эмуляции среди синтов топ-класса.
Да, звук у них действительно классный, мне при покупке аудиокарты подарили несколько плагинов, один из них был артурия лаб лайт, я не знал что это и забил, а потом все же установил и охуел, ну а когда на торренте появились ВСЕ синты, то я прям на день завис прослушивая пресеты..
>>55582
блять и почему я прочел - самые охуенные лол
блять и почему я прочел - самые охуенные лол
>>55535
спасибо тебе, анонище.
сам бы я хуй бы догадался.
на работе сейчас занимаюсь переходом на SAP, домой прихожу уже нихуя не соображаю. инструкцию прочитать сил нет.
спасибо тебе, анонище.
сам бы я хуй бы догадался.
на работе сейчас занимаюсь переходом на SAP, домой прихожу уже нихуя не соображаю. инструкцию прочитать сил нет.
>>55581
Я же выше писал. Из того, что я пробовал, очень понравились Roland Cloud, The Legend, Repro 1 и 5, Diva, Softube Modular.
Насчет Diva, Repro и Legend - в интернете есть сравнения звучания с железкой, звучат 1 в 1 в большинстве случаев, за редким исключением.
>>55584
Не "ясно", а учи физику звука. Вот, Урс Хэкман писал в комментах, где сравнивали Repro с профетом:
"The rippled edges on the Pro-One are both on upper and lower end (symmetric), but on Repro-1 they are only on the lower end. That is because Repro-1 is oversampled a fair bit at 44.1/48kHz, which creates a tad of phase shift above, say, 6kHz. Hence the ripples in Repro-1 are slightly shifted. You can reduce this shift vastly by recording at 192kHz."
>А у кого хорошие эмуляции тех же синтезаторов 80х-90х?
Я же выше писал. Из того, что я пробовал, очень понравились Roland Cloud, The Legend, Repro 1 и 5, Diva, Softube Modular.
Насчет Diva, Repro и Legend - в интернете есть сравнения звучания с железкой, звучат 1 в 1 в большинстве случаев, за редким исключением.
>>55584
>ЯСНО.
Не "ясно", а учи физику звука. Вот, Урс Хэкман писал в комментах, где сравнивали Repro с профетом:
"The rippled edges on the Pro-One are both on upper and lower end (symmetric), but on Repro-1 they are only on the lower end. That is because Repro-1 is oversampled a fair bit at 44.1/48kHz, which creates a tad of phase shift above, say, 6kHz. Hence the ripples in Repro-1 are slightly shifted. You can reduce this shift vastly by recording at 192kHz."
>>55596
Он тебе любую аудиофилию в уши загонит, лишь бы покупали его синты (хоть и хорошие)
>Урс Хэкман писал в комментах
Он тебе любую аудиофилию в уши загонит, лишь бы покупали его синты (хоть и хорошие)
>>55597
Но камон, дружище, синты реально лучше звучат на более высоком сэмпл-рейте. Это все реально ушами можно услышать.
Для примера, тут где-то недавно в реактор-треде анон скидывал сравнения, там 44Khz в сравнении после 384Khz звучит как замыленное говницо. Если скинешь мне ссылку на последний реактор-тред, я тебе там поищу этот пост просто сам тред не могу найти что-то
Но камон, дружище, синты реально лучше звучат на более высоком сэмпл-рейте. Это все реально ушами можно услышать.
Для примера, тут где-то недавно в реактор-треде анон скидывал сравнения, там 44Khz в сравнении после 384Khz звучит как замыленное говницо. Если скинешь мне ссылку на последний реактор-тред, я тебе там поищу этот пост просто сам тред не могу найти что-то
>>55594
Чего жирно? Демки послушал, и в самом деле звучат пожирней артурии, но и весит 50 Гб. Скочал себе, но ставить лень.
От лукавого все это ваше синтоебство. Нормальная музыка хоть на жеванной кассете будет пиздато звучать.
Чего жирно? Демки послушал, и в самом деле звучат пожирней артурии, но и весит 50 Гб. Скочал себе, но ставить лень.
От лукавого все это ваше синтоебство. Нормальная музыка хоть на жеванной кассете будет пиздато звучать.
>>55582
А меня кумарит, что у них огромная часть звуков какие-то задетюненные. Т.е. сам по себе звук классный, но в треки не ложится нихуя из-за того, что хуй поймешь, какая нота вообще играет. Особенно пэды всякие и подобное. Играешь ля-минор, а оно тебе выдаёт какой-то ля-квазисептпсевдо-постмажор.
>Да, звук у них действительно классный
А меня кумарит, что у них огромная часть звуков какие-то задетюненные. Т.е. сам по себе звук классный, но в треки не ложится нихуя из-за того, что хуй поймешь, какая нота вообще играет. Особенно пэды всякие и подобное. Играешь ля-минор, а оно тебе выдаёт какой-то ля-квазисептпсевдо-постмажор.
>>55598
Да да, только вот как ты это слышишь, своим всего лишь человеческим ухом? может ты еще и разницу между FLAC и M4А 280 кбит/с слышишь?
>синты реально лучше звучат на более высоком сэмпл-рейте
Да да, только вот как ты это слышишь, своим всего лишь человеческим ухом? может ты еще и разницу между FLAC и M4А 280 кбит/с слышишь?
>>55602
Ну в этом то и смысол.
Ну в этом то и смысол.
>>55599
Синтроник это вообще не синт. А ромплер с какой-то дрифт-технологией, которая, судя по всему, вообще не работает.
>Чего жирно?
Синтроник это вообще не синт. А ромплер с какой-то дрифт-технологией, которая, судя по всему, вообще не работает.
>>55605
Синтоебство же, как оно есть. Не синт и хулi? Зато очень хорошая альтернатива синту или дополнение к синту.
Аппараты, которые там засемплированы, даже располагая баблом, не так-то просто заиметь.
Вот хочу я себе минусовочку для гиторки заебенить, что мне прикажешь делать? Синты надрачивать и изучать сотни матана? Стань сначала программистом, а потом уж гитаристом?
А результат все равно далек от оригинала, даже на современных железных имитациях вроде нордов.
Синтоебство же, как оно есть. Не синт и хулi? Зато очень хорошая альтернатива синту или дополнение к синту.
Аппараты, которые там засемплированы, даже располагая баблом, не так-то просто заиметь.
Вот хочу я себе минусовочку для гиторки заебенить, что мне прикажешь делать? Синты надрачивать и изучать сотни матана? Стань сначала программистом, а потом уж гитаристом?
А результат все равно далек от оригинала, даже на современных железных имитациях вроде нордов.
>>55603
Тебя скорее всего смущает тот факт, что 44Khz - это 22000гц, что является пределом человеческой слышимости?
Но когда мы говорим о синтах, то дело в другом. Если синт работает на частоте 384Khz, то...бля, как сказать-то. То точность вычислений выше. От этого в разы меньше альясинга, звук более чистый и прозрачный, меньше мути. И это всё находится в диапазоне человеческого уха.
Смотри, если отрендерить синт на частоте 384, а потом сделать даунсэмплинг до 44-х, то этот даунсемпленный рендер будет звучать в разы лучше, чем если сразу отрендерить в 44.
Повторюсь, тупо выше точность вычисления процессов, происходящих в синте.
Ты меня так доебешь, что придется реально искать тот пост со сравнениями, ибо пока ты сам не услышишь - не поймешь.
Тебя скорее всего смущает тот факт, что 44Khz - это 22000гц, что является пределом человеческой слышимости?
Но когда мы говорим о синтах, то дело в другом. Если синт работает на частоте 384Khz, то...бля, как сказать-то. То точность вычислений выше. От этого в разы меньше альясинга, звук более чистый и прозрачный, меньше мути. И это всё находится в диапазоне человеческого уха.
Смотри, если отрендерить синт на частоте 384, а потом сделать даунсэмплинг до 44-х, то этот даунсемпленный рендер будет звучать в разы лучше, чем если сразу отрендерить в 44.
Повторюсь, тупо выше точность вычисления процессов, происходящих в синте.
Ты меня так доебешь, что придется реально искать тот пост со сравнениями, ибо пока ты сам не услышишь - не поймешь.
>>55609
Это да, мне таки пришлось пару игрушек снести. Я ленивое мудло, все никак не поставлю дополнительный винт.
Это да, мне таки пришлось пару игрушек снести. Я ленивое мудло, все никак не поставлю дополнительный винт.
>>55607
Ну в синтах осцилляторы синтезируют живую волну. За счет микро-изменений и того, что каждый звук на писюличку отличается от предыдущего - всё звучит динамично. А ромплеры зачастую звучат статично. В синторонике есть drift™-техонлогия, призванная эмулировать поведение реальных осцилляторов, но я смотрел обзоры - все-равно статично звучит.
>Не синт и хулi?
Ну в синтах осцилляторы синтезируют живую волну. За счет микро-изменений и того, что каждый звук на писюличку отличается от предыдущего - всё звучит динамично. А ромплеры зачастую звучат статично. В синторонике есть drift™-техонлогия, призванная эмулировать поведение реальных осцилляторов, но я смотрел обзоры - все-равно статично звучит.
ПЕРЕКiТ
>>55618
>>55618
ПЕРЕКiТПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>55618
>>55618
ПЕРЕКiТПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
ПЕРЕКiТ
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
>>555617 (OP)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.