Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий тред: >>628918 (OP)
Куда кидать:
https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качать
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.
Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов.
Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.
Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!
Полезный гайд для мамкиных саунддизайнеров и не только. Написан местным успешно издающийся на лейблах куном.
https://pastebin.com/1evwXDBe
Куда кидать:
https://instaud.io - Для демок. Не жмёт качество, не режет частоты, можно качать
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
Треки mp3 до 30 мбайт можно крепить прямо к посту.
Крепите пикчу или описание, чтобы аноны не проходили мимо пустых постов.
Просьба указывать жанр, хотя бы примерно, чтобы аноны заранее знали, хотят они это рейтить или нет.
Правило треда: оценили тебя - оцени и ты. Если постишь в тред свой высер, оцени высеры других анонов, иначе будешь заклеймён пидором на всю оставшуюся жизнь.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!
Полезный гайд для мамкиных саунддизайнеров и не только. Написан местным успешно издающийся на лейблах куном.
https://pastebin.com/1evwXDBe
1,1 Мб, 2442x3102http://rgho.st/8kH6xVHFq
Не спеши уьегать. Не спеши. Проникнись текстом.
Не спеши уьегать. Не спеши. Проникнись текстом.
324 Кб, 1480x2490>>34925
Для чувачков, людей, человеков ну и тараканов визаут прокси, анонимайзера, тора, впн заливаю на эту хрень https://instaud.io/3822
Но если можите- юзайте рыгу, прошу
Для чувачков, людей, человеков ну и тараканов визаут прокси, анонимайзера, тора, впн заливаю на эту хрень https://instaud.io/3822
Но если можите- юзайте рыгу, прошу
>>34923
Мне понравилось, неплохо. Только как мне показалось, много верхних частот что ли, режет ухо.
>>34925
>>34926
Честно, я не знаю как это оценивать. Типикал репчик-хуепчик про говно. Музыка тоже не очень, сведение нууу, короче всё пердит и громхает блять. Брат, братан, братишка, ты бы я не знаю посидел бы подольше, постарался бы всё свести. Будто бы ты за час всё захуярил и вывалил это сюда. Для такого жанра наверное неплохо, хотя хуй его знает.
Мне понравилось, неплохо. Только как мне показалось, много верхних частот что ли, режет ухо.
>>34925
>>34926
Честно, я не знаю как это оценивать. Типикал репчик-хуепчик про говно. Музыка тоже не очень, сведение нууу, короче всё пердит и громхает блять. Брат, братан, братишка, ты бы я не знаю посидел бы подольше, постарался бы всё свести. Будто бы ты за час всё захуярил и вывалил это сюда. Для такого жанра наверное неплохо, хотя хуй его знает.
>>34926
Ну я хуй знает, а что тут рейтить? Твое экзистенциальное стадание от того что срать не круто? Ну ок, допустим тебе это не нравится настолько, что ты решил записать об этом песню. И судя по всему для тебя это сильное переживание, раз уж ты так постарался, но как по мне - срать это обычный процесс, который у большинства людей не вызывает вообще никаких проблем. Если покороче, то у меня для тебя хуевые новости-предел твоей рефлексии это акт дефекации. Было бы неплохо если бы ты нашел более интересную тему для анализа. Музыку коментировать не буду, потому что коментировать нечего
Ну я хуй знает, а что тут рейтить? Твое экзистенциальное стадание от того что срать не круто? Ну ок, допустим тебе это не нравится настолько, что ты решил записать об этом песню. И судя по всему для тебя это сильное переживание, раз уж ты так постарался, но как по мне - срать это обычный процесс, который у большинства людей не вызывает вообще никаких проблем. Если покороче, то у меня для тебя хуевые новости-предел твоей рефлексии это акт дефекации. Было бы неплохо если бы ты нашел более интересную тему для анализа. Музыку коментировать не буду, потому что коментировать нечего
1,7 Мб, 4032x3024Анон, скажи, стоит продолжать пилить в таком духе?
https://soundcloud.com/l03w/day
https://soundcloud.com/l03w/day
>>34938
Ну и вообще звучит будто кто тот открыл для себя 2h company и попытался сразу 3 их песни(люди в черном, огурец мозга, реп это кал) впихнуть в одну, приправив это личными переживаниями.
Ну и вообще звучит будто кто тот открыл для себя 2h company и попытался сразу 3 их песни(люди в черном, огурец мозга, реп это кал) впихнуть в одну, приправив это личными переживаниями.
>>34941
Продолжай. Только вокал почини, ну тяжело слушать и музыкально и произношение. И с 2.40 там пиздец какой то с басом-гитарой. Тоже тяжело. А так атмосфера хорошая
Продолжай. Только вокал почини, ну тяжело слушать и музыкально и произношение. И с 2.40 там пиздец какой то с басом-гитарой. Тоже тяжело. А так атмосфера хорошая
22 Кб, 311x311>>34957
Я просто охуел
Я просто охуел
9 Мб, mp3Хрен знает, что по жанру за электронщина получилось, но те, кто слушали, говорят, что чем-то космическим отдаёт.
>>34971
Чиловый музон получился, не вижу ничего космического. Я бы подрезал высокие частоты, потом за 4 мин ритм баса как то может поменять, немного надоедает один и тот же рисунок. Синт слишком сильно смещен в один канал.
Чиловый музон получился, не вижу ничего космического. Я бы подрезал высокие частоты, потом за 4 мин ритм баса как то может поменять, немного надоедает один и тот же рисунок. Синт слишком сильно смещен в один канал.
https://instaud.io/387j . не могу назвать жанр, в основном электронное с примесями. рейт плз
>>34990
Мне вообще обычно такое не нравится, но вот эти "джангловые" звуки я неожиданно оценил. атмосферно. Типа как саундтрек.
Мне вообще обычно такое не нравится, но вот эти "джангловые" звуки я неожиданно оценил. атмосферно. Типа как саундтрек.
>>34990
Неплохая работа со звуком и окружением.
Хорошо бы немного разнообразить ритм-партию (именно барабаны), - пара синкоп, дропы, в общем, динамику внутри секций и между ними. Олсо, попробуй добавить лид-партию с минимумом нот, но выявляющую мелодический мотив в дополнение к перкуссивным и текстурным элементам.
Неплохая работа со звуком и окружением.
Хорошо бы немного разнообразить ритм-партию (именно барабаны), - пара синкоп, дропы, в общем, динамику внутри секций и между ними. Олсо, попробуй добавить лид-партию с минимумом нот, но выявляющую мелодический мотив в дополнение к перкуссивным и текстурным элементам.
487 Кб, 940x630>>35008
Если честно, то мне трудно написать об услышанном что-нибудь хорошее. Думаю, в немалой степени, из-за направления в котором ты работаешь.
Будучи человеком увлечённым экстремальной музыкой (не обязательно тяжёлой), а также (в силу многолетней практики прописывания партий в гитарпро), понимающем кое-что в миди, отмечу несколько моментов:
sub"yektivnaya otsenka
Аккорды: ох уж эти ёбаные вызывающие слёзно-рвотные позывы, стандартные последовательности. Обожаю, блять.
Партии/аранжировка (далее имеются в виду некоторые отдельные секции; интро, в частности): простую аккордовую последовательность ты нашпиговываешь сразу несколькими пересекающимися партиями. Мелодически широкая полу-лидовая линия баса плохо сочетается с гитарами (особенно с той что пониже). Фо-но играющее восьмыми только усугубляет (за исключением нескольких приличных акцентов) затхлость всей вакханалии.
Митальные (и не только) секции не столь обременённые описанным выше, звучат гораздо бодрее. Соляки, там, и прочее - норм. Но ритмический рисунок - без синкоп, без пауз, без ритмического рисунка и надежды на светлое будущее - с гитарами и басом играющими ровные, ебучие "та-та-та-та", в сочетании с барабанной партией прописанной не самым элегантным образом, окончательно скатывает композицию в какое-то полуплебейское душное говно. Тут, конечно, еще много можно написать, но мне надоело.
Оставляю этот отзыв лишь по тому что ты, как мне показалось, стараешься подходить к своей музыке серьёзно и основательно, и сможешь почерпнуть из не очень-то здоровой критики нечто полезное. Добра тебе.
Если честно, то мне трудно написать об услышанном что-нибудь хорошее. Думаю, в немалой степени, из-за направления в котором ты работаешь.
Будучи человеком увлечённым экстремальной музыкой (не обязательно тяжёлой), а также (в силу многолетней практики прописывания партий в гитарпро), понимающем кое-что в миди, отмечу несколько моментов:
>zhivoy - mertvyy
sub"yektivnaya otsenka
Аккорды: ох уж эти ёбаные вызывающие слёзно-рвотные позывы, стандартные последовательности. Обожаю, блять.
Партии/аранжировка (далее имеются в виду некоторые отдельные секции; интро, в частности): простую аккордовую последовательность ты нашпиговываешь сразу несколькими пересекающимися партиями. Мелодически широкая полу-лидовая линия баса плохо сочетается с гитарами (особенно с той что пониже). Фо-но играющее восьмыми только усугубляет (за исключением нескольких приличных акцентов) затхлость всей вакханалии.
Митальные (и не только) секции не столь обременённые описанным выше, звучат гораздо бодрее. Соляки, там, и прочее - норм. Но ритмический рисунок - без синкоп, без пауз, без ритмического рисунка и надежды на светлое будущее - с гитарами и басом играющими ровные, ебучие "та-та-та-та", в сочетании с барабанной партией прописанной не самым элегантным образом, окончательно скатывает композицию в какое-то полуплебейское душное говно. Тут, конечно, еще много можно написать, но мне надоело.
Оставляю этот отзыв лишь по тому что ты, как мне показалось, стараешься подходить к своей музыке серьёзно и основательно, и сможешь почерпнуть из не очень-то здоровой критики нечто полезное. Добра тебе.
>>35032
Спасибо за критику. Если я все правильно понял, то постараюсь исправиться к лучшему. Добра и тебе.
Спасибо за критику. Если я все правильно понял, то постараюсь исправиться к лучшему. Добра и тебе.
>>34924
Бамп, скажите хоть что нибудь, особенно за качество звука?
Там ещё один трек есть, когда я его кидал, сказали, что он перегружен и сжат, а этот я по другому мастерил. Важно мнение.
Бамп, скажите хоть что нибудь, особенно за качество звука?
Там ещё один трек есть, когда я его кидал, сказали, что он перегружен и сжат, а этот я по другому мастерил. Важно мнение.
>>35197
Я бы разнообразил барабаны и басы более выраженные сделал. В текущем виде я не чувствую в треке той трипхоповой магии, которую ты обычно там ожидаешь услышать.
Я бы разнообразил барабаны и басы более выраженные сделал. В текущем виде я не чувствую в треке той трипхоповой магии, которую ты обычно там ожидаешь услышать.
924 Кб, 1000x1000https://soundcloud.com/dope-sonic/for-the-last-time-dopesonic-edit
>>35205
Удвою. По мне еще снейр слишком акцентированный.
>>35205
>В текущем виде я не чувствую в треке той трипхоповой магии, которую ты обычно там ожидаешь услышать.
Удвою. По мне еще снейр слишком акцентированный.
925 Кб, 1066x886Дроун/эмбиент/soundscape/нойз
https://soundcloud.com/adovyady/zhestokie-zlye-lyudi
https://soundcloud.com/adovyady/zhestokie-zlye-lyudi
1,1 Мб, 1000x1000https://soundcloud.com/bzbtz/testing
Тестил звуковуху на предмет записи гитары, чек.
Звуковуха - BEHRINGER U-PHORIA UM2
Тестил звуковуху на предмет записи гитары, чек.
Звуковуха - BEHRINGER U-PHORIA UM2
>>35319
Жидковато и однообразно, но мне понравилось. Мне кажется на гитару фоновую, которая во вступлении можно накинуть еще больше ёба компрессии и реверба, чтобы она совсем как шум была на фоне, но при этом плотнее заполняла. Ну и соляга конечно в лучших традициях пост рока из 10 летней давности, но мне такое нравится. Кароч заебись, но со звуком можно еще покрутить
Жидковато и однообразно, но мне понравилось. Мне кажется на гитару фоновую, которая во вступлении можно накинуть еще больше ёба компрессии и реверба, чтобы она совсем как шум была на фоне, но при этом плотнее заполняла. Ну и соляга конечно в лучших традициях пост рока из 10 летней давности, но мне такое нравится. Кароч заебись, но со звуком можно еще покрутить
>>35336
Вообще заценил твой sc, охуенные трэки. Многое прям очень понравилось (504 вообще хорошо). Хоть и звук мне кажется мог бы быть и плотнее. Но это мелочи конечно
Вообще заценил твой sc, охуенные трэки. Многое прям очень понравилось (504 вообще хорошо). Хоть и звук мне кажется мог бы быть и плотнее. Но это мелочи конечно
>>34924
Мне нравится (звук в том числе), молодец. Мне даже все равно если там лупы какие готовые заюзаны. Со второй минуты хочется мелодии какой нибудь еще, развития.
>>35207
Не слушаю такое, поэтому скажу за сведение. Чому у тебя все слишком стерео? Бочка чуть ли не как у старины Тимберленда. У него бас зато в середину бил, а у тебя даже он уходит назад и расползается по краям. Так стиль чтоль подразумевает? А то я не в теме. А так неплохо вокал посадил например.
>>35265
Не, не то совсем. Сорян, но это не нойз. Все слишком мутно, звучит блин по цифровому "мыльно" как-то. Дело не в однообразии, именно звук надо пилить. Образно конечно пояснил, но тут жанр такой и в этом его сложность - сложно определить, что именно не так или что цепляет.
>>35319
Мне ударные понравились. Я именно на них сразу внимание обратил. Нормально звучит. Исходя из вышеизложенного, считаю, что тест дал положительный результат.
Мне нравится (звук в том числе), молодец. Мне даже все равно если там лупы какие готовые заюзаны. Со второй минуты хочется мелодии какой нибудь еще, развития.
>>35207
Не слушаю такое, поэтому скажу за сведение. Чому у тебя все слишком стерео? Бочка чуть ли не как у старины Тимберленда. У него бас зато в середину бил, а у тебя даже он уходит назад и расползается по краям. Так стиль чтоль подразумевает? А то я не в теме. А так неплохо вокал посадил например.
>>35265
Не, не то совсем. Сорян, но это не нойз. Все слишком мутно, звучит блин по цифровому "мыльно" как-то. Дело не в однообразии, именно звук надо пилить. Образно конечно пояснил, но тут жанр такой и в этом его сложность - сложно определить, что именно не так или что цепляет.
>>35319
Мне ударные понравились. Я именно на них сразу внимание обратил. Нормально звучит. Исходя из вышеизложенного, считаю, что тест дал положительный результат.
110 Кб, 1000x1250Первый - традиционная айдиэмщина; второй - скромный кавер на Boards of Canada.
1) https://soundcloud.com/vestimenta-horroris/over-the-garden-wall
2) https://soundcloud.com/vestimenta-horroris/in-a-beautiful-place-out-in-the-country
1) https://soundcloud.com/vestimenta-horroris/over-the-garden-wall
2) https://soundcloud.com/vestimenta-horroris/in-a-beautiful-place-out-in-the-country
>>35368
Хорошо, но скучно. Зацепиться не за что. Тут уже даже не обращаешь внимания на качество аранжировки и сведения (с этим всё отлично). Не цепляет. Тебе самому такая музыка нравится? Просто подобное пишется "под формат" за $$$.
И вообще, общее впечатление от большинства треков в этом треде: вы все меланхолики, что ли? Тут бóльшая часть тем это какое-то печальное и грустное терзание и дребезжание. Кто-нибудь ещё пишет что-то агрессивное, взрывное и шумное?
Хорошо, но скучно. Зацепиться не за что. Тут уже даже не обращаешь внимания на качество аранжировки и сведения (с этим всё отлично). Не цепляет. Тебе самому такая музыка нравится? Просто подобное пишется "под формат" за $$$.
И вообще, общее впечатление от большинства треков в этом треде: вы все меланхолики, что ли? Тут бóльшая часть тем это какое-то печальное и грустное терзание и дребезжание. Кто-нибудь ещё пишет что-то агрессивное, взрывное и шумное?
>>35365
Ты в наушниках слушал? Просто на колонках (Pioneer DM-40) не очень заметно было. Там 3 слоя баса в Serum, они слишком гранулированные были, решил сделать постоянное движение туда-сюда.
По бочке - хотел чтоб была пробивная, но не сильно выделялась.
>Чому у тебя все слишком стерео?
Ты в наушниках слушал? Просто на колонках (Pioneer DM-40) не очень заметно было. Там 3 слоя баса в Serum, они слишком гранулированные были, решил сделать постоянное движение туда-сюда.
По бочке - хотел чтоб была пробивная, но не сильно выделялась.
>>35466
Другое дело. Надо раскручиваться, а не сидеть с 10 подписчиками на soundcloud. На Bayrunner можешь сделать видео (как пример посмотри на youtube хороший трибют сериалу Miami Vice под современный синти – Dance With The Dead - Only A Dream (Miami Vice 1984–1990 Tribute)). Ещё бы вокалистку найти под такие треки.
Другое дело. Надо раскручиваться, а не сидеть с 10 подписчиками на soundcloud. На Bayrunner можешь сделать видео (как пример посмотри на youtube хороший трибют сериалу Miami Vice под современный синти – Dance With The Dead - Only A Dream (Miami Vice 1984–1990 Tribute)). Ещё бы вокалистку найти под такие треки.
>>35207
Заебись, люблю злобную музыку, пиши есчо.
Заебись, люблю злобную музыку, пиши есчо.
>>34971
По жанру "проголи" вышло.
По жанру "проголи" вышло.
338 Кб, 960x1280>>35541
У меня нет нормального интернета чтобы перезалив сделать, живу в общаге в Берлине с беженцами
У меня нет нормального интернета чтобы перезалив сделать, живу в общаге в Берлине с беженцами
3,2 Мб, 1400x1400>>34918 (OP)
Сап. Еще весной запилил гитарные партии и бас для коллаборации с Митей Селивановым. Атмосферный блэцк инструментал. Он это дело скомпоновал, добавил клавиши и ударку, свёл. В общем, наконец, трек вышел. Слушайте и погружайтесь в атмосферу.
https://soundcloud.com/ovfrost/malist-angsthotep-dionysus-de-insania
/ovfrost
Сап. Еще весной запилил гитарные партии и бас для коллаборации с Митей Селивановым. Атмосферный блэцк инструментал. Он это дело скомпоновал, добавил клавиши и ударку, свёл. В общем, наконец, трек вышел. Слушайте и погружайтесь в атмосферу.
https://soundcloud.com/ovfrost/malist-angsthotep-dionysus-de-insania
/ovfrost
>>34924
Drcarlson hackney, eto ti?
Снейр слишком громкий, вокал местами тоже, не очень вписывается по саунду.
Лучше не куски семплов юзать тогда, а пр вы с партию сделать.
>>35207
Часть перкуссии висит вне микса. Около гроул басы ну так себе сочетаются с читкой.
Вот эти три баса в серуме, как ты пишешь, это васянство какое-то получается.
Не ебу, что именно ты там добавил или отредактировал, ну обычный бит со странными басами под обычную читку.
блипы охуенны.
Это конец трека? Что это за хуйня?
Не дописал?.
>>35489
Как назовешь трек? Фленджер?
Ну серьёзно, какая-то утробная гитара, маленькие шумы, гитара тихая, её не слышно, не слышно её задачу, слышно делей как будто из pod farm, ну хуй знает. "Абстрактный" не значит "как получилось так и получилось, случайный" Ах, ну да, это наверное искусство такое.
>>35359
Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.
Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?
Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.
Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?
Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.
>>34957
Пости жанр/референсы, вопросы, непонятно иногда, зачем люди кидают треки в тред.
Сведение говно, композа мне понравилась тем, что так могут делать только начинающие, и эти идеи больше потом не придут в голову, но опять же, средств для нормальной реализации очень не хватает, как и концовки партий и всё такое.
>>35265
Не понимаю, что должно в этом треке связать название и сам трек.
Мне кажется, ты угорел по аналогу и крутил as is
слишком много быстрого лфо, слишком много не вполне уместного уговнения даунсемплингом, слишком статичная композиция, чтобы нажать на эмоции любого плана. Мне кажется, этот трек скорее описывает рост грибов в реалтайме в каком-нибудь особо упоротом фильме BBC.
В новом году все стали заканчивать треки как попало, ну что это такое, бл.
>>35177
Пиши больше о своих ссылках, я бы прошёл, если бы не Dvar стилистика названия.
Гост Таун твой до дыр заслушал, с момента его появления, имей в виду.
Не оч люблю абьуз одних и тех же семплов, типа винишн снейрс с афексом уже наюзали, нужно аккуратнее, чтоб это не было прям повторением.
Нетипичная штука, некоторые мелодии понравились, и ходы в целом, композиция не развивается, а прямо таки мутирует, и звучит это вполне уместно, хоть и слишком наивно.
В целом - чувствуется работа над треком, но её слишком мало, нет вылизанности и причастности автора ко всем элементам, некоторые вещи типа ударки в середине или её отсутствия в конце пущены автором на самотек, что я считаю грубой ошибкой в жанре, в котором ковыряние саунда, дизайн и оригинальные идеи очень важны.
В этом супер наивном треке адекватный конец! ура
Drcarlson hackney, eto ti?
Снейр слишком громкий, вокал местами тоже, не очень вписывается по саунду.
Лучше не куски семплов юзать тогда, а пр вы с партию сделать.
>>35207
Часть перкуссии висит вне микса. Около гроул басы ну так себе сочетаются с читкой.
Вот эти три баса в серуме, как ты пишешь, это васянство какое-то получается.
Не ебу, что именно ты там добавил или отредактировал, ну обычный бит со странными басами под обычную читку.
блипы охуенны.
Это конец трека? Что это за хуйня?
Не дописал?.
>>35489
Как назовешь трек? Фленджер?
Ну серьёзно, какая-то утробная гитара, маленькие шумы, гитара тихая, её не слышно, не слышно её задачу, слышно делей как будто из pod farm, ну хуй знает. "Абстрактный" не значит "как получилось так и получилось, случайный" Ах, ну да, это наверное искусство такое.
>>35359
Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.
Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?
Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.
Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?
Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.
>>34957
Пости жанр/референсы, вопросы, непонятно иногда, зачем люди кидают треки в тред.
Сведение говно, композа мне понравилась тем, что так могут делать только начинающие, и эти идеи больше потом не придут в голову, но опять же, средств для нормальной реализации очень не хватает, как и концовки партий и всё такое.
>>35265
Не понимаю, что должно в этом треке связать название и сам трек.
Мне кажется, ты угорел по аналогу и крутил as is
слишком много быстрого лфо, слишком много не вполне уместного уговнения даунсемплингом, слишком статичная композиция, чтобы нажать на эмоции любого плана. Мне кажется, этот трек скорее описывает рост грибов в реалтайме в каком-нибудь особо упоротом фильме BBC.
В новом году все стали заканчивать треки как попало, ну что это такое, бл.
>>35177
Пиши больше о своих ссылках, я бы прошёл, если бы не Dvar стилистика названия.
Гост Таун твой до дыр заслушал, с момента его появления, имей в виду.
Не оч люблю абьуз одних и тех же семплов, типа винишн снейрс с афексом уже наюзали, нужно аккуратнее, чтоб это не было прям повторением.
Нетипичная штука, некоторые мелодии понравились, и ходы в целом, композиция не развивается, а прямо таки мутирует, и звучит это вполне уместно, хоть и слишком наивно.
В целом - чувствуется работа над треком, но её слишком мало, нет вылизанности и причастности автора ко всем элементам, некоторые вещи типа ударки в середине или её отсутствия в конце пущены автором на самотек, что я считаю грубой ошибкой в жанре, в котором ковыряние саунда, дизайн и оригинальные идеи очень важны.
В этом супер наивном треке адекватный конец! ура
>>34924
Drcarlson hackney, eto ti?
Снейр слишком громкий, вокал местами тоже, не очень вписывается по саунду.
Лучше не куски семплов юзать тогда, а пр вы с партию сделать.
>>35207
Часть перкуссии висит вне микса. Около гроул басы ну так себе сочетаются с читкой.
Вот эти три баса в серуме, как ты пишешь, это васянство какое-то получается.
Не ебу, что именно ты там добавил или отредактировал, ну обычный бит со странными басами под обычную читку.
блипы охуенны.
Это конец трека? Что это за хуйня?
Не дописал?.
>>35489
Как назовешь трек? Фленджер?
Ну серьёзно, какая-то утробная гитара, маленькие шумы, гитара тихая, её не слышно, не слышно её задачу, слышно делей как будто из pod farm, ну хуй знает. "Абстрактный" не значит "как получилось так и получилось, случайный" Ах, ну да, это наверное искусство такое.
>>35359
Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.
Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?
Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.
Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?
Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.
>>34957
Пости жанр/референсы, вопросы, непонятно иногда, зачем люди кидают треки в тред.
Сведение говно, композа мне понравилась тем, что так могут делать только начинающие, и эти идеи больше потом не придут в голову, но опять же, средств для нормальной реализации очень не хватает, как и концовки партий и всё такое.
>>35265
Не понимаю, что должно в этом треке связать название и сам трек.
Мне кажется, ты угорел по аналогу и крутил as is
слишком много быстрого лфо, слишком много не вполне уместного уговнения даунсемплингом, слишком статичная композиция, чтобы нажать на эмоции любого плана. Мне кажется, этот трек скорее описывает рост грибов в реалтайме в каком-нибудь особо упоротом фильме BBC.
В новом году все стали заканчивать треки как попало, ну что это такое, бл.
>>35177
Пиши больше о своих ссылках, я бы прошёл, если бы не Dvar стилистика названия.
Гост Таун твой до дыр заслушал, с момента его появления, имей в виду.
Не оч люблю абьуз одних и тех же семплов, типа винишн снейрс с афексом уже наюзали, нужно аккуратнее, чтоб это не было прям повторением.
Нетипичная штука, некоторые мелодии понравились, и ходы в целом, композиция не развивается, а прямо таки мутирует, и звучит это вполне уместно, хоть и слишком наивно.
В целом - чувствуется работа над треком, но её слишком мало, нет вылизанности и причастности автора ко всем элементам, некоторые вещи типа ударки в середине или её отсутствия в конце пущены автором на самотек, что я считаю грубой ошибкой в жанре, в котором ковыряние саунда, дизайн и оригинальные идеи очень важны.
В этом супер наивном треке адекватный конец! ура
Drcarlson hackney, eto ti?
Снейр слишком громкий, вокал местами тоже, не очень вписывается по саунду.
Лучше не куски семплов юзать тогда, а пр вы с партию сделать.
>>35207
Часть перкуссии висит вне микса. Около гроул басы ну так себе сочетаются с читкой.
Вот эти три баса в серуме, как ты пишешь, это васянство какое-то получается.
Не ебу, что именно ты там добавил или отредактировал, ну обычный бит со странными басами под обычную читку.
блипы охуенны.
Это конец трека? Что это за хуйня?
Не дописал?.
>>35489
Как назовешь трек? Фленджер?
Ну серьёзно, какая-то утробная гитара, маленькие шумы, гитара тихая, её не слышно, не слышно её задачу, слышно делей как будто из pod farm, ну хуй знает. "Абстрактный" не значит "как получилось так и получилось, случайный" Ах, ну да, это наверное искусство такое.
>>35359
Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.
Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?
Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.
Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?
Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.
>>34957
Пости жанр/референсы, вопросы, непонятно иногда, зачем люди кидают треки в тред.
Сведение говно, композа мне понравилась тем, что так могут делать только начинающие, и эти идеи больше потом не придут в голову, но опять же, средств для нормальной реализации очень не хватает, как и концовки партий и всё такое.
>>35265
Не понимаю, что должно в этом треке связать название и сам трек.
Мне кажется, ты угорел по аналогу и крутил as is
слишком много быстрого лфо, слишком много не вполне уместного уговнения даунсемплингом, слишком статичная композиция, чтобы нажать на эмоции любого плана. Мне кажется, этот трек скорее описывает рост грибов в реалтайме в каком-нибудь особо упоротом фильме BBC.
В новом году все стали заканчивать треки как попало, ну что это такое, бл.
>>35177
Пиши больше о своих ссылках, я бы прошёл, если бы не Dvar стилистика названия.
Гост Таун твой до дыр заслушал, с момента его появления, имей в виду.
Не оч люблю абьуз одних и тех же семплов, типа винишн снейрс с афексом уже наюзали, нужно аккуратнее, чтоб это не было прям повторением.
Нетипичная штука, некоторые мелодии понравились, и ходы в целом, композиция не развивается, а прямо таки мутирует, и звучит это вполне уместно, хоть и слишком наивно.
В целом - чувствуется работа над треком, но её слишком мало, нет вылизанности и причастности автора ко всем элементам, некоторые вещи типа ударки в середине или её отсутствия в конце пущены автором на самотек, что я считаю грубой ошибкой в жанре, в котором ковыряние саунда, дизайн и оригинальные идеи очень важны.
В этом супер наивном треке адекватный конец! ура
Написал трек на идм-ную тематику. Чекнул в плейлисте с другой музыкой, вроде слушается адекватно, но у меня ж самое предвзятое мнение из всех, как создателя.
Хочу подсобрать фидбеков, посмотреть что и где фиксить, ну и снять приватность наконец или просто забить, ничего не делать и прямо так высрать.
Хочу подсобрать фидбеков, посмотреть что и где фиксить, ну и снять приватность наконец или просто забить, ничего не делать и прямо так высрать.
Начинающий битмейкер. Имею музыкальное образование. Сейчас получаю среднее специальное. Создал группу вк. Буду туда кидать только отборные треки. Жанр: биты, lofi, hip-hop, chill.
https://vk.com/abcef_beats
https://vk.com/abcef_beats
>>35650
Как по мне, стоит добавить больше стерео на вокал, можно ещё ревера накинуть
Как по мне, стоит добавить больше стерео на вокал, можно ещё ревера накинуть
>>35650
1:28 - Убирай нойз на дисторшене и полностью пересматривай усилок на гитаре, звучит как гражданская оборона говно.
1:28 - Убирай нойз на дисторшене и полностью пересматривай усилок на гитаре, звучит как гражданская оборона говно.
Вдохновился саундом инициала ди, да и вообще евробитом.
Написано с использованием раздолбанного китайского клона фантомки x6.
Второе уже полностью в цифровой daw-е. Ебал я в рот эти клавиши на 170 бпм.
>>634964
Братик! Разве что спиды не употребляешь, чая.
Написано с использованием раздолбанного китайского клона фантомки x6.
Второе уже полностью в цифровой daw-е. Ебал я в рот эти клавиши на 170 бпм.
>>634964
Братик! Разве что спиды не употребляешь, чая.
https://soundcloud.com/user-991518243/kosmos
Эмбиент пытаюсь делать. Нужна оценка именно этого трека с технической стороны. Свожу все в дешевых наушниках.
Эмбиент пытаюсь делать. Нужна оценка именно этого трека с технической стороны. Свожу все в дешевых наушниках.
>>35711
Сам жанр/задумка интересные, продолжай в этом направлении несомненно.
Барабаны хороши, как мне показалось.
Гитара тоже неплоха, но как-то однообразно слишком, попробуй в два раза сократить повторение всех фраз хотя бы
Сам жанр/задумка интересные, продолжай в этом направлении несомненно.
Барабаны хороши, как мне показалось.
Гитара тоже неплоха, но как-то однообразно слишком, попробуй в два раза сократить повторение всех фраз хотя бы
>>35645
Какоето зашкаливающее количество раздражающих звуков, при неплохом общем саунде. Очень противоречивые ощущения
Какоето зашкаливающее количество раздражающих звуков, при неплохом общем саунде. Очень противоречивые ощущения
>>35740
Если серьёзно, стоит капитально поработать со звуком. Пусть даже это и имитация демок тъюздэй/глориарекорд или на что ты там ориентировался, но барабаны должно быть слышно когда у тебя дист начинается. И гитара должна быть действительно с меньшим искажением. Так скорее овердрайв совсем слабый должен быть, просто в даблтрэк. А так слишком много вокала, и мало всего остального, хоть и чувствуется что в итоге может получиться очень хорошо
Если серьёзно, стоит капитально поработать со звуком. Пусть даже это и имитация демок тъюздэй/глориарекорд или на что ты там ориентировался, но барабаны должно быть слышно когда у тебя дист начинается. И гитара должна быть действительно с меньшим искажением. Так скорее овердрайв совсем слабый должен быть, просто в даблтрэк. А так слишком много вокала, и мало всего остального, хоть и чувствуется что в итоге может получиться очень хорошо
>>634964
Кстати ещё раз рейтану, при прослушивании в головных стереотелефонах заметен некоторый пердёж, будто дрова колят, что не очень хорошо. Нужно где-то подчистить штоле.
Кстати ещё раз рейтану, при прослушивании в головных стереотелефонах заметен некоторый пердёж, будто дрова колят, что не очень хорошо. Нужно где-то подчистить штоле.
>>35771
Я гей.
Я гей.
>>35770
ОХУЕННО, БАЗАРЮ! Сделать менее игрушечный звук и прямо сейчас в ост к нфс
ОХУЕННО, БАЗАРЮ! Сделать менее игрушечный звук и прямо сейчас в ост к нфс
>>35742
Это имитация dinosaur jr. скорее, но за сравнение с такими динозаврами эмо пост-хардкора спасибо большое. Я то их не слушал толком, в основном чем-то более попсовым вдохновлялся, вроде brand new, the get up kids и т.д.
Барабанов у меня принципиально нету пока что, планирую весной на эти демки искать барабанщика настоящего
Это имитация dinosaur jr. скорее, но за сравнение с такими динозаврами эмо пост-хардкора спасибо большое. Я то их не слушал толком, в основном чем-то более попсовым вдохновлялся, вроде brand new, the get up kids и т.д.
Барабанов у меня принципиально нету пока что, планирую весной на эти демки искать барабанщика настоящего
>>35779
Ну там в целом, подача, перегруз, объем. Осталось только завыть.
https://www.youtube.com/watch?v=vKNTRy-IHv0
Ну там в целом, подача, перегруз, объем. Осталось только завыть.
https://www.youtube.com/watch?v=vKNTRy-IHv0
>>35711
Эта дристня музыкой называться не достойна
Эта дристня музыкой называться не достойна
>>35770
Идею спиздил из ОСТа к трейлеру Киберпанка, да?
Идею спиздил из ОСТа к трейлеру Киберпанка, да?
>>35781
А чего драмсы не пишешь? Пусть даже вст, у тебя старые демки с ударными(evenings например) гораздо полнее звучат. Ну и вспомнил что твою day by day потом целый день напевал(вот это номер)
А чего драмсы не пишешь? Пусть даже вст, у тебя старые демки с ударными(evenings например) гораздо полнее звучат. Ну и вспомнил что твою day by day потом целый день напевал(вот это номер)
https://soundcloud.com/the_door_into_summer/sets/substance-2-invisible-threads
>triphop
>ambient
>electronic
>new age
>>35958
Годно, мне понравилось.
Годно, мне понравилось.
>>35954
Слишком много повторов в мелодии, либо добавь еще 2-3 аккорда чтобы с напряжением-разрешением, либо делай паузы между ними больше, раза в 2-4.
Слишком много повторов в мелодии, либо добавь еще 2-3 аккорда чтобы с напряжением-разрешением, либо делай паузы между ними больше, раза в 2-4.
>>35958
Охуенно
Охуенно
>>35988
В ритме, тут не поспоришь. Басс слегка не в такт, что в некоторых местах по мне звучит не в тему.
Я бы заменил синт, вступающий на 0:11, и странную ударную крякалку, которая впервые слышна на 0:32. Я легко поддаюсь атмосфере, так что остальное попало в точку.
другой анон
В ритме, тут не поспоришь. Басс слегка не в такт, что в некоторых местах по мне звучит не в тему.
Я бы заменил синт, вступающий на 0:11, и странную ударную крякалку, которая впервые слышна на 0:32. Я легко поддаюсь атмосфере, так что остальное попало в точку.
другой анон
>>35575
Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?
Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.
Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?
Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.
Спасибо, очень конструктивно, со всем согласен.
Как по мне трек говно, только вот бывшая его очень нахваливала, наверное потому что риддим любит, хоть у меня нихуя и не риддим вышел. Так бы хуй на него забил если бы не эта ситуация.
>Ну в целом, вайб прикольный, но куча говна в миксе.
Типа вот этот даунсемпл лид ездит по ушам ужасно, вобла не начинается с нуля и не кончается в нуле, просто фигачит как накрутил, потом ещё этот вокал, это интересно по-твоему слушать? Или танцевать под это?
Однообразные куски без грува с заваленной громкостью киков относительно других киков, очень громоздко и всрато.
Трек не развивается дальше середины, четкой концовки нет, просто устал такты пастить чтоле?
Дизайн местами очень даже ничего, годно. Но в целом - не.
Спасибо, очень конструктивно, со всем согласен.
Как по мне трек говно, только вот бывшая его очень нахваливала, наверное потому что риддим любит, хоть у меня нихуя и не риддим вышел. Так бы хуй на него забил если бы не эта ситуация.
>>35997
0:11 Заменить не могу, попытаться еще улучшить мог бы, типа ревера чуть меньше, попытаться подвинуть сильнее вперед, все такое.
Семплы вроде странной крякалки должны были быть временными, но я чет забил. Воббще с ритмом я хз че делать, сам себя наебал: все руками обычно набивал, типа потом поправлю, но так и не поправил. И старался делать чтобы элементы (ударка, синты, басы) хотя бы чуть-чуть вместе друг с другом работали, только они ж кривые были и теперь получается если я что-то двигаю или убираю, я ломаю и так хлипкий баланс в треке. Неправильный рабочий процесс, ох неправильный.
0:11 Заменить не могу, попытаться еще улучшить мог бы, типа ревера чуть меньше, попытаться подвинуть сильнее вперед, все такое.
Семплы вроде странной крякалки должны были быть временными, но я чет забил. Воббще с ритмом я хз че делать, сам себя наебал: все руками обычно набивал, типа потом поправлю, но так и не поправил. И старался делать чтобы элементы (ударка, синты, басы) хотя бы чуть-чуть вместе друг с другом работали, только они ж кривые были и теперь получается если я что-то двигаю или убираю, я ломаю и так хлипкий баланс в треке. Неправильный рабочий процесс, ох неправильный.
>>35988
Очень громкое однообразное цыканье хэтом с самого начала(я бы с велосити фильтром и питчем тут покопался, а то звучит как метроном через весь трэк ) . Но самое жёсткое - это кряканье и вот это фить фить фить. Звучит будто ты угарел и решил затроллеть нас этими звуками. Такие сами по себе неприятные сэмплы с одним и тем же паттерном через весь трэк это перебор как по мне. При том что сами синты и гармонии вполне себе приятные, но вот этот однообразный паттерн с уткой и фить фить, просто выносит
Очень громкое однообразное цыканье хэтом с самого начала(я бы с велосити фильтром и питчем тут покопался, а то звучит как метроном через весь трэк ) . Но самое жёсткое - это кряканье и вот это фить фить фить. Звучит будто ты угарел и решил затроллеть нас этими звуками. Такие сами по себе неприятные сэмплы с одним и тем же паттерном через весь трэк это перебор как по мне. При том что сами синты и гармонии вполне себе приятные, но вот этот однообразный паттерн с уткой и фить фить, просто выносит
>>36000
Сделал некоторое изменение - делай новую версию. Так у тебя будет возможность откатиться и не будет причин волноваться.
Не бойся этот баланс сломать, ведь всегда можно создать новый, получше старого.
И да. К В А Н Т И З А Ц И Я
Сделал некоторое изменение - делай новую версию. Так у тебя будет возможность откатиться и не будет причин волноваться.
Не бойся этот баланс сломать, ведь всегда можно создать новый, получше старого.
И да. К В А Н Т И З А Ц И Я
>>36000
Вот не знаю, кому как, но мне тут слышится ритм скорее под 2step-uk-я хз-гараж с шафлом и всем подобным, но это конечно совсем другой трэк будет
>Воббще с ритмом я хз че делать, сам себя наебал: все руками обычно набивал, типа потом поправлю, но так и не поправил.
Вот не знаю, кому как, но мне тут слышится ритм скорее под 2step-uk-я хз-гараж с шафлом и всем подобным, но это конечно совсем другой трэк будет
>>36019
В общем, совершенствуйся. А то, что "заменить не могу" - всё ты можешь, просто нужно время.
В общем, совершенствуйся. А то, что "заменить не могу" - всё ты можешь, просто нужно время.
78 Кб, 770x514>>35976
https://instaud.io/39jf
Переделал по твоему совету. Плюс подкорректировал балланс. Теперь можно слушать?
#electronic #athmospheric #ambient
https://instaud.io/39jf
Переделал по твоему совету. Плюс подкорректировал балланс. Теперь можно слушать?
#electronic #athmospheric #ambient
>>36017
Тебе крайне с 41 секунды не хватает "кача". Завези туда едм-нутые пилы, например, в серуме накрути, ломанные или хотя бы с сайдченом, чтобы звук был жирнее. А то после питча вокала и ускорения ударных ждёшь, что сейчас будет охуенная жирнота, но продолжается то же, что и было во вступлении - это рушит ожидания. А так-то вообще всё заебись
Тебе крайне с 41 секунды не хватает "кача". Завези туда едм-нутые пилы, например, в серуме накрути, ломанные или хотя бы с сайдченом, чтобы звук был жирнее. А то после питча вокала и ускорения ударных ждёшь, что сейчас будет охуенная жирнота, но продолжается то же, что и было во вступлении - это рушит ожидания. А так-то вообще всё заебись
>>36098
Что это? Где музыка? Прекрати мучить себя и нас.
Что это? Где музыка? Прекрати мучить себя и нас.
>>36098
Хуле тут так мало?
Хуле тут так мало?
>>36090
Спасибо за положительный отзыв:3. Изначально хотел сделать что-то качевое, но не вышло(
Спасибо за положительный отзыв:3. Изначально хотел сделать что-то качевое, но не вышло(
>>36077
Спасибо
Спасибо
>>36128
Он, наверное, прислушался к советам поехавшего из прошлого треда, и теперь каждый ответ пишет отдельным постом
Он, наверное, прислушался к советам поехавшего из прошлого треда, и теперь каждый ответ пишет отдельным постом
10 Кб, 429x410на всякий случайте отрейтал все электронные треки в итт тредес.
9,3 Мб, mp3Когда очень-очень давно скачал этот трек, может автор скинет свой саундклауд? Уж очень годный эмбиэнт.
https://soundcloud.com/chemosit/latchkey-kid
Instruments and effects
Lead 1:
Moog Sub 37 > Distressor EL8-X > Warm Audio EQP-WA > MF-102 > MF-103 > MF-104M-SD > Chase Audio Warped Vinyl > iZotope Neutron > Pro-Q 2
Lead 2:
(Layered)
Phonec 2 > Pro-Q 2 > Softube FET
Omnisphere 2
Wah Guitar 1:
Sampled guitar > Pro-C 2 > Saturn > Seventh Heaven
Wah Guitar 2:
Sampled guitar > Saturn > UHBIK-Q > Seventh Heaven > Satin > Stereo Savage
Bass:
Trilian > Pro-Q 2 > Pro-C 2 > Saturn
Phasy Pattern:
OB-6 > Pro-Q 2 > Neutron > Bauer Motion > Pandemic
Drums:
Reason NN-XT (various drum samples) > Satin
Kick:
Sonic Academy Kick 2
White Noise:
Prophet 6 > Blackhole > Pandemic
Strings:
Spitfire Audio Sacconi Quartet
Instruments and effects
Lead 1:
Moog Sub 37 > Distressor EL8-X > Warm Audio EQP-WA > MF-102 > MF-103 > MF-104M-SD > Chase Audio Warped Vinyl > iZotope Neutron > Pro-Q 2
Lead 2:
(Layered)
Phonec 2 > Pro-Q 2 > Softube FET
Omnisphere 2
Wah Guitar 1:
Sampled guitar > Pro-C 2 > Saturn > Seventh Heaven
Wah Guitar 2:
Sampled guitar > Saturn > UHBIK-Q > Seventh Heaven > Satin > Stereo Savage
Bass:
Trilian > Pro-Q 2 > Pro-C 2 > Saturn
Phasy Pattern:
OB-6 > Pro-Q 2 > Neutron > Bauer Motion > Pandemic
Drums:
Reason NN-XT (various drum samples) > Satin
Kick:
Sonic Academy Kick 2
White Noise:
Prophet 6 > Blackhole > Pandemic
Strings:
Spitfire Audio Sacconi Quartet
https://soundcloud.com/chemosit/latchkey-kid
Instruments and effects
Lead 1:
Moog Sub 37 > Distressor EL8-X > Warm Audio EQP-WA > MF-102 > MF-103 > MF-104M-SD > Chase Audio Warped Vinyl > iZotope Neutron > Pro-Q 2
Lead 2:
(Layered)
Phonec 2 > Pro-Q 2 > Softube FET
Omnisphere 2
Wah Guitar 1:
Sampled guitar > Pro-C 2 > Saturn > Seventh Heaven
Wah Guitar 2:
Sampled guitar > Saturn > UHBIK-Q > Seventh Heaven > Satin > Stereo Savage
Bass:
Trilian > Pro-Q 2 > Pro-C 2 > Saturn
Phasy Pattern:
OB-6 > Pro-Q 2 > Neutron > Bauer Motion > Pandemic
Drums:
Reason NN-XT (various drum samples) > Satin
Kick:
Sonic Academy Kick 2
White Noise:
Prophet 6 > Blackhole > Pandemic
Strings:
Spitfire Audio Sacconi Quartet
Instruments and effects
Lead 1:
Moog Sub 37 > Distressor EL8-X > Warm Audio EQP-WA > MF-102 > MF-103 > MF-104M-SD > Chase Audio Warped Vinyl > iZotope Neutron > Pro-Q 2
Lead 2:
(Layered)
Phonec 2 > Pro-Q 2 > Softube FET
Omnisphere 2
Wah Guitar 1:
Sampled guitar > Pro-C 2 > Saturn > Seventh Heaven
Wah Guitar 2:
Sampled guitar > Saturn > UHBIK-Q > Seventh Heaven > Satin > Stereo Savage
Bass:
Trilian > Pro-Q 2 > Pro-C 2 > Saturn
Phasy Pattern:
OB-6 > Pro-Q 2 > Neutron > Bauer Motion > Pandemic
Drums:
Reason NN-XT (various drum samples) > Satin
Kick:
Sonic Academy Kick 2
White Noise:
Prophet 6 > Blackhole > Pandemic
Strings:
Spitfire Audio Sacconi Quartet
>>36377
Конфетка для ушей. Мне очень зашло. Хорошая работа, анон!
Почему-то очень нравится узнавать плагин по его звуку. Фонек хорош для этого.
Конфетка для ушей. Мне очень зашло. Хорошая работа, анон!
Почему-то очень нравится узнавать плагин по его звуку. Фонек хорош для этого.
68 Кб, 525x770Есть три трецка в разных стилях. Рейт. Хочется знать, какой из них имеет право на существование? Ну и советы какие по звуку.
Никаких готовых лупов не юзал - на всякий случай говорю.
1 - https://instaud.io/39zv
2 - https://instaud.io/39zw
3 - https://instaud.io/39zz
Никаких готовых лупов не юзал - на всякий случай говорю.
1 - https://instaud.io/39zv
2 - https://instaud.io/39zw
3 - https://instaud.io/39zz
>>36269
Сюда бы ударные другие, тип драм машинки CR-78, ну ты понял, и было бы прям "аутентично". Саундтрек к дос игре 90-х.
Сюда бы ударные другие, тип драм машинки CR-78, ну ты понял, и было бы прям "аутентично". Саундтрек к дос игре 90-х.
Что то вроде фьюче бейса
https://instaud.io/39A9
https://instaud.io/39Ab (это больше мелодик дабстеп)
https://instaud.io/39A9
https://instaud.io/39Ab (это больше мелодик дабстеп)
31 Кб, 500x650>>34918 (OP)
Сап, саунд-дизайнеры. Вот, высрал немного услады для вашего слуха. Кто угадает откуда семплы, тому как всегда нихуя.
Ну и остальные треки можете рейтануть, хоть и хвастался уже ими тут, - но все же, наверное, тут раз в год бывают, как я, - аудитория все-равно новая, лол.
https://soundcloud.com/user-45383926/grg
картинка, чтобы потом легко находить свой dscth в треде и упиваться жидким лучом славы
Сап, саунд-дизайнеры. Вот, высрал немного услады для вашего слуха. Кто угадает откуда семплы, тому как всегда нихуя.
Ну и остальные треки можете рейтануть, хоть и хвастался уже ими тут, - но все же, наверное, тут раз в год бывают, как я, - аудитория все-равно новая, лол.
https://soundcloud.com/user-45383926/grg
картинка, чтобы потом легко находить свой dscth в треде и упиваться жидким лучом славы
203 Кб, 1024x768https://soundcloud.com/showusthelight/merothdaveg
Electronic, ambient
Electronic, ambient
https://soundcloud.com/vladislav-gontov/cyber-east
Метал + синты. Знаю, что звук не качественный, но в данный момент какой смог, ибо записываю в капельках от мобилы.
Метал + синты. Знаю, что звук не качественный, но в данный момент какой смог, ибо записываю в капельках от мобилы.
>>36709
Слишком мыльные гитары, барабаны задвинуты на задний план и перекомпресированны. Баса не слышно вообще, зато очень много верхней середины. Почти минута непонятного синт-лида в начале не задаёт тему, хотя должна быть. Соло не пришей к пизде рукав. Оно не должно быть просто потому что, оно должно логично следовать из предыдущих партий и быть чем-то вроде кульминации (либо наоборот часть после кульминации), но просто так его вставлять не надо. В целом чувствуется что старался, за это плюсик тебе в карму, но в целом трекан слабый.
Слишком мыльные гитары, барабаны задвинуты на задний план и перекомпресированны. Баса не слышно вообще, зато очень много верхней середины. Почти минута непонятного синт-лида в начале не задаёт тему, хотя должна быть. Соло не пришей к пизде рукав. Оно не должно быть просто потому что, оно должно логично следовать из предыдущих партий и быть чем-то вроде кульминации (либо наоборот часть после кульминации), но просто так его вставлять не надо. В целом чувствуется что старался, за это плюсик тебе в карму, но в целом трекан слабый.
https://soundcloud.com/fhvekhalayev/phlox
Рейтить кого-либо в треде не в силах, каюсь. Всё равно моё мнение чисто субъективное, с точки зрения технических аспектов не могу судить, ибо не чувствую за собой уверенности в знаниях. Скажу только, что послушал всех с саундклауда; кто понравился — лайкнул, подписался.
Рейтить кого-либо в треде не в силах, каюсь. Всё равно моё мнение чисто субъективное, с точки зрения технических аспектов не могу судить, ибо не чувствую за собой уверенности в знаниях. Скажу только, что послушал всех с саундклауда; кто понравился — лайкнул, подписался.
>>36643
На 0:48 хотелось бы на октаву выше пианинку.
В средней части барабаны не сильно подходят, вот это бочка-снейр постоянное, в конце и в начале трека получше будут.
В целом трек неплохой, качественный, мне понравилось.
На 0:48 хотелось бы на октаву выше пианинку.
В средней части барабаны не сильно подходят, вот это бочка-снейр постоянное, в конце и в начале трека получше будут.
В целом трек неплохой, качественный, мне понравилось.
>>36847
Молодец, звучит неплохо, хоть я и не любитель электроники. Доебаться на мой взгляд особо не к чему.
Молодец, звучит неплохо, хоть я и не любитель электроники. Доебаться на мой взгляд особо не к чему.
>>37129
В середине я хотел выразить напряжение и поставил там бочку-снейр и размер 5/8, но как уж получилось
В середине я хотел выразить напряжение и поставил там бочку-снейр и размер 5/8, но как уж получилось
https://soundcloud.com/user-290543825/vdokh-noveniya
Без критики никуда не двинусь. Пиздите меня нещадно.
Без критики никуда не двинусь. Пиздите меня нещадно.
78 Кб, 770x514https://instaud.io/39jf
Бампану электронщиной! Слушабельно? Потянет на полноценный трек?
Бампану электронщиной! Слушабельно? Потянет на полноценный трек?
>>35556
Норм, но не хватает вокала. Малый барабан отвратителен – сделай суше, убери реверб. Атмосферная пауза в середине не понравилась, но это моё личное неприятие к таким приёмам.
Норм, но не хватает вокала. Малый барабан отвратителен – сделай суше, убери реверб. Атмосферная пауза в середине не понравилась, но это моё личное неприятие к таким приёмам.
Господа, разбирающиеся в туц-туц, у меня тут 30-секундный отрывок ХЗ чего и вопрос.
https://instaud.io/3agL
Какое из направлений танцевальной музыки имеет примерно похожее звучание в районе дропа и как примерно в ней должно звучать всё остальное?
https://instaud.io/3agL
Какое из направлений танцевальной музыки имеет примерно похожее звучание в районе дропа и как примерно в ней должно звучать всё остальное?
>>37639
а ну да
а ну да
хуй его знает, что это за стиль
>>37392
хай хет слишком смазанный получился, по-моему
я бы выбрал чё нить острее звучащее, или хотя бы убрал у них бассы и выкрутил верхние частоты побольш
про сыщика прикольно
хай хет слишком смазанный получился, по-моему
я бы выбрал чё нить острее звучащее, или хотя бы убрал у них бассы и выкрутил верхние частоты побольш
про сыщика прикольно
>>37622
начало звучит прям как интро к сериалу или как оно называется
к типичному такому молодёжному сериальчику ржачному, производства россии, не знаю хорошо это или нет
начало звучит прям как интро к сериалу или как оно называется
к типичному такому молодёжному сериальчику ржачному, производства россии, не знаю хорошо это или нет
>>37723
ух бля, пиздато сделол, батя грит малаца, зовёт в гараж и заводит старенький иж юпитер
ух бля, пиздато сделол, батя грит малаца, зовёт в гараж и заводит старенький иж юпитер
>>37675
Я бы сделал посложнее пэдовую часть, а то довольно просто. Особенно в переходе с 2:11 это заметно; по смыслу непонятно, зачем он и его неинтересно слушать. Хаотичные ударные и простая партия простого синта — всё это мы уже слышали ранее в треке. Может быть, ещё один синт нужен с такой же мелодией, чтобы звучание было поинтереснее, или вообще какие-нибудь интересные звуки электронные. Склейка на 1:27 тоже сомнительная, слишком грубая.
Я бы сделал посложнее пэдовую часть, а то довольно просто. Особенно в переходе с 2:11 это заметно; по смыслу непонятно, зачем он и его неинтересно слушать. Хаотичные ударные и простая партия простого синта — всё это мы уже слышали ранее в треке. Может быть, ещё один синт нужен с такой же мелодией, чтобы звучание было поинтереснее, или вообще какие-нибудь интересные звуки электронные. Склейка на 1:27 тоже сомнительная, слишком грубая.
>>37721
Интересный звук. Это FM-ка пытается в струны?
Вообще неплохо, но сводка очень уж АУТЕНТИЧНАЯ, будто реально в семидесятые сводилось.
Интересный звук. Это FM-ка пытается в струны?
Вообще неплохо, но сводка очень уж АУТЕНТИЧНАЯ, будто реально в семидесятые сводилось.
>>37418
Блджад, ну рейт в конце концов!
Блджад, ну рейт в конце концов!
Решил попробовать свои силы в аблетоне после фл.
Продираясь через всратый пианоролл, нацарапал вот эту хуйню.
У меня один вопрос: аблетонобояре, вы как с таким пианороллом живете? У меня один арп на весь трек только из за того что нет сил пытаться новый нацарапать.
А так кроме пианоролла, в целом очень даже пиздатая DAW.
Короче, рейт высер, все звуки крутил сам, в аблетоне серьезно сижу три дня.
Продираясь через всратый пианоролл, нацарапал вот эту хуйню.
У меня один вопрос: аблетонобояре, вы как с таким пианороллом живете? У меня один арп на весь трек только из за того что нет сил пытаться новый нацарапать.
А так кроме пианоролла, в целом очень даже пиздатая DAW.
Короче, рейт высер, все звуки крутил сам, в аблетоне серьезно сижу три дня.
https://instaud.io/3aud
Рейт, пожалуйста!
Рейт, пожалуйста!
8,5 Мб, 2924x2067>>37793
Неплохо, анон, мне понравилось, достаточно ненапряжно :3
А теперь, анончики, рейт мою хуету
https://soundcloud.com/vangelhorn/enigma
Если честно - без понятия, какой жанр здесь полагать. Пусть будет Ambient.
Неплохо, анон, мне понравилось, достаточно ненапряжно :3
А теперь, анончики, рейт мою хуету
https://soundcloud.com/vangelhorn/enigma
Если честно - без понятия, какой жанр здесь полагать. Пусть будет Ambient.
>>37767
Никакого дискомфорта не испытываю. Может быть шорткаты надо запомнить?
>вы как с таким пианороллом живете?
Никакого дискомфорта не испытываю. Может быть шорткаты надо запомнить?
>>37805
Нет. Просто, по сравнению с эФэЛочкой, Абелтон - хуйня кривая. Не так просто тягаться с лучшими пианороллом.
Нет. Просто, по сравнению с эФэЛочкой, Абелтон - хуйня кривая. Не так просто тягаться с лучшими пианороллом.
https://soundcloud.com/phobos-blackstrings/meeting-the-universe
жанр придумай сам
жанр придумай сам
https://soundcloud.com/there_is_no_ice/sets/analogovaya-trenirovka
импровизации на korg minilogue
импровизации на korg minilogue
Рейт кавер.
Все делал самостоятельно. Гитара живая, вокал мой. В игре есть косяки, знаю. Как-то уже кидал сюда свои потуги раньше...
https://clyp.it/puq4hxzs
Все делал самостоятельно. Гитара живая, вокал мой. В игре есть косяки, знаю. Как-то уже кидал сюда свои потуги раньше...
https://clyp.it/puq4hxzs
>>37810
Аблетон будто сам компрессирует звук, мне это нравится в нем. Вот два трека. Первый записан в FL, второй – в Аблетоне. Мне звучание больше нравится аблетоновское.
https://instaud.io/3awG
https://instaud.io/3awJ
Аблетон будто сам компрессирует звук, мне это нравится в нем. Вот два трека. Первый записан в FL, второй – в Аблетоне. Мне звучание больше нравится аблетоновское.
https://instaud.io/3awG
https://instaud.io/3awJ
>>37883
Прикрепленный mp3 невозможно открыть с мобилы без поворота в горизонтальный режим. Я думаю поэтому их тут обычно никто не слушает и не рейтит.
Высер норм, пеши дальше.
Прикрепленный mp3 невозможно открыть с мобилы без поворота в горизонтальный режим. Я думаю поэтому их тут обычно никто не слушает и не рейтит.
Высер норм, пеши дальше.
>>37883
Мне не понравился, я не стал писать своё мнение. Мне все эти бростеп-нейрофанк драмчики вообще никогда не нравились.
>высер кто нибудь оценит?
Мне не понравился, я не стал писать своё мнение. Мне все эти бростеп-нейрофанк драмчики вообще никогда не нравились.
>>37737
именно, с фмкой угадал
насчёт сведения согласен, учился сводить методом проб и ошибок так сказать, плюс пишу в caustic, поэтому оно довольно аутичное специфичное
именно, с фмкой угадал
насчёт сведения согласен, учился сводить методом проб и ошибок так сказать, плюс пишу в caustic, поэтому оно довольно аутичное специфичное
>>37899
Услышал, тащемта. Ну да ладно.
Ваяй дальше. Мне твои произведения нравятся, а значит, могут понравиться и другим. Для мобилки так блять вообще неплохо.
А чому в Caustic, кстати?
Услышал, тащемта. Ну да ладно.
Ваяй дальше. Мне твои произведения нравятся, а значит, могут понравиться и другим. Для мобилки так блять вообще неплохо.
А чому в Caustic, кстати?
>>37924
когда начинал ещё писать компьютера не было, был только планшет, сначала был fl studio mobile, потом я понял какое это говнище без функционала, с платными сэмплами и невозможностью создания собственных, ещё и забагованное к тому-же, потом был sunvox, с ним я признаюсь, ни черта не понял, хотя прога выглядела многообещающе, потом caustic, как мне показалось, наиболее выгодное решение из соотношения функционал/удобство, потом у меня появился комп, но руки до фл студио так и не дошли, так и сижу как дэбич с планшетом
когда начинал ещё писать компьютера не было, был только планшет, сначала был fl studio mobile, потом я понял какое это говнище без функционала, с платными сэмплами и невозможностью создания собственных, ещё и забагованное к тому-же, потом был sunvox, с ним я признаюсь, ни черта не понял, хотя прога выглядела многообещающе, потом caustic, как мне показалось, наиболее выгодное решение из соотношения функционал/удобство, потом у меня появился комп, но руки до фл студио так и не дошли, так и сижу как дэбич с планшетом
>>37935
Caustic хорош как песочница, для быстрых набросков, очень хорош для вдохновения. Сам пользуюсь им на пеке, но его возможности ограничены, качество звука просто дерьмо, да такое, что когда набросаешь что-нибудь удачное, то понимаешь, что экспортировать нет смысла, так как всё равно привести в нормальный вид вавку после Caustic не получится. За время пользования этой прогой накрутил достаточное кол-во хороших пресетов на синтах и никак не могу перенести их в большие программы.
По SunVox понятно, что его забрасывают, не разобравшись, так как набивать ноты в паттерны без нормальной клавиатуры очень неудобно. Золотов, единственный разработчик этого трекера, обещал прикрутить piano roll, но обещаниям этим уже 10 лет.
Caustic хорош как песочница, для быстрых набросков, очень хорош для вдохновения. Сам пользуюсь им на пеке, но его возможности ограничены, качество звука просто дерьмо, да такое, что когда набросаешь что-нибудь удачное, то понимаешь, что экспортировать нет смысла, так как всё равно привести в нормальный вид вавку после Caustic не получится. За время пользования этой прогой накрутил достаточное кол-во хороших пресетов на синтах и никак не могу перенести их в большие программы.
По SunVox понятно, что его забрасывают, не разобравшись, так как набивать ноты в паттерны без нормальной клавиатуры очень неудобно. Золотов, единственный разработчик этого трекера, обещал прикрутить piano roll, но обещаниям этим уже 10 лет.
52 Кб, 600x600>>37948
maduk, ето ти?
Зебись. Единственное, что мне не нравится - как бы это абсурдно не звучало - у тебя бас, хоть и зайсайдчейниный, один хуй по ушам пиздец как долбит, при этом, какой-то динамики, с этим самым басом связанной, не наблюдается. Лееренг, конечно, заебись, но не весь же трек строить на одном басу, ей-богу
maduk, ето ти?
Зебись. Единственное, что мне не нравится - как бы это абсурдно не звучало - у тебя бас, хоть и зайсайдчейниный, один хуй по ушам пиздец как долбит, при этом, какой-то динамики, с этим самым басом связанной, не наблюдается. Лееренг, конечно, заебись, но не весь же трек строить на одном басу, ей-богу
>>37721
Овердрайва бы убавить правда тогда наверное будет лучше слышна говнистость некоторых звуков. А так да, в стиль попал. Теперь как там, была картинка с уровнями успеха
Нельзя слушоть
Можно слушать - вы находитесь здесь
Можно отличить от других
Шидевор
Овердрайва бы убавить правда тогда наверное будет лучше слышна говнистость некоторых звуков. А так да, в стиль попал. Теперь как там, была картинка с уровнями успеха
Нельзя слушоть
Можно слушать - вы находитесь здесь
Можно отличить от других
Шидевор
>>37978
однако нет, тоже самсунг, планшету лет шесть если не больше, и не греется
однако нет, тоже самсунг, планшету лет шесть если не больше, и не греется
>>37439
Про вокал полностью согласен, к сожалению, тут наши с коллаборатором мнения разошлись. Снэйр специфичный, да, но к нему привык АТМОСФЕРА же. Сводил не я, моя там чисто гитарная основа и бас. Но спасибо за мнение, анончик.
Про вокал полностью согласен, к сожалению, тут наши с коллаборатором мнения разошлись. Снэйр специфичный, да, но к нему привык АТМОСФЕРА же. Сводил не я, моя там чисто гитарная основа и бас. Но спасибо за мнение, анончик.
>>37981
Спасибо за фидбэк братишка!
Попробую ещё немного мультибендом прибрать, возможно при лееринге небольшой конфликт, вот он и долбит
Спасибо за фидбэк братишка!
Попробую ещё немного мультибендом прибрать, возможно при лееринге небольшой конфликт, вот он и долбит
47 Кб, 600x400Довольно долго делал это.
Третья на счету работа в которую я прям вложился конкретно.
Рейт звук, композицию, и тд, не звучит ли всрато и не испытываете ли вы испанский стыд от воннаби Overwerk.
Всем тонну нефти.
https://clyp.it/1uzmscof
Третья на счету работа в которую я прям вложился конкретно.
Рейт звук, композицию, и тд, не звучит ли всрато и не испытываете ли вы испанский стыд от воннаби Overwerk.
Всем тонну нефти.
https://clyp.it/1uzmscof
>>38167
Громко! Просто, бля, как ножовкой. Кто будет слушать, убавьте громкость в плеере до минимума. На 44 секунде в момент перебора слэп-басс в какое-то мгновение щёлкает – или так задумал, или что, но со стороны похоже на маленький дефект. Составил всё very well, а то у многих здесь музыка такая, что без вокала не воспринимается.
Громко! Просто, бля, как ножовкой. Кто будет слушать, убавьте громкость в плеере до минимума. На 44 секунде в момент перебора слэп-басс в какое-то мгновение щёлкает – или так задумал, или что, но со стороны похоже на маленький дефект. Составил всё very well, а то у многих здесь музыка такая, что без вокала не воспринимается.
19,1 Мб, mp4,750x1000, 1:48
ну почему меня никто не рейтит?!? я тут пересвёл, попытайтесь оценить.
если хотите услышать мнение мамкиного Моцарта с музыкальным стажем в 9 лет, то за последние 2 треда мне понравилось только это >>629921 - этот анон неплох (с 0:20 по 1:28, а потом он обосрался), немного один из моих высеров напоминает, кстати. слушал в этом треде всех, ничего не зашло, ну только если этот уныленький ремиксик ничё так >>36017 >>35734
если хотите услышать мнение мамкиного Моцарта с музыкальным стажем в 9 лет, то за последние 2 треда мне понравилось только это >>629921 - этот анон неплох (с 0:20 по 1:28, а потом он обосрался), немного один из моих высеров напоминает, кстати. слушал в этом треде всех, ничего не зашло, ну только если этот уныленький ремиксик ничё так >>36017 >>35734
>>38213
Ну что я могу сказать, уши не вытекают. Хотя эффекты странноваты.
В общем, есть куда расти. Твори, анончик, не останавливайся.
Ну что я могу сказать, уши не вытекают. Хотя эффекты странноваты.
В общем, есть куда расти. Твори, анончик, не останавливайся.
185 Кб, 1750x1400>>38193
Ну что ж, окей.
Если хочешь услышать мнение саморощенного вундеркинда с музыкальным стажем более 12 лет, - человека, чьё имя можно усмотреть в списке музыкантов, приглашённых для записи CD (настоящего, блять, студийного CD (ахуеть)) (ещё, мне неоднократно говорили, что я виртуозно играю на инструменте, кстати), то за последние три раза, что я добросовестно прослушал твой трэк, мне в нём НИЧЕГО не понравилось.
Как по мне, то сама концепция трэка отдаёт каким-то около-деревенским аутичным недоразумизмом с примесью дискотеки 90-ых.
Постоянные "ццццц-цццц-ццццццц" хэта (тут имеется в виду не количество, а, скорее, качество), не усиливают грув - они его скрадывают. Бочку, конечно, тоже можно было по-интереснее прописать как и всё остальное, лол.
Бас (ну, или его эквивалент): Ммм-м-м. Бас, просто КОН-ФЕТ-КА! Под него, кибер-панк киборг обретший сознание и любовь, мог бы мчатся на своём футуристическом байке к аниме-девочке с твоего пика. Только вместо киборга - деревенский (опять же) парень, а вместо байка - побитый мопед.
Мелодия: в другом контексте и с другой обработкой, возможно, смотрелась бы ниплоха.
Вокал (тут, я почти хвалю тебя): основная, так сказать, "фишка" трэка. Слова, правда, я не особо разобрал. 1:30 - (самый) ниплахой ход, учитывая вышеизложенное.
Когда я слушаю подобные трэки, то думаю: "люди хотя бы представляют какой может быть музыка?" (электронная, в частности)
В общем, если ты это всерьёз про "стаж в 9 лет", то мне стыдно. Если нет - то всё не так плохо. Вот только, сведение и пересведение - это совсем не то, чему в первую очередь стоит уделять внимание.
Я не какой-то деструктивный токсичный уёбок. Всё что здесь написано - это лучи добра, изложенные в несколько ироничной форме.
https://www.youtube.com/watch?v=dDNKtsWuZ8k&list=PL-iHsAeG0l5xvGVed6u5PVMoqhP9ctmWe
Ну что ж, окей.
Если хочешь услышать мнение саморощенного вундеркинда с музыкальным стажем более 12 лет, - человека, чьё имя можно усмотреть в списке музыкантов, приглашённых для записи CD (настоящего, блять, студийного CD (ахуеть)) (ещё, мне неоднократно говорили, что я виртуозно играю на инструменте, кстати), то за последние три раза, что я добросовестно прослушал твой трэк, мне в нём НИЧЕГО не понравилось.
Как по мне, то сама концепция трэка отдаёт каким-то около-деревенским аутичным недоразумизмом с примесью дискотеки 90-ых.
Постоянные "ццццц-цццц-ццццццц" хэта (тут имеется в виду не количество, а, скорее, качество), не усиливают грув - они его скрадывают. Бочку, конечно, тоже можно было по-интереснее прописать как и всё остальное, лол.
Бас (ну, или его эквивалент): Ммм-м-м. Бас, просто КОН-ФЕТ-КА! Под него, кибер-панк киборг обретший сознание и любовь, мог бы мчатся на своём футуристическом байке к аниме-девочке с твоего пика. Только вместо киборга - деревенский (опять же) парень, а вместо байка - побитый мопед.
Мелодия: в другом контексте и с другой обработкой, возможно, смотрелась бы ниплоха.
Вокал (тут, я почти хвалю тебя): основная, так сказать, "фишка" трэка. Слова, правда, я не особо разобрал. 1:30 - (самый) ниплахой ход, учитывая вышеизложенное.
Когда я слушаю подобные трэки, то думаю: "люди хотя бы представляют какой может быть музыка?" (электронная, в частности)
В общем, если ты это всерьёз про "стаж в 9 лет", то мне стыдно. Если нет - то всё не так плохо. Вот только, сведение и пересведение - это совсем не то, чему в первую очередь стоит уделять внимание.
Я не какой-то деструктивный токсичный уёбок. Всё что здесь написано - это лучи добра, изложенные в несколько ироничной форме.
https://www.youtube.com/watch?v=dDNKtsWuZ8k&list=PL-iHsAeG0l5xvGVed6u5PVMoqhP9ctmWe
>>35052
Говно ебаное. Не представляю человека в здравом уме, который будет это слушать.
>>35265
История о том, как ты решил запихнуть микрофон себе в анус?
>>35319
Нахуй тебе звуковуха, сынуль?
Я просто в ахуе)
Выкинь нахуй, не позорься. Такое говно можешь в каплях за 100руб писать) Всё равно лучше этих бездарей о которых говорил сверху) Даже немного понравилось.
p.s. хули не 50 минут говна?
>>35368
Молодец. Интересно.
Тем не менее, слишком много шума. Не добавляй много реверба, чисть хвосты, частоты.
>>35372
Ты ебнутый? Пошел нахуй из треда, ахахах. Со сведением всё отлично, трек меняется постоянно а ему скучно, ебать ты контуженный, маня) Не открывай рот)
>>35466
А нахуй мне слушать синтипоп?) В интернете и так этого говна навалом) Тем не менее послушал, скучная плоская хуйня)
>>35650
Было норм пока не запел) Как будто хочешь срать, ну и голосок мерзкий.
>>35711
Открываю секреты сведения:
RMS поднимаешь только когда музыка звучит НОРМАЛЬНО, а не как говно. До этого момента не трогаешь RMS вообще)
Не благодари)
Пидорас. Чуть перепонки не лопнули.
>>35734
Даже не буду слушать это говно. Пошел нахуй, как и твой зефироголовый. Каким дауном нужно быть, чтобы надеть на себя подушку?
>>35770
У тебя большое будущее в музыке. Только сделай звук помягче, убери шум.
>>35958
Неплохо.
Когда смотрел корометражки и просто футажи с разных камер, часто такое говно играло, так что не оригинально. Но много лучше других многих бездарей в треде.
>>36017
Не читая открыл ссылку. Господи, зефироголовый? За што.
Вопрос к знающим анонам, как навалить прямо большую, вонючую кучу перед входом на саундклауд этого утырка? Чтобы никто и близко не подошел.
>>36486
Ничего не скажу. Это скучно, это не цепляет.
Пиши то, что цепляет, или удали свой секвенсор.
>>36498
Почему-то это меня рассмешило)
Никаких эмоций больше не вызвало.
Говно, конечно же, но сука пиздец смешное чому-то)
Пиши еще. Ты оболдуй сука, рассмешил долбаеба.
На этой прекрасной ноте и закончу.
Ну нахуй это говно)
Говно ебаное. Не представляю человека в здравом уме, который будет это слушать.
>>35265
История о том, как ты решил запихнуть микрофон себе в анус?
>>35319
Нахуй тебе звуковуха, сынуль?
Я просто в ахуе)
Выкинь нахуй, не позорься. Такое говно можешь в каплях за 100руб писать) Всё равно лучше этих бездарей о которых говорил сверху) Даже немного понравилось.
p.s. хули не 50 минут говна?
>>35368
Молодец. Интересно.
Тем не менее, слишком много шума. Не добавляй много реверба, чисть хвосты, частоты.
>>35372
Ты ебнутый? Пошел нахуй из треда, ахахах. Со сведением всё отлично, трек меняется постоянно а ему скучно, ебать ты контуженный, маня) Не открывай рот)
>>35466
А нахуй мне слушать синтипоп?) В интернете и так этого говна навалом) Тем не менее послушал, скучная плоская хуйня)
>>35650
Было норм пока не запел) Как будто хочешь срать, ну и голосок мерзкий.
>>35711
Открываю секреты сведения:
RMS поднимаешь только когда музыка звучит НОРМАЛЬНО, а не как говно. До этого момента не трогаешь RMS вообще)
Не благодари)
Пидорас. Чуть перепонки не лопнули.
>>35734
Даже не буду слушать это говно. Пошел нахуй, как и твой зефироголовый. Каким дауном нужно быть, чтобы надеть на себя подушку?
>>35770
У тебя большое будущее в музыке. Только сделай звук помягче, убери шум.
>>35958
Неплохо.
Когда смотрел корометражки и просто футажи с разных камер, часто такое говно играло, так что не оригинально. Но много лучше других многих бездарей в треде.
>>36017
Не читая открыл ссылку. Господи, зефироголовый? За што.
Вопрос к знающим анонам, как навалить прямо большую, вонючую кучу перед входом на саундклауд этого утырка? Чтобы никто и близко не подошел.
>>36486
Ничего не скажу. Это скучно, это не цепляет.
Пиши то, что цепляет, или удали свой секвенсор.
>>36498
Почему-то это меня рассмешило)
Никаких эмоций больше не вызвало.
Говно, конечно же, но сука пиздец смешное чому-то)
Пиши еще. Ты оболдуй сука, рассмешил долбаеба.
На этой прекрасной ноте и закончу.
Ну нахуй это говно)
>>35052
Говно ебаное. Не представляю человека в здравом уме, который будет это слушать.
>>35265
История о том, как ты решил запихнуть микрофон себе в анус?
>>35319
Нахуй тебе звуковуха, сынуль?
Я просто в ахуе)
Выкинь нахуй, не позорься. Такое говно можешь в каплях за 100руб писать) Всё равно лучше этих бездарей о которых говорил сверху) Даже немного понравилось.
p.s. хули не 50 минут говна?
>>35368
Молодец. Интересно.
Тем не менее, слишком много шума. Не добавляй много реверба, чисть хвосты, частоты.
>>35372
Ты ебнутый? Пошел нахуй из треда, ахахах. Со сведением всё отлично, трек меняется постоянно а ему скучно, ебать ты контуженный, маня) Не открывай рот)
>>35466
А нахуй мне слушать синтипоп?) В интернете и так этого говна навалом) Тем не менее послушал, скучная плоская хуйня)
>>35650
Было норм пока не запел) Как будто хочешь срать, ну и голосок мерзкий.
>>35711
Открываю секреты сведения:
RMS поднимаешь только когда музыка звучит НОРМАЛЬНО, а не как говно. До этого момента не трогаешь RMS вообще)
Не благодари)
Пидорас. Чуть перепонки не лопнули.
>>35734
Даже не буду слушать это говно. Пошел нахуй, как и твой зефироголовый. Каким дауном нужно быть, чтобы надеть на себя подушку?
>>35770
У тебя большое будущее в музыке. Только сделай звук помягче, убери шум.
>>35958
Неплохо.
Когда смотрел корометражки и просто футажи с разных камер, часто такое говно играло, так что не оригинально. Но много лучше других многих бездарей в треде.
>>36017
Не читая открыл ссылку. Господи, зефироголовый? За што.
Вопрос к знающим анонам, как навалить прямо большую, вонючую кучу перед входом на саундклауд этого утырка? Чтобы никто и близко не подошел.
>>36486
Ничего не скажу. Это скучно, это не цепляет.
Пиши то, что цепляет, или удали свой секвенсор.
>>36498
Почему-то это меня рассмешило)
Никаких эмоций больше не вызвало.
Говно, конечно же, но сука пиздец смешное чому-то)
Пиши еще. Ты оболдуй сука, рассмешил долбаеба.
На этой прекрасной ноте и закончу.
Ну нахуй это говно)
Говно ебаное. Не представляю человека в здравом уме, который будет это слушать.
>>35265
История о том, как ты решил запихнуть микрофон себе в анус?
>>35319
Нахуй тебе звуковуха, сынуль?
Я просто в ахуе)
Выкинь нахуй, не позорься. Такое говно можешь в каплях за 100руб писать) Всё равно лучше этих бездарей о которых говорил сверху) Даже немного понравилось.
p.s. хули не 50 минут говна?
>>35368
Молодец. Интересно.
Тем не менее, слишком много шума. Не добавляй много реверба, чисть хвосты, частоты.
>>35372
Ты ебнутый? Пошел нахуй из треда, ахахах. Со сведением всё отлично, трек меняется постоянно а ему скучно, ебать ты контуженный, маня) Не открывай рот)
>>35466
А нахуй мне слушать синтипоп?) В интернете и так этого говна навалом) Тем не менее послушал, скучная плоская хуйня)
>>35650
Было норм пока не запел) Как будто хочешь срать, ну и голосок мерзкий.
>>35711
Открываю секреты сведения:
RMS поднимаешь только когда музыка звучит НОРМАЛЬНО, а не как говно. До этого момента не трогаешь RMS вообще)
Не благодари)
Пидорас. Чуть перепонки не лопнули.
>>35734
Даже не буду слушать это говно. Пошел нахуй, как и твой зефироголовый. Каким дауном нужно быть, чтобы надеть на себя подушку?
>>35770
У тебя большое будущее в музыке. Только сделай звук помягче, убери шум.
>>35958
Неплохо.
Когда смотрел корометражки и просто футажи с разных камер, часто такое говно играло, так что не оригинально. Но много лучше других многих бездарей в треде.
>>36017
Не читая открыл ссылку. Господи, зефироголовый? За што.
Вопрос к знающим анонам, как навалить прямо большую, вонючую кучу перед входом на саундклауд этого утырка? Чтобы никто и близко не подошел.
>>36486
Ничего не скажу. Это скучно, это не цепляет.
Пиши то, что цепляет, или удали свой секвенсор.
>>36498
Почему-то это меня рассмешило)
Никаких эмоций больше не вызвало.
Говно, конечно же, но сука пиздец смешное чому-то)
Пиши еще. Ты оболдуй сука, рассмешил долбаеба.
На этой прекрасной ноте и закончу.
Ну нахуй это говно)
>>38193
Спасибо конечно, что ты рейтанул мой высер (хоть и в видимо своей привычной манере). я твои трэки не рейчу пушо мне такое не заходит, а засирать на пустом месте то в чём не врубаюсь не хочется. я относительно часто рейчу здесь анонов, но только тех у кого мне прямо охуенно нравится или пиздец бесит
Спасибо конечно, что ты рейтанул мой высер (хоть и в видимо своей привычной манере). я твои трэки не рейчу пушо мне такое не заходит, а засирать на пустом месте то в чём не врубаюсь не хочется. я относительно часто рейчу здесь анонов, но только тех у кого мне прямо охуенно нравится или пиздец бесит
85 Кб, 600x599>>38290
Привет!) Хорошего настроения!))
Пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл в пизду, пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл нахуй.)
Привет!) Хорошего настроения!))
Пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл в пизду, пошёл нахуй, пошёл нахуй, пошёл нахуй.)
Так, вы короче все сосете мои огромные яйца, так что перед тем, как я вас, бездарей, грязь, говно разъебу, я приказываю вам послушать мой магнум опус: https://instaud.io/3aTu
Это лучшее, что было в высер тредах, потому что я ниспослан на эту землю Аллахом дабы учинять правосудие среди неумелых жопоруких говноедов, думающих, что могут в музыку.
Так вот, приступим к моей разгромной конструктивной критике.
Хуй говна
Понос воабще оаоао ммм мамин музыкант дристанул жопой)
ааа ыыыы удали фрутилупс инвалид)) не позорься додик)
Это что вообще?)) Пиздец какие вы все инвалиды я просто в голас с вас)
Только маме не показывай, а то отдаст тебя в детдом))) Чмоня))
А вот ето норм, в следующий раз бери пример с последнего сольника GFHJccbbAssCuckSuckerKGBCJ, весь трек на двух нотах во дает))) Не то что вы, инвалиды)))
А на сегодня это все)) Не скучайте тут без меня, дерьмо, позеры, говноеды, хуесосы, бездарности))) Нечего вам делать в музыке) Кыш отсюда))
Это лучшее, что было в высер тредах, потому что я ниспослан на эту землю Аллахом дабы учинять правосудие среди неумелых жопоруких говноедов, думающих, что могут в музыку.
Так вот, приступим к моей разгромной конструктивной критике.
>>123212
Хуй говна
>>456180
Понос воабще оаоао ммм мамин музыкант дристанул жопой)
>>789167
ааа ыыыы удали фрутилупс инвалид)) не позорься додик)
>>1488123
Это что вообще?)) Пиздец какие вы все инвалиды я просто в голас с вас)
>>99999
Только маме не показывай, а то отдаст тебя в детдом))) Чмоня))
>>000454
А вот ето норм, в следующий раз бери пример с последнего сольника GFHJccbbAssCuckSuckerKGBCJ, весь трек на двух нотах во дает))) Не то что вы, инвалиды)))
А на сегодня это все)) Не скучайте тут без меня, дерьмо, позеры, говноеды, хуесосы, бездарности))) Нечего вам делать в музыке) Кыш отсюда))
>>38302
Ты долбаеб, нахуй новый бит эйспа роки в интернет слил?
Ты долбаеб, нахуй новый бит эйспа роки в интернет слил?
>>38302
Вот с 27 минуты прям говно какое-то.
Вот с 27 минуты прям говно какое-то.
784 Кб, 957x755https://instaud.io/3aUJ
Какой-то хеппихардкор. Что-то слушаебельное и не сильно режущее уши стало получаться буквально недавно, так что я пока ньюфаг... Продолжать ебошить дальше?
Какой-то хеппихардкор. Что-то слушаебельное и не сильно режущее уши стало получаться буквально недавно, так что я пока ньюфаг... Продолжать ебошить дальше?
>>38302
Это настолько охуенно, что я даже не слушал, ибо музыка заливается мне прямо в мозг, когда я смотрю на эту ссылку
Это настолько охуенно, что я даже не слушал, ибо музыка заливается мне прямо в мозг, когда я смотрю на эту ссылку
Рейт панк. Живая нить среди пластмассовых звуков.
https://instaud.io/3b1b
https://instaud.io/3b1b
>>38302
Мам смотри я тралирую раздел для аутистов)))))) мам у меня нойзвол я элита)))))))))))))
Мам смотри я тралирую раздел для аутистов)))))) мам у меня нойзвол я элита)))))))))))))
Всех уделаю! Моя шизофазия рулит на этом борде.
https://instaud.io/3b1z
https://instaud.io/3b1z
>>38374
Таблетки спрятали они. Они все время какие-то действия против меня делают. Но сегодня я успел написать модный трек для дискотеки в моем психиатрическом отделении.
Таблетки спрятали они. Они все время какие-то действия против меня делают. Но сегодня я успел написать модный трек для дискотеки в моем психиатрическом отделении.
>>38379
Свободное радио альбемута
Сейчас бы еще объяснять, что такое наше радио и какие говнари там РОТируются
Свободное радио альбемута
Сейчас бы еще объяснять, что такое наше радио и какие говнари там РОТируются
133 Кб, 1280x720>>38180
>>34918 (OP)
Григорян Армен Сергеевич & Крематорий - Мусорный ветер (под укулеле) :
https://instaud.io/3b2R
>>34918 (OP)
Григорян Армен Сергеевич & Крематорий - Мусорный ветер (под укулеле) :
https://instaud.io/3b2R
>>38323
Лупы digital felicity - euphoria
Лупы digital felicity - euphoria
1,7 Мб, 2560x1920Эмбиент/soundscape
https://soundcloud.com/adovyady/granula
https://soundcloud.com/adovyady/granula
Оцените отрывок, стоит продолжать? Мне сложно уже понять, мешанина какая-то.
https://clyp.it/azpq5epo
https://clyp.it/azpq5epo
683 Кб, 1280x1101https://instaud.io/3b9Y
Антошь, заканчивать трек? Чет долго сижу уже над ним, слух замылился.
Жанр даже хз какой, эектроника кароч.
Антошь, заканчивать трек? Чет долго сижу уже над ним, слух замылился.
Жанр даже хз какой, эектроника кароч.
>>38464
Бля, охуенно, хоть и не фанат такого жанра!
Бля, охуенно, хоть и не фанат такого жанра!
Пытаюсь в мелодию, лол
https://clyp.it/bs2n4dtc
https://clyp.it/bs2n4dtc
https://soundcloud.com/d1zzy-2/sets/enternet
Рейт ферст альбом
Рейт ферст альбом
>>38184
Счётчик показывает что делал 50 часов, начинал полтора месяца назад.
Печально что однообразно, я старался как мог разнообразить аранжу. Надо наверное ещё один билдап сделать и дроп.
Счётчик показывает что делал 50 часов, начинал полтора месяца назад.
Печально что однообразно, я старался как мог разнообразить аранжу. Надо наверное ещё один билдап сделать и дроп.
>>38641
Прикольно, что звучание общее у альбома.
Но плотности саунду не хватает. По форме тоже не очень разнообразно.
Прикольно, что звучание общее у альбома.
Но плотности саунду не хватает. По форме тоже не очень разнообразно.
>>38737
Спасибо, форму пытался сделать более многогранной, как и свести более-менее адекватно.
Спасибо, форму пытался сделать более многогранной, как и свести более-менее адекватно.
>>38665
Бит свой марширующий попробуй разнообразить, в основном он не даёт развития треку. Особенно в разных частях это напрягает, где по идее должна меняться не только гармония, но и ритм.
Ну и я бы на свой вкус вступу сделал более отдалённой и нагнетающей. А то ощущение, будто сразу с куплета начинается.
>Печально что однообразно
Бит свой марширующий попробуй разнообразить, в основном он не даёт развития треку. Особенно в разных частях это напрягает, где по идее должна меняться не только гармония, но и ритм.
Ну и я бы на свой вкус вступу сделал более отдалённой и нагнетающей. А то ощущение, будто сразу с куплета начинается.
>>38754
и этот, пожалуйста
https://instaud.io/3b9Y
Нубас в этом деле, второй и третий трек всего.
Есть что то, что может зацепить? Как по звуку?
и этот, пожалуйста
https://instaud.io/3b9Y
Нубас в этом деле, второй и третий трек всего.
Есть что то, что может зацепить? Как по звуку?
>>38754
в секции с 55 секунды бит я бы сделал более тягучим, внушительным, замедленным наподобие этого
https://youtu.be/hbe3CQamF8k
А то как-то всё суетно, как будто кошки ябуться.
Третья часть по идее должна быть кульминационная, но опять же бит всё портит. Допиливай давай.
в секции с 55 секунды бит я бы сделал более тягучим, внушительным, замедленным наподобие этого
https://youtu.be/hbe3CQamF8k
А то как-то всё суетно, как будто кошки ябуться.
Третья часть по идее должна быть кульминационная, но опять же бит всё портит. Допиливай давай.
>>38759
Норм, но я бы замедлил её на 5bpm(хех, и даже наверное попробовал бы питч на тон снизить ради прикола), а первому аккорду дал бы подольше позвучать.
Норм, но я бы замедлил её на 5bpm(хех, и даже наверное попробовал бы питч на тон снизить ради прикола), а первому аккорду дал бы подольше позвучать.
>>38754
драм, меняй
драм, меняй
>>38760
Спасибо, допилю! Но чувствую, нужно на время забыть об этом треке, а то не могу уже адекватно оценивать!
Спасибо, допилю! Но чувствую, нужно на время забыть об этом треке, а то не могу уже адекватно оценивать!
>>38767
Пока только это и чуть начало и всё. Вроде поначалу нравилось, сейчас не пойму, хуйня или нет. Ну если норм, то продолжу наверное. Спасибо
Пока только это и чуть начало и всё. Вроде поначалу нравилось, сейчас не пойму, хуйня или нет. Ну если норм, то продолжу наверное. Спасибо
158 Кб, 666x607>>34923
60 прослушиваний и один рейт. Это заставляет грустить
60 прослушиваний и один рейт. Это заставляет грустить
>>38797
Иди на хуй. Мой высер за 2 года всего раз 20 прослушали и то 10 из них это я.
Иди на хуй. Мой высер за 2 года всего раз 20 прослушали и то 10 из них это я.
>>34923
На 1-30 прикольное звучание завершения фразы, с дублированием голосов. Почему бы тебе всю фразу таким же эффектом не шакальнуть?
На 1-30 прикольное звучание завершения фразы, с дублированием голосов. Почему бы тебе всю фразу таким же эффектом не шакальнуть?
>>38780
К сожалению, что в ритме, что в мелодике на моем ухе медведь хардбасс танцевал
>>38781
Да, это правда, какофония, попробую что-нибудь с этим сделать
Попытка номер два
https://clyp.it/dfzxhto3
К сожалению, что в ритме, что в мелодике на моем ухе медведь хардбасс танцевал
>>38781
Да, это правда, какофония, попробую что-нибудь с этим сделать
Попытка номер два
https://clyp.it/dfzxhto3
>>38797
Потому что статика во все поля, очевидно же. Ты же уже с опытом, сам все понимаешь. А если я накатаю тебе стенку - будешь злиться. на самом деле очень лень добираться до треда последние недели Покури чуть-чуть Калпрейта и ебашь дальше. Меняй тембр лидов каждые несколько нот, а то прямо совсем скучно. Можно прямо синт крутить, можно добавлять лэеры, переводить мелодию на совсем иные звуки.
Потому что статика во все поля, очевидно же. Ты же уже с опытом, сам все понимаешь. А если я накатаю тебе стенку - будешь злиться. на самом деле очень лень добираться до треда последние недели Покури чуть-чуть Калпрейта и ебашь дальше. Меняй тембр лидов каждые несколько нот, а то прямо совсем скучно. Можно прямо синт крутить, можно добавлять лэеры, переводить мелодию на совсем иные звуки.
>>38797
"Зеленый" интереснее звучит. Несмотря на ебанистически затянутое вступление. А с 1:48 там снова довольно унылый статичный лид, который еще и ебашит вместе со всем остальным.
"Зеленый" интереснее звучит. Несмотря на ебанистически затянутое вступление. А с 1:48 там снова довольно унылый статичный лид, который еще и ебашит вместе со всем остальным.
>>38849
Эта попытка хуже(не некторые наоборот ищут именно такое звучание, такие как я). Ты если в джаз уходишь, то не делай это всю песню. Сыграл "странный аккорд", потом возвращайся в благозвучный, иначе слух устаёт.
Мелодии можно напевать и по ним уже писать музыку, лайфхак, кек.
>Попытка номер два
Эта попытка хуже(не некторые наоборот ищут именно такое звучание, такие как я). Ты если в джаз уходишь, то не делай это всю песню. Сыграл "странный аккорд", потом возвращайся в благозвучный, иначе слух устаёт.
Мелодии можно напевать и по ним уже писать музыку, лайфхак, кек.
>>38797
Ну кстати, фончиком неплохо зашло, не отвлекает. Можно под нее подумать о чем-то, листая соцсети.
Ну кстати, фончиком неплохо зашло, не отвлекает. Можно под нее подумать о чем-то, листая соцсети.
>>34957
Пауза на 36 секунде охуенная, мне понравилось. А сам жанр ВИЧ-хауса немного потерял актуальность за последние годы. Этими свистоперделками уже никого не удивить.
Пауза на 36 секунде охуенная, мне понравилось. А сам жанр ВИЧ-хауса немного потерял актуальность за последние годы. Этими свистоперделками уже никого не удивить.
>>35489
Хорошо звучит, для амбиента самое то. Чем-то bad sector напомнил.
Хорошо звучит, для амбиента самое то. Чем-то bad sector напомнил.
>>38849
Я не понимаю, как можно быть настолько глухим к гармонии. Блевать хочется с твоих мелодий.
Я не понимаю, как можно быть настолько глухим к гармонии. Блевать хочется с твоих мелодий.
>>35734
Круто звучит, хороший едм.
Круто звучит, хороший едм.
>>38969
Ага, мне от своих тоже. Никогда не был силен в этом, но надо бы фиксить, что я и делаю.
А по поводу "как" - просто, нет слуха, вот просто нет.
Если один из моих друзей спокойно насвистывает только что услышанную мелодию, то мне даже пытаться не стоит, я не слышу ни тональности, ни нот, не то что бы музыка мое основное занятие, но слушаю я ее часто и разную, правда как ты слышишь, профита с этого никакого.
Года полтора назад мне тут говорили, что у меня нет ритма, но эту проблему я вроде как решил.
Ага, мне от своих тоже. Никогда не был силен в этом, но надо бы фиксить, что я и делаю.
А по поводу "как" - просто, нет слуха, вот просто нет.
Если один из моих друзей спокойно насвистывает только что услышанную мелодию, то мне даже пытаться не стоит, я не слышу ни тональности, ни нот, не то что бы музыка мое основное занятие, но слушаю я ее часто и разную, правда как ты слышишь, профита с этого никакого.
Года полтора назад мне тут говорили, что у меня нет ритма, но эту проблему я вроде как решил.
110 Кб, 653x560https://clyp.it/cz42eaaq
очередное фекальное поделие, слуханите рейтоните кайфоните
мне походу надо менять подход к творчеству, потому что мои треки особо не улучшаются. курс по сведению купить что ли
очередное фекальное поделие, слуханите рейтоните кайфоните
мне походу надо менять подход к творчеству, потому что мои треки особо не улучшаются. курс по сведению купить что ли
22 Кб, 480x360Минуточку внимания! Нужна быстренькая оценка со стороны: какой вариант обработки лучше - первый или второй, и почему?
https://my.mixtape.moe/fvfcwt.mp3
https://my.mixtape.moe/fvfcwt.mp3
>>39000
Первый, поскольку высокие лично мне ебут уши и утомляют, а вообще я бы сделал что-то среднее. Но если выбирать из двух, то 1
Первый, поскольку высокие лично мне ебут уши и утомляют, а вообще я бы сделал что-то среднее. Но если выбирать из двух, то 1
>>38995
И не нужно. Здесь важно интуитивное понимание, которое надрачивается прослушиванием музыки с мелодиями.
> я не слышу ни тональности, ни нот
И не нужно. Здесь важно интуитивное понимание, которое надрачивается прослушиванием музыки с мелодиями.
>>39004
Например?
Почему? А как же тогда слышать диссонансы и гармонию?
>музыки с мелодиями
Например?
>И не нужно.
Почему? А как же тогда слышать диссонансы и гармонию?
Внезапно, Калпрейт в In the DAW. Стоило только вчера опять вспомнить.
https://www.youtube.com/watch?v=7M0bOR_d1ZU
https://www.youtube.com/watch?v=7M0bOR_d1ZU
Хай, композиторы. Прошу оценить мой высер мобильной дрочильни фруктов. Пока писал - думал жопа по шву треснет, от ПК версии тут аж целых ни-ху-я.
>>39181
Вот эта запись мне нравится не обращая внимания на мелкие косяки вокала.
Чому ты не запишешь укулелу и вокал отдельно?
Вот эта запись мне нравится не обращая внимания на мелкие косяки вокала.
Чому ты не запишешь укулелу и вокал отдельно?
>>39181
да и 3,5 минуты слишком дохуя для подобного кавера. Старайся уменьшать по длительности песни, в которых 1-2 инструмента, иначе надоедает быстро. Не копируй форму оригинала, делай паузы, разноображивай партию укулели как можешь.
да и 3,5 минуты слишком дохуя для подобного кавера. Старайся уменьшать по длительности песни, в которых 1-2 инструмента, иначе надоедает быстро. Не копируй форму оригинала, делай паузы, разноображивай партию укулели как можешь.
>>39176
бля, насколько себя надо ненавидеть, чтобы писать в этой миероскопической хуете.
норм звучит, мне нравится, интересно.
>мобильной дрочильни
бля, насколько себя надо ненавидеть, чтобы писать в этой миероскопической хуете.
норм звучит, мне нравится, интересно.
гайз, рейт мой фонковысер плз
https://youtu.be/OUH9guxrMUI
https://youtu.be/OUH9guxrMUI
ребят, а вы музыку пишете только во фрутике и аблике? не пишити музыку в корг кроносе, или например в ямаха монтаже?
>>39049
По мелодии очень классно местами, атмосферно даже, по сведению полный пиздец, попробуй поменьше компрессии накладывать.
По мелодии очень классно местами, атмосферно даже, по сведению полный пиздец, попробуй поменьше компрессии накладывать.
>>39250
Есть Битвиг и СтудиоУан из годных продуктов. Кто-то вроде гоняет Лоджик. Смысла пересаживаться на что-то с удобной для себя довки - не вижу наглухо. Разве что так, взбодриться.
Есть Битвиг и СтудиоУан из годных продуктов. Кто-то вроде гоняет Лоджик. Смысла пересаживаться на что-то с удобной для себя довки - не вижу наглухо. Разве что так, взбодриться.
>>39249
Слишком агрессивно для фонка и слишком вафельно для агрессивного хип-хопа. Фонк подразумевает более спокойную музыку, когда ты такой накурился, зашел в последний автобус, смотришь в окошко и чиллишь, вайбишь и вообще славаукраинишь и все такое мееееееееееедленное и клееееееевое. У тебя же получился какой то агрессивный и быстрый банально на 0.75 скорости с утуба он звучит лучше "биток" с вставками лоуфая, которые там ни в пизду ни в красную армию. Подгони все под одну стилистику и что то да получится.
Слишком агрессивно для фонка и слишком вафельно для агрессивного хип-хопа. Фонк подразумевает более спокойную музыку, когда ты такой накурился, зашел в последний автобус, смотришь в окошко и чиллишь, вайбишь и вообще славаукраинишь и все такое мееееееееееедленное и клееееееевое. У тебя же получился какой то агрессивный и быстрый банально на 0.75 скорости с утуба он звучит лучше "биток" с вставками лоуфая, которые там ни в пизду ни в красную армию. Подгони все под одну стилистику и что то да получится.
>>39272
Я и не говорил, что трек плохой или о том что и как положенно, я всего лишь оцениваю со своей субъективной точки зрения. И да, то, что подписано как фонк не звучит как фонк и я выше написал почему. Хз почему ты, ебанат, порвался вообще.
Я и не говорил, что трек плохой или о том что и как положенно, я всего лишь оцениваю со своей субъективной точки зрения. И да, то, что подписано как фонк не звучит как фонк и я выше написал почему. Хз почему ты, ебанат, порвался вообще.
>>38999
Курс по сведению - это тупая хуйня для гоев, где тебя в лучшем случае надрочат какой нибудь шаблонной хуйне. Тут на слух нужно делать, при чем с разных источников.
По поводу трека: Задумка интересная, но сведение пиздец конечно. Бас проебался, подними на октаву выше. На пэде и его фильтре дохуя атаки. Бочку еле слышно вообще. С восьмибитным звуком с 33 секунды наоборот перестарался, его слышно громче всех, при чем в плохом смысле. Алсо что с вокальным сэмплом? Нихуя не слышно, он просто затерялся в миксе и куче хуйни, которую ты на него навесил и звучит как булькающий унитаз. Либо убери эффекты, квантизируй и добавь громкости, либо убери его вообще.
И да, поищи другие пресеты. Главный пэд, лид и "гармошка" в конце звучат архиуёбищно.
Курс по сведению - это тупая хуйня для гоев, где тебя в лучшем случае надрочат какой нибудь шаблонной хуйне. Тут на слух нужно делать, при чем с разных источников.
По поводу трека: Задумка интересная, но сведение пиздец конечно. Бас проебался, подними на октаву выше. На пэде и его фильтре дохуя атаки. Бочку еле слышно вообще. С восьмибитным звуком с 33 секунды наоборот перестарался, его слышно громче всех, при чем в плохом смысле. Алсо что с вокальным сэмплом? Нихуя не слышно, он просто затерялся в миксе и куче хуйни, которую ты на него навесил и звучит как булькающий унитаз. Либо убери эффекты, квантизируй и добавь громкости, либо убери его вообще.
И да, поищи другие пресеты. Главный пэд, лид и "гармошка" в конце звучат архиуёбищно.
>>39276
Да ты задрот просто. Фонк-хуенк.
Да ты задрот просто. Фонк-хуенк.
ремикс (ambient, future bass, future garage)
https://instaud.io/3bBj
https://instaud.io/3bBj
>>39282
Хорошо сделано, но говнище какое-то для китайских порномультиков. Но сделано хорошо. И это вообще никак не гараж.
Хорошо сделано, но говнище какое-то для китайских порномультиков. Но сделано хорошо. И это вообще никак не гараж.
46 Кб, 771x787>>39268
Что это за подлива??
Если это тру фонк, то зачем тогда такое дерьмо вобще лепить?
Фу бля, горит! Понапридумывали недожанров для тех кто даже в основу вникнуть не может, и все, пиздец, мамкин композитор готов.
За жанр не шарю - а трек параша...
Как то так
Что это за подлива??
Если это тру фонк, то зачем тогда такое дерьмо вобще лепить?
Фу бля, горит! Понапридумывали недожанров для тех кто даже в основу вникнуть не может, и все, пиздец, мамкин композитор готов.
За жанр не шарю - а трек параша...
Как то так
https://instaud.io/3bBL
пока новые высеры не высераются пересвел трэк которому уже наверное лет 10 (ебать-ебать). уже традиция такая ебучая каждый год его пересводить. жанр-тогда я думал, что поп-окологлитч.
в следующем году видимо перепешу борабаны и бас, пушо позор какой-то.
пока новые высеры не высераются пересвел трэк которому уже наверное лет 10 (ебать-ебать). уже традиция такая ебучая каждый год его пересводить. жанр-тогда я думал, что поп-окологлитч.
в следующем году видимо перепешу борабаны и бас, пушо позор какой-то.
55 Кб, 551x551>>39176
Бля, а клево звучит. Если можно перевести в midi или в формат flp (или какой там формат у фруктов) - ду ит и доводи трек до состояния годноты.
>>39049
Синт слишком перегружен и звучит однообразно. Поработай над динамикой: фильтры, хуильтры, осциляторы - это все можно крутить и автоматизировать и звучат итоговый трек будет интереснее намного.. Вместо басовой партии пианино на 1:48 лучше какую нибудь контактовскую басуху запили. А еще убери к хуям гросс бит, это "гличевый" пердеж звучит просто нелепо.
>>39044
Для пары недель неплохо, я бы даже сказал хорошо, я бы даже сказал заебись. Теперь подумай над развитием твоего трека, что бы 3 минуты не звучал один и тот же аккорд.
>>39000
Первый. Второй звучит как перегруженное васянство, по крайней мере без микса.
>>38617
Слишком много средневысоких частот. Ударные хуйня полная - поменяй сэмлы. Пэд ни в один ритм не попадает, лучше перепиши его. Ямы пустые, слишком резко все затухает. "Тристатретий" или пресет под него звучит супервысерно и раздражающе. Либо крути лучше ручки либо избавься от него вообще. В целом задумка мне нравится, но я бы поработал над развитием, а потом заканчивал, потому что структурно трек звучит как три куска однообразия, при чем по середине самая лучшая.
>>38312
Бочка где то проебалась и слишком плоские бассовые.
Продолжай.
>>38167
На 0:57 легато на октаву вверх слишком противно уехало. А в конце трека я бы каких то триплетов добавил. А может и не добавил бы, хуй знает. Я не любитель подобного жанра музыки, но в каком нибудь Geometry Dash звучала бы достаточно органично. Короче заебись, мне нравится.
>>37948
Мне не нравится басс, он словно не из этого трека, а вырезан у каких нибудь пендулум и скручен фильтром. Попробуй нарулить унисон на нем (параметром на синте либо добавением разных голосов) и будет намного лучше.
В остальном все клево.
Бля, а клево звучит. Если можно перевести в midi или в формат flp (или какой там формат у фруктов) - ду ит и доводи трек до состояния годноты.
>>39049
Синт слишком перегружен и звучит однообразно. Поработай над динамикой: фильтры, хуильтры, осциляторы - это все можно крутить и автоматизировать и звучат итоговый трек будет интереснее намного.. Вместо басовой партии пианино на 1:48 лучше какую нибудь контактовскую басуху запили. А еще убери к хуям гросс бит, это "гличевый" пердеж звучит просто нелепо.
>>39044
Для пары недель неплохо, я бы даже сказал хорошо, я бы даже сказал заебись. Теперь подумай над развитием твоего трека, что бы 3 минуты не звучал один и тот же аккорд.
>>39000
Первый. Второй звучит как перегруженное васянство, по крайней мере без микса.
>>38617
Слишком много средневысоких частот. Ударные хуйня полная - поменяй сэмлы. Пэд ни в один ритм не попадает, лучше перепиши его. Ямы пустые, слишком резко все затухает. "Тристатретий" или пресет под него звучит супервысерно и раздражающе. Либо крути лучше ручки либо избавься от него вообще. В целом задумка мне нравится, но я бы поработал над развитием, а потом заканчивал, потому что структурно трек звучит как три куска однообразия, при чем по середине самая лучшая.
>>38312
Бочка где то проебалась и слишком плоские бассовые.
Продолжай.
>>38167
На 0:57 легато на октаву вверх слишком противно уехало. А в конце трека я бы каких то триплетов добавил. А может и не добавил бы, хуй знает. Я не любитель подобного жанра музыки, но в каком нибудь Geometry Dash звучала бы достаточно органично. Короче заебись, мне нравится.
>>37948
Мне не нравится басс, он словно не из этого трека, а вырезан у каких нибудь пендулум и скручен фильтром. Попробуй нарулить унисон на нем (параметром на синте либо добавением разных голосов) и будет намного лучше.
В остальном все клево.
>>39296
Ты учти только, что я оценивал не финальный микс, а саму композицию - словно это миди файл или типа того. И все же, если трек закинуть в нормальный DAW и свести - будет круто. Кстати, есть вообще в мобильном фл такая функция? А то иногда появляется какая то идея, а за пекарню садиться впадлу, а так бы делал наброски в телефоне, а потом в нормальный секвенсер переводил.
Ты учти только, что я оценивал не финальный микс, а саму композицию - словно это миди файл или типа того. И все же, если трек закинуть в нормальный DAW и свести - будет круто. Кстати, есть вообще в мобильном фл такая функция? А то иногда появляется какая то идея, а за пекарню садиться впадлу, а так бы делал наброски в телефоне, а потом в нормальный секвенсер переводил.
>>39297
Да, там можна как то их синхронизировать. Ну, фл-ки всмысле. То есть, нужна комп и мобайл версия правильно законекшенные между собой и только тогда можно миди скидывать.
Да, там можна как то их синхронизировать. Ну, фл-ки всмысле. То есть, нужна комп и мобайл версия правильно законекшенные между собой и только тогда можно миди скидывать.
>>39285
Где там гараж, там хеты даже без свинга.
Где там гараж, там хеты даже без свинга.
Снова пытаюсь в мелодию, да
https://clyp.it/jfjnalnj
https://clyp.it/jfjnalnj
>>39327
Гитара ни о чем. Она должна озвучивать мелодию, а озвучивает начальный пэд, который тоже ни о чем
Гитара ни о чем. Она должна озвучивать мелодию, а озвучивает начальный пэд, который тоже ни о чем
>>39327
Я тоже такой был, каждым маленьким кусочком делился с миром. Со временем это пройдёт, если продолжишь их делать. Со временем будет круче и лучше. Опыт решает.
https://clyp.it/user/retbw5yr
Я тоже такой был, каждым маленьким кусочком делился с миром. Со временем это пройдёт, если продолжишь их делать. Со временем будет круче и лучше. Опыт решает.
https://clyp.it/user/retbw5yr
>>39268
Ебать, как будто страшный сон ассенизатора
Ебать, как будто страшный сон ассенизатора
>>39268
Отличный трек! На ржач пробил, не знаю почему. Продолжай в том же духе.
Отличный трек! На ржач пробил, не знаю почему. Продолжай в том же духе.
>>39384
Малёха подпёрдываешь в лужу с выбором нот. Либо надо каким-то эффектом типо хоруса сдобрить.
Малёха подпёрдываешь в лужу с выбором нот. Либо надо каким-то эффектом типо хоруса сдобрить.
>>39542
А я даже не знаю что и советовать тебе с таким встречным вопросом.
>Даже не представляю, на что там вешать хорус.
А я даже не знаю что и советовать тебе с таким встречным вопросом.
>>39564
Легко могу представить ситуацию, в которой я вешаю хорус на собаку. На кота уже вешал. Правда он на кота уже не был похож.
мимошел
Легко могу представить ситуацию, в которой я вешаю хорус на собаку. На кота уже вешал. Правда он на кота уже не был похож.
мимошел
14 Кб, 500x500>>39282
Ты меня подкупил но я просто люблю современную ЕДМ-нутую попсу. Правда, я с 1:20 ожидал, что сейчас как въебёт жир такой, что аж ух, а тут опять продолжение интро с добавлением засайдчененного лида. Звучит это, как хороший футуре бас, который внезапно даёт тебе по яйцам и говорит "хуле ты хотел, пидор, это высер тред ёпта". Не надо так. Если бы этот лид сделал бы жирнее, залереел его и вывел на передней план и связал бы его с общим миксом, а не так, что он у тебя сам по себе играет и никакого "кача" не создаёт, было бы просто 10/10
>>39327
Ты что, под god is astranaut косить пытаешься? Ну пока что особо внятной мелодии я не слышу, но продолжай
>>39403
И правда, пустовато. Но звучит не дурно, продолжай
>>39384
Это тупо арпеджитор по рандомным аккордам что ли, лол? Если так, то не представляю, что ты сделал сам в этом треке. А если ты сознательно решил выебать тональность, то будь добр, развей её так, чтобы это не звучало как галимая какофония
>>39532
Оно и видно
Ты меня подкупил но я просто люблю современную ЕДМ-нутую попсу. Правда, я с 1:20 ожидал, что сейчас как въебёт жир такой, что аж ух, а тут опять продолжение интро с добавлением засайдчененного лида. Звучит это, как хороший футуре бас, который внезапно даёт тебе по яйцам и говорит "хуле ты хотел, пидор, это высер тред ёпта". Не надо так. Если бы этот лид сделал бы жирнее, залереел его и вывел на передней план и связал бы его с общим миксом, а не так, что он у тебя сам по себе играет и никакого "кача" не создаёт, было бы просто 10/10
>>39327
Ты что, под god is astranaut косить пытаешься? Ну пока что особо внятной мелодии я не слышу, но продолжай
>>39403
И правда, пустовато. Но звучит не дурно, продолжай
>>39384
Это тупо арпеджитор по рандомным аккордам что ли, лол? Если так, то не представляю, что ты сделал сам в этом треке. А если ты сознательно решил выебать тональность, то будь добр, развей её так, чтобы это не звучало как галимая какофония
>>39532
Оно и видно
20 Кб, 299x169>>39181
>>34918 (OP)
Боярский Михаил Сергеевич - Зеленоглазое такси (под укулеле) :
https://instaud.io/3bMz
>>34918 (OP)
Боярский Михаил Сергеевич - Зеленоглазое такси (под укулеле) :
https://instaud.io/3bMz
>>39569
дело в том что я изначально не хотел делать такое, а простой чиловый ремиксик, если хочешь можешь послушать второй трек из этого >>36435 поста, там я попытался сделать что то похожее на жирный футуре басс/мелодик дабстеп
>Звучит это, как хороший футуре бас, который внезапно даёт тебе по яйцам и говорит "хуле ты хотел, пидор, это высер тред ёпта". Не надо так. Если бы этот лид сделал бы жирнее, залереел его и вывел на передней план и связал бы его с общим миксом, а не так, что он у тебя сам по себе играет и никакого "кача" не создаёт, было бы просто 10/10
дело в том что я изначально не хотел делать такое, а простой чиловый ремиксик, если хочешь можешь послушать второй трек из этого >>36435 поста, там я попытался сделать что то похожее на жирный футуре басс/мелодик дабстеп
>>39557
Никто друг друга не понял. Так и разошлись.
Никто друг друга не понял. Так и разошлись.
Только начал, что скажете?
https://instaud.io/3bZE
https://instaud.io/3bZE
27 Кб, 400x282>>39789
Тебя не спросил, че я там слушал. Кыш отсюда, говно неумное. кЫШ Кыш11!
Тебя не спросил, че я там слушал. Кыш отсюда, говно неумное. кЫШ Кыш11!
>>39791
Ну и пошёл в дупу. Я ему говорю, что общий стиль напоминает, а он меня гонит тухлыми мемами. Неконструктивный вы человек.
Ну и пошёл в дупу. Я ему говорю, что общий стиль напоминает, а он меня гонит тухлыми мемами. Неконструктивный вы человек.
>>39794
Наши ребята сделали, тауэрдефенс с необычным для жанра врагом. Не знаю, есть ли в сети саундтрек, но советую глянуть. Напоминает.
Наши ребята сделали, тауэрдефенс с необычным для жанра врагом. Не знаю, есть ли в сети саундтрек, но советую глянуть. Напоминает.
>>39874
Интро свяжи с основной композицией – добавь к нему эха или ревёрба, или дилей, чтобы убрать эту нелепую паузу. Всё слишком однообразно. Добавь ещё больше глитчей, эффектов, шумов, разнообразь основной бит.
Интро свяжи с основной композицией – добавь к нему эха или ревёрба, или дилей, чтобы убрать эту нелепую паузу. Всё слишком однообразно. Добавь ещё больше глитчей, эффектов, шумов, разнообразь основной бит.
Почувствуйте себя ничтожеством.
https://www.youtube.com/watch?v=gNT4lUgy8jE
Вот импровизация пятилетней лоли
https://www.youtube.com/watch?v=Nz0OAcYknyw
Вот импровизация, когда ей 12
А на что способен ты, анон?
https://www.youtube.com/watch?v=gNT4lUgy8jE
Вот импровизация пятилетней лоли
https://www.youtube.com/watch?v=Nz0OAcYknyw
Вот импровизация, когда ей 12
А на что способен ты, анон?
>>40107
Пруф?
Пруф?
186 Кб, 1280x720>>39866
Бутусов Вячеслав Геннадьевич & Nautilus Pompilius (Наутилус Помпилиус) & Ю-Питер - Последнее письмо (Прощальное письмо), (Гудбай, Америка!) (под укулеле) :
https://instaud.io/3ciG
Бутусов Вячеслав Геннадьевич & Nautilus Pompilius (Наутилус Помпилиус) & Ю-Питер - Последнее письмо (Прощальное письмо), (Гудбай, Америка!) (под укулеле) :
https://instaud.io/3ciG
8,6 Мб, mp3Сегодня я стал блэк митолиздом.
Привет!
мы с подругой пишем музыку в стиле аутичный поп. Называемся: рестОраН биретки!!
Кидаем голосовухи, делаем абстрактные песни на 40 секунд. Хотим продвигать эту группу и этот стиль музыки и общения.
https://vk.com/public173771550
https://vk.com/id113290216
ииИИ И ВсЕм радуйсся!!
- Что? ===
Тетушка Фионна испекл:а пироги!☕
- Все идем к ней оБе4дать!!
Гром ⚡, тучи ☁ , шторм ☔
Всё за шторкою одной.
Дверь прикрой и улыбнись ,
Шторки быстро занавесь
Свет включи , убери ключи
мы с подругой пишем музыку в стиле аутичный поп. Называемся: рестОраН биретки!!
Кидаем голосовухи, делаем абстрактные песни на 40 секунд. Хотим продвигать эту группу и этот стиль музыки и общения.
https://vk.com/public173771550
https://vk.com/id113290216
>autisme
>progressive pop
>DIY homemade
ииИИ И ВсЕм радуйсся!!
- Что? ===
Тетушка Фионна испекл:а пироги!☕
- Все идем к ней оБе4дать!!
Гром ⚡, тучи ☁ , шторм ☔
Всё за шторкою одной.
Дверь прикрой и улыбнись ,
Шторки быстро занавесь
Свет включи , убери ключи
Решил вкатиться во фрукты, оценяйте
https://instaud.io/3clH
https://instaud.io/3clH
205 Кб, 1760x2480>>40214
Совсем безухий чтоли.
Совсем безухий чтоли.
>>40126
Заебал уже
Заебал уже
>>40241
Однообразно и большей частью негармонично, мне не нравки. Однако увожаю попытку растянуть мелодию настолько, насколько можешь.
Однообразно и большей частью негармонично, мне не нравки. Однако увожаю попытку растянуть мелодию настолько, насколько можешь.
Аноны, тут я вспомнил про одну свою старую демку и думаю как бы ее развить. Стараюсь писать всякую депрессивную музыку.
https://soundcloud.com/codependency/a-letter-to-you
Стоит ли? Или совсем не печально? Критика и предложения - добро пожаловать т.к считаю что это полезно
https://soundcloud.com/codependency/a-letter-to-you
Стоит ли? Или совсем не печально? Критика и предложения - добро пожаловать т.к считаю что это полезно
143 Кб, 1185x868>>34918 (OP)
Бездарность вкатывается. Оцените свежий высер.
https://soundcloud.com/sara-in-heaven/violet-gender
Бездарность вкатывается. Оцените свежий высер.
https://soundcloud.com/sara-in-heaven/violet-gender
https://instaud.io/3cqA/delete/d06d1288e7763d50f5830ba317235a64159b5a6d кручу эблетоновский оператор и сэмплы женщин
>>40310
Атмосферненько, но по гармонии как-то смазано в начале, некий диссонанс, мажор на минор заменил бы. А в целом мне зашло. Что использовал? Какие
Атмосферненько, но по гармонии как-то смазано в начале, некий диссонанс, мажор на минор заменил бы. А в целом мне зашло. Что использовал? Какие
>>40268
Это не мой голос, это монолог из Фореста Гампа, где он читает письмо на могиле своей жены
Спасибо за отзыв
Это не мой голос, это монолог из Фореста Гампа, где он читает письмо на могиле своей жены
Спасибо за отзыв
>>40340
@abzbz - пиши в телегу
@abzbz - пиши в телегу
>>40332
Неприлично такое конечно спрашивать, но ладно
DAW - Reaper, встшка тут только одна на все гитары - Boogex, ну и риперовский лимитер сверху еще
Неприлично такое конечно спрашивать, но ладно
DAW - Reaper, встшка тут только одна на все гитары - Boogex, ну и риперовский лимитер сверху еще
https://soundcloud.com/scream4help/test-new-tone
Инструментальный метол. Тест нового тона небольшой зарисовке.
Инструментальный метол. Тест нового тона небольшой зарисовке.
139 Кб, 880x1058Начал осваивать серум. Чокаконо? Расчески семплированные.
https://instaud.io/3cx6
https://instaud.io/3cx6
>>40429
Да, так менее коричневый, стало лучше. Но бочка всё равно выделяется, я бы её утопил и ревёрб накинул (насчет второго не знаю, попробуй)
Да, так менее коричневый, стало лучше. Но бочка всё равно выделяется, я бы её утопил и ревёрб накинул (насчет второго не знаю, попробуй)
>>40523
Звуки все записывал. Дудки, манки на зверьё, гитары, поезда. ИЗ синтов только atari punk console в конце трека.
Звуки все записывал. Дудки, манки на зверьё, гитары, поезда. ИЗ синтов только atari punk console в конце трека.
Автор пишет: ему сложно определиться в какой тональности и темпе будет следующий трек, какие использовать инструменты и патчи. Для этого и придумал утилиту. Теперь все становится проще простого: запускаем утилиту автора - определяются тональность, темп, длительность трека и основной инструмент. Далее запускаем квад нот генератор - получаем основную мелодию. Затем копируем мелодию на дорожку с пэдами (тут самое сложное - нужно самому выбрать инструмент), удаляем лишние ноты и с помощью scales & chord получаем красивейшие аккорды + кидаем в секвенсор луп из доктор рекса и хит готов! Написание музыки еще никогда не было таким легким
>>40541
пушто хуйня
пушто хуйня
релиз ремикса (эмбиент, элементы фьюче бейса)
https://soundcloud.com/zenkaso/night-keepers-corolful-voice-zenkaso-remix
https://soundcloud.com/zenkaso/night-keepers-corolful-voice-zenkaso-remix
>>40541
патамушта завистливые дураки
патамушта завистливые дураки
>>40579
Что за грусть сразу, хороший ремикс, просто по настроению не отличается от оригинальной песни, которая оказалась отличной, я даже не знал, что есть такая.
Что за грусть сразу, хороший ремикс, просто по настроению не отличается от оригинальной песни, которая оказалась отличной, я даже не знал, что есть такая.
467 Кб, 1240x378>>40621
Цепляет. Вполне появляется желание позже повторить прослушивание
>>40108
Стильно, круто, но баса недовезли немного
>>39874
Ну это этюд
Вкачусь со своим кроссбридом. Такое чувство, что со структурой проебался (однако и продолжать уже не могу)
https://soundcloud.com/kooby_kee/sexbot
Цепляет. Вполне появляется желание позже повторить прослушивание
>>40108
Стильно, круто, но баса недовезли немного
>>39874
Ну это этюд
Вкачусь со своим кроссбридом. Такое чувство, что со структурой проебался (однако и продолжать уже не могу)
https://soundcloud.com/kooby_kee/sexbot
Анонче, поясни за flac. Чем он пизже дефолтных 320? Я вот, хоть убей, разницы не слышу. Есть смысл свои высеры в нём хранить?
81 Кб, 640x853>>40264
Очень хорошо. Слишком громкий снейр. Нет мид-басса, а хотелось бы. Второй куплет слишком большая однообразная часть, я бы разбавил чем нибудь.
>>40290
404
>>40310
Ужасно. Мелодия присутствует, но гитары звучат как расстроеные из за чего весь звук превращается в какофонию. Третий куплет - это просто обыгрывание одного аккорда, где в конце все полетело куда то в пизду мажоров-миноров и септаккордов. Учи гармонии. И больше никогда не используй легато, пожалуйста.
>>40339
Ты на басу с дисторшном играешь в начале? Вне зависимости от ответа звучит этот кусок убого. У соло гитары много дисгармоний, алсо. Но в целом кусок неплохой, хорошо свел.
>>40379
Мммм, компрессор на пианино, да да я да.
Ударные плоские, басс не слышно, я не сразу услышал, что они там есть вообще, думал это бридж. Слишком однообразный кусок, разбавь чем нибудь.
В целом это все звучит как интро к треку noize mc какого нибудь, сорян если обидел, видимо я не врубился.
>>40422
Мне нравится басс припева. Вот эти пол секунды басса отлично зашли бы в сложный и комплексный рисунок баса какого нибудь speed garage трека. Пол секунды хорошо, все остальное - очень плохо, перегруженный, однообразный, дисгармоничный пиздец. Попробуй еще раз.
>>40429
Бочка звучит ок, теперь попробуй исправить все остальное.
>>40517
Хз че тут оценивать, но если ты сам сделал визуал, то он прям заебись, очень круто, мне нравится
>>40548
Ты вроде уже выкладывал его выше.
Самая идея заебись, свел хорошо, стало лучше. Правда я бы поменял пресет колокольчика, который повторяет вокальную партию или изменил бы его партию. Звучит слишком банально и противно, тем более на фоне того, что все остальное звучит заебись.
>>40551
С таким дешманским киком мне не хватило автоматизированого реверба на ударных, мне кажется так все звучало бы более атмосферно и разнообразно.
>>40621
Зря накинул этот эффект "расстроеной гитары" на все инструменты, он испортил вообще все. Убери его у хуям и скинь нормальную версию, тогда поговорим
Очень хорошо. Слишком громкий снейр. Нет мид-басса, а хотелось бы. Второй куплет слишком большая однообразная часть, я бы разбавил чем нибудь.
>>40290
404
>>40310
Ужасно. Мелодия присутствует, но гитары звучат как расстроеные из за чего весь звук превращается в какофонию. Третий куплет - это просто обыгрывание одного аккорда, где в конце все полетело куда то в пизду мажоров-миноров и септаккордов. Учи гармонии. И больше никогда не используй легато, пожалуйста.
>>40339
Ты на басу с дисторшном играешь в начале? Вне зависимости от ответа звучит этот кусок убого. У соло гитары много дисгармоний, алсо. Но в целом кусок неплохой, хорошо свел.
>>40379
Мммм, компрессор на пианино, да да я да.
Ударные плоские, басс не слышно, я не сразу услышал, что они там есть вообще, думал это бридж. Слишком однообразный кусок, разбавь чем нибудь.
В целом это все звучит как интро к треку noize mc какого нибудь, сорян если обидел, видимо я не врубился.
>>40422
Мне нравится басс припева. Вот эти пол секунды басса отлично зашли бы в сложный и комплексный рисунок баса какого нибудь speed garage трека. Пол секунды хорошо, все остальное - очень плохо, перегруженный, однообразный, дисгармоничный пиздец. Попробуй еще раз.
>>40429
Бочка звучит ок, теперь попробуй исправить все остальное.
>>40517
Хз че тут оценивать, но если ты сам сделал визуал, то он прям заебись, очень круто, мне нравится
>>40548
Ты вроде уже выкладывал его выше.
Самая идея заебись, свел хорошо, стало лучше. Правда я бы поменял пресет колокольчика, который повторяет вокальную партию или изменил бы его партию. Звучит слишком банально и противно, тем более на фоне того, что все остальное звучит заебись.
>>40551
С таким дешманским киком мне не хватило автоматизированого реверба на ударных, мне кажется так все звучало бы более атмосферно и разнообразно.
>>40621
Зря накинул этот эффект "расстроеной гитары" на все инструменты, он испортил вообще все. Убери его у хуям и скинь нормальную версию, тогда поговорим
539 Кб, 552x713>>40628
Только если у тебя акустика за 1000000$.
Только если у тебя акустика за 1000000$.
>>40628
Если у тебя нет норм аппаратуры, то смысл его качать один:
Качать, а потом как раз в этот мп3(Или аац, как вам угодно) конвертить(А не жрать говно, кодированное васяном из 5-б в мп3 320 из и так говеного мп3 128)
Если у тебя нет норм аппаратуры, то смысл его качать один:
Качать, а потом как раз в этот мп3(Или аац, как вам угодно) конвертить(А не жрать говно, кодированное васяном из 5-б в мп3 320 из и так говеного мп3 128)
Хотите ньюфажных впечатлений от вашего треда? Я осознал, что у меня нет ни компетенции, ни вкуса. Потому что порою слушаю тут что-нибудь с абсолютно искренним впечатлением "ШИДЕВОР", а потом читаю отзывы на прослушанное, так там то не так, сё не то, там слишком громко, сям слишком мало. Охуеваю, короче, от собственной глухоты. Наверное, виною говнарьская юность и то, что мой "вкус" был сформирован непрерывным прослушиванием всратых демок унитазного блэцк митола и грайндкора. А может, просто плебейство. И хуй знает, как теперь навёрстывать всё проёбанное. Такие дела.
Алсо, мой первый высер эвар:
https://soundcloud.com/user-599996366/snowless-winter
Алсо, мой первый высер эвар:
https://soundcloud.com/user-599996366/snowless-winter
>>40628
Разрешение больше, но так как ты не слышишь это не имеет значения.
Свои сведённые высеры надо хранить минимум в качестве CD-диска: в wav 44100/24bit,
а исходники желательно в более высоком 48000/24bit
>Анонче, поясни за flac. Чем он пизже дефолтных 320?
Разрешение больше, но так как ты не слышишь это не имеет значения.
>Есть смысл свои высеры в нём хранить?
Свои сведённые высеры надо хранить минимум в качестве CD-диска: в wav 44100/24bit,
а исходники желательно в более высоком 48000/24bit
>>40685
Единственное, в чем ты ошибаешься, это в том, что воспринимаешь отзывы икспертов как что-то эталонно верное, потому что если тебе нравится, а маминому-элитисту-мастеру-сведения нет, то идёт в пизду исключительно и только он, а не ты или автор высера.
Единственное, в чем ты ошибаешься, это в том, что воспринимаешь отзывы икспертов как что-то эталонно верное, потому что если тебе нравится, а маминому-элитисту-мастеру-сведения нет, то идёт в пизду исключительно и только он, а не ты или автор высера.
>>40628
Когда твой шедевр музыкального иссскуссства останется только в сжатом формате, то потом с помощью нейросетей его разложат на мультитрек и из-за того, что он лоссисжат и неслышимая человеком инфа была отфильтрована, то результат разложения будет хуже, будет больше артефактов.
Высеры можешь вхранить в исходных файлах проектов твоей дав. Появятся новые плюгинцы, ты заново все пересведешь, более пизжим образом.
Когда твой шедевр музыкального иссскуссства останется только в сжатом формате, то потом с помощью нейросетей его разложат на мультитрек и из-за того, что он лоссисжат и неслышимая человеком инфа была отфильтрована, то результат разложения будет хуже, будет больше артефактов.
Высеры можешь вхранить в исходных файлах проектов твоей дав. Появятся новые плюгинцы, ты заново все пересведешь, более пизжим образом.
>>40705
Ну можешь хранить хоть в AMR, всем похуй
Ну можешь хранить хоть в AMR, всем похуй
78 Кб, 600x776>>40767
Атмосфера в треке очень даже неплохая и плотная. Не скажу, что анимешные нотки присутствуют, скорее просто позитивные.
с 0.53 весьма недрно, но чувствуется некая кашеообразная масса, вроде ты хотел сделать годно, но слишком наслоил.
вот с 1.17 классное добро такое, чистое, как золото.
И опять каша. Убери какой нить звук из этого салата, слишком мешанина. А так блюдо вполне удобоваримо, прям люблю такое чисто добро и радость.
Атмосфера в треке очень даже неплохая и плотная. Не скажу, что анимешные нотки присутствуют, скорее просто позитивные.
с 0.53 весьма недрно, но чувствуется некая кашеообразная масса, вроде ты хотел сделать годно, но слишком наслоил.
вот с 1.17 классное добро такое, чистое, как золото.
И опять каша. Убери какой нить звук из этого салата, слишком мешанина. А так блюдо вполне удобоваримо, прям люблю такое чисто добро и радость.
>>40848
Пиздец какофония. Высер как есть.
Пиздец какофония. Высер как есть.
>>40379
Бамп
Бамп
>>40685 >>40701
Удвою этих, если анон пишет тебе, что ты делаешь плохо, тут не так и там не так, это ещё ничего не значит. Особенно не люблю, когда критикуют по вкусовщине, а не за технические проебы. Всегда стараюсь опровергать таких дерзких критиков, которые скорее доебываются, чем критикуют. Да, в тредах встречаются совсем уж бездари, а может и вовсе толстуны, но их не так много
Поэтому удачи всем в ваших творческих успехах, НЕ СДАВАЙТЕСЬ, МЫ ПОБЕДИМ начинает играть гимн под укулеле
Кстати, может поотмечаешь "шедевры" по твоему мнению?
Удвою этих, если анон пишет тебе, что ты делаешь плохо, тут не так и там не так, это ещё ничего не значит. Особенно не люблю, когда критикуют по вкусовщине, а не за технические проебы. Всегда стараюсь опровергать таких дерзких критиков, которые скорее доебываются, чем критикуют. Да, в тредах встречаются совсем уж бездари, а может и вовсе толстуны, но их не так много
Поэтому удачи всем в ваших творческих успехах, НЕ СДАВАЙТЕСЬ, МЫ ПОБЕДИМ начинает играть гимн под укулеле
Кстати, может поотмечаешь "шедевры" по твоему мнению?
>>40865
> Удвою этих, если анон пишет тебе, что ты делаешь плохо, тут не так и там не так, это ещё ничего не значит. Особенно не люблю, когда критикуют по вкусовщине, а не за технические проебы. Всегда стараюсь опровергать таких дерзких критиков, которые скорее доебываются, чем критикуют. Да, в тредах встречаются совсем уж бездари, а может и вовсе толстуны, но их не так много
13 Кб, 323x181>>40126
Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - На той стороне/На другом берегу (под укулеле) :
https://instaud.io/3cPk
Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - На той стороне/На другом берегу (под укулеле) :
https://instaud.io/3cPk
101 Кб, 1280x720>>40887
Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - Песня о большом прожорище (под укулеле) :
https://instaud.io/3cPE
Егор Летов и Опизденевшие & Гражданская Оборона ( ГрОб , ГО ) & Коммунизм - Песня о большом прожорище (под укулеле) :
https://instaud.io/3cPE
>>40865
Когда говорят "мне не нравится, ну вот просто потому что", это ещё нормально. Обычный слушатель тебе вряд ли подробнее пояснит. Но когда личные предпочтения преподносят как единственное в мире истинное мнение, это пиздосий.
Когда говорят "мне не нравится, ну вот просто потому что", это ещё нормально. Обычный слушатель тебе вряд ли подробнее пояснит. Но когда личные предпочтения преподносят как единственное в мире истинное мнение, это пиздосий.
>>40853
Спасибо!
Да, я иногда перебарщиваю, а потом жалко убирать, хех.
Но следующим попробую какой-нибудь изи эмбиент высрать, наверное
Спасибо!
Да, я иногда перебарщиваю, а потом жалко убирать, хех.
Но следующим попробую какой-нибудь изи эмбиент высрать, наверное
>>40896
Многие объективные вещи никак не связаны с техническими косяками, например. Скучный-статичный саунддизайн - это объективно. А уж если музыка имеет конкретные жанровые спецификации - ее всегда будут сравнивать с этим самым жанром - как с классикой, так и с актуальными современными представителями.
Объективность хуевого саунддизайна в его заметности. Это так же заметно, как низкая придроченность гитариста, пытающегося гонять сложные скоростные пассажи. Или неумение контролировать динамику голоса. Да, на любом этапе работы можно сказать что "и так норм, скажу, что задумка, и многим понравится", и многим действительно понравится. Но это вот уже как раз - субъективно.
Ну и главное, про восприятие - в общем-то всё, что люди вообще из себя извергают - личное мнение, в лучшем случае - разделяемое большим числом других людей. Центрировать свой творческий путь вокруг восприятия других людей - однозначно не стоит. Но и полностью игнорировать чужие придирки - глупо, рискуешь потерять связь с реальностью.
Опять же, если кто-то потратил время на то, чтобы написать тебе, что ты - говно, значит ты его таки чем-то задел. В тредах всегда достаточно постов, которые вообще не получают ответов.
Многие объективные вещи никак не связаны с техническими косяками, например. Скучный-статичный саунддизайн - это объективно. А уж если музыка имеет конкретные жанровые спецификации - ее всегда будут сравнивать с этим самым жанром - как с классикой, так и с актуальными современными представителями.
Объективность хуевого саунддизайна в его заметности. Это так же заметно, как низкая придроченность гитариста, пытающегося гонять сложные скоростные пассажи. Или неумение контролировать динамику голоса. Да, на любом этапе работы можно сказать что "и так норм, скажу, что задумка, и многим понравится", и многим действительно понравится. Но это вот уже как раз - субъективно.
Ну и главное, про восприятие - в общем-то всё, что люди вообще из себя извергают - личное мнение, в лучшем случае - разделяемое большим числом других людей. Центрировать свой творческий путь вокруг восприятия других людей - однозначно не стоит. Но и полностью игнорировать чужие придирки - глупо, рискуешь потерять связь с реальностью.
Опять же, если кто-то потратил время на то, чтобы написать тебе, что ты - говно, значит ты его таки чем-то задел. В тредах всегда достаточно постов, которые вообще не получают ответов.
13 Кб, 848x153>>40685
Вот этот участок норм, но все равно нужно делать усилие. Ты сам смотри, ты прям тащишься от этой музыки?
А то, что пишутся всякие технические то не так, это не так, это хуита. Обычно, если ты не прилагаешь старания или делаешь все без достаточно контроля над каждый нюансом, из-за того что не знаешь или лень, то часто просто мутно и тяжело слушать. Вот у тебя такая мрачный такой дисторшн, но любой дисторшн должен быть в пределах какой-то природной пушистости. Xasthur послушай.
Вот этот участок норм, но все равно нужно делать усилие. Ты сам смотри, ты прям тащишься от этой музыки?
А то, что пишутся всякие технические то не так, это не так, это хуита. Обычно, если ты не прилагаешь старания или делаешь все без достаточно контроля над каждый нюансом, из-за того что не знаешь или лень, то часто просто мутно и тяжело слушать. Вот у тебя такая мрачный такой дисторшн, но любой дисторшн должен быть в пределах какой-то природной пушистости. Xasthur послушай.
>>40685
Это, скорее всего, не глухота и не отсутствие вкуса, а банальное отсутствие опыта слушания разной музыки. Это легко исправляется - просто надо слушать очень много самых разных жанров. Желательно, альбомами - так ты будешь понимать, как строится "большая форма".
В этом треде у 95% работ проблема в одном - они тупо не понимают, как выстраивать композицию, взаимодействие со слушателем, чтобы провести его от начала к концу. Я проиллюстрирую свой пост примером трека от одного из анонов, который этим навыком обладает: >>40108. Да, трек незатейлив, звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытный. Но у него есть четкая структура, внятная мелодика, ритмическое разнообразие и даже какой-то "посыл" нахуй. За счет этого он цепляет.
Если все это есть, даже не обязателен продакшен - см. пример успеха тех же Crystal Castles, которые начинали с абсолютной дичи: https://www.youtube.com/watch?v=nvyuYtwOKBM. Обратите внимание на качество продакшена, сложность синтов и тд. Этого всего нет. Просто есть внятная история, которую нам рассказывают посредством музыки.
Это, скорее всего, не глухота и не отсутствие вкуса, а банальное отсутствие опыта слушания разной музыки. Это легко исправляется - просто надо слушать очень много самых разных жанров. Желательно, альбомами - так ты будешь понимать, как строится "большая форма".
В этом треде у 95% работ проблема в одном - они тупо не понимают, как выстраивать композицию, взаимодействие со слушателем, чтобы провести его от начала к концу. Я проиллюстрирую свой пост примером трека от одного из анонов, который этим навыком обладает: >>40108. Да, трек незатейлив, звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытный. Но у него есть четкая структура, внятная мелодика, ритмическое разнообразие и даже какой-то "посыл" нахуй. За счет этого он цепляет.
Если все это есть, даже не обязателен продакшен - см. пример успеха тех же Crystal Castles, которые начинали с абсолютной дичи: https://www.youtube.com/watch?v=nvyuYtwOKBM. Обратите внимание на качество продакшена, сложность синтов и тд. Этого всего нет. Просто есть внятная история, которую нам рассказывают посредством музыки.
>>40979
А я слышу работу самых охуенных звукорежисёров, где работа чувака заключалась в том чтоб накачать ваншотов получше и понавыбирать крутых презетов.
>трек незатейлив, звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытный
А я слышу работу самых охуенных звукорежисёров, где работа чувака заключалась в том чтоб накачать ваншотов получше и понавыбирать крутых презетов.
>>41001
Многим и пресеты с ваншотами не помогают. Мы же не в конструктор с инструкцией тут играем все-таки.
Многим и пресеты с ваншотами не помогают. Мы же не в конструктор с инструкцией тут играем все-таки.
>>41005
Как будто кто-то будет разбираться с тем работа ли это крутых звукарей, связанных лишь с компаниями производителями синтезаторов, семпл паков, или это неопытный мимо-хуй который решил всё лучшее присвоить себе.
10 лет назад подобное уже обсуждали, всем похуй дизайнил ты сам или "украл" крутое. Главное чтоб результат был. Конечный слушатель не заметит подвоха, только опытный звуковик который сам что-то делает профессионально и долго.
Как будто кто-то будет разбираться с тем работа ли это крутых звукарей, связанных лишь с компаниями производителями синтезаторов, семпл паков, или это неопытный мимо-хуй который решил всё лучшее присвоить себе.
10 лет назад подобное уже обсуждали, всем похуй дизайнил ты сам или "украл" крутое. Главное чтоб результат был. Конечный слушатель не заметит подвоха, только опытный звуковик который сам что-то делает профессионально и долго.
>>40126
Хорошо получается, заливай только не сюда, сюда смысла нет. Кавер с вокалом > задроченого до посинения трека записенного в стол.
Хорошо получается, заливай только не сюда, сюда смысла нет. Кавер с вокалом > задроченого до посинения трека записенного в стол.
>>41008
Согласен со всем твоим постом, но повторюсь, многим пресеты и ваншоты - не помогают. Надо еще понимать, что с ними делать, как использовать, как вместе свести. Саунддизайн это не только ковыряние синтезатора, правильный подбор звуков - тоже саунддизайн. Предъявлять за использование чужих сэмплов и пресетов (сделанных для того, чтобы их использовали) это как предъявлять диджею за использование чужих треков. При этом использование чужих материалов не гарантирует тебе "хороший трек".
Посмотри на тред. Многим не хватает опыта чтобы подобрать пресеты так, чтобы в стандартных структурах звучало приятно, не говоря уже про "интересно". Я это воспринимаю как этапы развития музыканта. Начал дизайнить полностью свои звуки буквально год назад, но до сих пор с удовольствием использую (и насилую) чужие. Допускаю, что настанет момент, в который мне станет проще и удобнее накрутить синтезом нужные мне ударные, чем налэерить и наворпать. Но если мне понадобятся стандартненькие rhodes, я вряд ли буду придумывать велосипед.
Согласен со всем твоим постом, но повторюсь, многим пресеты и ваншоты - не помогают. Надо еще понимать, что с ними делать, как использовать, как вместе свести. Саунддизайн это не только ковыряние синтезатора, правильный подбор звуков - тоже саунддизайн. Предъявлять за использование чужих сэмплов и пресетов (сделанных для того, чтобы их использовали) это как предъявлять диджею за использование чужих треков. При этом использование чужих материалов не гарантирует тебе "хороший трек".
Посмотри на тред. Многим не хватает опыта чтобы подобрать пресеты так, чтобы в стандартных структурах звучало приятно, не говоря уже про "интересно". Я это воспринимаю как этапы развития музыканта. Начал дизайнить полностью свои звуки буквально год назад, но до сих пор с удовольствием использую (и насилую) чужие. Допускаю, что настанет момент, в который мне станет проще и удобнее накрутить синтезом нужные мне ударные, чем налэерить и наворпать. Но если мне понадобятся стандартненькие rhodes, я вряд ли буду придумывать велосипед.
395 Кб, 469x571>>40685
Просто слушай много музыки различных жанров, тогда и начнешь замечать детали. И дело тут не во вкусе и компетенции, это просто субъективное мнение со стороны на ваши высеры. И да, даже хуево сведенный высер, но "с душой" всегда будет лучше идеально написаного плоского говна. Как пример тот же Кристал Кастлс, который кидал анон выше.
Насчет трека: напомнил мне мои 16 лет, когда я угорал по всяким Бурзумам и прочим Лайфлаверам, узнаю эту сырую, "унитазную" обработку гитары. Звучит как дефолтная демка, но идея мне нравится. Не думал перевести все на синтезаторы и иделать такую хипстерскую электронщину? Мне кажется получилось бы стильно.
Просто слушай много музыки различных жанров, тогда и начнешь замечать детали. И дело тут не во вкусе и компетенции, это просто субъективное мнение со стороны на ваши высеры. И да, даже хуево сведенный высер, но "с душой" всегда будет лучше идеально написаного плоского говна. Как пример тот же Кристал Кастлс, который кидал анон выше.
Насчет трека: напомнил мне мои 16 лет, когда я угорал по всяким Бурзумам и прочим Лайфлаверам, узнаю эту сырую, "унитазную" обработку гитары. Звучит как дефолтная демка, но идея мне нравится. Не думал перевести все на синтезаторы и иделать такую хипстерскую электронщину? Мне кажется получилось бы стильно.
>>41024
Нихуя себе "создано для этого". Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности. Потому что слушатель реально зачастую думает, что вот эту крутую мелодию, ты сочинил сам, что эта твоя творческая натура и проч. Ты мне будешь рассказывать что это не важно? Сочинить хорошую мелодию или хук - это нихуя не рандомное тыканье нужных нот из гаммы, зачастую ты действительно переживаешь эмоции, иногда даже болезненные. А если ты еще и записал это круто, то вообще молодец. А теперь представь, как пиздато, когда какой-то Вася тупо вставил отрывки из твоей музыки в свое бит (даже хороший) и большинство думает, что это сочинил он. Вася доволен и молчит, а тебя поимели. Охуенно просто. Но это я написал про самый худший вариант (такой же плагиат). Теперь про короткие лупы вставленные без изменений:
Вот смотри что интересно, если действительно нет разницы и если слушателю похуй, то почему, ска, никто не горит желание честно указывать в описании трека заюзанные библы (просто конторы перечислить хоть)? М? Справедливо и другим музыкантам помощь. Или хотя бы просто указать, что ты юзал лупы (если список огромный)? Ведь похуй же? Нет, практически каждый луподрочер хочет наебать систему и обмануть слушателя, так или иначе. Просто кому-то это можно простить, а кому-то нет (тут уже каждый сам решает). Нехуй тут ничего придумывать и переворачивать все наизнанку. Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом). Если, скажем, Мэрилин Мэнсон будет везде говорить, что при записи альбомов на всех инструментах играл он, это будет нечестно. В электронной музыке тип не важно? Да конечно.
Я понимаю, почему честные парни юзают лупы - ты за небольшой бюджет считай получаешь юзабельный инструментарий с годным саундом. Если там все переделано, то ладно - это инструмент. А в остальных случаях, заниматься такими вот понятийной акробатикой не стоит. Неважно сделаны лупы для этого или нет - считай, что ты нанял чувака и он сделал для тебя часть работы. В творчестве нельзя называть его труд своим, даже если ты официально все купил. Потому что именно в творчестве - это сука просто нечестно.
>Предъявлять за использование чужих сэмплов и пресетов (сделанных для того, чтобы их использовали) это как предъявлять диджею за использование чужих треков.
Нихуя себе "создано для этого". Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности. Потому что слушатель реально зачастую думает, что вот эту крутую мелодию, ты сочинил сам, что эта твоя творческая натура и проч. Ты мне будешь рассказывать что это не важно? Сочинить хорошую мелодию или хук - это нихуя не рандомное тыканье нужных нот из гаммы, зачастую ты действительно переживаешь эмоции, иногда даже болезненные. А если ты еще и записал это круто, то вообще молодец. А теперь представь, как пиздато, когда какой-то Вася тупо вставил отрывки из твоей музыки в свое бит (даже хороший) и большинство думает, что это сочинил он. Вася доволен и молчит, а тебя поимели. Охуенно просто. Но это я написал про самый худший вариант (такой же плагиат). Теперь про короткие лупы вставленные без изменений:
Вот смотри что интересно, если действительно нет разницы и если слушателю похуй, то почему, ска, никто не горит желание честно указывать в описании трека заюзанные библы (просто конторы перечислить хоть)? М? Справедливо и другим музыкантам помощь. Или хотя бы просто указать, что ты юзал лупы (если список огромный)? Ведь похуй же? Нет, практически каждый луподрочер хочет наебать систему и обмануть слушателя, так или иначе. Просто кому-то это можно простить, а кому-то нет (тут уже каждый сам решает). Нехуй тут ничего придумывать и переворачивать все наизнанку. Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом). Если, скажем, Мэрилин Мэнсон будет везде говорить, что при записи альбомов на всех инструментах играл он, это будет нечестно. В электронной музыке тип не важно? Да конечно.
Я понимаю, почему честные парни юзают лупы - ты за небольшой бюджет считай получаешь юзабельный инструментарий с годным саундом. Если там все переделано, то ладно - это инструмент. А в остальных случаях, заниматься такими вот понятийной акробатикой не стоит. Неважно сделаны лупы для этого или нет - считай, что ты нанял чувака и он сделал для тебя часть работы. В творчестве нельзя называть его труд своим, даже если ты официально все купил. Потому что именно в творчестве - это сука просто нечестно.
>>41024
Нихуя себе "создано для этого". Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности. Потому что слушатель реально зачастую думает, что вот эту крутую мелодию, ты сочинил сам, что эта твоя творческая натура и проч. Ты мне будешь рассказывать что это не важно? Сочинить хорошую мелодию или хук - это нихуя не рандомное тыканье нужных нот из гаммы, зачастую ты действительно переживаешь эмоции, иногда даже болезненные. А если ты еще и записал это круто, то вообще молодец. А теперь представь, как пиздато, когда какой-то Вася тупо вставил отрывки из твоей музыки в свое бит (даже хороший) и большинство думает, что это сочинил он. Вася доволен и молчит, а тебя поимели. Охуенно просто. Но это я написал про самый худший вариант (такой же плагиат). Теперь про короткие лупы вставленные без изменений:
Вот смотри что интересно, если действительно нет разницы и если слушателю похуй, то почему, ска, никто не горит желание честно указывать в описании трека заюзанные библы (просто конторы перечислить хоть)? М? Справедливо и другим музыкантам помощь. Или хотя бы просто указать, что ты юзал лупы (если список огромный)? Ведь похуй же? Нет, практически каждый луподрочер хочет наебать систему и обмануть слушателя, так или иначе. Просто кому-то это можно простить, а кому-то нет (тут уже каждый сам решает). Нехуй тут ничего придумывать и переворачивать все наизнанку. Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом). Если, скажем, Мэрилин Мэнсон будет везде говорить, что при записи альбомов на всех инструментах играл он, это будет нечестно. В электронной музыке тип не важно? Да конечно.
Я понимаю, почему честные парни юзают лупы - ты за небольшой бюджет считай получаешь юзабельный инструментарий с годным саундом. Если там все переделано, то ладно - это инструмент. А в остальных случаях, заниматься такими вот понятийной акробатикой не стоит. Неважно сделаны лупы для этого или нет - считай, что ты нанял чувака и он сделал для тебя часть работы. В творчестве нельзя называть его труд своим, даже если ты официально все купил. Потому что именно в творчестве - это сука просто нечестно.
>Предъявлять за использование чужих сэмплов и пресетов (сделанных для того, чтобы их использовали) это как предъявлять диджею за использование чужих треков.
Нихуя себе "создано для этого". Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности. Потому что слушатель реально зачастую думает, что вот эту крутую мелодию, ты сочинил сам, что эта твоя творческая натура и проч. Ты мне будешь рассказывать что это не важно? Сочинить хорошую мелодию или хук - это нихуя не рандомное тыканье нужных нот из гаммы, зачастую ты действительно переживаешь эмоции, иногда даже болезненные. А если ты еще и записал это круто, то вообще молодец. А теперь представь, как пиздато, когда какой-то Вася тупо вставил отрывки из твоей музыки в свое бит (даже хороший) и большинство думает, что это сочинил он. Вася доволен и молчит, а тебя поимели. Охуенно просто. Но это я написал про самый худший вариант (такой же плагиат). Теперь про короткие лупы вставленные без изменений:
Вот смотри что интересно, если действительно нет разницы и если слушателю похуй, то почему, ска, никто не горит желание честно указывать в описании трека заюзанные библы (просто конторы перечислить хоть)? М? Справедливо и другим музыкантам помощь. Или хотя бы просто указать, что ты юзал лупы (если список огромный)? Ведь похуй же? Нет, практически каждый луподрочер хочет наебать систему и обмануть слушателя, так или иначе. Просто кому-то это можно простить, а кому-то нет (тут уже каждый сам решает). Нехуй тут ничего придумывать и переворачивать все наизнанку. Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом). Если, скажем, Мэрилин Мэнсон будет везде говорить, что при записи альбомов на всех инструментах играл он, это будет нечестно. В электронной музыке тип не важно? Да конечно.
Я понимаю, почему честные парни юзают лупы - ты за небольшой бюджет считай получаешь юзабельный инструментарий с годным саундом. Если там все переделано, то ладно - это инструмент. А в остальных случаях, заниматься такими вот понятийной акробатикой не стоит. Неважно сделаны лупы для этого или нет - считай, что ты нанял чувака и он сделал для тебя часть работы. В творчестве нельзя называть его труд своим, даже если ты официально все купил. Потому что именно в творчестве - это сука просто нечестно.
>>41039
Любое творчество присваивает чужое творчество, гамма тоже не на пустом месте появилась, ее кто-то придумал, кто-то сделал гитару и написал DAW, кто-то выдумал законы жанра типа "соляк перед последним припевом".
А дальше приходят копирасты и выпускают закон - мол, вот это (например бит с бочкой 4-ми и малым на 2 и 4 доле) пиздить можно, а вот это - нельзя. А с хуя бы нельзя? Кто будет решать, что можно, а что нельзя, ты что ли? Исключительно потому, что ты считаешь, что какой-то "абстрактный слушатель" подумает, что Flo Rida написал сам вот этот вот сэмпл в треке GDFR, а не продюссер трека подрезал его из саундтрека фильма про траву?
Во-первых, массовому слушателю похуй. Немассовый к своему совершеннолетию откроет для себя, что в современной музыке бывают сэмплы и узнает о сайте whosampled.
И пока люди переиспользуют, как всегда было за тысячелетия существования музыки, копирасты носятся со своим ЧСВ.
Другой вопрос, что не каждое сэмплирование будет удачным творчеством. В GDFR оно удачное, например, - взяли незаметный кусок из конца трека, почувствовали потенциал и сделали хит. От этого оригинал не обеднел. А если подрезают главный хук песни, наверное, это хуевое творчество. Хотя не всегда. Ты скажи что Out of Space у продиджи это не творчество нихуя.
Ты про the lick не слышал? А судебные решения как оценка творчества это охуенно, конечно.
>Фактически это присвоение чужого творчества и результатов чужой профессиональной деятельности.
Любое творчество присваивает чужое творчество, гамма тоже не на пустом месте появилась, ее кто-то придумал, кто-то сделал гитару и написал DAW, кто-то выдумал законы жанра типа "соляк перед последним припевом".
А дальше приходят копирасты и выпускают закон - мол, вот это (например бит с бочкой 4-ми и малым на 2 и 4 доле) пиздить можно, а вот это - нельзя. А с хуя бы нельзя? Кто будет решать, что можно, а что нельзя, ты что ли? Исключительно потому, что ты считаешь, что какой-то "абстрактный слушатель" подумает, что Flo Rida написал сам вот этот вот сэмпл в треке GDFR, а не продюссер трека подрезал его из саундтрека фильма про траву?
Во-первых, массовому слушателю похуй. Немассовый к своему совершеннолетию откроет для себя, что в современной музыке бывают сэмплы и узнает о сайте whosampled.
И пока люди переиспользуют, как всегда было за тысячелетия существования музыки, копирасты носятся со своим ЧСВ.
Другой вопрос, что не каждое сэмплирование будет удачным творчеством. В GDFR оно удачное, например, - взяли незаметный кусок из конца трека, почувствовали потенциал и сделали хит. От этого оригинал не обеднел. А если подрезают главный хук песни, наверное, это хуевое творчество. Хотя не всегда. Ты скажи что Out of Space у продиджи это не творчество нихуя.
>Если музыкант играющий на инструментах, будет активно юзать чужие ходы и мелодии и называть это своей музыкой, то его сочтут плагиатором (срачи постоянны в этой теме, и куча судебных решений плюсом).
Ты про the lick не слышал? А судебные решения как оценка творчества это охуенно, конечно.
>>41045
Ну это сука просто охуенное передергивание, за которое тебе надо дать по ебалу по хорошему.
Не надо пиздеть, что вся музыка - это копипаст. Это неуважение к человеческому труду и таланту. Расказывай мне про семь нот, уебок. Если массовому слушателю, похуй, указывыай какие лупы юзал, сука двуличная. Копирасты не с потолка свалились, и негодование не просто так, ты еще про заговор ЗОГ пиздони. У Лиама и своего хватает и семплы многие заюзаны в концептуальных целях (сразу понятно что не их авторство). Все остальное в случае присвоения результата себе, все-равно обман как бы ты не крутился, далее уже написал.
>Любое творчество присваивает чужое творчество
Ну это сука просто охуенное передергивание, за которое тебе надо дать по ебалу по хорошему.
Не надо пиздеть, что вся музыка - это копипаст. Это неуважение к человеческому труду и таланту. Расказывай мне про семь нот, уебок. Если массовому слушателю, похуй, указывыай какие лупы юзал, сука двуличная. Копирасты не с потолка свалились, и негодование не просто так, ты еще про заговор ЗОГ пиздони. У Лиама и своего хватает и семплы многие заюзаны в концептуальных целях (сразу понятно что не их авторство). Все остальное в случае присвоения результата себе, все-равно обман как бы ты не крутился, далее уже написал.
>>41045
Любое творчество присваивает чужое творчество, язык тоже не на пустом месте появился, его кто-то придумал, кто-то сделал ручку/клавиатуру, бумагу, кто-то выдумал литературные законы жанра. Лол, значит писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, и им нельзя это предъявлять? Нормально взять стих забытого поэта и всем говорить, что ты его сочинил? Можно и дальше пойти, если неважно. А может быть вообще нанимать чувака, который все за тебя будет делать и будет не против, чтобы результат был твоим?
>А судебные решения как оценка творчества это охуенно, конечно.
Оценка творчества, это оценка слушателями, имеющими информацию
. Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты, это очевидный обман.
>Любое творчество присваивает чужое творчество, гамма тоже не на пустом месте появилась, ее кто-то придумал, кто-то сделал гитару и написал DAW, кто-то выдумал законы жанра типа "соляк перед последним припевом".
Любое творчество присваивает чужое творчество, язык тоже не на пустом месте появился, его кто-то придумал, кто-то сделал ручку/клавиатуру, бумагу, кто-то выдумал литературные законы жанра. Лол, значит писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, и им нельзя это предъявлять? Нормально взять стих забытого поэта и всем говорить, что ты его сочинил? Можно и дальше пойти, если неважно. А может быть вообще нанимать чувака, который все за тебя будет делать и будет не против, чтобы результат был твоим?
>А судебные решения как оценка творчества это охуенно, конечно.
Оценка творчества, это оценка слушателями, имеющими информацию
. Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты, это очевидный обман.
>>41076
Кто их лишает какой информации, дурик?
Если долбоёб сам вне контекста того или иного жанра, допустим, то это показывает лишь его ограниченность, а не то, что ему не рассказали откуда взялась песня или риф.
Ой, сейчас расплачусь. Да таких историй полным полно, вспомнить хотя бы про песню "Кошка", которую спиздили и не заплатили авторам. Это так и осталось баттхёртом авторов и никому до этого дела нет. Вместо сочинения новыхъ песен эта группа из года в год ноет о своей "Кошке". Было бы обидно мне? Думаю, что нет. Если кто-то перепоёт мою незакопирайченную песню лучше меня и сумеет заработать на ней, то пожалуйста, чуваку повезло. Но если я вижу в ней потенциал, то тогда пожадничаю и таки зарегестрирую.
>Оценка творчества, это оценка слушателями, имеющими информацию
>. Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты,
Кто их лишает какой информации, дурик?
Если долбоёб сам вне контекста того или иного жанра, допустим, то это показывает лишь его ограниченность, а не то, что ему не рассказали откуда взялась песня или риф.
>очевидный обман.
Ой, сейчас расплачусь. Да таких историй полным полно, вспомнить хотя бы про песню "Кошка", которую спиздили и не заплатили авторам. Это так и осталось баттхёртом авторов и никому до этого дела нет. Вместо сочинения новыхъ песен эта группа из года в год ноет о своей "Кошке". Было бы обидно мне? Думаю, что нет. Если кто-то перепоёт мою незакопирайченную песню лучше меня и сумеет заработать на ней, то пожалуйста, чуваку повезло. Но если я вижу в ней потенциал, то тогда пожадничаю и таки зарегестрирую.
>>41076
Если какой-то писатель сумеет спиздить целую главу и встроить ее в сюжет совершенно другого произведения, о боже, это будет так круто, я хочу это видеть.
Подмена понятий. Никто, занимаясь сэмплированием, не ворует треки целиком, присваивая авторство. Процитировать в своем стихе строфу из стиха забытого поэта нормально.
Я никого не лишаю информации. Всем просто похуй. Например у Бешеных псов Тарантино чужой сценарий. Все интересующиеся кино об этом знают. Знает ли об этом хотя бы 99% посмотревших фильм? Вряд ли.
>Лол, значит писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, и им нельзя это предъявлять
Если какой-то писатель сумеет спиздить целую главу и встроить ее в сюжет совершенно другого произведения, о боже, это будет так круто, я хочу это видеть.
>Нормально взять стих забытого поэта и всем говорить, что ты его сочинил
Подмена понятий. Никто, занимаясь сэмплированием, не ворует треки целиком, присваивая авторство. Процитировать в своем стихе строфу из стиха забытого поэта нормально.
>Когда ты лишаешь их информации и автоматом подразумеваешь, что все сделал ты, это очевидный обман.
Я никого не лишаю информации. Всем просто похуй. Например у Бешеных псов Тарантино чужой сценарий. Все интересующиеся кино об этом знают. Знает ли об этом хотя бы 99% посмотревших фильм? Вряд ли.
>>41089
Хули ты за всех говоришь, мразь? Указывай лупы. Не надо рассказывать сказки, что всем похуй и прикрываться жанром. Как раз рядовой слушатель, (а не какой-то абстрактный, которого я якобы выдумал, ага) со мной в вышесказанном согласится. Имея информацию он будет каждый раз относительно каждого автора взвешивать за и против, и определять свое отношение к нему как к творческой личности. У тебя на все ответ по сути "никому нет дела" - а это прямой и наглый пиздешь. А ну конечно, кому есть дело, тот ограниченный долбоеб и сам виноват что не понял. И в ИТТ тредах долбоебы спрашивают сам заделал или нет. Удобная позиция, для бездарного воришки. Присваивать себе чужой труд - плохо, в творчестве особенно. Мелодия сама по себе - это результат творческой деятельности,(гармония, инструмент, DAW и музыкальные фразы тут не причем), а если это еще и записано и сведено, то тут вообще спорить не о чем. Можно забить на это и не обращать внимание, но сука не надо представлять черное - белым, что война — это мир, блять, свобода — это рабство, незнание — сила, а чужая мелодия - твоя мелодия.
Хули ты за всех говоришь, мразь? Указывай лупы. Не надо рассказывать сказки, что всем похуй и прикрываться жанром. Как раз рядовой слушатель, (а не какой-то абстрактный, которого я якобы выдумал, ага) со мной в вышесказанном согласится. Имея информацию он будет каждый раз относительно каждого автора взвешивать за и против, и определять свое отношение к нему как к творческой личности. У тебя на все ответ по сути "никому нет дела" - а это прямой и наглый пиздешь. А ну конечно, кому есть дело, тот ограниченный долбоеб и сам виноват что не понял. И в ИТТ тредах долбоебы спрашивают сам заделал или нет. Удобная позиция, для бездарного воришки. Присваивать себе чужой труд - плохо, в творчестве особенно. Мелодия сама по себе - это результат творческой деятельности,(гармония, инструмент, DAW и музыкальные фразы тут не причем), а если это еще и записано и сведено, то тут вообще спорить не о чем. Можно забить на это и не обращать внимание, но сука не надо представлять черное - белым, что война — это мир, блять, свобода — это рабство, незнание — сила, а чужая мелодия - твоя мелодия.
>>41094
На вопрос не ответил.
Охуеваю с такого подлого цинизма. И опять аргумент всем похуй, а потом говоришь что никто не знает.
Ах ты про авторство вспомнил. Так авторство это не только целые треки - сюрприз.
>Если какой-то писатель сумеет спиздить целую главу и встроить ее в сюжет совершенно другого произведения, о боже, это будет так круто, я хочу это видеть.
На вопрос не ответил.
Охуеваю с такого подлого цинизма. И опять аргумент всем похуй, а потом говоришь что никто не знает.
>Подмена понятий. Никто, занимаясь сэмплированием, не ворует треки целиком, присваивая авторство.
Ах ты про авторство вспомнил. Так авторство это не только целые треки - сюрприз.
ой ой ой, какбудто ща придти б к врачу и спросить;
нахуя тебе стока шприцов, бинтов, склянок, лекарств, ты что сразу ВСЕМ этим пользуешся? ты ж чужие инструменты используешь, делай-как САМ пинидцелин а
или придти к художнику, и спросить:
типа, нахуя тебе стока красок, мольбердтов, ты чо прям всем ЭТИМ сразу пользуешся? не мог ли бы ты сам сделать с нуля краску, кисточку, и что-то новое, творчески уникальное нарисовать?
или придти к автослесарю, и спросить:
нахуя тебе стока гаечных ключей, чтоп ремонтировать? ты что ОДНИМ ключом не можешь ремонтировать?
нахуя тебе стока шприцов, бинтов, склянок, лекарств, ты что сразу ВСЕМ этим пользуешся? ты ж чужие инструменты используешь, делай-как САМ пинидцелин а
или придти к художнику, и спросить:
типа, нахуя тебе стока красок, мольбердтов, ты чо прям всем ЭТИМ сразу пользуешся? не мог ли бы ты сам сделать с нуля краску, кисточку, и что-то новое, творчески уникальное нарисовать?
или придти к автослесарю, и спросить:
нахуя тебе стока гаечных ключей, чтоп ремонтировать? ты что ОДНИМ ключом не можешь ремонтировать?
>>41101
Ответил - писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, если при этом создается новое произведение искусства. Я, правда, такого ни разу не видел, потому что это очень сложно, написать роман так, чтобы вне можно было взять главу из другого романа, и это выглядело бы органично. Но если бы так кто-то сделал, это было бы охуенно.
В своей аналогии ты подменяешь творческий акт - сэмплирование и создание нового на основе, такой хуйней как скачивание mp3 и переименование файла. Если ты не видишь разницы, то хуево быть тобой. Я вижу.
>>41097
Ты скозал?
Нет, если указывать, то указывать все - DAW (с именами программистов из окна about), авторов пресетов синтезаторов, людей, которые придумали твою сраную i-III-VI-VIII (и попробуй, сука, не найти, кто первый это использовал), авторов ваншотов, включая барабанщиков и не забыть хозяина студии, имена производителей микрофонов...
>На вопрос не ответил.
Ответил - писателям можно пиздить целые главы у чужих авторов, если при этом создается новое произведение искусства. Я, правда, такого ни разу не видел, потому что это очень сложно, написать роман так, чтобы вне можно было взять главу из другого романа, и это выглядело бы органично. Но если бы так кто-то сделал, это было бы охуенно.
В своей аналогии ты подменяешь творческий акт - сэмплирование и создание нового на основе, такой хуйней как скачивание mp3 и переименование файла. Если ты не видишь разницы, то хуево быть тобой. Я вижу.
>>41097
> Мелодия сама по себе - это результат творческой деятельности,(гармония, инструмент, DAW и музыкальные фразы тут не причем)
Ты скозал?
Нет, если указывать, то указывать все - DAW (с именами программистов из окна about), авторов пресетов синтезаторов, людей, которые придумали твою сраную i-III-VI-VIII (и попробуй, сука, не найти, кто первый это использовал), авторов ваншотов, включая барабанщиков и не забыть хозяина студии, имена производителей микрофонов...
>>41120
Ты скозал? Художественное цитирование и воровство в интеллектуальном праве - это разные вещи и в каждом конкретном случае это все прекрасно определяется.
Т.ч. заимствующему автору предъявлять претензию еще как можно. Логическими уловками занимаешься ты.
Сэмплирование - это красивая фраза, а по факту известные люди вынуждены платить авторам, если факт присвоения чужого творчества будет доказан. Ты можешь говорить что угодно, заниматься любой словесной порнографией, но это факт существует.
Нет, если указывать, то указывать все - DAW (с именами программистов из окна about), авторов пресетов синтезаторов, людей, которые придумали твою сраную i-III-VI-VIII (и попробуй, сука, не найти, кто первый это использовал), авторов ваншотов, включая барабанщиков и не забыть хозяина студии, имена производителей микрофонов..
Смешная и жалкая уловка. Нет сука ты поганая, это сказала правовая практика. Инструментарий это не творчество, а куски чужих песен - это именно объекты авторского права. Продиджи платили и все деньгами порешали чтобы не указывать авторов. (Maria Forte began working with Liam Howlett and The Prodigy in 1992. She moved with the writer to EMI Music Publishing following the sale of Virgin Music Publishers to the major. She worked closely with Liam in the use and clearance of sample for the first three albums of the band’s career - “Experience”, “Music For The Jilted Generation” and the multi platinum “Fat Of The Land”). Не последовательность аккордов, не синтовый патч. Эта концепция не упала с неба, она развивалась давно. Виляй, виляй жопой. Еще про краски напиши, как этот шизик:>>41107.
>писателям можно пиздить целые главы
Ты скозал? Художественное цитирование и воровство в интеллектуальном праве - это разные вещи и в каждом конкретном случае это все прекрасно определяется.
Т.ч. заимствующему автору предъявлять претензию еще как можно. Логическими уловками занимаешься ты.
Сэмплирование - это красивая фраза, а по факту известные люди вынуждены платить авторам, если факт присвоения чужого творчества будет доказан. Ты можешь говорить что угодно, заниматься любой словесной порнографией, но это факт существует.
>Ты скозал?
Нет, если указывать, то указывать все - DAW (с именами программистов из окна about), авторов пресетов синтезаторов, людей, которые придумали твою сраную i-III-VI-VIII (и попробуй, сука, не найти, кто первый это использовал), авторов ваншотов, включая барабанщиков и не забыть хозяина студии, имена производителей микрофонов..
Смешная и жалкая уловка. Нет сука ты поганая, это сказала правовая практика. Инструментарий это не творчество, а куски чужих песен - это именно объекты авторского права. Продиджи платили и все деньгами порешали чтобы не указывать авторов. (Maria Forte began working with Liam Howlett and The Prodigy in 1992. She moved with the writer to EMI Music Publishing following the sale of Virgin Music Publishers to the major. She worked closely with Liam in the use and clearance of sample for the first three albums of the band’s career - “Experience”, “Music For The Jilted Generation” and the multi platinum “Fat Of The Land”). Не последовательность аккордов, не синтовый патч. Эта концепция не упала с неба, она развивалась давно. Виляй, виляй жопой. Еще про краски напиши, как этот шизик:>>41107.
>>41097
Ну и чем это подкреплено? И хули ты за всех говоришь, мразь?
Левацкая риторика: "норот не наебёшь". Информацию-хуяцию, хуй тебе на воротник. Я какому то там балбесу нисколько не обязан рассказывать где и что я добыл, уж будь добр сам потрудиться и поискать, если тебе нужно, или твоим ебучим копирастам, которые проёбывают чужие деньги на личные нужды. Если ты сможешь доказать, что какой то там ссаный бздёх Лозы я использовал как сэмпл и не заплатил, то ок, в противном случае проследуйте на хуй.
Остальное настолько толсто, что я даже отвечать не буду
>рядовой слушатель, (а не какой-то абстрактный, которого я якобы выдумал, ага) со мной в вышесказанном согласится.
Ну и чем это подкреплено? И хули ты за всех говоришь, мразь?
>Имея информацию он будет каждый раз относительно каждого автора взвешивать за и против, и определять свое отношение к нему как к творческой личности.
Левацкая риторика: "норот не наебёшь". Информацию-хуяцию, хуй тебе на воротник. Я какому то там балбесу нисколько не обязан рассказывать где и что я добыл, уж будь добр сам потрудиться и поискать, если тебе нужно, или твоим ебучим копирастам, которые проёбывают чужие деньги на личные нужды. Если ты сможешь доказать, что какой то там ссаный бздёх Лозы я использовал как сэмпл и не заплатил, то ок, в противном случае проследуйте на хуй.
Остальное настолько толсто, что я даже отвечать не буду
>>41150
Охуеть, ты мудак. Левацкая риторика - это отрицание самого института авторских и интеллектуальных прав.
Жалкая попытка. Смотри комменты людей в инете, по видосам с раскрытием темы по отдельному исполнителю, спроси на улице людей, лол. Нормально-ли пиздить чужие мелодии и куски работ, не указывать авторов и продавать? Говорить, что всем похуй - вот это именно слова жалкого ублюдка. Остальное какой-то высер, комментировать нечего.
Охуеть, ты мудак. Левацкая риторика - это отрицание самого института авторских и интеллектуальных прав.
>Ну и чем это подкреплено? И хули ты за всех говоришь, мразь?
Жалкая попытка. Смотри комменты людей в инете, по видосам с раскрытием темы по отдельному исполнителю, спроси на улице людей, лол. Нормально-ли пиздить чужие мелодии и куски работ, не указывать авторов и продавать? Говорить, что всем похуй - вот это именно слова жалкого ублюдка. Остальное какой-то высер, комментировать нечего.
>>41150
Если ты сможешь доказать, что какой то там ссаный бздёх Лозы я использовал как сэмпл и не заплатил, то ок, в противном случае проследуйте на хуй.
Сука ты даже сам признаешь себя двуличным уебком. О какой справедливости, морали и т.д. тут разговаривать? Ну будь сволочью дальше.
Если ты сможешь доказать, что какой то там ссаный бздёх Лозы я использовал как сэмпл и не заплатил, то ок, в противном случае проследуйте на хуй.
Сука ты даже сам признаешь себя двуличным уебком. О какой справедливости, морали и т.д. тут разговаривать? Ну будь сволочью дальше.
>>41140
Да, я. И твое государство с его копирайтом я на хую вертел. А теперь ты давай мне объясни, почему я не должен этого делать.
>Ты скозал?
Да, я. И твое государство с его копирайтом я на хую вертел. А теперь ты давай мне объясни, почему я не должен этого делать.
>>41156
Подожди, ко мне приходят какие-то хуи, требуют от меня деньги и мне нужно о чем-то с ними разговаривать? Где ты видишь здесь мораль, если тебе так охота отдавать деньги мимокрокодилам, отдавай их мне.
В том-то и прикол, что из-за нынешней ситуации авторство сэмплов лучше не указывать, не потому что ты на что-то претендуешь, а потому что у автора, творившего в 50-е годы, есть ебанутые наследники, например, а по закону микки мауса 50-е годы не являются общественным достоянием.
Подожди, ко мне приходят какие-то хуи, требуют от меня деньги и мне нужно о чем-то с ними разговаривать? Где ты видишь здесь мораль, если тебе так охота отдавать деньги мимокрокодилам, отдавай их мне.
В том-то и прикол, что из-за нынешней ситуации авторство сэмплов лучше не указывать, не потому что ты на что-то претендуешь, а потому что у автора, творившего в 50-е годы, есть ебанутые наследники, например, а по закону микки мауса 50-е годы не являются общественным достоянием.
>>41154
если ты поймаешь меня, то можешь требовать деньги, в противном случае хуец на воротник
Уравнивать всех под 1 гребёнку и портить условия для ведения бизнеса, кормить бесполезных копирастеров, которые палец об палец для музыки не сделали - да, это левацкая риторика.
Ну показывай, посмотрим твоих болезных, которые один аккорд от другого с трудом отличают. Нам очень важно мнение мимо-людей не из музыки и без слуха.
>это отрицание самого института авторских и интеллектуальных прав.
если ты поймаешь меня, то можешь требовать деньги, в противном случае хуец на воротник
>Левацкая риторика
Уравнивать всех под 1 гребёнку и портить условия для ведения бизнеса, кормить бесполезных копирастеров, которые палец об палец для музыки не сделали - да, это левацкая риторика.
>Смотри комменты людей в инете, по видосам с раскрытием темы по отдельному исполнителю
Ну показывай, посмотрим твоих болезных, которые один аккорд от другого с трудом отличают. Нам очень важно мнение мимо-людей не из музыки и без слуха.
>>41156
Труд и талант - это и есть справедливость.
>О какой справедливости, морали и т.д. тут разговаривать?
Труд и талант - это и есть справедливость.
ребят, так что гир кронос, монтаж, симболиксаунд нужен при создании музыки то а?
>>41166
Ну, двуличный пидор. Спасибо что дал понять.
Принципе дальше уже можно не говорить, но
Вот ты и уравниваешь всех под одну гребенку - реальных авторов и бездарных плагиатчиков тип слушатель сам порешает по результату. Это портит бизнес еще как. Про левацкую риторику я вообще-то ответил выше, больше не заикайся.
Надо же, уже не всем похуй. Теперь мы хуесосим слушателей и их мнение.
>>41167
Труд и талант - это и есть справедливость. Вот именно. Особенно когда ты выдаешь чужой труд и талант за свой.
Сука, сколько отмазок:
- вот всем, всем похуй сам делал или нет.
- ситуация не та
- чужие мелодии и куски композиций, (результат труда, мастерства накопленного с годами и переживаний) - тоже самое что и отдельно взятый звук, аккорды и т.д.
- на хую вертел копирайт
Что еще будет, в качестве оправдания банального обмана? Я уверен у вас дохуя заготовлено.
>если ты поймаешь меня, то можешь требовать деньги, в противном случае хуец на воротник
Ну, двуличный пидор. Спасибо что дал понять.
Принципе дальше уже можно не говорить, но
>Уравнивать всех под 1 гребёнку и портить условия для ведения бизнеса, кормить бесполезных копирастеров, которые палец об палец для музыки не сделали - да, это левацкая риторика.
Вот ты и уравниваешь всех под одну гребенку - реальных авторов и бездарных плагиатчиков тип слушатель сам порешает по результату. Это портит бизнес еще как. Про левацкую риторику я вообще-то ответил выше, больше не заикайся.
>Ну показывай, посмотрим твоих болезных, которые один аккорд от другого с трудом отличают. Нам очень важно мнение мимо-людей не из музыки и без слуха.
Надо же, уже не всем похуй. Теперь мы хуесосим слушателей и их мнение.
>>41167
Труд и талант - это и есть справедливость. Вот именно. Особенно когда ты выдаешь чужой труд и талант за свой.
Сука, сколько отмазок:
- вот всем, всем похуй сам делал или нет.
- ситуация не та
- чужие мелодии и куски композиций, (результат труда, мастерства накопленного с годами и переживаний) - тоже самое что и отдельно взятый звук, аккорды и т.д.
- на хую вертел копирайт
Что еще будет, в качестве оправдания банального обмана? Я уверен у вас дохуя заготовлено.
Охуенные переодевания на лету бесплатно и без СМС бездарных луподрочеров в треде.
>>41170
Рано ещё. Ща моча придёт и порядок наведёт.
Рано ещё. Ща моча придёт и порядок наведёт.
18 Кб, 313x313Мега аранжировщик и по совместительству самый техничный вокалист вкатывается со сверхвысером:
Красный фонарь посетил вас ИТТ
https://instaud.io/3d49
Красный фонарь посетил вас ИТТ
https://instaud.io/3d49
>>40379
Бамп
Бамп
>>41169
>сэмплы портят музыку, патамушто
>за каждый высер надо платить автору сэмпла через копирастов с комиссиями-хуиссиями и не важно, что он давно сдох
>норот говорит это плохо, хоть он и не разбирается в вопросе и ему по большому счёту фиолетово. Говно под дверью и из ушей(Ваенги, Киркорычи) от этого не уберётся, справидлива зато
>уииии, воры, обида, с кого бы ещё лавэ стрясти? Может пора начать патентовать гармонии? Или сразу частоты нот?
>давайте накормим копирайтеров за нихуянеделанье и пускай Лоза купит себе новую гитару, вместо написания новых песен и пропёрдывания штанов
>>41176
В контексте беседы, очень жалкий и слабый демагогический приемчик. Непонятно на кого здесь рассчитанный.
В контексте беседы, очень жалкий и слабый демагогический приемчик. Непонятно на кого здесь рассчитанный.
>>41173
Русский рок. Летом в переходах ребята также поют – прям с такими же интонациями. Оставил бы только бацанье по струнам без пианинки, а то я уж думал на вступлении будет что-то анимешно-грустное – из-за K-ON'овской девчонки на картинке.
Русский рок. Летом в переходах ребята также поют – прям с такими же интонациями. Оставил бы только бацанье по струнам без пианинки, а то я уж думал на вступлении будет что-то анимешно-грустное – из-за K-ON'овской девчонки на картинке.
18 Кб, 400x400>>41178
С бацаньем это сюда:
https://instaud.io/3d4i
Но впрошлый раз закономерно обосрали.
А вообще это так, хохмы ради писалось по-другому не умею
С бацаньем это сюда:
https://instaud.io/3d4i
Но впрошлый раз закономерно обосрали.
А вообще это так, хохмы ради писалось по-другому не умею
>>40379
Акира Ямаока и музыка к Silent Hill 2 всё ещё в тренде? Вообще, понравилось. Хорошо, что композиция короткая – нет чувства затянутости. Ударные – ужас. Набивал без учёта velocity? Хэт очень низкого качества и не подходит под настроение – найди нормальный сэмпл open hi-hat и используй его.
Акира Ямаока и музыка к Silent Hill 2 всё ещё в тренде? Вообще, понравилось. Хорошо, что композиция короткая – нет чувства затянутости. Ударные – ужас. Набивал без учёта velocity? Хэт очень низкого качества и не подходит под настроение – найди нормальный сэмпл open hi-hat и используй его.
>>41140
правовая практика это такая же условность, как и любой пост из этого треда. схерали мое творчество как программиста, менее ценно чем творчество уёбка написавшего говнопесню? тут же можно углубиться в философствование на тему что есть инструмент. почему звуки фортепиано, или звуки пресета это инструмент, а кусок чужой песни не может быть инструментом?
в целом всю эту правовую практику придумали уебаны, воспитанные современным миром, пытающиеся выдавить побольше денег из всего что они называют творчеством. творчество - не имеет никакого отношения к деньгам. деньги нужны в современном мире, но если ты ставишь их в качестве цели, в этой области, ты лишь ремесленник, работающий по законам рынка. и эти законы имеют свойство меняться время от времени, не нужно идеализировать то что ты называешь правовой практикой.
Глупый человек имеет много вещей, чтобы беспокоиться о них. Те, кто делают искусство источником обогащения, не способны сохранить своё искусство живым. - Мацуо Басё
мимопроходил
>Нет сука ты поганая, это сказала правовая практика. Инструментарий это не творчество, а куски чужих песен - это именно объекты авторского права.
правовая практика это такая же условность, как и любой пост из этого треда. схерали мое творчество как программиста, менее ценно чем творчество уёбка написавшего говнопесню? тут же можно углубиться в философствование на тему что есть инструмент. почему звуки фортепиано, или звуки пресета это инструмент, а кусок чужой песни не может быть инструментом?
в целом всю эту правовую практику придумали уебаны, воспитанные современным миром, пытающиеся выдавить побольше денег из всего что они называют творчеством. творчество - не имеет никакого отношения к деньгам. деньги нужны в современном мире, но если ты ставишь их в качестве цели, в этой области, ты лишь ремесленник, работающий по законам рынка. и эти законы имеют свойство меняться время от времени, не нужно идеализировать то что ты называешь правовой практикой.
Глупый человек имеет много вещей, чтобы беспокоиться о них. Те, кто делают искусство источником обогащения, не способны сохранить своё искусство живым. - Мацуо Басё
мимопроходил
>>41181
Я прост стереорасширителем сделал их абсолютно плоскими, хз зачем, где-то читал, что ударные должны быть в центре.
>Ударные – ужас
Я прост стереорасширителем сделал их абсолютно плоскими, хз зачем, где-то читал, что ударные должны быть в центре.
>>41177
Ок, ты говоришь право на собственность. У меня также есть право не говорить тебе какие я сэмплы стащил у артиста. С какого перепугу мне добровольно портить своё экономическое положение, если отбросить "кококо, не хорошо"?
Ок, ты говоришь право на собственность. У меня также есть право не говорить тебе какие я сэмплы стащил у артиста. С какого перепугу мне добровольно портить своё экономическое положение, если отбросить "кококо, не хорошо"?
>>41179
Эта мне понравилась больше. Реально понравилась, а не "лучшее из худшего". Но есть моменты. Понимаю, ты автор, но можешь писать тексты как-то посветлее, полегче, что ли? Ещё по голосу. Как только ты пытаешься тянуть или просто петь громче, то выходит тот самый "музыкант из пешеходных переходов". Мне больше нравится, когда ты просто почти шепчешь в микрофон – голос реально такой мрачный, в духе трип-хопа 90-х.
Эта мне понравилась больше. Реально понравилась, а не "лучшее из худшего". Но есть моменты. Понимаю, ты автор, но можешь писать тексты как-то посветлее, полегче, что ли? Ещё по голосу. Как только ты пытаешься тянуть или просто петь громче, то выходит тот самый "музыкант из пешеходных переходов". Мне больше нравится, когда ты просто почти шепчешь в микрофон – голос реально такой мрачный, в духе трип-хопа 90-х.
>>41182
Это уже заебывает. Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчества, сколько раз повторять уже? Потому что ты вкладываешь серьезный труд, умение и талант в создание композиции. Поэтому они и стали объектами авторского права, об этом много всего написано. А деньги это уже следствие вышеуказанного и абсолютно другой разговор. Эти куски (если они годные, а воруют сука именно годные) нихуя не рандомно получаются и не падают с неба и это не только результат умений, это индивидуальное авторское высказывание. Про правовую практику, доказывай в другом месте. Можешь статью написать и инициировать общественное обсуждение. Результат оценим.
>>41184
Об этом речь. И этим обусловлен копирайт. Не плати, я не заставляю, и даже возмущаться не буду. Только еще раз говорю не надо переворачивать все наизнанку в теории. Делать черное белым и т.д. (уже писал). Это неуважение к творчеству. И врать не надо, что всем похуй.
Добавляем пункт к посту>>41169
- у меня есть право говорить не говорить что я стащил.
>а кусок чужой песни не может быть инструментом?
Это уже заебывает. Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчества, сколько раз повторять уже? Потому что ты вкладываешь серьезный труд, умение и талант в создание композиции. Поэтому они и стали объектами авторского права, об этом много всего написано. А деньги это уже следствие вышеуказанного и абсолютно другой разговор. Эти куски (если они годные, а воруют сука именно годные) нихуя не рандомно получаются и не падают с неба и это не только результат умений, это индивидуальное авторское высказывание. Про правовую практику, доказывай в другом месте. Можешь статью написать и инициировать общественное обсуждение. Результат оценим.
>>41184
> У меня также есть право не говорить тебе какие я сэмплы стащил у артиста
>стащил
Об этом речь. И этим обусловлен копирайт. Не плати, я не заставляю, и даже возмущаться не буду. Только еще раз говорю не надо переворачивать все наизнанку в теории. Делать черное белым и т.д. (уже писал). Это неуважение к творчеству. И врать не надо, что всем похуй.
Добавляем пункт к посту>>41169
- у меня есть право говорить не говорить что я стащил.
Вообще странно наблюдать такой цинизм и обезличивание чужого творческого труда от якобы музыкантов. А потому,что сами наверно нихуя ничего не можете придумать и поэтому не цените этот труд.
>>41185
Эт как? Я просто не знаю как этот текст со стороны ощущается.
Вокал не поставлен просто, вот и земельно получается.
>Понимаю, ты автор, но можешь писать тексты как-то посветлее, полегче, что ли?
Эт как? Я просто не знаю как этот текст со стороны ощущается.
>Как только ты пытаешься тянуть или просто петь громче
Вокал не поставлен просто, вот и земельно получается.
>>41173
Помню тут был вроде "немой дубляж" проетцк, который потом фейсоговно начал лепить зачем-то. Напомнило. Ну вокал выделяется слишком. Это точно. Надо что-то придумывать. Как-то вписать его в микс или спеть по другому, я не спец, сорян если обидел.
Помню тут был вроде "немой дубляж" проетцк, который потом фейсоговно начал лепить зачем-то. Напомнило. Ну вокал выделяется слишком. Это точно. Надо что-то придумывать. Как-то вписать его в микс или спеть по другому, я не спец, сорян если обидел.
>>41192
В текстах депрессивное настроение. Ну, просто будто написаны спившимся и опустившимся на дно жизни человеком. Подобные темы лучше воспринимаются, когда они выражены шумно, с криком, воплями. Для примера тот же Just One Fix от Ministry – знаменитый героиновый индастриал начала 90-х с вокалом пережатым 6 компрессорами.
В текстах депрессивное настроение. Ну, просто будто написаны спившимся и опустившимся на дно жизни человеком. Подобные темы лучше воспринимаются, когда они выражены шумно, с криком, воплями. Для примера тот же Just One Fix от Ministry – знаменитый героиновый индастриал начала 90-х с вокалом пережатым 6 компрессорами.
>>41189
Ты так и не объяснил, где здесь присвоение.
Сэмплы, их слышно вообще-то. А если их не слышно и сэмпл лежит третьим слоем, то о чем вообще разговор.
Это выгодно представить присвоением, тем, кого волнуют бабки.
Это неправда. Воруют обычно либо интро, либо аутро, либо какой-то брейк в середине, бридж песни например, потому что, внезапно, никому не нужно 100500 инструментов, а нужен чистый звук.
https://www.youtube.com/watch?v=lVL-zZnD3VU
https://www.youtube.com/watch?v=PtJDq7f_EF0
Я вот если пиздят главный хук, типа как в Fallout boy - Centuries, ну так говно по сравнению с оригиналом в итоге и получается, нахуя мне тут копирасты, чтобы назвать говно говном? Мне искренне похуй, отвалили ли они бабок Сюзанне Веге, потому что получилось в итоге говно.
Современный копирайт это нихуя не белая хуйня.
>Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчества
Ты так и не объяснил, где здесь присвоение.
Сэмплы, их слышно вообще-то. А если их не слышно и сэмпл лежит третьим слоем, то о чем вообще разговор.
Это выгодно представить присвоением, тем, кого волнуют бабки.
>если они годные, а воруют сука именно годные
Это неправда. Воруют обычно либо интро, либо аутро, либо какой-то брейк в середине, бридж песни например, потому что, внезапно, никому не нужно 100500 инструментов, а нужен чистый звук.
https://www.youtube.com/watch?v=lVL-zZnD3VU
https://www.youtube.com/watch?v=PtJDq7f_EF0
Я вот если пиздят главный хук, типа как в Fallout boy - Centuries, ну так говно по сравнению с оригиналом в итоге и получается, нахуя мне тут копирасты, чтобы назвать говно говном? Мне искренне похуй, отвалили ли они бабок Сюзанне Веге, потому что получилось в итоге говно.
>Делать черное белым и т.д. (уже писал). Это неуважение к творчеству.
Современный копирайт это нихуя не белая хуйня.
>>41195
Вроде дисторшн еще. Точно даблтреки по панораме в припеве. Какой-то хорус штоле. Почти как Skinny Puppy. Огр наверн и научил.
Прост нравится Ministry и не смог не откомментить.
>с вокалом пережатым 6 компрессорами
Вроде дисторшн еще. Точно даблтреки по панораме в припеве. Какой-то хорус штоле. Почти как Skinny Puppy. Огр наверн и научил.
Прост нравится Ministry и не смог не откомментить.
>>41189
Ну не похуй только тем, кто хочет нажиться на чужом творчестве не ударив пальцем об палец, т.е. о копирастах, которые выигрывают свой нехилый процент на судебном разбирательстве ебанутых родственников покойного рок-идола со школьником-сэмплером и едут бухать на острова.
>И врать не надо, что всем похуй.
Ну не похуй только тем, кто хочет нажиться на чужом творчестве не ударив пальцем об палец, т.е. о копирастах, которые выигрывают свой нехилый процент на судебном разбирательстве ебанутых родственников покойного рок-идола со школьником-сэмплером и едут бухать на острова.
>>41205
Я неправильно выразился, сорян. Just One Fix, припев. Копируется по панораме и это не дилей вроде, по моему.
Я неправильно выразился, сорян. Just One Fix, припев. Копируется по панораме и это не дилей вроде, по моему.
>>41203
Да, я тоже думаю, что эффектов там больше, чем эти компрессоры, о которых я читал в каком-то интервью. Просто видел какой-то концерт у них, где дядя Эл "пел" в микрофон через какой-то прибор и получался тот самый вокал знакомый по альбомам.
Меня, кстати, всегда поражало, как в тех же Штатах поставлен процесс записи, когда даже такие группы получают на выходе интересный в плане звукового продакшена альбом.
Сейчас читаю ещё книгу Ministry: The Lost Gospels According to Al Jourgensen.
>дисторшн еще
Да, я тоже думаю, что эффектов там больше, чем эти компрессоры, о которых я читал в каком-то интервью. Просто видел какой-то концерт у них, где дядя Эл "пел" в микрофон через какой-то прибор и получался тот самый вокал знакомый по альбомам.
Меня, кстати, всегда поражало, как в тех же Штатах поставлен процесс записи, когда даже такие группы получают на выходе интересный в плане звукового продакшена альбом.
Сейчас читаю ещё книгу Ministry: The Lost Gospels According to Al Jourgensen.
>>41189
почему именно присвоение? неужели диджей играющий чужие треки также присваивает их в твоих глазах?
или ты, столь гордящийся своим годным куском, не присвоил творчество программистов, создавших DAW, создавших язык программирования, на котором эта самая DAW написана, и так далее? программа это не менее авторское высказывание, и не менее серьезный труд и результат умений, а возможно и куда больший, чем написание говнпесни.
если нет, то надеюсь ты свято покупаешь всё чем пользуешься на компьютере, а к результатам своего творчества прикладываешь длинный список использованного опенсорса
>Это уже заебывает. Речь не о деньгах а о присвоение себе результатов чужого сука творчества, сколько раз повторять уже?
почему именно присвоение? неужели диджей играющий чужие треки также присваивает их в твоих глазах?
или ты, столь гордящийся своим годным куском, не присвоил творчество программистов, создавших DAW, создавших язык программирования, на котором эта самая DAW написана, и так далее? программа это не менее авторское высказывание, и не менее серьезный труд и результат умений, а возможно и куда больший, чем написание говнпесни.
если нет, то надеюсь ты свято покупаешь всё чем пользуешься на компьютере, а к результатам своего творчества прикладываешь длинный список использованного опенсорса
>>41215
Да это толстый траллик, это стало понятно с фразы "норот то протиффф".
>почему именно присвоение? неужели диджей играющий чужие треки также присваивает их в твоих глазах?
Да это толстый траллик, это стало понятно с фразы "норот то протиффф".
>>41217
лол, смотрю ты можешь в обстоятельный дискурс
лол, смотрю ты можешь в обстоятельный дискурс
>>41207
Не похуй слушателям. Опять маневры пошли? Пиши в аннотации что заюзал чужие лупы в треке, не указывая какие. Копирасты тебя не достанут, а вот многие слушатели будут относится по другому. Факт. Но вот тебе этого не надо, ты хочешь как можно больше прослушиваний и фидбека, поэтому хуй ты такое напишешь. Ты лучше будешь придумывать кучу оправданий, когда тебя ткнут в носом в чужие отрезки или решишь вопрос деньгами. Вон Цоя сейчас каждый второй школьник срамит плагиатчиком кьюр и смитс, хотя он точно также лишь юзал их формы. Никто не хочет такой стороны славы для себя и молчит об этом. А это что-то означает.
>>41201
Неважно где, твои оценки тут ничего не значат. А что важно я уже несколько раз пояснил и поясню в последний. Присвоение в контексте рассматриваемой темы - это когда ты пользуешься готовым результатом чужого творческого труда и выдаешь его за свой. Вот и все. Точка. Это истина и не надо придумывать, что какие-то злые копирасты создали все искусственно сами и с гаммами и с инструментами сравнивать не надо. Инструментарий и часть полностью готового и результата - это очевидно разные вещи. Фразы тип всем похуй на разницу между отдельно взятым ван-шотом и целой мелодической частью - пиздобольство лютейшее. Большинство вообще не в теме этой истории. И далее тоже пиздобольство в духе "всем кроме..."
возможно, но в ее основе теоретические ..., блять я это писал уже.
>>41215
Все знают, что диджей играет чужие треки, диджей блять не строит из себя полноправного автора. Дальше опять маневры и смешивание инструментария с творчеством. Я подозреваю что разговор идет к тому, что творчества не существует в музыке вообще. Раз для вас похуй, что DAW, что аккорд, что целая мелодия или готовый кусок законченного трека.
Не похуй слушателям. Опять маневры пошли? Пиши в аннотации что заюзал чужие лупы в треке, не указывая какие. Копирасты тебя не достанут, а вот многие слушатели будут относится по другому. Факт. Но вот тебе этого не надо, ты хочешь как можно больше прослушиваний и фидбека, поэтому хуй ты такое напишешь. Ты лучше будешь придумывать кучу оправданий, когда тебя ткнут в носом в чужие отрезки или решишь вопрос деньгами. Вон Цоя сейчас каждый второй школьник срамит плагиатчиком кьюр и смитс, хотя он точно также лишь юзал их формы. Никто не хочет такой стороны славы для себя и молчит об этом. А это что-то означает.
>>41201
Неважно где, твои оценки тут ничего не значат. А что важно я уже несколько раз пояснил и поясню в последний. Присвоение в контексте рассматриваемой темы - это когда ты пользуешься готовым результатом чужого творческого труда и выдаешь его за свой. Вот и все. Точка. Это истина и не надо придумывать, что какие-то злые копирасты создали все искусственно сами и с гаммами и с инструментами сравнивать не надо. Инструментарий и часть полностью готового и результата - это очевидно разные вещи. Фразы тип всем похуй на разницу между отдельно взятым ван-шотом и целой мелодической частью - пиздобольство лютейшее. Большинство вообще не в теме этой истории. И далее тоже пиздобольство в духе "всем кроме..."
>Современный копирайт это нихуя не белая хуйня
возможно, но в ее основе теоретические ..., блять я это писал уже.
>>41215
Все знают, что диджей играет чужие треки, диджей блять не строит из себя полноправного автора. Дальше опять маневры и смешивание инструментария с творчеством. Я подозреваю что разговор идет к тому, что творчества не существует в музыке вообще. Раз для вас похуй, что DAW, что аккорд, что целая мелодия или готовый кусок законченного трека.
>>41217
Лучше говорить, что всем похуй. Сам ты тролль ебаный.
Лучше говорить, что всем похуй. Сам ты тролль ебаный.
ребят, о каком качестве музыки уникальности неповторимости может идти дискуссии, если вы все качаете с торрентов одно и то же? ммм? нот то семь
ребят, а если модник одет в бренды : ком де гарсон, гуччи, ветиментс, прада, рик оуенс, значит ли это, что этот модник сам дизайнер, или портной, или швея? )))))
>>41219
творчество существует много где, но почему то лицерерные уёбки предпочитают называть одно творчеством, а другое такое же инструментарием.
повторюсь, создание программ процесс куда более сложный и не менее творческий чем написание говнотреков
>Я подозреваю что разговор идет к тому, что творчества не существует в музыке вообще.
творчество существует много где, но почему то лицерерные уёбки предпочитают называть одно творчеством, а другое такое же инструментарием.
повторюсь, создание программ процесс куда более сложный и не менее творческий чем написание говнотреков
ребят, а если я читаю много книг, могу ли я стать писателем? )))
>>41223
Разве обычный модник называет себя дизайнером? Если да, то это будет обман, разве нет? Не называй себя автором тогда. Еще какие виляния будут?
Разве обычный модник называет себя дизайнером? Если да, то это будет обман, разве нет? Не называй себя автором тогда. Еще какие виляния будут?
ребят, а если я в японском ресторане заказываю много разных, различных суши, роллов, сашими, салатов, я что не мог просто заварить себе лапшички в чашке? я что сразу стану поваром и получу мишленовскую звезду? бгггг
>>41224
Мне кажется, что твой пожар программиста тут не уместен. Лицемерные твари называют себя авторами своей музыки, исползуя чужую. Если ты нанял музыкантов для записи песен потом спиздел, что все записал сам. Это не обман? Что спорить будешь?
Мне кажется, что твой пожар программиста тут не уместен. Лицемерные твари называют себя авторами своей музыки, исползуя чужую. Если ты нанял музыкантов для записи песен потом спиздел, что все записал сам. Это не обман? Что спорить будешь?
>>41219
опять же, современное написание программ - это повсеместное использование готового результата. куда ни посмотри, во всех областях люди используют готовый результат. но вот музыканты почему то считают себя чем то особенным.
>Инструментарий и часть полностью готового и результата - это очевидно разные вещи.
опять же, современное написание программ - это повсеместное использование готового результата. куда ни посмотри, во всех областях люди используют готовый результат. но вот музыканты почему то считают себя чем то особенным.
>>41228
ну ты это, посмотри вокруг на мир, в котором ты живешь, и которым пользуешься. и проведи аналогии с тем что делаешь сам. вот я к чему
ну ты это, посмотри вокруг на мир, в котором ты живешь, и которым пользуешься. и проведи аналогии с тем что делаешь сам. вот я к чему
>>41219
Нет. По твоим словам, есть разный творческий труд. Например, программист DAW - это не то. Дизайнер гитарной педали - не то. Ритмический рисунок - не то. Дизайнер пресета арендованного мной синтезатора - тоже не то. А вот мелодия поп-песни - то. Отрывок - то. И на вопрос - а в чем разница, ты говоришь о том, что это закон такой, епты, а законы умные мужики пишут, неча нам, холопам, думать о таком.
Короче, в контексте твоей темы присвоение - это когда я ворую мелодию или музыкальный отрывок. И мелодия еще допустим, но с музыкальным отрывком я категорически не согласен. Потому что
1. Он слышен отчетливо и тогда любой человек со слухом поймет, что это сэмпл. Возможно, он спросит у меня о его источнике, и если я совру в этом случае - это будет ложь. Но ровно в этот момент. Потому что присвоение авторства я не совершил.
2. Он слышен неотчетливо. Тогда непонятно, о чем разговор
В ее основе лобби больших корпораций, которые я вертел на хую.
define полноправный автор
Никто слушая джейдиллу не думает, что это он лично на звучащей из MPC трубе играл. Чем он отличается от диджея?
>Присвоение в контексте рассматриваемой темы - это когда ты пользуешься готовым результатом чужого творческого труда и выдаешь его за свой.
Нет. По твоим словам, есть разный творческий труд. Например, программист DAW - это не то. Дизайнер гитарной педали - не то. Ритмический рисунок - не то. Дизайнер пресета арендованного мной синтезатора - тоже не то. А вот мелодия поп-песни - то. Отрывок - то. И на вопрос - а в чем разница, ты говоришь о том, что это закон такой, епты, а законы умные мужики пишут, неча нам, холопам, думать о таком.
Короче, в контексте твоей темы присвоение - это когда я ворую мелодию или музыкальный отрывок. И мелодия еще допустим, но с музыкальным отрывком я категорически не согласен. Потому что
1. Он слышен отчетливо и тогда любой человек со слухом поймет, что это сэмпл. Возможно, он спросит у меня о его источнике, и если я совру в этом случае - это будет ложь. Но ровно в этот момент. Потому что присвоение авторства я не совершил.
2. Он слышен неотчетливо. Тогда непонятно, о чем разговор
>возможно, но в ее основе теоретические ..., блять я это писал уже.
В ее основе лобби больших корпораций, которые я вертел на хую.
>Все знают, что диджей играет чужие треки, диджей блять не строит из себя полноправного автора.
define полноправный автор
Никто слушая джейдиллу не думает, что это он лично на звучащей из MPC трубе играл. Чем он отличается от диджея?
>>41233
дизайн модного стиля.
дизайн модного стиля.
>>41228
в целом конечно обман. но с правовой точки зрения, о которой тут писали выше, всё норм, если ты с музыкантами были оговорены условия их работы заранее.
так то я не говорю о том что подписывать своим именем что то чужое хорошо. сам всегда стараюсь ссылаться на первоисточник, и если что то где то использую стараюсь указывать. но вот считать своё творчество чем то особенным и ревностно охранять его, пользуясь при этом плодами творчества других, лицемерно.
да и в целом, собственничество в сфере плодов своего труда, путь в никуда, в контексте общего развития.
>Если ты нанял музыкантов для записи песен потом спиздел, что все записал сам. Это не обман? Что спорить будешь?
в целом конечно обман. но с правовой точки зрения, о которой тут писали выше, всё норм, если ты с музыкантами были оговорены условия их работы заранее.
так то я не говорю о том что подписывать своим именем что то чужое хорошо. сам всегда стараюсь ссылаться на первоисточник, и если что то где то использую стараюсь указывать. но вот считать своё творчество чем то особенным и ревностно охранять его, пользуясь при этом плодами творчества других, лицемерно.
да и в целом, собственничество в сфере плодов своего труда, путь в никуда, в контексте общего развития.
с аблитоном то вон и продиджей повторить то можно.
проекты кристиана вогеля ренойзовский, вон качай.
стуттеры и рандомайзеры новые вон скока.
куча роликов обучающих на ютубе полным полно.
и тока в высер треде одно унылое говно.
проекты кристиана вогеля ренойзовский, вон качай.
стуттеры и рандомайзеры новые вон скока.
куча роликов обучающих на ютубе полным полно.
и тока в высер треде одно унылое говно.
>>41238
Самый пиздец, что патенты на изобретения, допустим, лет 30. То есть я могу взять и сделать шумодав по диссертации 80 года и мне нихуя не будет. Как следствие, ученые должны разрабатывать новые шумодавы, чтобы патентовать их и зарабатывать.
А вот паттент на музыку в РФ 70 лет после смерти автора. В США не лучше. Почему? Потому что государство заинтересовано в развитии науке, но ему абсолютно положить на развитие культуры, бабки лоббистов важнее.
Самый пиздец, что патенты на изобретения, допустим, лет 30. То есть я могу взять и сделать шумодав по диссертации 80 года и мне нихуя не будет. Как следствие, ученые должны разрабатывать новые шумодавы, чтобы патентовать их и зарабатывать.
А вот паттент на музыку в РФ 70 лет после смерти автора. В США не лучше. Почему? Потому что государство заинтересовано в развитии науке, но ему абсолютно положить на развитие культуры, бабки лоббистов важнее.
>>41219
Не хочу
Ну вот опять "многие", "все", "некоторые". Опять же рядовой юзер слова такого даже не знает
Проекции.
Написать то можно, но нахуя? Ради одного поехавшего с двача? Сомнительно как-то
И что, это законом запрещено?
Отличный пример. Тексты и аранжировки оригинальные и твои критикующие школьники слушают плохого цоя до сих пор и на могилку в питере даже цветы носят.
Это актуально было для начала 90х, когда никто ничего не слышал. Сейчас максимум какой-нибудь хуесос сделает видео-ролик обличающий с 20 просмотрами и из совпадений будет 1 сэмпл и 2 аккорда из 3, очень страшно.
>Пиши в аннотации что заюзал чужие лупы в треке
Не хочу
>многие слушатели будут относится по другому
Ну вот опять "многие", "все", "некоторые". Опять же рядовой юзер слова такого даже не знает
>ты хочешь как можно больше прослушиваний и фидбека
Проекции.
>поэтому хуй ты такое напишешь.
Написать то можно, но нахуя? Ради одного поехавшего с двача? Сомнительно как-то
>решишь вопрос деньгами.
И что, это законом запрещено?
>Цоя точно также лишь юзал их формы.
Отличный пример. Тексты и аранжировки оригинальные и твои критикующие школьники слушают плохого цоя до сих пор и на могилку в питере даже цветы носят.
>Никто не хочет такой стороны славы
Это актуально было для начала 90х, когда никто ничего не слышал. Сейчас максимум какой-нибудь хуесос сделает видео-ролик обличающий с 20 просмотрами и из совпадений будет 1 сэмпл и 2 аккорда из 3, очень страшно.
>>41224
Представь что ты спиздил компонент из реакта (и сделал vue, лол)
Представь что ты спиздил компонент из реакта (и сделал vue, лол)
>>41235
Автор чего?
А знаешь почему гений логики? Потому, что это не относится напрямую к готовому высказыванию автора. Это косвенные детали, инструменты. В контексте музыки, повторяю. Там свой рынок и свои оценки. Никто не будет ругать музыканта, за то, что он не указал свою гитару или педаль. И ты блять, на полном серьезе втираешь, что чужие готовые отрывки - это тоже самое? Слушатели дураки, правовую теорию придумали дураки, а ты такой умный пиздишь все подряд.
>>41238
Да, а смоей точки зрения которую я описал в самом начале, это все равно обман по сути. Но когда всякие кадры доказывают, что можно спокойно пиздеть и даже не договариваться, потому-что "вся музыка это заимствования". Это просто пиздец, согласись.
>>41242
Какбы ничего не опровергает. Опять ссылка на реалии. Делай что хочешь, будь уебком - здесь уже было продемонстрировано признание:>>41169 нпр.
.
>define полноправный автор
Автор чего?
>Например, программист DAW - это не то. Дизайнер гитарной педали - не то...
А знаешь почему гений логики? Потому, что это не относится напрямую к готовому высказыванию автора. Это косвенные детали, инструменты. В контексте музыки, повторяю. Там свой рынок и свои оценки. Никто не будет ругать музыканта, за то, что он не указал свою гитару или педаль. И ты блять, на полном серьезе втираешь, что чужие готовые отрывки - это тоже самое? Слушатели дураки, правовую теорию придумали дураки, а ты такой умный пиздишь все подряд.
>>41238
>но с правовой точки зрения, о которой тут писали выше, всё норм, если ты с музыкантами были оговорены условия их работы заранее.
Да, а смоей точки зрения которую я описал в самом начале, это все равно обман по сути. Но когда всякие кадры доказывают, что можно спокойно пиздеть и даже не договариваться, потому-что "вся музыка это заимствования". Это просто пиздец, согласись.
>>41242
Какбы ничего не опровергает. Опять ссылка на реалии. Делай что хочешь, будь уебком - здесь уже было продемонстрировано признание:>>41169 нпр.
.
Пополняем список отмазок:
- нот всего семь (классика)
- вот всем, всем похуй сам делал или нет.
- ситуация не та
- чужие мелодии и куски композиций, (результат труда, мастерства накопленного с годами и переживаний) - тоже самое что и отдельно взятый звук, аккорды и т.д.
- на хую вертел копирайт
- у меня есть право не говорить кто что сделал.
Жду новых "откровений".
- нот всего семь (классика)
- вот всем, всем похуй сам делал или нет.
- ситуация не та
- чужие мелодии и куски композиций, (результат труда, мастерства накопленного с годами и переживаний) - тоже самое что и отдельно взятый звук, аккорды и т.д.
- на хую вертел копирайт
- у меня есть право не говорить кто что сделал.
Жду новых "откровений".
![iphone360101749[1].jpg](https://2ch.hk//mus/src/634918/15482554221070.jpg)
>>41251
Интересно. Воришка отсылает к плохой системе. Не мы такие, жизнь такая. Я уже отвечал про копирастов, старайся лучше.
Интересно. Воришка отсылает к плохой системе. Не мы такие, жизнь такая. Я уже отвечал про копирастов, старайся лучше.
>>41255
Сам уебывай, бездарная и лживая чмоха.
Сам уебывай, бездарная и лживая чмоха.
37 Кб, 700x557>>41246
>>Ну это сука просто охуенное передергивание, за которое тебе надо дать по ебалу по хорошему.
>>41277
Оценивай сам. И не надо тут "Я?!".
Оценивай сам. И не надо тут "Я?!".
Где перекат?
>>35359
nice
nice
>>41302
О чем ты, провокатор?
О чем ты, провокатор?
![when-the-gods-play-chess-with-my-mind-jon-gemma-creative-al[...].jpg](https://2ch.hk//mus/src/634918/15482622505850.jpg)
ремикс (эмбиент, фьюче бейс, трап)
https://instaud.io/3d8n
https://instaud.io/3d8n
>>41107
Ты немного подменой тезиса занимаешься. Процесс лечения или ремонта не предполагает творческий подход и требует определенные инструменты для точной работы. Если проводить аналогию с кучей вст, то это скорее автослесарь, у которого сотня ключей на 13, только разных производителей, с разным цветом ручек и вместо, собсно, процесса закручивания\откручивания гаек он сидит и часами примеряет это ключи к гайке, так и не повернув ключ в нужную сторону. Наличие сотен синтезаторов на рынке - это маркетинг, потому что 80% вст что продаются - одинаковый продукт в разной обертке. Так что аскетизм в этот моменте будет больше на руку начинающему продюсеру. Я тоже раньше держал на компе сотни вст синтов, эффектов и прочей хуйни, но со временем сократил все до 3 синтов и 1 бандла.
Ты немного подменой тезиса занимаешься. Процесс лечения или ремонта не предполагает творческий подход и требует определенные инструменты для точной работы. Если проводить аналогию с кучей вст, то это скорее автослесарь, у которого сотня ключей на 13, только разных производителей, с разным цветом ручек и вместо, собсно, процесса закручивания\откручивания гаек он сидит и часами примеряет это ключи к гайке, так и не повернув ключ в нужную сторону. Наличие сотен синтезаторов на рынке - это маркетинг, потому что 80% вст что продаются - одинаковый продукт в разной обертке. Так что аскетизм в этот моменте будет больше на руку начинающему продюсеру. Я тоже раньше держал на компе сотни вст синтов, эффектов и прочей хуйни, но со временем сократил все до 3 синтов и 1 бандла.
>>41235
>>41325
Похуй скоро перекат, вот мне интересно, вы реально не представляете разницу между составной частью единого целого и инструментом использованным для создания объекта. Вот объект в вышестоящем споре - это предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность музыканта, т.е. в нашем случае сам трек и его составные части. В случае когда речь идет скажем о гитаре, то объектом является уже она, и ее составные части. Как инструмент она уже не рассматривается, и относительно нее инструменты будут уже свои. Составные части гитары не будут инструментами.
Далее спор будет идти по тем же правилам формальной логики. В нашем случае, в рассматриваемом гипотетическом треке (объекте), использованный готовый отрезок - это его составная часть, Уж никак не инструмент точно. Это противоречит существующим нормам абстрактного мышления. Неужели это не понятно? Зачем указывать инструмент если в этом случае интерес представляет музыка и ее составляющие? Указывать надо объемные "инородные" составляющие музыки - чужой объект или составную часть чужого объекта. Тут пересечение получается с точки зрения логики. Кино нпр. полностью состоит из таких пересечений, но там и принято указывать всех причастных в титрах.
>>41325
Похуй скоро перекат, вот мне интересно, вы реально не представляете разницу между составной частью единого целого и инструментом использованным для создания объекта. Вот объект в вышестоящем споре - это предмет, на который направлена практическая или теоретическая деятельность музыканта, т.е. в нашем случае сам трек и его составные части. В случае когда речь идет скажем о гитаре, то объектом является уже она, и ее составные части. Как инструмент она уже не рассматривается, и относительно нее инструменты будут уже свои. Составные части гитары не будут инструментами.
Далее спор будет идти по тем же правилам формальной логики. В нашем случае, в рассматриваемом гипотетическом треке (объекте), использованный готовый отрезок - это его составная часть, Уж никак не инструмент точно. Это противоречит существующим нормам абстрактного мышления. Неужели это не понятно? Зачем указывать инструмент если в этом случае интерес представляет музыка и ее составляющие? Указывать надо объемные "инородные" составляющие музыки - чужой объект или составную часть чужого объекта. Тут пересечение получается с точки зрения логики. Кино нпр. полностью состоит из таких пересечений, но там и принято указывать всех причастных в титрах.
>>41325
Это сейчас, на данный момент ты считаешь один какой-то вариант правильным, но ты пришёл к этому в течение длительного срока. У другого человека варианты были бы другими. Люди разные, следует давать возможность выбора, а не решать какой вариант "правильный". Правильный вариант придёт со временем, после множества неверных попыток. Стиль мышления различен у всех, кто-то мыслит в ширину — им надо брать много всего сразу для анализа. Кто-то в глубину. Они сами себя ограничат и не будут лезть в ширь. У всех разный путь.
Обучение это не когда ты учишься делать больше, а когда перестаёшь совершать лишние действия.
>аскетизм в этот моменте будет больше на руку начинающему продюсеру
>раньше держал на компе сотни вст синтов, эффектов и прочей хуйни, но со временем сократил
Это сейчас, на данный момент ты считаешь один какой-то вариант правильным, но ты пришёл к этому в течение длительного срока. У другого человека варианты были бы другими. Люди разные, следует давать возможность выбора, а не решать какой вариант "правильный". Правильный вариант придёт со временем, после множества неверных попыток. Стиль мышления различен у всех, кто-то мыслит в ширину — им надо брать много всего сразу для анализа. Кто-то в глубину. Они сами себя ограничат и не будут лезть в ширь. У всех разный путь.
Обучение это не когда ты учишься делать больше, а когда перестаёшь совершать лишние действия.
>>41191
Чтобы научиться что-то по настоящему ценить следует научиться ценить заранее бесплатное, то что выложили на бесплатной основе.
Чтобы научиться что-то по настоящему ценить следует научиться ценить заранее бесплатное, то что выложили на бесплатной основе.
>>41024
Я скорее со своей колокольни говорил, потому что я не очень понимаю как увидеть хреновое сведение при крутой работе звукарей, работавших с семплами, мне это не очень понятно. Помогает или нет это одно, другое дело что ты или другой анон отписал
Это же надо копаться в этом всём говне, в этих семпл паках, синтезаторах этих всех, чтобы слышать чтобы ананас чёто там не так свёл, правильно же? Я вот не копаюсь в этом совсем и не мог бы заявить что ананас плохо что-то свёл. Семплы подготовлены очень хорошо, на высоком уровне.
>многим пресеты и ваншоты - не помогают.
Я скорее со своей колокольни говорил, потому что я не очень понимаю как увидеть хреновое сведение при крутой работе звукарей, работавших с семплами, мне это не очень понятно. Помогает или нет это одно, другое дело что ты или другой анон отписал
>звучит наивно, и слышно, что сводил чувак неопытный
Это же надо копаться в этом всём говне, в этих семпл паках, синтезаторах этих всех, чтобы слышать чтобы ананас чёто там не так свёл, правильно же? Я вот не копаюсь в этом совсем и не мог бы заявить что ананас плохо что-то свёл. Семплы подготовлены очень хорошо, на высоком уровне.
>>41024
А обычный слушатель так вообще нихуя подвоха не заметит, он подумает что звуком занимался сам анон запиливший аранжировку и присвоит ему те качества которые ему не свойственны.
А обычный слушатель так вообще нихуя подвоха не заметит, он подумает что звуком занимался сам анон запиливший аранжировку и присвоит ему те качества которые ему не свойственны.
>>41024
Тут блядь скорее даже дело не в том что анон хуёво свёл, а что всем похуй, разбираться никто не будет кроме узкого круга поехавших. Ну обычный пример. Кому вообще не всё равно что финальные работы проходят кучу этапов, запись, хуяпись, редактирование, хуектирование, сведение, хуение, мастеринг, хуеринг. И всё это делает куча людей. На альбоме написано "Huyesosy", будто всё сделали те лица которые себя так назвали и которые светят ебалом. Будто весь труд принадлежит им.
Может это какое когнитивное искажение, но блядь, да никто не подозревает кроме самим музыкантов что есть какое-то сведение и мастеринг, всем насрать абсолютно.
Тут блядь скорее даже дело не в том что анон хуёво свёл, а что всем похуй, разбираться никто не будет кроме узкого круга поехавших. Ну обычный пример. Кому вообще не всё равно что финальные работы проходят кучу этапов, запись, хуяпись, редактирование, хуектирование, сведение, хуение, мастеринг, хуеринг. И всё это делает куча людей. На альбоме написано "Huyesosy", будто всё сделали те лица которые себя так назвали и которые светят ебалом. Будто весь труд принадлежит им.
Может это какое когнитивное искажение, но блядь, да никто не подозревает кроме самим музыкантов что есть какое-то сведение и мастеринг, всем насрать абсолютно.
>>41811
Блин я именно это и говорил нпр. И это проблема иногда, потому, что инициирует это не слушатель, а якобы "автор". Но тут выше часть истерично заявляла , что такие слушатели долбоебы, мнение которых ничего не значит, а часть говорила, что это всегда якобы сразу слышно. В ход идут сказочки, короче.
>>41879
Очередной пример. Какой нахуй узкий круг поехавших? Пикрелейтед - это уже какие-то неправильные слушатели? Я могу весь отдельно взятый тред заспамить такими комментами нахуй. И после этого мне тут весь день пиздят что всем похуй, отлично. Тут надо четко установить, что этот аргумекнт вранье и идти дальше.
Блин я именно это и говорил нпр. И это проблема иногда, потому, что инициирует это не слушатель, а якобы "автор". Но тут выше часть истерично заявляла , что такие слушатели долбоебы, мнение которых ничего не значит, а часть говорила, что это всегда якобы сразу слышно. В ход идут сказочки, короче.
>>41879
Очередной пример. Какой нахуй узкий круг поехавших? Пикрелейтед - это уже какие-то неправильные слушатели? Я могу весь отдельно взятый тред заспамить такими комментами нахуй. И после этого мне тут весь день пиздят что всем похуй, отлично. Тут надо четко установить, что этот аргумекнт вранье и идти дальше.
>>41880
Говорил я про сведение и мастеринг, ты говоришь про что-то другое. Вникать подробно слушатель в процесс работы не будет. Чему пруф ты вполне предоставил, на втором скрине у него слово basically, как пример эффекта даннинга-крюгера. Где всё ему понятно и просто.
Говорил я про сведение и мастеринг, ты говоришь про что-то другое. Вникать подробно слушатель в процесс работы не будет. Чему пруф ты вполне предоставил, на втором скрине у него слово basically, как пример эффекта даннинга-крюгера. Где всё ему понятно и просто.
>>41881
Ну если про сведение и мастеринг, то лан. Посмотрел по диагонали пост, каюсь, сорян.
Ну если про сведение и мастеринг, то лан. Посмотрел по диагонали пост, каюсь, сорян.
>>41882
Уже перекат произошел если что. Чел запостил трек в другом треде и возможно не сможет порадоваться твоему доброму фидбеку
Уже перекат произошел если что. Чел запостил трек в другом треде и возможно не сможет порадоваться твоему доброму фидбеку
177 Кб, 1024x1024Здраститя музыконты, гляньте пожалуйста.
Начинал я писать старый олдскульный реп как у нигеров афроамериканцев в 90-ых, и так увлёкся, что начал смешивать стили, и записывать высирать поносом в других стилях, и что получилось то получилось, мог бы очень много про своё творчество (высер шизо) но не вижу смысла, так как всем тут поебать мне кажется, так что зацените, пожалуйста мою кринжовую парашу и скажите чё да как.
Тока варнинг: сводить и петь не умею, записываю на немного старом оборудовании на параше эры мезозоя хз как это говно ещё живо https://soundcloud.com/gamehelp-by_hizly/sets/songs-from-my-album-1
И всем удачки в творчестве мафака.
Начинал я писать старый олдскульный реп как у нигеров афроамериканцев в 90-ых, и так увлёкся, что начал смешивать стили, и записывать высирать поносом в других стилях, и что получилось то получилось, мог бы очень много про своё творчество (высер шизо) но не вижу смысла, так как всем тут поебать мне кажется, так что зацените, пожалуйста мою кринжовую парашу и скажите чё да как.
Тока варнинг: сводить и петь не умею, записываю на немного старом оборудовании на параше эры мезозоя хз как это говно ещё живо https://soundcloud.com/gamehelp-by_hizly/sets/songs-from-my-album-1
И всем удачки в творчестве мафака.
>>41885
Няш, перепости в свежий тред. Ты поймешь по кол-ву постов. Отсюда актуальные высеральщики съебали из-за срачей. Никто не хочет, чтобы его трецк затерялся.
Няш, перепости в свежий тред. Ты поймешь по кол-ву постов. Отсюда актуальные высеральщики съебали из-за срачей. Никто не хочет, чтобы его трецк затерялся.
Если скажете как ссылаться на посты в других тредах, то перекачу вашу хуйню
на дватиречах с 2009 года
на дватиречах с 2009 года
>>41910
Просто копируешь номер поста и отвечаешь как обычно. Сейчас нельзя делать ответы на посты с других досок, но в пределах доски всё работает.
Просто копируешь номер поста и отвечаешь как обычно. Сейчас нельзя делать ответы на посты с других досок, но в пределах доски всё работает.
>>41910
Так перекат же есть уже.
Так перекат же есть уже.
>>641323 (OP)
Перекат
Перекат
>>41886
окей, спасеба большое.
окей, спасеба большое.
Ну вы тут и насрали, я ебал. Уже блядь 550 постов и всем, как обычно, похуй на перекат
https://2ch.hk/mus/res/642225.html (
М)
https://2ch.hk/mus/res/642225.html (М)
https://2ch.hk/mus/res/642225.html (М)
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/mus/res/642225.html (
М)https://2ch.hk/mus/res/642225.html (
М)https://2ch.hk/mus/res/642225.html (
М)ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
НОРМАЛЬНЫЙ ПЕРЕКАТ
>>641323 (OP)
>>641323 (OP)
>>641323 (OP)
Ебло тупое даже не умудрилось чекнуть был уже перекат или нет и создало новый.
>>42227 - тоните это говно.
>>641323 (OP)
>>641323 (OP)
>>641323 (OP)
Ебло тупое даже не умудрилось чекнуть был уже перекат или нет и создало новый.
>>42227 - тоните это говно.
1,2 Мб, 3264x1840>>34918 (OP)
Ебааать тут с концевиками засада
https://soundcloud.com/mc_sml/somelye-prod-feat-stolypin-muzhiki-delayut-tak
Ебааать тут с концевиками засада
https://soundcloud.com/mc_sml/somelye-prod-feat-stolypin-muzhiki-delayut-tak
>>42737
заебца, правда гулковато, что-нибудь там наэквализировать чтобы поразборчивее было
откуда спич?
заебца, правда гулковато, что-нибудь там наэквализировать чтобы поразборчивее было
откуда спич?
>>42765
так это получается авторская хуйня, столыпин пишет, там много уже накопилось такого рода историй
так это получается авторская хуйня, столыпин пишет, там много уже накопилось такого рода историй
>>44824
Спасибо
Спасибо
https://instaud.io/3iO5
Вброшу одну из своих композиций. Раньше угарал с группой, сейчас все заебало, решил дома заняться саундмэйкингом в одиночистве, лол.
Вброшу одну из своих композиций. Раньше угарал с группой, сейчас все заебало, решил дома заняться саундмэйкингом в одиночистве, лол.
704 Кб, 450x800попробовал вообщем-то стиль wave,heavy emo.. не знаю как назвать,мне проще исполнителей привести ginseng,longlost,safari. хотелось бы узреть критику и советы по поводу данного стиля,и наверное по сведению ибо я походу сильно намудрил(хотя в тех наушках, что я сейчас слушаю, вроде норм)
https://soundcloud.com/spriiitetiiirps/light
https://soundcloud.com/spriiitetiiirps/light
41 Кб, 650x433https://soundcloud.com/user-682525926/dochkabogohulnica
Послушай, напиши, что думаешь.
Лучше конечно до конца, но врятли сможете и напишите суки как что, уебищно, но интересно
Послушай, напиши, что думаешь.
Лучше конечно до конца, но врятли сможете и напишите суки как что, уебищно, но интересно
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.