Для меня это сводится к фильтрам, VCA, осцилляторам. Тонны и тонны цифрового контента, как VST, так и аппаратного обеспечения, просто пытаются подражать этому поведению. Если вы можете позволить себе настоящую вещь, просто черт возьми, возьмите ее и перестаньте беспокоиться, звучит ли она достаточно аналогово или нет, если это действительно так важно для вас. Если вы не можете, не переживайте, потому что в наши дни программное обеспечение чрезвычайно, чрезвычайно эффективно. Это просто не на 100% эквивалентно это все. Я был на обеих сторонах этого аргумента на протяжении многих лет, и мой вывод - просто использовать лучшее из всего, что вы можете получить в своих личных предпочтениях, где бы они ни находились.

Softsynth также, как правило, являются репродукциями какого-либо типа или используют эту архитектуру воспроизведения и превращают ее в обширную версию полисинтеза (например, LuSH-101, который является отличным VST). Тем не менее, в большинстве случаев все всегда окрашивается только одним фильтром (или не более чем несколькими посредственными), одной моделью осциллятора и т. Д. В качестве палитры, из которой создаются все эти расширенные звуки. Я использовал VST с тех пор, как я был подростком, начинающим бездельничать на DAW, я приобрел все, что мог, и по крайней мере 400 теперь собрано за 15 лет. Тем не менее, я в конце концов пошел и купил кучу аналогового / цифрового / гибридного оборудования, затем построил модульное устройство, которое, пока мне не нужна полифония, теперь заставляет все эти (и все VST, которые у меня есть) чувствовать себя как использующие Duplo или Legos , против операции на головном мозге, швейцарские часы. Тем не менее, polys - это абсолютно то, что может быть хорошо сделано в программном обеспечении. Даже в чрезвычайно глубоком программном обеспечении (таком как устаревшая Korg Wavestation) сам интерфейс является препятствием, а рабочий процесс в программном обеспечении - препятствием. Хотя Wavestation VST поразительно глубока и способна, так было и на самом деле, и все же очень немногие люди когда-либо оспаривали все возможное из этого. Я сам потратил на это часы, пытаясь найти какую-то экзотическую вещь, и мне часто нечего было показать. Тем не менее, это неизбежно, если я включу свой модульный модуль и буду долго копаться, я доберусь до чего-то, где я думаю «о, удивительный человек», и вместо того, чтобы просто сохранить какой-то наполовину сделанный патч, я никогда не буду использовать снова или начать какой-то проект это будет бесконечно пылиться в моей папке «в процессе» DAW, потому что я на самом деле не могу легко вернуть этот звук, вместо этого мне нужно записать его прямо здесь, выбросить мои лучшие эпизоды / выразительную игру прямо там. Это обоюдоострый характер программного обеспечения против аппаратного обеспечения без памяти. Аппаратное обеспечение с памятью, такое как мой Prophet 12 или Microwave XT, ощущается на тонну больше похоже на софтсинт в реальной жизни. Модульная система, однако, является совершенно отдельной вещью и вынуждает проявить творческие способности и либо потеряться навсегда, либо быть захваченной для последующего использования - некоторые люди щелкают этим неистовым / похожим на сон меандром, а некоторые - нет, это личное.

Чтобы не создавать пост в эссе (это легко возможно), я бы описал основные отличия, так как рабочий процесс в звуковом моделировании значительно быстрее, так как вы можете легко настроить две ручки одновременно, одновременно слушая что-то, а не одну на мышь. В частности, для модульных систем это выглядит так: «Хорошо, я хочу использовать LFO? Давайте просто возьмем еще один кабель, вот и все», потому что у меня около 30 LFO, и я могу просто подключить их намного больше, настроить их на любую синхронизацию или триггер. или фазировать в секундах и двигаться дальше ... тогда как на VST они обычно идут с некоторым относительно жалким количеством опций модуляции, скажем (буквально ничего) о логике, вентилях, часах и т. д. ... и вам нужно использовать свою DAW для пиковое управление / покачивание чего-то, что требует нескольких функций и гораздо более ограничено в синхронизации, формах, триггерах и т. д. Это также скорее модульная, чем немодульная перспектива, но даже возиться с VCV-стойкой и т. д. это просто не то же самое ( не говоря уже о модульных предложениях VCV против реального модульного, на порядок меньше).

Если вам нужно запрограммировать свое собственное программное обеспечение, чтобы сделать что-то даже отдаленно сопоставимое с тем, что модульные устройства легко набивают, вы все равно плывете против течения. Сколько времени вам понадобится, чтобы создать и освоить фильтр, который работает как Morgasmatron и на самом деле звучит очень близко, или сделать Morphagene, или новый диполь SSF, Instruo CS-L? Цифровой Задар или Белград? Это все время, которое вы потеряли, сочиняя музыку. Даже если вы хотите быть программистом, помешанным на изобретении велосипеда, который вы можете просто купить вместо этого, не стесняйтесь делать это, так как, если стойка VCV расширяется, чтобы стать конкурентоспособной, вы начинаете иметь инновационные программные модули, которые на самом деле не существуют в реальной жизни, мы все выигрываем в конце концов, так или иначе.