186 Кб, 1216x1717В случае вторжения российских войск в Прибалтику войска НАТО не будут заходить на российскую территорию, а сосредоточатся на обороне границ. Об этом сообщает немецкая пресса со ссылкой на разработанный план альянса.
НАТО разработало план на случай войны с Россией. Согласно ему, российские войска непременно начнут своё «вторжение» с Прибалтики, как наиболее слабого элемента обороны альянса, тогда как силы НАТО на российскую территорию входить не будут, ограничившись защитой своих рубежей с целью остановить наступление и ослабить российские войска.
План предусматривает реализацию нескольких этапов. На первом силы альянса планируют с помощью авиации, ракет и беспилотников подавить ракетные и беспилотные атаки России, затем нанести удары по Калининградской области, чтобы лишить Россию плацдарма для дальнейшего наступления.
На втором этапе на границе России и Белоруссии войска альянса планируют создать так называемую «автономную зону», которую насытят роботизированными наземными комплексами и беспилотниками. Это будет «рубеж безопасности», на котором не будет физического присутствия солдат НАТО, а атаки ВС РФ будут останавливать роботы.
И третий этап будет включать в себя удары вглубь России по военной и промышленной инфраструктуре с целью принудить Москву к миру. В общем, там и до окончательной победы недалеко.
https://topwar.ru/288230-nato-razrabotalo-plan-vojny-na-sluchaj-vtorzhenija-rossii-v-pribaltiku.html
НАТО разработало план на случай войны с Россией. Согласно ему, российские войска непременно начнут своё «вторжение» с Прибалтики, как наиболее слабого элемента обороны альянса, тогда как силы НАТО на российскую территорию входить не будут, ограничившись защитой своих рубежей с целью остановить наступление и ослабить российские войска.
План предусматривает реализацию нескольких этапов. На первом силы альянса планируют с помощью авиации, ракет и беспилотников подавить ракетные и беспилотные атаки России, затем нанести удары по Калининградской области, чтобы лишить Россию плацдарма для дальнейшего наступления.
На втором этапе на границе России и Белоруссии войска альянса планируют создать так называемую «автономную зону», которую насытят роботизированными наземными комплексами и беспилотниками. Это будет «рубеж безопасности», на котором не будет физического присутствия солдат НАТО, а атаки ВС РФ будут останавливать роботы.
И третий этап будет включать в себя удары вглубь России по военной и промышленной инфраструктуре с целью принудить Москву к миру. В общем, там и до окончательной победы недалеко.
https://topwar.ru/288230-nato-razrabotalo-plan-vojny-na-sluchaj-vtorzhenija-rossii-v-pribaltiku.html
>>1435 (OP)
конечно не будут, они даже трусы одеть не успеют
>не будут заходить на российскую территорию,
конечно не будут, они даже трусы одеть не успеют
>>1442
Бляяя. Какие же дегенераты, пиздец просто.
Бляяя. Какие же дегенераты, пиздец просто.
>>1435 (OP)
А ВС РФ по их задумке будут идти в штыковую?
>Это будет «рубеж безопасности», на котором не будет физического присутствия солдат НАТО, а атаки ВС РФ будут останавливать роботы.
А ВС РФ по их задумке будут идти в штыковую?
НАТО всегда был исключительно оборонительным альянсом
За нато и ЕС пойду даже на проеб в ткк
Очень wanna
Очень wanna
>>1446
Верхом на medves
Верхом на medves
>>1435 (OP)
Нам нахуй не нужна прибалтика.
Чихуахуа в отличие от хохлов не хуярили по станице Митякинская ростовской области до сво, не пытались заехать на российский погранпост на БТР с оружием, не заходили в ростовскую область ДРГ.
Ебка чубла это не более чем сбивание спеси с зарвавшейся свиньи, а максимум что могут тигры это с люков советскую символику срезать.
Нам нахуй не нужна прибалтика.
Чихуахуа в отличие от хохлов не хуярили по станице Митякинская ростовской области до сво, не пытались заехать на российский погранпост на БТР с оружием, не заходили в ростовскую область ДРГ.
Ебка чубла это не более чем сбивание спеси с зарвавшейся свиньи, а максимум что могут тигры это с люков советскую символику срезать.
если Прибалты хотят на нас напасть, то надо бить Первыми , как это было с Украиной.
>>1435 (OP)
Абу, починил заголовок, исправь
Спасибо, Абу
> НАТО разработало анус на случай «вторжения России в Прибалтику»
Абу, починил заголовок, исправь
Спасибо, Абу
>>1497
А через кого дроны на Питер летят, м?
А через кого дроны на Питер летят, м?
>>1435 (OP)
Пизда. Кёнигсберг в родную гавань. Даже если ппв не вторгнется все равно как нибудь провернут.
Пизда. Кёнигсберг в родную гавань. Даже если ппв не вторгнется все равно как нибудь провернут.
477 Кб, 738x415>>1446
Повеzёт если после 10 летней успешной ZVO против самой нищей страны европы еще останутся штыки ехехехех, так что скорее с черенками от лопат.
Повеzёт если после 10 летней успешной ZVO против самой нищей страны европы еще останутся штыки ехехехех, так что скорее с черенками от лопат.
>>1546
Ах, как повезет защекаине и ее гумусу, если доживут до этих времен
Ах, как повезет защекаине и ее гумусу, если доживут до этих времен
>>1533
Ага, и Польшу, и Прибалтику.
Ага, и Польшу, и Прибалтику.
>>1550 (Del)
Суп с паспортом сделаешь? далбаеб с штыком в 2026.
Суп с паспортом сделаешь? далбаеб с штыком в 2026.
>>1550 (Del)
Конечно пойдете. До последнего хохла же.
Конечно пойдете. До последнего хохла же.
>>1546
Забавно как поменялся нарратив с самой боеспособной армии Европы в сторону самой нищей страны.
Забавно как поменялся нарратив с самой боеспособной армии Европы в сторону самой нищей страны.
>>1446
Нейронка сказала что русские побегут как только увидят леопарды, а ракеты у них еще в 2022 закончились, к тому же американцы в стороне не остануться и обязательно впишутся в конфликт с ядерной державой, ведь главенство в военном альянсе накладывает определенные обязательства!
Нейронка сказала что русские побегут как только увидят леопарды, а ракеты у них еще в 2022 закончились, к тому же американцы в стороне не остануться и обязательно впишутся в конфликт с ядерной державой, ведь главенство в военном альянсе накладывает определенные обязательства!
>>1435 (OP)
перевожу на руссский:
Прибалтика будет атакована какими-то неизвестными дронами, якобы российскими (даже по всем каналам и по всему ютубу покажут что это российские дроны, с русскими буквами и тп), далее НАТО вторгнется в Калининградскую область с целью захвата, вот и весь план, он уже 10 лет как всем известен.
перевожу на руссский:
Прибалтика будет атакована какими-то неизвестными дронами, якобы российскими (даже по всем каналам и по всему ютубу покажут что это российские дроны, с русскими буквами и тп), далее НАТО вторгнется в Калининградскую область с целью захвата, вот и весь план, он уже 10 лет как всем известен.
>>1435 (OP)
В чем профит от этой хуеты? Нищая помойка с нищими дикими пiдорашками-потомками нацистов и небольшим русским населением. Никаких ресурсов, никакой экономики, никаких технологий. Рзаве что положение удобное, половину Балтийского моря можно открыть для себя. В остальном - поистине дотационная хуета, такую ещё поискать надо на свете. В Африканских бантустанах хотя бы ресурсы есть и много рабочей силы.
>Прибалтику
В чем профит от этой хуеты? Нищая помойка с нищими дикими пiдорашками-потомками нацистов и небольшим русским населением. Никаких ресурсов, никакой экономики, никаких технологий. Рзаве что положение удобное, половину Балтийского моря можно открыть для себя. В остальном - поистине дотационная хуета, такую ещё поискать надо на свете. В Африканских бантустанах хотя бы ресурсы есть и много рабочей силы.
>>1616
А далее они еще не думали? Там у них гейгемон безъядерном Иране как в болоте. Эти то на что надеются, или они думают что США за них воевать будут?
>далее НАТО вторгнется в Калининградскую область с целью захвата
А далее они еще не думали? Там у них гейгемон безъядерном Иране как в болоте. Эти то на что надеются, или они думают что США за них воевать будут?
>>1626
Прямое соединение с Калининградщиной.
Прямое соединение с Калининградщиной.
>>1550 (Del)
У тебя ножки есть?
У тебя ножки есть?
>>1441
надеть, но лойс поставил
надеть, но лойс поставил
>>1635
Он покатится. На своей боевой колЯснице.
Он покатится. На своей боевой колЯснице.
>>1435 (OP)
Так уже.
>третий этап будет включать в себя удары вглубь России по военной и промышленной инфраструктуре
Так уже.
Ну кто бы сомневался, чубатые роботы заканчиваются можно запускать шпротных роботов.
Куда эта НАТА с Прибалтыми лезет то ?? За пиздюлями??
Ок.. Если НАТА здесь появится - сразу получит в торец..
Хохлы уже каждый день огребают.
Ок.. Если НАТА здесь появится - сразу получит в торец..
Хохлы уже каждый день огребают.
>>1435 (OP)
опять польскую таможню задействуют? Как с 1939 по 1941?
> сосредоточатся на обороне границ
опять польскую таможню задействуют? Как с 1939 по 1941?
>>1573
А супа работающих ножек у тебя не будет?
А супа работающих ножек у тебя не будет?
13,7 Мб, mp4,720x1280, 0:47
НАТО разрабатывает планы защиты своих границ не потому, что хочет воевать, а потому что вы не оставляете выбора. Ваши действия — это варварство 21-го века, и весь мир это видит. Не надо строить из себя жертву, когда вы сами — агрессор.
>>1741
Не мы начали эту войну. Буквально. Россия с развала совка стремилась к дружбе с Западом, но престарелая плесень выращенная клюквой не смогла перерасти холодную войну, а сейчас ещё наложился ресентимент нацистких потомков.
Не мы начали эту войну. Буквально. Россия с развала совка стремилась к дружбе с Западом, но престарелая плесень выращенная клюквой не смогла перерасти холодную войну, а сейчас ещё наложился ресентимент нацистких потомков.
>>1435 (OP)
Почему они так уверены, что дроновык рубежи безопасности будут устраивать они, а не РФ, у которой в тысячи раз больше дронов и что самое главное — в тысячи раз больше опыта применения дронов и опытных дроноводов?
>Это будет «рубеж безопасности», на котором не будет физического присутствия солдат НАТО, а атаки ВС РФ будут останавливать роботы.
Почему они так уверены, что дроновык рубежи безопасности будут устраивать они, а не РФ, у которой в тысячи раз больше дронов и что самое главное — в тысячи раз больше опыта применения дронов и опытных дроноводов?
>>1629
Мобилизовать пару сотен тысяч поляков и прибалтов и в атаку на Калининград. Большая часть сдохнет, но думаю у них получится.
Мобилизовать пару сотен тысяч поляков и прибалтов и в атаку на Калининград. Большая часть сдохнет, но думаю у них получится.
>>1435 (OP)
А Европейская часть НАТО отдает себе отчет в том, что учитывая их нынешнее состояние ПВО-первая же массированная атака ракет и БПЛА РФ, уничтожит всю основную энергетическую и промышленную инфраструктуру Европы?
А Европейская часть НАТО отдает себе отчет в том, что учитывая их нынешнее состояние ПВО-первая же массированная атака ракет и БПЛА РФ, уничтожит всю основную энергетическую и промышленную инфраструктуру Европы?
>>1681
На этот раз не получиться, тогда не их задержала необходимость борьбы с польским подпольем, которое как раз и заняло 2 года. Сейчас этой проблемя нет, но есть другая - тотальное нежелание всех стран ЕС (кроме парочки отбитых) с кем либо воевать в принципе.
На этот раз не получиться, тогда не их задержала необходимость борьбы с польским подпольем, которое как раз и заняло 2 года. Сейчас этой проблемя нет, но есть другая - тотальное нежелание всех стран ЕС (кроме парочки отбитых) с кем либо воевать в принципе.
>>1741
потому что "оборонительный" альянс не сделал этого ранее за все время своего существования
>НАТО разрабатывает планы защиты своих границ
потому что "оборонительный" альянс не сделал этого ранее за все время своего существования
>>1817
Ну не без этого, разумеется
Ну не без этого, разумеется
>>1707
Кстати, в зоне СВО этот план иногда работает в обе стороны: бухнул - проебал - 200, дунул - проебал - 200.
Кстати, в зоне СВО этот план иногда работает в обе стороны: бухнул - проебал - 200, дунул - проебал - 200.
>>1833
Я не думаю, что можно винить США или НАТО. Россия напала, потому что у неё есть иллюзии о том, что она сверхдержава. Она хочет восстановить сферу влияния, которую потеряла из-за своей некомпетентности и того факта, что все страны, которые ранее входили в её сферу влияния, её ненавидят. НАТО не имеет никакого отношения к тысячелетним имперским амбициям России.
Я не думаю, что можно винить США или НАТО. Россия напала, потому что у неё есть иллюзии о том, что она сверхдержава. Она хочет восстановить сферу влияния, которую потеряла из-за своей некомпетентности и того факта, что все страны, которые ранее входили в её сферу влияния, её ненавидят. НАТО не имеет никакого отношения к тысячелетним имперским амбициям России.
>>1778
Возможно, я не был бы таким ненавистным, если бы вы не пытались стереть своих соседей с лица земли на протяжении 300-500 лет.
Возможно, я не был бы таким ненавистным, если бы вы не пытались стереть своих соседей с лица земли на протяжении 300-500 лет.
>>1950
В 2022 правительство Казахстана само просило военной поддержке РФ, так как у них намечалось подобие украинского майдана 2014 года.
По остальным датам с хохлопидорами лень спорить, один хер всегда одно и тоже - попытка засадить свою инфохуету другим людям в мозг.
В 2022 правительство Казахстана само просило военной поддержке РФ, так как у них намечалось подобие украинского майдана 2014 года.
По остальным датам с хохлопидорами лень спорить, один хер всегда одно и тоже - попытка засадить свою инфохуету другим людям в мозг.
79 Кб, 1280x1280>>1435 (OP)
Да нехай бацька эту парашу к себе присоединяет. Будет Великое Княжество Литовское. А потом и о Польше можно подумать.
Да нехай бацька эту парашу к себе присоединяет. Будет Великое Княжество Литовское. А потом и о Польше можно подумать.
>>2033
Больше 20 лет (с Майдана 2004 года, который так напугал Кремль) российские пропагандисты называли Украину несостоявшимся государством (Failed state).
За 2021 год в ДНР от локальных стычек или шальных залетов погибли... 7 (!) гражданских. С 22 года только по официальным данным погибло более 5000 гражданских лиц, из которых 149 - дети. Стало лучше Донбассу? Защитили мы их? Кому нужна была эта война? Почему в моей стране кризис, регулярные прилеты и минимум пол миллиона русских отдали жизни хуй пойми за что? Почему миллионы жизней изуродованы, а страна стала изгоем, агрессором и террористом в глазах целого мира? Ради каких-то сепаратистов? Вы, наверное, по такой логике считаете, что мы должны были в 90х поддержать независимость Ичкерии? Они же тоже свободы захотели..
Больше 20 лет (с Майдана 2004 года, который так напугал Кремль) российские пропагандисты называли Украину несостоявшимся государством (Failed state).
За 2021 год в ДНР от локальных стычек или шальных залетов погибли... 7 (!) гражданских. С 22 года только по официальным данным погибло более 5000 гражданских лиц, из которых 149 - дети. Стало лучше Донбассу? Защитили мы их? Кому нужна была эта война? Почему в моей стране кризис, регулярные прилеты и минимум пол миллиона русских отдали жизни хуй пойми за что? Почему миллионы жизней изуродованы, а страна стала изгоем, агрессором и террористом в глазах целого мира? Ради каких-то сепаратистов? Вы, наверное, по такой логике считаете, что мы должны были в 90х поддержать независимость Ичкерии? Они же тоже свободы захотели..
>>2179
Дважды население избирало Яныка и дважды дегенераты скакали, чтобы его сместить.
Поэтому и фейлд стейт. Само государство, как таковое, несостоятельное, потому что оно неспособно принуждать к исполнению собственных законов.
Отдали, только у них паспорт украинский и они веруют в священную украинскую миссию. А зря.
Технически по своим правам она такая же, как сама Украина. То есть если незаконно отсоединение одной, то незаконно и второй. На практике Ичкерия получила по бошке за дестабилизацию региона. Украина получает по бошке ровным счётом за то же самое. Попробуй угадать, почему по ней не получают ни Средняя Азия, ни Казахстан, ни Беларусь.
>с Майдана
Дважды население избирало Яныка и дважды дегенераты скакали, чтобы его сместить.
>Failed state
Поэтому и фейлд стейт. Само государство, как таковое, несостоятельное, потому что оно неспособно принуждать к исполнению собственных законов.
>минимум пол миллиона русских отдали жизни
Отдали, только у них паспорт украинский и они веруют в священную украинскую миссию. А зря.
>что мы должны были в 90х поддержать независимость Ичкерии
Технически по своим правам она такая же, как сама Украина. То есть если незаконно отсоединение одной, то незаконно и второй. На практике Ичкерия получила по бошке за дестабилизацию региона. Украина получает по бошке ровным счётом за то же самое. Попробуй угадать, почему по ней не получают ни Средняя Азия, ни Казахстан, ни Беларусь.
>>1435 (OP)
А что они будут делать если РФ начнет запускать свои дроны и ракеты? США то пепео не дадут - самим мало. Или они предпочли об этом не думать?
А что они будут делать если РФ начнет запускать свои дроны и ракеты? США то пепео не дадут - самим мало. Или они предпочли об этом не думать?
>>2179
Вы как раз этим и занимались, как могли. Еще скажи что на стороне Ичкерии пятаки и куки не воевали.
>Вы, наверное, по такой логике считаете, что мы должны были в 90х поддержать независимость Ичкерии? Они же тоже свободы захотели..
Вы как раз этим и занимались, как могли. Еще скажи что на стороне Ичкерии пятаки и куки не воевали.
>>1435 (OP)
Что битва роботов против биороботов выходит на новый уровень?
Что битва роботов против биороботов выходит на новый уровень?
>>2179
Логика ответа мне не ясна, я про одно, мне про другое.
Если же про СВО. Увы, выбора не было, война начиналась незадолго до начала СВО. Оки, допустим я отвечаю своему согражданину, а не украинцу. Так или иначе Россия была для мира либо агрессором, либо страной лошарой, ибо такие сценарии выстраивал и выстраивает так называемый мир (преимущественно западный) с помощью пропаганды через мировые СМИ. Причём во всех греха винят Россию, а то, что в украине началась гражданская война в 2014 году и по сути украинцы начали убивать укаинцев, как-то стараются громко не говорить, что тогда, что сейчас, невыгодно.
Так что гугл в помощь в изучении СМИ за период с 2014 (даже можно раньше) по текущий момент. Я же лично нашу власть не понимаю, то, что есть чем расхуярить например Киев - это точно, почему наши не утюжат - не понимаю, людей-то наших много гибнет (детей в том числе). Разъебали бы к хуям всю украину - остальные заднюю дали бы, как это обычно бывает.
Логика ответа мне не ясна, я про одно, мне про другое.
Если же про СВО. Увы, выбора не было, война начиналась незадолго до начала СВО. Оки, допустим я отвечаю своему согражданину, а не украинцу. Так или иначе Россия была для мира либо агрессором, либо страной лошарой, ибо такие сценарии выстраивал и выстраивает так называемый мир (преимущественно западный) с помощью пропаганды через мировые СМИ. Причём во всех греха винят Россию, а то, что в украине началась гражданская война в 2014 году и по сути украинцы начали убивать укаинцев, как-то стараются громко не говорить, что тогда, что сейчас, невыгодно.
Так что гугл в помощь в изучении СМИ за период с 2014 (даже можно раньше) по текущий момент. Я же лично нашу власть не понимаю, то, что есть чем расхуярить например Киев - это точно, почему наши не утюжат - не понимаю, людей-то наших много гибнет (детей в том числе). Разъебали бы к хуям всю украину - остальные заднюю дали бы, как это обычно бывает.
>>3167
Вообще-то говорили. Просто они утверждали, что это Россия с ними руками прокси хуярилась. А вот сейчас скорее нет, потому что внезапно обнаружили, что когда их хуярит Россия - у них внезапно заканчиваются электричество и экономика.
Если в Москве кучка дегенератов власть захватит её тоже никто не будет хуярить. Город-музей, знаете ли. Хохлоина это всё-таки российская земля, даже если и дали на ней своё государство украинцам строить. В крайнем случае можно и провести ландшафтные работы, но в остальном нет, там половина исторических зданий стоит дороже всего населения.
>что тогда, что сейчас
Вообще-то говорили. Просто они утверждали, что это Россия с ними руками прокси хуярилась. А вот сейчас скорее нет, потому что внезапно обнаружили, что когда их хуярит Россия - у них внезапно заканчиваются электричество и экономика.
>почему наши не утюжат
Если в Москве кучка дегенератов власть захватит её тоже никто не будет хуярить. Город-музей, знаете ли. Хохлоина это всё-таки российская земля, даже если и дали на ней своё государство украинцам строить. В крайнем случае можно и провести ландшафтные работы, но в остальном нет, там половина исторических зданий стоит дороже всего населения.
>>3177
"Вообще-то говорили.Просто они утверждали, что это Россия с ними руками прокси хуярилась."
Так я об этом и говорю, что во всех смертных грехах винят Россию, причём делают это специально.
"там половина исторических зданий стоит дороже всего населения"
Да в пизду исторические здания, наших людей жалко.
"Вообще-то говорили.Просто они утверждали, что это Россия с ними руками прокси хуярилась."
Так я об этом и говорю, что во всех смертных грехах винят Россию, причём делают это специально.
"там половина исторических зданий стоит дороже всего населения"
Да в пизду исторические здания, наших людей жалко.
>>3207
Думаешь, кого-то жизни хоть чьи-то ебут? В войнах правых не бывает. Только психопаты и выжившие.
Но если без этого, то местное население тоже наше. Какое-то промыто, какое-то не очень, но общий народ с общей историей. Выписывать их в допустимый сопутствующий ущерб - это, собственно, то, чем хохлы и занимались всё это время.
>наших людей жалко
Думаешь, кого-то жизни хоть чьи-то ебут? В войнах правых не бывает. Только психопаты и выжившие.
Но если без этого, то местное население тоже наше. Какое-то промыто, какое-то не очень, но общий народ с общей историей. Выписывать их в допустимый сопутствующий ущерб - это, собственно, то, чем хохлы и занимались всё это время.
>>3226
Поэтому надеялся до последнего, что всего этого пиздеца не будет.
>Думаешь, кого-то жизни хоть чьи-то ебут? В войнах правых не бывает. Только психопаты и выжившие.
Поэтому надеялся до последнего, что всего этого пиздеца не будет.
>>3167
В 1990-е и 2000-е Россия сама подписывала документы о границах, не настаивая на юридических гарантиях в Женеве. Расширение НАТО шло параллельно с попытками экономической интеграции РФ с ЕС. Вторжение в Грузию (2008) и Крым (2014) объективно изменили отношение Запада до СВО, а не из-за СВО.
Парадокс «Война началась до СВО, но СВО — это неизбежность». Если война (в смысле боевых действий) уже шла в Донбассе с 2014 года, то утверждение «выбора не было» относится к масштабу вмешательства, а не к факту войны. Логический разрыв: почему именно 2022 год стал точкой невозврата, а не 2015 (после Дебальцево) или 2019 (разрыв минских соглашений)? Этот выбор не объяснен, он постулируется как данность.
Парадокс «Агрессор vs Лошарá». Это ложная дихотомия (бинарная оппозиция). Автор утверждает, что у России был выбор только между двумя тотально негативными ролями. Логический разрыв: исключается третий сценарий — «дипломатический проигрыш без военного вмешательства» (скидка на экономику и санкции) или «гибридная война без официального вторжения». Возможность стратегического терпения полностью исключена.
Парадокс «Разъебали бы Киев — и все бы дали заднюю». Здесь разрыв между военным действием (уничтожение столицы) и политическим результатом (капитуляция Запада). В современной истории (Вьетнам, Афганистан, Ирак) тотальное разрушение столицы часто приводило не к капитуляции тыла, а к затягиванию конфликта в виде глобального партизанского движения. Автор экстраполирует логику «средневековой осады» на мир с интернетом и ПЗРК.
В 1990-е и 2000-е Россия сама подписывала документы о границах, не настаивая на юридических гарантиях в Женеве. Расширение НАТО шло параллельно с попытками экономической интеграции РФ с ЕС. Вторжение в Грузию (2008) и Крым (2014) объективно изменили отношение Запада до СВО, а не из-за СВО.
Парадокс «Война началась до СВО, но СВО — это неизбежность». Если война (в смысле боевых действий) уже шла в Донбассе с 2014 года, то утверждение «выбора не было» относится к масштабу вмешательства, а не к факту войны. Логический разрыв: почему именно 2022 год стал точкой невозврата, а не 2015 (после Дебальцево) или 2019 (разрыв минских соглашений)? Этот выбор не объяснен, он постулируется как данность.
Парадокс «Агрессор vs Лошарá». Это ложная дихотомия (бинарная оппозиция). Автор утверждает, что у России был выбор только между двумя тотально негативными ролями. Логический разрыв: исключается третий сценарий — «дипломатический проигрыш без военного вмешательства» (скидка на экономику и санкции) или «гибридная война без официального вторжения». Возможность стратегического терпения полностью исключена.
Парадокс «Разъебали бы Киев — и все бы дали заднюю». Здесь разрыв между военным действием (уничтожение столицы) и политическим результатом (капитуляция Запада). В современной истории (Вьетнам, Афганистан, Ирак) тотальное разрушение столицы часто приводило не к капитуляции тыла, а к затягиванию конфликта в виде глобального партизанского движения. Автор экстраполирует логику «средневековой осады» на мир с интернетом и ПЗРК.
874 Кб, 2209x1953>>3167
Это игнорирует экономическую взаимозависимость. Как только разрушается Киев, мир вводит не просто санкции, а полное эмбарго (как в Иране). Для РФ это потеря доступа к технологиям и запасным частям для авиации (что уже критично). Страх Запада перед ядерным оружием выше страха перед локальным конфликтом, но именно поэтому они будут давить не «заднюю», а «партизанскую» войну до последнего украинца, что резко повышает потери с российской стороны.
>Разъебали бы к хуям всю украину - остальные заднюю дали бы, как это обычно бывает.
Это игнорирует экономическую взаимозависимость. Как только разрушается Киев, мир вводит не просто санкции, а полное эмбарго (как в Иране). Для РФ это потеря доступа к технологиям и запасным частям для авиации (что уже критично). Страх Запада перед ядерным оружием выше страха перед локальным конфликтом, но именно поэтому они будут давить не «заднюю», а «партизанскую» войну до последнего украинца, что резко повышает потери с российской стороны.
>>2213
Вы экстраполируете состояние 7-летней давности на текущий момент. Но по факту именно устойчивость украинского государства в 2022–2023 (он выдержал удар под Киевом, запустил «дию», провёл ротации) опровергает ярлык «фейлд стейт». Несостоятельное государство не может держать фронт 1000 км и получать десятки миллиардов долларов помощи.
Россия, начиная СВО, сама заявила, что воюет не с украинским народом, а с «нацистским режимом». Если народ (включая русскоязычных) поддерживает этот режим и воюет за него, значит, либо ваша оценка «режима» ошибочна, либо вы отрицаете право людей на самоопределение вопреки их воле.
Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконно и отделение Крыма (по российским же законам РФ не имела права принимать Крым без одобрения Верховной Рады). Вы оправдываете «утюжку» тем, что Украина дестабилизирует регион, но дестабилизация началась после российских действий, а не до них.
И главная слабость вашего построения в том, что вы не отвечаете на вопрос: «Если мы такие сильные и правые, то почему война затянулась на годы, а не закончилась за неделю?» Ответ — потому что реальность сложнее пропагандистских ярлыков, и люди (даже с русскими паспортами) имеют свою волю, которую не перешибить ни ракетой, ни риторикой.
>Поэтому и фейлд стейт. Само государство, как таковое, несостоятельное, потому что оно неспособно принуждать к исполнению собственных законов.
Вы экстраполируете состояние 7-летней давности на текущий момент. Но по факту именно устойчивость украинского государства в 2022–2023 (он выдержал удар под Киевом, запустил «дию», провёл ротации) опровергает ярлык «фейлд стейт». Несостоятельное государство не может держать фронт 1000 км и получать десятки миллиардов долларов помощи.
>Отдали, только у них паспорт украинский и они веруют в священную украинскую миссию. А зря.
Россия, начиная СВО, сама заявила, что воюет не с украинским народом, а с «нацистским режимом». Если народ (включая русскоязычных) поддерживает этот режим и воюет за него, значит, либо ваша оценка «режима» ошибочна, либо вы отрицаете право людей на самоопределение вопреки их воле.
>Технически по своим правам она такая же, как сама Украина. То есть если незаконно отсоединение одной, то незаконно и второй. На практике Ичкерия получила по бошке за дестабилизацию региона. Украина получает по бошке ровным счётом за то же самое. Попробуй угадать, почему по ней не получают ни Средняя Азия, ни Казахстан, ни Беларусь.
Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконно и отделение Крыма (по российским же законам РФ не имела права принимать Крым без одобрения Верховной Рады). Вы оправдываете «утюжку» тем, что Украина дестабилизирует регион, но дестабилизация началась после российских действий, а не до них.
И главная слабость вашего построения в том, что вы не отвечаете на вопрос: «Если мы такие сильные и правые, то почему война затянулась на годы, а не закончилась за неделю?» Ответ — потому что реальность сложнее пропагандистских ярлыков, и люди (даже с русскими паспортами) имеют свою волю, которую не перешибить ни ракетой, ни риторикой.
>>3304
Шулерский мув. Прибалтов с поляками всосали в НАТО, тем самым автоматически забанив возможность вступить туда для России на общих основаниях. Ну вернее как, самостоятельностью эти персонажи не обладают, но они бы делали вид, что это они против, а не США. Принимать в НАТО страны, которые довольно публично декларируют отвращение к России до принятия самой России - это на самом деле дипломатический харчок в ебало.
При этом надо понимать, что Россия не "одна из стран", а один из гарантов и источников международной безопасности. Когда ты харкаешь в ебало ей - ты харкаешь в ебало самой международной безопасности, публично подтираешься правом и заявляешь, что находишься над ним.
>>3305
Эх вы, промытые ребятки. Иран это помойка третьего мира. Она стремится вверх, но объективно не находится в нём. Россия же представляет собой сверхдержаву, контролирующую экономику почти всей планеты. Когда ты хуяришь её экономику ты хуяришь экономики всей цивилизации, но не её. Поэтому после ввода санкций доходы России увеличились, а экономики вводивших заболели. Сами себя наебали в своём величии и залупнулись на сам источник своего благосостояния.
>>3309
Там уже нет государства. Просто террористическая организация, захватившая земли и выдаивающая население на продолжение войны.
Оно и не держит.
Ещё как может. Даже концепт такой есть, "государства-спонсоры терроризма".
Ещё не попадалось украинца, который поддерживает государственный суицид и стремится за него умереть. Те кто винят на 100% Россию да, но на этом и всё, они просто хотят жить, а не участвовать в этой хуите.
Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконным было само отделение Украины. Всей целиком.
Нейронка там совсем пизданулась? Внутренние решения хохлятского парламента имеют абсолютный ноль веса для любого другого государства. Крым был республикой, хохлы незаконно лишили его этого статуса, в конечном итоге хохлы доскакались до провозглашения независимости, на которую Крым имел право с самого начала, а в дальнейшем независимое государство Крым по всем международным правилам выбрало своё присоединение к РФ. Единственное, что нужно было РФ - согласие российского парламента на принятие Крыма в состав, и РФ его получила.
Хохлы дважды устроили государственный переворот против волеизъявления большинства населения, и накачивали население пропагандой. Тем самым они стали угрозой миру, что даёт право соседнему государству вмешаться. Но, так как Россия уважает международный закон (источником которого является сама), она не стало этого делать без одобрения СБ ООН, вместо этого оно пошло по пути защиты атакованных независимых государств. С точки зрения международного права действия РФ полностью законны, а действия Украины представляют собой агрессию.
Её можно начать и завершить за полчаса, превратив всё в выжженную пустыню. Только РФ человечное государство и не занимается терроризмом. Оно борется с терроризмом, который прикрывается людьми, как живым щитом, и пытается спровоцировать РФ на применение ЯО всеми возможными способами.
>отношение Запада
Шулерский мув. Прибалтов с поляками всосали в НАТО, тем самым автоматически забанив возможность вступить туда для России на общих основаниях. Ну вернее как, самостоятельностью эти персонажи не обладают, но они бы делали вид, что это они против, а не США. Принимать в НАТО страны, которые довольно публично декларируют отвращение к России до принятия самой России - это на самом деле дипломатический харчок в ебало.
При этом надо понимать, что Россия не "одна из стран", а один из гарантов и источников международной безопасности. Когда ты харкаешь в ебало ей - ты харкаешь в ебало самой международной безопасности, публично подтираешься правом и заявляешь, что находишься над ним.
>>3305
>полное эмбарго
Эх вы, промытые ребятки. Иран это помойка третьего мира. Она стремится вверх, но объективно не находится в нём. Россия же представляет собой сверхдержаву, контролирующую экономику почти всей планеты. Когда ты хуяришь её экономику ты хуяришь экономики всей цивилизации, но не её. Поэтому после ввода санкций доходы России увеличились, а экономики вводивших заболели. Сами себя наебали в своём величии и залупнулись на сам источник своего благосостояния.
>>3309
>устойчивость украинского государства
Там уже нет государства. Просто террористическая организация, захватившая земли и выдаивающая население на продолжение войны.
>не может держать фронт
Оно и не держит.
>получать десятки миллиардов долларов помощи
Ещё как может. Даже концепт такой есть, "государства-спонсоры терроризма".
>поддерживает этот режим и воюет за него
Ещё не попадалось украинца, который поддерживает государственный суицид и стремится за него умереть. Те кто винят на 100% Россию да, но на этом и всё, они просто хотят жить, а не участвовать в этой хуите.
>Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконно и отделение Крыма
Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконным было само отделение Украины. Всей целиком.
>по российским же законам РФ не имела права принимать Крым без одобрения Верховной Рады
Нейронка там совсем пизданулась? Внутренние решения хохлятского парламента имеют абсолютный ноль веса для любого другого государства. Крым был республикой, хохлы незаконно лишили его этого статуса, в конечном итоге хохлы доскакались до провозглашения независимости, на которую Крым имел право с самого начала, а в дальнейшем независимое государство Крым по всем международным правилам выбрало своё присоединение к РФ. Единственное, что нужно было РФ - согласие российского парламента на принятие Крыма в состав, и РФ его получила.
>дестабилизация началась после российских действий
Хохлы дважды устроили государственный переворот против волеизъявления большинства населения, и накачивали население пропагандой. Тем самым они стали угрозой миру, что даёт право соседнему государству вмешаться. Но, так как Россия уважает международный закон (источником которого является сама), она не стало этого делать без одобрения СБ ООН, вместо этого оно пошло по пути защиты атакованных независимых государств. С точки зрения международного права действия РФ полностью законны, а действия Украины представляют собой агрессию.
>а не закончилась за неделю
Её можно начать и завершить за полчаса, превратив всё в выжженную пустыню. Только РФ человечное государство и не занимается терроризмом. Оно борется с терроризмом, который прикрывается людьми, как живым щитом, и пытается спровоцировать РФ на применение ЯО всеми возможными способами.
>>3304
Шулерский мув. Прибалтов с поляками всосали в НАТО, тем самым автоматически забанив возможность вступить туда для России на общих основаниях. Ну вернее как, самостоятельностью эти персонажи не обладают, но они бы делали вид, что это они против, а не США. Принимать в НАТО страны, которые довольно публично декларируют отвращение к России до принятия самой России - это на самом деле дипломатический харчок в ебало.
При этом надо понимать, что Россия не "одна из стран", а один из гарантов и источников международной безопасности. Когда ты харкаешь в ебало ей - ты харкаешь в ебало самой международной безопасности, публично подтираешься правом и заявляешь, что находишься над ним.
>>3305
Эх вы, промытые ребятки. Иран это помойка третьего мира. Она стремится вверх, но объективно не находится в нём. Россия же представляет собой сверхдержаву, контролирующую экономику почти всей планеты. Когда ты хуяришь её экономику ты хуяришь экономики всей цивилизации, но не её. Поэтому после ввода санкций доходы России увеличились, а экономики вводивших заболели. Сами себя наебали в своём величии и залупнулись на сам источник своего благосостояния.
>>3309
Там уже нет государства. Просто террористическая организация, захватившая земли и выдаивающая население на продолжение войны.
Оно и не держит.
Ещё как может. Даже концепт такой есть, "государства-спонсоры терроризма".
Ещё не попадалось украинца, который поддерживает государственный суицид и стремится за него умереть. Те кто винят на 100% Россию да, но на этом и всё, они просто хотят жить, а не участвовать в этой хуите.
Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконным было само отделение Украины. Всей целиком.
Нейронка там совсем пизданулась? Внутренние решения хохлятского парламента имеют абсолютный ноль веса для любого другого государства. Крым был республикой, хохлы незаконно лишили его этого статуса, в конечном итоге хохлы доскакались до провозглашения независимости, на которую Крым имел право с самого начала, а в дальнейшем независимое государство Крым по всем международным правилам выбрало своё присоединение к РФ. Единственное, что нужно было РФ - согласие российского парламента на принятие Крыма в состав, и РФ его получила.
Хохлы дважды устроили государственный переворот против волеизъявления большинства населения, и накачивали население пропагандой. Тем самым они стали угрозой миру, что даёт право соседнему государству вмешаться. Но, так как Россия уважает международный закон (источником которого является сама), она не стало этого делать без одобрения СБ ООН, вместо этого оно пошло по пути защиты атакованных независимых государств. С точки зрения международного права действия РФ полностью законны, а действия Украины представляют собой агрессию.
Её можно начать и завершить за полчаса, превратив всё в выжженную пустыню. Только РФ человечное государство и не занимается терроризмом. Оно борется с терроризмом, который прикрывается людьми, как живым щитом, и пытается спровоцировать РФ на применение ЯО всеми возможными способами.
>отношение Запада
Шулерский мув. Прибалтов с поляками всосали в НАТО, тем самым автоматически забанив возможность вступить туда для России на общих основаниях. Ну вернее как, самостоятельностью эти персонажи не обладают, но они бы делали вид, что это они против, а не США. Принимать в НАТО страны, которые довольно публично декларируют отвращение к России до принятия самой России - это на самом деле дипломатический харчок в ебало.
При этом надо понимать, что Россия не "одна из стран", а один из гарантов и источников международной безопасности. Когда ты харкаешь в ебало ей - ты харкаешь в ебало самой международной безопасности, публично подтираешься правом и заявляешь, что находишься над ним.
>>3305
>полное эмбарго
Эх вы, промытые ребятки. Иран это помойка третьего мира. Она стремится вверх, но объективно не находится в нём. Россия же представляет собой сверхдержаву, контролирующую экономику почти всей планеты. Когда ты хуяришь её экономику ты хуяришь экономики всей цивилизации, но не её. Поэтому после ввода санкций доходы России увеличились, а экономики вводивших заболели. Сами себя наебали в своём величии и залупнулись на сам источник своего благосостояния.
>>3309
>устойчивость украинского государства
Там уже нет государства. Просто террористическая организация, захватившая земли и выдаивающая население на продолжение войны.
>не может держать фронт
Оно и не держит.
>получать десятки миллиардов долларов помощи
Ещё как может. Даже концепт такой есть, "государства-спонсоры терроризма".
>поддерживает этот режим и воюет за него
Ещё не попадалось украинца, который поддерживает государственный суицид и стремится за него умереть. Те кто винят на 100% Россию да, но на этом и всё, они просто хотят жить, а не участвовать в этой хуите.
>Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконно и отделение Крыма
Если незаконно отделение Ичкерии, то незаконным было само отделение Украины. Всей целиком.
>по российским же законам РФ не имела права принимать Крым без одобрения Верховной Рады
Нейронка там совсем пизданулась? Внутренние решения хохлятского парламента имеют абсолютный ноль веса для любого другого государства. Крым был республикой, хохлы незаконно лишили его этого статуса, в конечном итоге хохлы доскакались до провозглашения независимости, на которую Крым имел право с самого начала, а в дальнейшем независимое государство Крым по всем международным правилам выбрало своё присоединение к РФ. Единственное, что нужно было РФ - согласие российского парламента на принятие Крыма в состав, и РФ его получила.
>дестабилизация началась после российских действий
Хохлы дважды устроили государственный переворот против волеизъявления большинства населения, и накачивали население пропагандой. Тем самым они стали угрозой миру, что даёт право соседнему государству вмешаться. Но, так как Россия уважает международный закон (источником которого является сама), она не стало этого делать без одобрения СБ ООН, вместо этого оно пошло по пути защиты атакованных независимых государств. С точки зрения международного права действия РФ полностью законны, а действия Украины представляют собой агрессию.
>а не закончилась за неделю
Её можно начать и завершить за полчаса, превратив всё в выжженную пустыню. Только РФ человечное государство и не занимается терроризмом. Оно борется с терроризмом, который прикрывается людьми, как живым щитом, и пытается спровоцировать РФ на применение ЯО всеми возможными способами.
>>3313
«Прибалты с поляками в НАТО — харчок, т.к. они против России»Если НАТО — оборонительный союз, а эти страны боятся России, то их вступление логично. Парадокс: вы требуете, чтобы НАТО было «дружелюбно» к РФ, но при этом сами называете эти страны «несамостоятельными» и враждебными. Получается, НАТО должно принимать членов только с одобрения России — но это отрицает суверенитет стран-кандидатов.
«Россия — источник международной безопасности, удар по ней = удар по безопасности»
Если Россия — гарант безопасности, то почему её вторжение в Украину (члена ООН) не рассматривается как подрыв безопасности? Здесь безопасность трактуется только как безопасность России, а не всех.
«Санкции увеличили доходы России, а экономики Запада заболели»
Если экономика РФ настолько мощна, что «контролирует всю планету», то почему курс рубля в 2022 упал на 50%, а импортные товары исчезли с полок? Этот тезис противоречит очевидным макроэкономическим данным (падение ВВП в 2022–2023, рост инфляции, дефицит бюджета).
«Украины нет, есть террористическая организация, но она получает миллиарды помощи»
Если это террористическая организация, то почему с ней общаются все страны G7, ООН и МВФ как с государством? Террористическая организация не может иметь посольств в 190 странах и держать фронт 3 года.
«Украинцы не хотят умирать и не поддерживают режим»
Если они не поддерживают режим, то почему мобилизация в ВСУ с 2022 года превысила 1 млн человек, а явка на выборы (если бы они были) была бы высокой? Это утверждение противоречит социологии (например, опросы Киевского института социологии показывают 80% доверия военным).
«Если Ичкерия незаконна, то Украина незаконна»
СССР был субъектом международного права, и его республики имели право на выход по конституции СССР 1977 года (ст. 72). Украина реализовала это право в 1991 году, что признала Россия (Беловежские соглашения, Алма-Атинская декларация). Ичкерия же не имела такого статуса в составе РСФСР.
«Решение Верховной Рады не имеет веса для России, Крым — независимое государство»
Крым никогда не был отдельным государством с 1954 по 2014 год. Автономная республика в составе Украины — это не «государство». Её провозглашение независимости в марте 2014 года произошло под военным контролем РФ (это признано даже российскими источниками). Референдум проводился без международных наблюдателей и при нарушении украинского законодательства.
«РФ уважает международное право и действует через СБ ООН»Россия применила вето в СБ ООН по резолюции о своей агрессии, не получила мандата Совбеза, а затем начала военную операцию. Это прямое нарушение Устава ООН (ст. 2.4 о воздержании от угрозы силой).
«Война не завершена за полчаса, потому что РФ гуманна»
Если РФ может «превратить всё в пустыню» за полчаса, но не делает этого, — это угроза, а не гуманность. Гуманность измеряется количеством спасённых мирных жителей, а не количеством неиспользованных бомб.
«Прибалты с поляками в НАТО — харчок, т.к. они против России»Если НАТО — оборонительный союз, а эти страны боятся России, то их вступление логично. Парадокс: вы требуете, чтобы НАТО было «дружелюбно» к РФ, но при этом сами называете эти страны «несамостоятельными» и враждебными. Получается, НАТО должно принимать членов только с одобрения России — но это отрицает суверенитет стран-кандидатов.
«Россия — источник международной безопасности, удар по ней = удар по безопасности»
Если Россия — гарант безопасности, то почему её вторжение в Украину (члена ООН) не рассматривается как подрыв безопасности? Здесь безопасность трактуется только как безопасность России, а не всех.
«Санкции увеличили доходы России, а экономики Запада заболели»
Если экономика РФ настолько мощна, что «контролирует всю планету», то почему курс рубля в 2022 упал на 50%, а импортные товары исчезли с полок? Этот тезис противоречит очевидным макроэкономическим данным (падение ВВП в 2022–2023, рост инфляции, дефицит бюджета).
«Украины нет, есть террористическая организация, но она получает миллиарды помощи»
Если это террористическая организация, то почему с ней общаются все страны G7, ООН и МВФ как с государством? Террористическая организация не может иметь посольств в 190 странах и держать фронт 3 года.
«Украинцы не хотят умирать и не поддерживают режим»
Если они не поддерживают режим, то почему мобилизация в ВСУ с 2022 года превысила 1 млн человек, а явка на выборы (если бы они были) была бы высокой? Это утверждение противоречит социологии (например, опросы Киевского института социологии показывают 80% доверия военным).
«Если Ичкерия незаконна, то Украина незаконна»
СССР был субъектом международного права, и его республики имели право на выход по конституции СССР 1977 года (ст. 72). Украина реализовала это право в 1991 году, что признала Россия (Беловежские соглашения, Алма-Атинская декларация). Ичкерия же не имела такого статуса в составе РСФСР.
«Решение Верховной Рады не имеет веса для России, Крым — независимое государство»
Крым никогда не был отдельным государством с 1954 по 2014 год. Автономная республика в составе Украины — это не «государство». Её провозглашение независимости в марте 2014 года произошло под военным контролем РФ (это признано даже российскими источниками). Референдум проводился без международных наблюдателей и при нарушении украинского законодательства.
«РФ уважает международное право и действует через СБ ООН»Россия применила вето в СБ ООН по резолюции о своей агрессии, не получила мандата Совбеза, а затем начала военную операцию. Это прямое нарушение Устава ООН (ст. 2.4 о воздержании от угрозы силой).
«Война не завершена за полчаса, потому что РФ гуманна»
Если РФ может «превратить всё в пустыню» за полчаса, но не делает этого, — это угроза, а не гуманность. Гуманность измеряется количеством спасённых мирных жителей, а не количеством неиспользованных бомб.
>>3313
«Прибалты с поляками в НАТО — харчок, т.к. они против России»Если НАТО — оборонительный союз, а эти страны боятся России, то их вступление логично. Парадокс: вы требуете, чтобы НАТО было «дружелюбно» к РФ, но при этом сами называете эти страны «несамостоятельными» и враждебными. Получается, НАТО должно принимать членов только с одобрения России — но это отрицает суверенитет стран-кандидатов.
«Россия — источник международной безопасности, удар по ней = удар по безопасности»
Если Россия — гарант безопасности, то почему её вторжение в Украину (члена ООН) не рассматривается как подрыв безопасности? Здесь безопасность трактуется только как безопасность России, а не всех.
«Санкции увеличили доходы России, а экономики Запада заболели»
Если экономика РФ настолько мощна, что «контролирует всю планету», то почему курс рубля в 2022 упал на 50%, а импортные товары исчезли с полок? Этот тезис противоречит очевидным макроэкономическим данным (падение ВВП в 2022–2023, рост инфляции, дефицит бюджета).
«Украины нет, есть террористическая организация, но она получает миллиарды помощи»
Если это террористическая организация, то почему с ней общаются все страны G7, ООН и МВФ как с государством? Террористическая организация не может иметь посольств в 190 странах и держать фронт 3 года.
«Украинцы не хотят умирать и не поддерживают режим»
Если они не поддерживают режим, то почему мобилизация в ВСУ с 2022 года превысила 1 млн человек, а явка на выборы (если бы они были) была бы высокой? Это утверждение противоречит социологии (например, опросы Киевского института социологии показывают 80% доверия военным).
«Если Ичкерия незаконна, то Украина незаконна»
СССР был субъектом международного права, и его республики имели право на выход по конституции СССР 1977 года (ст. 72). Украина реализовала это право в 1991 году, что признала Россия (Беловежские соглашения, Алма-Атинская декларация). Ичкерия же не имела такого статуса в составе РСФСР.
«Решение Верховной Рады не имеет веса для России, Крым — независимое государство»
Крым никогда не был отдельным государством с 1954 по 2014 год. Автономная республика в составе Украины — это не «государство». Её провозглашение независимости в марте 2014 года произошло под военным контролем РФ (это признано даже российскими источниками). Референдум проводился без международных наблюдателей и при нарушении украинского законодательства.
«РФ уважает международное право и действует через СБ ООН»Россия применила вето в СБ ООН по резолюции о своей агрессии, не получила мандата Совбеза, а затем начала военную операцию. Это прямое нарушение Устава ООН (ст. 2.4 о воздержании от угрозы силой).
«Война не завершена за полчаса, потому что РФ гуманна»
Если РФ может «превратить всё в пустыню» за полчаса, но не делает этого, — это угроза, а не гуманность. Гуманность измеряется количеством спасённых мирных жителей, а не количеством неиспользованных бомб.
«Прибалты с поляками в НАТО — харчок, т.к. они против России»Если НАТО — оборонительный союз, а эти страны боятся России, то их вступление логично. Парадокс: вы требуете, чтобы НАТО было «дружелюбно» к РФ, но при этом сами называете эти страны «несамостоятельными» и враждебными. Получается, НАТО должно принимать членов только с одобрения России — но это отрицает суверенитет стран-кандидатов.
«Россия — источник международной безопасности, удар по ней = удар по безопасности»
Если Россия — гарант безопасности, то почему её вторжение в Украину (члена ООН) не рассматривается как подрыв безопасности? Здесь безопасность трактуется только как безопасность России, а не всех.
«Санкции увеличили доходы России, а экономики Запада заболели»
Если экономика РФ настолько мощна, что «контролирует всю планету», то почему курс рубля в 2022 упал на 50%, а импортные товары исчезли с полок? Этот тезис противоречит очевидным макроэкономическим данным (падение ВВП в 2022–2023, рост инфляции, дефицит бюджета).
«Украины нет, есть террористическая организация, но она получает миллиарды помощи»
Если это террористическая организация, то почему с ней общаются все страны G7, ООН и МВФ как с государством? Террористическая организация не может иметь посольств в 190 странах и держать фронт 3 года.
«Украинцы не хотят умирать и не поддерживают режим»
Если они не поддерживают режим, то почему мобилизация в ВСУ с 2022 года превысила 1 млн человек, а явка на выборы (если бы они были) была бы высокой? Это утверждение противоречит социологии (например, опросы Киевского института социологии показывают 80% доверия военным).
«Если Ичкерия незаконна, то Украина незаконна»
СССР был субъектом международного права, и его республики имели право на выход по конституции СССР 1977 года (ст. 72). Украина реализовала это право в 1991 году, что признала Россия (Беловежские соглашения, Алма-Атинская декларация). Ичкерия же не имела такого статуса в составе РСФСР.
«Решение Верховной Рады не имеет веса для России, Крым — независимое государство»
Крым никогда не был отдельным государством с 1954 по 2014 год. Автономная республика в составе Украины — это не «государство». Её провозглашение независимости в марте 2014 года произошло под военным контролем РФ (это признано даже российскими источниками). Референдум проводился без международных наблюдателей и при нарушении украинского законодательства.
«РФ уважает международное право и действует через СБ ООН»Россия применила вето в СБ ООН по резолюции о своей агрессии, не получила мандата Совбеза, а затем начала военную операцию. Это прямое нарушение Устава ООН (ст. 2.4 о воздержании от угрозы силой).
«Война не завершена за полчаса, потому что РФ гуманна»
Если РФ может «превратить всё в пустыню» за полчаса, но не делает этого, — это угроза, а не гуманность. Гуманность измеряется количеством спасённых мирных жителей, а не количеством неиспользованных бомб.
>>3320
Они априори не могут бояться России, потому что в случае российской агрессии они неизбежно прекратят своё существование. Альтернативных исходов не существует. Россия и её добрая воля единственное, что их защищает и даёт им безопасность.
Ты обосрался. НАТО принимает членов только при согласии остальных, как следствие, принятие тех кто против России до неё - это оскорбление в сторону России, которая до этого шла навстречу США по всем вопросам.
Потому что она восстанавливает безопасность, которая уже до была нарушена, и восстанавливать которую самостоятельно Украина принципиально отказалась.
Если РФ привяжет рубль к драг. металлам в своём резерве - курс к баксу станет рублей 25. Курс свободно конвертируемой валюты (которой рубль и является) зависит не от объективных показателей, а от веры в него. Пропаганда манипулирует общественным мнением и это приводит к таким казусам, в котором вера не соответствует реальности вообше никак.
Эта нейронка на хохлятских сми обучалась? В РФ нихуя не исчезло.
Проиграл.
>эти страны боятся России
Они априори не могут бояться России, потому что в случае российской агрессии они неизбежно прекратят своё существование. Альтернативных исходов не существует. Россия и её добрая воля единственное, что их защищает и даёт им безопасность.
>должно принимать членов только с одобрения
Ты обосрался. НАТО принимает членов только при согласии остальных, как следствие, принятие тех кто против России до неё - это оскорбление в сторону России, которая до этого шла навстречу США по всем вопросам.
>не рассматривается как подрыв безопасности
Потому что она восстанавливает безопасность, которая уже до была нарушена, и восстанавливать которую самостоятельно Украина принципиально отказалась.
>курс рубля
Если РФ привяжет рубль к драг. металлам в своём резерве - курс к баксу станет рублей 25. Курс свободно конвертируемой валюты (которой рубль и является) зависит не от объективных показателей, а от веры в него. Пропаганда манипулирует общественным мнением и это приводит к таким казусам, в котором вера не соответствует реальности вообше никак.
>импортные товары исчезли с полок
Эта нейронка на хохлятских сми обучалась? В РФ нихуя не исчезло.
>а явка на выборы (если бы они были)
Проиграл.
>>3332
Если Прибалтика и Польша неизбежно прекратят существование при любой российской агрессии, то они объективно должны бояться России как экзистенциальной угрозы. Ваш тезис «они априори не могут бояться» подменяет эмоциональное состояние на физическую неизбежность. Люди и государства боятся именно того, что их уничтожает — это психологическая аксиома.
Вы утверждаете, что «добрая воля России» даёт им безопасность. Но тогда возникает вопрос: зачем России нужна была СВО в Украине, если Украина тоже не нападала на Россию? Если ваша логика — «мы добры, поэтому не уничтожаем», то почему вы уничтожаете инфраструктуру Украины, а не защищаете её? Ваш тезис распадается на практике: доброта измеряется не угрозами, а действиями. Угроза «вы умрете, если я захочу» — это не доброта, а ядерный шантаж.
Если «оскорбление» — это casus belli, то тогда США могли бы начать войну с Россией за Кубу (1962) или Венесуэлу (сейчас). Но они этого не делают, потому что есть международное право. Вы подменяете юридический протест на военный ультиматум, что не является нормой ООН.
Если Россия действует как «мировой полицейский», то почему она не восстановила безопасность в Косово (1999) или в Сирии (только по приглашению Асада)? Потому что это избирательное восстановление — только там, где это выгодно РФ.
Вы смешиваете номинальный курс и реальную покупательную способность.
Валютный курс — это спрос/предложение на рынке. Если завтра ЦБ объявит привязку к золоту, но у него в резервах золота на ~$70 млрд, а денежная масса М2 — около 120 трлн (~$1.3 трлн по текущему курсу), то физически нечем обеспечить этот курс. Привязка к металлам потребует либо тотального валютного контроля (как в СССР), либо дефолта, когда спрос превысит резервы.
«Вера» в валюту действительно важна, но она базируется на доверии к институтам, а не на пропаганде. Пропаганда может поддержать курс неделями, но не годами, если центробанк печатает деньги для покрытия бюджета (дефицит в 2024 — ~₽3 трлн).
Вы путаете полное отсутствие товаров (дефицит, как в СССР 1991) и замену брендов. Да, в РФ есть еда, бытовая химия и товары китайского/турецкого производства. Однако:
Исчезли или стали недоступны оригинальные запчасти для самолётов Boeing/Airbus (что критично для авиапарка).
Исчезли с официального рынка новые автомобили премиум-брендов (только параллельный импорт с наценкой 40%).
Исчезли обновления ПО для Microsoft, Oracle, SAP (китайские аналоги есть, но они не закрывают все ниши).
Если Прибалтика и Польша неизбежно прекратят существование при любой российской агрессии, то они объективно должны бояться России как экзистенциальной угрозы. Ваш тезис «они априори не могут бояться» подменяет эмоциональное состояние на физическую неизбежность. Люди и государства боятся именно того, что их уничтожает — это психологическая аксиома.
Вы утверждаете, что «добрая воля России» даёт им безопасность. Но тогда возникает вопрос: зачем России нужна была СВО в Украине, если Украина тоже не нападала на Россию? Если ваша логика — «мы добры, поэтому не уничтожаем», то почему вы уничтожаете инфраструктуру Украины, а не защищаете её? Ваш тезис распадается на практике: доброта измеряется не угрозами, а действиями. Угроза «вы умрете, если я захочу» — это не доброта, а ядерный шантаж.
>это оскорбление в сторону России, которая до этого шла навстречу США по всем вопросам.
Если «оскорбление» — это casus belli, то тогда США могли бы начать войну с Россией за Кубу (1962) или Венесуэлу (сейчас). Но они этого не делают, потому что есть международное право. Вы подменяете юридический протест на военный ультиматум, что не является нормой ООН.
>Потому что она восстанавливает безопасность, которая уже до была нарушена
Если Россия действует как «мировой полицейский», то почему она не восстановила безопасность в Косово (1999) или в Сирии (только по приглашению Асада)? Потому что это избирательное восстановление — только там, где это выгодно РФ.
>Если РФ привяжет рубль к драг. металлам в своём резерве - курс к баксу станет рублей 25
Вы смешиваете номинальный курс и реальную покупательную способность.
Валютный курс — это спрос/предложение на рынке. Если завтра ЦБ объявит привязку к золоту, но у него в резервах золота на ~$70 млрд, а денежная масса М2 — около 120 трлн (~$1.3 трлн по текущему курсу), то физически нечем обеспечить этот курс. Привязка к металлам потребует либо тотального валютного контроля (как в СССР), либо дефолта, когда спрос превысит резервы.
«Вера» в валюту действительно важна, но она базируется на доверии к институтам, а не на пропаганде. Пропаганда может поддержать курс неделями, но не годами, если центробанк печатает деньги для покрытия бюджета (дефицит в 2024 — ~₽3 трлн).
>Эта нейронка на хохлятских сми обучалась? В РФ нихуя не исчезло.
Вы путаете полное отсутствие товаров (дефицит, как в СССР 1991) и замену брендов. Да, в РФ есть еда, бытовая химия и товары китайского/турецкого производства. Однако:
Исчезли или стали недоступны оригинальные запчасти для самолётов Boeing/Airbus (что критично для авиапарка).
Исчезли с официального рынка новые автомобили премиум-брендов (только параллельный импорт с наценкой 40%).
Исчезли обновления ПО для Microsoft, Oracle, SAP (китайские аналоги есть, но они не закрывают все ниши).
>>3332
Если Прибалтика и Польша неизбежно прекратят существование при любой российской агрессии, то они объективно должны бояться России как экзистенциальной угрозы. Ваш тезис «они априори не могут бояться» подменяет эмоциональное состояние на физическую неизбежность. Люди и государства боятся именно того, что их уничтожает — это психологическая аксиома.
Вы утверждаете, что «добрая воля России» даёт им безопасность. Но тогда возникает вопрос: зачем России нужна была СВО в Украине, если Украина тоже не нападала на Россию? Если ваша логика — «мы добры, поэтому не уничтожаем», то почему вы уничтожаете инфраструктуру Украины, а не защищаете её? Ваш тезис распадается на практике: доброта измеряется не угрозами, а действиями. Угроза «вы умрете, если я захочу» — это не доброта, а ядерный шантаж.
Если «оскорбление» — это casus belli, то тогда США могли бы начать войну с Россией за Кубу (1962) или Венесуэлу (сейчас). Но они этого не делают, потому что есть международное право. Вы подменяете юридический протест на военный ультиматум, что не является нормой ООН.
Если Россия действует как «мировой полицейский», то почему она не восстановила безопасность в Косово (1999) или в Сирии (только по приглашению Асада)? Потому что это избирательное восстановление — только там, где это выгодно РФ.
Вы смешиваете номинальный курс и реальную покупательную способность.
Валютный курс — это спрос/предложение на рынке. Если завтра ЦБ объявит привязку к золоту, но у него в резервах золота на ~$70 млрд, а денежная масса М2 — около 120 трлн (~$1.3 трлн по текущему курсу), то физически нечем обеспечить этот курс. Привязка к металлам потребует либо тотального валютного контроля (как в СССР), либо дефолта, когда спрос превысит резервы.
«Вера» в валюту действительно важна, но она базируется на доверии к институтам, а не на пропаганде. Пропаганда может поддержать курс неделями, но не годами, если центробанк печатает деньги для покрытия бюджета (дефицит в 2024 — ~₽3 трлн).
Вы путаете полное отсутствие товаров (дефицит, как в СССР 1991) и замену брендов. Да, в РФ есть еда, бытовая химия и товары китайского/турецкого производства. Однако:
Исчезли или стали недоступны оригинальные запчасти для самолётов Boeing/Airbus (что критично для авиапарка).
Исчезли с официального рынка новые автомобили премиум-брендов (только параллельный импорт с наценкой 40%).
Исчезли обновления ПО для Microsoft, Oracle, SAP (китайские аналоги есть, но они не закрывают все ниши).
Если Прибалтика и Польша неизбежно прекратят существование при любой российской агрессии, то они объективно должны бояться России как экзистенциальной угрозы. Ваш тезис «они априори не могут бояться» подменяет эмоциональное состояние на физическую неизбежность. Люди и государства боятся именно того, что их уничтожает — это психологическая аксиома.
Вы утверждаете, что «добрая воля России» даёт им безопасность. Но тогда возникает вопрос: зачем России нужна была СВО в Украине, если Украина тоже не нападала на Россию? Если ваша логика — «мы добры, поэтому не уничтожаем», то почему вы уничтожаете инфраструктуру Украины, а не защищаете её? Ваш тезис распадается на практике: доброта измеряется не угрозами, а действиями. Угроза «вы умрете, если я захочу» — это не доброта, а ядерный шантаж.
>это оскорбление в сторону России, которая до этого шла навстречу США по всем вопросам.
Если «оскорбление» — это casus belli, то тогда США могли бы начать войну с Россией за Кубу (1962) или Венесуэлу (сейчас). Но они этого не делают, потому что есть международное право. Вы подменяете юридический протест на военный ультиматум, что не является нормой ООН.
>Потому что она восстанавливает безопасность, которая уже до была нарушена
Если Россия действует как «мировой полицейский», то почему она не восстановила безопасность в Косово (1999) или в Сирии (только по приглашению Асада)? Потому что это избирательное восстановление — только там, где это выгодно РФ.
>Если РФ привяжет рубль к драг. металлам в своём резерве - курс к баксу станет рублей 25
Вы смешиваете номинальный курс и реальную покупательную способность.
Валютный курс — это спрос/предложение на рынке. Если завтра ЦБ объявит привязку к золоту, но у него в резервах золота на ~$70 млрд, а денежная масса М2 — около 120 трлн (~$1.3 трлн по текущему курсу), то физически нечем обеспечить этот курс. Привязка к металлам потребует либо тотального валютного контроля (как в СССР), либо дефолта, когда спрос превысит резервы.
«Вера» в валюту действительно важна, но она базируется на доверии к институтам, а не на пропаганде. Пропаганда может поддержать курс неделями, но не годами, если центробанк печатает деньги для покрытия бюджета (дефицит в 2024 — ~₽3 трлн).
>Эта нейронка на хохлятских сми обучалась? В РФ нихуя не исчезло.
Вы путаете полное отсутствие товаров (дефицит, как в СССР 1991) и замену брендов. Да, в РФ есть еда, бытовая химия и товары китайского/турецкого производства. Однако:
Исчезли или стали недоступны оригинальные запчасти для самолётов Boeing/Airbus (что критично для авиапарка).
Исчезли с официального рынка новые автомобили премиум-брендов (только параллельный импорт с наценкой 40%).
Исчезли обновления ПО для Microsoft, Oracle, SAP (китайские аналоги есть, но они не закрывают все ниши).
>>3332
В 2024 году объём прямых иностранных инвестиций в РФ упал на 90% по сравнению с 2021 годом. Это не видно на заправках, но будет видно через 3–5 лет, когда начнут выходить из строя импортные турбины и станки.
Европа может не ставить целью откат в каменный век, но санкции объективно ведут к технологической деградации даже без злого умысла — это структурный эффект, а не заговор.
Отсутствие одного НПЗ не критично, но невозможность заменить 30% парка станков через 5 лет — критично. Санкции работают не как удар молнии, а как хроническая болезнь. Запад не только не поставляет новые станки, но и блокирует обновление ПО для уже работающих — это приводит к постепенному старению парка, которое пока что не видно «глазом» сегодня.
В 2024 году объём прямых иностранных инвестиций в РФ упал на 90% по сравнению с 2021 годом. Это не видно на заправках, но будет видно через 3–5 лет, когда начнут выходить из строя импортные турбины и станки.
Европа может не ставить целью откат в каменный век, но санкции объективно ведут к технологической деградации даже без злого умысла — это структурный эффект, а не заговор.
Отсутствие одного НПЗ не критично, но невозможность заменить 30% парка станков через 5 лет — критично. Санкции работают не как удар молнии, а как хроническая болезнь. Запад не только не поставляет новые станки, но и блокирует обновление ПО для уже работающих — это приводит к постепенному старению парка, которое пока что не видно «глазом» сегодня.
>>3350
"прямых иностранных инвестиций в РФ"
Называй вещи своими именами. "Скупка российских капитала и земли иностранными государствами и их кабанчиками".
Конечно ведут. Любую страну, кроме России, лол. Ну, ладно, на самом деле санкции ещё бесполезны против США, Китая и Великобритании. Любую другую европейскую страну ими тоже можно похоронить. Если что, совок отставал не потому что доступа не имел, а потому что под детским "я сам" настойчиво блокировал иностранным товарам вход на рынок. И до девяностых это все понимали, а потом капитализм проебали и переобулись в совок сами.
Санкции это оружие против государств-помоек, поэтому и допускаются только с разрешения СБ ООН (да, санкции без этого санкциями не являются, и представляют собой фактическую агрессию), как и военщина. Страны-основатели ООН (кроме французов, которых на горбе протащили) представляют собой силы, война которых приведёт к уничтожению человечества. Против них не сработает ничего, ты не можешь против них выиграть, ты не можешь их изморить или добиться их капитуляции, ты даже не можешь заставить их извиниться, если они этого не захотят. Либо чистая дипломатия либо в ад, никаких других вариантов нет.
"прямых иностранных инвестиций в РФ"
Называй вещи своими именами. "Скупка российских капитала и земли иностранными государствами и их кабанчиками".
>санкции объективно ведут к технологической деградации
Конечно ведут. Любую страну, кроме России, лол. Ну, ладно, на самом деле санкции ещё бесполезны против США, Китая и Великобритании. Любую другую европейскую страну ими тоже можно похоронить. Если что, совок отставал не потому что доступа не имел, а потому что под детским "я сам" настойчиво блокировал иностранным товарам вход на рынок. И до девяностых это все понимали, а потом капитализм проебали и переобулись в совок сами.
Санкции это оружие против государств-помоек, поэтому и допускаются только с разрешения СБ ООН (да, санкции без этого санкциями не являются, и представляют собой фактическую агрессию), как и военщина. Страны-основатели ООН (кроме французов, которых на горбе протащили) представляют собой силы, война которых приведёт к уничтожению человечества. Против них не сработает ничего, ты не можешь против них выиграть, ты не можешь их изморить или добиться их капитуляции, ты даже не можешь заставить их извиниться, если они этого не захотят. Либо чистая дипломатия либо в ад, никаких других вариантов нет.
>>3313
>>3304
Ой блядь, ой блядь.
Харчок в ебало...
Приняли в НАТО раньше России...
Хохлы то, хохлы сё...
А Запад, то Запад...
Путин такой, Путин сякой...
А Трамп? На Трампа посмотрите!
и т.д.
и т.п.
Эта блядь, политическая Санта-Барбара международных отношений воистину бесконечна.
Как же вы все заебали. Особенно вот эта вот СВО. Так и хочется захлопнуть ставни, окно, изолироваться от всех вас, и сидеть в тишине, в своей уютной комнатке. И чтоб ни слова о политике.
Но нет! Сейчас оно отовсюду лезет. Включишь телевизор - и там непременно встретишь. По радио то же самое. А интернет тем более. Полный пиздец. Спасения нет.
>>3304
Ой блядь, ой блядь.
Харчок в ебало...
Приняли в НАТО раньше России...
Хохлы то, хохлы сё...
А Запад, то Запад...
Путин такой, Путин сякой...
А Трамп? На Трампа посмотрите!
и т.д.
и т.п.
Эта блядь, политическая Санта-Барбара международных отношений воистину бесконечна.
Как же вы все заебали. Особенно вот эта вот СВО. Так и хочется захлопнуть ставни, окно, изолироваться от всех вас, и сидеть в тишине, в своей уютной комнатке. И чтоб ни слова о политике.
Но нет! Сейчас оно отовсюду лезет. Включишь телевизор - и там непременно встретишь. По радио то же самое. А интернет тем более. Полный пиздец. Спасения нет.
>>3304
Мне на это плевать на это. Я про ситуацию с Казахстаном говорил.
Про выбор не верно. Либо ад у нас либо у вас - пусть лучше у вас. Я хорошо помню, про большие поставки вооружения свинарнику перед началом СВО, а так же многочисленные угрозы хрюнделей.
Да что угодно можешь говорить, факт остаётся фактом. Единственное скажу, что Американцы в этой ситуации красавы. Решили попробовать с помощью укромяса (то есть вашего) попробовать напасть на нас, вовремя подлив бенза в усиление эскалации, не получилось, технично съехали.
Попробовать с разъёбом крупных укрогородов всё-таки надо, вдруг сработает.
Ниже почитал ваши комментарии про пустые полки в магазинах, история с закосом хохла по русского не нова, пора придумывать новые сценарии для выноса мозга.
>В 1990-е и 2000-е Россия сама подписывала документы о границах, не настаивая на юридических гарантиях в Женеве. Расширение НАТО шло параллельно с попытками экономической интеграции РФ с ЕС. Вторжение в Грузию (2008) и Крым (2014) объективно изменили отношение Запада до СВО, а не из-за СВО.
Мне на это плевать на это. Я про ситуацию с Казахстаном говорил.
>Парадокс «Война началась до СВО, но СВО — это неизбежность». Если война (в смысле боевых действий) уже шла в Донбассе с 2014 года, то утверждение «выбора не было» относится к масштабу вмешательства, а не к факту войны. Логический разрыв: почему именно 2022 год стал точкой невозврата, а не 2015 (после Дебальцево) или 2019 (разрыв минских соглашений)? Этот выбор не объяснен, он постулируется как данность.
Про выбор не верно. Либо ад у нас либо у вас - пусть лучше у вас. Я хорошо помню, про большие поставки вооружения свинарнику перед началом СВО, а так же многочисленные угрозы хрюнделей.
>Парадокс «Агрессор vs Лошарá». Это ложная дихотомия (бинарная оппозиция). Автор утверждает, что у России был выбор только между двумя тотально негативными ролями. Логический разрыв: исключается третий сценарий — «дипломатический проигрыш без военного вмешательства» (скидка на экономику и санкции) или «гибридная война без официального вторжения». Возможность стратегического терпения полностью исключена.
Да что угодно можешь говорить, факт остаётся фактом. Единственное скажу, что Американцы в этой ситуации красавы. Решили попробовать с помощью укромяса (то есть вашего) попробовать напасть на нас, вовремя подлив бенза в усиление эскалации, не получилось, технично съехали.
>Парадокс «Разъебали бы Киев — и все бы дали заднюю». Здесь разрыв между военным действием (уничтожение столицы) и политическим результатом (капитуляция Запада). В современной истории (Вьетнам, Афганистан, Ирак) тотальное разрушение столицы часто приводило не к капитуляции тыла, а к затягиванию конфликта в виде глобального партизанского движения. Автор экстраполирует логику «средневековой осады» на мир с интернетом и ПЗРК.
Попробовать с разъёбом крупных укрогородов всё-таки надо, вдруг сработает.
Ниже почитал ваши комментарии про пустые полки в магазинах, история с закосом хохла по русского не нова, пора придумывать новые сценарии для выноса мозга.
>>3304
Мне на это плевать на это. Я про ситуацию с Казахстаном говорил.
Про выбор не верно. Либо ад у нас либо у вас - пусть лучше у вас. Я хорошо помню, про большие поставки вооружения свинарнику перед началом СВО, а так же многочисленные угрозы хрюнделей.
Да что угодно можешь говорить, факт остаётся фактом. Единственное скажу, что Американцы в этой ситуации красавы. Решили попробовать с помощью укромяса (то есть вашего) попробовать напасть на нас, вовремя подлив бенза в усиление эскалации, не получилось, технично съехали.
Попробовать с разъёбом крупных укрогородов всё-таки надо, вдруг сработает.
Ниже почитал ваши комментарии про пустые полки в магазинах, история с закосом хохла по русского не нова, пора придумывать новые сценарии для выноса мозга.
>В 1990-е и 2000-е Россия сама подписывала документы о границах, не настаивая на юридических гарантиях в Женеве. Расширение НАТО шло параллельно с попытками экономической интеграции РФ с ЕС. Вторжение в Грузию (2008) и Крым (2014) объективно изменили отношение Запада до СВО, а не из-за СВО.
Мне на это плевать на это. Я про ситуацию с Казахстаном говорил.
>Парадокс «Война началась до СВО, но СВО — это неизбежность». Если война (в смысле боевых действий) уже шла в Донбассе с 2014 года, то утверждение «выбора не было» относится к масштабу вмешательства, а не к факту войны. Логический разрыв: почему именно 2022 год стал точкой невозврата, а не 2015 (после Дебальцево) или 2019 (разрыв минских соглашений)? Этот выбор не объяснен, он постулируется как данность.
Про выбор не верно. Либо ад у нас либо у вас - пусть лучше у вас. Я хорошо помню, про большие поставки вооружения свинарнику перед началом СВО, а так же многочисленные угрозы хрюнделей.
>Парадокс «Агрессор vs Лошарá». Это ложная дихотомия (бинарная оппозиция). Автор утверждает, что у России был выбор только между двумя тотально негативными ролями. Логический разрыв: исключается третий сценарий — «дипломатический проигрыш без военного вмешательства» (скидка на экономику и санкции) или «гибридная война без официального вторжения». Возможность стратегического терпения полностью исключена.
Да что угодно можешь говорить, факт остаётся фактом. Единственное скажу, что Американцы в этой ситуации красавы. Решили попробовать с помощью укромяса (то есть вашего) попробовать напасть на нас, вовремя подлив бенза в усиление эскалации, не получилось, технично съехали.
>Парадокс «Разъебали бы Киев — и все бы дали заднюю». Здесь разрыв между военным действием (уничтожение столицы) и политическим результатом (капитуляция Запада). В современной истории (Вьетнам, Афганистан, Ирак) тотальное разрушение столицы часто приводило не к капитуляции тыла, а к затягиванию конфликта в виде глобального партизанского движения. Автор экстраполирует логику «средневековой осады» на мир с интернетом и ПЗРК.
Попробовать с разъёбом крупных укрогородов всё-таки надо, вдруг сработает.
Ниже почитал ваши комментарии про пустые полки в магазинах, история с закосом хохла по русского не нова, пора придумывать новые сценарии для выноса мозга.
>>1611
Это потому что он связан с вращением колеса генотьбы.
Это потому что он связан с вращением колеса генотьбы.
Забаньте нейроблядка, весь тред своей хуетой засрал
98 Кб, 600x667>>3367
Импортные — 75 % потребтоваров, 55 % лекарств. Индекс независимости суда в РФ на 142 месте, рядом с Нигерией. Сама страна выпускает в год 1 одеяло на 70 человек, 1 платье на 12 женщин и ни одного утюга на 145 млн населения.
Чому 4 пыненомика мира не в состоянии обеспечить войска средствами связи?
Да, Россия занимает 5-е место в мире по объему валютных резервов и 2-е - по экспорту вооружений, но это не дает ей дополнительных возможностей. Резервы можно заморозить, как это было сделано в случае с Ираном, а оружие используется лишь изредка; «Бук», слава богу, не применяется столь же массово, как мобильный телефон, портативный компьютер или томограф - а ничего из перечисленного Россия производить так и не научилась.
>Страны-основатели ООН (кроме французов, которых на горбе протащили) представляют собой силы, война которых приведёт к уничтожению человечества. Против них не сработает ничего
Импортные — 75 % потребтоваров, 55 % лекарств. Индекс независимости суда в РФ на 142 месте, рядом с Нигерией. Сама страна выпускает в год 1 одеяло на 70 человек, 1 платье на 12 женщин и ни одного утюга на 145 млн населения.
Чому 4 пыненомика мира не в состоянии обеспечить войска средствами связи?
Да, Россия занимает 5-е место в мире по объему валютных резервов и 2-е - по экспорту вооружений, но это не дает ей дополнительных возможностей. Резервы можно заморозить, как это было сделано в случае с Ираном, а оружие используется лишь изредка; «Бук», слава богу, не применяется столь же массово, как мобильный телефон, портативный компьютер или томограф - а ничего из перечисленного Россия производить так и не научилась.
>>3640
Россияне еще не осознали масштаб надвигающихся перемен в жизни каждого из них. Увы, долгие годы большинство россиян мало интересовалось окружающим миром и политикой в России. Ставки по кредитам в российских банках среднестатистический россиянин знает лучше, чем численность населения соседних стран, численность контингента в Украине и т.д.
Теперь уже поздно.
Бессрочная мобилизация заставит интересоваться новостями. Причем качественными новостями. Наконец-то российская жизнь будет политизироваться. То, что прежде интересовало только «проклятых либералов», теперь будет интересовать глубинный народ. Правда, «проклятые либералы» уже не смогут прийти глубинному народу на помощь. Ведь в свое время глубинный народ рассуждал как в известной формуле Мартина Нимёллера. А теперь уже поздно.
Что-то должно было сдвинуть с места эту аморфную безразличную массу. Увы, только смерть, кровь и лишения, исторически, остаются у людей в памяти надолго и надежно. Может быть хотя бы этот катарсис заставит большинство россиян полюбить свободу.
Россияне еще не осознали масштаб надвигающихся перемен в жизни каждого из них. Увы, долгие годы большинство россиян мало интересовалось окружающим миром и политикой в России. Ставки по кредитам в российских банках среднестатистический россиянин знает лучше, чем численность населения соседних стран, численность контингента в Украине и т.д.
Теперь уже поздно.
Бессрочная мобилизация заставит интересоваться новостями. Причем качественными новостями. Наконец-то российская жизнь будет политизироваться. То, что прежде интересовало только «проклятых либералов», теперь будет интересовать глубинный народ. Правда, «проклятые либералы» уже не смогут прийти глубинному народу на помощь. Ведь в свое время глубинный народ рассуждал как в известной формуле Мартина Нимёллера. А теперь уже поздно.
Что-то должно было сдвинуть с места эту аморфную безразличную массу. Увы, только смерть, кровь и лишения, исторически, остаются у людей в памяти надолго и надежно. Может быть хотя бы этот катарсис заставит большинство россиян полюбить свободу.
>>3973
Уход от исторических и правовых аргументов – фраза «мне на это плевать» в ответ на указание о подписанных Россией документах по границам и отсутствии юридических гарантий – это отказ от анализа собственных обязательств. Это не контраргумент, а эмоциональная блокировка дискуссии.
Ложная дихотомия «либо ад у нас, либо у вас» – автор сводит выбор к двум крайностям, исключая любые промежуточные стратегии (дипломатические уступки, экономическое давление, гибридные меры без полномасштабного вторжения). Такой подход лишает его позиции гибкости и не позволяет обсуждать альтернативы, которые могли бы снизить риски для обеих сторон.
Необоснованная экстраполяция военных успехов – тезис «попробовать с разъёбом крупных укрогородов – вдруг сработает» игнорирует опыт современных конфликтов (Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сирия), где разрушение столиц не приводило к капитуляции, а лишь затягивало сопротивление и порождало партизанскую войну. Это наивный военный детерминизм.
Отсутствие временной аргументации – автор не объясняет, почему именно 2022 год стал «точкой невозврата», хотя критик чётко указал на предыдущие кризисные моменты (Дебальцево, срыв минских соглашений). Вместо ответа он переходит к оскорбительным обозначениям («свинарник», «хрюндели»), что подменяет анализ эмоциональным выплеском.
Приписывание намерений без доказательств – утверждение, что Украина готовилась «напасть на нас», не подкреплено ссылками на конкретные оперативные планы, разведданные или официальные заявления, которые бы свидетельствовали о неизбежности украинского вторжения. Это остаётся на уровне пропагандистского штампа.
Упрощённая трактовка роли США – автор считает, что США «технично съехали», не объясняя, почему это съезжание не привело к прекращению поддержки Украины, а, наоборот, к её наращиванию. Противоречие между словами и реальностью не раскрыто.
Игнорирование гуманитарных и экономических последствий – ни слова о жертвах среди гражданского населения, разрушениях, санкционном давлении на Россию, которое уже серьёзно влияет на экономику. Это однобокий военно-политический взгляд.
Уход от исторических и правовых аргументов – фраза «мне на это плевать» в ответ на указание о подписанных Россией документах по границам и отсутствии юридических гарантий – это отказ от анализа собственных обязательств. Это не контраргумент, а эмоциональная блокировка дискуссии.
Ложная дихотомия «либо ад у нас, либо у вас» – автор сводит выбор к двум крайностям, исключая любые промежуточные стратегии (дипломатические уступки, экономическое давление, гибридные меры без полномасштабного вторжения). Такой подход лишает его позиции гибкости и не позволяет обсуждать альтернативы, которые могли бы снизить риски для обеих сторон.
Необоснованная экстраполяция военных успехов – тезис «попробовать с разъёбом крупных укрогородов – вдруг сработает» игнорирует опыт современных конфликтов (Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сирия), где разрушение столиц не приводило к капитуляции, а лишь затягивало сопротивление и порождало партизанскую войну. Это наивный военный детерминизм.
Отсутствие временной аргументации – автор не объясняет, почему именно 2022 год стал «точкой невозврата», хотя критик чётко указал на предыдущие кризисные моменты (Дебальцево, срыв минских соглашений). Вместо ответа он переходит к оскорбительным обозначениям («свинарник», «хрюндели»), что подменяет анализ эмоциональным выплеском.
Приписывание намерений без доказательств – утверждение, что Украина готовилась «напасть на нас», не подкреплено ссылками на конкретные оперативные планы, разведданные или официальные заявления, которые бы свидетельствовали о неизбежности украинского вторжения. Это остаётся на уровне пропагандистского штампа.
Упрощённая трактовка роли США – автор считает, что США «технично съехали», не объясняя, почему это съезжание не привело к прекращению поддержки Украины, а, наоборот, к её наращиванию. Противоречие между словами и реальностью не раскрыто.
Игнорирование гуманитарных и экономических последствий – ни слова о жертвах среди гражданского населения, разрушениях, санкционном давлении на Россию, которое уже серьёзно влияет на экономику. Это однобокий военно-политический взгляд.
>>3973
Уход от исторических и правовых аргументов – фраза «мне на это плевать» в ответ на указание о подписанных Россией документах по границам и отсутствии юридических гарантий – это отказ от анализа собственных обязательств. Это не контраргумент, а эмоциональная блокировка дискуссии.
Ложная дихотомия «либо ад у нас, либо у вас» – автор сводит выбор к двум крайностям, исключая любые промежуточные стратегии (дипломатические уступки, экономическое давление, гибридные меры без полномасштабного вторжения). Такой подход лишает его позиции гибкости и не позволяет обсуждать альтернативы, которые могли бы снизить риски для обеих сторон.
Необоснованная экстраполяция военных успехов – тезис «попробовать с разъёбом крупных укрогородов – вдруг сработает» игнорирует опыт современных конфликтов (Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сирия), где разрушение столиц не приводило к капитуляции, а лишь затягивало сопротивление и порождало партизанскую войну. Это наивный военный детерминизм.
Отсутствие временной аргументации – автор не объясняет, почему именно 2022 год стал «точкой невозврата», хотя критик чётко указал на предыдущие кризисные моменты (Дебальцево, срыв минских соглашений). Вместо ответа он переходит к оскорбительным обозначениям («свинарник», «хрюндели»), что подменяет анализ эмоциональным выплеском.
Приписывание намерений без доказательств – утверждение, что Украина готовилась «напасть на нас», не подкреплено ссылками на конкретные оперативные планы, разведданные или официальные заявления, которые бы свидетельствовали о неизбежности украинского вторжения. Это остаётся на уровне пропагандистского штампа.
Упрощённая трактовка роли США – автор считает, что США «технично съехали», не объясняя, почему это съезжание не привело к прекращению поддержки Украины, а, наоборот, к её наращиванию. Противоречие между словами и реальностью не раскрыто.
Игнорирование гуманитарных и экономических последствий – ни слова о жертвах среди гражданского населения, разрушениях, санкционном давлении на Россию, которое уже серьёзно влияет на экономику. Это однобокий военно-политический взгляд.
Уход от исторических и правовых аргументов – фраза «мне на это плевать» в ответ на указание о подписанных Россией документах по границам и отсутствии юридических гарантий – это отказ от анализа собственных обязательств. Это не контраргумент, а эмоциональная блокировка дискуссии.
Ложная дихотомия «либо ад у нас, либо у вас» – автор сводит выбор к двум крайностям, исключая любые промежуточные стратегии (дипломатические уступки, экономическое давление, гибридные меры без полномасштабного вторжения). Такой подход лишает его позиции гибкости и не позволяет обсуждать альтернативы, которые могли бы снизить риски для обеих сторон.
Необоснованная экстраполяция военных успехов – тезис «попробовать с разъёбом крупных укрогородов – вдруг сработает» игнорирует опыт современных конфликтов (Вьетнам, Афганистан, Ирак, Сирия), где разрушение столиц не приводило к капитуляции, а лишь затягивало сопротивление и порождало партизанскую войну. Это наивный военный детерминизм.
Отсутствие временной аргументации – автор не объясняет, почему именно 2022 год стал «точкой невозврата», хотя критик чётко указал на предыдущие кризисные моменты (Дебальцево, срыв минских соглашений). Вместо ответа он переходит к оскорбительным обозначениям («свинарник», «хрюндели»), что подменяет анализ эмоциональным выплеском.
Приписывание намерений без доказательств – утверждение, что Украина готовилась «напасть на нас», не подкреплено ссылками на конкретные оперативные планы, разведданные или официальные заявления, которые бы свидетельствовали о неизбежности украинского вторжения. Это остаётся на уровне пропагандистского штампа.
Упрощённая трактовка роли США – автор считает, что США «технично съехали», не объясняя, почему это съезжание не привело к прекращению поддержки Украины, а, наоборот, к её наращиванию. Противоречие между словами и реальностью не раскрыто.
Игнорирование гуманитарных и экономических последствий – ни слова о жертвах среди гражданского населения, разрушениях, санкционном давлении на Россию, которое уже серьёзно влияет на экономику. Это однобокий военно-политический взгляд.
>>1435 (OP)
Ботохуета нейро фейк барина опсоса
Ботохуета нейро фейк барина опсоса