Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1lyoem3xd9wcvuiefbbibqu67nm.png1,1 Мб, 1151x684
На Google подали в суд за сбор пользовательских данных в режиме «Инкогнито» 7953045 0 В конец треда | Веб
Юридическая компания Boies Schiller Flexner подала второй групповой иск против компании Google по причине сбора персональных и прочих данных пользователей без их ведома, в том числе напрямую вопреки желанию пользователя не передавать свои данные компании. Речь идет об иске на $5 млрд — по $5000 на каждого пострадавшего пользователя из США. Среди прочих истцов числятся основные конкуренты Google по цифровому рынку пользовательских данных — компания Facebook, а также такой гигант, как Oracle. Дело было подано в федеральный суд США в Сан-Хосе.

В групповом иске утверждается, что компания без ведома потребителей собирает данные как минимум с 1 июня 2016 года. В целом, претензии к Google имеют две плоскости: сбор данных о пользователе, когда он вручную отключил эти функции в настройках аккаунта, и сбор данных через Google Chrome в режиме «Инкогнито».

Как известно, один из способов ограничить агрессивные алгоритмы Google в плане рекламы и «корректировки» поисковой выдачи — это запретить сбор, анализ и передачу данных о своих действиях в настройках своего Google-аккаунта. Так поступают многие пользователи, которые хотят получать релевантную конкретным запросам поисковую выдачу, а не «скорректированную» согласно их истории поиска. Также это помогает избежать многомесячной баннерной рекламы условных мебельных магазинов после ввода в поиск слова «шкаф».

Если следовать логике поданного искового заявления, Google все равно собирала пользовательские данные, хоть и не особо подавала вид, что знает что-то о своем клиенте, — то есть компания «брала свое» с пользователя сервисов вне зависимости от того, хотел этого человек или нет.

Второй вопрос, который послужил поводом для подачи иска, — шпионство за пользователями режима «Инкогнито». Как заявляла сама компания, в этом режиме не сохраняются логины, пароли, история поиска или посещения веб-сайтов. То есть режим позиционировался как приватный и безопасный способ создания «одноразового браузера».

Как гласит текст иска, Google и в этом режиме собирала пользовательские данные. Увязывались ли они с основной учетной записью Google Chrome — пока неясно.

О нарушении стало известно после анализа действий Chrome в режиме «Инкогнито». Так, при открытии вкладки свою работу начинал Google Firebase — стандартный инструмент разработки Google, который незаметно для пользователя парсит его данные. При этом в иске утверждается, что Google использует все собранные Firebase данные для улучшения своих сервисов и поиска, в том числе и собранные из инкогнито-вкладок.

Важно отметить, что сами представители Google признают, что позволяют владельцам сайтов через Google-аналитику парсить пользователей в режиме инкогнито. Это позволяет «улучшить качество услуг со стороны площадок».

Проблема в том, что первый иск был отклонен судом Калифорнии еще в декабре этого года. Смогут ли новые обстоятельства в плане слежки за пользователями в «Инкогнито» изменить ситуацию, покажет только время и судебные заседания. Представители и юристы Google, разумеется, также заявили, что будут бороться по этому делу до конца.

https://habr.com/ru/company/itsumma/news/t/511074/
2 7953124 0
>>3045 (OP)
неужто гугл данными с другими не поделился?
image.png255 Кб, 320x297
3 7953185 0
>>3045 (OP)
Теперь все узнают, что я дрочу на трапов. Доколе?
4 7953204 0
>>3045 (OP)

>Google Chrome


Никогда им не пользовалая, всю жизнь юзал фирефох с версии 1.0.2. От браузера компании зарабатывающей на сборе пользовательских данных и показа таргетированной рекламы кроме зондов ничего ждатт не приходиться
5 7953227 0
>>3045 (OP)
Анальный зонд собирает персональные данные, вот так неожиданность!
6 7953231 0
>>3185
Пригласят в ЛГБТ экспертом.
7 7953257 2
>>3185
Во-первых, почему ты вообще скрываешь это?
Во-вторых, ты так говоришь, бкдто это что-то , ОБОЖИ, маргинальное. Обычное быдло-занятие же. Ничего такого.
8 7953281 1
Кстати, я вот заметил, что гугл стал выдавать какие-то совершенно нерелевантные результаты довольно часто.
Хотел найти нормальные живые обсуждения людей по одному юридическому моменту, который мне скоро придется пережить. 5 минут так и сяк вбивал запросы, чтобы найти что-то - нихуя, на первых страницах исключительно выходит говно высранное макаками-копирайтерами, которые тупо рерайтят одно и то же дерьмище, где второй абзац может полностью противоречить первому.
Кое как нашел что-то в яндексе, но и яндекс по сути делает то же дерьмо.
Я бы нахуй вешал на суку всех ебаных сммщиков и тех кто придумал эти ваши поисковые алгоритмы, которые суют в выдачу не то что нужно человеку, а то что нужно рекламщикам и компаниям.
Со временем начинаешь понимать, что интернет реально стал выгребной ямой, где найти нормальный адекватный контент взрослому человеку становится сложнее и сложнее с каждым годом.
image.png114 Кб, 636x400
9 7953282 0
>>3204
Я с тех пор как он был Нетскейпом Навигатором.
10 7953301 0
>>3281
Ну прикрутили фитилек, че ты хотел. Сейчас уже ни картинок, ни ссылок нужных не найти. Не сравнить с тем, что было лет десять назад.
11 7953302 0
>>3257
Поделись этим с любым коллегой на работе и быстро поймёшь, что только на дваче это не зазорно.
12 7953310 0
>>3281
Не пользуйся гугл, ддг и яндекс лучше уже стали
13 7953318 0
>>3281

>гугл стал выдавать какие-то совершенно нерелевантные результаты довольно часто.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_фильтров
14 7953327 0
>>3281
Дополню, что в интернете НА УДИВЛЕНИЕ почти нет гайдов по всему, что связано с реальной жизнью и как работают вещи на самом деле. Многие вот говорят, что в интернете можно научиться всему. НИХУЯ.
Точнее, если где-то может эта информация и есть, но найти их почти нереально - она по крупицам перетекла в закрытые обсуждения в соцсетях, которые гуглом не индексируются. Форумы в их классическом виде почти вымерли. А индексируемый интернет заполонил мусор, высранный 16-летними мамкиными копирайтерами за 50 коп/страница, рекламой и наёбкой, никакой пользы, разумеется, все это дать не может и обычно 90% что написано в таких высерах также далеко от реальности, как советы двачеров в /b.
Вот и получается, что по многим вопросам, как и в старину, нужно спрашивать у знающих людей вживую, а не искать в интернете.
jewbasic.jpg11 Кб, 600x600
15 7953338 0
>>3045 (OP)

>сбор пользовательских данных в режиме «Инкогнито»

4354big.jpg23 Кб, 492x581
16 7953340 0
>>3204

>юзал фирефох


Надеюсь после 52 версии ты не обновлялся, потому что начиная с 53 мозила продала анус гуглу и напихала в него гуглозондов. Последние версии вообще пиздец, зонды неотключаемые стали, раньше хотя бы можно было путём нехитрых махинаций подчистить.
CIA.svg.png35 Кб, 200x200
17 7953345 0
>>3045 (OP)
Будет лол если вскроют то что в этом режиме он активней собирает данные, так как если ты скрываешься то есть за что.
18 7953405 0
>>3345
Нельзя собирать больше 100% данных.
19 7953407 0
>>3340
если б гуглу то похуй, а вот то что яндексу продались я им не простил
сейчас чтоб без ебучего яндекса скачать мозилку надо знатно изъебнуться
20 7953436 0
>>3405
Дополнительные скрипты
21 7953483 0
>>3407

>сейчас чтоб без ебучего яндекса скачать мозилку надо знатно изъебнуться


Это рофл? Прям на странице где СКАЧАТЬ ФИРЕФОХ С ЭЛЕМЕНТАМИ ХУЯНДЕКСА ниже строка СКАЧАТЬ НОРМ ФИРЕФОХ
22 7953488 0
>>3327
двачую
23 7953527 0
>>3045 (OP)
Но ведь Гугл и не обещали, что они не будут собирать инфу в режиме инкогнито. Там же тебе прямо на пустой вкладке пишут, что нужным людям всё равно всё видно, просто у тебя в браузере история не сохранится.
24 7953535 0
>>3204
Кто бы там кукарекал.
25 7953536 0
>>3045 (OP)
Драть гугл, драть

>>3204
Сейчас на хромиуме уже всё, кроме Вивальди, кажется.
27 7953541 0
>>3327

>что связано с реальной жизнью и как работают вещи на самом деле


Можешь привести парочку примеров, пожалуйста?
Dolboslavi.jpg77 Кб, 600x361
Аноним 28 7953571 0
Пусть подавятся
15933253790990(1).jpg361 Кб, 720x1520
29 7953638 0
>>3310

>ддг


Ага, настолько лучше что выдаёт совсем не то, что нужно по запросу. Пример пикрил, ищешь про Linux а выдаёт про Windows. И таких примеров миллион.
30 7953650 1
>>3281
Я одно время просто по приколу вывел в топ свой говносцайт по запросу "Бесплатная парнуха", при том что самой порнухи (в т.ч. бесплатной) на сайте не было нихуя.
31 7953814 0
>>3541
Например, я потерял паспорт, и мне надо было его идти восстанавливать.
Прочитал, что если украли - нужно идти в полицию. Если просто потерял - не обязательно, достаточно написать объяснение одновременно с подачей заявления о выдаче.
На деле оказалось, что без протокола, составленного участковым, где описываются обстоятельства утери, тебя пошлют нахуй.
32 7954074 0
>>3281

>Я бы нахуй вешал на суку всех ебаных сммщиков и тех кто придумал эти ваши поисковые алгоритмы, которые суют в выдачу не то что нужно человеку, а то что нужно рекламщикам и компаниям.


Кто девушку поит тот её и танцует.
33 7954120 0
>>3638
Соглы. Мне нравится ддг, но его техническая всосность печалит.
34 7954142 0
>>3327
Согласен частично. Сейчас действительно всё засрали сммщики и прочее говно, но в инторнетах щас не найдёшь всяких откровенно скамминговых штук типа дорвеев и остального, которые когда-то были на каждом шагу и которые могли повесить браузер, например.
35 7954192 0
>>3204
Если ты юзаешь что-то кроме IceCat, то в твоей жопе зондов как в хроме
36 7955163 0
>>3327

>по всему, что связано с реальной жизнью и как работают вещи на самом деле.


Согласен, сам думал запилить такой к примеру для незаконных обысков, что куда звонить, что куда писать чтоб наказали. Проблема в том что при тиражировании метода он тут же становится не эффективным и когда меня охранники метро отпиздили мою заяву потеряли а запись с камер исчезла
37 7955540 0
>>5163

>запись с камер исчезла


А как это связано с тиражированием метода?
Или охрана прочитала твой же гайд и подчистила доказательства, на которые ты ссылался?
38 7958343 0
>>3345
Я пользуюсь инкогнито только чтобы историю посещений страниц не замусоривать, она очень быстро пухнет и через пару лет всё начинает ощутимо тормозить.
39 7958352 0
>>3650
Абу, ето ти? А тот сайт был двочом?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /news/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски