104 Кб, 800x533@
СОЗДАЛ
Сап, старпердач.
Недавно из жены извлекли ксеноморфа, теперь оно поселилось у нас дома. Охуевание уже закончилось, с поддержанием жизнедеятельности существа разобрались.
Решил спросить у гугла, что делать дальше и уперся в отсутствие адекватных источников информации на тему личинок.
- От знакомых подошли только бытовые практические советы, остальное - мусор, противоречащий медицине анатомии и здравому смыслу.
- Большинство статей на тематических сайтах - коктейль из мнения британских ученых, женских журналов и народных средств, пропущенный, через мозг тупой пизды, писавшей это. Противоречат друг-другу. Требуют многократного пропуска через википедию
- Тематические форумы - это, блядь, истинное дно интернета. Искать годноту сложнее, чем в /b, среди рулеток и ЕОТ.
И тут я вспомнил про всех своих друзей.
-Какими должны быть цвет и вкус покакулечек наших годовасиков?
Реквестирую годные ресурсы и/или тематическую литературу, претендующую на коколонаучность (в идеале - современную зарубежную, на худой конец - советскую).
Ну и закаленные травами папаши могут ИТТ поделиться с нюфагами методикой выращивания личинок уровня /b:
>Ну и закаленные травами папаши могут ИТТ поделиться с нюфагами методикой выращивания личинок уровня /b:
Одним словом - пиздец. Это чудовище не сидит спокойно даже 5-ти минут в день, постоянно пытается самоубиться или покалечиться.
Лайфхаки:
- акции на памперсы и жрачку реально экономят бюджет
- шмот оч выгодно заказывать у дяди Ляо или в Штатах, распродажа в американском Carter's выходит дешевле ближайшего сетевого магазина типа H&M
- игрушки выгодно заказывать на амазоне, например широко известные в узких кругах добро пожаловать B.toys - из Бриташки 2 штуки с пересылкой дешевле одной в РФ
Навык первой помощи. Когда ребенок подавится первый раз НЕ ЕСЛИ, А КОГДА, ты поседеешь на пол-головы. Хрипящяя синеющая личинка займет все три верхних места в твоём хитпараде леденящих душу ужасов, я гарантирую это.
Безопасность Пиздюк будет падать с рук, если не с рук - так с кровати. Особенно внимательным надо быть в ванне и на пеленальнике. Только отвернешься - он попытается выпилиться. Всё, что может упасть - упадёт, убедись что на на его тупую голову. Всё, что может пролезть и то, что не может, тоже в рот - пролезет, инфа сотка.
Синий трактор Синий трактор с ютуба реально выручает, кто в теме - тот поймёт. Найди мультики, которые оно готово молча смотреть, чтобы пожрать или собраться на улицу без истерики.
>Реквестирую годные ресурсы и/или тематическую литературу, претендующую на коколонаучность (в идеале - современную зарубежную, на худой конец - советскую).
Вся западная наука со всеми своими грантами родила мышь - у них только 3 не до конца исследованных мозга, только 2 из которых имеют цитоархитектонические карты. Для сравнения, кровавый режим этой страны родил аж 56. То есть на западе про мозг буквально не знают ничего, кроме общей информации: нейроны там, хуё-моё. Гугли профессора Савельева, он грамотно поясняет за воспитание и мозг. Можешь Макаренко читнуть.
>нормальные люди забивают на своих детей
Нормальные люди их не рожают для начала, если осознают что не могут воспитать. Забивает как раз быдло, которому нужно законодательно запрещать плодиться.
А ебаное государство поощряет перенаселение, чтобы настрогать себе побольше нищих бесправных рабов.
69 Кб, 478x500Во-первых, хуёво искал: >>65778 (OP)
Во-вторых, годных советов по этому вопросу тут нет. Папаш здесь почти не водится, основной контингент доски - депрессивные старые битарды (популярность "днище треда" и ему подобных как бы намекает), которые ничего не могут сказать по теме, но зато непременно высрут своё "фе".
В-третьих, проверь Babyboom-треды в /dev/. В них, конечно, много чисто тянской хуиты, которую нужно отфильтровывать, но вероятность, задав вопрос, получить адекватные ответы там на порядки выше.
Про книги.
Джентельменский набор овуляхи: Спок, Комаровский, Серзы
Стильно модно молодежно: Гордон Ньюфелд (на швитом западе сейчас типа самый топчик)
Годнота от нашенской старушенции: Юлия Гиппенрейтер
Насчет падений и прочей травматичной активности - Элла Глушкова (упражнения с малышами, которые учат грамотно наебываться с кровати)
Да пока халява же, моему личу 3 месяца, начинаются более сложные движухи, первые два были легкотней.
поясните, зачем дети лезут в old? сидите себе крутите рулеточки, ваша жирнота никого не трогает, тут взрослые дяди.
подрастешь - узнаешь. Я когда маленький был тоже не понимал, зачем дяди и тети водку пьют, работают и убираются по дому. Это же невкусно сложно и геморно, лучше мультики смотреть нонстопом.
Ну тебе-то возраст ума явно не прибавил, так что аргументов у тебя нет.
Так зачем дяди и тети водку пьют? И нахуя детей заводят?
Он не ответит, это post-purchase rationalization,
нажрался говна, но надо как-то оправдать зачем он это сделал.
>подрастешь - узнаешь.
Лол, аргумент "взрослого" человека, обычно нихуя не знающего, что зачем и для чего. Мне 28, когдап подрасту-то? Впрочем, с после "водки" уже всё понятно стало, это больше kek-пост с моей стороны щас.
>Так зачем дяди и тети водку пьют?
дистилляты расширяют сосуды и улучшают каппилярное кровообращение мозга, снижают давление и позволяют расслабиться
> И нахуя детей заводят?
пертенос генома в следующее поколение
голая логика тычет тебя носом в слепящую очевидность: ты есть потому, что твои мамка с папкой были достаточно успешны в переносе генома, чем их сверстники, которые этого не сделали и избавили генофонд. будешь ты успешен или избавишь человечеством от своих генов - всем похуй.
единственный принцип, который позволяет тебе задаваться своими тупыми вопросами школьника, заключается в том, что жизнь постоянно себя воспроизводит - больше никакого смысла в жизни нет
26 Кб, 480x480> расширяют сосуды и улучшают каппилярное кровообращение мозга, снижают давление и позволяют расслабиться
Аааа, ясно. А пить-то водку зачем для этого? Такой взрослый, а такой даун.
> пертенос генома в следующее поколение
Нахуя? Ты нищая пидорашка, твоему роду лучше никогда не продолжаться, сделай одолжение детям - не заводи их. Да и твои гены все равно исчезнут через 5-6 поколений, даже если все твои потомки будут продолжать род, в чем я крайне сомневаюсь.
> единственный принцип, который позволяет тебе задаваться своими тупыми вопросами школьника, заключается в том, что жизнь постоянно себя воспроизводит - больше никакого смысла в жизни нет
> дети - смысол жизни)))
Посикал не тебя, даунич.
>А пить-то водку зачем для этого?
водка - не дистиллят
>Ты нищая пидорашка, твоему роду лучше никогда не продолжаться, сделай одолжение детям - не заводи их
ой всё, каникулы начались, воинственный школьник в треде.
> нет аргументов, поэтому назову оппонента школьником
Великовозрастный долбаеб, лол. Давай еще накати, улучшишь себе каппилярное кровообращение мозга - вдруг поможет. Про побочки от токсина, конечно, упоминать не будем.
>Про побочки от токсина, конечно, упоминать не будем
У тебя этого токсина5алкоголь каждый день выделяется 30-50мл, в зависимости от массы тела. Это естественный метаболит, двоечник. Не превышай дозу - для неё у тебя достаточно ферментов. 30мл коньяка в кофе/чае перед сном - самое то.
И это олдач?
>>69972
Хорошее оправдание, алкаш.
> ну кароч когда бухаешь сосуды шире получаются - здоровье крепчает))
> без алкахи не расслабица....
> да не алкаш я!!!
> ряяяя вокруг одни школьники
>Это естественный метаболит
Метанол тоже... ну, не знаю насчёт синтеза в организме, но точно содержится в еде (https://ru.wikipedia.org/wiki/Аспартам#Метаболизм_и_безопасность), хряпни ещё сверху, по твоей логике не повредит.
>хряпни ещё сверху, по твоей логике не повредит.
дурачок, метанол - одноатомный спирт и очень сильный яд для человека
на трассе видал незамерзайку по 100р? вот она из метанола. производство и продажа в этой стране запрещены. нормальную делают из изопропилового спирта, поэтому дороже.
зачем школьники лезут на мой олдач?
>Каждому своё, конечно, но как люди добровольно на такое соглашаются?
Больше в жизни никакого объективного смысла нет. Она, жизнь эта, существует только потому, что люди ебутся.
Важно понимать, что для здорового человека, способного к рефлексии, любые другие занятия абсолютно законченно бессмысленны, чем бы ты не занимался. Старше 30 лет жизнь вообще смысла никакого не имеет: ни биологически, ни в философском смысле.
Природе ты старше лет 34-35 просто не нужен. До распространения медицины в этом возрасте просто умирали.
С философской точки зрения смысла тоже нет никакого, если ты способен отслеживать собственную мотивацию. Все наши действия сводятся к социально одобряемым формам питания, размножения и доминантности (поиску способов реализации питания и доминантности).
Поэтому для здорового человека, который умеет пользоваться мозгами, смысл жизни в 30 теряется напрочь. Всех денег на заработать - да и зачем? Стать лучше? Лучше кого и зачем? Научиться новому? Да, блять, для чего?
Спорт просто изнашивает запас прочности организма и всё на этом. Творчество - это смешно. Вся эта литература и искусство - мусор чуть более, чем полностью, не имеющий никакой смысловой нагрузки.
Если у тебя нет комплексов, которые надо реализовывать, то что-то делать вообще просто незачем.
Если ты не хочешь детей - это норм. Человечество не расстроится от такой потери генов. Я бы даже сказал, что гомосексуалисты и всякие чайлфри - это какая-то выбраковка из генофонда, нездоровая и болезенная фиксация на необоснованных идеях.
Короче говоря, сначала ты молодой и глупый, читаешь книжки и учишься. Потом, если ты умный то сам видишь противоречия в книжках. Тебя это расстраивает и ты генерируешь собственные теории. И от сложности приходишь к простоте: всё на самом деле в жизни предельно просто.
Сложно кажется тем, кто реально глуп. Такие вон создают треды "Есть такие, что в 30 не достиг вообще ничего?" и сублимируют друг друга в задний проход там.
А дети - это просто, естественно и осмысленно.
>Каждому своё, конечно, но как люди добровольно на такое соглашаются?
Больше в жизни никакого объективного смысла нет. Она, жизнь эта, существует только потому, что люди ебутся.
Важно понимать, что для здорового человека, способного к рефлексии, любые другие занятия абсолютно законченно бессмысленны, чем бы ты не занимался. Старше 30 лет жизнь вообще смысла никакого не имеет: ни биологически, ни в философском смысле.
Природе ты старше лет 34-35 просто не нужен. До распространения медицины в этом возрасте просто умирали.
С философской точки зрения смысла тоже нет никакого, если ты способен отслеживать собственную мотивацию. Все наши действия сводятся к социально одобряемым формам питания, размножения и доминантности (поиску способов реализации питания и доминантности).
Поэтому для здорового человека, который умеет пользоваться мозгами, смысл жизни в 30 теряется напрочь. Всех денег на заработать - да и зачем? Стать лучше? Лучше кого и зачем? Научиться новому? Да, блять, для чего?
Спорт просто изнашивает запас прочности организма и всё на этом. Творчество - это смешно. Вся эта литература и искусство - мусор чуть более, чем полностью, не имеющий никакой смысловой нагрузки.
Если у тебя нет комплексов, которые надо реализовывать, то что-то делать вообще просто незачем.
Если ты не хочешь детей - это норм. Человечество не расстроится от такой потери генов. Я бы даже сказал, что гомосексуалисты и всякие чайлфри - это какая-то выбраковка из генофонда, нездоровая и болезенная фиксация на необоснованных идеях.
Короче говоря, сначала ты молодой и глупый, читаешь книжки и учишься. Потом, если ты умный то сам видишь противоречия в книжках. Тебя это расстраивает и ты генерируешь собственные теории. И от сложности приходишь к простоте: всё на самом деле в жизни предельно просто.
Сложно кажется тем, кто реально глуп. Такие вон создают треды "Есть такие, что в 30 не достиг вообще ничего?" и сублимируют друг друга в задний проход там.
А дети - это просто, естественно и осмысленно.
У тебя сосуды сузились, иди накати.
>Поэтому для здорового человека, который умеет пользоваться мозгами, смысл жизни в 30 теряется напрочь. Всех денег на заработать - да и зачем? Стать лучше? Лучше кого и зачем? Научиться новому? Да, блять, для чего?
Черт, ты прав.
>А дети - это просто, естественно и осмысленно.
Но нет, дети это полная хуета ненужная, как и баба.
>Но нет, дети это полная хуета ненужная, как и баба.
Да я вообще не против, если ты избавишь нас от своих генов. Даже только за на самом деле.
Но почему же ты не делаешь это молча?
>Да я вообще не против, если ты избавишь нас от своих генов.
Будто твои гены нужные, такой же биомусор как и 95%
Так никто не против, чтобы ты тугосерю завел.
Но почему же в твоей больной голове наличие ребенка каким-то образом делает человека более успешным, чем чайлдфри, долбоебина?
Какая разница, успешный ты или нет? Всё равно все подохнем. А свой пездюк это прикольно в первую очередь и умилительно. Некоторые собак дрессируют например, но пездюк умнее. Иногда.
>Но почему же в твоей больной голове наличие ребенка каким-то образом делает человека более успешным, чем чайлдфри, долбоебина?
Потому что у лысых прямоходящих обезьян никаких других целей жизни нет и быть не может. Постоянное самовоспроизводство - это единственная основа существования жизни.
Сама возможность тебе сидеть и пиздеть у критериях успешности обусловлена в первую очередь тем, что наши предки постоянно еблись. Ебля и размножение - материальная база любой без исключения философии.
Если ты не можешь в основы логики, то дальше вообще не продолжай.
> никаких других целей жизни нет и быть не может
Хуево быть тобой, обезьянка.
> Ебля и размножение - материальная база любой без исключения философии
Лол кек чебурек, вот это я сейчас в голос проорал с тебя. Судя по этому бреду, у тебя даже поверхностного понимая того, о чем ты заявляешь, нет.
Чего только даунята со спиногрызами не придумают, лишь бы оправдать залет очередной шлюхи.
>>70196
> свой пездюк это прикольно в первую очередь и умилительно
Лично для тебя - может быть. Только вот по себе других судить не стоит.
>Чего только даунята со спиногрызами не придумают, лишь бы оправдать залет очередной шлюхи.
Хорошо сказал.
Фраза "свои дети будут - поймешь" - реально работает.
После того, так как родился сын, стал регулярно следить, чтобы не было аллергии, насморка. Начал читать состав еды. Смотрю, чтобы руки-ноги были теплые, чтобы спал ложился по распорядку.
Понимаю, сколько я тревог доставил своей матери, когда поздно приходил, ходил без шапки, уезжал в другие города, приходил домой побитым.
Че сказать-то хотел? "Мамка прально грила, я проверил"? Ну молодец, гений, теперь ебись и живи с этим. Сливай хуеву тучу бабла, энергии и времени на непонятно что и ради чего. Инджой. Может, еще лет через 10 что-то щелкнет в голове и придет осознание, что жена уже только отдаленно напоминает человека, жеребенок тупой и неблагодарный мелкий хуесос, а года молодости и сотни заработанной кровью и потом нефти потрачены впустую, просто смыты в унитаз и назад уже ничего не вернуть. Зато всё как у людей, а не как у этих, с интернета.
Ты слегка путаешь тёплое с мягким. Одному дело следить, чтоб мелкий пиздюк ел более-менее здоровую пищу, не пихал в рот кошачье говно и не подхватил серьёзную заразу - короче, чтоб не откинулся из-за недосмотра. А другое дело - доёбывать более-менее уже взрослого человека овер 16-17 лвл ношением шапочек, справляться, покушал ли бородатый сынуля и почему так поздно пришёл домой, мать же капли всю ночь пила. Телеги в духе "ребёнок всегда остается ребёнком для родителя, даже в 40" - поебень для слишком вошедших в роль пидорах, у которых ничего больше нет в жизни, кроме гордого звания "папа/мама", и которым некому просто приседать на уши.
Этот овулятор порвался, несите следующего.
+++
Нефть ваша утечет сквозь пальцы, elo отправится elohell, хрущ сам себя не отремонтирует.
Самка довольна, финансово напряги - косяки планирования потому что, малыш радует.
Чайлдфри быть удобнее и проще. Но это потому что надо уметь не только в себя, но и в завтрашний день.
Ps до даймонд лиги не добрался
Долбоёбы не понимают, что желание иметь детей - это биологическая программа, заложенная в любом живом существе. Чайлдфри просто оправдывают разумом свою ущербность (смотрите эксперимент "Вселенная-25").
Не хочешь иметь детей - не заводи. Но зуд такой в жопе, что чайлдфри не может молчать и везде лезет доказывать другим %%на самом деле себе%, что он прав.
Хуита. У баб - возможно, да и то отчасти. Биологическая программа - ебстись, а дети - уже следствие.
Вообще-то выглдяит что зуд как раз у тебя, размноженец, личинкоклад, это называется post-purchase rationalization когда вляпался в говно и оправдываешься почему это хорошо, и почему другие тоже должны вляпаться.
Бабы думают о том, как получить доступ к сверхпотреблению, и всё. Дети могут быть в какой-то момент частью этого процесса демонстративно-социального сверхпотребления, что наглядно видно по тому как выглядывают своих личинок в инстаграммы/фейсбуки/вконтакты.
>Чайлдфри быть удобнее и проще.
Это единственно разумное, овулируют только дурачье тупое, готовое за свой счёт воспроизводить население.
>Вообще-то выглдяит что зуд как раз у тебя, размноженец, личинкоклад, это называется post-purchase rationalization когда вляпался в говно и оправдываешься почему это хорошо, и почему другие тоже должны вляпаться.
Тред создан для советов молодым отцам вообще-то. Что тут делают чайлдфри, как не зудят по поводу того, что "детининужны"? Я вас не призываю заводить детей, не призываю жить половой жизнью (с женщиной), как хотите - так и живите. Вы же сами сюда пришли и лезете в разговор? Так у кого зуд?
>>71100
>Хуита. У баб - возможно, да и то отчасти. Биологическая программа - ебстись, а дети - уже следствие.
С недавних пор стараюсь говорить только за себя. Я жил один до 25+, своя хата, ебал, бухал, курил и т.д. В определённый момент понял, что хочется другого, в итоге семья и двое детей. У кого-то может быть и по-другому всё (залёт по пьянке, свадьба со шлюхой и т.д.), всё может быть. У кого-то столько комплексов и тараканов в голове, что он не может даже поговорить с девушкой, не то, что какие-то дети, семья, вот он и проецирует свою нереализованность через убеждение себя на АИБ, что "дети нинужны". У каждого свой путь.
>Че сказать-то хотел?
А почему тебя беспокоит то, что кто-то живёт не так, как хочется тебе? Ты-то сам живёшь так, как тебе хочется, правда? Тебя всё устраивает, тебе заебись и т.д. и т.п.
Или ты просто неудачник, у которого горит жопа, и он заходит в такие треды, чтобы выкинуть сюда свою зависть и злобу?
37 лвл, дочери 2,5, старшим 19 и 14
Хорошо сказал.
Просто вы печалите нас своими рассказами. Всё это так примитивно. Зачем например вообще разговаривать с какими-то шкурами? Зачем думать про личинок вообще? Неужели нет ничего поинтереснее?
Кому есть что поинтереснее, пусть этим и занимаются, об этом и разговаривают. Мы здесь не для того, что бы риторические вопросы задавать, мы тут примитивные вопросы обсуждаем
>Положняк по подгузниками - самые лучшие это Хаггис типа трусики, они не протекают за всю ночь.
Неистово двачую. Все эти гуны и мерриз - херня полная. Ребенок ссыт всю ночь в хаггис, а ему хоть бы что. Годнота, инфа сотка.
>Просто вы печалите нас своими рассказами.
Это не мы вас печалим, это вы заходите сюда, читаете и чувствуете анальную попоболь то, что ты назвал печалью. Что же ты не печалишься, когда видишь бомжей? Подошёл бы, приобнял, поговорил бы за жизнь?
Всё понятно с тобой - или прими как факт, что у тебя не будет детей не смог в продолжение рода, либо ищи варианты. Что толку рефлексировать - не решишь ни одну из проблем.
жена не бесит, весит 54 при росте 175, жёппа как орех, секс есть
ребёнок доставляет приколов каждый день
от брака одни плюсы:
- купил квартиру
- разные активности: прогулки, поездки
В целом дети - это ппц просто. Если пиздюк орёт, то ему что-то надо: поесть, попить, поспать. Проще перебирать все вещи по кругу, чем бегать кругами и думать "Да когда же ты заткнёшься?!". Мой всё время визжал, когда был совсем мелкий, нассав в подгузник - сыро ему видите ли. В год отлучение от сиськи. В полтора он уже уминает всё, что ты сам ешь, сам ходит, появляется интерактивность, приносит телефон.
Я хз вообще откуда берутся все эти мемы про жируху-жену и её мужа-куколда. Гуляю на площадке, 70% мамаш крайне ебабельны, прям в хорошем смысле, не просто "под пивко пойдёт". Жирух не видно, иногда встречаются пухло-няши. Папани тоже подтянутые.
>Я хз вообще откуда берутся все эти мемы про жируху-жену и её мужа-куколда.
Это у местных "титанов одиночества" такие оправдания "почему я женат" просто. А может из личного опыта в детстве.
225 Кб, 878x1408>Природе ты старше лет 34-35 просто не нужен. До распространения медицины в этом возрасте просто умирали.
Это мягко говоря не так.
Серьезная ошибка для человека который претендует на "умение пользоваться мозгами", не находишь?
Двачую. "Важно понимать, что для здорового человека, способного к рефлексии", ваш псевдонаучный токсичный дрист ИТТ противен.
157 Кб, 640x425>>71131
>Так, к примеру, английский математик К. Пирсон, опираясь на собственные подсчеты, утверждал, что средняя продолжительность жизни в Древнем Египте составляла всего 22,5 года. Его последователь Р. Макдонелл пришел к выводу, что средняя продолжительность жизни в Древнем Риме тоже была не высокой. Она колебалась от 22 (в Риме) до 25 лет (в провинциях).
>По одним данным продолжительность жизни в Англии с 13 по 15 века составляла 17,3 – 32,7 лет. Причем смертность в возрасте 17-18 лет приходилась на те года, когда в стране свирепствовала эпидемия чумы. По другим данным, продолжительность в средневековой Англии не превышала 26-28 лет.
>В1693 г. выдающийся английский астроном Эдмунд Галлей опубликовал первую научно обоснованную таблицу смертности для города Вроцлава (в прошлом Бреславля). Полученное им значение средней продолжительности жизни в 1687-1691 гг. составило 33,5 года. Исследование Галлея положило начало подлинно научному изучению продолжительности жизни. После появления таблиц смертности оценки средней продолжительности жизни, сделанные на их основе, становятся гораздо надежнее. Какие же значения средней продолжительности жизни получены на основании первых таблиц смертности?
>Средняя продолжительность жизни в Германии на 1741 год составила 25,5 года, Голландии – 30,9 года. В Швеции за 1757—1763 гг. средняя продолжительность жизни составляла 33,2 года.
>На протяжении 17-18 веков средняя продолжительность жизни очень медленно, но неуклонно возрастала. Однако не только в начале 19 столетия, но и в его середине величина средней продолжительности жизни во многих странах не превышала 40 лет. В середине 19 века она составляла для Англии 33 года, для Бельгии — 32 года, для Голландии — 34 года. Во Франции в 1861 — 1865 гг. она была равна 39,8 года. Таким образом, вплоть до конца 19 века люди жили очень мало. В России в 1896—1897 гг. средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам.
Ну и об этой стране:
>>Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав материалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896-1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин – 29 лет. На территории Украины и Белоруссии эти цифры были чуть выше – 36 лет и 37 лет для женщин, а также 35 и 37 лет для мужчин.
>В работе «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» он заметил закономерность: на уровень смертности взрослого населения сказывалось развитие крупной фабрично-заводской промышленности.
Ну и инфа из первых рук биолога:
>Человеческий организм в 35 лет природа снимает с гарантии. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека Сергей Савельев — о продолжительности и смысле жизни.
https://youtu.be/JCGQaK3ySI4
157 Кб, 640x425>>71131
>Так, к примеру, английский математик К. Пирсон, опираясь на собственные подсчеты, утверждал, что средняя продолжительность жизни в Древнем Египте составляла всего 22,5 года. Его последователь Р. Макдонелл пришел к выводу, что средняя продолжительность жизни в Древнем Риме тоже была не высокой. Она колебалась от 22 (в Риме) до 25 лет (в провинциях).
>По одним данным продолжительность жизни в Англии с 13 по 15 века составляла 17,3 – 32,7 лет. Причем смертность в возрасте 17-18 лет приходилась на те года, когда в стране свирепствовала эпидемия чумы. По другим данным, продолжительность в средневековой Англии не превышала 26-28 лет.
>В1693 г. выдающийся английский астроном Эдмунд Галлей опубликовал первую научно обоснованную таблицу смертности для города Вроцлава (в прошлом Бреславля). Полученное им значение средней продолжительности жизни в 1687-1691 гг. составило 33,5 года. Исследование Галлея положило начало подлинно научному изучению продолжительности жизни. После появления таблиц смертности оценки средней продолжительности жизни, сделанные на их основе, становятся гораздо надежнее. Какие же значения средней продолжительности жизни получены на основании первых таблиц смертности?
>Средняя продолжительность жизни в Германии на 1741 год составила 25,5 года, Голландии – 30,9 года. В Швеции за 1757—1763 гг. средняя продолжительность жизни составляла 33,2 года.
>На протяжении 17-18 веков средняя продолжительность жизни очень медленно, но неуклонно возрастала. Однако не только в начале 19 столетия, но и в его середине величина средней продолжительности жизни во многих странах не превышала 40 лет. В середине 19 века она составляла для Англии 33 года, для Бельгии — 32 года, для Голландии — 34 года. Во Франции в 1861 — 1865 гг. она была равна 39,8 года. Таким образом, вплоть до конца 19 века люди жили очень мало. В России в 1896—1897 гг. средняя продолжительность жизни равнялась 32 годам.
Ну и об этой стране:
>>Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав материалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896-1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин – 29 лет. На территории Украины и Белоруссии эти цифры были чуть выше – 36 лет и 37 лет для женщин, а также 35 и 37 лет для мужчин.
>В работе «Рождаемость и смертность в капиталистических государствах Европы» он заметил закономерность: на уровень смертности взрослого населения сказывалось развитие крупной фабрично-заводской промышленности.
Ну и инфа из первых рук биолога:
>Человеческий организм в 35 лет природа снимает с гарантии. Эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека Сергей Савельев — о продолжительности и смысле жизни.
https://youtu.be/JCGQaK3ySI4
Да-да, до того что такое "средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении" наш "здоровый человек, который умеет пользоваться мозгами" не может дойти даже с подсказкой. Тушите свет.
>150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека».
>Александр Борисович Соколов Редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
>Станислав Владимирович Дробышевский Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
Интересно.
>Интересно.
Да, Савельев обосрал его работу, а тот прошелся по Савельеву. Обычные кабинетные разборки.
225 Кб, 878x1408Не знаю кто там прав, но это значит, что Савельев авторитет не бесспорный.
Ладно, мне лень дальше лаяться, тем более что это оффтоп, объясню почему тот анон выше неправ.
Средняя продолжительность жизни 35 лет совсем не означает, что все начинают умирать около 35 лет. На таблице видно, что смертность в первые два года жизни 20-30%. Затем она резко падает и снова доходит до 20% около 55 лет. А вот в 35 лет ничего особенного не происходит. Среднее 35 – это именно что средняя продолжительность жизни двух анонов доживших до 55 и одного умершего в возрасте 3 месяца. И это типичная картина для всех аграрных обществ.
Со времен форса Протопопова плохо отношусь к попыткам делать какие-то железобетонные выводы что-то об обществе с помощью биологии, чаще всего оказывается, что это не совсем биология, а какая-то манябиология, да и описываемый вопрос изучает какая-нибудь другая наука, например психология, социология или еще какая.
>На таблице видно
Ты траллишь? На твоей таблице написано "a possible life table for the Roman Empire" - ни указания периода, ни модели расчета, ни оснований для таких маня-теорий, вообще ничего.
А против этого - вся статистика и мировая литература.
Ты серьезно?
Статистика, которую ты не умеешь интерпретировать, никак не противоречит этой таблице. Перечитай мой пост.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/lifeexpectancies/articles/howhaslifeexpectancychangedovertime/2015-09-09
>The low life expectancies of the 19th century can be explained by the higher number of infant deaths. Survival past the first year of life was historically a predominant factor in life expectancies and once a child had reached five years of age, he or she was much more likely to reach a greater age.
>Whereas a newborn boy was expected to live to age 40.2 in 1841, a one-year-old boy in that same year had a life expectancy of 46.7 years - 6.6 years higher than a newborn.
Ебать ты чмо тупорогое. Вскройся.
>Статистика, которую ты не умеешь интерпретировать, никак не противоречит этой таблице. Перечитай мой пост.
Продолжительность жизни в 35 лет появилась не в результате арифметического сложения жизни ребенка в 1 год и взрослого в 60 лет и деления на 2. Ты думаешь, что статисты - такой же тупой скот, как и ты? Все статистически незначительные верхние и нижние значения удаляются - это первый курс института, маня.
Даже если ты такой долбоёб, что думаешь, будто все кругом такие же дебилы, как и ты, то открой любого классика и почитай про 30-летнего старика.
>16-летний Пушкин писал: "В комнату вошел старик лет 30".
>Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
>Чехов: "На свадьбе младшей сестры Манюси 18 лет у старшей ее сестры Вари случилась истерика. Потому что этой старшей было уже 23, и время ее уходило, а может быть, уже ушло..."
>Гоголь: "дверь нам открыла старуха лет сорока".
>в другой литературе тех лет можно встретить выражения: "в комнату вошел глубокий старик с клюкой 40-ка лет отроду, его поддерживали под руки молодые мужчины 18 лет" или " она жила так долго, что придворные уже и не знали сколько этой фройлине лет. На самом же деле эта дряхлая женщина умерла в 50 лет от старости, а не от болезни".
>Зюскинд "Парфюмер": "...мать Гренуя, которая была еще молодой женщиной (ей как раз исполнилось двадцать пять), и еще довольно миловидной, и еще сохранила почти все зубы во рту и еще немного волос на голове, и кроме подагры, и сифилиса, и легких головокружений ничем серьезным не болела, и еще надеялась жить долго, может быть, пять или десять лет..."
>The low life expectancies of the 19th century can be explained by the higher number of infant deaths.
Кек
То есть ты увидел вот эту строчку и решил, что автор статьи раскрыл истину: ШОК, СЕНСАЦИЯ, ВСЕ ОШИБАЛИСЬ, что средняя продолжительность жизни составляла 35 лет. Вам врали!
Ты понимаешь, что ты дурачок?
>Статистика, которую ты не умеешь интерпретировать, никак не противоречит этой таблице. Перечитай мой пост.
Продолжительность жизни в 35 лет появилась не в результате арифметического сложения жизни ребенка в 1 год и взрослого в 60 лет и деления на 2. Ты думаешь, что статисты - такой же тупой скот, как и ты? Все статистически незначительные верхние и нижние значения удаляются - это первый курс института, маня.
Даже если ты такой долбоёб, что думаешь, будто все кругом такие же дебилы, как и ты, то открой любого классика и почитай про 30-летнего старика.
>16-летний Пушкин писал: "В комнату вошел старик лет 30".
>Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
>Чехов: "На свадьбе младшей сестры Манюси 18 лет у старшей ее сестры Вари случилась истерика. Потому что этой старшей было уже 23, и время ее уходило, а может быть, уже ушло..."
>Гоголь: "дверь нам открыла старуха лет сорока".
>в другой литературе тех лет можно встретить выражения: "в комнату вошел глубокий старик с клюкой 40-ка лет отроду, его поддерживали под руки молодые мужчины 18 лет" или " она жила так долго, что придворные уже и не знали сколько этой фройлине лет. На самом же деле эта дряхлая женщина умерла в 50 лет от старости, а не от болезни".
>Зюскинд "Парфюмер": "...мать Гренуя, которая была еще молодой женщиной (ей как раз исполнилось двадцать пять), и еще довольно миловидной, и еще сохранила почти все зубы во рту и еще немного волос на голове, и кроме подагры, и сифилиса, и легких головокружений ничем серьезным не болела, и еще надеялась жить долго, может быть, пять или десять лет..."
>The low life expectancies of the 19th century can be explained by the higher number of infant deaths.
Кек
То есть ты увидел вот эту строчку и решил, что автор статьи раскрыл истину: ШОК, СЕНСАЦИЯ, ВСЕ ОШИБАЛИСЬ, что средняя продолжительность жизни составляла 35 лет. Вам врали!
Ты понимаешь, что ты дурачок?
>Все статистически незначительные верхние и нижние значения удаляются - это первый курс института, маня.
Что ты несешь. С какой поры 20-30% смертей в первый год жизни (еще раз: 2-3 из 10 родившихся умирали в первый год, хоть в Древнем Риме, хоть в дореволюционной России) – это "статистически незначительные верхние и нижние значения"?
>То есть ты увидел вот эту строчку и решил, что автор статьи раскрыл истину: ШОК, СЕНСАЦИЯ, ВСЕ ОШИБАЛИСЬ, что средняя продолжительность жизни составляла 35 лет. Вам врали!
Но ошибался только ты, средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении и составляла 35 лет, жаль что тупой скот вроде тебя не способен понять что это не значит что все начинают умирать около 35.
Цитаты из 16-летнего Пушкина как пруф чего-либо это хохма. Кстати свои цитаты ты тоже не способен понять в силу природного скудоумия.
>>Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
Немолода для незамужней женщины.
>Чехов: "На свадьбе младшей сестры Манюси 18 лет у старшей ее сестры Вари случилась истерика. Потому что этой старшей было уже 23, и время ее уходило, а может быть, уже ушло..."
То же самое, подразумевается что она должна была уже давно выйти замуж.
>в другой литературе тех лет можно встретить выражения: "в комнату вошел глубокий старик с клюкой 40-ка лет отроду, его поддерживали под руки молодые мужчины 18 лет" или " она жила так долго, что придворные уже и не знали сколько этой фройлине лет. На самом же деле эта дряхлая женщина умерла в 50 лет от старости, а не от болезни".
"Другую литературу" оставим без комментариев.
>Зюскинд "Парфюмер": "...мать Гренуя, которая была еще молодой женщиной (ей как раз исполнилось двадцать пять), и еще довольно миловидной, и еще сохранила почти все зубы во рту и еще немного волос на голове, и кроме подагры, и сифилиса, и легких головокружений ничем серьезным не болела, и еще надеялась жить долго, может быть, пять или десять лет..."
Зюскинд написал своего Парфюмера в двадцатом веке и мог сделать такую же нелепую ошибку, как и ты.
Зря ты начал трепыхаться
>Все статистически незначительные верхние и нижние значения удаляются - это первый курс института, маня.
Что ты несешь. С какой поры 20-30% смертей в первый год жизни (еще раз: 2-3 из 10 родившихся умирали в первый год, хоть в Древнем Риме, хоть в дореволюционной России) – это "статистически незначительные верхние и нижние значения"?
>То есть ты увидел вот эту строчку и решил, что автор статьи раскрыл истину: ШОК, СЕНСАЦИЯ, ВСЕ ОШИБАЛИСЬ, что средняя продолжительность жизни составляла 35 лет. Вам врали!
Но ошибался только ты, средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении и составляла 35 лет, жаль что тупой скот вроде тебя не способен понять что это не значит что все начинают умирать около 35.
Цитаты из 16-летнего Пушкина как пруф чего-либо это хохма. Кстати свои цитаты ты тоже не способен понять в силу природного скудоумия.
>>Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".
Немолода для незамужней женщины.
>Чехов: "На свадьбе младшей сестры Манюси 18 лет у старшей ее сестры Вари случилась истерика. Потому что этой старшей было уже 23, и время ее уходило, а может быть, уже ушло..."
То же самое, подразумевается что она должна была уже давно выйти замуж.
>в другой литературе тех лет можно встретить выражения: "в комнату вошел глубокий старик с клюкой 40-ка лет отроду, его поддерживали под руки молодые мужчины 18 лет" или " она жила так долго, что придворные уже и не знали сколько этой фройлине лет. На самом же деле эта дряхлая женщина умерла в 50 лет от старости, а не от болезни".
"Другую литературу" оставим без комментариев.
>Зюскинд "Парфюмер": "...мать Гренуя, которая была еще молодой женщиной (ей как раз исполнилось двадцать пять), и еще довольно миловидной, и еще сохранила почти все зубы во рту и еще немного волос на голове, и кроме подагры, и сифилиса, и легких головокружений ничем серьезным не болела, и еще надеялась жить долго, может быть, пять или десять лет..."
Зюскинд написал своего Парфюмера в двадцатом веке и мог сделать такую же нелепую ошибку, как и ты.
Зря ты начал трепыхаться
>>71145
"Can be" не значит, что что-то там могло бы быть как гипотеза или при каких-то там обстоятельствах (иначе было бы "could be"), автор именно утверждает, что величина средней продолжительности жизни объясняется высокой младенческой смертностью.
То есть английского на приличном уровне ты тоже не знаешь, я не удивлен.
73 Кб, 1301x678У меня пруфов вагон - у тебя пока ни одного, кроме ссылки на статью, в которой нет ни одного источника, а также нелепых попыток дать свои никому не интересные комментарии.
Ты же понимаешь, что мы твои маня-фантазии обсуждать не будем? Факты, маня, факты.
На пикчу, сученька, принимай мочу. Не стесняйся.
>>71146
>"Can be" не значит, что что-то там могло бы быть как гипотеза или при каких-то там обстоятельствах (иначе было бы "could be")
О, ещё и виляние жопой пошло?
Знание таких умных научных слов как "источники" и "модель" – это конечно здорово, но не заменяет наличия мозгов. Никто в этом треде не оспаривает тот факт, что средняя продолжительность жизни (или, если полностью, средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении) в доиндустриальных обществах составляла меньше 40 лет. Однако это никаким образом не доказывает, что "срок годности" человеческого организма близок к 40. На самом деле, как показывает статистика, в доиндустриальных обществах человек, переживший первый год жизни, с высокой вероятностью доживал до 55, так что если где-то и искать "срок годности" человека, так это после 55. Твое нелепое заявление, что смертность в первый год жизни игнорируется при вычислении среднего, неверно и, если уж на то пошло, именно тебе стоило бы поискать доказательства ему.
Ты уж определись, ты не доверяешь Статистическому институту Великобритании потому что у них источников нет (зачем академические источники в популярной статье?) или потому что якобы в статье не утверждается то, что там утверждается, а выдвигается как предположение (хотя там нигде нет и намека на это, если ты читал статью конечно).
>Никто в этом треде не оспаривает тот факт, что средняя продолжительность жизни (или, если полностью, средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении) в доиндустриальных обществах составляла меньше 40 лет.
Отлично, мы пришли к консенсусу.
>>71148
>Однако это никаким образом не доказывает, что "срок годности" человеческого организма близок к 40
Прямо доказывает: плохая медицина - короткая жизнь. Тут ничего объяснять не надо. Скудный рацион, тяжелый ручной труд, недоедание, периодический голод, болезни, эпидемии, бытовые травмы - способов сыграть в ящик было множество. Я вообще не понимаю о чём разговор. Элементарный туберкулёз - болезнь арестантов. Профилактика - разнообразное питание с жирной пищей.
Я не так много знаю именно медицинских фактов, но их немало:
К 25-ти зарастают протоки в мозге, которые компенсируют внутричерепное давление, потому что через них происходит сброс спинномозговой жидкости не по градиенту, а по давлению.
К 30 начинают отмирать барорецепторы в основании аорты - ломаются механизмы компенсации скачков давления
Вилочковая железа после 20 лет начинает свою деградацию, а она вырабатывает Т-лимфоциты
Неужели памперсы поменять и в сад отвести не осилю? Что там еще? Воспитывать? Вряд ли это так сложно. Делать академика или рок-звезду из ребенка я не намерен, у меня нет пунктика по поводу компенсации своих упущенных возможностей через заведение тугосери. Я считаю, что детей нужно заводить только из альтруистических соображений, иначе с высокой вероятностью чадо тебя разочарует и есть неиллюзорный шанс подпортить ребенку жизнь, заставив его быть тем, чем оно быть не хочет.
Чем я жертвую? Да, бухать, ебать тянок на вписках, уйти в сплав по горным рекам на полгода или сутками задротить в доту не выйдет, но я итак ничем из этого не занимаюсь.
Дискач.
Ты лучше вот какой вопрос себе задай: зачем? Что это тебе даст, кроме головной боли? Или тебе просто девать себя больше некуда?
Могу ли я раз и навсегда решить для себя этот вопрос в 25? Я достаточно опытен, чтобы понимать, что я меняюсь и обстоятельства меняются. Что если в 40 лет я решу, что дети необходимы? Тогда будет уже поздно что-то менять. Что если в 40 лет я решу что заводить детей было не нужно? Подумаешь, я ничего действительно важного не потерял.
Большинство успешных людей имеет детей, вряд ли это от того, что им некуда себя девать больше.
>Большинство успешных людей имеет детей, вряд ли это от того, что им некуда себя девать больше.
Это от ошибок молодости и неумения в рациональное мышление. Всё. Ни одной вменяемой причины, чтобы заводить детей, попросту не существует. Время, деньги и силы, которые ты вложишь в своего жеребенка, ты мог бы потратить с куда большей пользой как для себя, так и, возможно, для мира, который тебя окружает.
Ты вообще знаешь, что такое развитие?
Кокой токсичный. Типичный чайлдфри.
Отвечать тебе я конечно не буду, я же не на помойке себя нашел.
Уверен, что ты уже много пользы принес миру.
Ну не толстил бы уж тогда, если ответить нечего.
Ну и дурачок!
Здесь сидят закалённые аноны, лол, прошедшие через детские вопли и сопли, не думаешь же ты, что кого то затронут твои смешные потуги?
Кстати, поведение нынешних "детининужны" типично для 7-10 лет из серии "школанинужна" или "зачем мне есть кашу/суп, я лучше буду конфеты есть и мороженное".
>Кстати, поведение нынешних "детининужны" типично для 7-10 лет из серии "школанинужна" или "зачем мне есть кашу/суп, я лучше буду конфеты есть и мороженное".
>мам, мам, я чайлдфри, мам
>мааам, ну посмотри на меня - я чайлфри
>мам, ну почему тебе насрать? ну мааам?
Плохо стараешься, попробуй потоньше в следующий раз.
>Большинство успешных людей имеет детей, вряд ли это от того, что им некуда себя девать больше.
Двачую
Чем больше бизнес - тем больше детей. Могут быть в разводе, могут жить с левой бабой, но дети - это в среде обеспеченных людей нечто само собой разумеющееся.
Эти местные чайлдфри-нищеброды уже надоели.
Флорентину заказал уже? Алсо знаю дохуя людей при деньгах и вообще без детей, твоя статистика сосёт.
Паша Дуров - типичный пример успешного развиванца, который смог. Открыто заявляет, что брак - устаревшее говно. К детям, как можно догадаться, относится соответствующим образом.
>2018
>делить людей на альфачей и омеганов
>учитывать мнение какой-то деревенской аттеншнбляди с кривыми зубами
Бля, ты это серьезно? Кому интересно мнение тупой шлюхи? Что она создала? А Пашка создал немало годных проектов.
Отсасывай, личиноид, цитирующих блядей.
>>71245
Чайлдфри, а почему у вас рвётся анус в этом ИТТ треде? Вас же никто не заставляет заводить детей?
По ходу все эти "чайлдфри" - просто внешняя ширма из серии "надо как-то объяснить красиво, почему у меня нет детей". Но внутри всё равно червяк точит и точит, внутренняя пустота становится всё больше с каждым днём, уже эхом оттуда отдают слова.
Поэтому чайлфри не может пройти мимо этого треда, жопа так и горит.
>Паша Дуров
Нашёл миллиардела блядь.
1. Билл Гейтс - 3 детей.
2. Уоррен Баффет - 3 детей.
3. Амáнсио Ортéга Гаóна - 3 детей.
4. Джефф Безос - 4 детей (1 приёмная дочь).
5. Амáнсио Ортéга Гаóна - 3 детей.
6. Марк Цукерберг -2 детей (но он еще молодой).
7. Карлос Слим Элу - 6 детей.
8. Лоуренс Джозеф Эллисон -2 детей.
9. Чарльз Кох - 2 детей.
10. Дэвид Кох -3 детей.
Это тебе десятка самых богатых людей на планете, их состояние больше, чем состояние половины всех живущих на Земле людей, если что.
А ты тут про какого-то Пашу дурова блядь. Признай себе, что ты просто не смог, вот и всё.
Путина забыл упомянуть ещё
Не знаю, для чего ты этот список привел. Ты типа равняешь всех этих людей с собой? У них есть дети и миллиарды, значит, и у меня всё будет хорошо - такая твоя логика?
Пашку принесли на запрос о пруфах, что есть успешные люди без детей. То, что он заработал своим умом миллионы ты предпочел не замечать. То что люди из твоего списка могли сколотить состояние до разведения личинусов, а не после, ты тоже "не обратил внимания".
Ну и всё равно всё сводится к одному. Если бы у них не было детей, они бы достигли успеха раньше или приумножили его в результате многократно (хотя тут, наверное, только Цукерберг тратит время на воспитание). И если они смогли это совмещать, миллиарды других людей на планете только и делают, что ежедневно пашут на дноработах, чтобы прокормить малолетних дебилов и не слезающих с дивана жирух-жен. И ты в итоге будешь среди последних, а не среди первых.
Это скорее у вас рвётся пукан, потому что надо как-то объяснить почему НАДО заводить детей.
Вот как это выглядит: сидят нормальные аноны, обсуждают свои темы, и тут врывается пидор-традиционалист, видит, что анонам хорошо, а у него-то пидора всё плохо, жизнь тяжёлая, и вот движимый чувствой ложной справедливости, этот пидор-традиционалист начинает агитировать за личинок, чтобы страдание в мире было распределено равномерно, вот как-то так.
Ебанат не понимает, что эти обеспеченные люди это контингент который может позволить заказать гувернантку, проф. учителей, обеспечить вход в любые двери. Например, вот в 18,19 веке аристократы не возились с детьми, с ними возились гувернеры или их потом сдавали в пажеский корпус, сами же родители не утруждали себя вознёй с детьми. Но ебанат размноженец, конечно же этого не знает.
Ты перепутал, маня, анон сделал специальный трэд для этого, а ты в нём серишь и пытаешься навязать свое, никому не интересное здесь, мнение.
Ну так и нахуя он его тут создал? Других мест больше нет? Гадить даже в /олд своими личинками.
Тебя блять забыл спросить, где создавать. Или сери в других тредах
Мммаксималист детектед
До чего же мерзкий слог с закосом под остроумие.Так и представляю себе уебка-вчерашнего компьютерщика,геймера, а ныне чмошника-няньку.
Уебок, со своими смехуечками на вуман.ру пиздуй.
>миллиарды других людей на планете только и делают, что ежедневно пашут на дноработах, чтобы прокормить малолетних дебилов и не слезающих с дивана жирух-жен.
Не суди обо всех по семье, в которой воспитывался. Ты сам выбираешь себе жену и то, как вы будете жить вместе и воспитывать детей. Если у тебя только один путь - такой, тогда конечно, очень жалко тебя. Но ты и меняться ведь не хочешь.
>>71255
>Вот как это выглядит: сидят нормальные аноны, обсуждают свои темы, и тут врывается
>пидор-традиционалист, видит, что анонам хорошо, а у него-то пидора всё плохо, жизнь
>тяжёлая, и вот движимый чувствой ложной справедливости, этот пидор-традиционалист >начинает агитировать за личинок, чтобы страдание в мире было распределено >равномерно, вот как-то так.
Манюня, ты всё красиво расписал про себя. Если бы в тред чайлдфри зашёл бы папаша агитировать вас иметь детей, ты был бы прав. Но сейчас всё наоборот.
Напомню, что это тред про детей, а врываешься сюда ты.
>>71256
> Например, вот в 18,19 веке аристократы не возились с детьми, с ними возились гувернеры
>или их потом сдавали в пажеский корпус, сами же родители не утруждали себя вознёй с детьми.
А у крестьян рождалось по 8-12 детей, без гувернанток и пажеских корпусов и что?
>>71262
>Давайте конечно как звери размножаться, ага
Я так понимаю, что ты себя считаешь очень умным человеком, но при этом тебя не в семье из 10-ки Форбса воспитали. Может даже мать-одиночка (истеричная женщина, подавившая мужское начало своего сыночки-корзиночки). ЗНачит все-таки можно таких как ты воспитать? Или ты сам себе не нравишься?
>>71265
>Так и представляю себе уебка-вчерашнего компьютерщика,геймера, а ныне чмошника-няньку.
Сколько жёпной боли. Завидуйте молча, господа импотенты.
>миллиарды других людей на планете только и делают, что ежедневно пашут на дноработах, чтобы прокормить малолетних дебилов и не слезающих с дивана жирух-жен.
Не суди обо всех по семье, в которой воспитывался. Ты сам выбираешь себе жену и то, как вы будете жить вместе и воспитывать детей. Если у тебя только один путь - такой, тогда конечно, очень жалко тебя. Но ты и меняться ведь не хочешь.
>>71255
>Вот как это выглядит: сидят нормальные аноны, обсуждают свои темы, и тут врывается
>пидор-традиционалист, видит, что анонам хорошо, а у него-то пидора всё плохо, жизнь
>тяжёлая, и вот движимый чувствой ложной справедливости, этот пидор-традиционалист >начинает агитировать за личинок, чтобы страдание в мире было распределено >равномерно, вот как-то так.
Манюня, ты всё красиво расписал про себя. Если бы в тред чайлдфри зашёл бы папаша агитировать вас иметь детей, ты был бы прав. Но сейчас всё наоборот.
Напомню, что это тред про детей, а врываешься сюда ты.
>>71256
> Например, вот в 18,19 веке аристократы не возились с детьми, с ними возились гувернеры
>или их потом сдавали в пажеский корпус, сами же родители не утруждали себя вознёй с детьми.
А у крестьян рождалось по 8-12 детей, без гувернанток и пажеских корпусов и что?
>>71262
>Давайте конечно как звери размножаться, ага
Я так понимаю, что ты себя считаешь очень умным человеком, но при этом тебя не в семье из 10-ки Форбса воспитали. Может даже мать-одиночка (истеричная женщина, подавившая мужское начало своего сыночки-корзиночки). ЗНачит все-таки можно таких как ты воспитать? Или ты сам себе не нравишься?
>>71265
>Так и представляю себе уебка-вчерашнего компьютерщика,геймера, а ныне чмошника-няньку.
Сколько жёпной боли. Завидуйте молча, господа импотенты.
>Не суди обо всех по семье, в которой воспитывался. Ты сам выбираешь себе жену и то, как вы будете жить вместе и воспитывать детей. Если у тебя только один путь - такой, тогда конечно, очень жалко тебя. Но ты и меняться ведь не хочешь.
Зачем ты пытаешься на личности разговор перевести и вырываешь только те куски, на которые можешь что-то ответить? Здесь еды нет и не будет, в следующий раз старайся получше.
Если тебе нечего сказать по теме треда, а именно дать совет отцу-анону, то иди дальше с миром, куда шёл
>А у крестьян рождалось по 8-12 детей, без гувернанток и пажеских корпусов и что?
Так вот ты и есть плебей в нищете (по международным меркам) и пытаешься оправдывать воспроизводство населения за свой счет. Вообще не понимаю зачем это нужно, трудишься вкалываешь как проклятый, денег постоянно не хватает (и не пизди что хватает), чтобы дядя Вова получил дополнительные бесплатные рабочие руки? Или еще один юнит пушечного мяса в перспективе?
Ты сам молокосос (либо наоборот выживший из ума дед), а мы - настоящие харкорные олдфаги. ДЕТИ НЕ НУЖНЫ.
-------------------------------------------
Дети - выбор лохов-неудачников!
-------------------------------------------
>То, что он заработал своим умом миллионы ты предпочел не замечать.
Скопипастил фейсбук ты хотел сказать?
Самый треш - это прививки и зубы. Первое надо просто пережить, а второе решается гелем с лидокаином, в аптеке продаётся для детей специальная штука.
После года пиздюк активно интересуется содержимым твоей тарелки, а в полгода уже орудует ложкой вполне самостоятельно, просится на горшок и зовёт играть.
А если ты ничего не добился в жизни, и детей у тебя нет, то что ты говоришь?
ITT перманентный фейрверк просто от разрывов пуканов "чайлдфри". Еды как в быдлятне, а еще олдфаги. Дети ёбаные, пиздуйте в школу, этот раздел не для вас.
Я своему младшему сегодня буду делать мини-скалодром. Купил массив доски (2х0.6 метра), прикручу ручки из мебельного, положу на лестницу (шведская стенка есть, еще для старшего покупали) и пусть тренируется.
Ну ты попробуй копипаст
Я так запилил бизи-куб вместо бизи-борда из соснового щита и всякого барахла из Леруа, пошкурил края, покрасил - вышла годнота.
У меня тоже есть бизи-бор (бизи-куб я бы охуел делать, наверное). Но что-то он быстро охладел к нему. Надо будет новое что-нибудь прикрутить.
У нас постоянная прописка живём 5 детей, я и муж квартира общей площадью 29.50 кв.м. писала на президентский сайт и тут депутатов тормошу и полный ноль, никакой реакции, одни отписки вы стоите на региональной и федеральной программе вот и стойте. А нынче у нас близнецы в школу идут у нас даже стол некуда поставить и всем "до лампочки", две старшие занимаются по очереди на одном столе, а близнецам даже учебники некуда поставить. Полное безразличие государства к гражданам своей страны.
А чем тебе должны помочь? Квартиру новую дать? Можете дом строить, сейчас есть программы, дают и участки и пиломатериалы. Дет сад без очереди опять же.
покормил
>Можете дом строить, сейчас есть программы, дают и участки и пиломатериалы
Депутатов тормошу и полный ноль, никакой реакции, одни отписки вы стоите на региональной и федеральной программе вот и стойте
Если по воспитанию то ебаш Ле Шан "Когда ребенок сводит меня с ума" или чето там, мне очень зашла книга. А по факту, только не бойся его. Я в первые дни боялся его трогать, потому что мог уронить и тд. Как бы я не ссал по этому поводу, ещё ни разу ничего не случалось. Просто расслабься и не паникуй. Сейчас твоя задача морально помогать жене и дать ей время восстановиться и начать самой разбираться в этом, а дальше уже она тебе поможет научиться. А так, на вумансру и прочее не лезь. Прикрепите ребенка к поликлинике и полружиьесь с участковым, если чё сразу в вотсап пишите ей и раз в месяц конфетки и все збс будет. Удачи те.
Года два назад я бы сказал ебитесь как хотите, сами наплодили, но вот начинаю понимать что иногда случается что-то вроде "Ждали ребенка получили троих" или "Все для переезда в новую квартиру готово, но вот его уволили". Мне правда непонятно, почему люди отказываются мыслить стратегического и рассчитать возможные исходя своих действий вон у меня всего один сын и сколько бы жена не просила, в нас не будет второго, потому что я не собираюсь лишать себя и семью того комфорта, к которому мы привыкли и в котором живём.
>потому что я не собираюсь лишать себя и семью того комфорта, к которому мы привыкли и в котором живём.
Твой мозг захочет продолжения "продолжения рода" и всё сделаешь. Ты до сих пор думаешь, что это ты что-то решаешь своим сознанием?