Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
142 Кб, 970x615
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/470512.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/470512.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
32 Кб, 600x367
Я требую продолжения!
>>476754
Мне нечем, надо пожрать
Мне нечем, надо пожрать
Блядь фоточку для приличия хоть одну запостите, дауны. шмердякова касается в первую очередь, анон помнит похвальбы, что эти фоточки максимально годятся для раздраконивания анонов
>>476810
Лол, как и твоя батя-сосед.
Лол, как и твоя батя-сосед.
Давненько не заходил. Мне кажется, необходимо излить новую порцию урины.
Сегодня по итогам голосования жюри выиграл конкурс.
Обойдя таких людей как:
2 место - https://1x.com/member/trubak/photos/all
3 место - http://sonyminolta.1x.com/gallery
5 место - https://500px.com/alexander_vinogradov
И многих других.
Сегодня по итогам голосования жюри выиграл конкурс.
Обойдя таких людей как:
2 место - https://1x.com/member/trubak/photos/all
3 место - http://sonyminolta.1x.com/gallery
5 место - https://500px.com/alexander_vinogradov
И многих других.
>>476833
Показывай маня, что там у тебя.
Показывай маня, что там у тебя.
>>476833
Но Вадик говорил что все конкурсы проплачены и накручены, мол победить на них нельзя.
Но Вадик говорил что все конкурсы проплачены и накручены, мол победить на них нельзя.
>>476833
Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает? Сколько заплатил за участие?
>Сегодня по итогам голосования жюри выиграл конкурс.
Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает? Сколько заплатил за участие?
9 Кб, 200x200
>>476833
Понятия не имею, кто все эти люди, но:
Действительно годно, много просто отличных кадров.
Беспомощная хипстерская мутота.
Вот такие поциенты всегда просто ржака! Уходящий за горизонт бесконечный поток одинаковых еблетов, с одинаковым светом и одинаковой обработкой. Такое чувство, что автор десять лет фоткал обувь для интернет магазина, а потом просто сменил жанр на портреты.
Понятия не имею, кто все эти люди, но:
Действительно годно, много просто отличных кадров.
Беспомощная хипстерская мутота.
Вот такие поциенты всегда просто ржака! Уходящий за горизонт бесконечный поток одинаковых еблетов, с одинаковым светом и одинаковой обработкой. Такое чувство, что автор десять лет фоткал обувь для интернет магазина, а потом просто сменил жанр на портреты.
>>476833
А членами жюри были:
Заслуженный электрик, герой труда, Никанор Панфилович, так же отец победителя.
Отличник народного просвещения, педагог начальных классов, Элеонора Арчибальдовна, мать победителя.
Мария Никаноровна, отличница, ученица средней школы, любящая сестра победителя,
Кот Тимофей, мышелов в отставке,
Елена Николаевна, соседка.
Победитель был определён единогласно и получил главный приз, тарелку холодца, на котором резанной морковью было исполнено слово, "Молодец"
А членами жюри были:
Заслуженный электрик, герой труда, Никанор Панфилович, так же отец победителя.
Отличник народного просвещения, педагог начальных классов, Элеонора Арчибальдовна, мать победителя.
Мария Никаноровна, отличница, ученица средней школы, любящая сестра победителя,
Кот Тимофей, мышелов в отставке,
Елена Николаевна, соседка.
Победитель был определён единогласно и получил главный приз, тарелку холодца, на котором резанной морковью было исполнено слово, "Молодец"
>>476833
УГ
Вот это заебись, разнообразно и интересно по свету и цвету.
Вадик в более качественной обёртке. Ужасно однообразно.
>2 место - https://1x.com/member/trubak/photos/all
УГ
Вот это заебись, разнообразно и интересно по свету и цвету.
>5 место - https://500px.com/alexander_vinogradov
Вадик в более качественной обёртке. Ужасно однообразно.
>>476833
Ахуенно, залип. Разнообразно. Человек снимает всё и снимает отлично
Остальное хуита однообразная.
Ахуенно, залип. Разнообразно. Человек снимает всё и снимает отлично
Остальное хуита однообразная.
>>476895
И по цветам пиздато. Шедевр.
И по цветам пиздато. Шедевр.
>>476902
Да все он правильно пишет. Оценка-то непредвзятая.
Да все он правильно пишет. Оценка-то непредвзятая.
>>476905
Чуток светосилы не хватило, но заебись.
Чуток светосилы не хватило, но заебись.
>>476907
композицию
композицию
407 Кб, 500x500
>>476905
Хуй с ним во время спуска, а при обработке-то ты чем думал?
>лучи
>разноцветная пыль
>контрастное пятно как центр фотографии на пересечении лучей разноцветной пыли
>а там это лицо
Хуй с ним во время спуска, а при обработке-то ты чем думал?
>>476905
Блять, с этого фото ОРУ как ебанутый. Анон, ты сделал мой день.
Блять, с этого фото ОРУ как ебанутый. Анон, ты сделал мой день.
>>476895
Ебанько, когда ты успокоишься? Фото с пьянок ты сюда уже тянул, пошел снапшит с телефона? Если я выложу говно в унитазе, ты тоже притащишь?
Да, давай йоб, давай зеленый текст; мне рили с вас горит, вы - ебаное дно нахуй. Я жалею, что потратил время на эту поебень, я жалею о том, что могло быть, о том, что было когда-то, но такие, как ты - совершили свое дело.
Вы - МДК, филиал с объективами в анусе.
Как с назойливой тогда... Все к этому и катилось..
Ты во что-то веришь, хочешь ответки, мнений, но нет, все, все вокруг - хотят дешевого петросяна. Сделай нам СМИШНО, ЛОФАЙ.
Шыдэвр блядь! А пафосней? Не заденет же!
Я бы понял, если бы сами что-то могли, но нет, эти господа слишком горды для этой помойки, и только всякое быдло лезет со своим неуемным и жырным тралингом.
Что б вы сдохли.
Мрази.
Ебанько, когда ты успокоишься? Фото с пьянок ты сюда уже тянул, пошел снапшит с телефона? Если я выложу говно в унитазе, ты тоже притащишь?
Да, давай йоб, давай зеленый текст; мне рили с вас горит, вы - ебаное дно нахуй. Я жалею, что потратил время на эту поебень, я жалею о том, что могло быть, о том, что было когда-то, но такие, как ты - совершили свое дело.
Вы - МДК, филиал с объективами в анусе.
Как с назойливой тогда... Все к этому и катилось..
Ты во что-то веришь, хочешь ответки, мнений, но нет, все, все вокруг - хотят дешевого петросяна. Сделай нам СМИШНО, ЛОФАЙ.
Шыдэвр блядь! А пафосней? Не заденет же!
Я бы понял, если бы сами что-то могли, но нет, эти господа слишком горды для этой помойки, и только всякое быдло лезет со своим неуемным и жырным тралингом.
Что б вы сдохли.
Мрази.
256 Кб, 900x653
>>476940
Мне всегда приятно потыкать в животное палкой. Спасибо за хорошее настроение. Твой бугурт бесценен.
>Сделай нам СМИШНО, ЛОФАЙ.
Мне всегда приятно потыкать в животное палкой. Спасибо за хорошее настроение. Твой бугурт бесценен.
>>476940
Все уже давно перекатились в снапшит треды, с разморозкой тебя. Критика нахуй никому не нужна, тем более такая, как здесь.
Все уже давно перекатились в снапшит треды, с разморозкой тебя. Критика нахуй никому не нужна, тем более такая, как здесь.
>>476944
Ты, точнее, тот же, ебанат, если думаешь, что речь о критике.
Ты, точнее, тот же, ебанат, если думаешь, что речь о критике.
>>476840
Будет в промо-материалах и на всяких презентациях, я уже дал согласие и выслал полноразмер. Но мне похуй, где оно будет, меня коммерция не интересует, у меня есть нормальная работа.
>>476840
Нисколько, очевидно.
>>476847
Георгий Чернядьев https://500px.com/imwarrior
Сергей Романов http://sergeromanov.com
Владимир Шутов https://500px.com/vlad-shutov
Дмитрий Рогожкин https://500px.com/d1mancrf
Sean Archer https://500px.com/seanarcher
Daniel Vorkauf https://500px.com/danielherr
John Wilhelm https://500px.com/horazio
Антон Ярошенко http://www.jarosso.com
Дарья Булавина http://www.daria-bulavina.ru
Макс Морозов http://iredgroup.com
Наталья Васильева http://vasileva-mua.com
И еще несколько человек
>>476838
Естественно, епт. Лично Шону Арчеру и Жорику Чернядьеву вчера звонил и просил проголосовать.
>>476848
Да лень было искать, кто там автор, остальных я просто знаю.
>Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает?
Будет в промо-материалах и на всяких презентациях, я уже дал согласие и выслал полноразмер. Но мне похуй, где оно будет, меня коммерция не интересует, у меня есть нормальная работа.
>>476840
>Сколько заплатил за участие?
Нисколько, очевидно.
>>476847
>А членами жюри были
Георгий Чернядьев https://500px.com/imwarrior
Сергей Романов http://sergeromanov.com
Владимир Шутов https://500px.com/vlad-shutov
Дмитрий Рогожкин https://500px.com/d1mancrf
Sean Archer https://500px.com/seanarcher
Daniel Vorkauf https://500px.com/danielherr
John Wilhelm https://500px.com/horazio
Антон Ярошенко http://www.jarosso.com
Дарья Булавина http://www.daria-bulavina.ru
Макс Морозов http://iredgroup.com
Наталья Васильева http://vasileva-mua.com
И еще несколько человек
>>476838
>все конкурсы проплачены и накручены
Естественно, епт. Лично Шону Арчеру и Жорику Чернядьеву вчера звонил и просил проголосовать.
>>476848
>а где же четвертое место?
Да лень было искать, кто там автор, остальных я просто знаю.
>>476840
Будет в промо-материалах и на всяких презентациях, я уже дал согласие и выслал полноразмер. Но мне похуй, где оно будет, меня коммерция не интересует, у меня есть нормальная работа.
>>476840
Нисколько, очевидно.
>>476847
Георгий Чернядьев https://500px.com/imwarrior
Сергей Романов http://sergeromanov.com
Владимир Шутов https://500px.com/vlad-shutov
Дмитрий Рогожкин https://500px.com/d1mancrf
Sean Archer https://500px.com/seanarcher
Daniel Vorkauf https://500px.com/danielherr
John Wilhelm https://500px.com/horazio
Антон Ярошенко http://www.jarosso.com
Дарья Булавина http://www.daria-bulavina.ru
Макс Морозов http://iredgroup.com
Наталья Васильева http://vasileva-mua.com
И еще несколько человек
>>476838
Естественно, епт. Лично Шону Арчеру и Жорику Чернядьеву вчера звонил и просил проголосовать.
>>476848
Да лень было искать, кто там автор, остальных я просто знаю.
>Теперь они опубликуют твои фото в своем журнале, который никто не читает?
Будет в промо-материалах и на всяких презентациях, я уже дал согласие и выслал полноразмер. Но мне похуй, где оно будет, меня коммерция не интересует, у меня есть нормальная работа.
>>476840
>Сколько заплатил за участие?
Нисколько, очевидно.
>>476847
>А членами жюри были
Георгий Чернядьев https://500px.com/imwarrior
Сергей Романов http://sergeromanov.com
Владимир Шутов https://500px.com/vlad-shutov
Дмитрий Рогожкин https://500px.com/d1mancrf
Sean Archer https://500px.com/seanarcher
Daniel Vorkauf https://500px.com/danielherr
John Wilhelm https://500px.com/horazio
Антон Ярошенко http://www.jarosso.com
Дарья Булавина http://www.daria-bulavina.ru
Макс Морозов http://iredgroup.com
Наталья Васильева http://vasileva-mua.com
И еще несколько человек
>>476838
>все конкурсы проплачены и накручены
Естественно, епт. Лично Шону Арчеру и Жорику Чернядьеву вчера звонил и просил проголосовать.
>>476848
>а где же четвертое место?
Да лень было искать, кто там автор, остальных я просто знаю.
>>476763
Первый осмысленней.
Первый осмысленней.
>>476978
Самый натуральный.
Самый натуральный.
1261 Кб, 3000x2000
Бамп шмердяковобугурту.
>>476940
А я тебе давно говорил, что виновато отсутствие модераторов. Люди без модераторов - это тупые животные. (А тут еще и психи сидят, если чо). Но ты же не слушаешь старших, максималист ебаный. Сам своей жопой допетришь когда-нить.
А я тебе давно говорил, что виновато отсутствие модераторов. Люди без модераторов - это тупые животные. (А тут еще и психи сидят, если чо). Но ты же не слушаешь старших, максималист ебаный. Сам своей жопой допетришь когда-нить.
12 Кб, 200x200
>>476996
все бы это было так... но если бы это писал кто то другой
твои завывания про местных всегда идентичны где бы ты не находился, твое нытье о идентификаторах анонов слилось в отказ пользоваться этим идентификатором, когда тебе предоставили возможность им пользоваться
тухлый пиздеж про хуёвых модов из этой же серии, начнут закручивать, ты доебешься еще до чего то
пробема в тебе - это очевидно всем кроме тебя
все бы это было так... но если бы это писал кто то другой
твои завывания про местных всегда идентичны где бы ты не находился, твое нытье о идентификаторах анонов слилось в отказ пользоваться этим идентификатором, когда тебе предоставили возможность им пользоваться
тухлый пиздеж про хуёвых модов из этой же серии, начнут закручивать, ты доебешься еще до чего то
пробема в тебе - это очевидно всем кроме тебя
>>476998
Такое впечатление, что ты ужрался в хлам и общаешься сам с собой.
Я писал тут последний раз полгода назад.
Что за бред? Не нужны никакие метки. Они не помогут. Проблема в самом формате бордовском.
Нет.
Я предлагал и предлагаю предмодерацию постов, чтобы ругань и флуд не проходил, чтобы явное говнофото тоже не проходило. Вот Это будет вин.
Лично я давно решил проблему /p/ для себя так: ничего тут не пишу и не пощу. Хз, чего тебя рвет так. Ты какой-то ебанутый.
Такое впечатление, что ты ужрался в хлам и общаешься сам с собой.
>твои завывания про местных всегда идентичны
Я писал тут последний раз полгода назад.
>твое нытье о идентификаторах анонов
Что за бред? Не нужны никакие метки. Они не помогут. Проблема в самом формате бордовском.
>начнут закручивать, ты доебешься еще до чего то
Нет.
Я предлагал и предлагаю предмодерацию постов, чтобы ругань и флуд не проходил, чтобы явное говнофото тоже не проходило. Вот Это будет вин.
Лично я давно решил проблему /p/ для себя так: ничего тут не пишу и не пощу. Хз, чего тебя рвет так. Ты какой-то ебанутый.
>>476996
Почему же там где модераторы, они лофая банят впервую очередь, а остальных нет?
Почему же там где модераторы, они лофая банят впервую очередь, а остальных нет?
>>477010
Очень вероятно, что ты как раз со смердяковым ты и общаешься. Объясню почему
1. Ты участвуешь в дискасе о смердякове с поциентом, качающим тему о местных
2. Поциент упорот на 100% из аргументов тут же безапеляционно сразу звучит ятакскозал, вот >>477016 , например.
Жди, сейчас будет переход на личности, потом закономерный обсер, и прохладная я-это не я, меня подделоли" .
Очень вероятно, что ты как раз со смердяковым ты и общаешься. Объясню почему
1. Ты участвуешь в дискасе о смердякове с поциентом, качающим тему о местных
2. Поциент упорот на 100% из аргументов тут же безапеляционно сразу звучит ятакскозал, вот >>477016 , например.
Жди, сейчас будет переход на личности, потом закономерный обсер, и прохладная я-это не я, меня подделоли" .
>>477019
Лол, СМЕРДЯКОВ никак не может принять свою новую фамилию.
Лол, СМЕРДЯКОВ никак не может принять свою новую фамилию.
127 Кб, 1280x720
>если я семен, скажу что тут все семены так я стану незаметен
Нет смердяков, ты заметен по срачу на одну и ту же тему про местных и завидуют, батхерту, не адекватным вспышкам гнева и конечно тригерам.
>>477040
Её выпустят, это точно.
Её выпустят, это точно.
>>477050
А то наешься говна.
А то наешься говна.
262 Кб, 500x385
476 Кб, 780x962
>>477048
А ты не задумывался, что весь этот тред состоит только из твоих постов? И даже этот ты написал сам себе?
А ты не задумывался, что весь этот тред состоит только из твоих постов? И даже этот ты написал сам себе?
112 Кб, 682x1024
168 Кб, 1280x853
2953 Кб, 5616x3744
>>477060
эталонная конформность конечно, человек воспитанный харкачем
алсо, r8 пикрелейтед
>семён
>боевые картиночки
>ольки
>+15
эталонная конформность конечно, человек воспитанный харкачем
алсо, r8 пикрелейтед
>>477095
А я люблю пейзажики на 50 - 85 снимать, мне нравится перспектива на узком угле.
А я люблю пейзажики на 50 - 85 снимать, мне нравится перспектива на узком угле.
>>477096
Такая нерезкость вызывает очень неприятное ощущение в глазах. Это не имеет отношения к эстетике, это голая физиология.
Такая нерезкость вызывает очень неприятное ощущение в глазах. Это не имеет отношения к эстетике, это голая физиология.
Где обоссанные бляди? Вы охуели тут?
>>477097
Тут не в перспективе дело.
Тут не в перспективе дело.
>>477024
Мне нельзя с самим собой поговорить?
Мне нельзя с самим собой поговорить?
>>476996
При анальной мочерастии тебя бы давно забанили за пиар своей группы и вниманиеблядство.
>виновато отсутствие модераторов.
При анальной мочерастии тебя бы давно забанили за пиар своей группы и вниманиеблядство.
>>477164
В некротред перекатывайся. Там тебе будут рады.
В некротред перекатывайся. Там тебе будут рады.
>>477171
Мне норм. 1 смотрится охеренно. На блик мне похрен. Что за стекла на кадрах?
Мне норм. 1 смотрится охеренно. На блик мне похрен. Что за стекла на кадрах?
>>477173
Первые две revuenon 55/1.2, последняя легко узнаётся, если на колечки нерезкости посмотреть, только этот объектив такое делает
Первые две revuenon 55/1.2, последняя легко узнаётся, если на колечки нерезкости посмотреть, только этот объектив такое делает
>>477161
Хуя резкость
Хуя резкость
>>477222
Кстати, а чё нет, добавь.
Кстати, а чё нет, добавь.
>>477233
Круто.
Круто.
>>477232
Попахивает каким-то юпитером. Ты что, некрофил?
Попахивает каким-то юпитером. Ты что, некрофил?
>>477241
Я не спросил, почему он вообще есть, я спросил, почему ты его не отвел в сторону оставив часть лица закрытым этим зайцем?
Я не спросил, почему он вообще есть, я спросил, почему ты его не отвел в сторону оставив часть лица закрытым этим зайцем?
>>477253
по моей задумке это символизирует воспоминания, где детали скрыты яркостью эмоций, когда больше помнишь состояние, а не контекст и нюансы. Как-то так.
>оставив часть лица закрытым этим зайцем
по моей задумке это символизирует воспоминания, где детали скрыты яркостью эмоций, когда больше помнишь состояние, а не контекст и нюансы. Как-то так.
>>477300
Не сравнивай непопулярного бомбилу-телкофотографа с интеллигентным, благородным аноном. Смердяков слишком навязчиво пытается передать эмоции, а тот анон чистенько отработал.
Не сравнивай непопулярного бомбилу-телкофотографа с интеллигентным, благородным аноном. Смердяков слишком навязчиво пытается передать эмоции, а тот анон чистенько отработал.
>>477300
Вадик уже ссытся, страничку свою закрыл.
Вадик уже ссытся, страничку свою закрыл.
>>477097
А я люблю пейзажики на 50 - 85 и снимать. Каждый день я хожу по земле с черным мешком от lowepro и снимаю в него все пейзажики которые вижу. На две полных флешки целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю лайтрум…ммм и сваливаю в нее свое сокровище.
>А я люблю пейзажики на 50 - 85 снимать
А я люблю пейзажики на 50 - 85 и снимать. Каждый день я хожу по земле с черным мешком от lowepro и снимаю в него все пейзажики которые вижу. На две полных флешки целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю лайтрум…ммм и сваливаю в нее свое сокровище.
>>477334
попросил же фото рейтить, а нре пробовать себя в роли домашнего Шерлока. Что за анон пошёл, лишь бы пиздануть что то
попросил же фото рейтить, а нре пробовать себя в роли домашнего Шерлока. Что за анон пошёл, лишь бы пиздануть что то
>>477326
Собака какбэ говорит: Ресайзи, тварь! Сколько раз вам, ленивым мудакам говорено! Никnо ваш шлак не собирается распечатывать и на стенку сортира вешать!
Собака какбэ говорит: Ресайзи, тварь! Сколько раз вам, ленивым мудакам говорено! Никnо ваш шлак не собирается распечатывать и на стенку сортира вешать!
>>477339
люблю фулл сайзы, чё доебался.
люблю фулл сайзы, чё доебался.
102 Кб, 1160x1160
>>477375
Блядь, промазал тредом
Блядь, промазал тредом
>>477341
Trolling is a Art.jpg
Trolling is a Art.jpg
>>477379
Давно уже. Ты сам-то не видишь?
Давно уже. Ты сам-то не видишь?
>>477328
Lowepro? Я не какой-то там говноед, типа тебя.
Lowepro? Я не какой-то там говноед, типа тебя.
>>477475
Один точно регулярно тут кукаречит и копротивляется, от недоеба. Не ебет видимо никто сейчас.
Один точно регулярно тут кукаречит и копротивляется, от недоеба. Не ебет видимо никто сейчас.
>>477484
Этот уже начал пукан свой умасливать.
Этот уже начал пукан свой умасливать.
>>477483
Уже можно не говорить.
Уже можно не говорить.
Le Phâille
фотки в паблике, рад критике, правда давно уже не кидал ничего, 60 подписонов осталось https://vk.com/sozeenov
>>477552
Критика фотача - это привилегия, которую нужно заслужить общим признанием анонов. пример бери с известного фотографа Сердякова, он тут начинал.
Критика фотача - это привилегия, которую нужно заслужить общим признанием анонов. пример бери с известного фотографа Сердякова, он тут начинал.
>>477379
Отвратный шрам, отвратное выражение лица, котика жалко.
Отвратный шрам, отвратное выражение лица, котика жалко.
>>477508
Senq veri metch.
Senq veri metch.
Хочу рассказать вам свою историю.
Я всегда любил свою мамочку. Очень любил. Однажды я увидел, как мой папа обнял мамочку, и тогда я понял, что он должен исчезнуть из нашей с мамочкой жизни. Это было не сложно, одним солнечным днём я перелез на балкон к соседке, на балконе сохли постиранные ею вещи. Я снял её трусики с верёвки, перелез обратно и положил в карман папиного пиджака. Конечно же папа смог оправдаться перед мамочкой, но зерно сомнений было посеяно. Потом мамочка уже сама раздражала его своими подозрениями, пыталась его проконтролировать. Через два года он собрал чемодан и мы остались с мамочкой одни.
Конечно же мамочке было одиноко, но у неё был я. После ухода папы почти все его друзья побывали у нас в гостях, с ночёвкой... но ни один на долго не задержался. Не то, чтобы моя мамочка пыталась отомстить папе, просто она была удивительно красивой и обаятельной женщиной, и после ухода папы все его друзья решились осуществить свои фантазии. Мы жили с мамочкой вдвоём почти до окончания школы.
Но вот однажды к нам зашла мамочкина коллега со своим братом-фотографом. Мне сразу не понравилось то, как он на неё смотрел, он говорил много комплиментов и звал мамочку на фотосессию. Мамочка смущалась и краснела, а я сказал сразу, чтобы она не смела фотографироваться у него. Но мамочка всё равно к нему пошла. А однажды она ушла и не вернулась. Я прождал её всю ночь, я искал её по городу... Но не мог найти.
Однажды я пришёл домой, а на кухне лежала записка: "Ты уже большой, строй свою жизнь сам. Деньги буду присылать. Целую, мама." Я кинулся в её комнату, шкафы были пусты. Я был разбит.
Однажды, гуляя по просторам сети, я увидел фотографию мамочкиной коллеги, я перешёл на её страницу, в её друзьях я нашёл и брата-фотографа... В его фотографиях я увидел фотографии моей голой мамочки... Я нанял хакеров, чтобы они взломали его страничку, хакеры были с двача. Они сделали своё дело, в его закрытых альбомах я увидел фотографии, которые бы я лучше не видел, там он занимался сексом с моей мамочкой, кончал ей на лицо, давал в рот, связывал, привязывал к батарее, совал свою писю мамочке в попу... Я не знал, что мне делать, я не знал куда мне идти... И я пошёл на двач.
На дваче я нашёл раздел /р/ Там начинающие нечестивцы, соблазнители чужих мамочек выкладывали свои фотографии на обсуждение. У них был специальный тред C&C. И там я и обосновался.
Каждый день я захожу туда, я смотрю на их фотографии и говорю как они отвратительны, омерзительны. Фотографы обижаются, злятся, просят показать меня мои фотографии. Но у меня нет моих фотографий, я бы запретил фотографию, я ненавижу фотографию. Я смотрю на их беспомощность, на их апатию и прокрастинацию. Я ненавижу их. Их фотографии, их фотоаппараты, их объективы.
Но там я встретил сопротивление, например урода, который постит всё время свою жидовку, или ебанутого деда, который снимает женщин голыми... Но больше всего я ненавижу лафая, этого дегенерата, снимающего блядей с перекошенными ёблами. Я вас всех сук ненавижу!!! Вы проклянёте тот день, когда впервые взяли фотоаппарат в руки. Вы будете страдать! Это говорю вам я, критик-хуитик!!! Я вас вех, мразей, истреблю!
Я всегда любил свою мамочку. Очень любил. Однажды я увидел, как мой папа обнял мамочку, и тогда я понял, что он должен исчезнуть из нашей с мамочкой жизни. Это было не сложно, одним солнечным днём я перелез на балкон к соседке, на балконе сохли постиранные ею вещи. Я снял её трусики с верёвки, перелез обратно и положил в карман папиного пиджака. Конечно же папа смог оправдаться перед мамочкой, но зерно сомнений было посеяно. Потом мамочка уже сама раздражала его своими подозрениями, пыталась его проконтролировать. Через два года он собрал чемодан и мы остались с мамочкой одни.
Конечно же мамочке было одиноко, но у неё был я. После ухода папы почти все его друзья побывали у нас в гостях, с ночёвкой... но ни один на долго не задержался. Не то, чтобы моя мамочка пыталась отомстить папе, просто она была удивительно красивой и обаятельной женщиной, и после ухода папы все его друзья решились осуществить свои фантазии. Мы жили с мамочкой вдвоём почти до окончания школы.
Но вот однажды к нам зашла мамочкина коллега со своим братом-фотографом. Мне сразу не понравилось то, как он на неё смотрел, он говорил много комплиментов и звал мамочку на фотосессию. Мамочка смущалась и краснела, а я сказал сразу, чтобы она не смела фотографироваться у него. Но мамочка всё равно к нему пошла. А однажды она ушла и не вернулась. Я прождал её всю ночь, я искал её по городу... Но не мог найти.
Однажды я пришёл домой, а на кухне лежала записка: "Ты уже большой, строй свою жизнь сам. Деньги буду присылать. Целую, мама." Я кинулся в её комнату, шкафы были пусты. Я был разбит.
Однажды, гуляя по просторам сети, я увидел фотографию мамочкиной коллеги, я перешёл на её страницу, в её друзьях я нашёл и брата-фотографа... В его фотографиях я увидел фотографии моей голой мамочки... Я нанял хакеров, чтобы они взломали его страничку, хакеры были с двача. Они сделали своё дело, в его закрытых альбомах я увидел фотографии, которые бы я лучше не видел, там он занимался сексом с моей мамочкой, кончал ей на лицо, давал в рот, связывал, привязывал к батарее, совал свою писю мамочке в попу... Я не знал, что мне делать, я не знал куда мне идти... И я пошёл на двач.
На дваче я нашёл раздел /р/ Там начинающие нечестивцы, соблазнители чужих мамочек выкладывали свои фотографии на обсуждение. У них был специальный тред C&C. И там я и обосновался.
Каждый день я захожу туда, я смотрю на их фотографии и говорю как они отвратительны, омерзительны. Фотографы обижаются, злятся, просят показать меня мои фотографии. Но у меня нет моих фотографий, я бы запретил фотографию, я ненавижу фотографию. Я смотрю на их беспомощность, на их апатию и прокрастинацию. Я ненавижу их. Их фотографии, их фотоаппараты, их объективы.
Но там я встретил сопротивление, например урода, который постит всё время свою жидовку, или ебанутого деда, который снимает женщин голыми... Но больше всего я ненавижу лафая, этого дегенерата, снимающего блядей с перекошенными ёблами. Я вас всех сук ненавижу!!! Вы проклянёте тот день, когда впервые взяли фотоаппарат в руки. Вы будете страдать! Это говорю вам я, критик-хуитик!!! Я вас вех, мразей, истреблю!
Хочу рассказать вам свою историю.
Я всегда любил свою мамочку. Очень любил. Однажды я увидел, как мой папа обнял мамочку, и тогда я понял, что он должен исчезнуть из нашей с мамочкой жизни. Это было не сложно, одним солнечным днём я перелез на балкон к соседке, на балконе сохли постиранные ею вещи. Я снял её трусики с верёвки, перелез обратно и положил в карман папиного пиджака. Конечно же папа смог оправдаться перед мамочкой, но зерно сомнений было посеяно. Потом мамочка уже сама раздражала его своими подозрениями, пыталась его проконтролировать. Через два года он собрал чемодан и мы остались с мамочкой одни.
Конечно же мамочке было одиноко, но у неё был я. После ухода папы почти все его друзья побывали у нас в гостях, с ночёвкой... но ни один на долго не задержался. Не то, чтобы моя мамочка пыталась отомстить папе, просто она была удивительно красивой и обаятельной женщиной, и после ухода папы все его друзья решились осуществить свои фантазии. Мы жили с мамочкой вдвоём почти до окончания школы.
Но вот однажды к нам зашла мамочкина коллега со своим братом-фотографом. Мне сразу не понравилось то, как он на неё смотрел, он говорил много комплиментов и звал мамочку на фотосессию. Мамочка смущалась и краснела, а я сказал сразу, чтобы она не смела фотографироваться у него. Но мамочка всё равно к нему пошла. А однажды она ушла и не вернулась. Я прождал её всю ночь, я искал её по городу... Но не мог найти.
Однажды я пришёл домой, а на кухне лежала записка: "Ты уже большой, строй свою жизнь сам. Деньги буду присылать. Целую, мама." Я кинулся в её комнату, шкафы были пусты. Я был разбит.
Однажды, гуляя по просторам сети, я увидел фотографию мамочкиной коллеги, я перешёл на её страницу, в её друзьях я нашёл и брата-фотографа... В его фотографиях я увидел фотографии моей голой мамочки... Я нанял хакеров, чтобы они взломали его страничку, хакеры были с двача. Они сделали своё дело, в его закрытых альбомах я увидел фотографии, которые бы я лучше не видел, там он занимался сексом с моей мамочкой, кончал ей на лицо, давал в рот, связывал, привязывал к батарее, совал свою писю мамочке в попу... Я не знал, что мне делать, я не знал куда мне идти... И я пошёл на двач.
На дваче я нашёл раздел /р/ Там начинающие нечестивцы, соблазнители чужих мамочек выкладывали свои фотографии на обсуждение. У них был специальный тред C&C. И там я и обосновался.
Каждый день я захожу туда, я смотрю на их фотографии и говорю как они отвратительны, омерзительны. Фотографы обижаются, злятся, просят показать меня мои фотографии. Но у меня нет моих фотографий, я бы запретил фотографию, я ненавижу фотографию. Я смотрю на их беспомощность, на их апатию и прокрастинацию. Я ненавижу их. Их фотографии, их фотоаппараты, их объективы.
Но там я встретил сопротивление, например урода, который постит всё время свою жидовку, или ебанутого деда, который снимает женщин голыми... Но больше всего я ненавижу лафая, этого дегенерата, снимающего блядей с перекошенными ёблами. Я вас всех сук ненавижу!!! Вы проклянёте тот день, когда впервые взяли фотоаппарат в руки. Вы будете страдать! Это говорю вам я, критик-хуитик!!! Я вас вех, мразей, истреблю!
Я всегда любил свою мамочку. Очень любил. Однажды я увидел, как мой папа обнял мамочку, и тогда я понял, что он должен исчезнуть из нашей с мамочкой жизни. Это было не сложно, одним солнечным днём я перелез на балкон к соседке, на балконе сохли постиранные ею вещи. Я снял её трусики с верёвки, перелез обратно и положил в карман папиного пиджака. Конечно же папа смог оправдаться перед мамочкой, но зерно сомнений было посеяно. Потом мамочка уже сама раздражала его своими подозрениями, пыталась его проконтролировать. Через два года он собрал чемодан и мы остались с мамочкой одни.
Конечно же мамочке было одиноко, но у неё был я. После ухода папы почти все его друзья побывали у нас в гостях, с ночёвкой... но ни один на долго не задержался. Не то, чтобы моя мамочка пыталась отомстить папе, просто она была удивительно красивой и обаятельной женщиной, и после ухода папы все его друзья решились осуществить свои фантазии. Мы жили с мамочкой вдвоём почти до окончания школы.
Но вот однажды к нам зашла мамочкина коллега со своим братом-фотографом. Мне сразу не понравилось то, как он на неё смотрел, он говорил много комплиментов и звал мамочку на фотосессию. Мамочка смущалась и краснела, а я сказал сразу, чтобы она не смела фотографироваться у него. Но мамочка всё равно к нему пошла. А однажды она ушла и не вернулась. Я прождал её всю ночь, я искал её по городу... Но не мог найти.
Однажды я пришёл домой, а на кухне лежала записка: "Ты уже большой, строй свою жизнь сам. Деньги буду присылать. Целую, мама." Я кинулся в её комнату, шкафы были пусты. Я был разбит.
Однажды, гуляя по просторам сети, я увидел фотографию мамочкиной коллеги, я перешёл на её страницу, в её друзьях я нашёл и брата-фотографа... В его фотографиях я увидел фотографии моей голой мамочки... Я нанял хакеров, чтобы они взломали его страничку, хакеры были с двача. Они сделали своё дело, в его закрытых альбомах я увидел фотографии, которые бы я лучше не видел, там он занимался сексом с моей мамочкой, кончал ей на лицо, давал в рот, связывал, привязывал к батарее, совал свою писю мамочке в попу... Я не знал, что мне делать, я не знал куда мне идти... И я пошёл на двач.
На дваче я нашёл раздел /р/ Там начинающие нечестивцы, соблазнители чужих мамочек выкладывали свои фотографии на обсуждение. У них был специальный тред C&C. И там я и обосновался.
Каждый день я захожу туда, я смотрю на их фотографии и говорю как они отвратительны, омерзительны. Фотографы обижаются, злятся, просят показать меня мои фотографии. Но у меня нет моих фотографий, я бы запретил фотографию, я ненавижу фотографию. Я смотрю на их беспомощность, на их апатию и прокрастинацию. Я ненавижу их. Их фотографии, их фотоаппараты, их объективы.
Но там я встретил сопротивление, например урода, который постит всё время свою жидовку, или ебанутого деда, который снимает женщин голыми... Но больше всего я ненавижу лафая, этого дегенерата, снимающего блядей с перекошенными ёблами. Я вас всех сук ненавижу!!! Вы проклянёте тот день, когда впервые взяли фотоаппарат в руки. Вы будете страдать! Это говорю вам я, критик-хуитик!!! Я вас вех, мразей, истреблю!
Вы тут охуели?
>>477231
1. Поза модели заваливающаяся. Учимся убирать хромоту в лр. На мой вкус если делаешь кадр в вертикальной ориентации - помещай меньше окружения в кадр. Если хочешь окружение - ебошь горизонтально.
2. Размытая хуйня на переднем плане не нужна. Миньетка не нужна. Увод в кислотно-жёлтый не нужен (хотя как хочешь). В итоге у тебя 90% кадра содержат примерно нихуя, а более-менее интересные силуэты едва видны - задумайся над кадрированием. Я бы попытался вырезать наиболее интересный композиционно кусок гор, а вот это всё свободное пространство сверху и снизу сильно убрал бы.
3. Учимся настраивать грип в макро. Тебе кнопку предпросмотра оной зачем дали, а? Говно полное кадр, удоляй.
4. За репортажку сойдёт, старайся только избавляться от объектов в нерезкости на переднем плане (рука).
1. Поза модели заваливающаяся. Учимся убирать хромоту в лр. На мой вкус если делаешь кадр в вертикальной ориентации - помещай меньше окружения в кадр. Если хочешь окружение - ебошь горизонтально.
2. Размытая хуйня на переднем плане не нужна. Миньетка не нужна. Увод в кислотно-жёлтый не нужен (хотя как хочешь). В итоге у тебя 90% кадра содержат примерно нихуя, а более-менее интересные силуэты едва видны - задумайся над кадрированием. Я бы попытался вырезать наиболее интересный композиционно кусок гор, а вот это всё свободное пространство сверху и снизу сильно убрал бы.
3. Учимся настраивать грип в макро. Тебе кнопку предпросмотра оной зачем дали, а? Говно полное кадр, удоляй.
4. За репортажку сойдёт, старайся только избавляться от объектов в нерезкости на переднем плане (рука).
>>477171
Очень тянка красивая. Буркех на второй лойс
Очень тянка красивая. Буркех на второй лойс
>>477656
Ты тот хуй, который на снапщит, появляющийся тут начинает кудахтать про серию? Тли ты другой кудахт? Просто вижу это уже даже не второй и не третий раз.
Ты тот хуй, который на снапщит, появляющийся тут начинает кудахтать про серию? Тли ты другой кудахт? Просто вижу это уже даже не второй и не третий раз.
>>477700
Ну так-то большинство фотографий представляют интерес только в формате серии или книги.
Ну так-то большинство фотографий представляют интерес только в формате серии или книги.
>>477706
Ты про все или про жанровые?
Ты про все или про жанровые?
1933 Кб, 1222x802
Смотрю, котикам не уняться.
Ну как вы тут, животные?
И где мой вахтер?! Я забыл, где насрал(((
Ну как вы тут, животные?
И где мой вахтер?! Я забыл, где насрал(((
>>477767
Как только я перестал тебя упоминать и звать на лофаесрачик, так ты заскучал? Эх, какой ты вниманиевыблядок :-) Говна поешь. Ты мне больше неинтересен.
вахтер
Как только я перестал тебя упоминать и звать на лофаесрачик, так ты заскучал? Эх, какой ты вниманиевыблядок :-) Говна поешь. Ты мне больше неинтересен.
вахтер
>>477375
Недавно видел эту стекляху в живую. Ебать брутальная!
Недавно видел эту стекляху в живую. Ебать брутальная!
>>477636
Учимся
Учимся
Учимся
Ленин одобряет. Тоесть ты тоже как и тот анон не умеешь ничего этого?
Мимоленин
Учимся
Учимся
Учимся
Ленин одобряет. Тоесть ты тоже как и тот анон не умеешь ничего этого?
Мимоленин
>>477817
Тут только один шизик поучает - безфокусный. Не ведись, игнорь поехавшего, а то он устроит очередной срач.
Тут только один шизик поучает - безфокусный. Не ведись, игнорь поехавшего, а то он устроит очередной срач.
>>477801
Только фрикции ножом имитировал.
Только фрикции ножом имитировал.
>>477822
Всегда проигрываю с этих чсвшных лоуфаев.
Всегда проигрываю с этих чсвшных лоуфаев.
>>477905
Да. Но бывало и хуже.
Да. Но бывало и хуже.
>>477934
Я бы для полной симметрии руки чутка сместил бы влево, а так ок, мне нравятся цвета
Я бы для полной симметрии руки чутка сместил бы влево, а так ок, мне нравятся цвета
>>477934
Технически фото хорошее, но шкуры дюже стремные, поэтому что-то на уровне аватарки для контакта.
Технически фото хорошее, но шкуры дюже стремные, поэтому что-то на уровне аватарки для контакта.
>>477960
Давай фото в купальниках, а потом выход в национальных костюмах. И на банкет.
Давай фото в купальниках, а потом выход в национальных костюмах. И на банкет.
>>476764
шедевры двача, ахуенно
шедевры двача, ахуенно
>>477981
Вторая ваще годная, только цвета как-то поправить можно.
Вторая ваще годная, только цвета как-то поправить можно.
>>477905
У меня сразу от таких котов ассоциация со стори, когда пацан купил Цейс Отус и снимал кота на него во дворе. Доставьте пик, я знаю он у вас есть.
У меня сразу от таких котов ассоциация со стори, когда пацан купил Цейс Отус и снимал кота на него во дворе. Доставьте пик, я знаю он у вас есть.
127 Кб, 1028x822
>>478007
Молоца, че, каково быть говноедом?
>Меня часто путают с Лофаем, потому что я иногда пишу в его манере.
Молоца, че, каково быть говноедом?
950 Кб, 2400x1663
>>477990
Я просто объектив хотел купить, часть снимков с него пикрелейтед, часть, кот.
Я просто объектив хотел купить, часть снимков с него пикрелейтед, часть, кот.
>>478010
мани*
мани*
>>478017
Хуйню несешь.
Хуйню несешь.
1268 Кб, 1512x2016
>>478017
Детектор когда уже починишь, уебан?
Лофай твой сюда забредает теперь только ужратым, за едой.
Детектор когда уже починишь, уебан?
Лофай твой сюда забредает теперь только ужратым, за едой.
>>478007
не знаю, мне лоуфай понятен, что-то я в нём родственное вижу, и конфликт его внутренний близок мне. Я уже слишком взрослый, чтобы, резвясь, бегать по тредам, подбегать ко всем сзади, указывать пальцем на попу и кричать: "У вас БРОМПОРТРЕТ!!! ФЕРРОТИПОБЛЯДКИ ВНОВЬ ЭПИЧНО СОСНУЛИ У АМБРОБОГОВ!!!" Тем более глупо тематику превращать в /b/, хотя и в /b/ нынче народ ламповей, да блядь даже в /po/ ламповее. А тут свора обозлённых неудачников. Особенно пара индивидуумов или один с биполярным расстройством, которые иначе ad hominem общаться не могут специально для них я и неймфажу
Видимо мимо меня прошло, вбрось что-ли?
дедушка-зуйкоёб
не знаю, мне лоуфай понятен, что-то я в нём родственное вижу, и конфликт его внутренний близок мне. Я уже слишком взрослый, чтобы, резвясь, бегать по тредам, подбегать ко всем сзади, указывать пальцем на попу и кричать: "У вас БРОМПОРТРЕТ!!! ФЕРРОТИПОБЛЯДКИ ВНОВЬ ЭПИЧНО СОСНУЛИ У АМБРОБОГОВ!!!" Тем более глупо тематику превращать в /b/, хотя и в /b/ нынче народ ламповей, да блядь даже в /po/ ламповее. А тут свора обозлённых неудачников. Особенно пара индивидуумов или один с биполярным расстройством, которые иначе ad hominem общаться не могут специально для них я и неймфажу
>>Компас-кун
Видимо мимо меня прошло, вбрось что-ли?
дедушка-зуйкоёб
>>478066
Да, мы сиськи любим ради эстетики, наверное это?
Какой конфликт? Ты про то, что высказывали болезненные тут или есть своя точка зрения?
Остальное сложно. Лучше буду слушать Луну.
Ты везде как туман.. ты и я.. то нас нет.. лялялля
лялялляля.
Простите.
Просто если это параша, то почему бы не нагадить? Чем я лучше?
Алкотреды все равно мертвы, а животное совесть не мучает. Соррян)))
Нахуй веру, нахуй миссонерство. Рулит только эгоизм.
Да, мы сиськи любим ради эстетики, наверное это?
Какой конфликт? Ты про то, что высказывали болезненные тут или есть своя точка зрения?
Остальное сложно. Лучше буду слушать Луну.
Ты везде как туман.. ты и я.. то нас нет.. лялялля
лялялляля.
Простите.
Просто если это параша, то почему бы не нагадить? Чем я лучше?
Алкотреды все равно мертвы, а животное совесть не мучает. Соррян)))
Нахуй веру, нахуй миссонерство. Рулит только эгоизм.
>>478073
Веришь, что треду от этого полегчает? Судя по всему, последнии адекваты съебались 5-6 тредов назад.
Но если не так, ты пость. Мы оценим, аххахахааахахахахахахахахааххахаахахааххаха
Сорь. Забавляет это лицемерие.
Веришь, что треду от этого полегчает? Судя по всему, последнии адекваты съебались 5-6 тредов назад.
Но если не так, ты пость. Мы оценим, аххахахааахахахахахахахахааххахаахахааххаха
Сорь. Забавляет это лицемерие.
>>478076
Судя по попыткам критики, вы кого-то захватили с собой.
Судя по попыткам критики, вы кого-то захватили с собой.
Опять какой то пидр накидай дрожжей в смердякова. Какое то чмо-вахтер. Двачую этого>>478073 пиздец, эти смердяковские хейтеры не лучше безфокусного.
>>478091
фубля, где ты берёшь эту мерзость
фубля, где ты берёшь эту мерзость
>>478075
Ну а какой смысл постить здесь, если не у кого поучиться? Кого-то учить тут уже тоже не особо хочется, да и нахуй это никому не надо, если уж на то пошло.
Периодически заглядываю - тут бесконечный срач ни о чём, картинок уже почти не осталось. Открыл/закрыл/вышел.
>последнии адекваты съебались 5-6 тредов назад
Ну а какой смысл постить здесь, если не у кого поучиться? Кого-то учить тут уже тоже не особо хочется, да и нахуй это никому не надо, если уж на то пошло.
Периодически заглядываю - тут бесконечный срач ни о чём, картинок уже почти не осталось. Открыл/закрыл/вышел.
>>478110
Кстати да, это всё пошло из-за меня, каюсь. Я начал отвечать, спорить... и в итоге людей с фотографиями это отпугнуло, а людей без, привлекло. Но, честно говоря, фото тоже были... один геморроидальный анус чего стоил.
дед
Кстати да, это всё пошло из-за меня, каюсь. Я начал отвечать, спорить... и в итоге людей с фотографиями это отпугнуло, а людей без, привлекло. Но, честно говоря, фото тоже были... один геморроидальный анус чего стоил.
дед
>>478112
Уж получше твоих шлюх. Единственная фотка была годная за последний год.
>геморроидальный анус
Уж получше твоих шлюх. Единственная фотка была годная за последний год.
51 Кб, 588x881
Вышел пожар снять, а снял страшный череп из пламени. Погибло много людей.
>>478118
Лойк
Лойк
>>478118
Тот самый момент, когда очертания можно и дофотошопить.
Тот самый момент, когда очертания можно и дофотошопить.
>>478110
А тут кого-то когда-то УЧИЛИ? ахахахааххааха
Сука, анон, я почти в голос заржал.
Но да. Смысла больше нет.
> Кого-то учить тут уже тоже не особо хочется
А тут кого-то когда-то УЧИЛИ? ахахахааххааха
Сука, анон, я почти в голос заржал.
Но да. Смысла больше нет.
Видимо, я слишком низок для моего вахтера.
246 Кб, 1500x1000
>>478154
Тебе не надоело прикидываться мной?
Сделал вид, как будто не услышал вопрос
>Спасибо, вахтер ;)
Тебе не надоело прикидываться мной?
>Подискутируем?
Сделал вид, как будто не услышал вопрос
58 Кб, 1080x608
ебало конечно ни о чем тут ,но фон как по мне шикарен ,да и мне кажется фильр хорошо подобрал
367 Кб, 544x824
- Алё, тут что-то воняет. Чувствуете запах? Это не я, а анонимус обосрался.
Пока вы тут сретесь и пытаетесь меня задеть, я занимаюсь искусством. Я хоть могу передать эмоцию, а вы снимаете унылое и конъектурное говно, которое даже до паспортной фотографии недотягивает.
В треде нет ни одного годного портрета. Вы будете еще меня критиковать)) Развлекайте меня дальше, ахахахааххааха
Пока вы тут сретесь и пытаетесь меня задеть, я занимаюсь искусством. Я хоть могу передать эмоцию, а вы снимаете унылое и конъектурное говно, которое даже до паспортной фотографии недотягивает.
В треде нет ни одного годного портрета. Вы будете еще меня критиковать)) Развлекайте меня дальше, ахахахааххааха
>>478165
Был в этой стране один, то же исссскусством занимался.
Яйца к брусчатке приколачивал.
Съебал в парыш.
Может тебе тоже, а?
Вместе со своим блядоватым иссскусством.
Был в этой стране один, то же исссскусством занимался.
Яйца к брусчатке приколачивал.
Съебал в парыш.
Может тебе тоже, а?
Вместе со своим блядоватым иссскусством.
>>478168
Ты знаешь, мне приятно, что двачеры стабильно видят во мне искусство аххахахахах
Ты знаешь, мне приятно, что двачеры стабильно видят во мне искусство аххахахахах
>>478169
Да мне поебать на написание. Объясни, что ты под этим подразумеваешь, мой графоманчик
Да мне поебать на написание. Объясни, что ты под этим подразумеваешь, мой графоманчик
>>478166
давай
давай
>>478171
Гугли, кто такая "Диана Арбус" и какие снимки делал ее муж. Диана вписалась в историю, а мужа никто не знает, потому что Аллан Арбус был обычным, конъюнктурным фотографом, как ты.
Гугли, кто такая "Диана Арбус" и какие снимки делал ее муж. Диана вписалась в историю, а мужа никто не знает, потому что Аллан Арбус был обычным, конъюнктурным фотографом, как ты.
346 Кб, 1280x720
друг конечно урод,но фото мне кажется получилось достаточно хорошо . хотя опять таки задний план намного лучше основного объекта . без шоколадного фото было бы лучше ,нахуй он вообще туда встал?!!
>>478174
ты так и не ответил на мой вопрос, как ты понимаешь это слово.
ты так и не ответил на мой вопрос, как ты понимаешь это слово.
NB! не проебать мысль: двочу очень горит с комплексов по поводу искусства, признания, известности, которые (комплексы) эти ребята раз за разом проецируют на всяк сюда входящих.
215 Кб, 1280x720
>>478175
вот подобрал фильтр ,думаю так лучше
вот подобрал фильтр ,думаю так лучше
>>478179
Ты походу, другой. Лучше молчи, тот отыгрывать роль может. Ты хуйню несешь.
Ты походу, другой. Лучше молчи, тот отыгрывать роль может. Ты хуйню несешь.
>>478186
Согласен. Только голенькие дети в чб, только майор!
Согласен. Только голенькие дети в чб, только майор!
>>478192
Очевидный Мерт Алас например. Вообще думаю ты его копируешь, но пока не очень удачно.
Очевидный Мерт Алас например. Вообще думаю ты его копируешь, но пока не очень удачно.
>>478194
Да. котирую. Как и.. сука. Вечно их забываю, два брата акробата.
Хотя стремлюсь к другим, озвучивал не раз.
Вы правда не различаете меня и этого клоуна?
Да. котирую. Как и.. сука. Вечно их забываю, два брата акробата.
Хотя стремлюсь к другим, озвучивал не раз.
Вы правда не различаете меня и этого клоуна?
>>478195
Просто он работает за деньги и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой кроме русских блядин лол У тебя в принципе похожие мотивы, открытые рты и вульгарность, ну что-то в этом есть, но на искусство это вряд ли тянет, хотя хуй знает, что это такое в наше время... А Сафин это просто дно как и сотни тысячи таких же как он ретушеров. Пипл хавает, хуле.
Просто он работает за деньги и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой кроме русских блядин лол У тебя в принципе похожие мотивы, открытые рты и вульгарность, ну что-то в этом есть, но на искусство это вряд ли тянет, хотя хуй знает, что это такое в наше время... А Сафин это просто дно как и сотни тысячи таких же как он ретушеров. Пипл хавает, хуле.
>>478196
Проиграл. Да, для фотача всё - дно
> Сафин это просто дно как и сотни тысячи таких же как он ретушеров
Проиграл. Да, для фотача всё - дно
>>478196
Я же уже сказал - это ваша проекция. Анон, какое нахуй искусство? Это просто картинки, эмоции, в конце-концов, самоудовлетворение.
Почему вы такие наглухо отбитые? ну блядь, ПОЧЕМУ?!??!?!?
Цикл сука. Сейчас я напишу все это, упомяну, что писал ранее, а завтра пойдет по кругу. Театр содомии. Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение.
а) двочер видит шлюх даже там, где их нет от слова совсем
б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.
Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.
в) нет, это не осознанный выбор, как бы тут кое-кому не хотелось. Но зачем оправдываться? Диалога все равно не будет)
ГО ТРАХАТЦА ЛЕТ ИТ ШАУЭР! КАНТ! ЛЕТ ИТ РАЙД ФРОМ Ю ПРЕТТИ КАНТ! ГОЛД ЭНТ СВЕТ!
ЗЫ. Они хотят быть шлюхами. А мы хотим шлюх. Но только персонально для себя))))
Проблема в том, что вот такие как вы, да наглухо отбитые дамы за 30 с недоебом их сразу же осуждают - рыночные отношения, как они есть. Хочу, но немогу - вот он, этот негатив, и "не дают, вот и бесишься" в мужском варианте. Вас правильно в /б тралят. Особенно усиливается в мухосрансках, где все друг друга знают.
ЗЫ2. Уточню. Пиздаты сильные женщины, способные вести себя свободно, кладя ээээээ... хуй? на мнение вот такой массовки. Можно поспорить, выходят ли они из системы, встают над ней или всего лишь идут окольными путями, оставаясь в потреблядстве и провоцируя егоº, а это все иллюзия - но это десятое.
Вторая категория - у которых ножки раздвигаются при виде пятитысячной купюры заслуживает презрения. Они слабы. Зато с ними можно играться.
Первые же заслуживают восхищения.
ºМы, точнее, те, кто до нас, сами создали мирок богатств, стремлений, товаров и статуса, которые недоступны простым смертным без хождения по низам. Почему вы удивляетесь, что они пытаются к ним все-таки пробиться? Это их путь.
Почему вы сначала осуждаете, а потом дрочите? Нет? Тогда почему вся нулевая в биопроблемах, ТНН-щики?
Все, лофай нажрался и мысль уходит.
>но на искусство это вряд ли тянет
Я же уже сказал - это ваша проекция. Анон, какое нахуй искусство? Это просто картинки, эмоции, в конце-концов, самоудовлетворение.
Почему вы такие наглухо отбитые? ну блядь, ПОЧЕМУ?!??!?!?
Цикл сука. Сейчас я напишу все это, упомяну, что писал ранее, а завтра пойдет по кругу. Театр содомии. Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение.
>и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой
а) двочер видит шлюх даже там, где их нет от слова совсем
б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.
Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.
в) нет, это не осознанный выбор, как бы тут кое-кому не хотелось. Но зачем оправдываться? Диалога все равно не будет)
ГО ТРАХАТЦА ЛЕТ ИТ ШАУЭР! КАНТ! ЛЕТ ИТ РАЙД ФРОМ Ю ПРЕТТИ КАНТ! ГОЛД ЭНТ СВЕТ!
ЗЫ. Они хотят быть шлюхами. А мы хотим шлюх. Но только персонально для себя))))
Проблема в том, что вот такие как вы, да наглухо отбитые дамы за 30 с недоебом их сразу же осуждают - рыночные отношения, как они есть. Хочу, но немогу - вот он, этот негатив, и "не дают, вот и бесишься" в мужском варианте. Вас правильно в /б тралят. Особенно усиливается в мухосрансках, где все друг друга знают.
ЗЫ2. Уточню. Пиздаты сильные женщины, способные вести себя свободно, кладя ээээээ... хуй? на мнение вот такой массовки. Можно поспорить, выходят ли они из системы, встают над ней или всего лишь идут окольными путями, оставаясь в потреблядстве и провоцируя егоº, а это все иллюзия - но это десятое.
Вторая категория - у которых ножки раздвигаются при виде пятитысячной купюры заслуживает презрения. Они слабы. Зато с ними можно играться.
Первые же заслуживают восхищения.
ºМы, точнее, те, кто до нас, сами создали мирок богатств, стремлений, товаров и статуса, которые недоступны простым смертным без хождения по низам. Почему вы удивляетесь, что они пытаются к ним все-таки пробиться? Это их путь.
Почему вы сначала осуждаете, а потом дрочите? Нет? Тогда почему вся нулевая в биопроблемах, ТНН-щики?
Все, лофай нажрался и мысль уходит.
>>478196
Я же уже сказал - это ваша проекция. Анон, какое нахуй искусство? Это просто картинки, эмоции, в конце-концов, самоудовлетворение.
Почему вы такие наглухо отбитые? ну блядь, ПОЧЕМУ?!??!?!?
Цикл сука. Сейчас я напишу все это, упомяну, что писал ранее, а завтра пойдет по кругу. Театр содомии. Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение.
а) двочер видит шлюх даже там, где их нет от слова совсем
б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.
Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.
в) нет, это не осознанный выбор, как бы тут кое-кому не хотелось. Но зачем оправдываться? Диалога все равно не будет)
ГО ТРАХАТЦА ЛЕТ ИТ ШАУЭР! КАНТ! ЛЕТ ИТ РАЙД ФРОМ Ю ПРЕТТИ КАНТ! ГОЛД ЭНТ СВЕТ!
ЗЫ. Они хотят быть шлюхами. А мы хотим шлюх. Но только персонально для себя))))
Проблема в том, что вот такие как вы, да наглухо отбитые дамы за 30 с недоебом их сразу же осуждают - рыночные отношения, как они есть. Хочу, но немогу - вот он, этот негатив, и "не дают, вот и бесишься" в мужском варианте. Вас правильно в /б тралят. Особенно усиливается в мухосрансках, где все друг друга знают.
ЗЫ2. Уточню. Пиздаты сильные женщины, способные вести себя свободно, кладя ээээээ... хуй? на мнение вот такой массовки. Можно поспорить, выходят ли они из системы, встают над ней или всего лишь идут окольными путями, оставаясь в потреблядстве и провоцируя егоº, а это все иллюзия - но это десятое.
Вторая категория - у которых ножки раздвигаются при виде пятитысячной купюры заслуживает презрения. Они слабы. Зато с ними можно играться.
Первые же заслуживают восхищения.
ºМы, точнее, те, кто до нас, сами создали мирок богатств, стремлений, товаров и статуса, которые недоступны простым смертным без хождения по низам. Почему вы удивляетесь, что они пытаются к ним все-таки пробиться? Это их путь.
Почему вы сначала осуждаете, а потом дрочите? Нет? Тогда почему вся нулевая в биопроблемах, ТНН-щики?
Все, лофай нажрался и мысль уходит.
>но на искусство это вряд ли тянет
Я же уже сказал - это ваша проекция. Анон, какое нахуй искусство? Это просто картинки, эмоции, в конце-концов, самоудовлетворение.
Почему вы такие наглухо отбитые? ну блядь, ПОЧЕМУ?!??!?!?
Цикл сука. Сейчас я напишу все это, упомяну, что писал ранее, а завтра пойдет по кругу. Театр содомии. Иногда развлекает, как сейчас. Большую часть времени выбешивает и вызывает презрение.
>и не каждая модель захочет выглядеть на фото шлюхой
а) двочер видит шлюх даже там, где их нет от слова совсем
б) шлюхи - тренд в обществе. просто предпочитают дорогих, а у меня провинциальные.
Нет? Включи любое тв. Полистай журнал. Контакт. Глупо спорить. Я не даю оценок.
в) нет, это не осознанный выбор, как бы тут кое-кому не хотелось. Но зачем оправдываться? Диалога все равно не будет)
ГО ТРАХАТЦА ЛЕТ ИТ ШАУЭР! КАНТ! ЛЕТ ИТ РАЙД ФРОМ Ю ПРЕТТИ КАНТ! ГОЛД ЭНТ СВЕТ!
ЗЫ. Они хотят быть шлюхами. А мы хотим шлюх. Но только персонально для себя))))
Проблема в том, что вот такие как вы, да наглухо отбитые дамы за 30 с недоебом их сразу же осуждают - рыночные отношения, как они есть. Хочу, но немогу - вот он, этот негатив, и "не дают, вот и бесишься" в мужском варианте. Вас правильно в /б тралят. Особенно усиливается в мухосрансках, где все друг друга знают.
ЗЫ2. Уточню. Пиздаты сильные женщины, способные вести себя свободно, кладя ээээээ... хуй? на мнение вот такой массовки. Можно поспорить, выходят ли они из системы, встают над ней или всего лишь идут окольными путями, оставаясь в потреблядстве и провоцируя егоº, а это все иллюзия - но это десятое.
Вторая категория - у которых ножки раздвигаются при виде пятитысячной купюры заслуживает презрения. Они слабы. Зато с ними можно играться.
Первые же заслуживают восхищения.
ºМы, точнее, те, кто до нас, сами создали мирок богатств, стремлений, товаров и статуса, которые недоступны простым смертным без хождения по низам. Почему вы удивляетесь, что они пытаются к ним все-таки пробиться? Это их путь.
Почему вы сначала осуждаете, а потом дрочите? Нет? Тогда почему вся нулевая в биопроблемах, ТНН-щики?
Все, лофай нажрался и мысль уходит.
188 Кб, 1700x1734
>>478204
Жирнее, вахтер, жирнее. Быть может, кто и поведется.
Что же ты, способен только на жирные передергивания и манипуляции? Где же словесные бравады?
Или хотя бы боевые картинки аххаха
Жирнее, вахтер, жирнее. Быть может, кто и поведется.
Что же ты, способен только на жирные передергивания и манипуляции? Где же словесные бравады?
Или хотя бы боевые картинки аххаха
>>478207
Ты еще не ложился или уже продуплился?
Ты еще не ложился или уже продуплился?
>>478200
Если гламур — это секс, выраженный через деньги, то дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет;
Если гламур — это секс, выраженный через деньги, то дискурс — это секс, которого не хватает, выраженный через деньги, которых нет;
>>478203
С хуяли она не моя?
С хуяли она не моя?
>>478201
Унеси это серое мыло нахуй.
Унеси это серое мыло нахуй.
>>478210
М. Пелевин пошел. Неплохо =)
Но все-таки как насчет своих мыслей? Это важно, понимаешь?
Там половина книги об этом.
М. Пелевин пошел. Неплохо =)
Но все-таки как насчет своих мыслей? Это важно, понимаешь?
Там половина книги об этом.
29 Кб, 442x448
>>478216
Тогда не влезай, пожалуйста, в чужую дискуссию. О том, что собеседник всегда воображаем (давно по телефону говорил? вспомни, как ты эмоции воспринимаешь) я уже писал.
Тогда не влезай, пожалуйста, в чужую дискуссию. О том, что собеседник всегда воображаем (давно по телефону говорил? вспомни, как ты эмоции воспринимаешь) я уже писал.
>>478217
Ты назвал меня вахтером, а я не он. Ты по пьяне не брезгуешь взаимоисключащими параграфами прост. Не уважаешь фотач.
Ты назвал меня вахтером, а я не он. Ты по пьяне не брезгуешь взаимоисключащими параграфами прост. Не уважаешь фотач.
>>478116
вот сука теперь сформулируй, чем хорош засраный геморроидальный анус.
вот сука теперь сформулируй, чем хорош засраный геморроидальный анус.
>>478177
Это вообще проблема инфантилизма всех современных аиб, если изначально на аибах сидели создавшие их фаги, потом кулхацкеры, потом просто интернетнеформалы чатились, то теперь это манежик здесь ходят, держась за стеночки, стоят при помощи рук, где сидят люди, не понимающие, что лежит между их целью, мечтой и текущим состоянием. Они не знают, где вообще их путь. Они хотят как простой японской школьник внезапно найти у себя в жопе шаринган и выносить всех с одного удара, и тогда еот скажет им, что мол, сарян, была не права, Ерохина я бросаю и ебаться теперь буду только лишь с тобой, и буду нашествовать стисняшествовать и разделять все твои вкусы и взгляды, научи меня быть счастливой мой кун ми ми ми. тьфу блядь
И вот такие в большинстве разделов, с квантовым ощущением опыта, я бы даже сказал дискретно-бинарным, для них нет переходных состояний, нет поиска, опыта, больше всего они ненавидят ошибаться, именно поэтому они любят формат аиб, так как здесь нет личной истории и каждый новый пост как с чистого листа, поэтому такая ненависть к вниманиеблядям и неймфагам, так как это та роскошь, которую они сами себе бояться позволить, поэтому эти люди не могут аргументировать, не могут выражать свои мысли своими словами, он могут только обсирать личность оппонента, хотя это конечно не поголовно, есть и нормальные люди, которые подправят неточности, и поймут и ответят по существу, а не на контекст.
Здесь концентрация людей, которые надеятся, что они возьмут однажды в руки фотоаппарат, нажмут на кнопку, и сразу будет шедевр. И сразу все увидят и осознают их богатый внутренний мир, примут и полюбят их, подарят сто тысяч мильёнов, ни и вообще они состояться как личности. В других тематиках люди с такими же иллюзиями, но видящие перепрыгнуть путь при помощи иных средств.
Это вообще проблема инфантилизма всех современных аиб, если изначально на аибах сидели создавшие их фаги, потом кулхацкеры, потом просто интернетнеформалы чатились, то теперь это манежик здесь ходят, держась за стеночки, стоят при помощи рук, где сидят люди, не понимающие, что лежит между их целью, мечтой и текущим состоянием. Они не знают, где вообще их путь. Они хотят как простой японской школьник внезапно найти у себя в жопе шаринган и выносить всех с одного удара, и тогда еот скажет им, что мол, сарян, была не права, Ерохина я бросаю и ебаться теперь буду только лишь с тобой, и буду нашествовать стисняшествовать и разделять все твои вкусы и взгляды, научи меня быть счастливой мой кун ми ми ми. тьфу блядь
И вот такие в большинстве разделов, с квантовым ощущением опыта, я бы даже сказал дискретно-бинарным, для них нет переходных состояний, нет поиска, опыта, больше всего они ненавидят ошибаться, именно поэтому они любят формат аиб, так как здесь нет личной истории и каждый новый пост как с чистого листа, поэтому такая ненависть к вниманиеблядям и неймфагам, так как это та роскошь, которую они сами себе бояться позволить, поэтому эти люди не могут аргументировать, не могут выражать свои мысли своими словами, он могут только обсирать личность оппонента, хотя это конечно не поголовно, есть и нормальные люди, которые подправят неточности, и поймут и ответят по существу, а не на контекст.
Здесь концентрация людей, которые надеятся, что они возьмут однажды в руки фотоаппарат, нажмут на кнопку, и сразу будет шедевр. И сразу все увидят и осознают их богатый внутренний мир, примут и полюбят их, подарят сто тысяч мильёнов, ни и вообще они состояться как личности. В других тематиках люди с такими же иллюзиями, но видящие перепрыгнуть путь при помощи иных средств.
>>478238
Сука, как же ты прав.
мимокрокодил
>не понимающие, что лежит между их целью, мечтой и текущим состоянием. Они не знают, где вообще их путь.
> больше всего они ненавидят ошибаться
Сука, как же ты прав.
мимокрокодил
>>478200
лофай, да тут всё проще, ты прям в конкретику ушёл, осуждает потому, что слишком громко и заметно, а на шум придут и дадут пизды ВСЕМ это рефлекторное, не отблёскивай, а то всех спалишь. Это как в армейке, если на дедов рыпнешься, тебя сами же духи запиздят, мол не мути воду, а то всем достанется. Такова природа человека. Вообще уметь выражать несогласие это конечно - признак демократического общества, а мы чисто из своей истории этому мало обучены.
дед
лофай, да тут всё проще, ты прям в конкретику ушёл, осуждает потому, что слишком громко и заметно, а на шум придут и дадут пизды ВСЕМ это рефлекторное, не отблёскивай, а то всех спалишь. Это как в армейке, если на дедов рыпнешься, тебя сами же духи запиздят, мол не мути воду, а то всем достанется. Такова природа человека. Вообще уметь выражать несогласие это конечно - признак демократического общества, а мы чисто из своей истории этому мало обучены.
дед
>>478238
Слушай, охуенная паста, но непередаваемое ощущение, что накатил тут не только я
Тащем-то это прикол мозга. А борды это просто культивируют. Зона комфорта бла-бла-бла.
Слушай, охуенная паста, но непередаваемое ощущение, что накатил тут не только я
Тащем-то это прикол мозга. А борды это просто культивируют. Зона комфорта бла-бла-бла.
1644 Кб, 5151x2703
>>478246
КУКАРЕКУ КОКОКОК
на что ты рассчитываешь?
не забывай, ебанько - твоя единственная задача - развлекать меня. Однако ж, петросян, достойный лофая, должен таки быть хоть немножко, да тонок. Соответствуй, епта.
не то совсем выродитесь в ггыгыгыг и ыыыыыы с колобками
КУКАРЕКУ КОКОКОК
на что ты рассчитываешь?
не забывай, ебанько - твоя единственная задача - развлекать меня. Однако ж, петросян, достойный лофая, должен таки быть хоть немножко, да тонок. Соответствуй, епта.
не то совсем выродитесь в ггыгыгыг и ыыыыыы с колобками
>>478252
Мало тебя в прошлый раз обоссал? Я с тобой обсудил все, что только можно. Ничего нового ты мне не скажешь. Я начну напирать, что если ты фотограф, то где твои выставки, лайки, стотысячные группки? А ты перейдешь на личности и начнешь вонять про призрение к успешновыблядкам без вкуса.
>Со всех умных тем
Мало тебя в прошлый раз обоссал? Я с тобой обсудил все, что только можно. Ничего нового ты мне не скажешь. Я начну напирать, что если ты фотограф, то где твои выставки, лайки, стотысячные группки? А ты перейдешь на личности и начнешь вонять про призрение к успешновыблядкам без вкуса.
>>478244
в этом нет ничего плохого, видеть и не любить свои недостатки - это очень хорошая предпосылка, было бы хуже, если бы ты этого не замечал.
Но тут есть два способа, простой - съебать туда, где этого нет. Вариант конечно... Но-то, что ты недостаток видишь, не гарантирует, что ты от него избавлен. Я страну свою люблю. И я верю, что тут как с больным организмом. Сначала работают детекторы, потом они обучают хелперов, потом время киллеров. Вот так и страна лечится поколениями, и где-то нужно и помучиться, и пообивать пороги, да и по почкам получить. Но детекторы не должны съёбывать в США, они должны начать неравный бой, самый сложный сорт оф филателиста в беспределе, да судьба хуёвая, в личном плане, и тогда подтянуться хелпереры, а потом и вся масса, тупые киллеры. По другому не получается. Кстати я сейчас не о революции, эта аллегория с иммунитетом ложится и на конституционные механизмы, война с бюрократом, суд, общественная организация, выборы.
Ничего, лофай, выберемся
>что вот за это рашку и ненавижу
в этом нет ничего плохого, видеть и не любить свои недостатки - это очень хорошая предпосылка, было бы хуже, если бы ты этого не замечал.
Но тут есть два способа, простой - съебать туда, где этого нет. Вариант конечно... Но-то, что ты недостаток видишь, не гарантирует, что ты от него избавлен. Я страну свою люблю. И я верю, что тут как с больным организмом. Сначала работают детекторы, потом они обучают хелперов, потом время киллеров. Вот так и страна лечится поколениями, и где-то нужно и помучиться, и пообивать пороги, да и по почкам получить. Но детекторы не должны съёбывать в США, они должны начать неравный бой, самый сложный сорт оф филателиста в беспределе, да судьба хуёвая, в личном плане, и тогда подтянуться хелпереры, а потом и вся масса, тупые киллеры. По другому не получается. Кстати я сейчас не о революции, эта аллегория с иммунитетом ложится и на конституционные механизмы, война с бюрократом, суд, общественная организация, выборы.
Ничего, лофай, выберемся
31 Кб, 596x253
>>478259
Вот-вот. Ты настолько ущербен, что ровняешь всех на свой уровень. Ты не написал и не издал ни одной книги. Твои фотографии нигде не печатались, никто не брал у тебя интервью. Ты никому не интересен, даже фотачерам. В твоем Мухосранске всем на тебя плевать. О чем мне с тобой говорить? Как тебя слила какая-то невнятная блядь? Я сюда захожу, чтобы тыкнуть в животное палкой и посмеяться с твоих жалких потуг.
Вот-вот. Ты настолько ущербен, что ровняешь всех на свой уровень. Ты не написал и не издал ни одной книги. Твои фотографии нигде не печатались, никто не брал у тебя интервью. Ты никому не интересен, даже фотачерам. В твоем Мухосранске всем на тебя плевать. О чем мне с тобой говорить? Как тебя слила какая-то невнятная блядь? Я сюда захожу, чтобы тыкнуть в животное палкой и посмеяться с твоих жалких потуг.
>>478267
Что, выучил слово «баттхёрт»? Это аргумент. Давай, ты же хотел побеседовать на умные темы, а сам сливаешься. Скажи, где я не прав?
Что, выучил слово «баттхёрт»? Это аргумент. Давай, ты же хотел побеседовать на умные темы, а сам сливаешься. Скажи, где я не прав?
>>478268
Вот это аргумент*
Вот это аргумент*
5543 Кб, 3396x1606
>>478268
Так где умные темы от тебя? Я пасты зарядил, дед зарядил, дело за тобой, дерзай. Или ты и есть дед с дуализомом? Я начинаю что-то подозревать.
Вперед, давай развернутое мнение по любой из тем выше, но только, сука, свое и я с радостью обсужу его.
Картинки, траллинг, гринтекст, цитаты, вика - нутыпонел.
Не оплошай ;)
Хотя мы оба знаем, что будет дальше, правда ведь, пупсик?
Так где умные темы от тебя? Я пасты зарядил, дед зарядил, дело за тобой, дерзай. Или ты и есть дед с дуализомом? Я начинаю что-то подозревать.
Вперед, давай развернутое мнение по любой из тем выше, но только, сука, свое и я с радостью обсужу его.
Картинки, траллинг, гринтекст, цитаты, вика - нутыпонел.
Не оплошай ;)
Хотя мы оба знаем, что будет дальше, правда ведь, пупсик?
>>478266
дискретность понятия как она есть
лофай снимает, а ты нет
лофай фотограф, а ты нет
лофай успешен, а ты нет
You smell that? That smell, that prigorelo smell! Pukan, son. Nothing in the world smells like that. I love the smell of pukan in the the morning. Smells like... prigorelo.
дедушка
дискретность понятия как она есть
лофай снимает, а ты нет
лофай фотограф, а ты нет
лофай успешен, а ты нет
You smell that? That smell, that prigorelo smell! Pukan, son. Nothing in the world smells like that. I love the smell of pukan in the the morning. Smells like... prigorelo.
дедушка
>>478271
Я понимаю и могу объяснить (логически и эмоционально), почему я скрины с собой храню.
Но почему их хранит левый человек с сосача...? Деточка, ты уверен, что ты в порядке? Я точно еще не мерещусь тебе под кроватью? Смотри у меня...
Я понимаю и могу объяснить (логически и эмоционально), почему я скрины с собой храню.
Но почему их хранит левый человек с сосача...? Деточка, ты уверен, что ты в порядке? Я точно еще не мерещусь тебе под кроватью? Смотри у меня...
>>478274
Давай начнем с того, почему они модели (мм, найс маневр, правда? слово одно, а смыслов множество хе-зе), и почему они должны мне платить, а не я им (для сосача это шок, я понимаю, но ню в питере стоит от 10, например)
Паттерн понятен, но аргументация, надеюсь, будет заслуживать уважения ;)
PS. Охуенный двор. Слева двухуровневые квартиры, мерсы за 5 лимонов, крузеры в которых я не ебу, а справа вот это.
Давай начнем с того, почему они модели (мм, найс маневр, правда? слово одно, а смыслов множество хе-зе), и почему они должны мне платить, а не я им (для сосача это шок, я понимаю, но ню в питере стоит от 10, например)
Паттерн понятен, но аргументация, надеюсь, будет заслуживать уважения ;)
PS. Охуенный двор. Слева двухуровневые квартиры, мерсы за 5 лимонов, крузеры в которых я не ебу, а справа вот это.
И да, спасибо, я просил еще >>478188
в 10:15
в 10:15
>>478276
Потому что время — невосполнимый ресурс, а время фотохудожника стоит огромных денег. Никто кроме тебя не сфоткает так, как ты умеешь. В этом твоя ценность. Именно за это ДОЛЖНЫ платить. Если никто не хочет платить, значит модели не уважают твое время и не видят в твоих навыках никакой ценности.
>почему они должны мне платить
Потому что время — невосполнимый ресурс, а время фотохудожника стоит огромных денег. Никто кроме тебя не сфоткает так, как ты умеешь. В этом твоя ценность. Именно за это ДОЛЖНЫ платить. Если никто не хочет платить, значит модели не уважают твое время и не видят в твоих навыках никакой ценности.
>>478279
Ась?
Вообще я ожидал чего-то более изысканного.
У нас в наличии факты (время - ресурс, каждый - уникален) и безосновательный вывод - должны, с последующим развитием обвинения.
Твой уникальный ресурс - время. Тебе должны платить за проезд.
Опровергни.
> фотохудожника
Ась?
Вообще я ожидал чего-то более изысканного.
У нас в наличии факты (время - ресурс, каждый - уникален) и безосновательный вывод - должны, с последующим развитием обвинения.
Твой уникальный ресурс - время. Тебе должны платить за проезд.
Опровергни.
>>478282
Выйди на улицу и пофоткай стрит, например. Зачем дома сидеть и психику свою разрушать об монитор с дебилами?
Выйди на улицу и пофоткай стрит, например. Зачем дома сидеть и психику свою разрушать об монитор с дебилами?
>>478279
как и красота, молодость и моральноэтический аспект, к ней же прибежит кто-то типа тебя, и будет её блядью газвать
5-копеек-от-деда
>Потому что время — невосполнимый ресурс
как и красота, молодость и моральноэтический аспект, к ней же прибежит кто-то типа тебя, и будет её блядью газвать
5-копеек-от-деда
>>478280
Твой стиль — это технический процесс. Ты делаешь определенную работу (бегаешь, подбираешь ракурс, отрабатываешь фотки) и на выходе рождается лофайный шедевр.
Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет. Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»), а твои снимки такая же услуга, которую ты оказываешь моделям («сделать заебатый портрет, который может сделать только лофай»).
>Опровергни.
Твой стиль — это технический процесс. Ты делаешь определенную работу (бегаешь, подбираешь ракурс, отрабатываешь фотки) и на выходе рождается лофайный шедевр.
Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет. Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»), а твои снимки такая же услуга, которую ты оказываешь моделям («сделать заебатый портрет, который может сделать только лофай»).
>>478283
Стрит говно [в своем большинстве]. Как и любая натужная съемка. Я и 365 проекты не понимаю.
Вот ты должен сегодня поебстись с самкой. Каждый день на протяжении года. Поебстись интересно, что б в инсте полайкали.
Первый месяц будет прикольно. Второй - идеи начнут заканчиваться; третий - полезешь в гугол. Четвертый...... угу. Заебет.
Не самая прямая аналогия, но сойдет.
Стрит говно [в своем большинстве]. Как и любая натужная съемка. Я и 365 проекты не понимаю.
Вот ты должен сегодня поебстись с самкой. Каждый день на протяжении года. Поебстись интересно, что б в инсте полайкали.
Первый месяц будет прикольно. Второй - идеи начнут заканчиваться; третий - полезешь в гугол. Четвертый...... угу. Заебет.
Не самая прямая аналогия, но сойдет.
>>478287
Ох... Фотоимпотенцию ощущаю я.
Ну попробуй тогда дома снимать что-нибудь в макро. Развивай это направление. Ты же в него не оч.
>Стрит говно [в своем большинстве].
Ох... Фотоимпотенцию ощущаю я.
Ну попробуй тогда дома снимать что-нибудь в макро. Развивай это направление. Ты же в него не оч.
28 Кб, 403x604
>>478290
Кого-то ты мне напоминаешь... Признайся, только честно. Поснимал бы эту тянку на пикрелейтед в nude?
Кого-то ты мне напоминаешь... Признайся, только честно. Поснимал бы эту тянку на пикрелейтед в nude?
>>478285
Нет. Мой стиль - это эмоции (мои и чужие) && визуальный опыт && распиздяйство
Техника вторична, хотя, как я писал, для любителя, который чаще оказывается в потемках, критичней, нежели для профи со студией и окнами
Сам процесс - уж точно не техничен. Его можно формализировать, но это дикая ошибка; выигрывают социоблядки, которых вы не любите.
Вообще, по хороше, это делается заранее.
Это идеал, у меня так не бывает, слишком много переменных, но свет я точно вижу до кадра.
Опять манипуляция.
Мы все делаем работу; всегда. Мамка посуду мыть не заставляла? Это тоже работа.
И совсем не необходимая. Жрать можно и с одной тарелки.
Сортир за собой чистишь?
Тут и мамки не нужно, если нос не забит.
А ты оказываешь услугу предприятию, что платит водителю, что платишь за перевозку своего бренного тела из а в б. Бартер.
Почему это услуга?
Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга?
А братану пиво ставил? Потом просил за него?
А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Более того, ты упускаешь самый важный момент - тут оба, и фотограф, и модель и оба заинтересованы в результате, и оба работают. Это как в мультике из детства - флинстоны, по-моему, где они садились в "машину" и перебирали ногами для движения. Хочешь ехать - работай.
Я не снимаю портреты, не говоря уже о том, что это понятие осталось в 80-90-х
Нет. Обычно есть "допуск" на стиль. Ну как ты холодильник приходишь выбирать. Хочу серый, в рост, с морозилкой. А вот дальше начинаются нюансы и фирмы, так и тут.
Хочу жесть, черные глаза. А дальше минимум трое, и это только те, кого я знаю.
Не знаю, зачем я это расписывал.
>Твой стиль — это технический процесс.
Нет. Мой стиль - это эмоции (мои и чужие) && визуальный опыт && распиздяйство
Техника вторична, хотя, как я писал, для любителя, который чаще оказывается в потемках, критичней, нежели для профи со студией и окнами
Сам процесс - уж точно не техничен. Его можно формализировать, но это дикая ошибка; выигрывают социоблядки, которых вы не любите.
>бегаешь, подбираешь ракурс
Вообще, по хороше, это делается заранее.
Это идеал, у меня так не бывает, слишком много переменных, но свет я точно вижу до кадра.
>шедевр.
Опять манипуляция.
>Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет.
Мы все делаем работу; всегда. Мамка посуду мыть не заставляла? Это тоже работа.
И совсем не необходимая. Жрать можно и с одной тарелки.
Сортир за собой чистишь?
Тут и мамки не нужно, если нос не забит.
>Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»)
А ты оказываешь услугу предприятию, что платит водителю, что платишь за перевозку своего бренного тела из а в б. Бартер.
>твои снимки такая же услуга
Почему это услуга?
Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга?
А братану пиво ставил? Потом просил за него?
А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Более того, ты упускаешь самый важный момент - тут оба, и фотограф, и модель и оба заинтересованы в результате, и оба работают. Это как в мультике из детства - флинстоны, по-моему, где они садились в "машину" и перебирали ногами для движения. Хочешь ехать - работай.
>сделать заебатый портрет
Я не снимаю портреты, не говоря уже о том, что это понятие осталось в 80-90-х
>может сделать только лофай
Нет. Обычно есть "допуск" на стиль. Ну как ты холодильник приходишь выбирать. Хочу серый, в рост, с морозилкой. А вот дальше начинаются нюансы и фирмы, так и тут.
Хочу жесть, черные глаза. А дальше минимум трое, и это только те, кого я знаю.
Не знаю, зачем я это расписывал.
>>478285
Нет. Мой стиль - это эмоции (мои и чужие) && визуальный опыт && распиздяйство
Техника вторична, хотя, как я писал, для любителя, который чаще оказывается в потемках, критичней, нежели для профи со студией и окнами
Сам процесс - уж точно не техничен. Его можно формализировать, но это дикая ошибка; выигрывают социоблядки, которых вы не любите.
Вообще, по хороше, это делается заранее.
Это идеал, у меня так не бывает, слишком много переменных, но свет я точно вижу до кадра.
Опять манипуляция.
Мы все делаем работу; всегда. Мамка посуду мыть не заставляла? Это тоже работа.
И совсем не необходимая. Жрать можно и с одной тарелки.
Сортир за собой чистишь?
Тут и мамки не нужно, если нос не забит.
А ты оказываешь услугу предприятию, что платит водителю, что платишь за перевозку своего бренного тела из а в б. Бартер.
Почему это услуга?
Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга?
А братану пиво ставил? Потом просил за него?
А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Более того, ты упускаешь самый важный момент - тут оба, и фотограф, и модель и оба заинтересованы в результате, и оба работают. Это как в мультике из детства - флинстоны, по-моему, где они садились в "машину" и перебирали ногами для движения. Хочешь ехать - работай.
Я не снимаю портреты, не говоря уже о том, что это понятие осталось в 80-90-х
Нет. Обычно есть "допуск" на стиль. Ну как ты холодильник приходишь выбирать. Хочу серый, в рост, с морозилкой. А вот дальше начинаются нюансы и фирмы, так и тут.
Хочу жесть, черные глаза. А дальше минимум трое, и это только те, кого я знаю.
Не знаю, зачем я это расписывал.
>Твой стиль — это технический процесс.
Нет. Мой стиль - это эмоции (мои и чужие) && визуальный опыт && распиздяйство
Техника вторична, хотя, как я писал, для любителя, который чаще оказывается в потемках, критичней, нежели для профи со студией и окнами
Сам процесс - уж точно не техничен. Его можно формализировать, но это дикая ошибка; выигрывают социоблядки, которых вы не любите.
>бегаешь, подбираешь ракурс
Вообще, по хороше, это делается заранее.
Это идеал, у меня так не бывает, слишком много переменных, но свет я точно вижу до кадра.
>шедевр.
Опять манипуляция.
>Ты делаешь работу и либо тебе платят за работу, либо нет.
Мы все делаем работу; всегда. Мамка посуду мыть не заставляла? Это тоже работа.
И совсем не необходимая. Жрать можно и с одной тарелки.
Сортир за собой чистишь?
Тут и мамки не нужно, если нос не забит.
>Проезд — это услуга, которую оказывают тебе (водитель тратит свое время и перевозит тебя с пункта «А» в пункт «Б»)
А ты оказываешь услугу предприятию, что платит водителю, что платишь за перевозку своего бренного тела из а в б. Бартер.
>твои снимки такая же услуга
Почему это услуга?
Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга?
А братану пиво ставил? Потом просил за него?
А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Более того, ты упускаешь самый важный момент - тут оба, и фотограф, и модель и оба заинтересованы в результате, и оба работают. Это как в мультике из детства - флинстоны, по-моему, где они садились в "машину" и перебирали ногами для движения. Хочешь ехать - работай.
>сделать заебатый портрет
Я не снимаю портреты, не говоря уже о том, что это понятие осталось в 80-90-х
>может сделать только лофай
Нет. Обычно есть "допуск" на стиль. Ну как ты холодильник приходишь выбирать. Хочу серый, в рост, с морозилкой. А вот дальше начинаются нюансы и фирмы, так и тут.
Хочу жесть, черные глаза. А дальше минимум трое, и это только те, кого я знаю.
Не знаю, зачем я это расписывал.
>>478295
он прям в падике живёт?
я с тебя охуеваю, зачем ты знаешь её адрес?
ты походу реально поехавший или типа того
дед
он прям в падике живёт?
я с тебя охуеваю, зачем ты знаешь её адрес?
ты походу реально поехавший или типа того
дед
>>478297
Теперь и ты знаешь. ну так что, поедем к ней?
Типа, мы элитные фотографы с популярного ресурса, предлагаем съемку нуде за большие бабки, после реализации материала офк.
>зачем ты знаешь её адрес?
Теперь и ты знаешь. ну так что, поедем к ней?
Типа, мы элитные фотографы с популярного ресурса, предлагаем съемку нуде за большие бабки, после реализации материала офк.
>>478276
Все гораздо проще кмк. К тебе обращаются за услугой - платят они. Ты обращаешься за услугой - платишь ты.
Все гораздо проще кмк. К тебе обращаются за услугой - платят они. Ты обращаешься за услугой - платишь ты.
>>478299
Мне интересно, а чего тебе с мышки то так на душе не спокойно? Ты де понимаешь, что ты передёргиваешь, и очень сильно, и в очень странном направлении... в тебе инквизитора просыпается, который является инверсией девиации? Признайся, фапал на неё? Пак держишь?
Мне интересно, а чего тебе с мышки то так на душе не спокойно? Ты де понимаешь, что ты передёргиваешь, и очень сильно, и в очень странном направлении... в тебе инквизитора просыпается, который является инверсией девиации? Признайся, фапал на неё? Пак держишь?
>>478298
Шизоид выходит на связь.
Шизоид выходит на связь.
>>478307
А за себя мы отвечать конечно же не хотим, коллективная ответственность, о чём я и говорил, Лойфаюшка, "ты - лоуфай мудак, со своими блядями, а мы со своей мышкой - хорошие, нас сотни миллионов". Видишь, понимание добра и зла у них относительное, это даже не личности, не люди, это организмы... Это пиздец какой-то.
Я вот на мышку не фапал, и узнал о ней недавно в /po, ей коммитреды вайпали.
Ненормально, когда её ищешь, чтоб встал.
дед
>На нее фапали сотни миллионов людей.
А за себя мы отвечать конечно же не хотим, коллективная ответственность, о чём я и говорил, Лойфаюшка, "ты - лоуфай мудак, со своими блядями, а мы со своей мышкой - хорошие, нас сотни миллионов". Видишь, понимание добра и зла у них относительное, это даже не личности, не люди, это организмы... Это пиздец какой-то.
Я вот на мышку не фапал, и узнал о ней недавно в /po, ей коммитреды вайпали.
>Ненормально, когда на нее не встает.
Ненормально, когда её ищешь, чтоб встал.
дед
>>478314
Да у тебя и не стоит по старости лет. Иначе бы фапал. Подкинуть адресок?
>Я вот на мышку не фапал,
Да у тебя и не стоит по старости лет. Иначе бы фапал. Подкинуть адресок?
3306 Кб, 1874x2500
>>478314
Просто дядя Серёжа, образец плохого фотографа, хоть и известного, который погнался за деньгами. А Лофай не гонится за деньгами, ему нужна слава ( дурачок, неправда, ли?).
>ты - лоуфай мудак, со своими блядями, а мы со своей мышкой - хорошие, нас сотни миллионов
Просто дядя Серёжа, образец плохого фотографа, хоть и известного, который погнался за деньгами. А Лофай не гонится за деньгами, ему нужна слава ( дурачок, неправда, ли?).
>>478317
я эту чушь даже комментировать не буду.
>>478318
просто одно за гранью добра и зла, ну или хотя бы не в правовом поле. Хотеть прославится, это нормальная человеческая потребность, только у тебя огромное самомнение отчего ощущение, что хотят прославиться за твой счёт. Слава и фотач, ты или совсем тупой или троллируешь или это твои маняпроекции. Как слава? Какая популярность на аибах? Ты совсем поехал? Здесь популярны поехавшие, маньяки, суицидники, антисоциальные элементы и дегенераты, любая слава здесь, это - дурная слава ирл. Такая слава не нужна никому.
дед
я эту чушь даже комментировать не буду.
>>478318
просто одно за гранью добра и зла, ну или хотя бы не в правовом поле. Хотеть прославится, это нормальная человеческая потребность, только у тебя огромное самомнение отчего ощущение, что хотят прославиться за твой счёт. Слава и фотач, ты или совсем тупой или троллируешь или это твои маняпроекции. Как слава? Какая популярность на аибах? Ты совсем поехал? Здесь популярны поехавшие, маньяки, суицидники, антисоциальные элементы и дегенераты, любая слава здесь, это - дурная слава ирл. Такая слава не нужна никому.
дед
>>478321
Лофай не только срёт на аибах, Но он как фотограф, хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях. Разве, нет? А по сколько его банят практически везде, кроме фотача, то тут он может нести свои идеи в массы, и ему тут отвечают.
>Какая популярность на аибах?
Лофай не только срёт на аибах, Но он как фотограф, хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях. Разве, нет? А по сколько его банят практически везде, кроме фотача, то тут он может нести свои идеи в массы, и ему тут отвечают.
>>478319
Нет, это Сергей Кропочкин, известный, в Новосибирске, фотограф. Был таковым.
>Это какой то новый клован
Нет, это Сергей Кропочкин, известный, в Новосибирске, фотограф. Был таковым.
>>478329
Пригорело
Пригорело
>>478337
С таким количеством ссылок при полном отсутствии информации про рост карлика Илюши? Естественно.
С таким количеством ссылок при полном отсутствии информации про рост карлика Илюши? Естественно.
>>478341
В 2010 году обладатель Международной Премии «Лучший Фотограф 2010»
@
Server not found
Хотя заливать людям в уши фуфло - наверное самый важный скил в жизни.
В 2010 году обладатель Международной Премии «Лучший Фотограф 2010»
@
Server not found
Хотя заливать людям в уши фуфло - наверное самый важный скил в жизни.
59 Кб, 694x283
>>478339
Ну, на вики всегда можно посмотреть, кто, что и когда писал, кнопка история. И эта история там - тот еще тролеркостер.
Ну, на вики всегда можно посмотреть, кто, что и когда писал, кнопка история. И эта история там - тот еще тролеркостер.
>>478343
Опередил
Опередил
>>478342
У него уже даже сайт наполовину не работает, хули ты от него хочешь? Но вектор правильный и человек хотя бы не гнёт пальцы как некоторые, что он дескать ниибаца суперпро, он честно говорит, что если у тебя язык не подвешен и контактности никакой, то хуй ты станешь "знаменитым фотографом", а если вдруг получил смазливое личико и высокую контактность, то зашибать больше двух штук в месяц можешь даже снимая подобную >>478298 тихомировщину.
что впрочем не мешает ему переоценивать самого себя и срать себе же на голову, ведь покупают у него в 80% случаев либо предметку, либо голых шкур
У него уже даже сайт наполовину не работает, хули ты от него хочешь? Но вектор правильный и человек хотя бы не гнёт пальцы как некоторые, что он дескать ниибаца суперпро, он честно говорит, что если у тебя язык не подвешен и контактности никакой, то хуй ты станешь "знаменитым фотографом", а если вдруг получил смазливое личико и высокую контактность, то зашибать больше двух штук в месяц можешь даже снимая подобную >>478298 тихомировщину.
что впрочем не мешает ему переоценивать самого себя и срать себе же на голову, ведь покупают у него в 80% случаев либо предметку, либо голых шкур
>>478350
Не заметил ватермарку
Не заметил ватермарку
>>478352
Ну фото на самом деле не про кобылу, хотя кобыла очень хороша. постриг бы ей куст своим языком
Ну фото на самом деле не про кобылу, хотя кобыла очень хороша. постриг бы ей куст своим языком
>>478349
Статья это маркетинг в чистом виде, заказчикам мозги пудрить, чтоб даже на ссаной Википедии находился "известный фотограф", хуй знает почему вы бугуртите от этого или удивляетесь. В видео он вполне понимает, что он просто удачливый хуесос которому в самом начале карьеры подогнали киношный свет, хотя прямым текстом это конечно не говорил.
Статья это маркетинг в чистом виде, заказчикам мозги пудрить, чтоб даже на ссаной Википедии находился "известный фотограф", хуй знает почему вы бугуртите от этого или удивляетесь. В видео он вполне понимает, что он просто удачливый хуесос которому в самом начале карьеры подогнали киношный свет, хотя прямым текстом это конечно не говорил.
>>478353
Фото просто очередной неудачный эксперимент Илюши со светом, причём довольно давний, судя по поведению модели в кадре.
Фото просто очередной неудачный эксперимент Илюши со светом, причём довольно давний, судя по поведению модели в кадре.
>>478324
а кое мне дело тут, где он срёт там? Тебе не похуй, где его баннят, понимаешь, что это ты выходишь за рамки аиб, а не он? Солженицына, Галича, Некрасова лишали гражданства, например. Возможно лофай идёт верным путём. Я тебе так скажу, фоточки лоуфая узнаваемы, чем могут похвастаться у нас от силы полтора анона. У лофая нет случайных результатов, он знает, что он делает, он знает как привести результат к своим ожиданиям. А это уже как минимум маркер профессионализма, это не бомбящий император с линзоблоками. У лоуфая есть результат, а главное - узнаваемый почерк.
Я вижу навык лоуфая, и не вижу никаких навыков у тех, кто на него говно льёт.
Тут не нужно взлетать на вертолёте, чтобы со стороны оценить, кто прав, а кто нет. Лофайчик далеко не хуйню говорит, но он говорит в контексте своего уровня, ментальности и культуры, и видимо у вас проблемы с его восприятием, но не из-за того, что лоуфай порет чушь, тут к отоларингологу на чистку ушей или за парту на развитие мозгов.
дедушка
а кое мне дело тут, где он срёт там? Тебе не похуй, где его баннят, понимаешь, что это ты выходишь за рамки аиб, а не он? Солженицына, Галича, Некрасова лишали гражданства, например. Возможно лофай идёт верным путём. Я тебе так скажу, фоточки лоуфая узнаваемы, чем могут похвастаться у нас от силы полтора анона. У лофая нет случайных результатов, он знает, что он делает, он знает как привести результат к своим ожиданиям. А это уже как минимум маркер профессионализма, это не бомбящий император с линзоблоками. У лоуфая есть результат, а главное - узнаваемый почерк.
Я вижу навык лоуфая, и не вижу никаких навыков у тех, кто на него говно льёт.
Тут не нужно взлетать на вертолёте, чтобы со стороны оценить, кто прав, а кто нет. Лофайчик далеко не хуйню говорит, но он говорит в контексте своего уровня, ментальности и культуры, и видимо у вас проблемы с его восприятием, но не из-за того, что лоуфай порет чушь, тут к отоларингологу на чистку ушей или за парту на развитие мозгов.
дедушка
194 Кб, 1280x853
>>478358
Я, как человек периодически шлющий фотач на хуй, уже довольно давно не могу понять, какой именно дедушка тут пишет. Цахарьяш что-ли?
Я, как человек периодически шлющий фотач на хуй, уже довольно давно не могу понять, какой именно дедушка тут пишет. Цахарьяш что-ли?
>>478357
Как у тебя глаз наметан-то! Судя по обстановке она вылезла из карантина и отлизывать ей рили стремно.
Как у тебя глаз наметан-то! Судя по обстановке она вылезла из карантина и отлизывать ей рили стремно.
>>478360
Помню у нас в школе тоже был карантин.
Помню у нас в школе тоже был карантин.
126 Кб, 592x883
>>478324
Пусть попробует снять больную, опухшую шлюху, в его обработке должно нормально получиться.
> хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях
Пусть попробует снять больную, опухшую шлюху, в его обработке должно нормально получиться.
>>478346
А что здесь главное в этой фотографии? Что хотел выделить фотограф - пизду, книги, лицо, фотоаппарат, свет от проектора? Что хотел донести до зрителя? Объясните для обычного зрителя.
А что здесь главное в этой фотографии? Что хотел выделить фотограф - пизду, книги, лицо, фотоаппарат, свет от проектора? Что хотел донести до зрителя? Объясните для обычного зрителя.
>>478358
А какой у него стиль? Модная фотография? Съемка девочек для журнала, типа, "Досуг"? Завидую ему в этом Есть у него фото пейзажей, стрит, например? Нормальные портреты? Я бы посмотрел.
Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?
мимо-проходил
А какой у него стиль? Модная фотография? Съемка девочек для журнала, типа, "Досуг"? Завидую ему в этом Есть у него фото пейзажей, стрит, например? Нормальные портреты? Я бы посмотрел.
Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?
мимо-проходил
>>478368
Ничего он не хотел, просто красиво снять лобок и бёдра в свете проектора, а что там вокруг его явно не интересовало, захуярил в чб чтоб глаза не мозолило и всё. И не важно, что кофр от совкового говна там не нужен, а пластинки конфликтуют с энциклопедиями, которые слишком сильно состарились в визуальном плане из-за перевода в чб и частиц в световом потоке проектора, его не ебало говно справа на стене, тупое выражение лица модели, которая снова перепутала объектив с зеркалом, уродливо заострённая светотенью сиська, которая устроила -2 размера в общем-то приличной груди, не волновали его и волосы, которые надо было чутка причесать и может даже залачить в тех местах, где они торчат как пакля в контре, а всё это естественно венчает абсолютно уёбищная и неестественная поза, где заебавшаяся модель явно облокачивается всем весом на левую руку одновременно показывая пизду на камеру путём поднятия подола ночнушки правой, совершенно искуственная и постановочная, которой не пользуются в реальной жизни.
Вот именно из-за всех этих пунктов у тебя такое двоякое ощущение от фото, а Илюша во время съемки скорее всего выше правой кисти модели просто не поднимался ни взглядом, ни обработкой.
Ничего он не хотел, просто красиво снять лобок и бёдра в свете проектора, а что там вокруг его явно не интересовало, захуярил в чб чтоб глаза не мозолило и всё. И не важно, что кофр от совкового говна там не нужен, а пластинки конфликтуют с энциклопедиями, которые слишком сильно состарились в визуальном плане из-за перевода в чб и частиц в световом потоке проектора, его не ебало говно справа на стене, тупое выражение лица модели, которая снова перепутала объектив с зеркалом, уродливо заострённая светотенью сиська, которая устроила -2 размера в общем-то приличной груди, не волновали его и волосы, которые надо было чутка причесать и может даже залачить в тех местах, где они торчат как пакля в контре, а всё это естественно венчает абсолютно уёбищная и неестественная поза, где заебавшаяся модель явно облокачивается всем весом на левую руку одновременно показывая пизду на камеру путём поднятия подола ночнушки правой, совершенно искуственная и постановочная, которой не пользуются в реальной жизни.
Вот именно из-за всех этих пунктов у тебя такое двоякое ощущение от фото, а Илюша во время съемки скорее всего выше правой кисти модели просто не поднимался ни взглядом, ни обработкой.
>>478367
Охотно поглядел бы на спонсора этого безумия.
Охотно поглядел бы на спонсора этого безумия.
>>478375
А без связующего звена в кадре слишком пространно, там на таком же уровне ещё пяток тем можно подвести.
А без связующего звена в кадре слишком пространно, там на таком же уровне ещё пяток тем можно подвести.
>>478376
Связующее звено там книги. Взгляд переходит с девушки (ладно, ладно) с пизды девушки на книги, тут мы замечаем, что они напоминают половые губы, возвращаемся к пизде чтобы проверить. Все верно! Снова идем по книгам, в этот раз доходим до проектора и вуаля! Кстати, пластинки это волосы на лобке.
Связующее звено там книги. Взгляд переходит с девушки (ладно, ладно) с пизды девушки на книги, тут мы замечаем, что они напоминают половые губы, возвращаемся к пизде чтобы проверить. Все верно! Снова идем по книгам, в этот раз доходим до проектора и вуаля! Кстати, пластинки это волосы на лобке.
>>478292
Опять поясняю для тупых. Ты сам прибегаешь к аналогиям и тут же обсыраешься. Фотограф, как таксист. Ты можешь бамбить возле аэропортов или точечно развозить богатых клиентов. Ты можешь арендовать машину или ездить на своей старой шестерке. Во всех случаях таксист оказывает услугу. Не удивительно, почему ты не умеешь зарабатывать деньги. Ты невероятно тупой и подстраиваешь реальность по свой манямирок.
Покормлю тебя копипастой.
Потому что услуга включает в себя:
— проектирование продукта и процесса его создания (согласование заказа),
— создание (производство) продукта (исполнение заказа) и
— оценку (приёмку) продукта.
Услуги могут быть: частные или коммерческие, добровольные или вынужденные, платные или бесплатные, мгновенные или длительные, взаимные и анонимные, государственные и т. д.
Просто открой учебник экономики, если уж рот раскрываешь. Ты можешь сколько угодно подбрасывать мне антологии, но факт в том, что ты не получаешь за свою работу деньги, а я получаю.
Опять поясняю для тупых. Ты сам прибегаешь к аналогиям и тут же обсыраешься. Фотограф, как таксист. Ты можешь бамбить возле аэропортов или точечно развозить богатых клиентов. Ты можешь арендовать машину или ездить на своей старой шестерке. Во всех случаях таксист оказывает услугу. Не удивительно, почему ты не умеешь зарабатывать деньги. Ты невероятно тупой и подстраиваешь реальность по свой манямирок.
>Почему это услуга?
Покормлю тебя копипастой.
Потому что услуга включает в себя:
— проектирование продукта и процесса его создания (согласование заказа),
— создание (производство) продукта (исполнение заказа) и
— оценку (приёмку) продукта.
>Ты бабе цветы дарил? А еще что-нибудь? Это услуга? А братану пиво ставил? Потом просил за него? А подвозил? Счет кидал в почтовый ящик?
Услуги могут быть: частные или коммерческие, добровольные или вынужденные, платные или бесплатные, мгновенные или длительные, взаимные и анонимные, государственные и т. д.
Просто открой учебник экономики, если уж рот раскрываешь. Ты можешь сколько угодно подбрасывать мне антологии, но факт в том, что ты не получаешь за свою работу деньги, а я получаю.
>>478378
аналогии*
аналогии*
>>478298
>Без порнографии и реквестов фоток. Два прикрепленных треда: обсуждение снятого и советы по выбору фототехники.
>>478346
Прикольна.
Прикольна.
>>478359
Это его вторая личность.
Это его вторая личность.
1342 Кб, 2360x1573
>>478359
дед
дедушка
дед зуйкоёб
А зуйкоёб, от пикр.
дед
дедушка
дед зуйкоёб
>Добрявого вечари, Анони Батковичи, жалаю, эта значить вам, годнявых кадрив, и чтабы тяночки свояйные взоры устрямляли не токма на вашийные линзоблоки, если вы пянимаити об чёмь я.
А зуйкоёб, от пикр.
>>478369
не путай жанр и стиль, и я бы не спешил конкретизировать название стиля, пускай называется лоуфай.
Человек, который умеет и пока ещё хочет снимать, и которому не западло тратить время на интернеты.
не путай жанр и стиль, и я бы не спешил конкретизировать название стиля, пускай называется лоуфай.
>Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?
Человек, который умеет и пока ещё хочет снимать, и которому не западло тратить время на интернеты.
>>478383
Эх, OM-4... Хотеть.
Эх, OM-4... Хотеть.
>>478369
Мудозвон срущий и разводящий срачи в каждом треде. После того как он появился в C&C только срачи и нет фоточек.
>Вообще, кто такой Лофай, какая его история, почему стал здесь известен?
Мудозвон срущий и разводящий срачи в каждом треде. После того как он появился в C&C только срачи и нет фоточек.
>>478384
в олитреде меня вообще никогда не было, может раз занесло, не больше. А так некротреды и плёнкотреды. А от цц я длительно отдыхал
в олитреде меня вообще никогда не было, может раз занесло, не больше. А так некротреды и плёнкотреды. А от цц я длительно отдыхал
>>478391
Да не мешай ебанько свою правду резать. Не то придется признать, что срачи и нетуфоток тут три года.
Да не мешай ебанько свою правду резать. Не то придется признать, что срачи и нетуфоток тут три года.
>>478392
Это не ты там всех "вдохновлял", крича, что вы говно, у вас ничего не получиться, не берите "Зениты", поколение дебилов, не то, что мы?
> плёнкотреды
Это не ты там всех "вдохновлял", крича, что вы говно, у вас ничего не получиться, не берите "Зениты", поколение дебилов, не то, что мы?
>>478394
я вообще в таком ключе редко высказываюсь, как правило в ответ. О зенитах ничего не знаю, я за любитель говорил, что если хочешь попробовать СФ, то потрать на комплект тысяч 50 (мимию, бронику), так ты с СФ именно познакомишься, а не поебёшься, причём в пассивной роли. И потом легко продашь, а не дишманское говно пытаться впарить потом кому-то.
я вообще в таком ключе редко высказываюсь, как правило в ответ. О зенитах ничего не знаю, я за любитель говорил, что если хочешь попробовать СФ, то потрать на комплект тысяч 50 (мимию, бронику), так ты с СФ именно познакомишься, а не поебёшься, причём в пассивной роли. И потом легко продашь, а не дишманское говно пытаться впарить потом кому-то.
>>478395
фотографическая широта никакая, это ты так обработал, или это так снимает твой содомит?
фотографическая широта никакая, это ты так обработал, или это так снимает твой содомит?
>>478329
Он совсем ебнулся? Зачем этот грим? Иначе аудитория не схавает?
Не говоря уже о хуйне, которую он несет.
На фотосайт.сру попадет только дичайший лубок и сиськи. Я б даже сказал, только сиськи.
Он и 7 лет назад был не сахар, а что там сейчас творится, страшно представить. Все эти медоносы, комьюнити и пр. на 35фото - они оттуда пришли. 500пх, где классность твоей фото определяется временем публикации покажется цветочками по сравнению с этой хуйней.
Ладно, что скрывать, рашапа я не люблю.
И да, он действительно всех банит. У него два мнения - свое и неправильное.
ЗЫ. Нет. Нам (и вам, если поверите) не нужен жесткий чувак. Я помню, как это было на скоб.арте, где был "жесткий чувак", где лизали пизду единственной бабе, где был Ефимов, раздающий мне (да и другим) по 1-3 по 10-ти бальной шкале, где пытались вводить анонимные оценки (после чего Ефимов ставил 7), где все друг друга знали, слишком хорошо все это помню. Я ничему там не научился. Это не мотивирует. Это не развивает. Все, что это дает - привкус говна во рту и злость.
В итоге Тема всех затраллил, опубликовав фото известного фотографа, которое они, разумеется, тоже разосрали в пух и прах. И свет не тот, и бла-бла. Тему в бан - ты, сука, правила нарушил!!!!, с горящими жопами, как сейчас это принято говорить, а сайт окончательно издох через год-полтора. Контакт добил.
Он, скобарт, собрал в себя, наверное, все самое худшее, что могло быть в фотосайтах, эдакое олицетворение недостатков.
А это Рашап. Его роль. ЖоСткого))) Чувака, который ебет модель, пока у него из сумки пиздят 1D с 85/1.2, а потом ноет в ЖЖ, чтоб ему подали камеру на съемку. Со спущенными штанами за ворами не побегаешь.
Допустишь слабину - сожрут свои же почитатели.
Мразь.
ЗЫ2. А где история про мадонну и божественный свет на сиськах с витражом?
Он совсем ебнулся? Зачем этот грим? Иначе аудитория не схавает?
Не говоря уже о хуйне, которую он несет.
На фотосайт.сру попадет только дичайший лубок и сиськи. Я б даже сказал, только сиськи.
Он и 7 лет назад был не сахар, а что там сейчас творится, страшно представить. Все эти медоносы, комьюнити и пр. на 35фото - они оттуда пришли. 500пх, где классность твоей фото определяется временем публикации покажется цветочками по сравнению с этой хуйней.
Ладно, что скрывать, рашапа я не люблю.
И да, он действительно всех банит. У него два мнения - свое и неправильное.
ЗЫ. Нет. Нам (и вам, если поверите) не нужен жесткий чувак. Я помню, как это было на скоб.арте, где был "жесткий чувак", где лизали пизду единственной бабе, где был Ефимов, раздающий мне (да и другим) по 1-3 по 10-ти бальной шкале, где пытались вводить анонимные оценки (после чего Ефимов ставил 7), где все друг друга знали, слишком хорошо все это помню. Я ничему там не научился. Это не мотивирует. Это не развивает. Все, что это дает - привкус говна во рту и злость.
В итоге Тема всех затраллил, опубликовав фото известного фотографа, которое они, разумеется, тоже разосрали в пух и прах. И свет не тот, и бла-бла. Тему в бан - ты, сука, правила нарушил!!!!, с горящими жопами, как сейчас это принято говорить, а сайт окончательно издох через год-полтора. Контакт добил.
Он, скобарт, собрал в себя, наверное, все самое худшее, что могло быть в фотосайтах, эдакое олицетворение недостатков.
А это Рашап. Его роль. ЖоСткого))) Чувака, который ебет модель, пока у него из сумки пиздят 1D с 85/1.2, а потом ноет в ЖЖ, чтоб ему подали камеру на съемку. Со спущенными штанами за ворами не побегаешь.
Допустишь слабину - сожрут свои же почитатели.
Мразь.
ЗЫ2. А где история про мадонну и божественный свет на сиськах с витражом?
>>478401
Мы тогда даже с мекурро едва не посрались, чувак реально испугался - если я не верю и хуесошу рашапа - то он следующий. Срочно задоминировать! Пришлось меня отвести в курилку и наедине, с проникновенным взглядом (пикап мастер, НЛП наше все), пытаться затащить свое мнение.
Не вышло, хотя я покивал с ухмылкой.
Пока ты снимаешь сиси - все нормально. Это даже круто.
Когда ты начинаешь бегать и заливать всем вокруг про глубокий смысл этих сись и Образы... Ну вы понели.
Смешно, что сосач чем-то похож на эту историю. Тут тоже жаждут Смысла. Раз за разом.
Этим ребятам оно нужно тупо ради пиара, а вам?
>ЗЫ2. А где история про мадонну и божественный свет на сиськах с витражом?
Мы тогда даже с мекурро едва не посрались, чувак реально испугался - если я не верю и хуесошу рашапа - то он следующий. Срочно задоминировать! Пришлось меня отвести в курилку и наедине, с проникновенным взглядом (пикап мастер, НЛП наше все), пытаться затащить свое мнение.
Не вышло, хотя я покивал с ухмылкой.
Пока ты снимаешь сиси - все нормально. Это даже круто.
Когда ты начинаешь бегать и заливать всем вокруг про глубокий смысл этих сись и Образы... Ну вы понели.
Смешно, что сосач чем-то похож на эту историю. Тут тоже жаждут Смысла. Раз за разом.
Этим ребятам оно нужно тупо ради пиара, а вам?
>>478324
Я, мразь, один из тех, кто хоть что-то пытался и пояснял с примерами. А ты - просто пригоревшее ничто. Можешь опровергнуть с примерами. Точнее нет, не можешь. Можешь лишь в очередной раз перевести тему.
Свинарник чистить трудно, особенно, когда свиней дохуя, а владельцу похуй.
А почему я не хочу быть как тихомиров или хотя бы шмит? Ебать моделей?
Почему я не хочу быть как лобанов и ездить по европе?
В конце-концов, как бабенков и снимать свадьбы на санторини?
Может, уже признаешься, что это твои хотелки? Нахуй мне твои проекции, закомплексованное ты уебище?
Слитно, нет?
Везде - это отличное обобщение.
На фото сру меня банили за мат, сложно сдержаться видя таких же, как ты.
На хоботе - за правду, тамошние спецы не очень любят, когда их макают в это самое. Им за обзор занесли, а дальше их не ебет.
Напомни, где меня еще банили? В официальной группе Кенона? Да, им тоже не понравилось, что я напомнил про задержки возврата.
Не знаю, ебанько, по-моему, такие баны - это победа. Демонстрация слабости.
Но ты дальше можешь сосать хуй и говорить, что все норм, он вкусный. Да и вазелин уже подвезли.
Игоря, вон, в группе фотосклада в бан отправили. Мнения высказывать вообще опасно, все же пушистые, а как ткнешь в реальность - опа.
Да, пожалуй. Примечательно, что вы отвечаете даже тогда, когда я тут не появляюсь. Тоже маленькая победа.
>Лофай не только срёт на аибах
Я, мразь, один из тех, кто хоть что-то пытался и пояснял с примерами. А ты - просто пригоревшее ничто. Можешь опровергнуть с примерами. Точнее нет, не можешь. Можешь лишь в очередной раз перевести тему.
Свинарник чистить трудно, особенно, когда свиней дохуя, а владельцу похуй.
>хочет стать известным, чтобы его работы выставлялись в музеях, галереях. Разве, нет?
А почему я не хочу быть как тихомиров или хотя бы шмит? Ебать моделей?
Почему я не хочу быть как лобанов и ездить по европе?
В конце-концов, как бабенков и снимать свадьбы на санторини?
Может, уже признаешься, что это твои хотелки? Нахуй мне твои проекции, закомплексованное ты уебище?
>А по сколько его банят практически везде,
Слитно, нет?
Везде - это отличное обобщение.
На фото сру меня банили за мат, сложно сдержаться видя таких же, как ты.
На хоботе - за правду, тамошние спецы не очень любят, когда их макают в это самое. Им за обзор занесли, а дальше их не ебет.
Напомни, где меня еще банили? В официальной группе Кенона? Да, им тоже не понравилось, что я напомнил про задержки возврата.
Не знаю, ебанько, по-моему, такие баны - это победа. Демонстрация слабости.
Но ты дальше можешь сосать хуй и говорить, что все норм, он вкусный. Да и вазелин уже подвезли.
Игоря, вон, в группе фотосклада в бан отправили. Мнения высказывать вообще опасно, все же пушистые, а как ткнешь в реальность - опа.
>то тут он может нести свои идеи в массы, и ему тут отвечают.
Да, пожалуй. Примечательно, что вы отвечаете даже тогда, когда я тут не появляюсь. Тоже маленькая победа.
>>478368
Сука, ну я же говорю, МАМ, ДАЙ МНЕ СМЫСЛ
А смысла нет))))
>А что здесь главное в этой фотографии? Что хотел выделить фотограф - пизду, книги, лицо, фотоаппарат, свет от проектора? Что хотел донести до зрителя? Объясните для обычного зрителя.
Сука, ну я же говорю, МАМ, ДАЙ МНЕ СМЫСЛ
А смысла нет))))
>>478378
Обычно говорят, что все аналогии лживы.
Нет. Но как и у любой модели (нет, мы про другие), представляющей собой упрощенное отображение действительности, у них есть границы применимости.
Это для тебя фотограф - это таксист. Взял кусок, свое восприятие, и распространил на всех. Фотограф - это всего лишь функция обладания. Как человек + машина = водитель. Но не гонщик. Не таксист. Об этом я тоже писал.
Могу. Но не должен, не обязан, и вовсе не обязательно должен хотеть.
И если все мои друзья делают так - бомбят у вокзала, мое нежелание... стоп, а не ваше ли это "какулюдей"? хехехе
Я уже сказал, что мне интересно твое мнение, живой человек на той стороне, мысли, а не шаблоны и цитаты; говном корми себя сам.
Пшел
Обычно говорят, что все аналогии лживы.
Нет. Но как и у любой модели (нет, мы про другие), представляющей собой упрощенное отображение действительности, у них есть границы применимости.
Это для тебя фотограф - это таксист. Взял кусок, свое восприятие, и распространил на всех. Фотограф - это всего лишь функция обладания. Как человек + машина = водитель. Но не гонщик. Не таксист. Об этом я тоже писал.
Могу. Но не должен, не обязан, и вовсе не обязательно должен хотеть.
И если все мои друзья делают так - бомбят у вокзала, мое нежелание... стоп, а не ваше ли это "какулюдей"? хехехе
>Покормлю тебя копипастой.
Я уже сказал, что мне интересно твое мнение, живой человек на той стороне, мысли, а не шаблоны и цитаты; говном корми себя сам.
Пшел
>>478414
Ну заебись, теперь можешь повесить в рамочке над монитором.
Ну заебись, теперь можешь повесить в рамочке над монитором.
>>478426
>И снова нихуя по делу от поехавшего лишая! Мам, он снова не хочет в дискуссию! Мам, он подебитель!
7 Кб, 204x162
192 Кб, 960x540
>>478405
Я уже говорил, ради эстетики, я эротоман, у меня даже папка в школе была с вырезками из фотожурналов, я даже уломал родителей купить мне сканер в 97-м году, планшетник микротековский, и я мог сканировать... это было сказочно, ну и конечно файнридер, рефераты, лекции, вот это всё. Лол, в паинте попиксельно раздевал Клаудию Шиффер, потом у меня появился со сканером ULEAD Photo Express, потом CD диски с подборкой эро фото. В пубертатный период, это конечно сопровождалось дрочкой, но женское тело мне было интересно и в допубертатный период, так осталось и после.
А теперь поясню за это >>478346 фото, почему оно охуенное, а потом ещё совет дам. Во-первых, необычный свет делает это фото эстетически интересным, "вкусным" что ли. Олдскульная ночнушка, край капронового чулка без кружев, небритость, старые тома, пластинки, проектор - это антураж, и он говорит о том, что это было не сейчас, это было в прошлом, это воспоминания. Фотоаппарат рядом с проектором, инструмент фиксации и инструмент воспроизведения, это тоже мне подсказывает, что на проекторе смотрят свои слайды, возможно из отпуска, или из поездки. В общем участники на фото придаются воспоминаниям, точнее придавались. Девушка смотрит в объектив, значит я участник. Она сама поднимет подол, на ней один чулок, или второй совсем сполз, это бытовой сюжет, это приглашение, это соблазнение, это ожидание, это привлечение. Это обычный вечер, который перерастает во что-то романтичной и интимное. Выстроив сюжет, я дальше уже вижу лишь свой ассоциативный ряд, я вспоминаю тех, ту, с которой тоже проводил вечера, которая меня не стеснялась, а уже сама разрешала себе инициировать близость, значит кто-то очень близкая когда-то, а может и сейчас. В общем я ушёл в свои личные воспоминания, и вижу уже свои детали, свой контекст, я уже обогащаю кадр своим, личным. Мне нравится этот кадр.
А теперь совет: надо развиваться максимально в разные направления, быть эрудитом, интеллектуалом, человеком сведущим, чем шире твой опыт, тем шире твой ассоциативный ряд. И всех, кто бугуртит с голой натуры, кто говорит, что в кадре просто баба, да пизда, мол, и чё, это люди со скудной личной историей в интимном мире взрослых людей, или вообще без оной.
А теперь вольно перескажу Дукхата из Вавилона 5, он обратился к серому совету при первой возможности контакта с рассой людей, стоит ли устанавливать контакт. Серый совет высказался, что нет. Тогда Дукхат позвал молодую послушницу Делен, и спросил её о целесообразности. Та сказало, что стоит, потому что люди - загадка. И Дукхат похвалил её, за обычное детское любопытство, а серый совет отругал за напыщенность, леность и излишнюю осторожность. Не скучно ли вам живётся, аноны батьковичи?
дед зуйкоёб
Я уже говорил, ради эстетики, я эротоман, у меня даже папка в школе была с вырезками из фотожурналов, я даже уломал родителей купить мне сканер в 97-м году, планшетник микротековский, и я мог сканировать... это было сказочно, ну и конечно файнридер, рефераты, лекции, вот это всё. Лол, в паинте попиксельно раздевал Клаудию Шиффер, потом у меня появился со сканером ULEAD Photo Express, потом CD диски с подборкой эро фото. В пубертатный период, это конечно сопровождалось дрочкой, но женское тело мне было интересно и в допубертатный период, так осталось и после.
А теперь поясню за это >>478346 фото, почему оно охуенное, а потом ещё совет дам. Во-первых, необычный свет делает это фото эстетически интересным, "вкусным" что ли. Олдскульная ночнушка, край капронового чулка без кружев, небритость, старые тома, пластинки, проектор - это антураж, и он говорит о том, что это было не сейчас, это было в прошлом, это воспоминания. Фотоаппарат рядом с проектором, инструмент фиксации и инструмент воспроизведения, это тоже мне подсказывает, что на проекторе смотрят свои слайды, возможно из отпуска, или из поездки. В общем участники на фото придаются воспоминаниям, точнее придавались. Девушка смотрит в объектив, значит я участник. Она сама поднимет подол, на ней один чулок, или второй совсем сполз, это бытовой сюжет, это приглашение, это соблазнение, это ожидание, это привлечение. Это обычный вечер, который перерастает во что-то романтичной и интимное. Выстроив сюжет, я дальше уже вижу лишь свой ассоциативный ряд, я вспоминаю тех, ту, с которой тоже проводил вечера, которая меня не стеснялась, а уже сама разрешала себе инициировать близость, значит кто-то очень близкая когда-то, а может и сейчас. В общем я ушёл в свои личные воспоминания, и вижу уже свои детали, свой контекст, я уже обогащаю кадр своим, личным. Мне нравится этот кадр.
А теперь совет: надо развиваться максимально в разные направления, быть эрудитом, интеллектуалом, человеком сведущим, чем шире твой опыт, тем шире твой ассоциативный ряд. И всех, кто бугуртит с голой натуры, кто говорит, что в кадре просто баба, да пизда, мол, и чё, это люди со скудной личной историей в интимном мире взрослых людей, или вообще без оной.
А теперь вольно перескажу Дукхата из Вавилона 5, он обратился к серому совету при первой возможности контакта с рассой людей, стоит ли устанавливать контакт. Серый совет высказался, что нет. Тогда Дукхат позвал молодую послушницу Делен, и спросил её о целесообразности. Та сказало, что стоит, потому что люди - загадка. И Дукхат похвалил её, за обычное детское любопытство, а серый совет отругал за напыщенность, леность и излишнюю осторожность. Не скучно ли вам живётся, аноны батьковичи?
дед зуйкоёб
7 Кб, 204x162
192 Кб, 960x540
>>478405
Я уже говорил, ради эстетики, я эротоман, у меня даже папка в школе была с вырезками из фотожурналов, я даже уломал родителей купить мне сканер в 97-м году, планшетник микротековский, и я мог сканировать... это было сказочно, ну и конечно файнридер, рефераты, лекции, вот это всё. Лол, в паинте попиксельно раздевал Клаудию Шиффер, потом у меня появился со сканером ULEAD Photo Express, потом CD диски с подборкой эро фото. В пубертатный период, это конечно сопровождалось дрочкой, но женское тело мне было интересно и в допубертатный период, так осталось и после.
А теперь поясню за это >>478346 фото, почему оно охуенное, а потом ещё совет дам. Во-первых, необычный свет делает это фото эстетически интересным, "вкусным" что ли. Олдскульная ночнушка, край капронового чулка без кружев, небритость, старые тома, пластинки, проектор - это антураж, и он говорит о том, что это было не сейчас, это было в прошлом, это воспоминания. Фотоаппарат рядом с проектором, инструмент фиксации и инструмент воспроизведения, это тоже мне подсказывает, что на проекторе смотрят свои слайды, возможно из отпуска, или из поездки. В общем участники на фото придаются воспоминаниям, точнее придавались. Девушка смотрит в объектив, значит я участник. Она сама поднимет подол, на ней один чулок, или второй совсем сполз, это бытовой сюжет, это приглашение, это соблазнение, это ожидание, это привлечение. Это обычный вечер, который перерастает во что-то романтичной и интимное. Выстроив сюжет, я дальше уже вижу лишь свой ассоциативный ряд, я вспоминаю тех, ту, с которой тоже проводил вечера, которая меня не стеснялась, а уже сама разрешала себе инициировать близость, значит кто-то очень близкая когда-то, а может и сейчас. В общем я ушёл в свои личные воспоминания, и вижу уже свои детали, свой контекст, я уже обогащаю кадр своим, личным. Мне нравится этот кадр.
А теперь совет: надо развиваться максимально в разные направления, быть эрудитом, интеллектуалом, человеком сведущим, чем шире твой опыт, тем шире твой ассоциативный ряд. И всех, кто бугуртит с голой натуры, кто говорит, что в кадре просто баба, да пизда, мол, и чё, это люди со скудной личной историей в интимном мире взрослых людей, или вообще без оной.
А теперь вольно перескажу Дукхата из Вавилона 5, он обратился к серому совету при первой возможности контакта с рассой людей, стоит ли устанавливать контакт. Серый совет высказался, что нет. Тогда Дукхат позвал молодую послушницу Делен, и спросил её о целесообразности. Та сказало, что стоит, потому что люди - загадка. И Дукхат похвалил её, за обычное детское любопытство, а серый совет отругал за напыщенность, леность и излишнюю осторожность. Не скучно ли вам живётся, аноны батьковичи?
дед зуйкоёб
Я уже говорил, ради эстетики, я эротоман, у меня даже папка в школе была с вырезками из фотожурналов, я даже уломал родителей купить мне сканер в 97-м году, планшетник микротековский, и я мог сканировать... это было сказочно, ну и конечно файнридер, рефераты, лекции, вот это всё. Лол, в паинте попиксельно раздевал Клаудию Шиффер, потом у меня появился со сканером ULEAD Photo Express, потом CD диски с подборкой эро фото. В пубертатный период, это конечно сопровождалось дрочкой, но женское тело мне было интересно и в допубертатный период, так осталось и после.
А теперь поясню за это >>478346 фото, почему оно охуенное, а потом ещё совет дам. Во-первых, необычный свет делает это фото эстетически интересным, "вкусным" что ли. Олдскульная ночнушка, край капронового чулка без кружев, небритость, старые тома, пластинки, проектор - это антураж, и он говорит о том, что это было не сейчас, это было в прошлом, это воспоминания. Фотоаппарат рядом с проектором, инструмент фиксации и инструмент воспроизведения, это тоже мне подсказывает, что на проекторе смотрят свои слайды, возможно из отпуска, или из поездки. В общем участники на фото придаются воспоминаниям, точнее придавались. Девушка смотрит в объектив, значит я участник. Она сама поднимет подол, на ней один чулок, или второй совсем сполз, это бытовой сюжет, это приглашение, это соблазнение, это ожидание, это привлечение. Это обычный вечер, который перерастает во что-то романтичной и интимное. Выстроив сюжет, я дальше уже вижу лишь свой ассоциативный ряд, я вспоминаю тех, ту, с которой тоже проводил вечера, которая меня не стеснялась, а уже сама разрешала себе инициировать близость, значит кто-то очень близкая когда-то, а может и сейчас. В общем я ушёл в свои личные воспоминания, и вижу уже свои детали, свой контекст, я уже обогащаю кадр своим, личным. Мне нравится этот кадр.
А теперь совет: надо развиваться максимально в разные направления, быть эрудитом, интеллектуалом, человеком сведущим, чем шире твой опыт, тем шире твой ассоциативный ряд. И всех, кто бугуртит с голой натуры, кто говорит, что в кадре просто баба, да пизда, мол, и чё, это люди со скудной личной историей в интимном мире взрослых людей, или вообще без оной.
А теперь вольно перескажу Дукхата из Вавилона 5, он обратился к серому совету при первой возможности контакта с рассой людей, стоит ли устанавливать контакт. Серый совет высказался, что нет. Тогда Дукхат позвал молодую послушницу Делен, и спросил её о целесообразности. Та сказало, что стоит, потому что люди - загадка. И Дукхат похвалил её, за обычное детское любопытство, а серый совет отругал за напыщенность, леность и излишнюю осторожность. Не скучно ли вам живётся, аноны батьковичи?
дед зуйкоёб
>>478391
До лишая такого не было, а потом он начал срать и все треды без фоточек. Я точно помню, так что не нада.
И он меня уже заебал, орет постоянно что сваливает, а сам возвращается через 3 дня и опять срёт. У него уже есть свой тред, своя группа в вк, трипкоды, что ещё надо? Зачем он тут срёт? Реально бы забанили его уже и всё.
До лишая такого не было, а потом он начал срать и все треды без фоточек. Я точно помню, так что не нада.
И он меня уже заебал, орет постоянно что сваливает, а сам возвращается через 3 дня и опять срёт. У него уже есть свой тред, своя группа в вк, трипкоды, что ещё надо? Зачем он тут срёт? Реально бы забанили его уже и всё.
>>478432
я здесь был, когда этих ваших цц с форча ещё не каргокультировали. Здесь бывало по разному, и так срачи, и эдак срачи ладно, фоточки Стабильно в каждом треде бугуртил мудак, и вбрасывал хуйню, не достойную снапшита. И анусы на оппиках были, и хуйцы. Треды шкварились самим админом, собственно из-за того мудака к цц такое отношение, уже не раз хотели, развести, сделать тред для адекватного фото, и для срача, но в адекватный тут же срать начинал этот хейтер, чью мамку фотографы садамировали на его же глазах, на его же губах.
я здесь был, когда этих ваших цц с форча ещё не каргокультировали. Здесь бывало по разному, и так срачи, и эдак срачи ладно, фоточки Стабильно в каждом треде бугуртил мудак, и вбрасывал хуйню, не достойную снапшита. И анусы на оппиках были, и хуйцы. Треды шкварились самим админом, собственно из-за того мудака к цц такое отношение, уже не раз хотели, развести, сделать тред для адекватного фото, и для срача, но в адекватный тут же срать начинал этот хейтер, чью мамку фотографы садамировали на его же глазах, на его же губах.
>>478432
Группа не взлетела. Вынужден констатировать клиническую смерть. 51 человек, который что-то ждет, но сам не готовый делать ровно нихуя.
Тред был создан именно из-за таких воплей, кокок засираешь. Смех в том, что не смотря на отдельный именной загон, вы сами продолжали срать с моим именем на устах (мм!) в своем СС. Соси & Стабильность.
Я тебе намекнул уже, что я тут три года. Неужели думаешь, что я не могу сравнивать?
Пости фоточки. Прямо сейчас.
Переломи ситуацию. Возьми яйца в трясущийся кулак, зритель.
А кто со слезами назад звал, м? ааахахахаха
Группа не взлетела. Вынужден констатировать клиническую смерть. 51 человек, который что-то ждет, но сам не готовый делать ровно нихуя.
Тред был создан именно из-за таких воплей, кокок засираешь. Смех в том, что не смотря на отдельный именной загон, вы сами продолжали срать с моим именем на устах (мм!) в своем СС. Соси & Стабильность.
Я тебе намекнул уже, что я тут три года. Неужели думаешь, что я не могу сравнивать?
Пости фоточки. Прямо сейчас.
Переломи ситуацию. Возьми яйца в трясущийся кулак, зритель.
>а сам возвращается
А кто со слезами назад звал, м? ааахахахаха
>>478436
Долбоеб. И даже не буду говорить, почему.
Максимализм твой виноват.
>Группа не взлетела. Вынужден констатировать клиническую смерть.
Долбоеб. И даже не буду говорить, почему.
Максимализм твой виноват.
>>478437
Потому, что тебе нечего сказать? =)
Хочешь прямо сейчас тебя в админку добавлю и устранюсь?
печкин.jpg
Потому, что тебе нечего сказать? =)
Хочешь прямо сейчас тебя в админку добавлю и устранюсь?
печкин.jpg
>>478438
Дело не в админке. Ты хотя бы элементарно погугли, что такое - создать группу, как ее раскручивать и как постить. Это для начала. Намекну, что если в группе будет хотя бы 50 000 - 100 000 подписчиков, то жизнь там закипит. И как раз твоя задача довести число до нужного.
А я вообще в вк не сижу, сори.
Дело не в админке. Ты хотя бы элементарно погугли, что такое - создать группу, как ее раскручивать и как постить. Это для начала. Намекну, что если в группе будет хотя бы 50 000 - 100 000 подписчиков, то жизнь там закипит. И как раз твоя задача довести число до нужного.
А я вообще в вк не сижу, сори.
>>478440
Тут просто очень много творческих людей. Их энергия таланта разрушает нормы общения и логики.
Тут просто очень много творческих людей. Их энергия таланта разрушает нормы общения и логики.
2354 Кб, 1146x2412
160 Кб, 330x2242
>>478439
вздыхает
Это не первый опыт. Я правда тупой и идеалист, верю во что-то.
Была группа Модели и Фотографы Пскова.
Я пытался в каталог, моделей, фотографов. С уровнем.
Нахуй никому оно не нужно было. Зато вчерашние покупатели 3100 никона перли только так. Как и девочки с еблом бревна.
Я пытался в контент. До сих пор котирую тех, кого постил. Похуй. Приходил бабкин, постил ушопленное дерево (в группе про фото людей) и собирал лайки.
Однажды я нажрался, понял, что идея себя изжила и все ебнул. Пара человек из 300 даже что-то спросила "пачиму". Нужно понимать, что дело не только во мне. Можно глянуть фешенбанк по запросу "псков", там тоже эпично и отразит ситуацию.
Обиженные (долгая история) создали свою группу; сейчас у них 3000.
Вот так оно выглядит. Это успех?
Хотел ли я такое? Нет. Мне противно. Та самая площадка для пиара, которой я всеми силами пытался избежать.
Хотя и время поменялось.
Людям же важнее смешные посты.
Мемы. Сиси. Лайфхаки. Как позировать)))
Деловая хватка, хуль.
Хз, анончики. Группа в контакте - в ее типичной реализации - это ругательное выражение. Цель их создания - заимствованный шаблон, быстрая раскрутка и репосты за 300-500рублей. Здесь и сейчас. Ничего более. А вы и не против.
вздыхает
Это не первый опыт. Я правда тупой и идеалист, верю во что-то.
Была группа Модели и Фотографы Пскова.
Я пытался в каталог, моделей, фотографов. С уровнем.
Нахуй никому оно не нужно было. Зато вчерашние покупатели 3100 никона перли только так. Как и девочки с еблом бревна.
Я пытался в контент. До сих пор котирую тех, кого постил. Похуй. Приходил бабкин, постил ушопленное дерево (в группе про фото людей) и собирал лайки.
Однажды я нажрался, понял, что идея себя изжила и все ебнул. Пара человек из 300 даже что-то спросила "пачиму". Нужно понимать, что дело не только во мне. Можно глянуть фешенбанк по запросу "псков", там тоже эпично и отразит ситуацию.
Обиженные (долгая история) создали свою группу; сейчас у них 3000.
Вот так оно выглядит. Это успех?
Хотел ли я такое? Нет. Мне противно. Та самая площадка для пиара, которой я всеми силами пытался избежать.
Хотя и время поменялось.
Людям же важнее смешные посты.
Мемы. Сиси. Лайфхаки. Как позировать)))
Деловая хватка, хуль.
Хз, анончики. Группа в контакте - в ее типичной реализации - это ругательное выражение. Цель их создания - заимствованный шаблон, быстрая раскрутка и репосты за 300-500рублей. Здесь и сейчас. Ничего более. А вы и не против.
>>478431
Дохуя лет, а ума и вкуса всё равно нет.
>уродская постановочная поза
>уух, заебись, вы ничего не понимаете, вот я-то в советские времена о-оо...
Дохуя лет, а ума и вкуса всё равно нет.
495 Кб, 1799x1411
А, и да, про позы. Фотач, может я поехал уже, но тебя ничего не смущает?
>>478445
Нет, ничего. Задача фэшеноговна в первую очередь правильно шмотку показать, там по позам правил нет.
Нет, ничего. Задача фэшеноговна в первую очередь правильно шмотку показать, там по позам правил нет.
>>478431
Ты из тех фантазеров, кто смотрит в парашу и видит там галактики? В твоем случае, это именно просто голая баба, сфотографированная хипстерком.
Ты из тех фантазеров, кто смотрит в парашу и видит там галактики? В твоем случае, это именно просто голая баба, сфотографированная хипстерком.
>>478448
Почему все потешные скоморохи считают себя адекватами? Загадка. Помните, если кто-то вякнул слово "адекватность", то он однозначно припизднутый, в самом плохом смысле этого слова.
Почему все потешные скоморохи считают себя адекватами? Загадка. Помните, если кто-то вякнул слово "адекватность", то он однозначно припизднутый, в самом плохом смысле этого слова.
>>478443
Сук, поглядел где этот Псков. Вы же там небось все друг друга по ебалу знаете. Там же нихуя вокруг нету и город маленький. Я ебал.
Сук, поглядел где этот Псков. Вы же там небось все друг друга по ебалу знаете. Там же нихуя вокруг нету и город маленький. Я ебал.
>>478444
Ах ты хуева болячка, ах жопа ты несчастная, СССР меня сделал тем, кто я есть? Ты не знаешь как я с ним боролся!!!
Я 83-го года рождения.
А у тебя нет ума, опыта и авторитета, чтобы меня заботила твоя оценка мой личности.
>>478449
А ты из тех, у кого атрофия правого полушария? Скажи ка мне RGB составляющие среднемедианного по яркости пикселя на рашаповской фоточке, которую я похвалил?
Ах ты хуева болячка, ах жопа ты несчастная, СССР меня сделал тем, кто я есть? Ты не знаешь как я с ним боролся!!!
Я 83-го года рождения.
А у тебя нет ума, опыта и авторитета, чтобы меня заботила твоя оценка мой личности.
>>478449
А ты из тех, у кого атрофия правого полушария? Скажи ка мне RGB составляющие среднемедианного по яркости пикселя на рашаповской фоточке, которую я похвалил?
>>478443
Бррррррррр, меня передёрнуло, не буду кидать паблик той мухосрани, куда меня привезли младенцем, и откуда я уехал, окончив школу. В воспоминаниях пиздато, но не глазами тамошних фотографов.
дед
Бррррррррр, меня передёрнуло, не буду кидать паблик той мухосрани, куда меня привезли младенцем, и откуда я уехал, окончив школу. В воспоминаниях пиздато, но не глазами тамошних фотографов.
дед
>>478445
Всё норм, помню фоточку из прона, там тянка верхом на мужчине, раздвинутыми ногами к объективу, мужик тоже ногами в кадр, так она руки назад за спину завела, чтоб на него опереться, ощущение было, что она вообще без рук, но смотрелось охуительно, она ещё такая скини, с первым размером на рёбрах.
Всё норм, помню фоточку из прона, там тянка верхом на мужчине, раздвинутыми ногами к объективу, мужик тоже ногами в кадр, так она руки назад за спину завела, чтоб на него опереться, ощущение было, что она вообще без рук, но смотрелось охуительно, она ещё такая скини, с первым размером на рёбрах.
>>478454
Считаешь себя дохуя творческой личностью? У тебя просто спгс, усиленный алкогольным психозом.
Считаешь себя дохуя творческой личностью? У тебя просто спгс, усиленный алкогольным психозом.
>>478454
Прочитал голосом Диброва, спасибо.
Добро пожаловать на АиБ, кукарека про личный опыт, у тебя их тоже тут нет. Не нравится — пиздуй обратно на свои форумы с кармочкой, где весь вес твоего "художественного взгляда и богатого культурного багажа" будет разбиваться о твой профиль забитый говном на манер двора-колодца.
Уже вполне мог бы стать дедом, да.
А меня не заботит чего ты там углядел в очередном высере раннего Рашапа, где он дрочил только на свет и хуй клал на всё остальное, вплоть до содержания и цветов фото.
>Ах ты хуева болячка, ах жопа ты несчастная, СССР меня сделал тем, кто я есть? Ты не знаешь как я с ним боролся!!!
Прочитал голосом Диброва, спасибо.
>А у тебя нет ума, опыта и авторитета,
Добро пожаловать на АиБ, кукарека про личный опыт, у тебя их тоже тут нет. Не нравится — пиздуй обратно на свои форумы с кармочкой, где весь вес твоего "художественного взгляда и богатого культурного багажа" будет разбиваться о твой профиль забитый говном на манер двора-колодца.
>Я 83-го года рождения.
Уже вполне мог бы стать дедом, да.
>А у тебя нет ума, опыта и авторитета, чтобы меня заботила твоя оценка мой личности.
А меня не заботит чего ты там углядел в очередном высере раннего Рашапа, где он дрочил только на свет и хуй клал на всё остальное, вплоть до содержания и цветов фото.
102 Кб, 615x799
>>478431
Дедуль, я конечно, далёк от вашей аудитории (снимал только на телефон, а здесь проездом, поезд задержали), но давай подумаем, что видит обычный зритель при взгляде на это >>478346 фото. Его взор сразу падает на пизду, потому, что это запретно,а как известно, всё запретное привлекает, потом он, скорее всего, переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы, профиль носа, разрез глаз, тут даже цвет сыграл свою роль), потом он будет рассматривать проектор и фотоаппарат, потом пробежится по книжным полкам, и закроет фото. Лишь, немногие увидят лампу справа, и обратят внимание на обои(?). Вряд ли, обычный зритель увидит в этой фотографии смысл, даже если он начитан и эрудирован. Какой-то смысл увидят только творческие люди (художники, фотографы, скульпторы). А теперь давай подумаем, что главное для любого произведения и его автора? Стать известным, популярным, потому, что это значит, что идею автора поняли, и она понравилась. Чем большему кругу зрителей/читателей/слушателей понятна идея произведения, тем более оно шедеврально, охуенно. А теперь подумай, смог бы ты любоваться этим >>478346 произведением ежедневно? А твой сосед, а прохожий на улице, а женщина, в автобусе, а иностранец? Смогли о нём говорит по всему миру, включать в школьные программы?
Дедуль, я конечно, далёк от вашей аудитории (снимал только на телефон, а здесь проездом, поезд задержали), но давай подумаем, что видит обычный зритель при взгляде на это >>478346 фото. Его взор сразу падает на пизду, потому, что это запретно,а как известно, всё запретное привлекает, потом он, скорее всего, переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы, профиль носа, разрез глаз, тут даже цвет сыграл свою роль), потом он будет рассматривать проектор и фотоаппарат, потом пробежится по книжным полкам, и закроет фото. Лишь, немногие увидят лампу справа, и обратят внимание на обои(?). Вряд ли, обычный зритель увидит в этой фотографии смысл, даже если он начитан и эрудирован. Какой-то смысл увидят только творческие люди (художники, фотографы, скульпторы). А теперь давай подумаем, что главное для любого произведения и его автора? Стать известным, популярным, потому, что это значит, что идею автора поняли, и она понравилась. Чем большему кругу зрителей/читателей/слушателей понятна идея произведения, тем более оно шедеврально, охуенно. А теперь подумай, смог бы ты любоваться этим >>478346 произведением ежедневно? А твой сосед, а прохожий на улице, а женщина, в автобусе, а иностранец? Смогли о нём говорит по всему миру, включать в школьные программы?
>>478457
пик
>>478458
А я и не апеллировал ad hominem. Кого из анонов я оценивал первым? Со мной на личности переходят, я перехожу, так как симметрия улучшает понимание.
А ты бы мог своим хуем подавиться... а.. уже...
Так не отвечай, а лучше не читай :3
>>478465
По порядку, пизду, потому что она под запретом, в первую очередь увидит школьник. Лично в моей жизни пёзды как бы уже давно не под запретом, пизда ни чем, поверь, не отличается от уха, или лопатки - это всё части человека. Просто кто-то видит людей, образное мышление, кто-то пёзды, конкретный взгляд на вещи по факту. Это я вербализовал свой ассоциативный ряд, у многих людей это происходит не обращаясь в фонемы, ты когда руку чешешь, ты же не думаешь: поднять руку, согнуть руку, согнуть пальцы, разогнуть, согнуть, разогнуть. Тем более правое полушарие отвечающее за образы, за узнавание форм не наделена речью. Что творится там можно только догадываться.
Ты, блядь, Наруты насмотрелся? Ван Гог умер нищим, как почти все художники. Достоевский Был нищ, Толстой нихера не зарабатывал, Чехова спасали пьесы, за Пушкина царь долги закрывал, Высоцкому КГБ героин покупало, и то, как он помер за него Любимов несколько тысяч долга закрыл. Александра Сергеича за его Горе от ума поносила вся столица, даже с матушкой-свецкой львицей он больше не общался. Все творцы были творцами, потому что это было частью их натуры, иначе они не могли и призвания зачастую при жизни не имели. Сервантес Дона Кихота писал в каменном мешке, где нельзя разогнуться в полный рост. И теперь ты ставишь перед снимком программу максимум, стать известным на весь мир, ты в своём уме? Назови мне любой плод современного искусства, который сразу бы стал классикой. Ты какой-то кукаретик, лучше бы дальше мимо шёл.
дед
пик
>>478458
>Добро пожаловать на АиБ, кукарека про личный опыт, у тебя их тоже тут нет. Не нравится — пиздуй обратно на свои форумы с кармочкой
А я и не апеллировал ad hominem. Кого из анонов я оценивал первым? Со мной на личности переходят, я перехожу, так как симметрия улучшает понимание.
>мог бы стать дедом
А ты бы мог своим хуем подавиться... а.. уже...
>тебе вроде бы как что-то там похуй
Так не отвечай, а лучше не читай :3
>>478465
По порядку, пизду, потому что она под запретом, в первую очередь увидит школьник. Лично в моей жизни пёзды как бы уже давно не под запретом, пизда ни чем, поверь, не отличается от уха, или лопатки - это всё части человека. Просто кто-то видит людей, образное мышление, кто-то пёзды, конкретный взгляд на вещи по факту. Это я вербализовал свой ассоциативный ряд, у многих людей это происходит не обращаясь в фонемы, ты когда руку чешешь, ты же не думаешь: поднять руку, согнуть руку, согнуть пальцы, разогнуть, согнуть, разогнуть. Тем более правое полушарие отвечающее за образы, за узнавание форм не наделена речью. Что творится там можно только догадываться.
>Цель любого автора стать хокаге
Ты, блядь, Наруты насмотрелся? Ван Гог умер нищим, как почти все художники. Достоевский Был нищ, Толстой нихера не зарабатывал, Чехова спасали пьесы, за Пушкина царь долги закрывал, Высоцкому КГБ героин покупало, и то, как он помер за него Любимов несколько тысяч долга закрыл. Александра Сергеича за его Горе от ума поносила вся столица, даже с матушкой-свецкой львицей он больше не общался. Все творцы были творцами, потому что это было частью их натуры, иначе они не могли и призвания зачастую при жизни не имели. Сервантес Дона Кихота писал в каменном мешке, где нельзя разогнуться в полный рост. И теперь ты ставишь перед снимком программу максимум, стать известным на весь мир, ты в своём уме? Назови мне любой плод современного искусства, который сразу бы стал классикой. Ты какой-то кукаретик, лучше бы дальше мимо шёл.
дед
>>478478
Ох уж эти гомофантазии дедули- импотента.
Ох уж эти гомофантазии дедули- импотента.
>>478477
бля фикс
бля фикс
>Тем более правое полушарие отвечающее за образы, за узнавание форм не наделенО речью.
>Все творцы были творцами, потому что это было частью их натуры, иначе они не могли и призНания зачастую при жизни не имели.
>>478477
Потому, что большинство из них пишут/писали всякую, трудно понятную для зрителя, хуйню.
У него были социальные произведения, а человек, который видит кругом грязь, не хочет читать о том, как кого-то уебали топором. Ему подавай комедии.
Литературой - нет. Вобщето, он был врачом, и к нему приезжали не бедные люди.
Хз, откуда ты это вычитал, но тут ОЧЕВИДНО, что героин на улице не купишь ,и стоит он не мало. А Высоцкий был известен, приносил деньги государству, плюс, ёб Марину Влади, которая тоже не из бедной семьи.
Да, почему нет? Разве не к этому надо стремиться, делая фотографию? Возьми любой снимок исторического события (взрыв башни-близнецов в Америке, смерть Саддама, Дианы, разлом Берлинской стены и т.п), оно сразу стало знаменитым. Правда, благодаря прогрессу и документальная фотография, а именно её я считаю фотографией, уходит, уступая место видеосъёмки. Я правда, не знаю пример художественной фотографии, которая стала знаменитой, но первое, что приходит на ум, это портрет афганской девочки (известное фото).
> Ван Гог умер нищим, как почти все художники
Потому, что большинство из них пишут/писали всякую, трудно понятную для зрителя, хуйню.
>Достоевский Был нищ
У него были социальные произведения, а человек, который видит кругом грязь, не хочет читать о том, как кого-то уебали топором. Ему подавай комедии.
>Толстой нихера не зарабатывал
Литературой - нет. Вобщето, он был врачом, и к нему приезжали не бедные люди.
> Высоцкому КГБ героин покупало
Хз, откуда ты это вычитал, но тут ОЧЕВИДНО, что героин на улице не купишь ,и стоит он не мало. А Высоцкий был известен, приносил деньги государству, плюс, ёб Марину Влади, которая тоже не из бедной семьи.
> И теперь ты ставишь перед снимком программу максимум
Да, почему нет? Разве не к этому надо стремиться, делая фотографию? Возьми любой снимок исторического события (взрыв башни-близнецов в Америке, смерть Саддама, Дианы, разлом Берлинской стены и т.п), оно сразу стало знаменитым. Правда, благодаря прогрессу и документальная фотография, а именно её я считаю фотографией, уходит, уступая место видеосъёмки. Я правда, не знаю пример художественной фотографии, которая стала знаменитой, но первое, что приходит на ум, это портрет афганской девочки (известное фото).
54 Кб, 720x487
261 Кб, 800x600
282 Кб, 1600x1000
363 Кб, 1187x1600
>>478483
Я понял, что ты неосиллятор, но я не понимаю, почему этим надо гордиться и брать таких в расчёт?
ну спорное утверждение, догадка, я не знаю, чего хотели люди в начале 20-го, ну книг то они точно не могли себе позволить.
Я бы поржал бы, что Толстой не был врачом, а был графом, но не буду опускаться до уровня /b/. Ты о Чехове же? Никого Чехов не лечил после того как на Сахалине заболел туберкулёзом, а это случилось довольно рано в его жизни. А зарабатывал он именно написанием и постановкой пьес, так как на зрительском зале можно было заработать, а книги были вещью для богатых, мещанам недоступные да и не нужные.
это доступная информация, хотя бы воспоминания пилотов аэрофлота, просто зашквара не хотели, чтобы узнали, что рашн супер стар и символ свободы слова в СССР покупал наркоту у местных барыг, почитай воспоминания Шемякина, почитай воспоминания Любимова, кстати я спиздел, не героин, а морфий. Деньги он государству приносил, ага, Володя человек-нефть. А зачем государству было нужно, чтобы он ёб потомка эмигрантов из царской России - для меня вообще тайна покрыта мраком.
нет не к этому, к этому надо стремиться, если бабоса хочешь. Но искусство зарабатывать деньги ортогонально творческому искусству. В творчестве, я считаю, главное самовыразиться, есть талант - выстрелит, нет - нет.
ну это-то как раз фотодокументалистика, и к искусству имеет отношение практически нулевое. Девочка тоже не художка, а в контексте событий.
Ну вот тебе варианты, не документалистики.
>пишут/писали всякую, трудно понятную для зрителя, хуйню
Я понял, что ты неосиллятор, но я не понимаю, почему этим надо гордиться и брать таких в расчёт?
>были социальные произведения, а человек, который видит кругом грязь, не хочет читать о том, как кого-то уебали топором
ну спорное утверждение, догадка, я не знаю, чего хотели люди в начале 20-го, ну книг то они точно не могли себе позволить.
>Толстой нихера не зарабатывал
>Литературой - нет. Вобщето, он был врачом, и к нему приезжали не бедные люди.
Я бы поржал бы, что Толстой не был врачом, а был графом, но не буду опускаться до уровня /b/. Ты о Чехове же? Никого Чехов не лечил после того как на Сахалине заболел туберкулёзом, а это случилось довольно рано в его жизни. А зарабатывал он именно написанием и постановкой пьес, так как на зрительском зале можно было заработать, а книги были вещью для богатых, мещанам недоступные да и не нужные.
>откуда вычитал
это доступная информация, хотя бы воспоминания пилотов аэрофлота, просто зашквара не хотели, чтобы узнали, что рашн супер стар и символ свободы слова в СССР покупал наркоту у местных барыг, почитай воспоминания Шемякина, почитай воспоминания Любимова, кстати я спиздел, не героин, а морфий. Деньги он государству приносил, ага, Володя человек-нефть. А зачем государству было нужно, чтобы он ёб потомка эмигрантов из царской России - для меня вообще тайна покрыта мраком.
>Разве не к этому надо стремиться, делая фотографию?
нет не к этому, к этому надо стремиться, если бабоса хочешь. Но искусство зарабатывать деньги ортогонально творческому искусству. В творчестве, я считаю, главное самовыразиться, есть талант - выстрелит, нет - нет.
>Возьми любой снимок исторического события
ну это-то как раз фотодокументалистика, и к искусству имеет отношение практически нулевое. Девочка тоже не художка, а в контексте событий.
Ну вот тебе варианты, не документалистики.
>>478450
Хотя я таки не прав и это просто не мое. Какая-нибудь духовно богатая дева, увидев эту фотку в глянцевом журнале, может и вообразит себе чего, ну а я слишком приземленный, журналами не увлекаюсь. Можешь считать меня быдланом.
Хотя я таки не прав и это просто не мое. Какая-нибудь духовно богатая дева, увидев эту фотку в глянцевом журнале, может и вообразит себе чего, ну а я слишком приземленный, журналами не увлекаюсь. Можешь считать меня быдланом.
>>478486
и тебе за это стыдно? Ты вообще можешь признать, что ошибался? Готов пытаться повторно?
Я охуеваю от современных людей, если они что-то не знают или ошибаются, они или стыдятся, или гордятся. Странно, откуда это пошло.
и тебе за это стыдно? Ты вообще можешь признать, что ошибался? Готов пытаться повторно?
Я охуеваю от современных людей, если они что-то не знают или ошибаются, они или стыдятся, или гордятся. Странно, откуда это пошло.
>>478459
Да пиздец наглухо. В алкотредах столько годноты бывало.. И бабкин рецепт - с медом напополам водка действует, я снова свеж и бодр!
Поехали, котики?
>>478465
Обычный зритель избалован. Я сейчас пишу это не дочитав твоей простыни, честно.
Сам подумай, сколько за день на тебя обрушивается визуальных образов с той же рекламой. Что обычный зритель <tm> смотрит в контакте? Паблики? А чьими картинками там контент там сопровождается? Правильно, русских фотографов там почти не бывает.
Великий маразм в том, что заказчик/потребитель/зритель оказывается насмотренней типичного фотографа, зацикленного на своем цехе, на конкурентах.
Уф. Ладно, сейчас почитаю и продолжу.
Да пиздец наглухо. В алкотредах столько годноты бывало.. И бабкин рецепт - с медом напополам водка действует, я снова свеж и бодр!
Поехали, котики?
>>478465
Обычный зритель избалован. Я сейчас пишу это не дочитав твоей простыни, честно.
Сам подумай, сколько за день на тебя обрушивается визуальных образов с той же рекламой. Что обычный зритель <tm> смотрит в контакте? Паблики? А чьими картинками там контент там сопровождается? Правильно, русских фотографов там почти не бывает.
Великий маразм в том, что заказчик/потребитель/зритель оказывается насмотренней типичного фотографа, зацикленного на своем цехе, на конкурентах.
Уф. Ладно, сейчас почитаю и продолжу.
225 Кб, 900x632
>>478465
Ну лет 30 назад....
Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции - ширик это или перспектива, не важно. Важно, что ноги и ворсистость большие. Однако ж полезли в детали..
Мой взгляд ходит так. Собс-но, я не вдаюсь в анализ и считаю, что это ошибка, глобальная. Еще раз - выше мысль про нагрузку на зрителя. У вас меньше секунды на привлечение. Взгядом управляет контраст, пятна, светлые участки. Там вполне себе линия и два разрыва.
Что главное для крутого объектива?
Ага, зависит от задачи.
Мысль развернуть или понял?
А когда ты поймешь, что идеи может не быть, или она очень низменная, прикладная (продающая)?
А каким произведением ты любуешься ежедневно? По-моему, любое заебывает. Бывает интерьерная нейтраль, но на то она и нейтраль, что сама по себе никак не цепляет.
Все очень плохо, если ты не жирнишь, конечно.
> что это запретно
Ну лет 30 назад....
>Лишь, немногие увидят лампу справа, и обратят внимание на обои(?).
Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции - ширик это или перспектива, не важно. Важно, что ноги и ворсистость большие. Однако ж полезли в детали..
Мой взгляд ходит так. Собс-но, я не вдаюсь в анализ и считаю, что это ошибка, глобальная. Еще раз - выше мысль про нагрузку на зрителя. У вас меньше секунды на привлечение. Взгядом управляет контраст, пятна, светлые участки. Там вполне себе линия и два разрыва.
>что главное для любого произведения и его автора? Стать известным
Что главное для крутого объектива?
Ага, зависит от задачи.
Мысль развернуть или понял?
>что идею автора поняли
А когда ты поймешь, что идеи может не быть, или она очень низменная, прикладная (продающая)?
>смог бы ты любоваться этим >>478346 произведением ежедневно?
А каким произведением ты любуешься ежедневно? По-моему, любое заебывает. Бывает интерьерная нейтраль, но на то она и нейтраль, что сама по себе никак не цепляет.
>включать в школьные программы?
Все очень плохо, если ты не жирнишь, конечно.
>>478483
И тут ты сам себе противоречишь. Хочешь продаж - пиши лубок. Хочешь известности (возможно не при жизни) - будь лофаем и собирай говно.
Я немного утрирую, но ты смешен.
Такое ощущение, что ты спизданул что-то не подумав, а теперь пытаешься всеми силами это мнение защищать.
А вообще это стандартная тема. Хотя я и не согласен с дедом на тему "художник == голодный". Многие писали для двора, церкви и хлеб с икоркой, да пышными бабами регулярно имели.
Комедии в то время... давай так. Комедии были в риме. От говна отвлекать как-то нужно было.
Комедии в то время - это ширма для тем, запрещенных для публичного озвучивания.
В СССР тоже самое было. Весь расчет на тупых цензоров.
Я думаю, с этого и стоило начинать. Ты снова берешь частное и распространяешь на всех.
Как насчет такого: документальная фотография - это паразитирование. На событие, на личности, на горе людей. М? Ты ничего не решаешь, ты - жмешь кнопку.
Это не мое мнение, я просто задаю контраст, чтобы ты подумал.
Никогда не понимал этой хуйни.
Как и форс в журналах "тур. фото".
И видео ничего не заменяет. Совершенно разный формат. Движение и явные акценты. Никогда одно другое не заменит.
>трудно понятную для зрителя, хуйню.
И тут ты сам себе противоречишь. Хочешь продаж - пиши лубок. Хочешь известности (возможно не при жизни) - будь лофаем и собирай говно.
Я немного утрирую, но ты смешен.
Такое ощущение, что ты спизданул что-то не подумав, а теперь пытаешься всеми силами это мнение защищать.
А вообще это стандартная тема. Хотя я и не согласен с дедом на тему "художник == голодный". Многие писали для двора, церкви и хлеб с икоркой, да пышными бабами регулярно имели.
>Ему подавай комедии.
Комедии в то время... давай так. Комедии были в риме. От говна отвлекать как-то нужно было.
Комедии в то время - это ширма для тем, запрещенных для публичного озвучивания.
В СССР тоже самое было. Весь расчет на тупых цензоров.
>а именно её я считаю фотографией
Я думаю, с этого и стоило начинать. Ты снова берешь частное и распространяешь на всех.
Как насчет такого: документальная фотография - это паразитирование. На событие, на личности, на горе людей. М? Ты ничего не решаешь, ты - жмешь кнопку.
Это не мое мнение, я просто задаю контраст, чтобы ты подумал.
>это портрет афганской девочки (известное фото)
Никогда не понимал этой хуйни.
Как и форс в журналах "тур. фото".
И видео ничего не заменяет. Совершенно разный формат. Движение и явные акценты. Никогда одно другое не заменит.
2150 Кб, 1920x1440
>>478492
И нухуя не добился? Где твои выставки? Где книги? Где афганская украинская девочка?
Лол.
89-й
>1984год
И нухуя не добился? Где твои выставки? Где книги? Где афганская украинская девочка?
Лол.
89-й
>>478433
лойс
лойс
>>478489
Лофай, я разбирал только образ, а я уже влольнул, когда кто-то выше написал про симметричное лицо, вот:
лицо там перекошено дисторсией, но увеличенная половина лица в тени, а уменьшенная освещена, это компенсирует визуально диспропорцию, а большие ляхи, это не минус.
>>478490
я не выдавал это за правило, а только привёл ему примеры, например Шекспир норм бабос рубил, как и и оба Дюма, Гойя кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев бабос из иезуитов, епископов, дворян, короля и королевы сосал очень даже, хули, крестьянская баскская кровь, из низов поднимался. Так Гойи его два, тот который работал на заказ, и тот который делал гравюры и нарисовал маху раздетую, или Юпитера поедающего детей, это вообще одна из любимых картин, эти работы он не афишировал, ибо инквизиция, и показывал друзьям и тянкам, которых неистово ёб. В общем не фотачевский сыч был, а вполне Ерохин.
В том и дело, что популярность и прижизненное признание в итоге роли не играет. Можно быть Уитни Хьюстон и играть в Голливуде саму себя, и помереть - никто не вспомнит, а в день твоей смерти, в вк народ будет постить некрологи по тебе и песни Мерайи Кери, заботливо подправленные аноном. А можно всю жизнь прожить как Николоз Бараташвилли, и помереть в 27 лет, а через 80 лет найдут тетрадь твоих стихов, и признают одним из лучших грузинских поэтов. Нет рецепта, я как бы об этом говорю. Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
>>478492
видеорелейтед
дедом не я себя прозвал, да и зуйкоёбом, как и тебя лойфаем не ты назвал, что я с аноном спорить буду? Как запомнили, так и представляюсь. Как друзья-подруги мои бугуртят от моей странички в инсте, все читают на английский лад, и я для них дед зайкоёб, лол.
>>478493
Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка. Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
дед
>Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции
Лофай, я разбирал только образ, а я уже влольнул, когда кто-то выше написал про симметричное лицо, вот:
>переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы
лицо там перекошено дисторсией, но увеличенная половина лица в тени, а уменьшенная освещена, это компенсирует визуально диспропорцию, а большие ляхи, это не минус.
>>478490
>"художник == голодный"
я не выдавал это за правило, а только привёл ему примеры, например Шекспир норм бабос рубил, как и и оба Дюма, Гойя кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев бабос из иезуитов, епископов, дворян, короля и королевы сосал очень даже, хули, крестьянская баскская кровь, из низов поднимался. Так Гойи его два, тот который работал на заказ, и тот который делал гравюры и нарисовал маху раздетую, или Юпитера поедающего детей, это вообще одна из любимых картин, эти работы он не афишировал, ибо инквизиция, и показывал друзьям и тянкам, которых неистово ёб. В общем не фотачевский сыч был, а вполне Ерохин.
В том и дело, что популярность и прижизненное признание в итоге роли не играет. Можно быть Уитни Хьюстон и играть в Голливуде саму себя, и помереть - никто не вспомнит, а в день твоей смерти, в вк народ будет постить некрологи по тебе и песни Мерайи Кери, заботливо подправленные аноном. А можно всю жизнь прожить как Николоз Бараташвилли, и помереть в 27 лет, а через 80 лет найдут тетрадь твоих стихов, и признают одним из лучших грузинских поэтов. Нет рецепта, я как бы об этом говорю. Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
>>478492
>Да иди ты нахуй.
видеорелейтед
дедом не я себя прозвал, да и зуйкоёбом, как и тебя лойфаем не ты назвал, что я с аноном спорить буду? Как запомнили, так и представляюсь. Как друзья-подруги мои бугуртят от моей странички в инсте, все читают на английский лад, и я для них дед зайкоёб, лол.
>>478493
>нухуя не добился?
Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка. Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
дед
>>478489
Лофай, я разбирал только образ, а я уже влольнул, когда кто-то выше написал про симметричное лицо, вот:
лицо там перекошено дисторсией, но увеличенная половина лица в тени, а уменьшенная освещена, это компенсирует визуально диспропорцию, а большие ляхи, это не минус.
>>478490
я не выдавал это за правило, а только привёл ему примеры, например Шекспир норм бабос рубил, как и и оба Дюма, Гойя кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев бабос из иезуитов, епископов, дворян, короля и королевы сосал очень даже, хули, крестьянская баскская кровь, из низов поднимался. Так Гойи его два, тот который работал на заказ, и тот который делал гравюры и нарисовал маху раздетую, или Юпитера поедающего детей, это вообще одна из любимых картин, эти работы он не афишировал, ибо инквизиция, и показывал друзьям и тянкам, которых неистово ёб. В общем не фотачевский сыч был, а вполне Ерохин.
В том и дело, что популярность и прижизненное признание в итоге роли не играет. Можно быть Уитни Хьюстон и играть в Голливуде саму себя, и помереть - никто не вспомнит, а в день твоей смерти, в вк народ будет постить некрологи по тебе и песни Мерайи Кери, заботливо подправленные аноном. А можно всю жизнь прожить как Николоз Бараташвилли, и помереть в 27 лет, а через 80 лет найдут тетрадь твоих стихов, и признают одним из лучших грузинских поэтов. Нет рецепта, я как бы об этом говорю. Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
>>478492
видеорелейтед
дедом не я себя прозвал, да и зуйкоёбом, как и тебя лойфаем не ты назвал, что я с аноном спорить буду? Как запомнили, так и представляюсь. Как друзья-подруги мои бугуртят от моей странички в инсте, все читают на английский лад, и я для них дед зайкоёб, лол.
>>478493
Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка. Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
дед
>Что меня прикалывает, что ни ты, ни дед не обратили внимания на диспропорции
Лофай, я разбирал только образ, а я уже влольнул, когда кто-то выше написал про симметричное лицо, вот:
>переведёт взгляд на лицо ( а оно красиво - симметричный формы
лицо там перекошено дисторсией, но увеличенная половина лица в тени, а уменьшенная освещена, это компенсирует визуально диспропорцию, а большие ляхи, это не минус.
>>478490
>"художник == голодный"
я не выдавал это за правило, а только привёл ему примеры, например Шекспир норм бабос рубил, как и и оба Дюма, Гойя кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев бабос из иезуитов, епископов, дворян, короля и королевы сосал очень даже, хули, крестьянская баскская кровь, из низов поднимался. Так Гойи его два, тот который работал на заказ, и тот который делал гравюры и нарисовал маху раздетую, или Юпитера поедающего детей, это вообще одна из любимых картин, эти работы он не афишировал, ибо инквизиция, и показывал друзьям и тянкам, которых неистово ёб. В общем не фотачевский сыч был, а вполне Ерохин.
В том и дело, что популярность и прижизненное признание в итоге роли не играет. Можно быть Уитни Хьюстон и играть в Голливуде саму себя, и помереть - никто не вспомнит, а в день твоей смерти, в вк народ будет постить некрологи по тебе и песни Мерайи Кери, заботливо подправленные аноном. А можно всю жизнь прожить как Николоз Бараташвилли, и помереть в 27 лет, а через 80 лет найдут тетрадь твоих стихов, и признают одним из лучших грузинских поэтов. Нет рецепта, я как бы об этом говорю. Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
>>478492
>Да иди ты нахуй.
видеорелейтед
дедом не я себя прозвал, да и зуйкоёбом, как и тебя лойфаем не ты назвал, что я с аноном спорить буду? Как запомнили, так и представляюсь. Как друзья-подруги мои бугуртят от моей странички в инсте, все читают на английский лад, и я для них дед зайкоёб, лол.
>>478493
>нухуя не добился?
Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка. Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
дед
Простите, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но портретура лишая и рашапа тоже держится именно на жопах, сиськах и пездах. Это тупо порнуха. И не надо пиздеть про то, что осмотр фотки начинается не с пизды. Художественное изображение женских половых органов в том числе слегка прикрытых нижним бельем это конечно круто, но попахивает читерством, не находите? Не, это эстетично, кто бы спорил, но для такого вида искусства достаточно найти модель с красивым телом. Или я что-то упустил в художественном замысле гениев?
85 Кб, 539x700
>>478502
Нахуй жопу. Я со спины и сосочков едва не обкончался. Стал с вами педофилом ахаха. А еще девочка наглухо ебнутая, и это прет гораздо сильнее. Читает Набокова и Буковски. Чуешь?
Суший, а ты гуманитарий? Нет, это не оскорбление, мне просто интересно - это образование или самообразование, что решает.
Вот с такого мне пригорает, быдлецом себя самое то ощущать. Я, конечно, могу повыебываться WinAPI и проч. но кому оно тут надо? Вложился в знания, которые никому не нужны ахахха
Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Суки. Обман жизни.
Соррян. Лечение водкой с медом пошло слишком хорошо, меня заносит.
Да как бэ я и не сказал "правило". Тут прикол в стереотипе, а он хорошо так устойчив. Вплоть до прямых проекций на фото. Типа платят, коммерция - ебаный бомбила, куда тебе. Да что я рассказываю, эт на сосаче IRT можно наблюдать.
Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.
Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо.. По своим "горожанам" могу судить, что тут фотограф фотографу волк. Хуй знает что с этим делать.
Мне совок хочется. Ту лампоту с фотоклубами, темной комнатой, проявками как у гришковца в начальнике.
Не хочу верить в то, что все мертво.
У ребят с одной стороны был еще куда больший перекос в технику, точнее, в процесс - почти любая книга по фото того времени - фоторецептурный справочник, но и не было наших проблем и заебов, цикла. Люди отделяли необходимую возню от цели-сюжета. А в наше время дальше техники не идет.
Лол. Сначала пытался понять, потом дошло. Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки. Или придется подписываться, или калибровать детекторы, или окунуться в анонимность.
Но там верно задвигали - именно в фото сфере этот формат невыгоден.
Ну и лучше я фото опубликую, чем вахтер с тупым комментарием. Он в стеб не может, либо мелкий, либо отбитый.
> Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
Нахуй жопу. Я со спины и сосочков едва не обкончался. Стал с вами педофилом ахаха. А еще девочка наглухо ебнутая, и это прет гораздо сильнее. Читает Набокова и Буковски. Чуешь?
Суший, а ты гуманитарий? Нет, это не оскорбление, мне просто интересно - это образование или самообразование, что решает.
Вот с такого мне пригорает, быдлецом себя самое то ощущать. Я, конечно, могу повыебываться WinAPI и проч. но кому оно тут надо? Вложился в знания, которые никому не нужны ахахха
Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Суки. Обман жизни.
Соррян. Лечение водкой с медом пошло слишком хорошо, меня заносит.
>я не выдавал это за правило
Да как бэ я и не сказал "правило". Тут прикол в стереотипе, а он хорошо так устойчив. Вплоть до прямых проекций на фото. Типа платят, коммерция - ебаный бомбила, куда тебе. Да что я рассказываю, эт на сосаче IRT можно наблюдать.
>кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев
Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.
>Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо.. По своим "горожанам" могу судить, что тут фотограф фотографу волк. Хуй знает что с этим делать.
Мне совок хочется. Ту лампоту с фотоклубами, темной комнатой, проявками как у гришковца в начальнике.
Не хочу верить в то, что все мертво.
У ребят с одной стороны был еще куда больший перекос в технику, точнее, в процесс - почти любая книга по фото того времени - фоторецептурный справочник, но и не было наших проблем и заебов, цикла. Люди отделяли необходимую возню от цели-сюжета. А в наше время дальше техники не идет.
>Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка
Лол. Сначала пытался понять, потом дошло. Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки. Или придется подписываться, или калибровать детекторы, или окунуться в анонимность.
Но там верно задвигали - именно в фото сфере этот формат невыгоден.
Ну и лучше я фото опубликую, чем вахтер с тупым комментарием. Он в стеб не может, либо мелкий, либо отбитый.
85 Кб, 539x700
>>478502
Нахуй жопу. Я со спины и сосочков едва не обкончался. Стал с вами педофилом ахаха. А еще девочка наглухо ебнутая, и это прет гораздо сильнее. Читает Набокова и Буковски. Чуешь?
Суший, а ты гуманитарий? Нет, это не оскорбление, мне просто интересно - это образование или самообразование, что решает.
Вот с такого мне пригорает, быдлецом себя самое то ощущать. Я, конечно, могу повыебываться WinAPI и проч. но кому оно тут надо? Вложился в знания, которые никому не нужны ахахха
Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Суки. Обман жизни.
Соррян. Лечение водкой с медом пошло слишком хорошо, меня заносит.
Да как бэ я и не сказал "правило". Тут прикол в стереотипе, а он хорошо так устойчив. Вплоть до прямых проекций на фото. Типа платят, коммерция - ебаный бомбила, куда тебе. Да что я рассказываю, эт на сосаче IRT можно наблюдать.
Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.
Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо.. По своим "горожанам" могу судить, что тут фотограф фотографу волк. Хуй знает что с этим делать.
Мне совок хочется. Ту лампоту с фотоклубами, темной комнатой, проявками как у гришковца в начальнике.
Не хочу верить в то, что все мертво.
У ребят с одной стороны был еще куда больший перекос в технику, точнее, в процесс - почти любая книга по фото того времени - фоторецептурный справочник, но и не было наших проблем и заебов, цикла. Люди отделяли необходимую возню от цели-сюжета. А в наше время дальше техники не идет.
Лол. Сначала пытался понять, потом дошло. Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки. Или придется подписываться, или калибровать детекторы, или окунуться в анонимность.
Но там верно задвигали - именно в фото сфере этот формат невыгоден.
Ну и лучше я фото опубликую, чем вахтер с тупым комментарием. Он в стеб не может, либо мелкий, либо отбитый.
> Какая же у неё охуенная жеппа, лоуфай...
Нахуй жопу. Я со спины и сосочков едва не обкончался. Стал с вами педофилом ахаха. А еще девочка наглухо ебнутая, и это прет гораздо сильнее. Читает Набокова и Буковски. Чуешь?
Суший, а ты гуманитарий? Нет, это не оскорбление, мне просто интересно - это образование или самообразование, что решает.
Вот с такого мне пригорает, быдлецом себя самое то ощущать. Я, конечно, могу повыебываться WinAPI и проч. но кому оно тут надо? Вложился в знания, которые никому не нужны ахахха
Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Суки. Обман жизни.
Соррян. Лечение водкой с медом пошло слишком хорошо, меня заносит.
>я не выдавал это за правило
Да как бэ я и не сказал "правило". Тут прикол в стереотипе, а он хорошо так устойчив. Вплоть до прямых проекций на фото. Типа платят, коммерция - ебаный бомбила, куда тебе. Да что я рассказываю, эт на сосаче IRT можно наблюдать.
>кстати один из моих любимых, окромя возрожденцев
Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.
>Можно делиться опытом, но не стоит считать это рецептом.
Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо.. По своим "горожанам" могу судить, что тут фотограф фотографу волк. Хуй знает что с этим делать.
Мне совок хочется. Ту лампоту с фотоклубами, темной комнатой, проявками как у гришковца в начальнике.
Не хочу верить в то, что все мертво.
У ребят с одной стороны был еще куда больший перекос в технику, точнее, в процесс - почти любая книга по фото того времени - фоторецептурный справочник, но и не было наших проблем и заебов, цикла. Люди отделяли необходимую возню от цели-сюжета. А в наше время дальше техники не идет.
>Ну он Маринкиного парня до цугундера довёл, на 50% план исполнил, норм ачивка
Лол. Сначала пытался понять, потом дошло. Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки. Или придется подписываться, или калибровать детекторы, или окунуться в анонимность.
Но там верно задвигали - именно в фото сфере этот формат невыгоден.
Ну и лучше я фото опубликую, чем вахтер с тупым комментарием. Он в стеб не может, либо мелкий, либо отбитый.
>>478504
Я скажу лишь одну фразу: пейзажи - это читерство. Достаточно найти пиздатый вид на закате.
Я скажу лишь одну фразу: пейзажи - это читерство. Достаточно найти пиздатый вид на закате.
55 Кб, 600x399
57 Кб, 600x397
66 Кб, 640x420
>>478504
ну не каждая пизда красива... очень обще, и очень спорно.
Ты моралфаг? Где ты там порнуху увидел? Повзрослей, сбрось листву, и научись видеть не органы желанные, любимые твои, а людей
Я понял, что у тебя всё начинается с пизды, это нормально, мы сами оттуда начинаемся.
У тебя шедевр, ой нет, не шедевр, там пизда за колонной, ах ты наёбщик!!!
Надеюсь ты понял мою иронию? У тебя излишне повышено внимание к гениталиям, а это обычный орган размножения и выделения. Вот в африке люди голые ходят, они читеры теперь все?
Да, ты прав, и Давид – говно, и Венера Милосская – не очень.
дед
>держится именно на жопах, сиськах и пездах
ну не каждая пизда красива... очень обще, и очень спорно.
>Это тупо порнуха.
Ты моралфаг? Где ты там порнуху увидел? Повзрослей, сбрось листву, и научись видеть не органы желанные, любимые твои, а людей
>И не надо пиздеть про то, что осмотр фотки начинается не с пизды.
Я понял, что у тебя всё начинается с пизды, это нормально, мы сами оттуда начинаемся.
>читерство
У тебя шедевр, ой нет, не шедевр, там пизда за колонной, ах ты наёбщик!!!
Надеюсь ты понял мою иронию? У тебя излишне повышено внимание к гениталиям, а это обычный орган размножения и выделения. Вот в африке люди голые ходят, они читеры теперь все?
>Не, это эстетично, кто бы спорил, но для такого вида искусства достаточно найти модель с красивым телом. Или я что-то упустил в художественном замысле гениев?
Да, ты прав, и Давид – говно, и Венера Милосская – не очень.
дед
484 Кб, 1200x1800
>>478508
Я теперь спать не смогу... А такие всегда цепляют, их нужно приручать, или укрощать, это интересно.
Я инженер-программист, и по образованию и по профессии. С#, базы данных, счас Xamarin, писать бизнес по под планшеты.
Есть хард скилы, навыки, знания, опыт, и софт скилы, эмпатия, лидерство, уметь находить подход и договариваться. Если работа в тиме, а все серьёзные вещи в одиночку счас не сделаешь, то там разные комбинации бывают, тимлид может быть и Гендельфом, а может и другом корефаном, для угрюмых спецов. Но в фото можно как в боксе, индивидуально пахать.
Я на Рафаэля залипаю. Как человек, который под OpenGL писал, я вижу всю эту математику в его картинах, и динамический свет, и градиенты, я когда в Ватикане и в галлерее Уффици своими глазами видел, прям залипал на час, а то и больше.
Есть у меня идейка, на выходных создам тред.
Так и есть, ведь зачастую короли то голые. Особенно мэтры. Я в своей работе куркулей не люблю, часто убеждался, если человек знания прячет, то от него избавляются, как от рискованного фактора, а если делишься, то тебе дают новые задачи, как умнику, и ты развиваешься. Если что-то познал, отпускай, не залипай.
Так раньше из-за сложности всех этих проявок можно было реально научиться проявке, а фото уж так, попутно. А сейчас процесса проявки нет, камеры автоматические, фокус и замер. Вообще любое восприятие - это отношение сигнал к шуму. Вот эта возня с мануальной техникой, замером освещённости, в прошлом требовала хорошего технического скила, и оттого к самому кадру требований было меньше. Сейчас же все в равных условиях, что ты плёнку дрочил 40 лет, что ты 11-и классница с камерой, подаренной на 17 лет. Если раньше можно было заморачиваться на минимизации брака, то есть шума, для выявления сигнала, то сейчас работать в этом направлении бесполезно, и никто не видит разницы, чем ты шумы давил, и в чём равки проявлял и обрабатывал. Теперь нужно реально уметь снимать интересное интересно. Даже снять кадр хорошо теперь уже легко, и вся мякотка теперь в подготовке кадра. Докорации, свет, пространство, сюжет, подбор людей, чуть ли не как фильм со сценарием и эскизами.
Я не и запутался, я шутканул, лол.
дед
>Я со спины и сосочков едва не обкончался.
Я теперь спать не смогу... А такие всегда цепляют, их нужно приручать, или укрощать, это интересно.
>Суший, а ты гуманитарий?
Я инженер-программист, и по образованию и по профессии. С#, базы данных, счас Xamarin, писать бизнес по под планшеты.
>Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Есть хард скилы, навыки, знания, опыт, и софт скилы, эмпатия, лидерство, уметь находить подход и договариваться. Если работа в тиме, а все серьёзные вещи в одиночку счас не сделаешь, то там разные комбинации бывают, тимлид может быть и Гендельфом, а может и другом корефаном, для угрюмых спецов. Но в фото можно как в боксе, индивидуально пахать.
>Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.
Я на Рафаэля залипаю. Как человек, который под OpenGL писал, я вижу всю эту математику в его картинах, и динамический свет, и градиенты, я когда в Ватикане и в галлерее Уффици своими глазами видел, прям залипал на час, а то и больше.
>Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо..
Есть у меня идейка, на выходных создам тред.
>фотограф фотографу волк
Так и есть, ведь зачастую короли то голые. Особенно мэтры. Я в своей работе куркулей не люблю, часто убеждался, если человек знания прячет, то от него избавляются, как от рискованного фактора, а если делишься, то тебе дают новые задачи, как умнику, и ты развиваешься. Если что-то познал, отпускай, не залипай.
>но и не было наших проблем и заебов, цикла
Так раньше из-за сложности всех этих проявок можно было реально научиться проявке, а фото уж так, попутно. А сейчас процесса проявки нет, камеры автоматические, фокус и замер. Вообще любое восприятие - это отношение сигнал к шуму. Вот эта возня с мануальной техникой, замером освещённости, в прошлом требовала хорошего технического скила, и оттого к самому кадру требований было меньше. Сейчас же все в равных условиях, что ты плёнку дрочил 40 лет, что ты 11-и классница с камерой, подаренной на 17 лет. Если раньше можно было заморачиваться на минимизации брака, то есть шума, для выявления сигнала, то сейчас работать в этом направлении бесполезно, и никто не видит разницы, чем ты шумы давил, и в чём равки проявлял и обрабатывал. Теперь нужно реально уметь снимать интересное интересно. Даже снять кадр хорошо теперь уже легко, и вся мякотка теперь в подготовке кадра. Докорации, свет, пространство, сюжет, подбор людей, чуть ли не как фильм со сценарием и эскизами.
>Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки.
Я не и запутался, я шутканул, лол.
дед
484 Кб, 1200x1800
>>478508
Я теперь спать не смогу... А такие всегда цепляют, их нужно приручать, или укрощать, это интересно.
Я инженер-программист, и по образованию и по профессии. С#, базы данных, счас Xamarin, писать бизнес по под планшеты.
Есть хард скилы, навыки, знания, опыт, и софт скилы, эмпатия, лидерство, уметь находить подход и договариваться. Если работа в тиме, а все серьёзные вещи в одиночку счас не сделаешь, то там разные комбинации бывают, тимлид может быть и Гендельфом, а может и другом корефаном, для угрюмых спецов. Но в фото можно как в боксе, индивидуально пахать.
Я на Рафаэля залипаю. Как человек, который под OpenGL писал, я вижу всю эту математику в его картинах, и динамический свет, и градиенты, я когда в Ватикане и в галлерее Уффици своими глазами видел, прям залипал на час, а то и больше.
Есть у меня идейка, на выходных создам тред.
Так и есть, ведь зачастую короли то голые. Особенно мэтры. Я в своей работе куркулей не люблю, часто убеждался, если человек знания прячет, то от него избавляются, как от рискованного фактора, а если делишься, то тебе дают новые задачи, как умнику, и ты развиваешься. Если что-то познал, отпускай, не залипай.
Так раньше из-за сложности всех этих проявок можно было реально научиться проявке, а фото уж так, попутно. А сейчас процесса проявки нет, камеры автоматические, фокус и замер. Вообще любое восприятие - это отношение сигнал к шуму. Вот эта возня с мануальной техникой, замером освещённости, в прошлом требовала хорошего технического скила, и оттого к самому кадру требований было меньше. Сейчас же все в равных условиях, что ты плёнку дрочил 40 лет, что ты 11-и классница с камерой, подаренной на 17 лет. Если раньше можно было заморачиваться на минимизации брака, то есть шума, для выявления сигнала, то сейчас работать в этом направлении бесполезно, и никто не видит разницы, чем ты шумы давил, и в чём равки проявлял и обрабатывал. Теперь нужно реально уметь снимать интересное интересно. Даже снять кадр хорошо теперь уже легко, и вся мякотка теперь в подготовке кадра. Докорации, свет, пространство, сюжет, подбор людей, чуть ли не как фильм со сценарием и эскизами.
Я не и запутался, я шутканул, лол.
дед
>Я со спины и сосочков едва не обкончался.
Я теперь спать не смогу... А такие всегда цепляют, их нужно приручать, или укрощать, это интересно.
>Суший, а ты гуманитарий?
Я инженер-программист, и по образованию и по профессии. С#, базы данных, счас Xamarin, писать бизнес по под планшеты.
>Почему в книгах и на форумах врут? Почему говорят о технике? Об умениях? Ведь решает культурный уровень и соц. скил.
Есть хард скилы, навыки, знания, опыт, и софт скилы, эмпатия, лидерство, уметь находить подход и договариваться. Если работа в тиме, а все серьёзные вещи в одиночку счас не сделаешь, то там разные комбинации бывают, тимлид может быть и Гендельфом, а может и другом корефаном, для угрюмых спецов. Но в фото можно как в боксе, индивидуально пахать.
>Тернер. Я по другому жанру ахахах. Забавный перекос, я не знаю, почему, но в живописи в основном на пейзажников западаю.
Я на Рафаэля залипаю. Как человек, который под OpenGL писал, я вижу всю эту математику в его картинах, и динамический свет, и градиенты, я когда в Ватикане и в галлерее Уффици своими глазами видел, прям залипал на час, а то и больше.
>Ты знаешь, я там выше ныл. Вот в этом цель - обмен опытом. Но либо это нужно только мне, либо..
Есть у меня идейка, на выходных создам тред.
>фотограф фотографу волк
Так и есть, ведь зачастую короли то голые. Особенно мэтры. Я в своей работе куркулей не люблю, часто убеждался, если человек знания прячет, то от него избавляются, как от рискованного фактора, а если делишься, то тебе дают новые задачи, как умнику, и ты развиваешься. Если что-то познал, отпускай, не залипай.
>но и не было наших проблем и заебов, цикла
Так раньше из-за сложности всех этих проявок можно было реально научиться проявке, а фото уж так, попутно. А сейчас процесса проявки нет, камеры автоматические, фокус и замер. Вообще любое восприятие - это отношение сигнал к шуму. Вот эта возня с мануальной техникой, замером освещённости, в прошлом требовала хорошего технического скила, и оттого к самому кадру требований было меньше. Сейчас же все в равных условиях, что ты плёнку дрочил 40 лет, что ты 11-и классница с камерой, подаренной на 17 лет. Если раньше можно было заморачиваться на минимизации брака, то есть шума, для выявления сигнала, то сейчас работать в этом направлении бесполезно, и никто не видит разницы, чем ты шумы давил, и в чём равки проявлял и обрабатывал. Теперь нужно реально уметь снимать интересное интересно. Даже снять кадр хорошо теперь уже легко, и вся мякотка теперь в подготовке кадра. Докорации, свет, пространство, сюжет, подбор людей, чуть ли не как фильм со сценарием и эскизами.
>Деда, ты запутался где я, где другие. Расслабь булки.
Я не и запутался, я шутканул, лол.
дед
>>478502
У тебя детектор сломался. Лофаем Вадика как раз я прозвал. Главное чтобы пидором не назвали, да. Кликуха кликухой, но нафига ты возраст указывал?
>>478493
Я всего лишь второй год осознанно угораю по фото и третий по видео. А ты какой? Искусство не спорт, тут не обязательно начинать в 6 лет чтобы кости таза позволяли на шпагат сесть.
> как и тебя лойфаем не ты назвал
У тебя детектор сломался. Лофаем Вадика как раз я прозвал. Главное чтобы пидором не назвали, да. Кликуха кликухой, но нафига ты возраст указывал?
>>478493
Я всего лишь второй год осознанно угораю по фото и третий по видео. А ты какой? Искусство не спорт, тут не обязательно начинать в 6 лет чтобы кости таза позволяли на шпагат сесть.
>>478526
Зато теперь всем окончательно стало понятно, что Дед и Лофай два говноеда без вкуса, которые даже в анализ не могут и своих фото не имеют. Этого достаточно, дабы просто их игнорировать, ведь аргументы уровня тупой пизды-фотографини с их стороны это норма. Вкуса и глаз нет, на этом можно тему закрывать, очередные бездарные хуесосы снимающие сельских хабалок.
Зато теперь всем окончательно стало понятно, что Дед и Лофай два говноеда без вкуса, которые даже в анализ не могут и своих фото не имеют. Этого достаточно, дабы просто их игнорировать, ведь аргументы уровня тупой пизды-фотографини с их стороны это норма. Вкуса и глаз нет, на этом можно тему закрывать, очередные бездарные хуесосы снимающие сельских хабалок.
>>478543
Теперь мы будем хуесосить деда-импотента.
Теперь мы будем хуесосить деда-импотента.
>>478415
Лофай, у тебя с логикой все плохо. Тот, кто умеет писать — не обязательно является писателем. Тот, кто умеет ездить — не обязательно является гонщиком.
Ты насколько плохо образован, что не знаешь основ, поэтому отношение к тебе соответствующее. Ешь копипасту, пока не просветлеешь.
>Фотограф - это всего лишь функция обладания.
Лофай, у тебя с логикой все плохо. Тот, кто умеет писать — не обязательно является писателем. Тот, кто умеет ездить — не обязательно является гонщиком.
>живой человек на той стороне
Ты насколько плохо образован, что не знаешь основ, поэтому отношение к тебе соответствующее. Ешь копипасту, пока не просветлеешь.
>>478519
Блеванул.
Блеванул.
>>478563
Лофай не терпит конкурентов и всегда хочет быть первым по популярности и даже по упоротости.
Лофай не терпит конкурентов и всегда хочет быть первым по популярности и даже по упоротости.
>>478574
Но я Хайфай.
Но я Хайфай.
>>478548
>>478415
Пока ты бухаешь, дополню мысль.
Ты пытаешься приравнять фотографа к водителю, но мы говорим о профессиональных фотографах и проф. фотограф будет, как гонщик среди водителей-обладателей. Тот, кто имеет машину — не обязательно является гонщиком. Тот, кто имеет карандаш — не обязательно является художником.
>>478415
Пока ты бухаешь, дополню мысль.
>Как человек + машина = водитель.
Ты пытаешься приравнять фотографа к водителю, но мы говорим о профессиональных фотографах и проф. фотограф будет, как гонщик среди водителей-обладателей. Тот, кто имеет машину — не обязательно является гонщиком. Тот, кто имеет карандаш — не обязательно является художником.
Бля здесь не нужны никакие айдишники, все и так подписываются. Надеюсь, что это траленг. Дед, компас, лофай, как вы все заебали.
ITT вопящие, что не постятся фото доябываются до тех, кто все-таки это делает. ITT вопящие, что лофай переводит только на себя никак не успокоятся и говорят о лофае. Вам сколько лет, мальчики?
>>478543
Я как-то добился того, что кто-то из вас продемонстрировал свой вкус. Вот лучше бы не... ахахах
>>478548
А я это и не говорил. Более того, вел к этому.
Машина + человек = водитель, но не обязательно гонщик. Посмотри выше, там это есть. И мы точно разговаривали на эту тему.
А ты не в состоянии двух слов связать и снова передергиваешь, мой милый эрудит. Но в целом да, я быдло. Что-то не так?
>>478543
Я как-то добился того, что кто-то из вас продемонстрировал свой вкус. Вот лучше бы не... ахахах
>>478548
>Тот, кто умеет писать — не обязательно является писателем.
А я это и не говорил. Более того, вел к этому.
Машина + человек = водитель, но не обязательно гонщик. Посмотри выше, там это есть. И мы точно разговаривали на эту тему.
>Ты насколько плохо образован, что не знаешь основ, поэтому отношение к тебе соответствующее
А ты не в состоянии двух слов связать и снова передергиваешь, мой милый эрудит. Но в целом да, я быдло. Что-то не так?
>>478581
Молодец. Вот ты и дошел до того, что я пытался донести.
Более того. Это может быть гонщик, может быть таксист, может быть водитель большегруза. Но ты ж соседа с калиной не будешь упрекать, шо вон, Ванька ерохин в дальняк ушел и полтос поднял, а ты на своей ласточке только до работы ездишь?
Молодец. Вот ты и дошел до того, что я пытался донести.
Более того. Это может быть гонщик, может быть таксист, может быть водитель большегруза. Но ты ж соседа с калиной не будешь упрекать, шо вон, Ванька ерохин в дальняк ушел и полтос поднял, а ты на своей ласточке только до работы ездишь?
>>478584
Это не траллинг, это типичная умирающая тематика. Вылезает всякое тупорылое говно и делает жизнь в разделе менее комфортной.
нужен специальный выпуск фотача, пока почва после январского спецвыпуска NG не остыла
Это не траллинг, это типичная умирающая тематика. Вылезает всякое тупорылое говно и делает жизнь в разделе менее комфортной.
нужен специальный выпуск фотача, пока почва после январского спецвыпуска NG не остыла
>>478590
Диагноз твой и так ясен, просто интересна длительность алкомарафона.
Диагноз твой и так ясен, просто интересна длительность алкомарафона.
>>478596
Похоже на фифая, он же уходил с двачей.
Похоже на фифая, он же уходил с двачей.
>>478609
Спасибо, я старался и очень рисковал.
Спасибо, я старался и очень рисковал.
>>478611
прости не ориентируюсь в сортах фотачеров
прости не ориентируюсь в сортах фотачеров
>>478588
Суть в том, что водитель даже косвенно имеет профиты за вождение. А ты нихуя не получаешь за обладание камеры и квалификации, хотя дохуя денег вложил в гоночную машину и времени на обучение.
Я спать хочу, извини.
Суть в том, что водитель даже косвенно имеет профиты за вождение. А ты нихуя не получаешь за обладание камеры и квалификации, хотя дохуя денег вложил в гоночную машину и времени на обучение.
>двух слов связать
Я спать хочу, извини.
>>478600
Все, больше не подписываюсь компасом. Все, кто ниже назовется компасом — не компас.
Все, больше не подписываюсь компасом. Все, кто ниже назовется компасом — не компас.
222 Кб, 1728x1152
>>478613
Какие профиты, лол?
Минимум 3/месяц на бензин? ТО? Штрафы? Вероятно, кредит с 10/месяц?
Машина позволятет ездить, камера позволяет снимать, обе стоят денег. Все блядь.
Ты рили ебанутый, логик.
И с техники моей тебе горит, меня эти переводы умиляют, лишь бы уязвить. Ой, твоя техника не соответствует твоему уровню! Ой-ой!
Пиздец сука, борда успешных погромистов с 300к/наносекунда, а жопу рвет от 4рех летней камеры за 90 кусков. Ебаааать.
Ты может правда 12-14 летний пиздюк? Скажи сразу, и я прекращу насиловать твою попку. Хотя нет. Ее свет прекрасно озаряет сей протухший говнотред.
>>478621
>>478615
Нахуй пошли блядь оба. И без фото не появляйтесь. Кококо лофай все засрал! КОкоко да мы нихуя!
Блядь бесит КОКОКОКОКОКМПАС ЕБТА. В жопу его засунь, да хорошенько пару раз там проверни!
Какие профиты, лол?
Минимум 3/месяц на бензин? ТО? Штрафы? Вероятно, кредит с 10/месяц?
Машина позволятет ездить, камера позволяет снимать, обе стоят денег. Все блядь.
Ты рили ебанутый, логик.
И с техники моей тебе горит, меня эти переводы умиляют, лишь бы уязвить. Ой, твоя техника не соответствует твоему уровню! Ой-ой!
Пиздец сука, борда успешных погромистов с 300к/наносекунда, а жопу рвет от 4рех летней камеры за 90 кусков. Ебаааать.
Ты может правда 12-14 летний пиздюк? Скажи сразу, и я прекращу насиловать твою попку. Хотя нет. Ее свет прекрасно озаряет сей протухший говнотред.
>>478621
>>478615
Нахуй пошли блядь оба. И без фото не появляйтесь. Кококо лофай все засрал! КОкоко да мы нихуя!
Блядь бесит КОКОКОКОКОКМПАС ЕБТА. В жопу его засунь, да хорошенько пару раз там проверни!
>>478633
Понасилуй мою попку, ато я ревную.
Понасилуй мою попку, ато я ревную.
>>478550
Смердякова которого? Достоевского?
Смердякова которого? Достоевского?
Я ньюфаг и мне не нравятся ваши фото, в них нет души и обычно сцена пресная. Может быть я что-то непонимат?
>>478633
Ее кожа похожа на белый шоколад с броблеными орехами.
Ее кожа похожа на белый шоколад с броблеными орехами.
>>478640
Да, пиздуй обратно в б, нихуя ты не понимаешь и не поймешь. СМЕРДЯКООООООООВ СМЕРДЯКОВУУШКАААААА ВАААААААААААААДИК ЛИШАААААААААААААЙЙЙЙЙ
Да, пиздуй обратно в б, нихуя ты не понимаешь и не поймешь. СМЕРДЯКООООООООВ СМЕРДЯКОВУУШКАААААА ВАААААААААААААДИК ЛИШАААААААААААААЙЙЙЙЙ
вадян запости какую шмару чтоб мы покуражились, не томи
>>478649
21/2, 28/2 - ага, такое мыльцо, что лейки и цайсы уделывает
21/2, 28/2 - ага, такое мыльцо, что лейки и цайсы уделывает
>>478543
ты точно о них? свои фото у них есть, полон тред
>Дед и Лофай
>два говноеда без вкуса
>даже в анализ не могут
>своих фото не имеют
ты точно о них? свои фото у них есть, полон тред
>>478678
Неповторимы, как всегда. Да, где еще увидишь такую красоту?
Неповторимы, как всегда. Да, где еще увидишь такую красоту?
>>478684
Так у тебя тут одна звезда а остальное - снег. Тебе не обмануть меня
Так у тебя тут одна звезда а остальное - снег. Тебе не обмануть меня
>>478633
Лофай, ты коммерчески неуспешен. Твои навыки никем не ценятся, ни моделями, ни аудиторией. Неудивительно, что у тебя нет жены и детей. Иначе ты бы понимал, как важно зарабатывать деньги на своих навыках. Ты просто 30-летний подросток с дорогой игрушкой, который хочет быть поближе к пиздятине.
>Ты может правда 12-14 летний пиздюк?
Лофай, ты коммерчески неуспешен. Твои навыки никем не ценятся, ни моделями, ни аудиторией. Неудивительно, что у тебя нет жены и детей. Иначе ты бы понимал, как важно зарабатывать деньги на своих навыках. Ты просто 30-летний подросток с дорогой игрушкой, который хочет быть поближе к пиздятине.
>>478718
Может в жж-ку пройдёшь с такой риторикой. Ты то вообще дегенерат, я счас вполне серьёзно, это хуже отсутствия коммерческого успеха.
дед
>Слив засчитан.
Может в жж-ку пройдёшь с такой риторикой. Ты то вообще дегенерат, я счас вполне серьёзно, это хуже отсутствия коммерческого успеха.
дед
>>478725
Это не жестоко, это жалко и глупо. Представь степень деградации и разочарования в жизни, прикинь этот уровень озлобленности на окружающих, что автор того поста позволяет себе такое. Успешный и удовлетворённый, да ладно, хотя бы ещё надеющийся на лучшее человек таких слов бы не написал.
дед
Это не жестоко, это жалко и глупо. Представь степень деградации и разочарования в жизни, прикинь этот уровень озлобленности на окружающих, что автор того поста позволяет себе такое. Успешный и удовлетворённый, да ладно, хотя бы ещё надеющийся на лучшее человек таких слов бы не написал.
дед
>>478726
Это просто стандарт двощей. Я говно - все вокруг говно. Один и тот же паттерн, только каждый раз меняется болевая точка, авось на этот раз заденет. А когда тыкаешь в это, начинается другой паттерн, защитный: хаха, я проста тралю)) мне палочкой интересна потыкать)))
Аналогия со свинарником как-то уже пробегала.
Это просто стандарт двощей. Я говно - все вокруг говно. Один и тот же паттерн, только каждый раз меняется болевая точка, авось на этот раз заденет. А когда тыкаешь в это, начинается другой паттерн, защитный: хаха, я проста тралю)) мне палочкой интересна потыкать)))
Аналогия со свинарником как-то уже пробегала.
>>478708
Серьезно? У тебя в 30 лет нет машины? А как ты моделей на локации возишь и гир? На такси?))))))))
Серьезно? У тебя в 30 лет нет машины? А как ты моделей на локации возишь и гир? На такси?))))))))
>>478727
Nuff said
Спасительная соломинка, но и в каждом траллинге есть доля траллинга. Так что ты не траллил, ты, пиздливое животное, показывал кто ты есть во всей своей "красе". Теперь можешь не оправдываться.
дед
>интересна потыкать
Nuff said
>я просто тралю
Спасительная соломинка, но и в каждом траллинге есть доля траллинга. Так что ты не траллил, ты, пиздливое животное, показывал кто ты есть во всей своей "красе". Теперь можешь не оправдываться.
дед
>>478729
Это Псков, какие локации для лофая? Любая обоссаная студия подойдет.
Это Псков, какие локации для лофая? Любая обоссаная студия подойдет.
>>478737
Ты уж определись, еблан.
>Я с лофаем разговариваю, а не с тобой
>Опять перед зеркалом разговариваешь?
Ты уж определись, еблан.
191 Кб, 436x428
Неделю в фотач не заходил, опять смердяков бугуртит ни о чем. Как телка с недоебом, вечно какие то претензии, вечно недоволен.
Аноны выебете его в очько уже, он добрым станет.
Аноны выебете его в очько уже, он добрым станет.
М
11 Кб, 208x256
>>478743
блядь, блядь, что это за пиздец блевотный ? Охуеть просто. Я не могу ни поверить не развидеть. Зачем ты мне это показал?
Ещё какой то появился с подписыванием постов. Очередная личность нашего шизофреника?
Да кстати, отсутствие интимного стыда - верный маркер шизофрении, если что. Это в вопросу вы все врёти, я не психически больной, я просто необычный, как все
блядь, блядь, что это за пиздец блевотный ? Охуеть просто. Я не могу ни поверить не развидеть. Зачем ты мне это показал?
Ещё какой то появился с подписыванием постов. Очередная личность нашего шизофреника?
Да кстати, отсутствие интимного стыда - верный маркер шизофрении, если что. Это в вопросу вы все врёти, я не психически больной, я просто необычный, как все
>>478746
Будешь как он круглосуточно на двощах сидеть, такой же вырастит.
Будешь как он круглосуточно на двощах сидеть, такой же вырастит.
>>478745
Это реально его анус.
Это реально его анус.
>>478750
Так это не пациент, это типичная пидорашка, которая нашла деньги на гир, но не идет лечить жемчужный анус.
Так это не пациент, это типичная пидорашка, которая нашла деньги на гир, но не идет лечить жемчужный анус.
Он писал что ненавидит Россию, он не пидорашка значит и уже ходил лечить, просто у него от постоянного бомбления так.
Вадик Смердяков - Жемчужное очко.
Вадик Смердяков - Жемчужное очко.
>>478773
как жемчужина закреплена там?
как жемчужина закреплена там?
81 Кб, 1044x1187
>>478780
Нет, ты не понимаешь! Это искусство от маэстро Лофая. Только изысканный фотачер может насладиться этой фотокартиной! Развивай вкус и тянись к высокому!
Нет, ты не понимаешь! Это искусство от маэстро Лофая. Только изысканный фотачер может насладиться этой фотокартиной! Развивай вкус и тянись к высокому!
>>478782
В О З В Ы Ш Е Н Н О М У
В О З В Ы Ш Е Н Н О М У
>>478782
Выпей уже свой галоперидол, небомбящий. Это какая-то новая веха в ебанатстве на фотаче
Выпей уже свой галоперидол, небомбящий. Это какая-то новая веха в ебанатстве на фотаче
>>478790
Маню игнорили и скрывали тред, результат мощнейшая истерика и пробитие очередного дна. Этот праздник никогда не кончется, пока смердяков не сдохнет.
Маню игнорили и скрывали тред, результат мощнейшая истерика и пробитие очередного дна. Этот праздник никогда не кончется, пока смердяков не сдохнет.
>Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Пора переименовывать тред.
Всё равно за столько постов ни одной фотографии.
>>478793
Ты рили ебанутый.
Ты рили ебанутый.
127 Кб, 1028x822
>>478795
Лофай, как бешенная собака, приебалась до рандомного человека.
Лофай, как бешенная собака, приебалась до рандомного человека.
>>478790
Нехуй было своей сракой светить. Неприятно, когда в свое же говно тычут?
Нехуй было своей сракой светить. Неприятно, когда в свое же говно тычут?
>>478815
Я не лоуфай, рили. И я рад, что жопу запомнили. Тебя, идиота, тут никак не запомнят, а я - известен из-за жопы. Ты - никто.
Я не лоуфай, рили. И я рад, что жопу запомнили. Тебя, идиота, тут никак не запомнят, а я - известен из-за жопы. Ты - никто.
>>478819
Нет, он совсем не болит же. Планирую сходить к доктору, записаться на операцию (в идеале), если будет боль или кровь. А жопу теперь подмываю каждый день. Говна больше нет.
Нет, он совсем не болит же. Планирую сходить к доктору, записаться на операцию (в идеале), если будет боль или кровь. А жопу теперь подмываю каждый день. Говна больше нет.
>>478849
Эт Смердяков бухать пошёл, не ссы, он скоро придёт и будет всё в говне
Эт Смердяков бухать пошёл, не ссы, он скоро придёт и будет всё в говне
>>478817
Хорошая попытка, Вадик.
Но ты зря своей попки стесняешься.
Вполне-вполне...
Достойная с изюминкой..
Хорошая попытка, Вадик.
Но ты зря своей попки стесняешься.
Вполне-вполне...
Достойная с изюминкой..
>>478888
Квадрипл - и такой ебанат. Вся суть фотача современного.
Квадрипл - и такой ебанат. Вся суть фотача современного.
>>478844
Пизда, не фотографируй больше баб. Даже если это автопортрет, ты же не понимаешь как работать с лицом модели, какой смысл в этом говне? Иди альфачей фотографируй, заодно и поебёшься.
Пизда, не фотографируй больше баб. Даже если это автопортрет, ты же не понимаешь как работать с лицом модели, какой смысл в этом говне? Иди альфачей фотографируй, заодно и поебёшься.
>>478844
Неправильное фокусное подобрал. Ее надо снимать на полтос.
Неправильное фокусное подобрал. Ее надо снимать на полтос.
>>478961
Технический брак.
Технический брак.
>>478964
утонула
утонула
>>478968
Тут больше проблемы с ретушью, нежели со всем остальным
Тут больше проблемы с ретушью, нежели со всем остальным
>>478972
Недурно вышло между прочим
Недурно вышло между прочим
>>478975
Провальное говно/10
Провальное говно/10
>>478975
Херовый свет.
Херовый свет.
>>478954
У тебя при работе с ним типичные ошибки, когда у тебя либо нет влечения к этому полу с рождения, либо ты это лицо видишь каждый день в зеркале и потому не замечаешь очевидного.
Первое фото, начну по порядку хождения взгляда: контрастные полосы освещенных волос, вот только акцент в этом фото не на них и вообще они вне зоны грип, дальше мы немножечко дизориентируемся, находим глаза... и спотыкаемся о ненужное ч/б, так как глаза невыразительные и слишком тёмные, зато фактура вон той россыпи на лбу подчёркивается многократно, и мы упираясь в неё взгядом начинаем во-первых рассматривать саму фактуру фото, так как эта россыпь невольно заставляет приметить шум, а во-вторых спускаемся по лоснящемуся, чуть пухленькому носу, который блестит от жира и ч/б во второй и третий раз акцентирует дефекты кожи, делая сам нос ярче окружающего лица и акцентируя внимание на увеличенных сальных протоках носа, что тоже является дефектом кожи, не всегда заметным в цвете, но практически всегда палящимся при жирном блеске носа. Тут даже понижение яркости этого блеска не спасёт, взгляд всё равно будет по носу идти и рассматривать фактуру, цвета же нет нихуя. Ну и последнее, хорошая светотень делающая лицо уже зафейлилась о скулу со щекой, прорисовались носогубные складки, соеденились с этой тенью и пиздец, больше половины эффекта испарилось, это больше не воспринимается как боковая часть лица, да и немножко света через волосы в нижнюю часть щеки бьёт, самую малость подсвечивая контур, но это такой себе доёб, на фоне остальные меркнет, научись уже брать влажные салфетки на спирту для грязных пяточек и жирных носов моделей.
Второе фото в принципе просто не так явно пофейлено, но опять же, не всё интересное в фокусе, вроде браслета, опять же видны дефекты кожи на лбу, во много опять же из-за ч/б, их конечно видно меньше, но теперь они охуенно перекликаются с подбородком и дальше взгляд с губ переходит на правый ус нашей дорогой модели. Правый, блядь, ус! Это не афганская девочка через 30 лет, ей усы не нужны. Ну и светотень на втором фото никакая, очень толстое лицо получилось, правильно тебя про полтос подъебали, надо было перспективой его схуднуть если не хочешь делать это светотенью. Руки ладонями вверх в такой позе тоже не очень, но это уже опять же из разряда доёбов, браслетик уехавший из грип тут поважнее будет чем явное позирование.
У тебя при работе с ним типичные ошибки, когда у тебя либо нет влечения к этому полу с рождения, либо ты это лицо видишь каждый день в зеркале и потому не замечаешь очевидного.
Первое фото, начну по порядку хождения взгляда: контрастные полосы освещенных волос, вот только акцент в этом фото не на них и вообще они вне зоны грип, дальше мы немножечко дизориентируемся, находим глаза... и спотыкаемся о ненужное ч/б, так как глаза невыразительные и слишком тёмные, зато фактура вон той россыпи на лбу подчёркивается многократно, и мы упираясь в неё взгядом начинаем во-первых рассматривать саму фактуру фото, так как эта россыпь невольно заставляет приметить шум, а во-вторых спускаемся по лоснящемуся, чуть пухленькому носу, который блестит от жира и ч/б во второй и третий раз акцентирует дефекты кожи, делая сам нос ярче окружающего лица и акцентируя внимание на увеличенных сальных протоках носа, что тоже является дефектом кожи, не всегда заметным в цвете, но практически всегда палящимся при жирном блеске носа. Тут даже понижение яркости этого блеска не спасёт, взгляд всё равно будет по носу идти и рассматривать фактуру, цвета же нет нихуя. Ну и последнее, хорошая светотень делающая лицо уже зафейлилась о скулу со щекой, прорисовались носогубные складки, соеденились с этой тенью и пиздец, больше половины эффекта испарилось, это больше не воспринимается как боковая часть лица, да и немножко света через волосы в нижнюю часть щеки бьёт, самую малость подсвечивая контур, но это такой себе доёб, на фоне остальные меркнет, научись уже брать влажные салфетки на спирту для грязных пяточек и жирных носов моделей.
Второе фото в принципе просто не так явно пофейлено, но опять же, не всё интересное в фокусе, вроде браслета, опять же видны дефекты кожи на лбу, во много опять же из-за ч/б, их конечно видно меньше, но теперь они охуенно перекликаются с подбородком и дальше взгляд с губ переходит на правый ус нашей дорогой модели. Правый, блядь, ус! Это не афганская девочка через 30 лет, ей усы не нужны. Ну и светотень на втором фото никакая, очень толстое лицо получилось, правильно тебя про полтос подъебали, надо было перспективой его схуднуть если не хочешь делать это светотенью. Руки ладонями вверх в такой позе тоже не очень, но это уже опять же из разряда доёбов, браслетик уехавший из грип тут поважнее будет чем явное позирование.
>>478954
У тебя при работе с ним типичные ошибки, когда у тебя либо нет влечения к этому полу с рождения, либо ты это лицо видишь каждый день в зеркале и потому не замечаешь очевидного.
Первое фото, начну по порядку хождения взгляда: контрастные полосы освещенных волос, вот только акцент в этом фото не на них и вообще они вне зоны грип, дальше мы немножечко дизориентируемся, находим глаза... и спотыкаемся о ненужное ч/б, так как глаза невыразительные и слишком тёмные, зато фактура вон той россыпи на лбу подчёркивается многократно, и мы упираясь в неё взгядом начинаем во-первых рассматривать саму фактуру фото, так как эта россыпь невольно заставляет приметить шум, а во-вторых спускаемся по лоснящемуся, чуть пухленькому носу, который блестит от жира и ч/б во второй и третий раз акцентирует дефекты кожи, делая сам нос ярче окружающего лица и акцентируя внимание на увеличенных сальных протоках носа, что тоже является дефектом кожи, не всегда заметным в цвете, но практически всегда палящимся при жирном блеске носа. Тут даже понижение яркости этого блеска не спасёт, взгляд всё равно будет по носу идти и рассматривать фактуру, цвета же нет нихуя. Ну и последнее, хорошая светотень делающая лицо уже зафейлилась о скулу со щекой, прорисовались носогубные складки, соеденились с этой тенью и пиздец, больше половины эффекта испарилось, это больше не воспринимается как боковая часть лица, да и немножко света через волосы в нижнюю часть щеки бьёт, самую малость подсвечивая контур, но это такой себе доёб, на фоне остальные меркнет, научись уже брать влажные салфетки на спирту для грязных пяточек и жирных носов моделей.
Второе фото в принципе просто не так явно пофейлено, но опять же, не всё интересное в фокусе, вроде браслета, опять же видны дефекты кожи на лбу, во много опять же из-за ч/б, их конечно видно меньше, но теперь они охуенно перекликаются с подбородком и дальше взгляд с губ переходит на правый ус нашей дорогой модели. Правый, блядь, ус! Это не афганская девочка через 30 лет, ей усы не нужны. Ну и светотень на втором фото никакая, очень толстое лицо получилось, правильно тебя про полтос подъебали, надо было перспективой его схуднуть если не хочешь делать это светотенью. Руки ладонями вверх в такой позе тоже не очень, но это уже опять же из разряда доёбов, браслетик уехавший из грип тут поважнее будет чем явное позирование.
У тебя при работе с ним типичные ошибки, когда у тебя либо нет влечения к этому полу с рождения, либо ты это лицо видишь каждый день в зеркале и потому не замечаешь очевидного.
Первое фото, начну по порядку хождения взгляда: контрастные полосы освещенных волос, вот только акцент в этом фото не на них и вообще они вне зоны грип, дальше мы немножечко дизориентируемся, находим глаза... и спотыкаемся о ненужное ч/б, так как глаза невыразительные и слишком тёмные, зато фактура вон той россыпи на лбу подчёркивается многократно, и мы упираясь в неё взгядом начинаем во-первых рассматривать саму фактуру фото, так как эта россыпь невольно заставляет приметить шум, а во-вторых спускаемся по лоснящемуся, чуть пухленькому носу, который блестит от жира и ч/б во второй и третий раз акцентирует дефекты кожи, делая сам нос ярче окружающего лица и акцентируя внимание на увеличенных сальных протоках носа, что тоже является дефектом кожи, не всегда заметным в цвете, но практически всегда палящимся при жирном блеске носа. Тут даже понижение яркости этого блеска не спасёт, взгляд всё равно будет по носу идти и рассматривать фактуру, цвета же нет нихуя. Ну и последнее, хорошая светотень делающая лицо уже зафейлилась о скулу со щекой, прорисовались носогубные складки, соеденились с этой тенью и пиздец, больше половины эффекта испарилось, это больше не воспринимается как боковая часть лица, да и немножко света через волосы в нижнюю часть щеки бьёт, самую малость подсвечивая контур, но это такой себе доёб, на фоне остальные меркнет, научись уже брать влажные салфетки на спирту для грязных пяточек и жирных носов моделей.
Второе фото в принципе просто не так явно пофейлено, но опять же, не всё интересное в фокусе, вроде браслета, опять же видны дефекты кожи на лбу, во много опять же из-за ч/б, их конечно видно меньше, но теперь они охуенно перекликаются с подбородком и дальше взгляд с губ переходит на правый ус нашей дорогой модели. Правый, блядь, ус! Это не афганская девочка через 30 лет, ей усы не нужны. Ну и светотень на втором фото никакая, очень толстое лицо получилось, правильно тебя про полтос подъебали, надо было перспективой его схуднуть если не хочешь делать это светотенью. Руки ладонями вверх в такой позе тоже не очень, но это уже опять же из разряда доёбов, браслетик уехавший из грип тут поважнее будет чем явное позирование.
>>478983
Хуядик, детектор чини, человек попросил объяснить, я же не виноват в количестве допущенных ошибок. Первый пост был коротким и ясным следствием этих рассуждений.
Хуядик, детектор чини, человек попросил объяснить, я же не виноват в количестве допущенных ошибок. Первый пост был коротким и ясным следствием этих рассуждений.
>>478987
Смердяков Сосет
Смердяков Сосет
828 Кб, 4336x3264
896 Кб, 4099x3264
>>478980
1) Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу? "Так, давай вставай сюда, а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"? Просто интересно, как это лечить? Имеется в виду без фш и прочего, а то я даун и у меня не получилось это убрать
2) Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему
А так спасибо. Можешь че еще про это скажешь?
1) Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу? "Так, давай вставай сюда, а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"? Просто интересно, как это лечить? Имеется в виду без фш и прочего, а то я даун и у меня не получилось это убрать
2) Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему
А так спасибо. Можешь че еще про это скажешь?
9 Кб, 240x91
>>479021
Проебалась точка белого. Попробуй в ч/б переводить ползунком насыщенности.
Проебалась точка белого. Попробуй в ч/б переводить ползунком насыщенности.
Поцаны, посоветуйте курс по фотошопу типа Амбаловского "Понимаем лайтрум", где рассказывались бы основные инструменты и базовые функции
351 Кб, 1982x1198
>>479021
А у тебя на фото разные девочки были? Нет? Тогда почему на одном фото эти вещи есть, а на другом нет и наоборот? Вот так и убираем без фотошопа, это же студия, смотришь прямо на лету с большого экрана и в процессе съемки фиксишь.
Именно, ещё сам должен будешь встать как надо и показать ей, и обстановочку разрядишь, и объяснять не надо полчаса, особенно если косноязычный, ну и контакт с моделью поближе установишь. Другое дело, что ты сам должен понимать, что именно тебе нужно и как.
Достаточно было нос протереть влажной салфеткой насухо и как следует заштукатурить тональником прыщи, ну и следить куда свет падает естественно, хотя всё равно говно бы вышло, но хоть не такое непрофессиональное. Люди которые снимают шкур без фотошопа в 80% случаев прибегают к услугам профессиональных визажистов или тренируют жен на курсах для этих целей, а остальные 20 красятся перед выходом или при помощи подруг. Ты же не фото на документы снимаешь, правда? И не с фонарём на метро едешь в лес, можно и результат глянуть, и переснять, можно на подготовку 15-20 минут потратить, продумать что-то, проанализировать лицо которое тебе нужно снимать, толстое ли оно, тонкое, битое в оспинах или с идеальной перламутровой кожей, какой образ человеку нужен, плачущий ангелок или задорный Махмуд, етц. На первом фото у тебя опять же перевод в ч/б без задач, который обращает внимание на саму фактуру лица, а она с изъянами, причём с довольно обычными, которые не акцентируешь особенно, это не шрам на половину лица. Я понимаю что не хочется пердолиться с цветом, но у тебя нет другого выхода если ебальник покоцан и в прыщах, так как подкрутив цвета прыщей под окружающую кожу ты без всякого тональника сделаешь их почти незаметными, а тут крути не крути, они торчат как муравейники на газоне. В кепочке в принципе норм, обычная чб-аватарка для вкудахта, я бы только либо обрезал повыше для солидности фигуры, либо наоборот бы попросил ладошки на хуйце держать, для дрищеватости, и ещё бы наверное чуть-чуть добавил тогда, ну и снял бы вертикально, но тут не суть важно, сорта аватарок.
Опустим часть про надобность зума в студии, даже хорошего, но "размазывает" вообще значение диафрагмы. Мы же тут больше про перспективные искажения, простое такое правило, жирух фотографируем на фокусных пошире, тощих можно до 135, после 135 лицо крупным планом снимаем только у Ботокса I, чтоб его смешно распёрло и конспиролухи нашли очередного "клона". Прилагаю картинку для наглядности эффекта, хотя очевидно, 35 это самый-самый минимум для портретов и лицевыми они должны быть только в исключительных случаях, лучше вообще поясные, так как сила искажений очевидно зависит от расстояния до объекта съемки.
про фотошоп и без меня всё сказали, учись-учись, без него никуда, а с ним всё намного проще, когда привыкнешь это будет обычная рутинная работа, само собой разумеющееся, цветокоррекция и та сложнее зачастую чем убрать-обесцветить пару прыще с усом
>Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу?
А у тебя на фото разные девочки были? Нет? Тогда почему на одном фото эти вещи есть, а на другом нет и наоборот? Вот так и убираем без фотошопа, это же студия, смотришь прямо на лету с большого экрана и в процессе съемки фиксишь.
>Так, давай вставай сюда,
Именно, ещё сам должен будешь встать как надо и показать ей, и обстановочку разрядишь, и объяснять не надо полчаса, особенно если косноязычный, ну и контакт с моделью поближе установишь. Другое дело, что ты сам должен понимать, что именно тебе нужно и как.
>а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"
Достаточно было нос протереть влажной салфеткой насухо и как следует заштукатурить тональником прыщи, ну и следить куда свет падает естественно, хотя всё равно говно бы вышло, но хоть не такое непрофессиональное. Люди которые снимают шкур без фотошопа в 80% случаев прибегают к услугам профессиональных визажистов или тренируют жен на курсах для этих целей, а остальные 20 красятся перед выходом или при помощи подруг. Ты же не фото на документы снимаешь, правда? И не с фонарём на метро едешь в лес, можно и результат глянуть, и переснять, можно на подготовку 15-20 минут потратить, продумать что-то, проанализировать лицо которое тебе нужно снимать, толстое ли оно, тонкое, битое в оспинах или с идеальной перламутровой кожей, какой образ человеку нужен, плачущий ангелок или задорный Махмуд, етц. На первом фото у тебя опять же перевод в ч/б без задач, который обращает внимание на саму фактуру лица, а она с изъянами, причём с довольно обычными, которые не акцентируешь особенно, это не шрам на половину лица. Я понимаю что не хочется пердолиться с цветом, но у тебя нет другого выхода если ебальник покоцан и в прыщах, так как подкрутив цвета прыщей под окружающую кожу ты без всякого тональника сделаешь их почти незаметными, а тут крути не крути, они торчат как муравейники на газоне. В кепочке в принципе норм, обычная чб-аватарка для вкудахта, я бы только либо обрезал повыше для солидности фигуры, либо наоборот бы попросил ладошки на хуйце держать, для дрищеватости, и ещё бы наверное чуть-чуть добавил тогда, ну и снял бы вертикально, но тут не суть важно, сорта аватарок.
>Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему
Опустим часть про надобность зума в студии, даже хорошего, но "размазывает" вообще значение диафрагмы. Мы же тут больше про перспективные искажения, простое такое правило, жирух фотографируем на фокусных пошире, тощих можно до 135, после 135 лицо крупным планом снимаем только у Ботокса I, чтоб его смешно распёрло и конспиролухи нашли очередного "клона". Прилагаю картинку для наглядности эффекта, хотя очевидно, 35 это самый-самый минимум для портретов и лицевыми они должны быть только в исключительных случаях, лучше вообще поясные, так как сила искажений очевидно зависит от расстояния до объекта съемки.
про фотошоп и без меня всё сказали, учись-учись, без него никуда, а с ним всё намного проще, когда привыкнешь это будет обычная рутинная работа, само собой разумеющееся, цветокоррекция и та сложнее зачастую чем убрать-обесцветить пару прыще с усом
351 Кб, 1982x1198
>>479021
А у тебя на фото разные девочки были? Нет? Тогда почему на одном фото эти вещи есть, а на другом нет и наоборот? Вот так и убираем без фотошопа, это же студия, смотришь прямо на лету с большого экрана и в процессе съемки фиксишь.
Именно, ещё сам должен будешь встать как надо и показать ей, и обстановочку разрядишь, и объяснять не надо полчаса, особенно если косноязычный, ну и контакт с моделью поближе установишь. Другое дело, что ты сам должен понимать, что именно тебе нужно и как.
Достаточно было нос протереть влажной салфеткой насухо и как следует заштукатурить тональником прыщи, ну и следить куда свет падает естественно, хотя всё равно говно бы вышло, но хоть не такое непрофессиональное. Люди которые снимают шкур без фотошопа в 80% случаев прибегают к услугам профессиональных визажистов или тренируют жен на курсах для этих целей, а остальные 20 красятся перед выходом или при помощи подруг. Ты же не фото на документы снимаешь, правда? И не с фонарём на метро едешь в лес, можно и результат глянуть, и переснять, можно на подготовку 15-20 минут потратить, продумать что-то, проанализировать лицо которое тебе нужно снимать, толстое ли оно, тонкое, битое в оспинах или с идеальной перламутровой кожей, какой образ человеку нужен, плачущий ангелок или задорный Махмуд, етц. На первом фото у тебя опять же перевод в ч/б без задач, который обращает внимание на саму фактуру лица, а она с изъянами, причём с довольно обычными, которые не акцентируешь особенно, это не шрам на половину лица. Я понимаю что не хочется пердолиться с цветом, но у тебя нет другого выхода если ебальник покоцан и в прыщах, так как подкрутив цвета прыщей под окружающую кожу ты без всякого тональника сделаешь их почти незаметными, а тут крути не крути, они торчат как муравейники на газоне. В кепочке в принципе норм, обычная чб-аватарка для вкудахта, я бы только либо обрезал повыше для солидности фигуры, либо наоборот бы попросил ладошки на хуйце держать, для дрищеватости, и ещё бы наверное чуть-чуть добавил тогда, ну и снял бы вертикально, но тут не суть важно, сорта аватарок.
Опустим часть про надобность зума в студии, даже хорошего, но "размазывает" вообще значение диафрагмы. Мы же тут больше про перспективные искажения, простое такое правило, жирух фотографируем на фокусных пошире, тощих можно до 135, после 135 лицо крупным планом снимаем только у Ботокса I, чтоб его смешно распёрло и конспиролухи нашли очередного "клона". Прилагаю картинку для наглядности эффекта, хотя очевидно, 35 это самый-самый минимум для портретов и лицевыми они должны быть только в исключительных случаях, лучше вообще поясные, так как сила искажений очевидно зависит от расстояния до объекта съемки.
про фотошоп и без меня всё сказали, учись-учись, без него никуда, а с ним всё намного проще, когда привыкнешь это будет обычная рутинная работа, само собой разумеющееся, цветокоррекция и та сложнее зачастую чем убрать-обесцветить пару прыще с усом
>Усы, жирные носы, протоки... Как я тебе их с модели уберу?
А у тебя на фото разные девочки были? Нет? Тогда почему на одном фото эти вещи есть, а на другом нет и наоборот? Вот так и убираем без фотошопа, это же студия, смотришь прямо на лету с большого экрана и в процессе съемки фиксишь.
>Так, давай вставай сюда,
Именно, ещё сам должен будешь встать как надо и показать ей, и обстановочку разрядишь, и объяснять не надо полчаса, особенно если косноязычный, ну и контакт с моделью поближе установишь. Другое дело, что ты сам должен понимать, что именно тебе нужно и как.
>а хотя лучше сходи побрейся и к косметологу запишись"
Достаточно было нос протереть влажной салфеткой насухо и как следует заштукатурить тональником прыщи, ну и следить куда свет падает естественно, хотя всё равно говно бы вышло, но хоть не такое непрофессиональное. Люди которые снимают шкур без фотошопа в 80% случаев прибегают к услугам профессиональных визажистов или тренируют жен на курсах для этих целей, а остальные 20 красятся перед выходом или при помощи подруг. Ты же не фото на документы снимаешь, правда? И не с фонарём на метро едешь в лес, можно и результат глянуть, и переснять, можно на подготовку 15-20 минут потратить, продумать что-то, проанализировать лицо которое тебе нужно снимать, толстое ли оно, тонкое, битое в оспинах или с идеальной перламутровой кожей, какой образ человеку нужен, плачущий ангелок или задорный Махмуд, етц. На первом фото у тебя опять же перевод в ч/б без задач, который обращает внимание на саму фактуру лица, а она с изъянами, причём с довольно обычными, которые не акцентируешь особенно, это не шрам на половину лица. Я понимаю что не хочется пердолиться с цветом, но у тебя нет другого выхода если ебальник покоцан и в прыщах, так как подкрутив цвета прыщей под окружающую кожу ты без всякого тональника сделаешь их почти незаметными, а тут крути не крути, они торчат как муравейники на газоне. В кепочке в принципе норм, обычная чб-аватарка для вкудахта, я бы только либо обрезал повыше для солидности фигуры, либо наоборот бы попросил ладошки на хуйце держать, для дрищеватости, и ещё бы наверное чуть-чуть добавил тогда, ну и снял бы вертикально, но тут не суть важно, сорта аватарок.
>Снимал на 55-135, полтинник наоборот же должен её размазать? Если нет, то объясни почему
Опустим часть про надобность зума в студии, даже хорошего, но "размазывает" вообще значение диафрагмы. Мы же тут больше про перспективные искажения, простое такое правило, жирух фотографируем на фокусных пошире, тощих можно до 135, после 135 лицо крупным планом снимаем только у Ботокса I, чтоб его смешно распёрло и конспиролухи нашли очередного "клона". Прилагаю картинку для наглядности эффекта, хотя очевидно, 35 это самый-самый минимум для портретов и лицевыми они должны быть только в исключительных случаях, лучше вообще поясные, так как сила искажений очевидно зависит от расстояния до объекта съемки.
про фотошоп и без меня всё сказали, учись-учись, без него никуда, а с ним всё намного проще, когда привыкнешь это будет обычная рутинная работа, само собой разумеющееся, цветокоррекция и та сложнее зачастую чем убрать-обесцветить пару прыще с усом
>>479072
Посодют за педофилию.
Посодют за педофилию.
>>479081
Унылое серое ебло с руками торчащими из ниоткуда. С усами и прыщами или без них, значения не имеет. Просто говно.
Унылое серое ебло с руками торчащими из ниоткуда. С усами и прыщами или без них, значения не имеет. Просто говно.
>>478961
1 - не очень задник, напомнило что-то из позднего ссср, очереди у орсов, ящики, кадр не сбалансирован в целом, ни по цвету(ящики с лицом одного цвета), ни по композиции(пол кадра справа от тянки вообще ни о чём)
2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.
3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё
4 - провод через голову
Вообще у тебя плохо с композицией. Качай скил.
>>478968
1 - в тенях провал, рука не различима, вертикали завалены
2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах, как ты вообще ток умудрился?
3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!
4 - нос срезан веточкой, зачем?
>>478975
Дякую тебе Боже, шо я москаль.
>>479021
не очень в чб переводишь, глаза слишком в тени
1 - не очень задник, напомнило что-то из позднего ссср, очереди у орсов, ящики, кадр не сбалансирован в целом, ни по цвету(ящики с лицом одного цвета), ни по композиции(пол кадра справа от тянки вообще ни о чём)
2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.
3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё
4 - провод через голову
Вообще у тебя плохо с композицией. Качай скил.
>>478968
1 - в тенях провал, рука не различима, вертикали завалены
2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах, как ты вообще ток умудрился?
3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!
4 - нос срезан веточкой, зачем?
>>478975
Дякую тебе Боже, шо я москаль.
>>479021
не очень в чб переводишь, глаза слишком в тени
>>479107
Новая кликуха у Лофая.
Новая кликуха у Лофая.
>>479086
Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Вот кстати из-за таких как ты, ньюфани начинают заниматься хуетой вместо фото; пиксельдрочингом там всяким.
Тут соглашусь, надо тянку в центр, а все ящики в циан заебенить, будет сносно.
Ах, точки на носу, такая-то трагедия. ДА ПОХУЙ ЭТО.
А то, что взгляд в никуда и кадрирование ничем не оправдано, тебя не смутило, да?
Опять же, кадр не оч, обработка второстепенна.
Провод тогда уж вообще затереть. Хотя с такой странной композицией с проводом даже лучше, чем без. Вообще фото скорее мусор, я бы н стал его выкладывать/обсуждать
А что ты хотешь там разглядеть?
Смаз дает динамику
Похуям, вообще третьестепенно
Опять же, всратый рельеф на шее и хуевое расположение в кадре, но мы ведь к мелочам докапываемся, да?
Можно сказать проще - здесь провал в тенях в силу переконтраста.
Но все равно, этот кадр единственный мне действительно понравился.
Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории
Тут ладно, все очень плохо. Начиная со шмоток и позирования модели, заканчивая технической частью.
Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!
>>478961
>>478968
Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Вот кстати из-за таких как ты, ньюфани начинают заниматься хуетой вместо фото; пиксельдрочингом там всяким.
> 1
Тут соглашусь, надо тянку в центр, а все ящики в циан заебенить, будет сносно.
> 2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.
Ах, точки на носу, такая-то трагедия. ДА ПОХУЙ ЭТО.
А то, что взгляд в никуда и кадрирование ничем не оправдано, тебя не смутило, да?
> 3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё
Опять же, кадр не оч, обработка второстепенна.
> 4 - провод через голову
Провод тогда уж вообще затереть. Хотя с такой странной композицией с проводом даже лучше, чем без. Вообще фото скорее мусор, я бы н стал его выкладывать/обсуждать
> 1 - в тенях провал
А что ты хотешь там разглядеть?
> рука не различима
Смаз дает динамику
> вертикали завалены
Похуям, вообще третьестепенно
Опять же, всратый рельеф на шее и хуевое расположение в кадре, но мы ведь к мелочам докапываемся, да?
> 2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах
Можно сказать проще - здесь провал в тенях в силу переконтраста.
Но все равно, этот кадр единственный мне действительно понравился.
Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории
> 3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!
Тут ладно, все очень плохо. Начиная со шмоток и позирования модели, заканчивая технической частью.
> 4 - нос срезан веточкой, зачем?
Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!
>>478961
>>478968
>>479086
Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Вот кстати из-за таких как ты, ньюфани начинают заниматься хуетой вместо фото; пиксельдрочингом там всяким.
Тут соглашусь, надо тянку в центр, а все ящики в циан заебенить, будет сносно.
Ах, точки на носу, такая-то трагедия. ДА ПОХУЙ ЭТО.
А то, что взгляд в никуда и кадрирование ничем не оправдано, тебя не смутило, да?
Опять же, кадр не оч, обработка второстепенна.
Провод тогда уж вообще затереть. Хотя с такой странной композицией с проводом даже лучше, чем без. Вообще фото скорее мусор, я бы н стал его выкладывать/обсуждать
А что ты хотешь там разглядеть?
Смаз дает динамику
Похуям, вообще третьестепенно
Опять же, всратый рельеф на шее и хуевое расположение в кадре, но мы ведь к мелочам докапываемся, да?
Можно сказать проще - здесь провал в тенях в силу переконтраста.
Но все равно, этот кадр единственный мне действительно понравился.
Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории
Тут ладно, все очень плохо. Начиная со шмоток и позирования модели, заканчивая технической частью.
Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!
>>478961
>>478968
Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Вот кстати из-за таких как ты, ньюфани начинают заниматься хуетой вместо фото; пиксельдрочингом там всяким.
> 1
Тут соглашусь, надо тянку в центр, а все ящики в циан заебенить, будет сносно.
> 2 - миленько, цветные точки на носу, лице, где-то циановые, где-то оранжевые, скинтон испорчен, пятно на щеке.
Ах, точки на носу, такая-то трагедия. ДА ПОХУЙ ЭТО.
А то, что взгляд в никуда и кадрирование ничем не оправдано, тебя не смутило, да?
> 3 - мне не нравится твоя обработка, кисть, глаза, лицо - вообще убито всё
Опять же, кадр не оч, обработка второстепенна.
> 4 - провод через голову
Провод тогда уж вообще затереть. Хотя с такой странной композицией с проводом даже лучше, чем без. Вообще фото скорее мусор, я бы н стал его выкладывать/обсуждать
> 1 - в тенях провал
А что ты хотешь там разглядеть?
> рука не различима
Смаз дает динамику
> вертикали завалены
Похуям, вообще третьестепенно
Опять же, всратый рельеф на шее и хуевое расположение в кадре, но мы ведь к мелочам докапываемся, да?
> 2 - завал, муар от шумов и от того как тянул, широта убита, нет деталей в тенях, нет деталей в светах
Можно сказать проще - здесь провал в тенях в силу переконтраста.
Но все равно, этот кадр единственный мне действительно понравился.
Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории
> 3 - нерезкие портреты с пронзительными взглядами - не ком иль фо, рука очень неудачно расположена, многослойные мешки под глазами!
Тут ладно, все очень плохо. Начиная со шмоток и позирования модели, заканчивая технической частью.
> 4 - нос срезан веточкой, зачем?
Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!
>>478961
>>478968
>>479107
Читай Достоевского, Братья Карамазовы.
Читай Достоевского, Братья Карамазовы.
>>479088
А смысл?
С ретушью говнофотка лучше не стала.
К тому же что ты там намазюкал? Прыщи и усы затер - об этом можно было сказать словами, как выше сделали
А смысл?
С ретушью говнофотка лучше не стала.
К тому же что ты там намазюкал? Прыщи и усы затер - об этом можно было сказать словами, как выше сделали
424 Кб, 2080x1560
Вчера фотку сделал пока гулял, качество так себе, так как фоткал на телефон.
>>479116
Факт остается фактом: какими бы фразочками из мастер-классов ты не приукрашивал, у тебя не снимки, а технический брак.
Факт остается фактом: какими бы фразочками из мастер-классов ты не приукрашивал, у тебя не снимки, а технический брак.
>>479116
Если бы он вообще не обрабатывал, я бы слова не сказал, а ты тупорылый еблан, и это очевидно без измерительных приборов.
При таком цветовом контрасте не похуй
Я отдельно написал, проблема с композицией общая для всех кадров
Её позу, а то её кисти и голова торчат из чёрного пятна.
Человек прижавшийся к столбу имеет динамику? Скажи честно, тебе лишь бы вспизднуть? Она там на скейте катается? И если хочешь передать динамику, то смазывай фон, а не объект, снимай с проводкой.
Ты бы книжек почитал, косноязычный.
Нет, не третьестепенно. Я перечислил все причины, которые испортили этот кадр. Ты решил выдрать слово и доебаться.
Посмотри на "марлю" в зоне нерезкости, нет там переконтраста, кадр был сильно недоэкспонирован, и его тянули.
Вы там на поркжопах своих хоть в пердаки друг друга ебите, мне то что, фото свои покажешь, педагог?
>Чет в ахуе с этого шизика, что с линейкой и штангенциркулем доебывается до снимков.
Если бы он вообще не обрабатывал, я бы слова не сказал, а ты тупорылый еблан, и это очевидно без измерительных приборов.
>ДА ПОХУЙ ЭТО
При таком цветовом контрасте не похуй
>кадрирование ничем не оправдано
Я отдельно написал, проблема с композицией общая для всех кадров
>А что ты хотешь там разглядеть?
Её позу, а то её кисти и голова торчат из чёрного пятна.
>Смаз дает динамику
Человек прижавшийся к столбу имеет динамику? Скажи честно, тебе лишь бы вспизднуть? Она там на скейте катается? И если хочешь передать динамику, то смазывай фон, а не объект, снимай с проводкой.
>рельеф на шее
Ты бы книжек почитал, косноязычный.
>Похуям, вообще третьестепенно
Нет, не третьестепенно. Я перечислил все причины, которые испортили этот кадр. Ты решил выдрать слово и доебаться.
>Муар от шумов и широта у него убита, охуительные истории
Посмотри на "марлю" в зоне нерезкости, нет там переконтраста, кадр был сильно недоэкспонирован, и его тянули.
>Пиздец сука у нас на воркшопе за такие вопросы убивают нахуй!
Вы там на поркжопах своих хоть в пердаки друг друга ебите, мне то что, фото свои покажешь, педагог?
>>479131
Дожили, критика уровня /p/ , хуй со зрением смердякова кукарекает про ретушь. Я бы на твоем месте дальше ничего объяснять бы уже не стал, очевидно, что с ним все понятно.
Дожили, критика уровня /p/ , хуй со зрением смердякова кукарекает про ретушь. Я бы на твоем месте дальше ничего объяснять бы уже не стал, очевидно, что с ним все понятно.
>>479116
Обколются на своих воркшопах смазами с переконтрастами и ябут друг друга в жопы
> на воркшопе
Обколются на своих воркшопах смазами с переконтрастами и ябут друг друга в жопы
>>478968
Что ты сделал с цветами и контрастом, наркоман ?
Что ты сделал с цветами и контрастом, наркоман ?
>>479216
Ты нуфаг, что ле? Смердяков-худолжник, местные всегда говно. Мы знаем.
Ты нуфаг, что ле? Смердяков-худолжник, местные всегда говно. Мы знаем.
1625 Кб, 1600x1067
>>479262
Ещё немного и пандора.
Полехче с фильтрами бро, хотя всё равно лучше.
я то же так могу крутить
Ещё немного и пандора.
Полехче с фильтрами бро, хотя всё равно лучше.
я то же так могу крутить
>>479280
Картавые идут в дикторы и певцы, слепые и дальтоники в фотографы. Время такое наверно. Войны давно не было.
Картавые идут в дикторы и певцы, слепые и дальтоники в фотографы. Время такое наверно. Войны давно не было.
>>479273
Я снимал из-за твоего левого плеча.
Я снимал из-за твоего левого плеча.
>>479273
Добро пожаловать в 2017-й. Скажи спасибо машинному обучению.
Добро пожаловать в 2017-й. Скажи спасибо машинному обучению.
35 Кб, 500x340
>>479418
Так это же прекрасно. Человечеству давно пора сдохнуть и дать место кому-то получше. Как раньше сдохли динозавры, дав место млекопитающим.
Так это же прекрасно. Человечеству давно пора сдохнуть и дать место кому-то получше. Как раньше сдохли динозавры, дав место млекопитающим.
>>479318
Не знаю, тёзка, почему ты нас не лечишь. А вообще ты уже нас доебал, сам с собой разговаривать, нахуя ты вообще написал весь этот тред?
Не знаю, тёзка, почему ты нас не лечишь. А вообще ты уже нас доебал, сам с собой разговаривать, нахуя ты вообще написал весь этот тред?
47 Кб, 588x729
>>479421
начни с себя, стань примером, вот мы увидим насколько мир без тебя лучше, и сразу начнём
начни с себя, стань примером, вот мы увидим насколько мир без тебя лучше, и сразу начнём
>>479426
1 конь
1 конь
>>479285
Пизданул, как боженька.
Пизданул, как боженька.
>>479119
от души, братишка
елки вообще вот четкие
как живые
особенно вон та, по центру
вообще классная
я бы под нее насрал
от души, братишка
елки вообще вот четкие
как живые
особенно вон та, по центру
вообще классная
я бы под нее насрал
>>479433
Мне кажется, или начинается очередной вечер сломанных детекторов?
Мне кажется, или начинается очередной вечер сломанных детекторов?
>>479429
Жрет много только.
Жрет много только.
>Ксеня Романова
>Выступает на состязаниях по бодифитнесу с >2012 года. В 2015 стала абсолютной >чемпионкой турнира «Кубок Победы» в >Новосибирске. Ест пять раз в день, на обед - >пять яиц.
>>479446
Да камера на телефоне чёт хуёво снимает иногда. Мне интересно как композиция в целом.
Да камера на телефоне чёт хуёво снимает иногда. Мне интересно как композиция в целом.
>>479457
Где она столько кавалеров берёт?
Где она столько кавалеров берёт?
>>479478
Пиздец, Смердяков решил превратить С&C в свой ебучий алкотред. Такую поебень только старпёры и алкаши слушают.
Пиздец, Смердяков решил превратить С&C в свой ебучий алкотред. Такую поебень только старпёры и алкаши слушают.
>>479487
Нууууу.. давай еще разок
Нууууу.. давай еще разок
>>479492
Не знаю, но видно, что кобыла породистая.
Не знаю, но видно, что кобыла породистая.
>>479497
Так а я о чем
Так а я о чем
>>479500
Ты ж сам доказывал, что меня там говном кормят. Вахтер, ты это, делай уже что-то с со своим дуализмом, до добра не доведет
Ты ж сам доказывал, что меня там говном кормят. Вахтер, ты это, делай уже что-то с со своим дуализмом, до добра не доведет
>>479508
Где это там? На форче унылей, чем здесь.
Где это там? На форче унылей, чем здесь.
>>479502
Вадик, а что там про твой жемчужный анус говорят?
Вадик, а что там про твой жемчужный анус говорят?
>>479508
Вадимка, помнишь, я тебе Рефна рекомендовал? Посмотри «Святую гору». Кино тебе понравится, базарю. Эстетика прям на твоем уровне.
Вадимка, помнишь, я тебе Рефна рекомендовал? Посмотри «Святую гору». Кино тебе понравится, базарю. Эстетика прям на твоем уровне.
>>479513
смазанно жи.
смазанно жи.
>>479559
Глаза с красными белками, что офигенного ?
Глаза с красными белками, что офигенного ?
>>479567
Анон что ходил по городу целый день с 1100D более успешен на форче
Анон что ходил по городу целый день с 1100D более успешен на форче
>>478238
Мощно задвинул. Внушает.
Мощно задвинул. Внушает.
>>479588
Все фотки с настроением. но нравится только 4.
Все фотки с настроением. но нравится только 4.
>>479621
Таблетки выпей, а то у тебя вахтеры уже под кроватью.
Таблетки выпей, а то у тебя вахтеры уже под кроватью.
>>479623
Кто нибудь поясните, нахуя бабы прищуривают глаза что нижнее веко выпячивается? Это такой тренд?
Кто нибудь поясните, нахуя бабы прищуривают глаза что нижнее веко выпячивается? Это такой тренд?
>>479654
Такой пушкой не стремно светить?
Эталонный стрит, ахахах.
>55.0-300.0 mm f/4.5-5.6
Такой пушкой не стремно светить?
>3-й пик
>300 мм (35-мм эквивалент: 450 мм)
Эталонный стрит, ахахах.
>>479654
А потом они ругают гелиос, что он контровой свет не держит.
А потом они ругают гелиос, что он контровой свет не держит.
1963 Кб, 200x150
>>479658
Пердак туши)))
Пердак туши)))
блять содомиты вы кросспостите туда? я обосрался! вот это охуеть международный пиар, и грамотная критика от замежных спецыалистав блядь.
>>479657
Чет не слишком отличается по картинке от Юпитера. Разве чуток резче. А птичек ты бы мог поближе поснимать.
Чет не слишком отличается по картинке от Юпитера. Разве чуток резче. А птичек ты бы мог поближе поснимать.
>>479669
А у вас там свой петух есть? Нету? а у нас есть!
А у вас там свой петух есть? Нету? а у нас есть!
>>479588
3-я прям Оpera - browser.
3-я прям Оpera - browser.
>>479623
А давайте все что в этом треде есть перепостим на форчан, и посмотрим, кого первым забанят?
А давайте все что в этом треде есть перепостим на форчан, и посмотрим, кого первым забанят?
>>479675
Делать мне нечего. Сам их траллируй.
Делать мне нечего. Сам их траллируй.
1466 Кб, 1901x1901
>>479655
Ходил в ближайшую лесополосу птиц снимать, поэтому и взял 55-300. Птиц не было, зато на обратном пути был красивый закатик. Решил ебнуть такой снимок, понравилось отражение от луж. Стрит то я обычно с широкого угла ебашу
>Эталонный стрит, ахахах.
Ходил в ближайшую лесополосу птиц снимать, поэтому и взял 55-300. Птиц не было, зато на обратном пути был красивый закатик. Решил ебнуть такой снимок, понравилось отражение от луж. Стрит то я обычно с широкого угла ебашу
>>479678
Телефон сам склеил.
Телефон сам склеил.
>>479679
Да не траль. Я в содомитах не разбираюсь.
Да не траль. Я в содомитах не разбираюсь.
>>479670
Ну он и не резкий, особенно на 300мм. Что ты хочешь от бюджетного кропозума? Зато со стабом.
Ну он и не резкий, особенно на 300мм. Что ты хочешь от бюджетного кропозума? Зато со стабом.
>>479685
Маладца.
Маладца.
>>479696
Филуфай, ты? Зачем ты своими шмарами иностранные борды шатаешь?
Филуфай, ты? Зачем ты своими шмарами иностранные борды шатаешь?
1436 Кб, 2560x1710
Алоха! Все еще крышечки фоткаете и геморройные анусы?
>>479700
Да, твое подходит, проходи, присаживайся.
Да, твое подходит, проходи, присаживайся.
>>479700
Найс бурятка.
Найс бурятка.
>>479705
хбудыжь!!!
хбудыжь!!!
>>479700
Да мой геморрой по сравнению с этим убого отретушированным снимком гораздо эстетичнее смотрится.
Да мой геморрой по сравнению с этим убого отретушированным снимком гораздо эстетичнее смотрится.
>>479717
Не дают, вот и бесишься
Не дают, вот и бесишься
>>479735
Я думаю, он про пятна. Мороз, хуль
Я думаю, он про пятна. Мороз, хуль
Или мейк...
>>479637
Так они петушков подманивают, моргая нижним веком, как куры.
Так они петушков подманивают, моргая нижним веком, как куры.
>>479795
Пздешь. Каблучки, ножки, прически. Много на что встает. Это только у анона вкус ущербен. Как заглянешь ненароком в оцени тян, так сразу тлен пробирает
Пздешь. Каблучки, ножки, прически. Много на что встает. Это только у анона вкус ущербен. Как заглянешь ненароком в оцени тян, так сразу тлен пробирает
>>479700
И выкладывай еще. Фото среднее (обычное), но тян очень.
И выкладывай еще. Фото среднее (обычное), но тян очень.
23 Кб, 319x479
>>479798
>Каблучки, ножки, прически. Много на что встает. Это только у анона вкус ущербен. Как заглянешь ненароком в оцени тян, так сразу тлен пробирает
>>479801
Ты немного шаблонен, но я рад, что попал в юмор.
Ты немного шаблонен, но я рад, что попал в юмор.
>>479808
Имплаинг это такие серьёзные проблемы в фотографии шмары с глазами разного размера, пятачком, торчащим непрокрашеным куском верхней губы из-за помады и пальцами-сосисками, которая высыпала содержимое косметички в салатницу и уснула там.
Имплаинг это такие серьёзные проблемы в фотографии шмары с глазами разного размера, пятачком, торчащим непрокрашеным куском верхней губы из-за помады и пальцами-сосисками, которая высыпала содержимое косметички в салатницу и уснула там.
>>479804
loic
loic
>>479825
Китаец, ну так сиди на своем оригинальном дваче. Хули со своим пятаком и слэнгом сюда лезешь?
Китаец, ну так сиди на своем оригинальном дваче. Хули со своим пятаком и слэнгом сюда лезешь?
>>479832
Больше, тебе тут попался реальный ньюфаг.
Больше, тебе тут попался реальный ньюфаг.
>>479813
Ебать, какие сычи и ТННщики у нас в разделе. То-то вся борда в биопроблемах и тянучках.
Ебать, какие сычи и ТННщики у нас в разделе. То-то вся борда в биопроблемах и тянучках.
Сидел я когда-то у мута, года так до 2009-го.
Почитал я сейчас, что люди там пишут, как там пишут...
Блядь, какое же у нас тут быдло, реально озлобленные закомплексованные зверьки, никогда бы не осмелился себя заподозрить в руссофобии, но я сейчас реально стыжусь за русских. Хули мы такие злые, такие грубые, такие неконструктивные, такие пассивные, такие пессимистичные, такие неподъёмные, такие апатичные, такие дремучие, хули нам одного доброго слова жалко, или хотя бы нейтрального.
Вы ж тут все ебаное дно и звери, в вас человеческого только знание алфавита, блядь, но по качествам вам до современного человека, как в гору раком, вам в каменном веке бы жить, да и то, троглодиты бы с вас охуевали и пугали бы вами непослушных своих детей. Блядь, откуда в вас этот ментальный каннибализм?
Почитал я сейчас, что люди там пишут, как там пишут...
Блядь, какое же у нас тут быдло, реально озлобленные закомплексованные зверьки, никогда бы не осмелился себя заподозрить в руссофобии, но я сейчас реально стыжусь за русских. Хули мы такие злые, такие грубые, такие неконструктивные, такие пассивные, такие пессимистичные, такие неподъёмные, такие апатичные, такие дремучие, хули нам одного доброго слова жалко, или хотя бы нейтрального.
Вы ж тут все ебаное дно и звери, в вас человеческого только знание алфавита, блядь, но по качествам вам до современного человека, как в гору раком, вам в каменном веке бы жить, да и то, троглодиты бы с вас охуевали и пугали бы вами непослушных своих детей. Блядь, откуда в вас этот ментальный каннибализм?
>>479884
а дело не в по, вообще в ментальности, я тут читал исследование о культуре в сети, сука, русский сегмент отличился, у нас вероятность встретится с оскорблением и грубостью в сети 40%, в штатах например 8%, за нами вроде испанский сегмент шёл, но и у них 12%, у нас какое-то ебанутое понимание демократии, как у детей малых, очень прикладное, очень буквальное, и на всём этом бескультурье говорить о "высоком", о философском, о духовном, о сакральном - как удобно, так и называй - бесполезно.
>>479883
на хуй твоя жопа, чмо кособрюхое
а дело не в по, вообще в ментальности, я тут читал исследование о культуре в сети, сука, русский сегмент отличился, у нас вероятность встретится с оскорблением и грубостью в сети 40%, в штатах например 8%, за нами вроде испанский сегмент шёл, но и у них 12%, у нас какое-то ебанутое понимание демократии, как у детей малых, очень прикладное, очень буквальное, и на всём этом бескультурье говорить о "высоком", о философском, о духовном, о сакральном - как удобно, так и называй - бесполезно.
>>479883
на хуй твоя жопа, чмо кособрюхое
>>479893
В какой-то мере ты прав. Наши форумы кардинально отличаются. Но и там перекосы с дядями за 30, не читавшими инструкции
В какой-то мере ты прав. Наши форумы кардинально отличаются. Но и там перекосы с дядями за 30, не читавшими инструкции
>>479895
что за чмо в клоунской шапке?
что за чмо в клоунской шапке?
3123 Кб, Webm
>>479896
Это у нас начитавшиеся лурочки, которые добавляют грубые слова не потому что смысл становится смешным, а потому что им смешно от самих словечек, а не от смысла. Обезьяны же.
>не читавшими инструкции
Это у нас начитавшиеся лурочки, которые добавляют грубые слова не потому что смысл становится смешным, а потому что им смешно от самих словечек, а не от смысла. Обезьяны же.
867 Кб, Webm
>>479882
Потому что у них там за хейтспич могут посадить, а у нас можно за своих слова не отвечать.
Потому что у них там за хейтспич могут посадить, а у нас можно за своих слова не отвечать.
>>479882
Потому что все русские дерьмо и обращаться с ними надо как со свиньями. В США и Европе люди не озлобленные, у них хороший уровень жизни, хороший уровень бытовой и правовой культуры.
Потому что все русские дерьмо и обращаться с ними надо как со свиньями. В США и Европе люди не озлобленные, у них хороший уровень жизни, хороший уровень бытовой и правовой культуры.
>>479907
Ну конечно, то-то там школьники регулярно одноклассников расстреливают.
Или копы нигеров.
Вообще никто ни разу не озлоблен.
Ну конечно, то-то там школьники регулярно одноклассников расстреливают.
Или копы нигеров.
Вообще никто ни разу не озлоблен.
>>479907
А — антидепрессанты. У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают, а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить. мочер, почисть посты, только не бань
>не озлобленные
А — антидепрессанты. У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают, а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить. мочер, почисть посты, только не бань
>>479909
Нигеры - опасное и бесполезное говно.
Подростки везде ебанутые. В РФ вон по ментам подростки стреляли, а потом якобы суициднулись. И в школы так же с батинами ружьями приходят.
Нигеры - опасное и бесполезное говно.
Подростки везде ебанутые. В РФ вон по ментам подростки стреляли, а потом якобы суициднулись. И в школы так же с батинами ружьями приходят.
>>479909
А у нас просто школьников заставляют скидываться это вообще, пиздец, дно на воровской общак.
А у них агент спецслужб может пожертвовать карьерой, будущим, свободой, возможностью жить с близкими в родной стране - ради взглядов и общественных ценностей. Военный может пожертвовать тем же самым, ради справедливости и правды.
А у нас просто школьников заставляют скидываться это вообще, пиздец, дно на воровской общак.
А у них агент спецслужб может пожертвовать карьерой, будущим, свободой, возможностью жить с близкими в родной стране - ради взглядов и общественных ценностей. Военный может пожертвовать тем же самым, ради справедливости и правды.
>>479916
в сша самое большое количество подростковых банд вообще в мире. исчисляются десятками тысяч.
пиздец ты эльф.
>А у нас просто школьников заставляют скидываться это вообще, пиздец, дно на воровской общак.
в сша самое большое количество подростковых банд вообще в мире. исчисляются десятками тысяч.
пиздец ты эльф.
511 Кб, Webm
>>479933
Он у нас оппозиционер и русофоб. Ну хочется лофаю политику пообсуждать. Я сразу его зарепортил, но моча что-то спит.
Он у нас оппозиционер и русофоб. Ну хочется лофаю политику пообсуждать. Я сразу его зарепортил, но моча что-то спит.
93 Кб, 878x604
>>479912
А может ты параноик? Может ты капрофил, который привык к струе поноса в лицо, и другого незнакомого тебе общения боишься и чураешься? Может они не говорят плохих слов, потому что знают, что они не настолько значимы, чтобы произносить их вслух?
У них: или говорят хорошее/нейтральное или молчат
У нас: или говорят плохое/нейтральное или молчат
Я один раз видел, кто-то писал где-то в вк, нет ли службы, через которую можно было бы ставить лайки и зарабатывать на этом, а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй. Это же дно, человек способен иметь мнение и выражать его только при наличии морковки спереди или сзади. это конечно уже для /по, нахуя тогда у нас в стране вообще выборы Я с тех пор написал скрипт - который автоматически лайкает всё, что я открываю, если меня что-то заинтересовало, то оно заслужило одного клика, просто за то, что я на него посмотрел.
И ещё добавлю историю: как-то в году 10-м, две девочки поехали зайцем из Казани в Москву, их заловили, и в качестве компенсации проводник захотела забрать себе canon 20d одной из них. Они попытались скрыться, спрыгнув с поезда, одна сломала челюсть (фотограф), вторая получила ЧМТ и амнезию, и до сих проблемы с памятью, и вообще с поведением. Столько тогда ололшек было, фотожаб даже, столько желчи. Я же вот с тех пор контакт держу с обеими, и Машу считаю замечательным фотографом, ну и не только я, пикрелейтед (кто там пиздел про коммерческий успех?).
Была ещё сова, её котиков с радостью рассматриваю по субботам.
И вот я думаю, нахуя вам желчным диким дегенератам вообще фотоаппараты, зачем вы пытаетесь в фотоискусство, ведь для этого надо любить людей, творчества не бывает вакууме, ему нужна аудитория. Зачем вам это всё, если вы не можете порадоваться, оценить, похвалить, поддержать, утешить. Но вы можете лишь позлорадствовать, оскорбить, унизить, осмеять, обругать. Вы дрочите на маститых мастеров и признанных авторитетов, но признанных не вами, их признали другие люди, те которых вы ненавидите и презираете, и вы хотите такого же признания, от тех, кого не признаёте. Вы не чувствуете это противоречия? Вы не видите этого диссонанса в себе? Именно поэтому у вас нет хороших фотографий. Вы любите не искусство, вы любите себя, себя в искусстве, в которое нихуя не можете.
да-бомбящий-дед
>У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают
>а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить
А может ты параноик? Может ты капрофил, который привык к струе поноса в лицо, и другого незнакомого тебе общения боишься и чураешься? Может они не говорят плохих слов, потому что знают, что они не настолько значимы, чтобы произносить их вслух?
У них: или говорят хорошее/нейтральное или молчат
У нас: или говорят плохое/нейтральное или молчат
Я один раз видел, кто-то писал где-то в вк, нет ли службы, через которую можно было бы ставить лайки и зарабатывать на этом, а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй. Это же дно, человек способен иметь мнение и выражать его только при наличии морковки спереди или сзади. это конечно уже для /по, нахуя тогда у нас в стране вообще выборы Я с тех пор написал скрипт - который автоматически лайкает всё, что я открываю, если меня что-то заинтересовало, то оно заслужило одного клика, просто за то, что я на него посмотрел.
И ещё добавлю историю: как-то в году 10-м, две девочки поехали зайцем из Казани в Москву, их заловили, и в качестве компенсации проводник захотела забрать себе canon 20d одной из них. Они попытались скрыться, спрыгнув с поезда, одна сломала челюсть (фотограф), вторая получила ЧМТ и амнезию, и до сих проблемы с памятью, и вообще с поведением. Столько тогда ололшек было, фотожаб даже, столько желчи. Я же вот с тех пор контакт держу с обеими, и Машу считаю замечательным фотографом, ну и не только я, пикрелейтед (кто там пиздел про коммерческий успех?).
Была ещё сова, её котиков с радостью рассматриваю по субботам.
И вот я думаю, нахуя вам желчным диким дегенератам вообще фотоаппараты, зачем вы пытаетесь в фотоискусство, ведь для этого надо любить людей, творчества не бывает вакууме, ему нужна аудитория. Зачем вам это всё, если вы не можете порадоваться, оценить, похвалить, поддержать, утешить. Но вы можете лишь позлорадствовать, оскорбить, унизить, осмеять, обругать. Вы дрочите на маститых мастеров и признанных авторитетов, но признанных не вами, их признали другие люди, те которых вы ненавидите и презираете, и вы хотите такого же признания, от тех, кого не признаёте. Вы не чувствуете это противоречия? Вы не видите этого диссонанса в себе? Именно поэтому у вас нет хороших фотографий. Вы любите не искусство, вы любите себя, себя в искусстве, в которое нихуя не можете.
да-бомбящий-дед
93 Кб, 878x604
>>479912
А может ты параноик? Может ты капрофил, который привык к струе поноса в лицо, и другого незнакомого тебе общения боишься и чураешься? Может они не говорят плохих слов, потому что знают, что они не настолько значимы, чтобы произносить их вслух?
У них: или говорят хорошее/нейтральное или молчат
У нас: или говорят плохое/нейтральное или молчат
Я один раз видел, кто-то писал где-то в вк, нет ли службы, через которую можно было бы ставить лайки и зарабатывать на этом, а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй. Это же дно, человек способен иметь мнение и выражать его только при наличии морковки спереди или сзади. это конечно уже для /по, нахуя тогда у нас в стране вообще выборы Я с тех пор написал скрипт - который автоматически лайкает всё, что я открываю, если меня что-то заинтересовало, то оно заслужило одного клика, просто за то, что я на него посмотрел.
И ещё добавлю историю: как-то в году 10-м, две девочки поехали зайцем из Казани в Москву, их заловили, и в качестве компенсации проводник захотела забрать себе canon 20d одной из них. Они попытались скрыться, спрыгнув с поезда, одна сломала челюсть (фотограф), вторая получила ЧМТ и амнезию, и до сих проблемы с памятью, и вообще с поведением. Столько тогда ололшек было, фотожаб даже, столько желчи. Я же вот с тех пор контакт держу с обеими, и Машу считаю замечательным фотографом, ну и не только я, пикрелейтед (кто там пиздел про коммерческий успех?).
Была ещё сова, её котиков с радостью рассматриваю по субботам.
И вот я думаю, нахуя вам желчным диким дегенератам вообще фотоаппараты, зачем вы пытаетесь в фотоискусство, ведь для этого надо любить людей, творчества не бывает вакууме, ему нужна аудитория. Зачем вам это всё, если вы не можете порадоваться, оценить, похвалить, поддержать, утешить. Но вы можете лишь позлорадствовать, оскорбить, унизить, осмеять, обругать. Вы дрочите на маститых мастеров и признанных авторитетов, но признанных не вами, их признали другие люди, те которых вы ненавидите и презираете, и вы хотите такого же признания, от тех, кого не признаёте. Вы не чувствуете это противоречия? Вы не видите этого диссонанса в себе? Именно поэтому у вас нет хороших фотографий. Вы любите не искусство, вы любите себя, себя в искусстве, в которое нихуя не можете.
да-бомбящий-дед
>У нас тебе в лицо тебе скажут, что о тебе думают
>а там лицемерные мрази будут намекать или игнорить
А может ты параноик? Может ты капрофил, который привык к струе поноса в лицо, и другого незнакомого тебе общения боишься и чураешься? Может они не говорят плохих слов, потому что знают, что они не настолько значимы, чтобы произносить их вслух?
У них: или говорят хорошее/нейтральное или молчат
У нас: или говорят плохое/нейтральное или молчат
Я один раз видел, кто-то писал где-то в вк, нет ли службы, через которую можно было бы ставить лайки и зарабатывать на этом, а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй. Это же дно, человек способен иметь мнение и выражать его только при наличии морковки спереди или сзади. это конечно уже для /по, нахуя тогда у нас в стране вообще выборы Я с тех пор написал скрипт - который автоматически лайкает всё, что я открываю, если меня что-то заинтересовало, то оно заслужило одного клика, просто за то, что я на него посмотрел.
И ещё добавлю историю: как-то в году 10-м, две девочки поехали зайцем из Казани в Москву, их заловили, и в качестве компенсации проводник захотела забрать себе canon 20d одной из них. Они попытались скрыться, спрыгнув с поезда, одна сломала челюсть (фотограф), вторая получила ЧМТ и амнезию, и до сих проблемы с памятью, и вообще с поведением. Столько тогда ололшек было, фотожаб даже, столько желчи. Я же вот с тех пор контакт держу с обеими, и Машу считаю замечательным фотографом, ну и не только я, пикрелейтед (кто там пиздел про коммерческий успех?).
Была ещё сова, её котиков с радостью рассматриваю по субботам.
И вот я думаю, нахуя вам желчным диким дегенератам вообще фотоаппараты, зачем вы пытаетесь в фотоискусство, ведь для этого надо любить людей, творчества не бывает вакууме, ему нужна аудитория. Зачем вам это всё, если вы не можете порадоваться, оценить, похвалить, поддержать, утешить. Но вы можете лишь позлорадствовать, оскорбить, унизить, осмеять, обругать. Вы дрочите на маститых мастеров и признанных авторитетов, но признанных не вами, их признали другие люди, те которых вы ненавидите и презираете, и вы хотите такого же признания, от тех, кого не признаёте. Вы не чувствуете это противоречия? Вы не видите этого диссонанса в себе? Именно поэтому у вас нет хороших фотографий. Вы любите не искусство, вы любите себя, себя в искусстве, в которое нихуя не можете.
да-бомбящий-дед
>>479926
у нас их даже не считают, только в моём сосничестве из моей школы довели 2-х шестиклашек до самоубиства 9-10 классники, схема простая, ищешь одинокого пиздюка во дворе, подходишь: Ответишь за пацана? - тот - Что? - Не ответил, пизда тебе сука, открывайте колодец, утопим этого базыгу нахуй в говне! - Мама, не убивайте! - Ладно, говори, есть "жирные"у кого родители при бабле в классе? - Что? - Богатые есть, с компом, с кроссовками? - Есть... - Знаешь где живут? - Да... - Пойдём, водички попить попросим. - (Бим-бом) - Кто там? - Дима, это я, вынеси водички попить, у меня мама ушла, а ключей нет" - (Дима открыл дверь) - Здравствуй, Дима, ответишь за пацана... - ... - Не ответил, выбирай, или разнесём квартиру и тебе пизды дадим, или говори, где родители деньги держат. - ...в тумбочке - Неси. - (хнык хнык) Пжлстааа нинааадааааа!!! - Неси или пизда тебе сука. - ... ААааааа вот... - А теперь слушай сюда, Дима, мы ничего не брали, мы тебя не били, ты сам дверь открыл, сам нам деньги отдал, сам виноват. Пока.
А вечером родители находят сына или в петле или под окнами. Я молчу про количество опущенных которым давали на клыка буйные второгодники. Мне очень повезло, что я был минимум на 2 года старше этого поколения.
>в сша самое большое количество подростковых банд вообще в мире
у нас их даже не считают, только в моём сосничестве из моей школы довели 2-х шестиклашек до самоубиства 9-10 классники, схема простая, ищешь одинокого пиздюка во дворе, подходишь: Ответишь за пацана? - тот - Что? - Не ответил, пизда тебе сука, открывайте колодец, утопим этого базыгу нахуй в говне! - Мама, не убивайте! - Ладно, говори, есть "жирные"у кого родители при бабле в классе? - Что? - Богатые есть, с компом, с кроссовками? - Есть... - Знаешь где живут? - Да... - Пойдём, водички попить попросим. - (Бим-бом) - Кто там? - Дима, это я, вынеси водички попить, у меня мама ушла, а ключей нет" - (Дима открыл дверь) - Здравствуй, Дима, ответишь за пацана... - ... - Не ответил, выбирай, или разнесём квартиру и тебе пизды дадим, или говори, где родители деньги держат. - ...в тумбочке - Неси. - (хнык хнык) Пжлстааа нинааадааааа!!! - Неси или пизда тебе сука. - ... ААааааа вот... - А теперь слушай сюда, Дима, мы ничего не брали, мы тебя не били, ты сам дверь открыл, сам нам деньги отдал, сам виноват. Пока.
А вечером родители находят сына или в петле или под окнами. Я молчу про количество опущенных которым давали на клыка буйные второгодники. Мне очень повезло, что я был минимум на 2 года старше этого поколения.
>>479942
Он все правильно пишет. Одно только непонятно, нахуя тратить на вас уёбков время.
Он все правильно пишет. Одно только непонятно, нахуя тратить на вас уёбков время.
>>479940
Воды много, а так-то все верно.
Воды много, а так-то все верно.
>>479946
Двачну. Знакомые отморозки ради лулзов сжигали живьем бомжей, абсолютно всем было похуй. Попались на том, что облили бензиноми сожгли собачью будку с овчаркой на приусадебном участке, а заодно и дачу.
Двачну. Знакомые отморозки ради лулзов сжигали живьем бомжей, абсолютно всем было похуй. Попались на том, что облили бензиноми сожгли собачью будку с овчаркой на приусадебном участке, а заодно и дачу.
>>479947
Не дед, но попробую пояснить. Тут три момента, фотач видит только один из них (сам догадаешься, какой)
- Переосмысление. Когда что-то хуячишь заново прокручиваешь в голове и укладываешь все по полочкам
- Желание что-то менять, выражение протеста, мнения, несогласие. Это как что-то, что жжет нутро и его нужно выплеснуть наружу, это эмоциональный процесс, станет легче.
- Желание получить ответный фидбек, контакт с аудиторией, ЧСВ в конце-концов
Все на самом деле глубже, но лень расписывать
Не дед, но попробую пояснить. Тут три момента, фотач видит только один из них (сам догадаешься, какой)
- Переосмысление. Когда что-то хуячишь заново прокручиваешь в голове и укладываешь все по полочкам
- Желание что-то менять, выражение протеста, мнения, несогласие. Это как что-то, что жжет нутро и его нужно выплеснуть наружу, это эмоциональный процесс, станет легче.
- Желание получить ответный фидбек, контакт с аудиторией, ЧСВ в конце-концов
Все на самом деле глубже, но лень расписывать
>>479940
Вот с этим я согласен, никогда не ставлю кому-то лайк за просто так (только если есть договоренность о взаимных). Нахуй пиарить кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так.
>а то ставить за бесплатно лайк - ну его нахуй.
Вот с этим я согласен, никогда не ставлю кому-то лайк за просто так (только если есть договоренность о взаимных). Нахуй пиарить кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так.
659 Кб, Webm
>>479959
Я ебал в шизофреническом бреде разбираться.
Я ебал в шизофреническом бреде разбираться.
>>479963
Нет, оттуда же, откуда джихадист Толик, из Ноябрьска, ну по крайней мере я там закончил школу.
>>479966
У нас во дворе кота измазали краской и подожги, никогда не забуду этот несущийся факел. Пизды им дали, потом родители этих двух даунов отправили их жить к бабушкам, дедушкам из города, так как во дворе их презирали. А потом это стало нормой.
Нет, оттуда же, откуда джихадист Толик, из Ноябрьска, ну по крайней мере я там закончил школу.
>>479966
У нас во дворе кота измазали краской и подожги, никогда не забуду этот несущийся факел. Пизды им дали, потом родители этих двух даунов отправили их жить к бабушкам, дедушкам из города, так как во дворе их презирали. А потом это стало нормой.
826 Кб, Webm
>>479972
Господа вообще не ставят лайки.
Господа вообще не ставят лайки.
>>479972
Нахуй выбирать кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так. Я голосую за бутылку водки, я молодец, я не лох.
Ты шлюха, с ценником. В этом нет ничего плохого.
>Нахуй пиарить кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так.
Нахуй выбирать кого-то другого за прото так? Только лохи что-то делают за просто так. Я голосую за бутылку водки, я молодец, я не лох.
Ты шлюха, с ценником. В этом нет ничего плохого.
>>479966
У меня одноклассника ради лулзов убил другой парень со школы. Взял бутылку разбил и розочку ему в шею воткнул.
У меня одноклассника ради лулзов убил другой парень со школы. Взял бутылку разбил и розочку ему в шею воткнул.
>>479983
Лол, а ты ходишь на выборы? Если бы мне предлагали бутылку нормальной водки я бы пошёл и проголосовал, там один хуй и так всё решено давно, а так хоть бутылку водки получишь.
Лол, а ты ходишь на выборы? Если бы мне предлагали бутылку нормальной водки я бы пошёл и проголосовал, там один хуй и так всё решено давно, а так хоть бутылку водки получишь.
>>479996
я его оброботал.
мои фото там встретили конструктивно, и отметили и хорошие стороны и то, что, по их мнению, можно было бы и исправить.
Голые бабы их не смутили.
дед
я его оброботал.
мои фото там встретили конструктивно, и отметили и хорошие стороны и то, что, по их мнению, можно было бы и исправить.
Голые бабы их не смутили.
дед
42 Кб, 741x547
17 Кб, 499x669
58 Кб, 800x595
43 Кб, 815x1059
Скульптуры из плоти, хуита, но больше некуда тащить. Первые опыты с ликвифаем.
>>479999
Так это форч, а не русская параша. Я только туда фоточки лью, а сюда прихожу поугарать над анусом лофая.
Так что с разморозкой тебя, дед!
Рыжая не твоя была? Очень фото понравилось.
Так это форч, а не русская параша. Я только туда фоточки лью, а сюда прихожу поугарать над анусом лофая.
Так что с разморозкой тебя, дед!
Рыжая не твоя была? Очень фото понравилось.
>>480009
В снапщит тащи, там уже один городской пейзажник торчит, разбавишь его.
В снапщит тащи, там уже один городской пейзажник торчит, разбавишь его.
>>480009
будешь ликвифай-куном, мне нравится, особенно цветная, но постарайся, чтобы микроконтраст не портачился, раскладывай, не ленись.
дед
будешь ликвифай-куном, мне нравится, особенно цветная, но постарайся, чтобы микроконтраст не портачился, раскладывай, не ленись.
дед
>>480010
вот почему так всегда, туда мы сматываемся и можем быть как они, а тут мы такими быть не можем. Это и иммиграции касается, и раздела фото.
вот почему так всегда, туда мы сматываемся и можем быть как они, а тут мы такими быть не можем. Это и иммиграции касается, и раздела фото.
>>480039
А еще жалуются, что лофай бухает
А еще жалуются, что лофай бухает
5351 Кб, Webm
>>480054
Не те у тебя кумиры, дружок, а душка у меня хватит, только не будет бутылочки то.
Не те у тебя кумиры, дружок, а душка у меня хватит, только не будет бутылочки то.
>>480070
Семён, всё путём.
Семён, всё путём.
>>480070
Пости смешное, что ты как этот.
Пости смешное, что ты как этот.
>>480039
Все, понял, по превьюхе незаметно было.
Все, понял, по превьюхе незаметно было.
>>480067
Тупой еблан, разговаривающий с обрывками фраз, ты сажать будешь? Мне даже интересно, айпи тебе скинуть?
Тупой еблан, разговаривающий с обрывками фраз, ты сажать будешь? Мне даже интересно, айпи тебе скинуть?
>>480101
А я и не говорил, что выключен.
>В настоящее время абонент не может ответить на ва..... бла бла
А я и не говорил, что выключен.
zello.com/photach
Приглашаю на огонёк
Приглашаю на огонёк
>>480095
Посоны. Мне мегафон этот номер за неуплату должен был отрубить еще полгода назад. Хули вы как дети. Скоро рандому будете отзваниваться
Лофай
Посоны. Мне мегафон этот номер за неуплату должен был отрубить еще полгода назад. Хули вы как дети. Скоро рандому будете отзваниваться
Лофай
>>480104
Хотя вы и есть дети.
По развитию
>Ебать, какие олигофрены и дауны у нас в разделе. То-то вся борда в хуёвых фотках и ньюфагах.
Хотя вы и есть дети.
По развитию
>>480105
И это не мегафон же, это билайн. Или ты косишь под лофая?
И это не мегафон же, это билайн. Или ты косишь под лофая?
>>479940
Я бы кстати мог тебя хихикая разъебать за твоё квадратно-гнездовое мышление, но ты подписался, а потому идёшь на хуй. Будь как можно сильнее уверен в своих силах, опыте, фотографиях, исключительности. Это действительно забавно от такого обрыгана.
Я бы кстати мог тебя хихикая разъебать за твоё квадратно-гнездовое мышление, но ты подписался, а потому идёшь на хуй. Будь как можно сильнее уверен в своих силах, опыте, фотографиях, исключительности. Это действительно забавно от такого обрыгана.
76 Кб, 966x574
Вадик например.
А ты анон без большого опыта...
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/62114.html
А ты анон без большого опыта...
http://www.fashionbank.ru/photographers/user/62114.html
>>480114
Всегда проигрываю с фаллического символа.
Всегда проигрываю с фаллического символа.
>>480113
Потому что все настолько безнадежно, что бессмысленно расписывать.
Потому что все настолько безнадежно, что бессмысленно расписывать.
>>480115
Дважды звонил хуесосу, ссыкун так и не взял трубку. Не такой уже смелый, петух?
Дважды звонил хуесосу, ссыкун так и не взял трубку. Не такой уже смелый, петух?
>>480121
Ну или посмотри на дату профиля в этой говнопараше ахаххаахахха
Ну или посмотри на дату профиля в этой говнопараше ахаххаахахха
>>480126
Я ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ТВОЙ ТОНЕНЬКИЙ, ДРОЖАЩИЙ ГОЛОСОК. КАК СРЫВАЕТСЯ У ТЕБЯ ГОЛОСОК ОТ ВОЛНЕНИЯ. КАК ТЫ ОТ НЕУВЕРЕННОСТИ СГЛАТЫВАЕШЬ СЛЮНУ. ТЫ, БЛЯ, ССЫКЛИВАЯ БАБА.
Я ХОЧУ УСЛЫШАТЬ ТВОЙ ТОНЕНЬКИЙ, ДРОЖАЩИЙ ГОЛОСОК. КАК СРЫВАЕТСЯ У ТЕБЯ ГОЛОСОК ОТ ВОЛНЕНИЯ. КАК ТЫ ОТ НЕУВЕРЕННОСТИ СГЛАТЫВАЕШЬ СЛЮНУ. ТЫ, БЛЯ, ССЫКЛИВАЯ БАБА.
>>480107
Проследуй в алкотред, петух.
Проследуй в алкотред, петух.
>>480120
Попробуй "малолетними долбоёбами" всех называть и грозись выебать черенком от лопаты. Твой уровень как раз. До сих пор охуеваю от раковости раздела, где с такими как ты о чём-то серьёзно пытаются говорить.
>Кто нахуй идет и так всем очевидно, детсад.
Попробуй "малолетними долбоёбами" всех называть и грозись выебать черенком от лопаты. Твой уровень как раз. До сих пор охуеваю от раковости раздела, где с такими как ты о чём-то серьёзно пытаются говорить.
>>480128
Знаешь, тут кто-то недавно помянул алкотреды. Там тоже был такой уверенный в себе, все вопил про конфу и пр.
Мы таки закатились. Увидели бухого хохла лет 19-ти с уровнем интеллекта на 15-17 лет. Было смешно.
Сорь. Я уже сказал, это вы нужны, чтобы развлекать меня. Не можешь - пиздуй нахуй. В контент вы не способны, в советы по практике тоже, вы вообще ни во что, кроме тралинга и пересказа маркетинговых брошюр не можете.
Ты еще паспорт попроси и на слабо возьми, лол.
Если номер в паблике оставлен, ясен хуй, мне на него насрать.
Фото, когда меня (и я) снимала Лена смирнова. Это 11-12 год. Удачи, хуль ахахааххаахахах.
Знаешь, тут кто-то недавно помянул алкотреды. Там тоже был такой уверенный в себе, все вопил про конфу и пр.
Мы таки закатились. Увидели бухого хохла лет 19-ти с уровнем интеллекта на 15-17 лет. Было смешно.
Сорь. Я уже сказал, это вы нужны, чтобы развлекать меня. Не можешь - пиздуй нахуй. В контент вы не способны, в советы по практике тоже, вы вообще ни во что, кроме тралинга и пересказа маркетинговых брошюр не можете.
Ты еще паспорт попроси и на слабо возьми, лол.
Если номер в паблике оставлен, ясен хуй, мне на него насрать.
Фото, когда меня (и я) снимала Лена смирнова. Это 11-12 год. Удачи, хуль ахахааххаахахах.
>>480131
А о чем серьезном ты пытался поговорить на протяжении, скажем, этой недели?
Будет ссылка на пост?
Нет? Ну и иди нахуй, чего ты еще ждешь?
>До сих пор охуеваю от раковости раздела, где с такими как ты о чём-то серьёзно пытаются говорить.
А о чем серьезном ты пытался поговорить на протяжении, скажем, этой недели?
Будет ссылка на пост?
Нет? Ну и иди нахуй, чего ты еще ждешь?
234 Кб, 1562x1689
>>480133
Почему не можем в контент? Вот тебе мой цветочек. Охуенно?
Почему не можем в контент? Вот тебе мой цветочек. Охуенно?
>>480132
выше глянь, номерок то засвеченный
выше глянь, номерок то засвеченный
>>480134
Ты понимаешь, что итт не чатос, не твой любимый алкотредик из /b/ и не тёрки за жизнь? Я разъебал по пунктам пару фотографий унылой стеной текста, так как человек попросил поподробнее и у меня было настроение, напомнил, что и Рашап всего несколько лет назад снимал бессодержательную эротику, в которой тупо дрочил на свет, в то время как ты начал рассказывать довольно стандартную хуйню непонятых творцов про кругозор зрителей, хотя уверен, сам Илюша скажет, что чёткой идеи кроме "снять пизду и проектор в одном кадре, красиво без смс" у него в тот момент не было и сейчас бы он себе ебало разбил за такое дерьмо на полчаса работы, но ты начал погружаться в свои воспоминания, травить байки за жизнь и всячески оправдывать безыдейное говно, показывая свой скилл аутофелляции, выработанный на групповых занятиях мастер-классами для фотографов, где говно надрачивает друг другу хуи и сосёт, но в итоге почему-то их собственный хуй всегда оказывается у них же во рту. И это, действительно, абсолютно "ничего" для раздела.
>А о чем серьезном ты пытался поговорить на протяжении, скажем, этой недели?
Ты понимаешь, что итт не чатос, не твой любимый алкотредик из /b/ и не тёрки за жизнь? Я разъебал по пунктам пару фотографий унылой стеной текста, так как человек попросил поподробнее и у меня было настроение, напомнил, что и Рашап всего несколько лет назад снимал бессодержательную эротику, в которой тупо дрочил на свет, в то время как ты начал рассказывать довольно стандартную хуйню непонятых творцов про кругозор зрителей, хотя уверен, сам Илюша скажет, что чёткой идеи кроме "снять пизду и проектор в одном кадре, красиво без смс" у него в тот момент не было и сейчас бы он себе ебало разбил за такое дерьмо на полчаса работы, но ты начал погружаться в свои воспоминания, травить байки за жизнь и всячески оправдывать безыдейное говно, показывая свой скилл аутофелляции, выработанный на групповых занятиях мастер-классами для фотографов, где говно надрачивает друг другу хуи и сосёт, но в итоге почему-то их собственный хуй всегда оказывается у них же во рту. И это, действительно, абсолютно "ничего" для раздела.
>>480139
ты вообще в воду счас пукнул, и это был не лоуфай с воспоминаниями, а я, дед
а твоих фото мы так и не увидели, как и выраженного мнения, кроме >пок пок питухи пизда и всё, больше ничего
просто признайся, что твою маму у тебя на глаза ебал фотограф
>ко ко сплошные догадки пок пок озвучивать чьё-то неозвученное мнение
ты вообще в воду счас пукнул, и это был не лоуфай с воспоминаниями, а я, дед
а твоих фото мы так и не увидели, как и выраженного мнения, кроме >пок пок питухи пизда и всё, больше ничего
просто признайся, что твою маму у тебя на глаза ебал фотограф
>>480146
Вот я сижу, месяц не мывшийся, в говне и сперме, и трусах, насквозь промокших мочой, и что-то мне подсказывает, что таких нелюдей как ты на дваче не бывает. Пиздуй на свой форчан, пока я тебя не затравил.
>Вот я, на этих фото
Вот я сижу, месяц не мывшийся, в говне и сперме, и трусах, насквозь промокших мочой, и что-то мне подсказывает, что таких нелюдей как ты на дваче не бывает. Пиздуй на свой форчан, пока я тебя не затравил.
>>480146
Поехавший тут только ты, я в своих постах про лофая вообще не упоминал, если только вскользь. Говорю же, интеллект как у хлебушка.
Поехавший тут только ты, я в своих постах про лофая вообще не упоминал, если только вскользь. Говорю же, интеллект как у хлебушка.
>>480149
у тебя все алкаши, я понял, твою маму у тебя на глазах выебал бухой фотограф, ты бы рану детства залечил бы.
>амнезии по синьке
у тебя все алкаши, я понял, твою маму у тебя на глазах выебал бухой фотограф, ты бы рану детства залечил бы.
>>480151
ты в алкоголе разбираешься, как свинья в апельсинах
наличие != употребелние, упортебление != диагноз
Я вообще не думаю, что я даун, я даже знаю, что я не даун.
не пытайся, самоутвердиться, ты туповатое закомплексованное несчастное чмо, а всё остальное жалкие потуги пытаться казать лучше кого-то.
>"типа дорогим" бухлом
ты в алкоголе разбираешься, как свинья в апельсинах
>это разве не твоё пойло?
наличие != употребелние, упортебление != диагноз
>Ты думаешь ты первый такой даун в интернете
Я вообще не думаю, что я даун, я даже знаю, что я не даун.
>снисхождение
не пытайся, самоутвердиться, ты туповатое закомплексованное несчастное чмо, а всё остальное жалкие потуги пытаться казать лучше кого-то.
>>480153
Добавь ещё замечательных детсадовских числительных, типа звёзд на небе, рисинок в тарелке, волос на голове.
Я констатировал, что ты такое есть, и ты хоть обвиляйся, моего мнения о тебе это не изменит.
>нет ты
Добавь ещё замечательных детсадовских числительных, типа звёзд на небе, рисинок в тарелке, волос на голове.
Я констатировал, что ты такое есть, и ты хоть обвиляйся, моего мнения о тебе это не изменит.
>>480154
Тащемта я мимо проходил.
Этот вывод уже можно сделать из того, что ты сидишь на аиб, а именно на мэйлаче.
Тащемта я мимо проходил.
>туповатое закомплексованное несчастное чмо
Этот вывод уже можно сделать из того, что ты сидишь на аиб, а именно на мэйлаче.
>>480155
Вот твоя аргументация. А моя аргументация, это обозначение твоих способностей в причинно-следственные связи и твоих навыков делать выводы. Тебе самому не стыдно писать хуйню?
>вывод уже можно сделать из того, что ты сидишь на аиб, а именно на мэйлаче
Вот твоя аргументация. А моя аргументация, это обозначение твоих способностей в причинно-следственные связи и твоих навыков делать выводы. Тебе самому не стыдно писать хуйню?
>>480156
Но я мимо проходил, дурачок.
Перечитай эту бессвязную шизофазию, дурачок. Вроде уже не маленький, а писать так и не научился. Сколько по литературе было? двойка
Но я мимо проходил, дурачок.
>обозначение твоих способностей в причинно-следственные связи и твоих навыков делать выводы.
Перечитай эту бессвязную шизофазию, дурачок. Вроде уже не маленький, а писать так и не научился. Сколько по литературе было? двойка
>>480157
Так и шёл бы дальше, но ты зачем-то решил опозориться.
>но я мимо
>шизофазия
>не знать can not into
Так и шёл бы дальше, но ты зачем-то решил опозориться.
>>480159
В отличие от тебя, я знаю русский язык. Этого достаточно, чтобы тебя, колхозника, в говно макнуть.
>не знать can not into
В отличие от тебя, я знаю русский язык. Этого достаточно, чтобы тебя, колхозника, в говно макнуть.
ПИЗДА
>>480152
И представь себе, как-то живу без этого крайне полезного навыка. Спирт правда везде имеет одинаковый эффект, но кого это ебёт, правда?
Иметь в доме бар вполне себе диагноз. И там половины бутылки не хватает.
Это не отменяет факта, что кое-какие дауны явно будут поумнее тебя.
Где, на двачах? Ты совсем ебанулся что-ли, даун?
И поэтому ты пытаешься казаться лучше двачеров, когда тебе указывают место?
К такому ньюфагу, почему бы и нет.
>как свинья в апельсинах
И представь себе, как-то живу без этого крайне полезного навыка. Спирт правда везде имеет одинаковый эффект, но кого это ебёт, правда?
>наличие != употребелние, упортебление != диагноз
Иметь в доме бар вполне себе диагноз. И там половины бутылки не хватает.
>я даже знаю, что я не даун.
Это не отменяет факта, что кое-какие дауны явно будут поумнее тебя.
>не пытайся, самоутвердиться,
Где, на двачах? Ты совсем ебанулся что-ли, даун?
>жалкие потуги пытаться казать лучше кого-то.
И поэтому ты пытаешься казаться лучше двачеров, когда тебе указывают место?
>>снисхождение
К такому ньюфагу, почему бы и нет.
>>480162
Но позволяешь себе выносить суждения. И какой же эффект у спирта? Обеззараживающий?
У алкоголиков алкоголь дома не задерживается совсем, именно в этом и суть их недуга. Впрочем тебе повезло, раз ничего не знаешь об алкоголизме.
То есть ты зовёшь меня дауном, не чтобы оскорбить, а чтобы похвалить. Вот это манёвр, до слёз рассмешил.
Видимо "ебанулся" у тебя тоже что-то положительное, раз вместе с "дауном" рядом. Я говорил не про то где ты делаешь, а что ты делаешь, зачем ты споришь с собственными словами, а не с моими?
Какой же ты беспомощный, зови, зови подмогу. :3
К ньюфагу то можно, но я то здесь при чём?
дед
>как-то живу без этого крайне полезного навыка. Спирт правда везде имеет одинаковый эффект
Но позволяешь себе выносить суждения. И какой же эффект у спирта? Обеззараживающий?
>Иметь в доме бар вполне себе диагноз. И там половины бутылки не хватет
У алкоголиков алкоголь дома не задерживается совсем, именно в этом и суть их недуга. Впрочем тебе повезло, раз ничего не знаешь об алкоголизме.
>Это не отменяет факта, что кое-какие дауны явно будут поумнее тебя.
То есть ты зовёшь меня дауном, не чтобы оскорбить, а чтобы похвалить. Вот это манёвр, до слёз рассмешил.
>Где, на двачах? Ты совсем ебанулся что-ли, даун?
Видимо "ебанулся" у тебя тоже что-то положительное, раз вместе с "дауном" рядом. Я говорил не про то где ты делаешь, а что ты делаешь, зачем ты споришь с собственными словами, а не с моими?
>И поэтому ты пытаешься казаться лучше двачеров, когда тебе указывают место?
>Караул, насилуют!!!
Какой же ты беспомощный, зови, зови подмогу. :3
>К такому ньюфагу, почему бы и нет.
К ньюфагу то можно, но я то здесь при чём?
дед
>>480174
Тупое местное чмо жидко обосралось. Хорошо быть дауном?
https://ru.wiktionary.org/wiki/макать
>макнуть
Тупое местное чмо жидко обосралось. Хорошо быть дауном?
https://ru.wiktionary.org/wiki/макать
А я вчера надулся и пошел спать, азаза
697 Кб, 1150x766
Доставьте, плез, фоток азиатского региона паками, можно свои туристические.
Каждому тупому хуесосу с кредитоговном, жирухой тупой и парой слизняков серящих кажется что мы должны знать, как их зовут. Давайте поможем им узнать, почему они не правы.
Лофай зассал поговорить с аноном? Понятно. Вот дед норм, он не ссыт.
>>480167
Фокусное хуевое, ебало страшное, а так норм.
Фокусное хуевое, ебало страшное, а так норм.
>>480175
Тише, пускай отыгрывает вторую роль.
Тише, пускай отыгрывает вторую роль.
test
>>480210
Ты сам с собой разговариваешь, накатал весь этот тред, вот и сейчас.
Ты сам с собой разговариваешь, накатал весь этот тред, вот и сейчас.
>>480178
Анон, давно этот лишаевский хуесос тут нарисовался, чет давно не заходил?
Анон, давно этот лишаевский хуесос тут нарисовался, чет давно не заходил?
>>480238
Годится для фотостоков.
Годится для фотостоков.
28 Кб, 500x605
>>480238
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
ПРЕРВАННЫЙ ПРОФИЛЬ
>>480162
С какими уебками я сижу на одной борде.
>Спирт правда везде имеет одинаковый эффект, но кого это ебёт, правда?
С какими уебками я сижу на одной борде.
>>480162
Нет, кукаретик.
Не пизди о том, о чем понятия не имеешь.
>Спирт правда везде имеет одинаковый эффект
Нет, кукаретик.
Не пизди о том, о чем понятия не имеешь.
>>480261
Я уже фотку утащил и словил миллион лайков.
Я уже фотку утащил и словил миллион лайков.
>>480271
Всё время ору со второго видео.
Всё время ору со второго видео.
>>480167
щас бы усы гитлера из отражения ей прихуярить
щас бы усы гитлера из отражения ей прихуярить
6996 Кб, 8208x6371
4777 Кб, 7256x5452
11332 Кб, 11098x7915
605 Кб, 964x1294
Оцените эти фотографии, где горизонт завален, где фокусное хуево, где фильтр говно.
>>480334
Средний формат вытягивает кадры.
Средний формат вытягивает кадры.
>>480334
На СФ говно может снять только Смердяков. На его снимках что кроп, что фф, что сф - всё превращается в одинаковое говно.
На СФ говно может снять только Смердяков. На его снимках что кроп, что фф, что сф - всё превращается в одинаковое говно.
У меня маленький вопрос, что за чмоха снимает этот фиолетовый вырвиглаз и льёт его во фликр доски? Я просто не понимаю, это котируется здесь или просто все настолько молодцы, что просто игнорят этот шлак и я тут весь омут разворошил?
Смердяков не в спам-листе до сих пор? Закину модам в /d реквест
Смердяков не в спам-листе до сих пор? Закину модам в /d реквест
568 Кб, 2560x2006
554 Кб, 1261x1600
949 Кб, 1508x1010
>>480334
Вот раньше снимали, не было никаких автофокусов, фотошопов, профилей, даже экспонометры были не у всех, а получалась годнота. А сейчас есть всё, а скилл проёбан, почем так?
Вот раньше снимали, не было никаких автофокусов, фотошопов, профилей, даже экспонометры были не у всех, а получалась годнота. А сейчас есть всё, а скилл проёбан, почем так?
>>480339
Чё несёт
>в посте генерик военные фотки, которые от обычного снапшита отличает только наличие военных/техники/бд
>скилл, магия, чудо господне
Чё несёт
>>480170
Третья неплохо. Все остальное слабовато. Разве что как репортаж про проблематику электротранспорта в мухосрансках.
Третья неплохо. Все остальное слабовато. Разве что как репортаж про проблематику электротранспорта в мухосрансках.
>>480348
У неё нет "Железного креста", хотя..
Т.е фотография должна быть индивидуальной? Ну, тогда прогресс убил или убьёт всё индивидуальность, современного зрителя мало чем можно удивить. Даже пиздой на фоне проектора и голой жопой лофая. Вот, для сидящих здесь "фотографов", что главное в фотографии?
> фотографии твоей мамаши, позирующей у деревенского сортира
У неё нет "Железного креста", хотя..
>принципиально отличаются
Т.е фотография должна быть индивидуальной? Ну, тогда прогресс убил или убьёт всё индивидуальность, современного зрителя мало чем можно удивить. Даже пиздой на фоне проектора и голой жопой лофая. Вот, для сидящих здесь "фотографов", что главное в фотографии?
28 Кб, 562x639
Промазал
>>480361
Это важно только моему патологоанатому. А мнение, что вот эта фотография -говно, а вот это шедевр, от чего зависит? Что главное в фотографии?
>содержимое твоей черепушки.
Это важно только моему патологоанатому. А мнение, что вот эта фотография -говно, а вот это шедевр, от чего зависит? Что главное в фотографии?
2085 Кб, 2773x3712
1274 Кб, 2962x2048
2328 Кб, 2401x2933
43 Кб, 600x467
>>480343
Да нет, просто большинство дошедших до нас фоток имеют очень удачно пойманный момент.
Да нет, просто большинство дошедших до нас фоток имеют очень удачно пойманный момент.
7 Кб, 275x183
>>480336
М, спасибо, это комплимент. Если я на дешевый кроп и СФ могу держать свой уровень - это оче пиздато. В принципе, я двачу предлагал пари, еще во времена срачей на тему 3100го, зассали почему-то.
Как насчет тебя, милый?)
М, спасибо, это комплимент. Если я на дешевый кроп и СФ могу держать свой уровень - это оче пиздато. В принципе, я двачу предлагал пари, еще во времена срачей на тему 3100го, зассали почему-то.
Как насчет тебя, милый?)
45 Кб, 300x300
>>480384
ЧУВСТВУЕТЕ ЗАПАХ? ЭТО ЛОФАЙ.
ЧУВСТВУЕТЕ ЗАПАХ? ЭТО ЛОФАЙ.
>>480347
Что ты подразумеваешь под 40-ми?
Дальномер? Так он даже упрощает ручную наводку, если не разъебан. Экспонометры тогда уже были, то, что двач не умеет в центровзвес - это другой вопрос.
Меня дико прикалывают эти А ВОТ РАНЬШЕ.
Во-первых, вы видите только лучшее, прошедшее отбор временем
Во-вторых, почему вы забываете, что и времена, и требования, и спектр условий значительно изменились?
Даже разворачивать лень, настолько все на поверхности.
А, и в третьих. Все сканы не знаю, но часть тут из того знаменитого пака, который еще у косеныча пробегал. Найдите до/после цвет. корра и задумайтесь. Не говоря уже о том, что это лютейшая постановка для пропаганды.
А обычный пользователь на мобилу с нулевыми знаниями в фото прямо снимает интересней двачеров.
Я б даже сказал, это тот тонкий момент, когда бОльшую часть тех информации можно признать вредной и загромождающей мышление; фото не о том КАК, о том ЧТО.
Он свободен от всего того, что вас ограничивает и связывает руки, передает эмоции, а не пытается угодить своду правил и чьему-то мнению на форуме.
>что дай, например, лофаю фотоаппарат 40-ых годов, и скажи ему снять сюжет, он бы смог?
Что ты подразумеваешь под 40-ми?
Дальномер? Так он даже упрощает ручную наводку, если не разъебан. Экспонометры тогда уже были, то, что двач не умеет в центровзвес - это другой вопрос.
Меня дико прикалывают эти А ВОТ РАНЬШЕ.
Во-первых, вы видите только лучшее, прошедшее отбор временем
Во-вторых, почему вы забываете, что и времена, и требования, и спектр условий значительно изменились?
Даже разворачивать лень, настолько все на поверхности.
А, и в третьих. Все сканы не знаю, но часть тут из того знаменитого пака, который еще у косеныча пробегал. Найдите до/после цвет. корра и задумайтесь. Не говоря уже о том, что это лютейшая постановка для пропаганды.
>А обычный пользователь?
А обычный пользователь на мобилу с нулевыми знаниями в фото прямо снимает интересней двачеров.
Я б даже сказал, это тот тонкий момент, когда бОльшую часть тех информации можно признать вредной и загромождающей мышление; фото не о том КАК, о том ЧТО.
Он свободен от всего того, что вас ограничивает и связывает руки, передает эмоции, а не пытается угодить своду правил и чьему-то мнению на форуме.
32 Кб, 400x400
>>480389
ПРИНЮХАЙТЕСЬ. ЧТО-ТО СМЕРДИТ.
ПРИНЮХАЙТЕСЬ. ЧТО-ТО СМЕРДИТ.
Если у EOS M матрица как у зеркалок и объективы подходят от зеркалок, то зачем брать зеркалку, если можно взять EOS M?
>>480394
Автофокус хуевый.
Автофокус хуевый.
>>480394
Затем, что даже дорогая БЗК лишь приближается по функционалу к среднекропу.
Кеноновские с трудом дотягивают до своих же младших кропов.
Затем, что БЗК с переходником потеряет всю компактность, а заради этого все и затевалось.
Затем, что даже дорогая БЗК лишь приближается по функционалу к среднекропу.
Кеноновские с трудом дотягивают до своих же младших кропов.
Затем, что БЗК с переходником потеряет всю компактность, а заради этого все и затевалось.
>>480394
А тут все хитрее на самом деле, бзк выглядит игрушечной, eos-m с блином 22мм выглядит как мыльница, лол, НИСОЛИДНА БЛЯ да и вообще, людей, которые делают осмысленный выбор камеры оче мало, так что тут у сапога маркетинг работает норм, тушка зеркалки, даже 1200D похожа на ФОТОАППАРАТ а не на хуйню, ну дальше ты сам понел
А тут все хитрее на самом деле, бзк выглядит игрушечной, eos-m с блином 22мм выглядит как мыльница, лол, НИСОЛИДНА БЛЯ да и вообще, людей, которые делают осмысленный выбор камеры оче мало, так что тут у сапога маркетинг работает норм, тушка зеркалки, даже 1200D похожа на ФОТОАППАРАТ а не на хуйню, ну дальше ты сам понел
>>480390
Значит, получается, что весь этот трёп о фотографии, как искусстве, все эти правил третей и прочее, созданы парочкой художников, который, не смогли понять фотографию.Ведь ,если сравнивать с живописью, то не каждый может рисовать, и поэтому художники и их произведения ценились. А с приходом фотографии, особенно цифрой, мобильной, каждый может стать художником, я прав? И поэтому, оставшиеся не удел фотографы, пытаются искать какой-то смысл в фотографиях, оценивают их по художественным критериям, и т.д.Я прав? Всегда интересовала, как фотография попадает на обложки мировых изданий, как завоевывает мировое признание? Вот, возьмём, например, фото Лофайных подъездных тян, и шедевры какого-нить известного фешн-фотографа? Чем они будут отличаться, кроме пропитых ебал, обильно смазанных косметикой?
>передает эмоции, а не пытается угодить своду правил и чьему-то мнению на форуме.
Значит, получается, что весь этот трёп о фотографии, как искусстве, все эти правил третей и прочее, созданы парочкой художников, который, не смогли понять фотографию.Ведь ,если сравнивать с живописью, то не каждый может рисовать, и поэтому художники и их произведения ценились. А с приходом фотографии, особенно цифрой, мобильной, каждый может стать художником, я прав? И поэтому, оставшиеся не удел фотографы, пытаются искать какой-то смысл в фотографиях, оценивают их по художественным критериям, и т.д.Я прав? Всегда интересовала, как фотография попадает на обложки мировых изданий, как завоевывает мировое признание? Вот, возьмём, например, фото Лофайных подъездных тян, и шедевры какого-нить известного фешн-фотографа? Чем они будут отличаться, кроме пропитых ебал, обильно смазанных косметикой?
>>480407
Ничем лол. Одно исключение - лофай никому не известный хуй в отличии от %фотограф_нейм%. Вот и вся разница. Связи и прочее. Это что правда касается только "студийных" жанров. Репортерам проще, их пиарит собственное агентство.
мимо-хуй
Ничем лол. Одно исключение - лофай никому не известный хуй в отличии от %фотограф_нейм%. Вот и вся разница. Связи и прочее. Это что правда касается только "студийных" жанров. Репортерам проще, их пиарит собственное агентство.
мимо-хуй
>>480424
Да бля(((( Думал прокатит.
Да бля(((( Думал прокатит.
>>480417
А как же жемчужина, скрытая в анусе?
А как же жемчужина, скрытая в анусе?
>>480407
Ты очень узко смотришь, и очень упрощаешь, изначально фотография не была тем, чем является сегодня. Вполне допустимо, что через 100 лет фотография не будет тем, чем является сейчас. Не залипай, оставь это искусствоведам. Как правило творцы разбираются довольно посредственно во всём разнообразии своей деятельности.
Ты зря считаешь, что живопись доступна не всем. Это эпоху возрождения были единицы живописцев, потом же ситуация менялась, и всегда в сторону увеличения их поголовья.
Если посмотришь развитие живописи до Рафаэля, то рисовка была примитивной, объекты в сцене не имели общей перспективы, тени на объектах противоречили направлению света в сцене. Тот же Микеланджело, даже в Сикстинской капелле можно проследить хронологию развития его мастерства. Я счас беру только нашу эру. Античное искусство я знаю только по скульптурам. Ну вот что в Греции я видел, что в Риме, там живопись вообще с объёмом не работала, а была схематичной. Рафаэль же начал выдавать ГРАФОН, у него заиграли источники света, блики, отражения.
Если посмотришь развитие искусства от Рафаэля до Казимира, то поймёшь, что фотографического качества в живописи люди достигли давно, дальше шёл поиск. В принципе Малевич и показал свой ответ, минимальная изображённая форма, которую уже можно считать произведением искусства, если я правильно понимаю абстрактный супрематизм.
Фотография пришла как способ удешевить производство портретов для потребителей. Если в средние века картины были роскошью, то в 19-м веке портрет могли заказывать мещане. Кстати, "сватовство майора" - отличный пример бугурта художника от попсовости изобразительного искусства.
Кроме того, не забывай, что искусство развивалось в контексте политики, витавших идей, религии, других видов искусств, науки, прогресса.
Фотография усложнила процесс получения достоверного изображения, но и ускорила его в разы. Фотограф прежде был больше химиком, чем художником. И этого было необходимо и достаточно.
Картье-Брессон же к фотографии относился, что считал именно момент экспонирования квинтэссенцией творческого порыва фотографа, то есть фотограф должен уловить пересечение пространства, времени и расположить его в кадре за долю секунды. большинство анонов так же воспринимают фотографию, потому что нихуя, как правило не разбираются в живописи
Есть же фотографы, которые реализуются как творцы до экспонирования, то есть использую фотоаппарат только для фиксации результата на бумаге, или после экспонирования, для них фотография только сырьё. Есть же те, кто комбинирует все эти подходы.
В общем, не вникай. Мне часто кажется, что лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке, а фотографии на карте памяти были побочным продуктом.
дед
Ты очень узко смотришь, и очень упрощаешь, изначально фотография не была тем, чем является сегодня. Вполне допустимо, что через 100 лет фотография не будет тем, чем является сейчас. Не залипай, оставь это искусствоведам. Как правило творцы разбираются довольно посредственно во всём разнообразии своей деятельности.
Ты зря считаешь, что живопись доступна не всем. Это эпоху возрождения были единицы живописцев, потом же ситуация менялась, и всегда в сторону увеличения их поголовья.
Если посмотришь развитие живописи до Рафаэля, то рисовка была примитивной, объекты в сцене не имели общей перспективы, тени на объектах противоречили направлению света в сцене. Тот же Микеланджело, даже в Сикстинской капелле можно проследить хронологию развития его мастерства. Я счас беру только нашу эру. Античное искусство я знаю только по скульптурам. Ну вот что в Греции я видел, что в Риме, там живопись вообще с объёмом не работала, а была схематичной. Рафаэль же начал выдавать ГРАФОН, у него заиграли источники света, блики, отражения.
Если посмотришь развитие искусства от Рафаэля до Казимира, то поймёшь, что фотографического качества в живописи люди достигли давно, дальше шёл поиск. В принципе Малевич и показал свой ответ, минимальная изображённая форма, которую уже можно считать произведением искусства, если я правильно понимаю абстрактный супрематизм.
Фотография пришла как способ удешевить производство портретов для потребителей. Если в средние века картины были роскошью, то в 19-м веке портрет могли заказывать мещане. Кстати, "сватовство майора" - отличный пример бугурта художника от попсовости изобразительного искусства.
Кроме того, не забывай, что искусство развивалось в контексте политики, витавших идей, религии, других видов искусств, науки, прогресса.
Фотография усложнила процесс получения достоверного изображения, но и ускорила его в разы. Фотограф прежде был больше химиком, чем художником. И этого было необходимо и достаточно.
Картье-Брессон же к фотографии относился, что считал именно момент экспонирования квинтэссенцией творческого порыва фотографа, то есть фотограф должен уловить пересечение пространства, времени и расположить его в кадре за долю секунды. большинство анонов так же воспринимают фотографию, потому что нихуя, как правило не разбираются в живописи
Есть же фотографы, которые реализуются как творцы до экспонирования, то есть использую фотоаппарат только для фиксации результата на бумаге, или после экспонирования, для них фотография только сырьё. Есть же те, кто комбинирует все эти подходы.
В общем, не вникай. Мне часто кажется, что лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке, а фотографии на карте памяти были побочным продуктом.
дед
>>480407
Ты очень узко смотришь, и очень упрощаешь, изначально фотография не была тем, чем является сегодня. Вполне допустимо, что через 100 лет фотография не будет тем, чем является сейчас. Не залипай, оставь это искусствоведам. Как правило творцы разбираются довольно посредственно во всём разнообразии своей деятельности.
Ты зря считаешь, что живопись доступна не всем. Это эпоху возрождения были единицы живописцев, потом же ситуация менялась, и всегда в сторону увеличения их поголовья.
Если посмотришь развитие живописи до Рафаэля, то рисовка была примитивной, объекты в сцене не имели общей перспективы, тени на объектах противоречили направлению света в сцене. Тот же Микеланджело, даже в Сикстинской капелле можно проследить хронологию развития его мастерства. Я счас беру только нашу эру. Античное искусство я знаю только по скульптурам. Ну вот что в Греции я видел, что в Риме, там живопись вообще с объёмом не работала, а была схематичной. Рафаэль же начал выдавать ГРАФОН, у него заиграли источники света, блики, отражения.
Если посмотришь развитие искусства от Рафаэля до Казимира, то поймёшь, что фотографического качества в живописи люди достигли давно, дальше шёл поиск. В принципе Малевич и показал свой ответ, минимальная изображённая форма, которую уже можно считать произведением искусства, если я правильно понимаю абстрактный супрематизм.
Фотография пришла как способ удешевить производство портретов для потребителей. Если в средние века картины были роскошью, то в 19-м веке портрет могли заказывать мещане. Кстати, "сватовство майора" - отличный пример бугурта художника от попсовости изобразительного искусства.
Кроме того, не забывай, что искусство развивалось в контексте политики, витавших идей, религии, других видов искусств, науки, прогресса.
Фотография усложнила процесс получения достоверного изображения, но и ускорила его в разы. Фотограф прежде был больше химиком, чем художником. И этого было необходимо и достаточно.
Картье-Брессон же к фотографии относился, что считал именно момент экспонирования квинтэссенцией творческого порыва фотографа, то есть фотограф должен уловить пересечение пространства, времени и расположить его в кадре за долю секунды. большинство анонов так же воспринимают фотографию, потому что нихуя, как правило не разбираются в живописи
Есть же фотографы, которые реализуются как творцы до экспонирования, то есть использую фотоаппарат только для фиксации результата на бумаге, или после экспонирования, для них фотография только сырьё. Есть же те, кто комбинирует все эти подходы.
В общем, не вникай. Мне часто кажется, что лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке, а фотографии на карте памяти были побочным продуктом.
дед
Ты очень узко смотришь, и очень упрощаешь, изначально фотография не была тем, чем является сегодня. Вполне допустимо, что через 100 лет фотография не будет тем, чем является сейчас. Не залипай, оставь это искусствоведам. Как правило творцы разбираются довольно посредственно во всём разнообразии своей деятельности.
Ты зря считаешь, что живопись доступна не всем. Это эпоху возрождения были единицы живописцев, потом же ситуация менялась, и всегда в сторону увеличения их поголовья.
Если посмотришь развитие живописи до Рафаэля, то рисовка была примитивной, объекты в сцене не имели общей перспективы, тени на объектах противоречили направлению света в сцене. Тот же Микеланджело, даже в Сикстинской капелле можно проследить хронологию развития его мастерства. Я счас беру только нашу эру. Античное искусство я знаю только по скульптурам. Ну вот что в Греции я видел, что в Риме, там живопись вообще с объёмом не работала, а была схематичной. Рафаэль же начал выдавать ГРАФОН, у него заиграли источники света, блики, отражения.
Если посмотришь развитие искусства от Рафаэля до Казимира, то поймёшь, что фотографического качества в живописи люди достигли давно, дальше шёл поиск. В принципе Малевич и показал свой ответ, минимальная изображённая форма, которую уже можно считать произведением искусства, если я правильно понимаю абстрактный супрематизм.
Фотография пришла как способ удешевить производство портретов для потребителей. Если в средние века картины были роскошью, то в 19-м веке портрет могли заказывать мещане. Кстати, "сватовство майора" - отличный пример бугурта художника от попсовости изобразительного искусства.
Кроме того, не забывай, что искусство развивалось в контексте политики, витавших идей, религии, других видов искусств, науки, прогресса.
Фотография усложнила процесс получения достоверного изображения, но и ускорила его в разы. Фотограф прежде был больше химиком, чем художником. И этого было необходимо и достаточно.
Картье-Брессон же к фотографии относился, что считал именно момент экспонирования квинтэссенцией творческого порыва фотографа, то есть фотограф должен уловить пересечение пространства, времени и расположить его в кадре за долю секунды. большинство анонов так же воспринимают фотографию, потому что нихуя, как правило не разбираются в живописи
Есть же фотографы, которые реализуются как творцы до экспонирования, то есть использую фотоаппарат только для фиксации результата на бумаге, или после экспонирования, для них фотография только сырьё. Есть же те, кто комбинирует все эти подходы.
В общем, не вникай. Мне часто кажется, что лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке, а фотографии на карте памяти были побочным продуктом.
дед
>>480430
Слышал что есть теория заговора среди художников, что большая часть использовала камеру-обскуру для получения такого бешенного реализма. Интересно насколько это правда.
Слышал что есть теория заговора среди художников, что большая часть использовала камеру-обскуру для получения такого бешенного реализма. Интересно насколько это правда.
>>480407
Это твой треп и амбиции с комплексами. Я туеву кучу раз писал, что абсолютное большинство фото на него не претендует, а значит, и взятки глатки.
Ценится уникальный взгляд. Уникальный момент. В конце-концов, уникальное исполнение. Но это ценность, а не искусство.
Нет.
Например, по степени набрасываемости на вентилятор
Или величине сисек модели
Критерии могут быть далеки от фото.
Уровнем моделей, уровнем ретача, работой с позами, уровнем одежды и т.п.
Фешен бывает разный. Зная местные вкусы, вы и обложку лизы в фешен запишите.
Хорошая попытка набросить, но я все уже в первом абзаце сказал. И говорил раньше. И еще раньше. Шаблон неискореним, да?
Ну да похуй.
>Значит, получается, что весь этот трёп о фотографии, как искусстве
Это твой треп и амбиции с комплексами. Я туеву кучу раз писал, что абсолютное большинство фото на него не претендует, а значит, и взятки глатки.
>то не каждый может рисовать, и поэтому художники и их произведения ценились.
Ценится уникальный взгляд. Уникальный момент. В конце-концов, уникальное исполнение. Но это ценность, а не искусство.
>Я прав?
Нет.
>как фотография попадает на обложки мировых изданий
Например, по степени набрасываемости на вентилятор
Или величине сисек модели
Критерии могут быть далеки от фото.
>Чем они будут отличаться, кроме пропитых ебал, обильно смазанных косметикой?
Уровнем моделей, уровнем ретача, работой с позами, уровнем одежды и т.п.
Фешен бывает разный. Зная местные вкусы, вы и обложку лизы в фешен запишите.
Хорошая попытка набросить, но я все уже в первом абзаце сказал. И говорил раньше. И еще раньше. Шаблон неискореним, да?
Ну да похуй.
1093 Кб, 750x744
889 Кб, 750x642
497 Кб, 745x745
>>480436
Ну по Гойе скажу, что нет. Рембрандт, тоже очень сомневаюсь. Рафаэль, он вообще всю геометрию вывел, по пропорциям, перспективе и освещению. Там у всех очень хороший opengl компилятор в голове. Да я сам видел художников за работой. Это всё наветы завистников и неосиляторов.
Вот например, обожаю её скетчи.
Ну по Гойе скажу, что нет. Рембрандт, тоже очень сомневаюсь. Рафаэль, он вообще всю геометрию вывел, по пропорциям, перспективе и освещению. Там у всех очень хороший opengl компилятор в голове. Да я сам видел художников за работой. Это всё наветы завистников и неосиляторов.
Вот например, обожаю её скетчи.
>>480430
Вся суть.
>лучшие свои кадры я делал тогда, когда ловил кайф, от того, что жму кнопочки на дорогой игрушке
Вся суть.
>>480430
Ну Брессон-то больше играл на публику своими заявлениями о моменте творчества, резкости как буржуазной концепции и тому подобном. Сохранился его архив с кучей негативов и рабочего материала, где очень чётко видна работа по кадрированию отснятых кадров, вплоть до расчерчивания фотографий по линейке.
Ну Брессон-то больше играл на публику своими заявлениями о моменте творчества, резкости как буржуазной концепции и тому подобном. Сохранился его архив с кучей негативов и рабочего материала, где очень чётко видна работа по кадрированию отснятых кадров, вплоть до расчерчивания фотографий по линейке.
>>480414
Ты дурак раз не видишь разницы между фотографиями местных криворуких неумех и фотографиями, которые сняты настоящими фотографами. Там и обработка, и свет, и построение кадра намного, намного тоньше и лучше.
Ты дурак раз не видишь разницы между фотографиями местных криворуких неумех и фотографиями, которые сняты настоящими фотографами. Там и обработка, и свет, и построение кадра намного, намного тоньше и лучше.
>>480458
Нахуй иди отсюда, графоман.
Нахуй иди отсюда, графоман.
>>480430
И не только он. Модернизм был в какой-то степени ответом фотографии. все эти Кокошки, Шиле и климты, все кто уходил от прямого изображения реальности.
> В принципе Малевич и показал свой ответ
И не только он. Модернизм был в какой-то степени ответом фотографии. все эти Кокошки, Шиле и климты, все кто уходил от прямого изображения реальности.
>>480461
Чому бы тебе не сходить нахуй? Ну правда. Тошнит же от тибя. Неужели ты не понимаешь? И пишишь ты с ошибками.
Чому бы тебе не сходить нахуй? Ну правда. Тошнит же от тибя. Неужели ты не понимаешь? И пишишь ты с ошибками.
>>480430
всё понятно.
это Вадик. придумал себе альтер-эго, чтобы его сразу не отхуесосили.
кого ты пытаешься наебать?
всё понятно.
это Вадик. придумал себе альтер-эго, чтобы его сразу не отхуесосили.
кого ты пытаешься наебать?
>>480468
Долго ты думал, лол.
Долго ты думал, лол.
931 Кб, 1728x1152
28 Кб, 403x604
8726 Кб, 3633x5562
>>480458
Вот три фотографии, одна сделана Вадиком(?хз, могу ошибаться), вторая - фотографом, уровня чуть выше Вадика, третья - настоящим фотографом. Какая больше нравиться и почему?
>разницы между фотографиями местных криворуких неумех и фотографиями, которые сняты настоящими фотографами
Вот три фотографии, одна сделана Вадиком(?хз, могу ошибаться), вторая - фотографом, уровня чуть выше Вадика, третья - настоящим фотографом. Какая больше нравиться и почему?
>>480471
Вторая самая лучшая. Три галлона спермы на нее вылил из члена в свое время. И по технике в том числе лучшая. Вадик бы так не смог.
Вторая самая лучшая. Три галлона спермы на нее вылил из члена в свое время. И по технике в том числе лучшая. Вадик бы так не смог.
>>480471
Я до сих пор не могу поверить, что смердяк все что он тут несет, топит серьёзно и это не тралинг.
На первой любительское криворукое говно.
Я до сих пор не могу поверить, что смердяк все что он тут несет, топит серьёзно и это не тралинг.
На первой любительское криворукое говно.
>>480471
Естественная Йовович с качеством селфи или же две позирующие шалавы без харизмы? Сам-то как думаешь? Даже если бы Йовович стояла и позировала в защитной позе, она бы всё равно вытащила фото воспоминанием про какую-нибудь Голубую Лагуну.
Естественная Йовович с качеством селфи или же две позирующие шалавы без харизмы? Сам-то как думаешь? Даже если бы Йовович стояла и позировала в защитной позе, она бы всё равно вытащила фото воспоминанием про какую-нибудь Голубую Лагуну.
>>480474
Это всё наветы завистников и неосиляторов
Это всё наветы завистников и неосиляторов
>>480474
Машка бабко вытаскивает фото воспоминанием о кое-чем. Даже если бы ее на фото не было, это фото все равно было бы лучшим.
Машка бабко вытаскивает фото воспоминанием о кое-чем. Даже если бы ее на фото не было, это фото все равно было бы лучшим.
>>480476
Никогда не понимал фагготории по этой кривляющейся шалаве, что там хоть было-то? Вся движуха видимо в /b/ была.
Никогда не понимал фагготории по этой кривляющейся шалаве, что там хоть было-то? Вся движуха видимо в /b/ была.
>>480477
Это прежде всего звезда мира детской порнографии. Либо ты в теме, либо тебе это не нужно. Вот и все.
Это прежде всего звезда мира детской порнографии. Либо ты в теме, либо тебе это не нужно. Вот и все.
>>480474
Т.е получается, что если бы Вадик фотографировал Милу Йовович, то был бы признаным мастером? Вся проблема Вадимки, что он снимает не то?
Т.е получается, что если бы Вадик фотографировал Милу Йовович, то был бы признаным мастером? Вся проблема Вадимки, что он снимает не то?
>>480477
А у нас одна шизоидная шалава в /p/ кривляется, объясняет каждый цц-тред почему она охуенная. Лучше бы жопу помыла и геморой выллечила.
А у нас одна шизоидная шалава в /p/ кривляется, объясняет каждый цц-тред почему она охуенная. Лучше бы жопу помыла и геморой выллечила.
>>480481
Нет, он бы просто сфотографировал Милу Йовович. Вот если бы он сделал это так же естественно и непринуждённо, ещё и заставляя зрителя рассматривать фотографию, до кучи ещё и размышлять о ней, и мог бы делать это стабильно на разных людях/сюжетах, тогда бы можно было подумать о скилле.
>>480482
Не надо так, человек всё своё ЧСВ и видение раздела в одном фото сосредоточил.
>>480485
Ну давай, иди по стандартному пути студийных и постановочных портретов. Только не затеряйся на нём, там движение уж больно плотное.
Нет, он бы просто сфотографировал Милу Йовович. Вот если бы он сделал это так же естественно и непринуждённо, ещё и заставляя зрителя рассматривать фотографию, до кучи ещё и размышлять о ней, и мог бы делать это стабильно на разных людях/сюжетах, тогда бы можно было подумать о скилле.
>>480482
Не надо так, человек всё своё ЧСВ и видение раздела в одном фото сосредоточил.
>>480485
Ну давай, иди по стандартному пути студийных и постановочных портретов. Только не затеряйся на нём, там движение уж больно плотное.
>>480471
Я бы сказал, что на первой ,всё какое-то бесцветное, серое, хотя хз ,может образ такой, на второй - мне кажется, что переборщили с оттенком кожи, и губы надо было ярче сделать, хотя хз, я не фотограф. На третьей - я понял, что центр фото, это ярко красные губы, да? Ну, и оттенок кожи мне нравится, типа, молочный, хотя хз, я же не фотограф. А еще у Милки есть украшения, которые тоже интересны, плюс, фотоаппарат (няшечка Т2), тоже интересно. И футболка.
мимо-взгляд-со стороны
Я бы сказал, что на первой ,всё какое-то бесцветное, серое, хотя хз ,может образ такой, на второй - мне кажется, что переборщили с оттенком кожи, и губы надо было ярче сделать, хотя хз, я не фотограф. На третьей - я понял, что центр фото, это ярко красные губы, да? Ну, и оттенок кожи мне нравится, типа, молочный, хотя хз, я же не фотограф. А еще у Милки есть украшения, которые тоже интересны, плюс, фотоаппарат (няшечка Т2), тоже интересно. И футболка.
мимо-взгляд-со стороны
791 Кб, 1760x1181
>>480528
А похоже словно на айфон. В любом случае такой кадр может любой человек сделать, или основы кури иди, или просто забей.
А похоже словно на айфон. В любом случае такой кадр может любой человек сделать, или основы кури иди, или просто забей.
Как в пэинте зафиксировать точку клонирования, чтобы она не двигалась за точкой закраски?
>>480540
лол
лол
>>480535
Конкуренты говна в жопу залили. Очевидно же.
Конкуренты говна в жопу залили. Очевидно же.
5136 Кб, 3633x5562
>>480538
Один маневр охуенне другого, сначала : "а вот посмотрите, это жи вовси не простая модель, а у миня прастые - они местные", а потом в принципе обсуждение говнозеркальщика из Зажопинска в одном предложении с успешным человеком, которого знает весь мир.
лол, перепилил пикчу и понял, что я не смог её испортить смярдяковской обработкой, нужны заломанные руки, пустой взгляд пэтэушницы и гримаса страдания, на фоне треша, весь этот комплекс успешного фотохудожника из нулевых
Один маневр охуенне другого, сначала : "а вот посмотрите, это жи вовси не простая модель, а у миня прастые - они местные", а потом в принципе обсуждение говнозеркальщика из Зажопинска в одном предложении с успешным человеком, которого знает весь мир.
лол, перепилил пикчу и понял, что я не смог её испортить смярдяковской обработкой, нужны заломанные руки, пустой взгляд пэтэушницы и гримаса страдания, на фоне треша, весь этот комплекс успешного фотохудожника из нулевых
>>480549
Лол, жопочтец.
Лол, жопочтец.
>>480548
Нет, я говорил не об этом, а о банальном факте того, что Милка сама по себе такая, что взгляд на ней спотыкается, а после того как вышла в тираж ещё и будет прощать некоторые ошибки, превращая их в "так задумано", это было скорее именно к тому, что Смердяков так с кадром не умеет рабоать, а если бы умел — тогда уже и можно было бы поговорить. Мне в таких случаях всегда вспоминается ебучее бревно Жидкова, которая норовит заснуть в кадре и на которой можно допускать все возможные ошибки — девочка один хуй вытянет. Другое дело, что при грамотной работе с кадром и моделью можно получить эффектное фото которое не выглядит постановочным, показывающее человека или образ, но с такими людьми это просто не обязательно, а с обычными нужно в любом случае работать, или очередная авка на вконтач получится. Сравнивать фотографии с таким отличием объекта съёмки это как сравнивать фотографии пустого стадиона и стадиона на котором в разгаре игра. Контекст другой и даже разница в уровне работы с кадром тут не так сильно важна становится.
>а вот посмотрите, это жи вовси не простая модель, а у миня прастые - они местные
Нет, я говорил не об этом, а о банальном факте того, что Милка сама по себе такая, что взгляд на ней спотыкается, а после того как вышла в тираж ещё и будет прощать некоторые ошибки, превращая их в "так задумано", это было скорее именно к тому, что Смердяков так с кадром не умеет рабоать, а если бы умел — тогда уже и можно было бы поговорить. Мне в таких случаях всегда вспоминается ебучее бревно Жидкова, которая норовит заснуть в кадре и на которой можно допускать все возможные ошибки — девочка один хуй вытянет. Другое дело, что при грамотной работе с кадром и моделью можно получить эффектное фото которое не выглядит постановочным, показывающее человека или образ, но с такими людьми это просто не обязательно, а с обычными нужно в любом случае работать, или очередная авка на вконтач получится. Сравнивать фотографии с таким отличием объекта съёмки это как сравнивать фотографии пустого стадиона и стадиона на котором в разгаре игра. Контекст другой и даже разница в уровне работы с кадром тут не так сильно важна становится.
>>480554
Все сами по себе такие, весь ЦЦ полон оправданиями одного пидораса его засирающего. Разве нет?
> сама по себе такая,
Все сами по себе такие, весь ЦЦ полон оправданиями одного пидораса его засирающего. Разве нет?
>>480561
Нет, которая альбинос Настенька.
Нет, которая альбинос Настенька.
>>480559
Минимум фот, ещё пол года назад что то встречалось. Срачи на одну и ту же тему. А у меня навязчивая идея, охуеть. Понятно все все с тобой, не еби мозги.
Минимум фот, ещё пол года назад что то встречалось. Срачи на одну и ту же тему. А у меня навязчивая идея, охуеть. Понятно все все с тобой, не еби мозги.
55 Кб, 538x650
172 Кб, 813x1194
59 Кб, 457x640
>>480471
Мм, фотачу настолько нигорит, что бедного лофая сравнивают с мировым уровнем, лол. Ага, слабо!!!
Будь ты поумнее, притащил бы Роверси с Водяновой, ну, или хотя бы с Миллой что нормальное нашел.
С другой стороны, Бабко однозначно намекает на местного, которому все не успокоиться. 34-й, маскируешься?
Мм, фотачу настолько нигорит, что бедного лофая сравнивают с мировым уровнем, лол. Ага, слабо!!!
Будь ты поумнее, притащил бы Роверси с Водяновой, ну, или хотя бы с Миллой что нормальное нашел.
С другой стороны, Бабко однозначно намекает на местного, которому все не успокоиться. 34-й, маскируешься?
Пилите перекат, пидорасы!
>>480458
Нахуй иди. У тебя какие-то потерянные реалии. Уже в областных мухосранях снимают достаточно неплохо. Благо есть софт и туториалов как дерьма.
>>480458
Нахуй иди. У тебя какие-то потерянные реалии. Уже в областных мухосранях снимают достаточно неплохо. Благо есть софт и туториалов как дерьма.
>>480579
Я-то думаю, что это СМЕРДИТ.
Я-то думаю, что это СМЕРДИТ.
>>480578
а ты пости, может это отобъёт желание неймфажить?
Такие-то быдлооправдания, во всяком случае неймфагам есть что показать.
а ты пости, может это отобъёт желание неймфажить?
Такие-то быдлооправдания, во всяком случае неймфагам есть что показать.
>>480578
Вы же не признаете в нем хения, он вам не дает постить. Все агрессивные неудачники такие. Чего ты паришься, снимай лучше и не обращай внимания, в какой то момент, ты поймешь, что либо ты не лучше его, либо твои работы будут красноречиво говорить сами за себя, что любой их обсирающий будет выглядеть, как обсирающий самого себя.
А так да, моча не хочет работать и своим попустительством скатила в говно ЦЦ.
Вы же не признаете в нем хения, он вам не дает постить. Все агрессивные неудачники такие. Чего ты паришься, снимай лучше и не обращай внимания, в какой то момент, ты поймешь, что либо ты не лучше его, либо твои работы будут красноречиво говорить сами за себя, что любой их обсирающий будет выглядеть, как обсирающий самого себя.
А так да, моча не хочет работать и своим попустительством скатила в говно ЦЦ.
>>480582
плиз, нюфаг, когда-то моча ставила анусы оппиком, цц стал лучше, стал веселее
>скатила в говно ЦЦ
плиз, нюфаг, когда-то моча ставила анусы оппиком, цц стал лучше, стал веселее
>>480581
И ещё рак излечит. У доски.
Это называется "нет стыда и вкуса". Анусы показывают. Действительно есть что показать, у кого что болит...
>>480582
Какие, однако, агрессивные проекции.
>может это отобъёт желание неймфажить?
И ещё рак излечит. У доски.
>во всяком случае неймфагам есть что показать.
Это называется "нет стыда и вкуса". Анусы показывают. Действительно есть что показать, у кого что болит...
>>480582
>Все агрессивные неудачники такие.
Какие, однако, агрессивные проекции.
>>480596
Сам пишет, сам хвалит, сам смердит - суть ЦЦ.
Сам пишет, сам хвалит, сам смердит - суть ЦЦ.
>>479940
Почему была? Тот ее фейк до сих пор живой только котов там уже не особо
Вообще ты какой-то поехавший, соплей развел.
>сова
Почему была? Тот ее фейк до сих пор живой только котов там уже не особо
Вообще ты какой-то поехавший, соплей развел.
>>478238
Ну вот в этом правда как раз таки. Всегда можно просто перестать отвечать когда тебя хуесосят за ошибку и все, сидишь дальше спокойно, будто не ты раньше
> так как здесь нет личной истории и каждый новый пост как с чистого листа
Ну вот в этом правда как раз таки. Всегда можно просто перестать отвечать когда тебя хуесосят за ошибку и все, сидишь дальше спокойно, будто не ты раньше
>>480625
Вадим уже помылся.
Вадим уже помылся.
>>480630
Про тебя брезгую.
Про тебя брезгую.
>>480630
Сначала пишет что не мое дело, потом начинает пиздеть что неприятно. Днище, такое днище, лул.
Сначала пишет что не мое дело, потом начинает пиздеть что неприятно. Днище, такое днище, лул.
>>480634
Она пресмыкающимся не дает.
Она пресмыкающимся не дает.
2328 Кб, 2464x1632
Хочется лето.
>>480656
По сравнению с пиздежом, к сожалению любая из любого снапщита здесь будет годная.
По сравнению с пиздежом, к сожалению любая из любого снапщита здесь будет годная.
>>480660
К сожалению, пиздежь точно так же различает уровнями.
Сравни дедовские посты и набросы порваток.
Но. Ты. Всегда. Можешь. Начать. С. Себя. :P
К сожалению, пиздежь точно так же различает уровнями.
Сравни дедовские посты и набросы порваток.
Но. Ты. Всегда. Можешь. Начать. С. Себя. :P
>>480666
Т.е. ума что-то ответить по делу тебе не хватает? Ну, мы это и так знали, спасибо, что подтвердил
Т.е. ума что-то ответить по делу тебе не хватает? Ну, мы это и так знали, спасибо, что подтвердил
>>480672
Постящий что?
Вот такую поебень с посылами?
Ну так ты не отличаешься ни чем от остальных. Тут все постят
Постящий что?
Вот такую поебень с посылами?
Ну так ты не отличаешься ни чем от остальных. Тут все постят
>>480686
Cкажи, в чем смысловое содержание дедовских паст? Там же шаблонные наборы школьных истин, разведенные для объема придаточными предложениями. Посыл нахуй по сути ничем не отличается от его простыней.
Cкажи, в чем смысловое содержание дедовских паст? Там же шаблонные наборы школьных истин, разведенные для объема придаточными предложениями. Посыл нахуй по сути ничем не отличается от его простыней.
174 Кб, 1190x556
>>480687
Ну, детка, давай, поимей меня своим тонким голосочком
Ну, детка, давай, поимей меня своим тонким голосочком
>>480689
Приезжай во псков. Я выну твой детектор и жестоко его переберу. А потом засуну тебе в анус безо всякой смазки. Нет, ты рили заебал
Приезжай во псков. Я выну твой детектор и жестоко его переберу. А потом засуну тебе в анус безо всякой смазки. Нет, ты рили заебал
>>480690
Разговор будет записываться, ок?
Разговор будет записываться, ок?
867 Кб, Webm
>>480692
Ты это серьезно? Я не пидарас, но был бы не против.
Ты это серьезно? Я не пидарас, но был бы не против.
>>480695
Хули он сидит в рид-онли?
Хули он сидит в рид-онли?
>>480695
Не так давно ты форсил, что она у тян. Я даже на дашу стал думать, благо меня в бан разок отправили с формулировкой "для твоего же блага"
Не так давно ты форсил, что она у тян. Я даже на дашу стал думать, благо меня в бан разок отправили с формулировкой "для твоего же блага"
>>480686
Я недавно осознал, что у меня друзей, кроме тебя нет. Если бы не ты, я бы давно выпилился. Звучит странно, но так и есть. Однако надоело общение текстовое, давай хотя бы созваниваться будем? или видеоконфу в скайпе устроим?
Я недавно осознал, что у меня друзей, кроме тебя нет. Если бы не ты, я бы давно выпилился. Звучит странно, но так и есть. Однако надоело общение текстовое, давай хотя бы созваниваться будем? или видеоконфу в скайпе устроим?
198 Кб, 1117x709
>>480700
Давать тебе мамка будет. Запомни, любой снапщит лучше твоего пиздежа. Напиши на своем немытом лобешнике.
Давать тебе мамка будет. Запомни, любой снапщит лучше твоего пиздежа. Напиши на своем немытом лобешнике.
>>480707
Это всё? Или ещё что нибудь спизнаешь умное?
Это всё? Или ещё что нибудь спизнаешь умное?
>>480708
Если мы узнаем друг друга достаточно близко, то может быть.
Если мы узнаем друг друга достаточно близко, то может быть.
72 Кб, 750x1334
спизданешь*
403 Кб, 1044x1571
Есть такой вид озлобленных петушков в интернете, которые считают себя всезнающими и правыми, а на деле ничего из себя не представляющие, кроме ежедневного кукареканья на тему себя. От них только одни срачи.
>>480723
Вы где, мрази?
Вы где, мрази?
>>480724
Слушай, мой пафометр едва не зашкалил, пока я не увидел твой КОНТРАСТ.
Йоба, ну что же ты?(((((
Слушай, мой пафометр едва не зашкалил, пока я не увидел твой КОНТРАСТ.
Йоба, ну что же ты?(((((
40 Кб, 315x200
>>480723
Фотограф разговорного жанра распетушилси. Ну, давай, начинай кукарекать.
Фотограф разговорного жанра распетушилси. Ну, давай, начинай кукарекать.
>>480731
Но ты запостил фото с претензией, что все говорят, а не смотрят и тут А МНЕ ПОХУЙ, ЧТО ТЫ УВИДЕЛ
Лол, ты там под чем, ебанько? ахаххахах
Эй, ничтожество, что ты реально можешь?
Но ты запостил фото с претензией, что все говорят, а не смотрят и тут А МНЕ ПОХУЙ, ЧТО ТЫ УВИДЕЛ
Лол, ты там под чем, ебанько? ахаххахах
Эй, ничтожество, что ты реально можешь?
954 Кб, 2947x1958
>>480733
Я могу постить картинки, не смотря на то, что ты лучше меня знаешь, засем я это делаю.
Ты - будешь опять пиздеть и исходить говном. Тебе же похуй что обсирать, тебе нужно что бы тут не постили, а только пиздели о тебе.
Смотри: вот я пощу фотку и кладу тебе на голову свой хуй. Что скажешь, сладенький? У меня лодочка, а у тебя что?
Я могу постить картинки, не смотря на то, что ты лучше меня знаешь, засем я это делаю.
Ты - будешь опять пиздеть и исходить говном. Тебе же похуй что обсирать, тебе нужно что бы тут не постили, а только пиздели о тебе.
Смотри: вот я пощу фотку и кладу тебе на голову свой хуй. Что скажешь, сладенький? У меня лодочка, а у тебя что?
>>480724
А есть такие которые думают что что-то из себя представляют, выкладывают свои снимки с горящими глазами, а потом бегают тут с горящими жопами, когда оказывается что их шидевры - обычный бездумный снапщит, еще и плохо выполненный с технической точки зрения.
А есть такие которые думают что что-то из себя представляют, выкладывают свои снимки с горящими глазами, а потом бегают тут с горящими жопами, когда оказывается что их шидевры - обычный бездумный снапщит, еще и плохо выполненный с технической точки зрения.
>>480736
На что ты тригернул не пойму на кукареканье на тему себя или на всезнайство?
На что ты тригернул не пойму на кукареканье на тему себя или на всезнайство?
>>480738
Да мне похуй, как ты пытаешься копротивляться, ты ещё не заметил, лол? Фотки где, сладкий?
Да мне похуй, как ты пытаешься копротивляться, ты ещё не заметил, лол? Фотки где, сладкий?
АСТАНАВИТЕ ЕГО!!! МОЧЕРАТОР, ЦППППППППППП!!!
>>480748
Стукачами не рождаются, ими становятся. Но все же, чтобы доносить, нужно иметь особый склад характера. Только в дешевых детективах умный сыщик ловит кого-то на чем-то противозаконном и предлагает альтернативу: или ты работаешь на меня, или садишься в тюрьму. И все, потекла к оперу информация. Ерунда это, через некоторое время компромат устареет. К тому же порядочный человек выберет второе — тюрьму. Ну, а если задержанный согласится «помогать» органам, то он уже готов был стать осведомителем. Его к этому просто подтолкнули.
Опера, кстати, предлагают сотрудничать почти всем арестованным, но не все же дают согласие. Как правило, шантаж уместен лишь в том случае, если человек постоянно находится под контролем. Бывает, в следственных изоляторах оперативники вербуют насильников-малолеток. Мы, мол, скроем от сокамерников твою статью, посадим тебя к неопытным первоходам, а ты будешь докладывать: кто что говорит, и у кого какие запрещенные предметы в камере. А поскольку насильника в случае отказа ожидают малоприятные (для кого как) манипуляции со сфинктером прямой кишки, то он принимает предложение. В основном же люди сами идут на контакт с администрацией. Кто-то — чтобы иметь курево и чай, другие — для свиданий с родными, третьи — потому что озлоблены на весь мир и по своей природе гнилой не могут не стучать. Продавшиеся операм за пачку курева и заварушку чая — самые примитивные и легко выкупаю гея. Обычно это неоднократно судимые зэки. Их подсаживают к неопытным первоходам. И рецидивисты, пользуясь у новичков дешевым авторитетом, выступают в качестве советника. Мало того, что выспросят о преступлениях сокамерника, так еще и явку с повинной порекомендуют написать, посулив, будто отпустят под подписку о невыезде.
Опера в тюрьме сажают по режиму. Первоходов, строгачей и особистов отдельно. Так что, если в камере все в первый раз судимые, а с ними сидит «засиженный» арестант с непогашенными судимостями, стоит насторожиться. Сексоты, описанные выше, с большим энтузиазмом продолжают стучать и после освобождения. А поскольку в силу ограниченных умственных способностей совершить крупное преступление они не могут, то промышляют по мелочам. Когда такой экземпляр попадается, опер, памятуя его былые заслуги, может «отмазать» своего человека.
Сложнее дело обстоит с так называемыми добровольцами. Они стучат потому, что презирают серую массу. Считают себя выше других. Их гложет зависть. В голове у них каша из чувства ложной справедливости и личной подлости. Такие, только чтобы получить возможность сделать кому-то плохо, доносят с вдохновением. Эта категория буквально горит на работе, только бы выведать у конкретного лица информацию. По просьбе опера они легко могут сесть в карцер с интересующим администрацию объектом. Случается, что интеллект у них мощней и вычислить их довольно трудно. Это в СИЗО.
В правильной («черной») зоне определить осведомителя не так сложно. Хотя его контакт с оперативником, само собой, происходит без свидетелей. И сексот всегда отопрется, сказав, что вызывали за заказным письмом. 11о все-таки о «кумовских» все знают, но не связываются с ними. Бывает, конечно, если кто-то «спалился» по его доносу или по пьянке, осведомителей сильно избивают, «опускают», убивают, по нечасто. Кому охота лишний срок получить?
С другой стороны, законопослушным гражданам от стукачей только польза. Но их ненавидят в народе. Не последнюю роль здесь играет статус. Если ты милиционер и внедрился в банду, то ты герой-разведчик. А если без погон, то — фу, стукач-доноситель!
>>480748
Стукачами не рождаются, ими становятся. Но все же, чтобы доносить, нужно иметь особый склад характера. Только в дешевых детективах умный сыщик ловит кого-то на чем-то противозаконном и предлагает альтернативу: или ты работаешь на меня, или садишься в тюрьму. И все, потекла к оперу информация. Ерунда это, через некоторое время компромат устареет. К тому же порядочный человек выберет второе — тюрьму. Ну, а если задержанный согласится «помогать» органам, то он уже готов был стать осведомителем. Его к этому просто подтолкнули.
Опера, кстати, предлагают сотрудничать почти всем арестованным, но не все же дают согласие. Как правило, шантаж уместен лишь в том случае, если человек постоянно находится под контролем. Бывает, в следственных изоляторах оперативники вербуют насильников-малолеток. Мы, мол, скроем от сокамерников твою статью, посадим тебя к неопытным первоходам, а ты будешь докладывать: кто что говорит, и у кого какие запрещенные предметы в камере. А поскольку насильника в случае отказа ожидают малоприятные (для кого как) манипуляции со сфинктером прямой кишки, то он принимает предложение. В основном же люди сами идут на контакт с администрацией. Кто-то — чтобы иметь курево и чай, другие — для свиданий с родными, третьи — потому что озлоблены на весь мир и по своей природе гнилой не могут не стучать. Продавшиеся операм за пачку курева и заварушку чая — самые примитивные и легко выкупаю гея. Обычно это неоднократно судимые зэки. Их подсаживают к неопытным первоходам. И рецидивисты, пользуясь у новичков дешевым авторитетом, выступают в качестве советника. Мало того, что выспросят о преступлениях сокамерника, так еще и явку с повинной порекомендуют написать, посулив, будто отпустят под подписку о невыезде.
Опера в тюрьме сажают по режиму. Первоходов, строгачей и особистов отдельно. Так что, если в камере все в первый раз судимые, а с ними сидит «засиженный» арестант с непогашенными судимостями, стоит насторожиться. Сексоты, описанные выше, с большим энтузиазмом продолжают стучать и после освобождения. А поскольку в силу ограниченных умственных способностей совершить крупное преступление они не могут, то промышляют по мелочам. Когда такой экземпляр попадается, опер, памятуя его былые заслуги, может «отмазать» своего человека.
Сложнее дело обстоит с так называемыми добровольцами. Они стучат потому, что презирают серую массу. Считают себя выше других. Их гложет зависть. В голове у них каша из чувства ложной справедливости и личной подлости. Такие, только чтобы получить возможность сделать кому-то плохо, доносят с вдохновением. Эта категория буквально горит на работе, только бы выведать у конкретного лица информацию. По просьбе опера они легко могут сесть в карцер с интересующим администрацию объектом. Случается, что интеллект у них мощней и вычислить их довольно трудно. Это в СИЗО.
В правильной («черной») зоне определить осведомителя не так сложно. Хотя его контакт с оперативником, само собой, происходит без свидетелей. И сексот всегда отопрется, сказав, что вызывали за заказным письмом. 11о все-таки о «кумовских» все знают, но не связываются с ними. Бывает, конечно, если кто-то «спалился» по его доносу или по пьянке, осведомителей сильно избивают, «опускают», убивают, по нечасто. Кому охота лишний срок получить?
С другой стороны, законопослушным гражданам от стукачей только польза. Но их ненавидят в народе. Не последнюю роль здесь играет статус. Если ты милиционер и внедрился в банду, то ты герой-разведчик. А если без погон, то — фу, стукач-доноситель!
Значит, модер тут сидит, а тред не перекатывает, сволочь???
МОДЕР, ты ебанутый??
МОДЕР, ты ебанутый??
>>480747
Крупный иксперт в треди ололо.
>>480754
Это был риторический вопрос, вангую, все и так знают, было бы .
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/480759.html (М)
М)>>480758
Буд то ты можешь остаеновить свою истерику, кек.
Буд то ты можешь остаеновить свою истерику, кек.
>>480763
За фотки одетых детей даже в омерике не садят. Не пизди мне тут.
Это и близко не цп.
>Это мэилач. Тебя же посадят.
За фотки одетых детей даже в омерике не садят. Не пизди мне тут.
Это и близко не цп.
>>480753
Педофил, плиз. Я не хочу с педофилом в одном треде срать.
Педофил, плиз. Я не хочу с педофилом в одном треде срать.
>>480767
За хентай садят.
За хентай садят.
>>480771
да лан. в Б постоянно такую хуету постят.
да лан. в Б постоянно такую хуету постят.
1199 Кб, 1936x1089
1581 Кб, 1936x1089
919 Кб, 997x1489
1218 Кб, 1909x1074
Оцените, добрый аноны. Всё снято на nikon 1. Объектив 25mm cctv 1.4
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 31 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.