Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ну что же вы, макроёбушки?
>>484370 (OP) предыдуший тред.
Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
>>484370 (OP) предыдуший тред.
Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
>>509917
Четвертый вродь, если совсем стaродaвние не считaть.
>Кто-нибудь порядковый номер знает треда?
Четвертый вродь, если совсем стaродaвние не считaть.
>>09916 (OP)
Зачем тебе столько хуевых объективов, почему не один хороший. Сто кретинов не умнее гения.
Зачем тебе столько хуевых объективов, почему не один хороший. Сто кретинов не умнее гения.
>>09953
Цвета там обыкновенные, говноед, там грип широкая, лолимпусы похоже охуенны для говно- макро со своей мелкоматрицей
Цвета там обыкновенные, говноед, там грип широкая, лолимпусы похоже охуенны для говно- макро со своей мелкоматрицей
>>09966
Посоветуй хороший в районе 1000мм, может возьму.
Посоветуй хороший в районе 1000мм, может возьму.
>>10027
Мммм... 9 мегабайт говна
Мммм... 9 мегабайт говна
>>10027
Что сам думаешь, какие выводы сделал?
Что сам думаешь, какие выводы сделал?
>>10027
Ты понимаешь, что этому высеру место в корзине, а не здесь?
>эта жопорукость
>это мыло
>эта хромота
Ты понимаешь, что этому высеру место в корзине, а не здесь?
>>09967
Нет, цвета таки охуеннi, подтверждаю.
Нет, цвета таки охуеннi, подтверждаю.
>>10059
Пусть говна похавает. Жалко, что ли?
Ты переоцениваешь сегодняшнего апельсинуса и начинаешь считать троллингом проявления настоящей, в медицинском смысле дебильности. Жопорукий отброс соцсетей, запостивший девять метров мыла в тред - дебил, а не тролль. Дебил даже в том случае, если "думает" (лал), что так "троллит".
>Ты понимаешь, что надо не кормить, а просто скрыть и забыть?
Пусть говна похавает. Жалко, что ли?
Ты переоцениваешь сегодняшнего апельсинуса и начинаешь считать троллингом проявления настоящей, в медицинском смысле дебильности. Жопорукий отброс соцсетей, запостивший девять метров мыла в тред - дебил, а не тролль. Дебил даже в том случае, если "думает" (лал), что так "троллит".
>>10019
Не буду, и не мечтай.
Не буду, и не мечтай.
401 Кб, 1024x678>>10068
В защиту этого анона повторю - попробуй снять через аквариумное стекло. Тебя ждет сюрприз.
В защиту этого анона повторю - попробуй снять через аквариумное стекло. Тебя ждет сюрприз.
>>10233
Какая няша.
Какая няша.
>>10234
Попробуй думать прежде, чем говорить.
Попробуй думать прежде, чем говорить.
6,1 Мб, 4032x3024Почему мыло. Вроде сфокусировался на глазах рыбки.
И аквариум не совковое говно. Прост панорамный.
Тот анон с аквасом
И аквариум не совковое говно. Прост панорамный.
Тот анон с аквасом
>>10462
Малаца, +1 элемент в схему. Ну и нехуй хуярить на мыльницу/на высоких исо, всегда говно будет.
>выпуклый аквариум
Малаца, +1 элемент в схему. Ну и нехуй хуярить на мыльницу/на высоких исо, всегда говно будет.
>>10475
т.е. нужно выбрать режим настройк исо? Я просто в А фоткал
т.е. нужно выбрать режим настройк исо? Я просто в А фоткал
Наконец-то солнечные выходные, питер заколебал.
>>10583
первое фото просто супер!
первое фото просто супер!
Не судите строго, первый раз в этом деле да и вообще на телефон фотографирую
3,5 Мб, 4608x3456>>10700
А это мой домашний богомол
Понимаю что относительно фотки говно но у меня нет денег на нормальную камеру, поэтому стараюсь выжать с мобильной всё что могу
А это мой домашний богомол
Понимаю что относительно фотки говно но у меня нет денег на нормальную камеру, поэтому стараюсь выжать с мобильной всё что могу
12,7 Мб, webm,1280x720
>>10717
Случайно нажал на фильтр "рок" когда обрезал видос и угорел с того как епично он хавает мучника под роцк
Случайно нажал на фильтр "рок" когда обрезал видос и угорел с того как епично он хавает мучника под роцк
>>11212
НАРКОМАН СУУУКА
НАРКОМАН СУУУКА
>>11286
Давай идеи — буду пилить ещё, в рамках возможностей мобильных видеоредакторов, всё равно целыми днями еблую и нихуя не делаю.
Давай идеи — буду пилить ещё, в рамках возможностей мобильных видеоредакторов, всё равно целыми днями еблую и нихуя не делаю.
>>11889
Прост))
Прост))
>>11853
первый пик "пиздос"-мем.
первый пик "пиздос"-мем.
>>11889
Видно, что старался, и ракурс хороший, но кенон с нищестеклом не шмог.
Вторая смотрится как пленочная почти.
Видно, что старался, и ракурс хороший, но кенон с нищестеклом не шмог.
Вторая смотрится как пленочная почти.
>>12068
Дык растем над собой потихоньку. Глядишь, через тредик и совсем пропадут.
Дык растем над собой потихоньку. Глядишь, через тредик и совсем пропадут.
>>11952
Хуй знает, вроде не самый дешманский тамрон 70-300 со стабом, но выходит так как выходит, ибо приходилось фоткать на длинном конце и потом еще хардкорно кропать это все. Нужно учиться подбираться к целям ближе.
Хуй знает, вроде не самый дешманский тамрон 70-300 со стабом, но выходит так как выходит, ибо приходилось фоткать на длинном конце и потом еще хардкорно кропать это все. Нужно учиться подбираться к целям ближе.
>>12212
135ка 2.0
135ка 2.0
2,2 Мб, 3000x2000>>12214
Заранее извиняюсь за нерелейтед треду, но всё же. Только купил этот объектив, хочу разобраться. Вот фото с него же на 150 мм и практически без последующего кропанья кадра, вроде кот в фокусе. При фронт или бек фокусе он бы всегда проявлялся, или может быть только на максимальном фокусном? Хочу все же надеяться, что проблема в моем ньюфажии, а не в хуевости стекла.
Заранее извиняюсь за нерелейтед треду, но всё же. Только купил этот объектив, хочу разобраться. Вот фото с него же на 150 мм и практически без последующего кропанья кадра, вроде кот в фокусе. При фронт или бек фокусе он бы всегда проявлялся, или может быть только на максимальном фокусном? Хочу все же надеяться, что проблема в моем ньюфажии, а не в хуевости стекла.
>>12224
Наводишь по одной точке? У кота воротник внизу более резок чем глаза. Если на гарантии - сдай на бесплатную юстировку с тушкой в сервис, в СПБ делают в течение 2-3 дней.
Наводишь по одной точке? У кота воротник внизу более резок чем глаза. Если на гарантии - сдай на бесплатную юстировку с тушкой в сервис, в СПБ делают в течение 2-3 дней.
186 Кб, 1500x1500>>12224
Отложи кота, возьми линейку, поставь на нее спичечный коробок и сфоткай его 10-15 раз, все станет ясно.
И да, есть более подходящие треды для таких вопросов.
Отложи кота, возьми линейку, поставь на нее спичечный коробок и сфоткай его 10-15 раз, все станет ясно.
И да, есть более подходящие треды для таких вопросов.
>>12713
Что в дс? Тот кот?
Что в дс? Тот кот?
>>12713
А не в ДС и ДС2 можно заказать бесплатную курьерскую доставку твоего тамрона туда и назад.
А не в ДС и ДС2 можно заказать бесплатную курьерскую доставку твоего тамрона туда и назад.
>>12790
Жопу твою нельзя заказать с доставкой?
Жопу твою нельзя заказать с доставкой?
>>11212
Ахахаа блядь ебать стильно!!!!
Ахахаа блядь ебать стильно!!!!
>>12959
Думаю да. Он тут кажется на всех тявкает. Впрочем, я бы кропнул, чтобы было поинтереснее. Хоть по третям, хоть по сечению, хоть еще как.
Думаю да. Он тут кажется на всех тявкает. Впрочем, я бы кропнул, чтобы было поинтереснее. Хоть по третям, хоть по сечению, хоть еще как.
>>12961
Я на 3200 насекомых на старый гир на кит снимал ночью, смотрел менять его или нет. выбрал что более менее получилось. не кропнешь там ничего.
А ущербный уже во всех темах сходил посрал, видимо очередная фаза у уёбка.
Я на 3200 насекомых на старый гир на кит снимал ночью, смотрел менять его или нет. выбрал что более менее получилось. не кропнешь там ничего.
А ущербный уже во всех темах сходил посрал, видимо очередная фаза у уёбка.
>>13145
1-я лойс, 2-я хз чето не очень
1-я лойс, 2-я хз чето не очень
>>13500
Так кроп 1.6 и 60мм макро тамрон.
Так кроп 1.6 и 60мм макро тамрон.
Помогите определить кто на третьем фото? Снимал на пустыре на окраине города.
>>13633
Нет, явно не он, скорее это чья-то самка или первогодок. Надо определители курить.
Нет, явно не он, скорее это чья-то самка или первогодок. Надо определители курить.
>>14046
Не, нахуй их. Ворон лучше давай.
Не, нахуй их. Ворон лучше давай.
https://youtu.be/R8sWwFHh_Ms
Сделал кривоватый таймлэпс как мой новый богомол хавает мучника
Сделал кривоватый таймлэпс как мой новый богомол хавает мучника
Фотки пиздец хуевые но мне хочется хоть кому-то показать своего нового южноафриканского богомола
>>14938
Нихуя не видно, одно мыло.
Да еще в фуллсайзе! Нахер вобще распидорашивать картинку до 15мп, если в ней информации от силы на 640х480?
Одно расстройство кароч от таких фоток.
Нихуя не видно, одно мыло.
Да еще в фуллсайзе! Нахер вобще распидорашивать картинку до 15мп, если в ней информации от силы на 640х480?
Одно расстройство кароч от таких фоток.
>>14938
Поздравляю.
Поздравляю.
>>14586
Бамп реквесту, пили со звуком версию
Бамп реквесту, пили со звуком версию
>>15098
Хуй знает, смущает вес, ебля с ручной фокусировкой в полевых условиях. Они новые бывают, или будет с авито из-под деда в непонятном состоянии?
Хуй знает, смущает вес, ебля с ручной фокусировкой в полевых условиях. Они новые бывают, или будет с авито из-под деда в непонятном состоянии?
>>15101
Новых не бывает, но бывают почти неюзаные. С качеством - лотерея, как всегда у совкооптики.
С фокусировкой особого гемора нет, если это Таир-3ФС, у которого впереди кремальера. Ее удобно вращать. Неудобна взводимая диафрагма - надо обеспечить синхронность спуска затвора аппарата и ее самой. Вдобавок, она громко хлопает, почти как выстрел из пневмы, распугивая всю дичь.
Новых не бывает, но бывают почти неюзаные. С качеством - лотерея, как всегда у совкооптики.
С фокусировкой особого гемора нет, если это Таир-3ФС, у которого впереди кремальера. Ее удобно вращать. Неудобна взводимая диафрагма - надо обеспечить синхронность спуска затвора аппарата и ее самой. Вдобавок, она громко хлопает, почти как выстрел из пневмы, распугивая всю дичь.
281 Кб, 602x559>>15101
Состояние чего? Одна чугунная труба, три линзы. Выпускали до 2004 вроде.
Состояние чего? Одна чугунная труба, три линзы. Выпускали до 2004 вроде.
>>15283
Подвид голубей интересует? Никогда не видел лосиху? Или ты не можешь узнать клопа, панорпу и жука пожарника?
Подвид голубей интересует? Никогда не видел лосиху? Или ты не можешь узнать клопа, панорпу и жука пожарника?
>>15285
Ну, мамашу-то я твою всегда узнаю.
Ну, мамашу-то я твою всегда узнаю.
>>11212
Лол. Словно Майкла Бэя посмотрел.
Ты на что снимаешь? Юзаешь все эти насадки с линзами на камеру телефона?
Лол. Словно Майкла Бэя посмотрел.
Ты на что снимаешь? Юзаешь все эти насадки с линзами на камеру телефона?
>>14583
А что за длинная хуйня прям из пасти выходит? Типо вспомогательная палка чтоб еду проталкивать?
А что за длинная хуйня прям из пасти выходит? Типо вспомогательная палка чтоб еду проталкивать?
>>15409
Ну экзифы жи есть. Там в основном Zuiko 30/3.5 Macro и парочка на 40-150/2.8 с кольцами.
Ну экзифы жи есть. Там в основном Zuiko 30/3.5 Macro и парочка на 40-150/2.8 с кольцами.
>>15455
Та не, в Киеве за 50 грн взял, они на али столько и стоят
Та не, в Киеве за 50 грн взял, они на али столько и стоят
>>14724
Плохо.
Нахера ж так пыхой ебашть - днём, на еле прикрытой дырке, на исо 400? Все плоское и пересвеченное вышло.
Плохо.
Нахера ж так пыхой ебашть - днём, на еле прикрытой дырке, на исо 400? Все плоское и пересвеченное вышло.
>>15521
Сейчас плохо, а до этого >>10583 вышло получше, как повезёт.
Вспышка нужна чтобы не было одной темной стороны у насекомых. ISO 400 чтобы достичь необходимой яркости фона при обычной экспозиции, подсветив вспышкой лишь передний фон, не сильно затронув фон. Иначе будет яркий объект и чернота на фоне.
Сейчас плохо, а до этого >>10583 вышло получше, как повезёт.
Вспышка нужна чтобы не было одной темной стороны у насекомых. ISO 400 чтобы достичь необходимой яркости фона при обычной экспозиции, подсветив вспышкой лишь передний фон, не сильно затронув фон. Иначе будет яркий объект и чернота на фоне.
37 Кб, 200x200МЕЧТАЕШЬ СНИМАТЬ КАК БОГИ МАКРО
@
СМОТРИШЬ ЦЕНЫ НА ЛЮБУЮ ХУЙНЮ В 2017
@
ТЫ НИЩИЙ
@
СНИМАЕШЬ ЧЕРВЕЙ И СОРОКОНОЖЕК В ТЕХНИКЕ ОБЕРНУТОГО ОБЪЕКТИВА
@
СМОТРИШЬ ЦЕНЫ НА ЛЮБУЮ ХУЙНЮ В 2017
@
ТЫ НИЩИЙ
@
СНИМАЕШЬ ЧЕРВЕЙ И СОРОКОНОЖЕК В ТЕХНИКЕ ОБЕРНУТОГО ОБЪЕКТИВА
>>15605
Макромех- тыщу стоит, вега 5у ещё тысячу. Поешь говна, тормоз.
>СМОТРИШЬ ЦЕНЫ НА ЛЮБУЮ ХУЙНЮ В 2017
Макромех- тыщу стоит, вега 5у ещё тысячу. Поешь говна, тормоз.
133 Кб, 576x764>>15638
Ох уж эти самоделкины, будут пердолить себя черенком и кричать ЗАТО СНИМАЕТ, ДЕШЕГО АТВИЧАЮ!!! Можешь ли ты сменить объектив, а я могу! Можешь ли ты насадить еще овер 9к колец? А я могу!!!1111один один!
Ох уж эти самоделкины, будут пердолить себя черенком и кричать ЗАТО СНИМАЕТ, ДЕШЕГО АТВИЧАЮ!!! Можешь ли ты сменить объектив, а я могу! Можешь ли ты насадить еще овер 9к колец? А я могу!!!1111один один!
277 Кб, 1918x1278>>09916 (OP)
Анон, как эта птичка называется?
Ну и сорян за качество пикчи, ближе не пустила , съебалась.
Анон, как эта птичка называется?
Ну и сорян за качество пикчи, ближе не пустила , съебалась.
>>15884
Спасибо, анон. Колибри, ахуеть! Снимал на говнозеркалку с говнозумом 70-300 а потом был ацкий кроп.
Спасибо, анон. Колибри, ахуеть! Снимал на говнозеркалку с говнозумом 70-300 а потом был ацкий кроп.
И что притихли все? Как высырать комменты - всем двачем, а снимать - очоко прижалось?
>>16384
Было бы норм, если бы ты своих фоток приложил к посту.
Было бы норм, если бы ты своих фоток приложил к посту.
>>16384
Ну ОК, ловите, обсирайте.
>И что притихли все? Как высырать комменты - всем двачем, а снимать - очоко прижалось?
Ну ОК, ловите, обсирайте.
>>16399
Кабан бегает со скоростью 40-44 км/ч, так что все равно, хорошо ты бегаешь или хуево.
>Если хуево бегаешь
Кабан бегает со скоростью 40-44 км/ч, так что все равно, хорошо ты бегаешь или хуево.
1,1 Мб, 2000x1331>>16399
Недокулстори там была такова, что я притащился на велосипеде через лес без тропинки на холм с полем поснимать таймлапс и панораму на закате, и вот уже только начало смеркаться, как из леса стали доноситься всякие шорохи, поэтому я решил пройти через поле напрямик к дороге у подножия холма, метрах в трёхстах. Пока собрался, уже вовсю стемнело. Шел, ведя велосипед за руль и оборачивался особенно после того, как вдоль края леса, откуда начал путь, пробежали галопом какие-то два силуэта. Крипота.
Так засмотрелся в ту сторону, что не заметил пикрелейтеда, пока не подошел к нему метров на 20-25. Сабж что-то усердно ел и чавкал. Естественно, разобрать, что это за существо, я не мог, темно и головы не видно, может вообще волк какой. Ну драпать всё равно некуда, осторожно достал камеру и начал пытаться это снять так, чтобы хоть момент не пропал. Настройки были 1/30 без стаба, 80мм 2.8, исо 5000 (и потом еще накинул +40 теней и кропнул), темно, в общем, будь оно днём, можно было бы получить что-нибудь получше, а не снапшит на память.
После нескольких кадров кабан обратил внимание на лязг затвора, поднял морду (которую я всё равно не мог разобрать в темноте), я щёлкнул ещё раз (первый из пикрелейтедов), он хрюкнул и пустился в зелёнку.
Размером именно этот экземпляр был не больше дворняги, но поджатый. Небось молодняк какой-нибудь. Потом вычитал в интернете, что в регионе хищников почти нет и волки вылезают лишь в голодные зимы, поэтому развелось много подобной дичи, которая по большему счёту не опасна, когда не защищает детёнышей. Позже ездил на этот холм снимать уже рассвет и вместо кабанов наткнулся на оленей. Кадры получились не лучше, освещение тоже, а олени оказались осторожнее. И ведь паслись на вершине холма, куда ещё попыхтеть, чтобы заехать надо было.
Такая, в общем, фигня, использовал фотографию как способ заставить себя вылезать из дома чаще, на выходе получилась ерунда (с животными, по крайней мере. Правда, их встретить я и не ожидал), зато хоть память будет. Снимать живность без солнца не получается, а при свете дня она прячется в лесу. Дилемма.
Недокулстори там была такова, что я притащился на велосипеде через лес без тропинки на холм с полем поснимать таймлапс и панораму на закате, и вот уже только начало смеркаться, как из леса стали доноситься всякие шорохи, поэтому я решил пройти через поле напрямик к дороге у подножия холма, метрах в трёхстах. Пока собрался, уже вовсю стемнело. Шел, ведя велосипед за руль и оборачивался особенно после того, как вдоль края леса, откуда начал путь, пробежали галопом какие-то два силуэта. Крипота.
Так засмотрелся в ту сторону, что не заметил пикрелейтеда, пока не подошел к нему метров на 20-25. Сабж что-то усердно ел и чавкал. Естественно, разобрать, что это за существо, я не мог, темно и головы не видно, может вообще волк какой. Ну драпать всё равно некуда, осторожно достал камеру и начал пытаться это снять так, чтобы хоть момент не пропал. Настройки были 1/30 без стаба, 80мм 2.8, исо 5000 (и потом еще накинул +40 теней и кропнул), темно, в общем, будь оно днём, можно было бы получить что-нибудь получше, а не снапшит на память.
После нескольких кадров кабан обратил внимание на лязг затвора, поднял морду (которую я всё равно не мог разобрать в темноте), я щёлкнул ещё раз (первый из пикрелейтедов), он хрюкнул и пустился в зелёнку.
Размером именно этот экземпляр был не больше дворняги, но поджатый. Небось молодняк какой-нибудь. Потом вычитал в интернете, что в регионе хищников почти нет и волки вылезают лишь в голодные зимы, поэтому развелось много подобной дичи, которая по большему счёту не опасна, когда не защищает детёнышей. Позже ездил на этот холм снимать уже рассвет и вместо кабанов наткнулся на оленей. Кадры получились не лучше, освещение тоже, а олени оказались осторожнее. И ведь паслись на вершине холма, куда ещё попыхтеть, чтобы заехать надо было.
Такая, в общем, фигня, использовал фотографию как способ заставить себя вылезать из дома чаще, на выходе получилась ерунда (с животными, по крайней мере. Правда, их встретить я и не ожидал), зато хоть память будет. Снимать живность без солнца не получается, а при свете дня она прячется в лесу. Дилемма.
1,1 Мб, 2000x1331>>16399
Недокулстори там была такова, что я притащился на велосипеде через лес без тропинки на холм с полем поснимать таймлапс и панораму на закате, и вот уже только начало смеркаться, как из леса стали доноситься всякие шорохи, поэтому я решил пройти через поле напрямик к дороге у подножия холма, метрах в трёхстах. Пока собрался, уже вовсю стемнело. Шел, ведя велосипед за руль и оборачивался особенно после того, как вдоль края леса, откуда начал путь, пробежали галопом какие-то два силуэта. Крипота.
Так засмотрелся в ту сторону, что не заметил пикрелейтеда, пока не подошел к нему метров на 20-25. Сабж что-то усердно ел и чавкал. Естественно, разобрать, что это за существо, я не мог, темно и головы не видно, может вообще волк какой. Ну драпать всё равно некуда, осторожно достал камеру и начал пытаться это снять так, чтобы хоть момент не пропал. Настройки были 1/30 без стаба, 80мм 2.8, исо 5000 (и потом еще накинул +40 теней и кропнул), темно, в общем, будь оно днём, можно было бы получить что-нибудь получше, а не снапшит на память.
После нескольких кадров кабан обратил внимание на лязг затвора, поднял морду (которую я всё равно не мог разобрать в темноте), я щёлкнул ещё раз (первый из пикрелейтедов), он хрюкнул и пустился в зелёнку.
Размером именно этот экземпляр был не больше дворняги, но поджатый. Небось молодняк какой-нибудь. Потом вычитал в интернете, что в регионе хищников почти нет и волки вылезают лишь в голодные зимы, поэтому развелось много подобной дичи, которая по большему счёту не опасна, когда не защищает детёнышей. Позже ездил на этот холм снимать уже рассвет и вместо кабанов наткнулся на оленей. Кадры получились не лучше, освещение тоже, а олени оказались осторожнее. И ведь паслись на вершине холма, куда ещё попыхтеть, чтобы заехать надо было.
Такая, в общем, фигня, использовал фотографию как способ заставить себя вылезать из дома чаще, на выходе получилась ерунда (с животными, по крайней мере. Правда, их встретить я и не ожидал), зато хоть память будет. Снимать живность без солнца не получается, а при свете дня она прячется в лесу. Дилемма.
Недокулстори там была такова, что я притащился на велосипеде через лес без тропинки на холм с полем поснимать таймлапс и панораму на закате, и вот уже только начало смеркаться, как из леса стали доноситься всякие шорохи, поэтому я решил пройти через поле напрямик к дороге у подножия холма, метрах в трёхстах. Пока собрался, уже вовсю стемнело. Шел, ведя велосипед за руль и оборачивался особенно после того, как вдоль края леса, откуда начал путь, пробежали галопом какие-то два силуэта. Крипота.
Так засмотрелся в ту сторону, что не заметил пикрелейтеда, пока не подошел к нему метров на 20-25. Сабж что-то усердно ел и чавкал. Естественно, разобрать, что это за существо, я не мог, темно и головы не видно, может вообще волк какой. Ну драпать всё равно некуда, осторожно достал камеру и начал пытаться это снять так, чтобы хоть момент не пропал. Настройки были 1/30 без стаба, 80мм 2.8, исо 5000 (и потом еще накинул +40 теней и кропнул), темно, в общем, будь оно днём, можно было бы получить что-нибудь получше, а не снапшит на память.
После нескольких кадров кабан обратил внимание на лязг затвора, поднял морду (которую я всё равно не мог разобрать в темноте), я щёлкнул ещё раз (первый из пикрелейтедов), он хрюкнул и пустился в зелёнку.
Размером именно этот экземпляр был не больше дворняги, но поджатый. Небось молодняк какой-нибудь. Потом вычитал в интернете, что в регионе хищников почти нет и волки вылезают лишь в голодные зимы, поэтому развелось много подобной дичи, которая по большему счёту не опасна, когда не защищает детёнышей. Позже ездил на этот холм снимать уже рассвет и вместо кабанов наткнулся на оленей. Кадры получились не лучше, освещение тоже, а олени оказались осторожнее. И ведь паслись на вершине холма, куда ещё попыхтеть, чтобы заехать надо было.
Такая, в общем, фигня, использовал фотографию как способ заставить себя вылезать из дома чаще, на выходе получилась ерунда (с животными, по крайней мере. Правда, их встретить я и не ожидал), зато хоть память будет. Снимать живность без солнца не получается, а при свете дня она прячется в лесу. Дилемма.
>>16427
Пиздец, как тебе повезло. У меня в деревне такой кабанчик сожрал парня.
Пиздец, как тебе повезло. У меня в деревне такой кабанчик сожрал парня.
>>16496
Бог не выдаст - свинья не съест!
Бог не выдаст - свинья не съест!
>>16417
С очень большой вероятностью кабан побежит ОТ тебя, а не за тобой. От меня, например, по съебкам так кинулся, что я его и снять не успел.
>Хотя бы есть шанс до машины добежать, если она близко а кабан далеко.
С очень большой вероятностью кабан побежит ОТ тебя, а не за тобой. От меня, например, по съебкам так кинулся, что я его и снять не успел.
>>16571
Хуй их, кабанов, знает, что у них на уме.
Хуй их, кабанов, знает, что у них на уме.
>>16571
Хуй знает, что у них, кабанов, на уме.
Хуй знает, что у них, кабанов, на уме.
19 Кб, 425x276>>16496
Интересно. Продолжай.
Интересно. Продолжай.
>>16664
А могут вообще сожрать, как того парня.
А могут вообще сожрать, как того парня.
4,8 Мб, 3000x4000>>16683
Это еще не мет. Вот как реверс кольца приедут, я выкину этот кусок кала и вот это уже будет мет.
Это еще не мет. Вот как реверс кольца приедут, я выкину этот кусок кала и вот это уже будет мет.
>>16688
Ок, ок. Но согласно посылу ОП-поста
Травка и часики тут никому не всрались.
>Это еще не мет. Вот как реверс кольца приедут, я выкину этот кусок кала и вот это уже будет мет.
Ок, ок. Но согласно посылу ОП-поста
>Фотографии птиц, насекомых и прочих животных.
Травка и часики тут никому не всрались.
3,1 Мб, 4000x3000И такой вот вопрос. Раз аутизм с реверс кольцами популярный среди фотографов на бюджете, почему я не видел защитных фильтров для байонета, не видел колец для ручного управления диафрагмой, учитывая что обычно камеры моторчиком в тушке это делают. Или в глаза ебусь? Это же помогло бы превратить неловкий развернутый объектив в практически полнофункциональный объектив с ручными настройками?
>>16690
Понял, не буду.
>>16690
Понял, не буду.
>>16692
Ну нет. Среди фотографов на бюджете популярны макрокольца. Версии без автофокуса вообще стоят копейки. Если на объективе есть возможность выставлять диафрагму вручную, то сойдут и они. Вообще раз уж хватило на зеркалку и объектив, то ради перехода в мир макро можно и потратить 3к хоть на китайские кольца с автофокусом, экспозамером и управлением диафрагмой. Следующей ступенью была бы уже покупка макрообъектива, но они начинаются тысяч от двадцати и к ним рано или поздно всё равно захочется прикрутить кольца.
Реверс-адаптеры, должно быть, покупать люди совсем отчаявшиеся, и им там не до свистелок-перделок-фильтров. Да и какого качества должно быть стекло такого фильтра, чтобы не повлиять на картинку? Нормальный производитель прибамбасов таким заниматься не станет, а китайцы не осилят.
>Раз аутизм с реверс кольцами популярный среди фотографов на бюджете
Ну нет. Среди фотографов на бюджете популярны макрокольца. Версии без автофокуса вообще стоят копейки. Если на объективе есть возможность выставлять диафрагму вручную, то сойдут и они. Вообще раз уж хватило на зеркалку и объектив, то ради перехода в мир макро можно и потратить 3к хоть на китайские кольца с автофокусом, экспозамером и управлением диафрагмой. Следующей ступенью была бы уже покупка макрообъектива, но они начинаются тысяч от двадцати и к ним рано или поздно всё равно захочется прикрутить кольца.
Реверс-адаптеры, должно быть, покупать люди совсем отчаявшиеся, и им там не до свистелок-перделок-фильтров. Да и какого качества должно быть стекло такого фильтра, чтобы не повлиять на картинку? Нормальный производитель прибамбасов таким заниматься не станет, а китайцы не осилят.
>>16705
>>16709
https://www.youtube.com/watch?v=mTWvaDgYsdE
https://www.youtube.com/watch?v=qmMcCjEU68Y
Как-то так хочу. Шишка колом, всегда думал что для такого макро нужно десятки сотен баксов выкинуть на объективы, а оно все куда доступнее.
При этом у меня валяется без дела 600D, китовый полтос и китовый 18-55, а для души балуюсь с некрониконом P90, объектив которого и в лужу мокнуть не жалко, как и ронять с рюкзаком.
>>16709
https://www.youtube.com/watch?v=mTWvaDgYsdE
https://www.youtube.com/watch?v=qmMcCjEU68Y
Как-то так хочу. Шишка колом, всегда думал что для такого макро нужно десятки сотен баксов выкинуть на объективы, а оно все куда доступнее.
При этом у меня валяется без дела 600D, китовый полтос и китовый 18-55, а для души балуюсь с некрониконом P90, объектив которого и в лужу мокнуть не жалко, как и ронять с рюкзаком.
>>16709
Ну можно настакать миллион колец и получить атомный микроскоп (на самом деле нет). При использовании макроколец финальное увеличение (magnification) прямо пропорционально удлинению рабочего отрезка (на макрокольцах указано, насколько они его удлиняют, обычно там 12, 24 или 32мм, что ли) и обратно пропорционально фокусному расстоянию объектива. Ну и учитывается родное приближение объектива, конечно. Итого чем шире объектив, тем большее влияние будут оказывать одни и те же кольца на приближение. Если налепить три упомянутых выше кольца на полтос, то снимать уже придется вплотную. Подробнее можно почитать и даже посчитать тут: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm
>>16713
Стоит отметить, что здесь человек использует фикс-объектив вместо зума (выше качество картинки, что особенно проступает при таких увеличениях), кронштейн, синхрокабель и вспышку, что тоже стоит денег. Стоит позавидовать его терпению, ему небось приходится практически тыкать в насекомых объективом. Одним лишь реверс-адаптером не обойтись. Ну то бишь обойтись можно, но результат может удручить.
Ну можно настакать миллион колец и получить атомный микроскоп (на самом деле нет). При использовании макроколец финальное увеличение (magnification) прямо пропорционально удлинению рабочего отрезка (на макрокольцах указано, насколько они его удлиняют, обычно там 12, 24 или 32мм, что ли) и обратно пропорционально фокусному расстоянию объектива. Ну и учитывается родное приближение объектива, конечно. Итого чем шире объектив, тем большее влияние будут оказывать одни и те же кольца на приближение. Если налепить три упомянутых выше кольца на полтос, то снимать уже придется вплотную. Подробнее можно почитать и даже посчитать тут: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm
>>16713
Стоит отметить, что здесь человек использует фикс-объектив вместо зума (выше качество картинки, что особенно проступает при таких увеличениях), кронштейн, синхрокабель и вспышку, что тоже стоит денег. Стоит позавидовать его терпению, ему небось приходится практически тыкать в насекомых объективом. Одним лишь реверс-адаптером не обойтись. Ну то бишь обойтись можно, но результат может удручить.
>>16715
Ну дык. Стоять по шею в ветках, медленно на вытянутых руках наклонять вперед и назад фотоаппарат, набюдая за результатом на засвеченном солнцем экране, постоянно цепляясь за ветки листом А4 в виде рассеивателя и молясь чтобы ветер не подул и не смазал фотографию ебущихся мух, которую тебе еще часами склеивать из множественных фото и убирать пыль на матрице с фотографий из-за раздроченности фотоаппарата перетасовкой колец и объективов — романтика.
Не то что голубей на телескоп фотографировать.
Это понятно. Бюджет в сотку баксов я уже разметил и все это вполне в него вписывается.
>Стоит позавидовать его терпению, ему небось приходится практически тыкать в насекомых объективом.
Ну дык. Стоять по шею в ветках, медленно на вытянутых руках наклонять вперед и назад фотоаппарат, набюдая за результатом на засвеченном солнцем экране, постоянно цепляясь за ветки листом А4 в виде рассеивателя и молясь чтобы ветер не подул и не смазал фотографию ебущихся мух, которую тебе еще часами склеивать из множественных фото и убирать пыль на матрице с фотографий из-за раздроченности фотоаппарата перетасовкой колец и объективов — романтика.
Не то что голубей на телескоп фотографировать.
>Одним лишь реверс-адаптером не обойтись.
Это понятно. Бюджет в сотку баксов я уже разметил и все это вполне в него вписывается.
![Voking-Auto-Focus-AF-macro-Extension-Tube-Reverse-adapter-r[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/509916/15007246705080.jpg)
371 Кб, 900x900Оказывается, я был прав, такая хуйня есть.
Ну, москвичи и гости столицы, кто уже видел дятла-беженца?
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=tass.ru/obschestvo/4432640&lang=ru
https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=tass.ru/obschestvo/4432640&lang=ru
>>16761
О эти охуенные московские новости!
"Корреспондент сообщает что уже полчаса надлюдает за тревожным развитием событий того как по площади ветном гоняет полиетиленовый пакет. Мы будем держать вас в курсе, не переключайтесь, Москва большая, какие-нибудь дураки которым интересно будет это говно все равно найдутся"
О эти охуенные московские новости!
"Корреспондент сообщает что уже полчаса надлюдает за тревожным развитием событий того как по площади ветном гоняет полиетиленовый пакет. Мы будем держать вас в курсе, не переключайтесь, Москва большая, какие-нибудь дураки которым интересно будет это говно все равно найдутся"
>>16946
У 45-200 хобот не понравился и нет мотозума для плавного видева, да и решил что 25 мм роли не сыграют
У 45-200 хобот не понравился и нет мотозума для плавного видева, да и решил что 25 мм роли не сыграют
>>16979
На панасе у всех дальнобойных моделей уродский хобот и нет мотозума, но зато птичку на фото будет видно без лупы.
На панасе у всех дальнобойных моделей уродский хобот и нет мотозума, но зато птичку на фото будет видно без лупы.
>>17057
Мой 45-175 c мотозумом или он не считается дальнобойным? Хотя по сравнению с 100-400, наверное не считается...
Мой 45-175 c мотозумом или он не считается дальнобойным? Хотя по сравнению с 100-400, наверное не считается...
>>17064
Моего 18-200 мм не хватает. Думаю 300мм как минимум надо брать.
Моего 18-200 мм не хватает. Думаю 300мм как минимум надо брать.
>>17150
Хромата разная, зеленая, красная.
Хромата разная, зеленая, красная.
>>17150
Таки годный кадр, ракурс хороший и котег симпатичный.
Таки годный кадр, ракурс хороший и котег симпатичный.
Бамп. Чего опять притихли?
Антоши-орнитологи, кто знает, что за птички на пикрелейтед?
По автофокусу соснул, да, снимал на отъебись, знаю
По автофокусу соснул, да, снимал на отъебись, знаю
>>17736
Трудно сказать, но птицы - это определенно потомки динозавров.
Трудно сказать, но птицы - это определенно потомки динозавров.
>>17743
Про овсянку догадался загуглить после поста, а про пищуху не знал, думал, это какой-то сорт поползня. Спасибо.
>Ты сам не видишь? Две овсянки и пищуха.
Про овсянку догадался загуглить после поста, а про пищуху не знал, думал, это какой-то сорт поползня. Спасибо.
>>17736
Это мега-кроп с полтоса? Жесть.
Это мега-кроп с полтоса? Жесть.
Пара некрофоток с некрофотика.
>>16396
>>16427
Это маленький молодой кабанчик, 1.5-2года. Где-то рядом в 5-10км должна быть его семья. Опасаться стоит только свиноматок с поросятами и матёрых самцов в брачный период, вот они могут кинуться. Но обычно кабаны человека боятся и съёбывают, бегают очень быстро, как собаки, поэтому убежать или догнать их ногами невозможно, лучше заранее шуметь, кричать, двигать тазом и показывать кто царь природы, чем убегать, желательно иметь перцовый баллончик, а вот лёгкое оружие(палка там, камни всякие) применять не стоит, от этого кабан может прийти в ярость, накинутся и порвать.
А я вот однажды катался на скуторе ночью, решил проехаться вокруг города, и когда ехал по дороге где заканчивается городская черта, мне перешёл дорогу здоровенный кабаняка, большой как овца, высота в холке наверное чуть больше метра, раза в два крупнее чем на твоём пике, он даже и носом не повёл когда я включил дальний свет, просто продолжал спойкойно так семенить копытцами, поскольку он даже не испугался я решил дальше не ехать и повернул назад.
>>16427
Это маленький молодой кабанчик, 1.5-2года. Где-то рядом в 5-10км должна быть его семья. Опасаться стоит только свиноматок с поросятами и матёрых самцов в брачный период, вот они могут кинуться. Но обычно кабаны человека боятся и съёбывают, бегают очень быстро, как собаки, поэтому убежать или догнать их ногами невозможно, лучше заранее шуметь, кричать, двигать тазом и показывать кто царь природы, чем убегать, желательно иметь перцовый баллончик, а вот лёгкое оружие(палка там, камни всякие) применять не стоит, от этого кабан может прийти в ярость, накинутся и порвать.
А я вот однажды катался на скуторе ночью, решил проехаться вокруг города, и когда ехал по дороге где заканчивается городская черта, мне перешёл дорогу здоровенный кабаняка, большой как овца, высота в холке наверное чуть больше метра, раза в два крупнее чем на твоём пике, он даже и носом не повёл когда я включил дальний свет, просто продолжал спойкойно так семенить копытцами, поскольку он даже не испугался я решил дальше не ехать и повернул назад.
>>баки птенцы
>>птенецбака2
>Ты совсем там ебанулся?
Я чуть было не полез гуглить, что это за неизвестная мне порода курей, но вовремя вспомнил сленг на голову японутых.
3,1 Мб, 3000x2000Можно сказать, первое макро с насекомым что не стыдно показать. Почти. Хоть и обычная муха.
Немного взрослых бака-коршунов в полете и мыльца от сигма 70-300.
>>18177
Вторая зачетна. Такая рожа (само)довольная.
Но кокого хуя божественный фф шумит на 400 фирменным сапожным красно-зеленым горохом?!
Вторая зачетна. Такая рожа (само)довольная.
Но кокого хуя божественный фф шумит на 400 фирменным сапожным красно-зеленым горохом?!
>>18200
Потомучто тут не угадал с экспозицией и пришлось сильно тянуть тени, вот и горох полез.
Потомучто тут не угадал с экспозицией и пришлось сильно тянуть тени, вот и горох полез.
>>18274
А так вроде норм по шумам. Вот когда бакаптенцов снимал из-за того, что руки трясутся пришлось выдержку ставить 1/1600-2000 и мылосигму надо прикрывать до 8 хотябы. Из за этого исо пришлось до 3200 задирать, но при этом исо они нормально проэкспонировались и не пришлось тянуть и как результат красного гороха вроде не заметно, хотя зернистость небольшая есть.
А так вроде норм по шумам. Вот когда бакаптенцов снимал из-за того, что руки трясутся пришлось выдержку ставить 1/1600-2000 и мылосигму надо прикрывать до 8 хотябы. Из за этого исо пришлось до 3200 задирать, но при этом исо они нормально проэкспонировались и не пришлось тянуть и как результат красного гороха вроде не заметно, хотя зернистость небольшая есть.
186 Кб, 800x800Мужики, че скажете по этой херне цепляющейся на объектив? Кто нибудь юзал сей девайс? Полторы штуки стоит на алишке, в обзорах все ссутся кипятком от щастья.
>>18594
Выше в треде есть снимки с кольцевой. Только нужна нормальная газоразрядная, а не LED - эти слишком слабые.
Выше в треде есть снимки с кольцевой. Только нужна нормальная газоразрядная, а не LED - эти слишком слабые.
>>18609
У канонистов почему-то обычно оказывается, что при всех супер-дупер-юсм-ис2-марк-4 и рабочем исо 128000 они ничего не могут снять днем без гигаватной вспышки.
У канонистов почему-то обычно оказывается, что при всех супер-дупер-юсм-ис2-марк-4 и рабочем исо 128000 они ничего не могут снять днем без гигаватной вспышки.
>>18594
Конкретно по светодиодной не подскажу. По кольцевой в принципе одна проблема - убивает все тени. Соответственно думай, надо ли оно тебе.
Конкретно по светодиодной не подскажу. По кольцевой в принципе одна проблема - убивает все тени. Соответственно думай, надо ли оно тебе.
>>18622
Иди макрокольца с индустаром шатай. Посчитай сам, сможет ли LED вспышка с ведомым числом хотя бы в десятку осветить кадр, зажатый до f11.
Иди макрокольца с индустаром шатай. Посчитай сам, сможет ли LED вспышка с ведомым числом хотя бы в десятку осветить кадр, зажатый до f11.
>>18622
Ты вообще-то представляешь себе, что такое макросъемка, няш? И как там приходится закручивать диафрагму, чтобы хоть что-то в резкости было?
Ты вообще-то представляешь себе, что такое макросъемка, няш? И как там приходится закручивать диафрагму, чтобы хоть что-то в резкости было?
Проба пера. Макро-оборудования нет. Первую сфоткал перевернув обьектив, три последние просто кроп, муха села на дверь пока парковался. Из интереса заказал оберточные и макро- кольца на али.
>>19158
оберточное на кэнон - http://s.aliexpress.com/FvMjiUZN
и макрокольца на тот же кэнон - http://s.aliexpress.com/3MvemiMB
оберточное на кэнон - http://s.aliexpress.com/FvMjiUZN
и макрокольца на тот же кэнон - http://s.aliexpress.com/3MvemiMB
>>19161
p.s. обертку брал на тамрон 18-200 и полтиннник 1.4
p.s. обертку брал на тамрон 18-200 и полтиннник 1.4
>>19183
Так на 2кроп зеркальные трехсотки неплохие есть - самьянг 300/6.3 и токина 300/6.3
Так на 2кроп зеркальные трехсотки неплохие есть - самьянг 300/6.3 и токина 300/6.3
>>19187
https://goo.gl/a3PDR4 эта хуйня сильно от них отличатся будет? или все в одном подвале лепят, шильдики меняя?
другой анон с дваждыкропом
https://goo.gl/a3PDR4 эта хуйня сильно от них отличатся будет? или все в одном подвале лепят, шильдики меняя?
другой анон с дваждыкропом
>>19165
Еще не пришли. Как придут постараюсь отписаться какие китайцы молодцы.
Еще не пришли. Как придут постараюсь отписаться какие китайцы молодцы.
>>19188
Да. Это неведома зверюшка из оконного стекла.
На samyang/bower/opteka - есть нискодисперсное стело в схеме, что спасает микроконтраст.
У токины есть стоит электронный чип для связи с камерой + охуеннейшая механика, кольцо фокуса прям как на лейке крутится.
Да. Это неведома зверюшка из оконного стекла.
На samyang/bower/opteka - есть нискодисперсное стело в схеме, что спасает микроконтраст.
У токины есть стоит электронный чип для связи с камерой + охуеннейшая механика, кольцо фокуса прям как на лейке крутится.
>>19191
Есть конечно. Но или реально лучше и гораздо дороже (vivtar series-1 solid cat, автофокусные(!) зеркально линзовые минолты) либо дешевый и заметно уступающий совочкам по картинке ширпотреб, все эти зеркальные тамроны и такумары совершенно никакие.
Есть конечно. Но или реально лучше и гораздо дороже (vivtar series-1 solid cat, автофокусные(!) зеркально линзовые минолты) либо дешевый и заметно уступающий совочкам по картинке ширпотреб, все эти зеркальные тамроны и такумары совершенно никакие.
Чет опять в гиродроч скатили, давайте фоток больше.
>>19335
Да какие фото, в ДС2 стабильный дожди и пасмурное небо. Нипаснимать.
Да какие фото, в ДС2 стабильный дожди и пасмурное небо. Нипаснимать.
Анон, посоветуй, есть 24стм, 50 стм и 70-300, какими кольцами это все можно оберточными, макро и прочей фигней можно объединить и получить более-иенее годное макро?
Кто-нибудь в курсе что за стекло такое HTZ-11000? Инфы что-то мало по ней, за 10к отдают.
>>19580
говно от стн'ки, ничего хорошего
говно от стн'ки, ничего хорошего
>>19578
C первыми двумя стандартный набор колец. На полтос уж точно, на 24мм возможно будет достаточно одного на 11-12мм. С телевиком дохлая затея, на таких фокусных макрокольца уже неээфективны, лучше накручиваемая спереди линза - с ней эффект увеличивается с ростом фокусных.
C первыми двумя стандартный набор колец. На полтос уж точно, на 24мм возможно будет достаточно одного на 11-12мм. С телевиком дохлая затея, на таких фокусных макрокольца уже неээфективны, лучше накручиваемая спереди линза - с ней эффект увеличивается с ростом фокусных.
40-150/2.8 в качестве эрзац-макро.
>>19769
Хорош, пернатый.
Хорош, пернатый.
>>19950
Это как в анекдоте про Брежнева и зайцев..
Это как в анекдоте про Брежнева и зайцев..
>>20013
Ну бля, спасибо хоть не с голубем.
Давай крымской экзотики, грязных чаек я и в питере поснимаю.
Ну бля, спасибо хоть не с голубем.
Давай крымской экзотики, грязных чаек я и в питере поснимаю.
>>20026
Есть ещё бакланы, но вышла полная хуйня.
Есть ещё бакланы, но вышла полная хуйня.
>>20066
Чего ещё ждать от б/у игрушечного объектива. Кстати вчера вечером видел зайца бегущего вдоль дороги, минут 5 бежал, можно было хоть на что из машины фоткать.
Чего ещё ждать от б/у игрушечного объектива. Кстати вчера вечером видел зайца бегущего вдоль дороги, минут 5 бежал, можно было хоть на что из машины фоткать.
Кто там хотел бюджетную четырехсотку? Налетай.
https://market.yandex.ru/search?clid=545&cvredirect=0&text=kenko mil tol 400 mm ed kf-r400-ep
https://market.yandex.ru/search?clid=545&cvredirect=0&text=kenko mil tol 400 mm ed kf-r400-ep
28 Кб, 600x253>>20184
Бля, макаба ссылку сломала на маркет.
Целиком надо как есть скопировать в адресную строку, вместе с пробелами.
Бля, макаба ссылку сломала на маркет.
Целиком надо как есть скопировать в адресную строку, вместе с пробелами.
>>20214
Позволь сориентировать тебя в ценах 2К17 года.
Дорогая четырехсотка:
https://market.yandex.ru/product/11054585?show-uid=022984536703402770216005&nid=56195
Нормальная четырехсотка:
https://market.yandex.ru/product/6929041?show-uid=022984063502181897116007&nid=56195&glfilter=7893318:152861
Бюджетная 400:
>>20184
Вне конкурса:
Юпитер 21 с конвертером Х2.
Позволь сориентировать тебя в ценах 2К17 года.
Дорогая четырехсотка:
https://market.yandex.ru/product/11054585?show-uid=022984536703402770216005&nid=56195
Нормальная четырехсотка:
https://market.yandex.ru/product/6929041?show-uid=022984063502181897116007&nid=56195&glfilter=7893318:152861
Бюджетная 400:
>>20184
Вне конкурса:
Юпитер 21 с конвертером Х2.
>>20217
Бюджетная техника вот https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-200-500mm-f5-6-31a.html
А у тебя по ссылкам залупа какая-то.
Бюджетная техника вот https://www.pentaxforums.com/userreviews/tamron-adaptall-2-sp-200-500mm-f5-6-31a.html
А у тебя по ссылкам залупа какая-то.
>>20230
Ты по годам посмотри, наркоман.
На eBay например, тоннами продают. В крайнем случае ты можешь достать 200-500 не SP, с f6.9 за цену вдвое меньше и где угодно. Даже это явно лучше 400 f8
>average price
Ты по годам посмотри, наркоман.
>хуйгденайдешь
На eBay например, тоннами продают. В крайнем случае ты можешь достать 200-500 не SP, с f6.9 за цену вдвое меньше и где угодно. Даже это явно лучше 400 f8
Друзья-товарищи, подскажите телевик на сапог, бюджет 25к, смотрю в сторону б.у. техники, конечно же.
Была возможность взять EF 70-200 L USM f/4 за 17к, но я протелился, и, видимо, очень зря.
Была возможность взять EF 70-200 L USM f/4 за 17к, но я протелился, и, видимо, очень зря.
>>12077
Надо было брать кэнон 55-250
Надо было брать кэнон 55-250
>>20293
>>20256
Остановился на 70-200 f/4 L usm
Как раз 20 тыщ выходит, почитал обзоры, отзывы - версия со стабилизатором хоть и дороже в 2 раза, но разница не в сумерках едва ощутима. Посмотрел фотографии в группах фликера - вышеуказанный вариант - прям то, что меня интересует. Более того один из вывешенных на торговые площадки - с гарантией. Если не какая то левая, а от официалов - то вообще закачаешься.
>>20256
Остановился на 70-200 f/4 L usm
Как раз 20 тыщ выходит, почитал обзоры, отзывы - версия со стабилизатором хоть и дороже в 2 раза, но разница не в сумерках едва ощутима. Посмотрел фотографии в группах фликера - вышеуказанный вариант - прям то, что меня интересует. Более того один из вывешенных на торговые площадки - с гарантией. Если не какая то левая, а от официалов - то вообще закачаешься.
>>20358
мне 200 мм не хватает, практически вплотную к живности надо подходить чтоб хоть что-то заснять.
мне 200 мм не хватает, практически вплотную к живности надо подходить чтоб хоть что-то заснять.
>>20362
Поддвачну
Поддвачну
>>20445
плюс 70-200 огрызок получается, не туды не сюды, тогда уж лучше 18-200 брать, поуниверсальней будет.
плюс 70-200 огрызок получается, не туды не сюды, тогда уж лучше 18-200 брать, поуниверсальней будет.
>>20471
Бля, фото как с телефона с лупой.
Бля, фото как с телефона с лупой.
>>20463
То что нет смысла брать дешёвую технику
То что нет смысла брать дешёвую технику
>>20715
Клопы какие то с яйцами. Я временно на юге китая застрял, а тут какой только живности не водится запросто можно у себя в квартире обнаружить 5сантиметрого таракана. Вот и решил заняться макро, дабы не сойти с ума.
>>20707
Серьезно? Спасибо. Какие проебы по цвету/теням/чему то еще? Я фотографировать пытаюсь две недели от силы.
Клопы какие то с яйцами. Я временно на юге китая застрял, а тут какой только живности не водится запросто можно у себя в квартире обнаружить 5сантиметрого таракана. Вот и решил заняться макро, дабы не сойти с ума.
>>20707
Серьезно? Спасибо. Какие проебы по цвету/теням/чему то еще? Я фотографировать пытаюсь две недели от силы.
>>20719
Не с кольцевой вспышкой фоткал? Вообще, теней просто нет, но даже не знаю, плюс это или минус. По крайней мере данное фото не портит имхо.
Не с кольцевой вспышкой фоткал? Вообще, теней просто нет, но даже не знаю, плюс это или минус. По крайней мере данное фото не портит имхо.
>>20721
Нет, фоткал со штатива на длинной выдержке. Немного обработал в лайтруме, а то изначально фото совсем плоское было.
Мне самому не нравится какая то пресность фотографии, клопов хочется понасыщеннее, лол.
Кольцевая вспышка есть, но самая дешевая китайская, я ей при наличии штатива и хоть какого то внешнего света стараюсь не пользоваться.
Нет, фоткал со штатива на длинной выдержке. Немного обработал в лайтруме, а то изначально фото совсем плоское было.
Мне самому не нравится какая то пресность фотографии, клопов хочется понасыщеннее, лол.
Кольцевая вспышка есть, но самая дешевая китайская, я ей при наличии штатива и хоть какого то внешнего света стараюсь не пользоваться.
>>20719
Совершенно серьезно. На мой вкус конечно можно бы еще поджать диафрагму на один стоп за счет экспокоррекции -1, но когда кадр интересный, небольшие (или даже большие) технические огрехи его не испортят.
Вполне можешь попробовать продать эту картинку например на http://sellyourphoto.net/ru/
Совершенно серьезно. На мой вкус конечно можно бы еще поджать диафрагму на один стоп за счет экспокоррекции -1, но когда кадр интересный, небольшие (или даже большие) технические огрехи его не испортят.
Вполне можешь попробовать продать эту картинку например на http://sellyourphoto.net/ru/
632 Кб, 2312x1536Спасибо!
попробую разместить, будет круто, если мои попытки не сойти с ума в Китае ещё и какую то копеечку приносить будут
попробую разместить, будет круто, если мои попытки не сойти с ума в Китае ещё и какую то копеечку приносить будут
>>20722
Как часто юзал её? Стоит того? Или так, на раз поиграться?
>Кольцевая вспышка есть, но самая дешевая китайская
Как часто юзал её? Стоит того? Или так, на раз поиграться?
>>20806
Увы, автобаланс в фш плюс выкрученная насыщенность это не рецепт хорошей обработки.
Увы, автобаланс в фш плюс выкрученная насыщенность это не рецепт хорошей обработки.
>>20802
У меня такая https://detail.tmall.com/item.htm?id=36457843624&spm=a1z09.2.0.0.1f30a53fIFfGsF&_u=f32dtopke2b9
Я ее пока почти не юзал, у меня камера то две недели.
По первым ощущениям - плюсы:
Хороший сбалансированный белый цвет, без трупной синевы или излишней желтезны, хороший коплект (куча насадочных колец, акб, зарядка).
Минусы: невысока мощность, хотя, для макро может и норм. Сама вспышка на кольце вращается як проститутка вокруг шеста, что иногда делает
невозможным организовать боковой свет (вспышка может работать наполовину окружности). Ну и самый главный минус скорее исходит от объектива.
У него дистанция фокусировки для макро 1в1 - 3см, что часто делает вспышку бесполезной (объект либо залезет внутрь кольца и освещаться не будет, либо из за вспышки не получится организовать фокусную дистанцию в 3см).
Но, не смотря на это своих денег таки стоит.
>>20825
О чем ты?
>>20806
Жирные клопы, лол. Но таки да, перебор немного.
У меня такая https://detail.tmall.com/item.htm?id=36457843624&spm=a1z09.2.0.0.1f30a53fIFfGsF&_u=f32dtopke2b9
Я ее пока почти не юзал, у меня камера то две недели.
По первым ощущениям - плюсы:
Хороший сбалансированный белый цвет, без трупной синевы или излишней желтезны, хороший коплект (куча насадочных колец, акб, зарядка).
Минусы: невысока мощность, хотя, для макро может и норм. Сама вспышка на кольце вращается як проститутка вокруг шеста, что иногда делает
невозможным организовать боковой свет (вспышка может работать наполовину окружности). Ну и самый главный минус скорее исходит от объектива.
У него дистанция фокусировки для макро 1в1 - 3см, что часто делает вспышку бесполезной (объект либо залезет внутрь кольца и освещаться не будет, либо из за вспышки не получится организовать фокусную дистанцию в 3см).
Но, не смотря на это своих денег таки стоит.
>>20825
О чем ты?
>>20806
Жирные клопы, лол. Но таки да, перебор немного.
1008 Кб, 2592x1936>>20866
Попытки были, уже и не вспомню, что за хуйня на фото.
Попытки были, уже и не вспомню, что за хуйня на фото.
И ещё, блядь, маленькую улиточку и дохлую кефаль.
>>24969
У меня тоже. Осенне-зимний.
У меня тоже. Осенне-зимний.
>>25492
Лол.
Лол.
Сук. Фудж выкактил наконец-то тру-макро пушку за 85000)). Чёт думал он не дороже 70к будет стоит.
>>26415
даже дороже клары зойса 50мм макро. Я уж лучше возьму 90мм на никон с управлением диафрагмой. Стаб и пылезащита штук хорошая, но явно не стоит такой разницы в бюджете.
даже дороже клары зойса 50мм макро. Я уж лучше возьму 90мм на никон с управлением диафрагмой. Стаб и пылезащита штук хорошая, но явно не стоит такой разницы в бюджете.
>>26416
Там ещё описание такое... Керамические направляющие, типы линз, плавающий АФ, 5 стопов стаб... Ещё и с теле-конвертерами совместимость. Ёбаных 750 г веса...
Да, с такой ценой конечно начинаешь задумываться о ЭКВИВАЛЕНТЕ/АЛЬТЕРНАТИВЕ, но чёт хз хз.
Там ещё описание такое... Керамические направляющие, типы линз, плавающий АФ, 5 стопов стаб... Ещё и с теле-конвертерами совместимость. Ёбаных 750 г веса...
Да, с такой ценой конечно начинаешь задумываться о ЭКВИВАЛЕНТЕ/АЛЬТЕРНАТИВЕ, но чёт хз хз.
>>26415
Одно радует, что 90мм не купил в своё время. А теперь этот макро ещё и для портретов лучше чем 90мм судя по всему.
Чувствую это один из максимум-йоба объективчек в этой системе.
Одно радует, что 90мм не купил в своё время. А теперь этот макро ещё и для портретов лучше чем 90мм судя по всему.
Чувствую это один из максимум-йоба объективчек в этой системе.
Прошу прощения за жопорукость, я это он >>26555
>>26512
никон д90 - всё. Хватит ебать труп, пора выбросить его на помойку.
Как не встречу фото с него - тааакоой пиздец.
Рили телефоны лучше снимают.
никон д90 - всё. Хватит ебать труп, пора выбросить его на помойку.
Как не встречу фото с него - тааакоой пиздец.
Рили телефоны лучше снимают.
>>26573
Возможно, что это вызвано тем, что снимают на него в последнее время в основном ньюфаги-нищеброды без опыта, идей, нормальной оптики и прибамбасов. Ну отстал он на стоп по шумам от кропов поновее, компенсировал это подкрутив мощность вспышки и увеличив выдержку и сделав побольше кадров. Всё-таки камера стоит где-то в конце приоритетов при съемке, перед ней идут голова, свет и объектив.
Возможно, что это вызвано тем, что снимают на него в последнее время в основном ньюфаги-нищеброды без опыта, идей, нормальной оптики и прибамбасов. Ну отстал он на стоп по шумам от кропов поновее, компенсировал это подкрутив мощность вспышки и увеличив выдержку и сделав побольше кадров. Всё-таки камера стоит где-то в конце приоритетов при съемке, перед ней идут голова, свет и объектив.
OM Zuiko 50/1.8 и макролинза АЛ-4.
>>26736
Раз уж есть адаптер на ОМ, купи просто макрозуйку 50/3.5, никакие линзы будут не нужны, а увеличение будет заметно больше.
Раз уж есть адаптер на ОМ, купи просто макрозуйку 50/3.5, никакие линзы будут не нужны, а увеличение будет заметно больше.
>>26748
Она лишь 1:2, а раз всего лишь 1:2, то на её место есть много и более дешевых претендентов с таким масштабом. Смысла особого нет. Уж если и брать отдельный макрообъектив, то с полноценным 1:1.
Она лишь 1:2, а раз всего лишь 1:2, то на её место есть много и более дешевых претендентов с таким масштабом. Смысла особого нет. Уж если и брать отдельный макрообъектив, то с полноценным 1:1.
>>26759
Хорошие фото, анон! Самому не терпится снимать макро.
Хорошие фото, анон! Самому не терпится снимать макро.
>>26775
И объектив нормальный докупить ещё...
И объектив нормальный докупить ещё...
>>27469
Тоже говно жрет?
Тоже говно жрет?
Есть альтернативы тамрону 60мм? Ищу макрообъектив с управлением диафрагмой(с никон-версией через адаптер с поводком). Смотрел старые мануалы, да и новые никкоры 60мм:
-У тамрона явно больше рабочая дистанция, на 1:1 8см от передней линзы, уж не знаю как они так делают, когда даже у никкора 60 около 4см. С макрокольцами и прочим такая же история.
-Уже и использовал его на кеноне. Приятный объектив.
Хотелось бы именно 60мм, мне больше понравилось, чем с макросоткой. На крайний вариант мануал/никон 100мм с внутренней фокусировкой.
Так вот, есть ли альтернативы по удобству работы с сопоставимой рабочей дистанцией или же продолжать искать никон-версию тамрона?
-У тамрона явно больше рабочая дистанция, на 1:1 8см от передней линзы, уж не знаю как они так делают, когда даже у никкора 60 около 4см. С макрокольцами и прочим такая же история.
-Уже и использовал его на кеноне. Приятный объектив.
Хотелось бы именно 60мм, мне больше понравилось, чем с макросоткой. На крайний вариант мануал/никон 100мм с внутренней фокусировкой.
Так вот, есть ли альтернативы по удобству работы с сопоставимой рабочей дистанцией или же продолжать искать никон-версию тамрона?
>>27518
Незаметный самьянг незаметен, но он 100. Laowa, старые лейки тебе не катят? Все в пределах 25к.
Незаметный самьянг незаметен, но он 100. Laowa, старые лейки тебе не катят? Все в пределах 25к.
>>27571
Мне для БЗК.
Огромный и тяжелый. Крайний вариант. Если уж идти на макросотки, то проще забить на хобот и взять тамрон 90мм с кольцом диафрагмы на никон - довольно лёгкий и неплохой оптически.
Глупое решение с блендой-крышкой, между которой и блоком линз будет набиваться сор, который потом не вычистишь изнутри.
Их тех, что видел на авито - выдвигающийся хобот, внутренней фокусировки нет.
Больше рабочую дистанцию я видел только на макросотках, вот поэтому пока в сомнениях. Ожидал намного большего кол-ва предложений этой модели, даже б.у хрен найдешь.
Мне для БЗК.
>самьянг
Огромный и тяжелый. Крайний вариант. Если уж идти на макросотки, то проще забить на хобот и взять тамрон 90мм с кольцом диафрагмы на никон - довольно лёгкий и неплохой оптически.
>Laowa
Глупое решение с блендой-крышкой, между которой и блоком линз будет набиваться сор, который потом не вычистишь изнутри.
>старые лейки
Их тех, что видел на авито - выдвигающийся хобот, внутренней фокусировки нет.
Больше рабочую дистанцию я видел только на макросотках, вот поэтому пока в сомнениях. Ожидал намного большего кол-ва предложений этой модели, даже б.у хрен найдешь.
>>27656
Я с токиной в игры с хоботом наигрался. К тому же есть еще фактор, что родной TTL кольцевой нет, а свою в мануале я заколебусь использовать. С внешней накамерной вспышкой и коротким 60мм можно вполне замутить свет, проверено на том же тамроне, но под сапог.
Я с токиной в игры с хоботом наигрался. К тому же есть еще фактор, что родной TTL кольцевой нет, а свою в мануале я заколебусь использовать. С внешней накамерной вспышкой и коротким 60мм можно вполне замутить свет, проверено на том же тамроне, но под сапог.
>>27668
Да и хуй с тобой, ебись дальше.
>С внешней накамерной вспышкой и коротким 60мм можно вполне замутить свет
Да и хуй с тобой, ебись дальше.
>>27673
Вспезднул такой и ушёл в заказ. Сказав А, говори Б.
Расскажи, каким диффузором ты собираешься добивать до конца хобота да еще так, чтобы он не давал тени?
Вспезднул такой и ушёл в заказ. Сказав А, говори Б.
Расскажи, каким диффузором ты собираешься добивать до конца хобота да еще так, чтобы он не давал тени?
>>27681
у длиннофокусных расстояние до снимаемого объекта больше, ставь свет как хочешь, а не ебись с созданными тобой самим проблемами, как осветить, когда у тебя линза почти вупор. Если тебя это устраивает, то разговор окончен.
у длиннофокусных расстояние до снимаемого объекта больше, ставь свет как хочешь, а не ебись с созданными тобой самим проблемами, как осветить, когда у тебя линза почти вупор. Если тебя это устраивает, то разговор окончен.
>>27735
Внезапно, выдвигающийся хобот съедает большую часть выигрыша в дистанции! Уж не мне ты бы заливал. Вот только в первом случае достаточно чуть вывесить свет вперёд и сойдет даже обычный лопух, а во втором придётся уже колхозить вспышку сбоку.
>почти вупор.
>8смот линзы на тамроне 60 при 1:1
>12см на токине 100 при 1:1
Внезапно, выдвигающийся хобот съедает большую часть выигрыша в дистанции! Уж не мне ты бы заливал. Вот только в первом случае достаточно чуть вывесить свет вперёд и сойдет даже обычный лопух, а во втором придётся уже колхозить вспышку сбоку.
>>27756
Ищи тогда старый никон 105 д макро, у него хобот не сильно вытягивается, но он будет по качеству похуже тамрона
Ищи тогда старый никон 105 д макро, у него хобот не сильно вытягивается, но он будет по качеству похуже тамрона
>>27961
Там уже была зажата, между 5.6 и 8 использовал. В общем с юпитером не очень срослось, его еще засвечивает элементарно. Вот снова на зуйку и АЛ-4.
Там уже была зажата, между 5.6 и 8 использовал. В общем с юпитером не очень срослось, его еще засвечивает элементарно. Вот снова на зуйку и АЛ-4.
111 Кб, 900x600180/3.5L + extender 2x
>>29235
Предположу, что вот этого хватит:
Предположу, что вот этого хватит:
>D500
>Tokina 100 2.8
>Пыхи SB-5000, 3 шт.
>Рассеиватели и отражатели Manfrotto
>Радиосинхронизаторы
>Метр макроколец
>Штатив с фокусировочной рельсой на электрическом приводе
>Macbook Air с подпиской на Lightroom CC
>Опциональный дополнительный софт для фокус-стакинга
>Субъект съёмки (мёртвая стрекоза на грязном подоконнике)
>>29239
Это старательно отобранные семплы нового объектива для Фуджи, за ~1,2к эуро.
Кроп для макро хорош, большинство годных макрофото итт сделано вообще на дваждыкроп.
Свет и объектив для макро, пожалуй, важнее тушки. Из родных макрообъективов у никона вроде как хорош 60 2.8. Слышал хорошие вещи про токину 100 2.8, но от снимающих предметы, а не насекомых. Выше по треду вроде что-то обсуждали про эти объективы.
При отсутствии денег на что-либо, кроме китового объектива и завтраки, можно немного поголодать и купить макрокольца, с ними можно начать снимать худо-бедное макро даже с кита.
Понадобится свет, особенно если снимать на закрытой диафрагме. Лучше купить вспышку с рассеивателем, но у некоторых что-то получается и со встроенной вспышкой и кулибинством вроде рассеивателей из листов а4 и отражателем-фольгой из-под камеры. В интернете есть сотни статей о бюджетном макро.
Это старательно отобранные семплы нового объектива для Фуджи, за ~1,2к эуро.
Кроп для макро хорош, большинство годных макрофото итт сделано вообще на дваждыкроп.
Свет и объектив для макро, пожалуй, важнее тушки. Из родных макрообъективов у никона вроде как хорош 60 2.8. Слышал хорошие вещи про токину 100 2.8, но от снимающих предметы, а не насекомых. Выше по треду вроде что-то обсуждали про эти объективы.
При отсутствии денег на что-либо, кроме китового объектива и завтраки, можно немного поголодать и купить макрокольца, с ними можно начать снимать худо-бедное макро даже с кита.
Понадобится свет, особенно если снимать на закрытой диафрагме. Лучше купить вспышку с рассеивателем, но у некоторых что-то получается и со встроенной вспышкой и кулибинством вроде рассеивателей из листов а4 и отражателем-фольгой из-под камеры. В интернете есть сотни статей о бюджетном макро.
>>29246
Я не могу решить что взять, в основном треде советуют Nikon D7100 (объектив не советуют), и еще мне советовали sony a6000 + Sigma 30mm f/1.4.
Но я тут посмотрел фото, и мне вышеприведённые очень понравились...
Не знаю что делать.
Я не могу решить что взять, в основном треде советуют Nikon D7100 (объектив не советуют), и еще мне советовали sony a6000 + Sigma 30mm f/1.4.
Но я тут посмотрел фото, и мне вышеприведённые очень понравились...
Не знаю что делать.
>>29247
Ну действительно, стоит купить камеранейм с объективнеймом и фотки из неё польются точь-в-точь на уровне образцовых от производителя и/или опытных фотографов. Казалось бы, причём тут свет и голова.
Ну действительно, стоит купить камеранейм с объективнеймом и фотки из неё польются точь-в-точь на уровне образцовых от производителя и/или опытных фотографов. Казалось бы, причём тут свет и голова.
>>29257
Идёшь в магазин, щупаешь все присмотренные варианты, взвешивая в той самой голове давным-давно озвученные плюсы и минусы каждой модели, собираешься с духом и делаешь выбор. В момент оплаты покупки муки моментально прекращаются и начинается самое интересное и приятное. Единственно верного выбора в данном вопросе нет.
Идёшь в магазин, щупаешь все присмотренные варианты, взвешивая в той самой голове давным-давно озвученные плюсы и минусы каждой модели, собираешься с духом и делаешь выбор. В момент оплаты покупки муки моментально прекращаются и начинается самое интересное и приятное. Единственно верного выбора в данном вопросе нет.
>>29239
Тушка хорошая, бери объектив 1:1 и свет. У тебя есть родные 60мм и 105мм макро, можешь посмотреть на тамрон 60/90, сигма 105. Внутренняя фокусировка всегда в плюс - сможешь без опасений вешать спереди макровспышку и продолжать использовать с ней автофокус. Для света можешь взять недорогую YN-14EX.
Тушка хорошая, бери объектив 1:1 и свет. У тебя есть родные 60мм и 105мм макро, можешь посмотреть на тамрон 60/90, сигма 105. Внутренняя фокусировка всегда в плюс - сможешь без опасений вешать спереди макровспышку и продолжать использовать с ней автофокус. Для света можешь взять недорогую YN-14EX.
>>29259
Б.у. 7100, б.у. 60 2.8, макрокольца с али за 3к, пыху от йонгнуо из тех, что они там сейчас делают (у меня 568ех), синхрокабель sc-17, ноунейм штатив за 2к рублей, рассеиватель самодельный из картона, фольги и бумаги, на сдачу чупа-чупсы или какой-нибудь б.у. штатник.
Б.у. 7100, б.у. 60 2.8, макрокольца с али за 3к, пыху от йонгнуо из тех, что они там сейчас делают (у меня 568ех), синхрокабель sc-17, ноунейм штатив за 2к рублей, рассеиватель самодельный из картона, фольги и бумаги, на сдачу чупа-чупсы или какой-нибудь б.у. штатник.
>>29259
Короче, если не дорого и для новичка (без лишний страданий с грип), то, ящитаю, нужно взять зуйку ED 60mm 1:2.8 Macro и тушку олимпупса к ней. Идеальный вариант тушки чкть подороже где авто-стекинг есть. Идеальный вариант для новичка. Правдв тушки с автостекингом стоят дороже.
Короче, если не дорого и для новичка (без лишний страданий с грип), то, ящитаю, нужно взять зуйку ED 60mm 1:2.8 Macro и тушку олимпупса к ней. Идеальный вариант тушки чкть подороже где авто-стекинг есть. Идеальный вариант для новичка. Правдв тушки с автостекингом стоят дороже.
>>29265
Это склеивание нескольких кадров чтобы с разным фокусом чтобы любая йоба влезла в грип, т.е была полностью в резкости.
Это склеивание нескольких кадров чтобы с разным фокусом чтобы любая йоба влезла в грип, т.е была полностью в резкости.
>>29265
Это местный мемчик- советовать нубам олимпус и ловить лулзы когда они начинают с ним ебаться.
Это местный мемчик- советовать нубам олимпус и ловить лулзы когда они начинают с ним ебаться.
Ладно, куплю себе Никон д7100, его вроде везде новичкам советуют. Он норм для макро и чтобы так людей фотографировать: >>26423
?
?
>>29264
На них итт много классных фото, но сабж уже четыре недели мается никак не в состоянии определиться с выбором и от безысходности протёк сюда лишь сейчас. Одного упоминания Олимпуса может быть достаточно, чтобы он разродился тривиальными вопросами ещё на сотню постов; не здесь, так в гиротреде.
На них итт много классных фото, но сабж уже четыре недели мается никак не в состоянии определиться с выбором и от безысходности протёк сюда лишь сейчас. Одного упоминания Олимпуса может быть достаточно, чтобы он разродился тривиальными вопросами ещё на сотню постов; не здесь, так в гиротреде.
>>29272
>Я просто смотрю фотографии, которые мне понравились, и думаю купить такой же фотоаппарат, вот.
>Ну действительно, стоит купить камеранейм с объективнеймом и фотки из неё польются точь-в-точь на уровне образцовых от производителя и/или опытных фотографов.
>>29273
Ну а на что тогда смотреть? Я фотоаппарат никогда в руке не держал, и сам выберу плохой аппаратю.
Ну а на что тогда смотреть? Я фотоаппарат никогда в руке не держал, и сам выберу плохой аппаратю.
>>29274
Очевидно копи тогда на то что нравится.
Потом заодно не будешь страдать от "а вот не купил фуджи..."
Очевидно копи тогда на то что нравится.
Потом заодно не будешь страдать от "а вот не купил фуджи..."
360 Кб, 1500x1000Пиздун - графоман из цц и в этот тред протек. Начинайте постить сучки, не кормите графомана поехавшего.
>>29360
Фото мое, гусенница своя собственная.
Фото мое, гусенница своя собственная.
30 Кб, 703x191>>09916 (OP)
Я конечно извиняюсь что притащился с технодрочерством, но здесь наверняка лучше всех знают. Который выбрать?
Я конечно извиняюсь что притащился с технодрочерством, но здесь наверняка лучше всех знают. Который выбрать?
>>29392
никакой
никакой
>>29392
Cорта гумна.
Чуть подкопить и брать
https://market.yandex.ru/product/979155?show-uid=064604676144914116216002&nid=56195
Cорта гумна.
Чуть подкопить и брать
https://market.yandex.ru/product/979155?show-uid=064604676144914116216002&nid=56195
>>29404
Суть претензий можно обозначить?
Ты не веришь, что апошная зига реально лучше обычной? Или хочешь предложить копить на белый 100-400?
Суть претензий можно обозначить?
Ты не веришь, что апошная зига реально лучше обычной? Или хочешь предложить копить на белый 100-400?
>>29400
http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/70-300mm-f4-5.6-dg-macro-apo/review/
>If you're looking for excellent corner-to-corner sharpness across a wide range of focal lengths and apertures you won't find it in the Sigma, but when stopped down to ƒ/8 and ƒ/11 the lens performs decently well.
http://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/70-300mm-f4-5.6-dg-macro-apo/review/
>>29407
Ага. Если любой, самый наиговенейший зум в мире зажать до f/8, то на середине фокусного диапазона, НА 8МП КАМЕРЕ, он покажет приемлемый результат.
Ага. Если любой, самый наиговенейший зум в мире зажать до f/8, то на середине фокусного диапазона, НА 8МП КАМЕРЕ, он покажет приемлемый результат.
Снимала как-то от скуки всяких мелких тварей на свою продвинутую мыльницу Canon PowerShot SX 500IS
Есть еще. Если интересно - пишите и я скину. с:
Есть еще. Если интересно - пишите и я скину. с:
9,1 Мб, 3675x2067>>29526
я в основном по флоре и насекомым, но есть одна.. Кстати так и не знаю, что за птичка...
я в основном по флоре и насекомым, но есть одна.. Кстати так и не знаю, что за птичка...
>>29573
а я говорила, что снято на тапок :D
а я говорила, что снято на тапок :D
>>29583
Вот, держи.
так-то по мелкой живности годнота закончилась.. остальное - растения. А это уже оффтоп будет.
Но если надо, могу и кинуть. :D
Вот, держи.
так-то по мелкой живности годнота закончилась.. остальное - растения. А это уже оффтоп будет.
Но если надо, могу и кинуть. :D
>>09916 (OP)
РАЗ
РАЗ
>>29787
Классный фон на последней.
Классный фон на последней.
>>30055
Я поставил дополнение, позволяющее смотреть эксиф файлов прямо в браузере.
Айфономенталитет.
>В чем твой секрет?
Я поставил дополнение, позволяющее смотреть эксиф файлов прямо в браузере.
>Он же старый и не оч, а фото выглядят неблохо.
Айфономенталитет.
>>30056
Я имею ввиду почему на такой далеко не йоба-фотоаппарат такие крутые фотографии выходят?
Альсо, ты профессионал?
Я имею ввиду почему на такой далеко не йоба-фотоаппарат такие крутые фотографии выходят?
Альсо, ты профессионал?
>>30052
Просто щелкаю да и все секретов никаких нет. Разве что объектив 300 мм помогает с таким зумом. Пол года назад узнал что в моем d3100 который подарили 5 лет назад есть ручная фокусировка и ручной режим лол ну и тогда уже стал заниматься как тут говорят снэпщитингом.
Просто щелкаю да и все секретов никаких нет. Разве что объектив 300 мм помогает с таким зумом. Пол года назад узнал что в моем d3100 который подарили 5 лет назад есть ручная фокусировка и ручной режим лол ну и тогда уже стал заниматься как тут говорят снэпщитингом.
>>30072
Дорогой объектив? Мне твои фото понравились, особенно с воронами.
Альсо, как окружающие реагируют?
Дорогой объектив? Мне твои фото понравились, особенно с воронами.
Альсо, как окружающие реагируют?
>>30074
Вот объектив. https://market.yandex.ru/product--nikon-70-300mm-f45-63g-ed-vr-af-p-dx/14164306
Да вроде никак.
Вот объектив. https://market.yandex.ru/product--nikon-70-300mm-f45-63g-ed-vr-af-p-dx/14164306
>Альсо, как окружающие реагируют?
Да вроде никак.
Есть ли итт птичкоебы, пробовавшие снимать их без видоискателя? Поделитесь ощущениями.
>>30258
Два чая. Если ты уже реджишь в руках камеру, то как минимум в глазок или на экранчик способен посмотреть.
Два чая. Если ты уже реджишь в руках камеру, то как минимум в глазок или на экранчик способен посмотреть.
>>31272
Сам как думаешь?
Сам как думаешь?
>>31279
Gratz. Учись в стекинг теперь.
Gratz. Учись в стекинг теперь.
Mеня тоже можно поздравить. От моей задроченной до дыр ем5-1 наконец отвалился затвор. (Пробег был ~240000).
Взял новой тушкой пенку, только потому что на ем1-2 из-за толстой ручки не влезает рубинар.
Взял новой тушкой пенку, только потому что на ем1-2 из-за толстой ручки не влезает рубинар.
>>31318
Она самая. Посмотрим, на сколько хватит тушки без влаго- и холодо- защиты.
Она самая. Посмотрим, на сколько хватит тушки без влаго- и холодо- защиты.
>>31334
А после перехода есть такое, мол "ебать да как я раньше жил без трупик 8 и без 20мп"?
А после перехода есть такое, мол "ебать да как я раньше жил без трупик 8 и без 20мп"?
>>31317
Лол, это 1:1 и есть, я из Мытищ.
>Мам, только 1:1 , только Мытищи , где живет дух старой школы
Лол, это 1:1 и есть, я из Мытищ.
>>31317
Лол, это 1:1 и есть, я из Мытищ.
>Мам, только 1:1 , только Мытищи , где живет дух старой школы
Лол, это 1:1 и есть, я из Мытищ.
>>31338
Рубинар-то? За 15К вместе с родной блендой и ткл-1. На фотке в оп-посте он второй справа.
паналейка 102К
Рубинар-то? За 15К вместе с родной блендой и ткл-1. На фотке в оп-посте он второй справа.
паналейка 102К
>>31329
В старых тредах что-то выкладывал, а с новой тухи нету пока.
>>31344
Это сарказм типа? На самом деле картинка на высоких Iso реально лучше оказалась. В нагрузку - апокалиптическое меню, лишние кнопки в неожиданных местах и дебильный откидной экранчик, но я знал, на что иду.
>>31368
ткл-2, конечно.
>пики с рубинара
В старых тредах что-то выкладывал, а с новой тухи нету пока.
>>31344
Это сарказм типа? На самом деле картинка на высоких Iso реально лучше оказалась. В нагрузку - апокалиптическое меню, лишние кнопки в неожиданных местах и дебильный откидной экранчик, но я знал, на что иду.
>>31368
>ткл-1
ткл-2, конечно.
![OLYMPUS,EE1(P9710971,32 mm,F5.6,GM5)2015yaotomi-thumb-348xa[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/509916/15073615238923.jpg)
>>30228
Eсли по какой-то причине тебе надо снимать навскидку с телеобъективом, то есть специальный аксессуар для этого, коллиматорный прицел Olympus EE-1. Подходит для любых камер с горячим/холодным башмаком.
Eсли по какой-то причине тебе надо снимать навскидку с телеобъективом, то есть специальный аксессуар для этого, коллиматорный прицел Olympus EE-1. Подходит для любых камер с горячим/холодным башмаком.
>>31382
Нет просто интересно стало ли ощутимо лучше, я как-то со своей десяткой под дождь попал сильный, пережил нормально, но задумался о перходе на Е-М5 III когда он выйдет. Не надо к гадалке ходить чтобы понять что начинка там будет та же самая с вероятностью процентов 90.
>Это сарказм типа?
Нет просто интересно стало ли ощутимо лучше, я как-то со своей десяткой под дождь попал сильный, пережил нормально, но задумался о перходе на Е-М5 III когда он выйдет. Не надо к гадалке ходить чтобы понять что начинка там будет та же самая с вероятностью процентов 90.
![e0e94d7b3eaeb2e3455af5da79708f5f0817f0c80392ed91d50e18a5cbf[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/509916/15075411543011.jpg)
834 Кб, 1600x1200>>09916 (OP)
Призываю анона кто сделал это фото. Поясни за samyang это 500мм или 800мм версия? Что можешь сказать по нему?
Призываю анона кто сделал это фото. Поясни за samyang это 500мм или 800мм версия? Что можешь сказать по нему?
>>32009
Это 800/8. Нормальное такое зеркальное ведро, разрешение чуть ниже советских вариантов, но довольно легкий. Без бленды контраст падает почти до нуля, сильно боится перепадов температуры, может не влезть на кропнутые зеркалки с выступающей пыхой, лучше всего юзать на бзк сонях со стабом матрицы.
Вот, щелкнул для тебя специально - первое фото на 100мм, второе на этот самъянг.
Это 800/8. Нормальное такое зеркальное ведро, разрешение чуть ниже советских вариантов, но довольно легкий. Без бленды контраст падает почти до нуля, сильно боится перепадов температуры, может не влезть на кропнутые зеркалки с выступающей пыхой, лучше всего юзать на бзк сонях со стабом матрицы.
Вот, щелкнул для тебя специально - первое фото на 100мм, второе на этот самъянг.
>>32044
Все что нужно. Спасибо. Думаю взять 800мм вариант.
Все что нужно. Спасибо. Думаю взять 800мм вариант.
109 Кб, 800x588>>31445
Нет, не все. Есть еще базука.
Нет, не все. Есть еще базука.
>>33457
Затем же, зачем и гид на телескопах. Легче выбрать нужный сектор обстрела, лол. Но штука такая, узкоспециальная. Если ты не фотоохотник или авиаспоттер, то вряд ли понадобится.
>Зачем эта хрень вообще нужна?
Затем же, зачем и гид на телескопах. Легче выбрать нужный сектор обстрела, лол. Но штука такая, узкоспециальная. Если ты не фотоохотник или авиаспоттер, то вряд ли понадобится.
65 Кб, 700x586>>33457
Когда снимаешь с праймами больше 500 эфр ОЧЕНЬ часто бывает непонятно, что именно ты видишь в видоискатель. Вот хочешь снять летящий самолет на шоу, вроде и нацелил камеру точно на него, а в глазок видно только синее небо без всяких ориентиров, и пока шаришь по сторонам в поисках объекта, кадр уже просран.
EE-1 - это не стеляха с нарисованным крестиком, он реально работает как параллаксный прицел на самолете - светящаяся точка всегда указывает центр кадра, независимо от угла, под которым ты сморишь на камеру.
Вот тут на 2:30 видно https://www.youtube.com/watch?v=gnTAbBSUHZk
Когда снимаешь с праймами больше 500 эфр ОЧЕНЬ часто бывает непонятно, что именно ты видишь в видоискатель. Вот хочешь снять летящий самолет на шоу, вроде и нацелил камеру точно на него, а в глазок видно только синее небо без всяких ориентиров, и пока шаришь по сторонам в поисках объекта, кадр уже просран.
EE-1 - это не стеляха с нарисованным крестиком, он реально работает как параллаксный прицел на самолете - светящаяся точка всегда указывает центр кадра, независимо от угла, под которым ты сморишь на камеру.
Вот тут на 2:30 видно https://www.youtube.com/watch?v=gnTAbBSUHZk
>>34502
Реально как чиканос балакает
Реально как чиканос балакает
>>35045
Ты 13 лет хранил этот кусок говна, чтобы сегодня вывалить его на двач?
>image date: 2004-08-18 20:03:40
Ты 13 лет хранил этот кусок говна, чтобы сегодня вывалить его на двач?
>>35070
Может он у него без батареи лежал до сих пор и поставил дату по умолчанию?
У меня был olympus 770UZ, збс камера для того времени
Может он у него без батареи лежал до сих пор и поставил дату по умолчанию?
У меня был olympus 770UZ, збс камера для того времени
![kol1[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/509916/15092265362140.jpg)
41 Кб, 530x600>>33497
Коллиматорный прицел жэ
>он реально работает как параллаксный прицел на самолете - светящаяся точка всегда указывает центр кадра
Коллиматорный прицел жэ
парусник подалирий и, если кто знает - помогите опознать второго товарища.
>>35182
Не, закрытую хер опознаешь.
Не, закрытую хер опознаешь.
108 Кб, 1280x720Сделал электронный двухпозиционных спуск для фотоснайпера, буду пробовать комплект на птичках.
>>35326
Зачем на птичках, выходи на Красную Площадь, и как кортеж Путина будет проезжать, резко выхватывай и снимай навскидку.
Зачем на птичках, выходи на Красную Площадь, и как кортеж Путина будет проезжать, резко выхватывай и снимай навскидку.
>>35344
>>35345
http://www.digicam.com.ua/cam/olympus/spec_olympus_c_725uz.htm
Я даже завидую ему немного, охуенский агрегат. Жаль, что он в кривые руки попал.
>>35345
http://www.digicam.com.ua/cam/olympus/spec_olympus_c_725uz.htm
Я даже завидую ему немного, охуенский агрегат. Жаль, что он в кривые руки попал.
>>35358
Прочёл в описании аппарата "экспозамер точеный", даже не сразу понял что у меня /b протекает.
А про аппарат - что там такого охуенского? Я прост не пойму, либо это я сходу не догоняю, либо ты меня аккуратно тралируешь. К тому же не от кривых же рук у него аберрации как у ёбаного Юпитер 36Б.
Прочёл в описании аппарата "экспозамер точеный", даже не сразу понял что у меня /b протекает.
А про аппарат - что там такого охуенского? Я прост не пойму, либо это я сходу не догоняю, либо ты меня аккуратно тралируешь. К тому же не от кривых же рук у него аберрации как у ёбаного Юпитер 36Б.
>>35431
Насчёт ЧМТ не уверен, историю болезни этой леди не читал. Может причина в том, что она этой стороной к солнцу сидит, и светило безжалостно жарит ей в левый глаз, стоит ей выровнять шею и повернуть кабину чуть левее. Собственно, она так довольно много времени провела пока я ее видел, с одним глазом на солнце, а другим в тени.
Насчёт ЧМТ не уверен, историю болезни этой леди не читал. Может причина в том, что она этой стороной к солнцу сидит, и светило безжалостно жарит ей в левый глаз, стоит ей выровнять шею и повернуть кабину чуть левее. Собственно, она так довольно много времени провела пока я ее видел, с одним глазом на солнце, а другим в тени.
>>35403
Если ты настолько контролировал обстановку, мог и нормальное фото сделать
>довольно много времени провела пока я ее видел
Если ты настолько контролировал обстановку, мог и нормальное фото сделать
>>35471
Я ждал этого комментария. Фотач не меняется, безграмотные но профессиональные фотографы авторитетно скажут что ты снял говно, и не приведут никаких аргументов.
Спасибо за внимание, ананас.
Я ждал этого комментария. Фотач не меняется, безграмотные но профессиональные фотографы авторитетно скажут что ты снял говно, и не приведут никаких аргументов.
Спасибо за внимание, ананас.
>>35449
Обалдеть. И как, нужна разная экспокоррекция в зависимости от того, каким глазом в видоискатель смотришь ?
Обалдеть. И как, нужна разная экспокоррекция в зависимости от того, каким глазом в видоискатель смотришь ?
>>35553
Ты погоду в ДС2 видишь? Одни дожди на выходных, куда там на птичек гулять?
Ты погоду в ДС2 видишь? Одни дожди на выходных, куда там на птичек гулять?
>>35555
>Прибрежные районы Петербурга можно назвать своего рода таможенным перекрёстком для пернатых мигрантов из Европы и Африки. Каждый год сюда прилетают представители более чем 200 видов. С одной стороны, над Невской губой пролетают птицы из Западной Африки, путь которых лежит в Архангельскую область. С другой, Санкт-Петербург — одна из крайних западных областей, к которой устремляются мигранты с востока. Наконец, над городом пролетают птицы восточноафриканских гор, направляющиеся в сторону Причерноморья. Это совершенно уникальная точка на всём евро-азиатском континенте.
>>35555
Ну можно сходить уточег покормить на набережной
Ну можно сходить уточег покормить на набережной
>>35543
не, проц ввиде мозга компенсирует, но смотреть надо теперь левым глазом - правый видит херово.
не, проц ввиде мозга компенсирует, но смотреть надо теперь левым глазом - правый видит херово.
>>35596
Это блядь как? Что за хуйню ты цитируешь, полуебок?
>над городом пролетают птицы восточноафриканских гор, направляющиеся в сторону Причерноморья
Это блядь как? Что за хуйню ты цитируешь, полуебок?
318 Кб, 2560x1277>>35613
Полуспуск замыкается от переключателя, спуск - тактовой кнопкой. По идее еще надо подобрать длину штырька, чтобы сначала срабатывала диафрагма, и лишь потом замерялась экспозиция, но мне уже было откровенно лень второй раз всё это разбирать.
Полуспуск замыкается от переключателя, спуск - тактовой кнопкой. По идее еще надо подобрать длину штырька, чтобы сначала срабатывала диафрагма, и лишь потом замерялась экспозиция, но мне уже было откровенно лень второй раз всё это разбирать.
>>35631
Все так и есть. Бывало, выйдешь вечером на Невский, а они снуют над головой, суки восточноафриканские, как мухи над говном.
Все так и есть. Бывало, выйдешь вечером на Невский, а они снуют над головой, суки восточноафриканские, как мухи над говном.
>>35637
Ебать наркомам, тебя отпустит, не ссы.
Ебать наркомам, тебя отпустит, не ссы.
>>35555
Кому ты пиздишь. Я позавчера на Смоленской 7 муху видел, жирная как мамаша ОПа.
Кому ты пиздишь. Я позавчера на Смоленской 7 муху видел, жирная как мамаша ОПа.
Первые результаты с Таира. Особой резкости не ждите - 1600 ISO, всё на открытой f4.5.
>>35906
Вкурил тебе за щеку, пес.
Вкурил тебе за щеку, пес.
>>35969
Ах, эти ньюфаги.
Ах, эти ньюфаги.
>>36018
Так пишу же - 1600 ISO, не по простой хотелке такие ISO ставятся. Была бы возможность закрыть - закрыл бы. Выдержки и так еле-еле до 1/200 - 1/300 доходили.
>>35967
Под конец прогулки уже было проще, в целом механизм не очень удобный. Не понимаю почему бы не сделать большой фокусировочной кольцо прямо на объективе спереди и чуть укоротить приклад, нежели таскать ВЕСЬ линзоблок туда-сюда на червячной передаче.
Так пишу же - 1600 ISO, не по простой хотелке такие ISO ставятся. Была бы возможность закрыть - закрыл бы. Выдержки и так еле-еле до 1/200 - 1/300 доходили.
>>35967
Под конец прогулки уже было проще, в целом механизм не очень удобный. Не понимаю почему бы не сделать большой фокусировочной кольцо прямо на объективе спереди и чуть укоротить приклад, нежели таскать ВЕСЬ линзоблок туда-сюда на червячной передаче.
>>09916 (OP)
Макро кольцо брать лучше на 300мм телевик или на китовый 18-55?
Макро кольцо брать лучше на 300мм телевик или на китовый 18-55?
![Camera-Macro-Lens-Reverse-Adapter-Protection-Set-for-Canon-[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/509916/15098794001891.jpg)
>>36033
Ты точно сам понимаешь, что хочешь сделать, и зачем?
Если у тебя будет кольцо на твой байонет, ты на него сможешь нацепить хоть кит, хоть 300, (хотя задач для последней системы я не вижу).
Если ты имеешь ввиду реверс-адаптор, толку будет больше с китом.
Если макролинзы, то с 300мм.
Ты точно сам понимаешь, что хочешь сделать, и зачем?
Если у тебя будет кольцо на твой байонет, ты на него сможешь нацепить хоть кит, хоть 300, (хотя задач для последней системы я не вижу).
Если ты имеешь ввиду реверс-адаптор, толку будет больше с китом.
Если макролинзы, то с 300мм.
>>36018
Все что в грип попало выглядит абсолютно прилично.
Ты хочешь чтоб как на твоей нокии все было в фокусе до самого горизонта?
Все что в грип попало выглядит абсолютно прилично.
Ты хочешь чтоб как на твоей нокии все было в фокусе до самого горизонта?
>>36045
Диван зобыл тебе сказать, что макролинзы должны быть апохроматическик сборки, иначе
Не будет.
Диван зобыл тебе сказать, что макролинзы должны быть апохроматическик сборки, иначе
>Все что в грип попало выглядит абсолютно прилично.
Не будет.
>>36033
Чем больше фокусные, тем менее эффективны кольца. Стандартный набор колец лучше использовать с объективами до 60-80мм.
Макролинзы наоборот, почти не имеют эффекта с малыми фокусными. От 100мм и более.
Не бери самые дешевые макрокольца, как на первом пике - это полный китай, разваливающийся через пару месяцев. Хотя бы Viltrox с того же али, как минимальный уровень.
Чем больше фокусные, тем менее эффективны кольца. Стандартный набор колец лучше использовать с объективами до 60-80мм.
Макролинзы наоборот, почти не имеют эффекта с малыми фокусными. От 100мм и более.
Не бери самые дешевые макрокольца, как на первом пике - это полный китай, разваливающийся через пару месяцев. Хотя бы Viltrox с того же али, как минимальный уровень.
>>36119
Спасибо. Буду заказывать.
Спасибо. Буду заказывать.
129 Кб, 1280x720>>36476
Мне тут еще пару штук с ебея пришло. Всё же сразу не прогиродрочишь. Всего лишь два выходных в неделю, да и без дождя лишь один )
Мне тут еще пару штук с ебея пришло. Всё же сразу не прогиродрочишь. Всего лишь два выходных в неделю, да и без дождя лишь один )
Бамплимит! Перекатываемся!
>>36819
о, реквестирую фоточек с макрика canon fd
о, реквестирую фоточек с макрика canon fd
Пилите перекот уже, ленивцы
Фотаны, посоветуйте бюджетный макро объектив для съёмки насекомых для канон 600д, я в этом ваще не шарю но хочу поучиться фоткать насекомых, люблю их
>>46546
И чтоб увеличивал охуенно, чтоб у мухи пинус видеть
И чтоб увеличивал охуенно, чтоб у мухи пинус видеть
Ты че тваришь сукахуевшая?
>>46546
Тамрон 90 мм ди макро бери он дешевый и работает. Если нужен пинус мухи бери еще макро кольца.
Тамрон 90 мм ди макро бери он дешевый и работает. Если нужен пинус мухи бери еще макро кольца.
Парни, хочу фоткать птичек-зверушек, присматриваюсь к сапогу 100-400 первой верии б/у понятно, стоит с ним связываться?
>>46670
Лучше присмотрись к сигме 100-400.
Она чуть резче, чуть дешевле, чуть легче, чуть меньше мдф, чуть компактней и она ЧЕРНАЯ.
Лучше присмотрись к сигме 100-400.
Она чуть резче, чуть дешевле, чуть легче, чуть меньше мдф, чуть компактней и она ЧЕРНАЯ.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.