Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Zenitpublicdomain71 Кб, 590x442
ЗЕНИТ БОЛЬШЕ НЕ НА ШКАФУ # OP #522367 В конец треда | Веб
ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ, ФОТОАНОН!

Красногорск снова решил включиться.

Пруфы:
https://rns.online/it-and-media/V-Rossii-vozobnovyat-proizvodstvo-fotoapparatov-Zenit---2017-08-18/

https://www.dpreview.com/news/4583152995/zenit-is-back-in-business-plans-to-release-full-frame-mirrorless-camera-in-2018

Кратко: По радио зам. гендира Красногорского завода сказал что через год зенит планирует запустить на мировой рынок ФФ беззеркалку по цене в 500 баксов.

ИТТ 60% времени ностальгируем и изучаем статьи https://www.zenitcamera.com/qa/qa-digital.html, 30% времени фантазируем и 10% обсираем самую мысль о СКАЛЕН.
#2 #522374
В плёнкаче на эту темы высрались неделю назад, в гир-треде высрались пару дней назад.
Настало время для отдельного треда.
pt12XT-4s1s49 Кб, 600x398
#3 #522384
>>522367 (OP)
Зенит беззеркалка, да ещё и цифра, зачем?
#4 #522395
>>522367 (OP)
У 30-40 % будут постоянно заедать шторки, 10% будут уходить нерабочими уже с завода, шум iso 400 и выше, возможно хитровыебаный raw если он там будет который открывает только рузьке софт, запись видео - нет, батарея на 36 снимков лол, эви - хуй вам, а не эви, продвинутая система ватофокуса с 1 датчиком, но можно пользовать старые гнилосы которые тут же взлетят в цене.
1474555805715149 Кб, 500x579
#5 #522406
>>522384
>>522374
Вечер охуительных историй mk II
#6 #522444
>>522384
Для хипстернов и старперов, ломографов и иже с ними шушеры. Никакого видео и автофокуса, м42. Тащемта, если смогут в дизаен и цветопередачу, то будет это лейка для бедных.
#7 #522445
>>522444
А, да, какие м42? М39 же.
#8 #522446
>>522395

>шум iso 400


Не думаю, что они у кого-то найдут такие хуёвые матрицы в 2к17
76576534765104 Кб, 840x472
#9 #522491
Они 85 1.2 новый уже выпускают?
#10 #522495
>>522446
Кэнон?
#12 #522530
>>522491
Только 85/1.4. Стоит на 5к дешевле, чем аналогичный самьянг, только здоровее, тяжелее и хуже по картинке.
#13 #522531
>>522444

>в цветопередачу



Опция "эмуляция пленки шосткинского объединения Свема".
19yandekstoloka---chto-mozhem-po49 Кб, 300x300
#14 #522543
>>522531

>опцию нельзя отключить.

#15 #522569
>>522531
>>522543

>эмуляция порвавшейся пленки


>случайные засветки кадра


>равы проявляются фирменным софтом несколько часов


>

#16 #522570
>>522569

>эви с охватом кадра в 65% и эмуляцией клиньев

#17 #522572
>>522569

>равы проявляются фирменным софтом несколько часов


>только в комнате с красным светом

#18 #522575
>>522572

>специальный датчик следит за цветом освещения вокруг


>причина, почему камера не имеет аналогов в мире

Konost-FF-full-frame-digital-rangefinder-camera-12113 Кб, 916x611
#19 #522576
>>522395
Начинка будет китайской или японской, корпус — русским. В 2017 сделать бзк могут даже американские мелкие предприниматели.
Konost-Dev-Kit-Half-View-small892 Кб, 4032x3024
#20 #522577
#21 #522607
>>522576
Именно так, вот только с такими раскладами у нее себестоимость будет в районе заявленных 500 гринов если не больше, соответственно и цена у нее будет раза в 2 больше, в нулевой марже никто у нас не работает, продукция раньше поржавеет на полках и складах чем на нее сбросят цену, поэтому делать будут из говна и палок на самом деле нет
#22 #522619
Вангую это будет какая-нибудь Сяоми типо YI-M1 с шильдиком Zenit, патриоты схавают
#23 #522630
>>522367 (OP)
Ничего не выйдет. Или выйдет говно.
Почему я с такой радостью злорадствую?
#25 #522641
Вместо тысячи слов.
#26 #522648
>>522495
не у фф
#27 #522649
>>522641

>А-монетный двор


>вместо тысячи слов


Ясно
#28 #522671
>>522630
Потому что ты русский и ненавидишь все русское. Я как пан хохол заявляю, что КМЗ делает пиздатые объективы с душой, а не пластмассовое говно со скучной бокехой. Я бы на твоем месте гордился. Какой же ты желчный уебок.
helios289 Кб, 1080x1080
#29 #522687
>>522671
Нахуй пошел. Лучше пиздуй возрождать Арсенал. Вот там пиздатые обьективы делали. Если бы еще ленивые обезьяны смогли в ЧЕРНЕНИЕ, то Гелиос-103 рвал бы всем попки на БЗК.
Zorki-4k-lat-163 Кб, 556x410
#30 #522721
Если это беззеркалка, то почему "Зенит", а не "Зоркий"? Неправильно как-то.
#31 #522724
>>522721
Пушто "Зенит" - это довольно известный брэнд, как "ЛОМО" например. А "Зоркий" это "Зоркий".
#32 #522753
>>522575

>СЕЛЕНОВЫЙ ЭКСПОНОМЕТР, НАСТОЯЩИЙ ОЛДСКУЛ, ЛЕЙКА СОСНУЛА

sage #33 #522755
>>522753
Забыли главное:

>ПИТАНИЕ БАТБЛОКОМ РЦ-53

#34 #522765
>>522753
>>522755
Почему вам не похуй, дауны? Чего раскудахтались?
#35 #522772
>>522765
Почему тебе не похуй, что нам не похуй? Ты кто вообще такой? Ты нам тут на дваче общаться что ле запрещаешь? Иди нахуй, например.
#36 #522786
>>522772
Чего раскудахтался, пикейный жилет, блядь. Тебя пока никто не трогал.
149868727005401,6 Мб, webm,
512x360, 0:19
#37 #522817
>>522786
Съеби нахуй с моих двачей, уёбище. Ещё будет тут кому-то рты затыкать, щенок.
#38 #522819
>>522817
Вахрамей красава
#39 #522876
Вы бы видели, что пишут на форче :
E-mount, сенсор a7s, bionz.
Все почему-то уверены, что зенит будет сотрудничать с сони (как они любят с хасселем продавать деревянные ручки для нексов). В лучшем случае выкатят ребадж a7 первой, хотя я очень сомневаюсь, что вообще что-то выкатят.
#40 #522877
Перепись долбоёбов окончена.
#41 #522878
>>522876
КМЗ захуярил стекла для БЗК. Вполне возможно.
sage #42 #523069
>>522491

>Они 85 1.2 новый уже выпускают?



В этом и проблема. Его показали на Фотофоруме (как и 0,95 50мм, значащийся опытным образцом), но в продаже его нет, и найти можно только новости.
А сколько было хайпа тогда, ух, встали с колен.
Ага, как всегда приподняли пропитую морду из лужи и снова бухнулись в грязь.

Еще интересное мнение:
geektimes.ru/post/292321/
#43 #523071
>>522671

> а не пластмассовое говно со скучной бокехой


Это сразу выдает ц/а этих линз.
#44 #523072
>>523071
Как будто что-то плохое.
#45 #523076
Да, и оцените саму красоту формулировки "в части производства инфраструктуры под производство "
Ух!
#46 #523077
>>523072
Мммм. Ну вообще да, плохое. И тянки в бокехе это еще не худшие представители этого вида, обычно это коты и фотосру.
Otus1,2 Мб, 1460x1011
#47 #523079
Вот жеж классика, спецом скринил для потомков.
#48 #523081
>>523076
Ни то не сделали ни это не удовлетворили ничего
петросян.жпг
#49 #523098
>>523079
Котики спасут мир!
Озвучь свои претензии к этому снимку, кроме того, что тебе тоже хочется много денег, а нету.
#50 #523101
>>523098
лол, двачую
#51 #523102
>>522817
Проснимь, ты обосрался, мразь тупая, это тиреч.
#52 #523257
>>523098
лулз там в том что даже обмазавшись ёба техникой ему все равно позирует только кот
ПИЗДОС69 Кб, 500x388
sage #53 #523291
>>523069
Это пиздец.
#54 #523294
>>523291
Когда дизайнеру платят 15тр)))
#55 #523295
>>523098
Да мне и не хочется, отусы и прочая дорогущая мануальщина дико нерациональна.
Мануалами обмазываются от нищенства, а тут прямо противоположное.
#56 #523296
>>523291
Рано паниковать, посмотри как выглядели прототипы dji mavic например, он пиздец страшный был одно время.
Надеюсь одумаются и сделают как для хипсторов в корпусе от зенит е
или может он опередил свое время и к моменту релиза снова будет моден биодизайн
#57 #523297
>>523295
Тут гламурно и стутусно, на отусы с батисами фоткают пёзд накрашенных для рекламы духов и труселей. И фоткающего фоткают тоже для рекламы гламурной фотографии как таковой
#58 #523347
>>523076
We need to go deeper.
#59 #523398
https://geektimes.ru/post/292321/

На ГойТаймс пишут, что будет ребренд лейки. Enjoy your зенит по цене неплохого автомобиля или уютной квартирки в мухосранске.
#60 #523409
>>523398

> ребренд лейки.


> Enjoy your зенит


Неувязочка.

Хотя ясно как день, что никакой фулл-фрейм бзк за $500 не будет, это был лишь громкий пердёж в лужу для поднятия интереса к новости.

Следующим шагом будет наверное новость вроде: «КМЗ выпускает компактный фулл-фрейм объектив 10-300 f1.8 по цене пицы за 38 рублей», а на деле окажется что продаёт территорию завода какому-нибудь самянгу.
#61 #523414
>>523398

>https://geektimes.ru/post/292321/


Ну ты хоть тред пролистывай, выше ж вон ссылка.
#62 #523597
>>523079
Я, наверное, дофотографировался. Теперь цена не кажется такой большой и не возмущает. Чувствую себя на месте того мужика.
#63 #523598
>>523294
Зато не спидят.
#64 #523606
>>523597
Просто в 2к14 ещё не было таких цен на фототехнику как сейчас. Три года крымнаша, и вот уже все привыкли что рубль в джва раза дешевле.
#65 #523607
>>523606
А какие цены? я за два года сменил три гира и купил ФФ. Зарплата выросла почти в двое, что тогда , что сейчас покупаю технику только б/у. На б/у цена выросла но немного. Фототехника не вещь первой необходимости, спроса почти нет. В 2014 я бы себе такого не смог позволить.
#66 #523861
>>522495
Я тут сравнивал сегодня canon eos20d с nikon d40.
От шумов никона просто блевал, а кенон ничего.
а 40-й кенон тем более
#67 #523908
>>522819
соус?
#68 #524040
>>523607
Какие цены? Где цены? Все заебись у нас. Правда рубль в джва раза упал, и цены в джва раза повысились. Цены? Не не слышал, зарабатываю 300кк в секунду, поменял три хассеоьблада и четыре лейки ребёнку. Цены, лол.
#69 #524072
>>523908
Ругается смачно, прям музыка.
#70 #524085
>>523597
Мне на самом деле тоже. Что не отменяет комичности самой ситуации, когда топовую линзу купил, а на съемку согласен только классический кот - это ж паттерн, очень распространено среди этого контингента.
Ну хоть не голубь.

И аноны про рубль правы. Щас пожрать - курицу, гречу, мазика, зелени, да хлебушка купить - опа, почти 400рэ сразу к хуям, с бабой доползти до заведения, да накатить - опа, 3,5 (5 в дс2).

>Зарплата выросла почти в двое


Ну завидую тебе. У нас как была 20к средней, так и осталась.

>>523861
У D40 ровно такая же матрица, как у моего первого D50, и я видел очень много сравнений его с 350-м и 30-м кенонами.
Поверь, шумы сравнимы, 1600 оба не держат. Или ты проявлял его через жопень, или пиздишь пристрастен.
40-й да, уже лучше. Никон исправился только с D90, его 80-й и 200-й шумели даже сильнее 6-ти мегапиксельных начальных камер.
#71 #524247
>>524085
Я что то не понимаю, это же сферическое быдло? Давайте сверим детекторы
#73 #524307
>>524247
Тут есть тролль который прикидывается быдлом историями про шурина и свадьбы, может это он?
>>524085

>Поверь, шумы сравнимы, 1600 оба не держат.


Да он 800 не держит. Фотку в 800 исо пришлось уменьшать относительно её пиксельного размера в 4 раза, чтобы она терпимо смотрелась.
А аппарат я вообще не юзал, искал в инете сделанные на него фотки.
#74 #524315
>>524307

>


> тролль который прикидывается быдлом историями про шурина и свадьбы, может это он?



Лол, вот это у тебя маневр, шурин.
#75 #524366
>>524315
:(
В следующий раз на шашлыки не позову!
zenitleicaslfeat132 Кб, 1600x840
#76 #528094
ХАХАХАХАХАХАХХАХХАЗХЗАХА
#77 #528101
>>528094
Блядь, как же это охуенно.
#78 #528109
>>528094
Охуенно выглядит, я бы купил
#79 #528112
>>528094
Это sl-601 с нашопленным лого?
Годно вышло, теперь на мильвус шильдик от индустара налепи.
#80 #528124
>>528094
В правом верхнем углу это что фронталка для сэлфи?
#81 #528129
>>528101
>>528109
Неюзабельная хуита походу. Типа сони а7
#83 #528156
>>522649
монтеный двор = mint, как бе значит распакована и свежа
leica10850sltyp601mirrorless1192093466 Кб, 2500x2500
#84 #528205
>>528129
Какой же ты дегенерат, пиздец.
#85 #528253
>>528205
Лейка эта тоже кстати. Эмки норм в отличии от этого и сони-говна.
#86 #528264
>>528253
Вы стали свидетелем анального маневрирования
#88 #528303
>>528094
>>528205
Бля, не хочу L-mount. Оптика в этом случае будет либо мануальной, либо настолько дорогой, что за её цену можно будет купить уютную квартиру в мухосранской области.

Что там говорили про E-mount в начале треда? Если КМЗ сам будет делать корпуса, то вкорячить его в камеру труда не составит, бо стандарт открыт, и это будет очень даже выгодный вариант. Но, боюсь, в реальности весь громкий прожект окажется поклейкой наклеек на залежавшиеся на складе запасы SL-ок, которые даже задёшево будут никому не нужны из-за NOLENS.
#89 #528308
>>528253
Ты определись уже.
#90 #528309
>>528303
КМЗ займется оптикой. Не ссы. Будет тебе Гелиос на леечке.
sage #91 #528311
>>522367 (OP)

>Если КМЗ сам будет делать корпуса



Лолшто?
#93 #528317
>>528303

> весь громкий прожект окажется поклейкой наклеек


Так и будет же.
Ты же не верил серьёзно в эту историю про фулл-фрейм бзк за $500 от отечественного производителя. Вроде большой уже.
#94 #528349
Тут интересно другое. Камера явно целит в полу-премиальный сектор для ценителей прошлого, вот только разбалованные дяди явно сблеванут от дизАена зенита. Гляньте на их линзы, которые на фото форуме показывали.
Там ж корпуса выглядят, будто их кузьмич с похмелья херачил, а единственной поставленной задачей было сделать логотип как можно больше.
В общем, продолжаем наблюдать за цирком
#95 #528360
>>528349
Лол, когда даже корейский самьянг уделывает наш зенитар 85, куда уж скатываться дальше? При то, что на последнем байонет выглядит так, будто его точил токарь в ночную смену вручную.
65739795112 Кб, 608x400
#96 #528361
>>528349

>Там ж корпуса выглядят, будто их кузьмич с похмелья херачил, а единственной поставленной задачей было сделать логотип как можно больше.



Это, как я понял, тренд такой. Выкатывают очередной биотар на кикстартер, за цену в штуку баксов, а из нововведений встроенный неснемаемый адаптер на е-маунт и 32 лепестка диафрагмы.
#97 #528363
>>528361
Ну там сторонний заказчки, как было с Пецвалем, и наценочка за сторонний же маркетинг, нет?
#98 #528364
Ох, ебань, не штука, два, ДВА КОСАРЯ за гелик ахахаха
Хипстеры совсем ебанулись, беру свои слова назад
#99 #528377
>>528364
Дак охуенно же. Сейчас на Хайме пульну своё говно на лохито.
#100 #528378
>>528377

>хайпе


Ёбаный андроид блядь, что за мучение.
#101 #528381
>>528377
Я раньше топил ха советскую оптику, нахваливал свои 77м-4 и зенитар 1.7/50, но стоило потом попробовать зуйку... На совок возвращаться желания нет, и вроде даже полтос стоит еще дешевле вышеуказанных, а снимать на него одно удовольствие, чего не скажешь про изделия советов.
#102 #528396
>>528381
У меня лежит гелиос по приколу, на него хорошо зайцев ловить и делать lens whacking. Больше ни на что не годится. Хотя я уже как-то приносил пикрилы
#103 #528404
>>528377
Ага, у меня тоже мелькнула мысль, что барыганы случая-то не упустят.
#104 #528440
>>528309
Автофокусный?
#105 #528584
>>528440
Лейка по-твоему автофокусная?
#106 #528585
>>528584
SL-то автофокусная, только вот автофокусная оптика под неё стоит столько, что можно купить уютную квартиру в мухосранске и 6D II на сдачу.
#107 #528809
>>528585
Что мешает в Латвии с вычетом ВАТ взять? SL - вполне доступная техника, если не ориентироваться на ебанутые ценники российской розницы.
#108 #529111
>>528809

>SL - вполне доступная техника


М-да...

Так и представляю треды уровня

>Посоны, купил Зенит ЭсЭл


>какой индустар к нему взять, чтобы по бомжу


>экспортный же лучше нашего?



С другой стороны, все понятно. Роадмап то новый выкатили.
#109 #529133
>>529111

>М-да...



Ты же понимаешь, что реальное качество стоит реальных денег?
DIAGRAMs118 Кб, 610x390
#110 #529140
Пиздаче всего было бы положить в коробку с зенитом пикрелейтед. С ним появился бы автофокус на всех мануальных объективах: от самых дешёвых И-96У за 200 рублей на авито до последних йоба-зенитаров.

Правда, у этой штуки слабая конструкция, расшатывающаяся от тяжёлых линз и жутко кривое ПО, которое требует фазовых датчиков которых у SL-то и нет, хехе и не работает ни в каком режиме, кроме ручного. Но ведь нет таких вещей,
с которыми российские программисты не справятся, верно?
#111 #529142
>>529140
Нахуя ты часть текста скрываешь, ты ебанутый?
#112 #529146
>>529142
Есть немного.
#113 #529150
>>529142
span.spoiler, span.spoiler a {
background: #FFF3;
color: #333333 !important;
}
#114 #529179
>>529150
Спасибо, капитан с дефицитом общения.
>>529146
Недооцениваешь себя.
#115 #529183
>>529179
Пасть закрой.
Снимок экрана 2017-10-01 в 23.15.58494 Кб, 1144x1114
#116 #530331
>>522367 (OP)
Мммм, всего на 30% дешевле М9!
Блядь, надеюсь это таки влажные фантазии.
#117 #530451
>>530331
Нашёл первоисточник этой новости: https://www.zenitcamera.com/rec/news-2017-04-17-01.html

Хуй знает, планы за полгода могли и поменяться. К тому же, там говорят таки о двух моделях. Может быть, D11 будет хоть немного дешевле. Это было бы логично.
#118 #530537
>>530331
Жаль, что зенит не вписался в рыночек.
#119 #530565
>>530537
А он и не пытался, анон.
Совок вообще не был готов к рынку. Это огрызки военпрома, частенько, напизженные.
#120 #530595
>>530537
Зенит жаль, но Арсенал жаль гораздо больше.
#121 #530609
>>530595
Г-споди, чому? Тому що там цілих 3 верстати з CZ Jenna було?
81001333520596c20540b265 Кб, 1024x683
#122 #530805
>>530609
Потому что дешевый хассельблад никому не помешает. Арсенал хуярил качественную СФ оптику.
#123 #530863
>>530805
В том виде, в котором выпускался 88-й, он нахуй не нужен. Даже не знаю, хуже этот киев или зениты.
#124 #530866
>>530863
Забавно это слышать от кропопетуха.
#125 #530868
>>530866
Привет, это Вадик. Прекращай, ибо мне тупо лень постить фото что с СФ, что с ФФ.
88-й я плотно осматривал, там геморроя больше профитов, затвор, шторки, задники, чернение, даже у оригинала 500-го есть эти проблемы; для нищенок на барахолках куча 60/6с, для чего-то серьезного броники/мамии.
И цейс 180/2.8, который жутко форсили под эту систему - говно лютое с /4 на ближних дистанциях, которое стоило 8к против 1,5 за калейнар.

Покормил идиотика.
#126 #530870
>>530868
Привет, это Вахтер. Походу это мы вдвоем только здесь общаемся.
#127 #530871
>>530868
Заметь, я похвалил объективы. Если бы был жив Арсенал, то эту всю хуйню пофиксили.
#128 #530873
>>530871
Каюсь, читал жопой. Да, линзы относительно неплохи были, вега так совсем хорошо рисовала. Контра, конечно, под запретом, как и у всего совка.
sage #129 #530889
>>530873

>Да, линзы относительно неплохи были



>Контра, конечно, под запретом, как и у всего совка.



/0

Штатники худо-бедно еще ничего. Ну, так. So-so. Если забыть про контру.

Ширики сильно мылили на открытой по углам, покупка была той еще лотереей. Ладно бы еще равномерно мылили, это у многих шириков с удлиненным задним отрезком такой грешок есть. Но арсеналовские ширики мылили неравномерно. Чемпионом по мылу был Зодиак-8, фишай. На открытой им снимать было нельзя. Вообще нельзя.

Юпитер-36 в контру не мог вообще. Бокового света тоже боялся. Даже с блендой, блядь! Да и как можно держать контру, когда чернения внутренних поверхностей и лепестков диафрагмы тупо НЕТ? С 80-х годов уже не плохонькое чернение, а полное его, блядь, отсутствие! И масло на блестящих светло-коричневых лепестках диафрагмы поблескивает.

И еще одна особенность, тоже для совка общая - резкое падение качества с конца 60-х. Качества всего вообще - и оптики, и механики.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски