Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
126 Кб, 1200x848Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/513693.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/513693.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.
>>522434
вроде как 0.5 метра у него
вроде как 0.5 метра у него
>>522434
круче Дефо оп-пика уже не будет
круче Дефо оп-пика уже не будет
>>522600
лучше задонать на лечение фотографу
лучше задонать на лечение фотографу
>>522625
Блевотный скинтон.
Блевотный скинтон.
>>522766
блядь, шыдеврр!
блядь, шыдеврр!
>>522861
Ты просто не понял художественный замысел. Фокус не всегда должен быть на лице.
Ты открываешь фото, первое, что тебе бросается в глаза - шарф. Лицо (особенно глаза), как часть тела, по которой можно понять намерения - на заднем фоне. Т.е., небольшой расфокус и уведение в тень лица показывают тебе, что намерения не на первом плане, а значит они могут нести в себе скрытую угрозу. Намерения персонажа проявляются не сразу, ты видишь сначала шарф, потом через секунду глаза, бац - этой секунды достаточно, чтобы тебе нанесли поражение. Второе фото этому подтверждение.
>чому у тебя фокус на шарфе, а не на ебле?
Ты просто не понял художественный замысел. Фокус не всегда должен быть на лице.
Ты открываешь фото, первое, что тебе бросается в глаза - шарф. Лицо (особенно глаза), как часть тела, по которой можно понять намерения - на заднем фоне. Т.е., небольшой расфокус и уведение в тень лица показывают тебе, что намерения не на первом плане, а значит они могут нести в себе скрытую угрозу. Намерения персонажа проявляются не сразу, ты видишь сначала шарф, потом через секунду глаза, бац - этой секунды достаточно, чтобы тебе нанесли поражение. Второе фото этому подтверждение.
Я не понял, куклоёба недотравили в б?
>>522899
Красота, поделись способом, как снимается такое? От большой выдержки деревья же размажет?
Красота, поделись способом, как снимается такое? От большой выдержки деревья же размажет?
2,6 Мб, 1920x1080>>522901
Выдержка 30 сек, панорама из 9 кадров. Если ветра сильного нет, то вполне себе норм. К тому же из-за того, что это панорама, то на выходе смазов и шумов не видно.
Выдержка 30 сек, панорама из 9 кадров. Если ветра сильного нет, то вполне себе норм. К тому же из-за того, что это панорама, то на выходе смазов и шумов не видно.
>>522913
настолько же китайский как твой.
кек, нахуя в японии штамповать куски пластика, если с этим отлично справятся китайцы?
настолько же китайский как твой.
кек, нахуя в японии штамповать куски пластика, если с этим отлично справятся китайцы?
102 Кб, 802x747>>522883
Чет в голосину, даже петросяня шизик остается шизиком.
>Фокус не всегда должен быть на лице
>первое, что тебе бросается в глаза - шарф.
>Лицо (особенно глаза), как часть тела, по которой можно понять намерения
> уведение в тень лица показывают тебе, что намерения не на первом плане а значит они могут нести в себе скрытую угрозу.
> бац - этой секунды достаточно, чтобы тебе нанесли поражение.
Чет в голосину, даже петросяня шизик остается шизиком.
>>523061
Взгляд какой-то невыразительный, глаза скучные. Надо еще с моделью поработать.
>Cнял на дыню пасаны
Взгляд какой-то невыразительный, глаза скучные. Надо еще с моделью поработать.
>>523061
Хули нормальный объектив на СФ не купишь? Детализация мерзкая, пиздец. Я бы на твоем месте выпилился.
Хули нормальный объектив на СФ не купишь? Детализация мерзкая, пиздец. Я бы на твоем месте выпилился.
>>523078
У меня вообще ощущение, что в современном мире, с его медийной перенасыщенностью уже невозможно вызвать вау-эффект.
Все живут по принципу "скроллим дальше".
депрессивный мимокрокодил
>Вызови у меня эффект
У меня вообще ощущение, что в современном мире, с его медийной перенасыщенностью уже невозможно вызвать вау-эффект.
Все живут по принципу "скроллим дальше".
депрессивный мимокрокодил
>>523073
Чувак выглядит каким-то мелким для этого байка, хз, может он конечно и высокий, но ты его снял так что он как карлан 170
Чувак выглядит каким-то мелким для этого байка, хз, может он конечно и высокий, но ты его снял так что он как карлан 170
2 Мб, 2876x2220>>523082
Лол а я о чем, у селюка или не интересующегося можно вызвать эффект чтоб фатапарат кружки делал как в фильме
. Я приклеил лайтовые, не коммерческие фоточки потому что могу)) подобных я тут не видел никогда
>>523084
Это тебе блядж фэшн или че, откалибруй монитор,сохрани и открой нормальным вьювером
Лол а я о чем, у селюка или не интересующегося можно вызвать эффект чтоб фатапарат кружки делал как в фильме
. Я приклеил лайтовые, не коммерческие фоточки потому что могу)) подобных я тут не видел никогда
>>523084
Это тебе блядж фэшн или че, откалибруй монитор,сохрани и открой нормальным вьювером
1,8 Мб, 2501x1903>>523085
бля (( извини , переснял для тебя подлиннее
бля (( извини , переснял для тебя подлиннее
3,8 Мб, 3532x2355у меня нет друзей которым я мог бы кидать фотки поэтому буду кидать их тебе анон.
>>523096
солнце пятый
солнце пятый
90 Кб, 700x524>>523087
Даун, откалибруй монитор, со времен колориста такого вырвиглазного говна сюда никто не постил.
>Это тебе блядж фэшн или че, откалибруй монитор,сохрани и открой нормальным вьювером
Даун, откалибруй монитор, со времен колориста такого вырвиглазного говна сюда никто не постил.
>>523106
Смешной - это ты. Сначала указываешь анонам откалибровать монитор, потом оправдываешься что джипег, который не лжипег и смещен. Давненько тут колористов с охуенными историями не было. Спасибо что зашел, смрадько всем настоебенил, жгт ты.
Смешной - это ты. Сначала указываешь анонам откалибровать монитор, потом оправдываешься что джипег, который не лжипег и смещен. Давненько тут колористов с охуенными историями не было. Спасибо что зашел, смрадько всем настоебенил, жгт ты.
2 Мб, 2059x1480>>523117
хуйзнает, я не шарю например, но хочу тебе сказать что у меня в целом смотрится все хорошо. единственно, что я могу для себя отметить уж слишком искусственно смотрится свет для такого времени съемки.
мимоньюфаг
хуйзнает, я не шарю например, но хочу тебе сказать что у меня в целом смотрится все хорошо. единственно, что я могу для себя отметить уж слишком искусственно смотрится свет для такого времени съемки.
мимоньюфаг
>>523125
Да какая разница, я скроллю соц сети типа вк инсты и двача 15-17 часов в сутки. Остальное сон. И если честно, меня уже вообще ничего не радует, не интересует и не впечатляет.
Другой анон
Да какая разница, я скроллю соц сети типа вк инсты и двача 15-17 часов в сутки. Остальное сон. И если честно, меня уже вообще ничего не радует, не интересует и не впечатляет.
Другой анон
>>523130
Кто лол ? Школьники цинники с двачей филилала фотосру ? Тут отсилы два-четыре более менее настоящих фотографера. Стрит и тому подобная фотодокументалистика это вообще не в счет, даже свадебный бомбеж требует больших навыков.
Кто лол ? Школьники цинники с двачей филилала фотосру ? Тут отсилы два-четыре более менее настоящих фотографера. Стрит и тому подобная фотодокументалистика это вообще не в счет, даже свадебный бомбеж требует больших навыков.
>>523137
Маня мир лопнул, спросил бы лучше совета у серьезных людей, так и останешься никем.
Маня мир лопнул, спросил бы лучше совета у серьезных людей, так и останешься никем.
>>523141
Есбать, ты в цирке работаешь, горел-горел, оправдывался джипегом их камеры, за свое вырвиглазное говно, криворукоо зашопленное как ХДР, а потом пизданул что горел не ты и серьезный человек с джипегом. Чиловек-аникдот, что жи ты делаешь.
Есбать, ты в цирке работаешь, горел-горел, оправдывался джипегом их камеры, за свое вырвиглазное говно, криворукоо зашопленное как ХДР, а потом пизданул что горел не ты и серьезный человек с джипегом. Чиловек-аникдот, что жи ты делаешь.
522 Кб, 200x178>>523144
Бля, ну вот ты думаешь ты серьзно прав? Ты думаешь я буду тебе делать скин тон мотоцикла что бы ты сказал вау, нахую тебя вертел я )) там обычная не коммерческая яркая картинка и подход соответсвующий. Смешны твои доебки, думаешь сверхчеловек видишь больше всех ? И если я с тобоой тут хуями перекидываюсь и сленг как у малолеточки значит какой-то лошок который смог купить себе техники за овердохуя и не смог в ползунки ? Больше шансов что как раз таки ты мамкин фотограф-художник-неудачник. Или можешь запруфишь свой успех ?
Бля, ну вот ты думаешь ты серьзно прав? Ты думаешь я буду тебе делать скин тон мотоцикла что бы ты сказал вау, нахую тебя вертел я )) там обычная не коммерческая яркая картинка и подход соответсвующий. Смешны твои доебки, думаешь сверхчеловек видишь больше всех ? И если я с тобоой тут хуями перекидываюсь и сленг как у малолеточки значит какой-то лошок который смог купить себе техники за овердохуя и не смог в ползунки ? Больше шансов что как раз таки ты мамкин фотограф-художник-неудачник. Или можешь запруфишь свой успех ?
>>523087
Ты прав, что я бокегосподин.
У тебя, блядь:
— свет говно,
— скинтон гавно,
— резкость гамно.
Разве ты этого не видишь?
Ты прав, что я бокегосподин.
У тебя, блядь:
— свет говно,
— скинтон гавно,
— резкость гамно.
Разве ты этого не видишь?
>>523154
Принеси лакшери объективы сюда с пруфами хотя бы или отус, или может анаморфные имеются ?
Цветодрочер не разглядел оранжевый фильтр на источнике и конвертацию с задраным ситуржйшеном для сргб и шарпом по каналу черного ?
Принеси лакшери объективы сюда с пруфами хотя бы или отус, или может анаморфные имеются ?
Цветодрочер не разглядел оранжевый фильтр на источнике и конвертацию с задраным ситуржйшеном для сргб и шарпом по каналу черного ?
796 Кб, 2048x906>>523152
Пок-пок-пок. Я думаю, тебя бензином как буд-то облили. Почему колористы всегда полыхают, я думаю?
Кек, я думаю.
Я думаю, уменя классика, маня.
>ты думаешь
>Ты думаешь
>там обычная
>мам, доебки
>думаешь
>с тобоой тут хуями
>техники за овердохуя
>я не какой-то лошок
Пок-пок-пок. Я думаю, тебя бензином как буд-то облили. Почему колористы всегда полыхают, я думаю?
>нахую тебя вертел я
>ты мамкин фотограф-художник-неудачник
Кек, я думаю.
>Или можешь запруфишь свой успех ?
Я думаю, уменя классика, маня.
177 Кб, 1333x750>>523162
Кто тебе сказал что я колорист ?
Люблю перетереть с зашареными в интренетах.
Которые верят в то, что могут в контратаку в споре и выйти с победой
пикрил 85 1,2 к 6д которая идет запаской к 5dm3 та в свою очередь к хаселю для бэкстейджев и маленького обьема картинок на винтах
>колористы
Кто тебе сказал что я колорист ?
Люблю перетереть с зашареными в интренетах.
Которые верят в то, что могут в контратаку в споре и выйти с победой
пикрил 85 1,2 к 6д которая идет запаской к 5dm3 та в свою очередь к хаселю для бэкстейджев и маленького обьема картинок на винтах
>>523152
У мота резина не мытая и не натерта маслом - говно.
У мота резина не мытая и не натерта маслом - говно.
>>523168
Твои говнофотки, с е5бическим колОром, ты имбецил? ты же сам все показал.
Профи каким ты себя пытаешься выставить, на хую это обычно видят, им не интересны любые разговоры без денег или возможностей. Ты больше похож на нубаса впервые попробовавшего снять со несколькими вспышками и боксами на улице. >>523168
Че кхассель то не снял, клован?
>Кто тебе сказал что я колорист ?
Твои говнофотки, с е5бическим колОром, ты имбецил? ты же сам все показал.
>Люблю перетереть с зашареными в интренетах.
Профи каким ты себя пытаешься выставить, на хую это обычно видят, им не интересны любые разговоры без денег или возможностей. Ты больше похож на нубаса впервые попробовавшего снять со несколькими вспышками и боксами на улице. >>523168
>85 1,2 к 6д которая идет запаской к 5dm3 та в свою очередь к хаселю для бэкстейджев и маленького обьема картинок на винтах
Че кхассель то не снял, клован?
247 Кб, 2560x1441>>523173
Выхожу иногда ридонли посмотреть на озлобленное говно вроде тебя)). Треды полистай, поищи неоднократно вылаживал. Раньше таких уебанов было поменьше. Не пиши мне больше ))
Выхожу иногда ридонли посмотреть на озлобленное говно вроде тебя)). Треды полистай, поищи неоднократно вылаживал. Раньше таких уебанов было поменьше. Не пиши мне больше ))
>>523178
я товарищу тоже как то ремень от пятака подогнал, 60р на барахолке, хули бы и не взять.
я товарищу тоже как то ремень от пятака подогнал, 60р на барахолке, хули бы и не взять.
>>523178
Всегда недоумевал, нафига людям столько ярлыков на панели быстрого доступа? Нафиг тебе там эдж и какие-то кнопки от нвидии?
Всегда недоумевал, нафига людям столько ярлыков на панели быстрого доступа? Нафиг тебе там эдж и какие-то кнопки от нвидии?
Жду когда в одной битве схлестнутся вадик, хассельблад-имбецил и куклоёб.
Либо они в итоге уничтожат друг друга, либо после двух дней и трёх ночей сражения решат объединиться в одну человеческую многоножку
Либо они в итоге уничтожат друг друга, либо после двух дней и трёх ночей сражения решат объединиться в одну человеческую многоножку
>>523152
Это просто какой то сферический пиздец.
>нахую тебя вертел
> хуями перекидываюсь
>какой-то лошок
>Бля пасаны
>неоднократно вылаживал.
Это просто какой то сферический пиздец.
>>523178
А сейчас что, вылаживалка сломалась? В прокате хватило только на ремень от некромарка?
>неоднократно вылаживал.
А сейчас что, вылаживалка сломалась? В прокате хватило только на ремень от некромарка?
>>523178
Сука, ору, у дауна до сих пор винамп. Блядь колорит свои высеры на говоматрице ноута и ещё пиздел анонам что бы монитор отколибровали, какая охуевшая манька.
Сука, ору, у дауна до сих пор винамп. Блядь колорит свои высеры на говоматрице ноута и ещё пиздел анонам что бы монитор отколибровали, какая охуевшая манька.
>>523188
Быдло тупое, выебистое, обосравшееся, могу только залупой тебе по губам приклеить, предварительно обмотав её ремешком от марка.
Быдло тупое, выебистое, обосравшееся, могу только залупой тебе по губам приклеить, предварительно обмотав её ремешком от марка.
>>523178
продаешь почку
&
в прокате берешь хассель, что бы удивить фотач и сфотографировать свою сраную кошку
&
в нужный момент прокат закрыт и ты обсираешься
Какая то безысходность, лол. Мне даже как то жаль его стало.
продаешь почку
&
в прокате берешь хассель, что бы удивить фотач и сфотографировать свою сраную кошку
&
в нужный момент прокат закрыт и ты обсираешься
Какая то безысходность, лол. Мне даже как то жаль его стало.
>Жду когда в одной битве схлестнутся вадик, хассельблад-имбецил и куклоёб.
Фотач неве ченж...
Курятник
477 Кб, 1601x900Так, посоны, есть недавно зделлоный один кадор. Настолько фейл, что даже вин. Не перестаю проигрывать как ебануый.
Алсо, всё как вы любите. ОБРАБОТАЛ цвет, ИНТЕРЕСНО кадрировал, наложил миньетку.
В кадре присутствует экшн и композиция.
Алсо, всё как вы любите. ОБРАБОТАЛ цвет, ИНТЕРЕСНО кадрировал, наложил миньетку.
В кадре присутствует экшн и композиция.
>>523203
Пиздец, откуда столько дегенератов сегодня? Должна же быть какая то мера. вы охуели совсем?
> початолось.
Пиздец, откуда столько дегенератов сегодня? Должна же быть какая то мера. вы охуели совсем?
>>523203
я серъезно, у меня такое ебало когда я нахожусь меж бодрствованием и сном, на фото она явно не засыпает, значит это болезнь.
я серъезно, у меня такое ебало когда я нахожусь меж бодрствованием и сном, на фото она явно не засыпает, значит это болезнь.
>>523206
ты с кем сейчас говоришь, шизик?
ты с кем сейчас говоришь, шизик?
Сидят на проперженных диванах и кукарекают, искренне думая, что что-то могут, кроме трещтных попыток поднять чсв. Ояебал.
Хотя нет, не уебать. Нужно всех собрать и напалм нахуй
Хотя нет, не уебать. Нужно всех собрать и напалм нахуй
>>523212
Это ты обосрешься хоть что-то пруфануть сейчас ахахахах
Так и представляю дрыща, выдумывающего сейчас оправдание, почему он не может кинуть суп.
Как и всегда.
Это ты обосрешься хоть что-то пруфануть сейчас ахахахах
Так и представляю дрыща, выдумывающего сейчас оправдание, почему он не может кинуть суп.
Как и всегда.
>>523215
Вовсе нет, как только ты захочешь меня уебать, то насрешь больше лошади. А кадрирование - лютое говно кстати.
Вовсе нет, как только ты захочешь меня уебать, то насрешь больше лошади. А кадрирование - лютое говно кстати.
>>523210
Горбатый жив, Черненко не дожил.
Горбатый жив, Черненко не дожил.
>>523231
Это нужно выпрямлять титлшифтами, а не этот рыбий анус
Это нужно выпрямлять титлшифтами, а не этот рыбий анус
2,8 Мб, 1898x2441>>523246
О, кудахтанье еще не стихло, говнарик просто затаился. Ну-ка
О, кудахтанье еще не стихло, говнарик просто затаился. Ну-ка
97 Кб, 492x480>>523267
Вот же, этот>>523265 убогий, для нас специально снимает свое говно. Я не знаю он специально эту срань где то ищет или ему такие всратые нравятся. Просит их открывать ротешники(потому что тут все охуевают от его подачи себя с апломбом и таких ламерских проебов) назломестным чтобы пок-пок-пок докозоть им, что это неспроста.
Глянь на мудака, лол.
Вот же, этот>>523265 убогий, для нас специально снимает свое говно. Я не знаю он специально эту срань где то ищет или ему такие всратые нравятся. Просит их открывать ротешники(потому что тут все охуевают от его подачи себя с апломбом и таких ламерских проебов) назломестным чтобы пок-пок-пок докозоть им, что это неспроста.
Глянь на мудака, лол.
>>523270
Какой же ты ебанутый. Так, ладно, раз просишь я щас что-нибудь рили страшное поищу.
>мам, коленка
Какой же ты ебанутый. Так, ладно, раз просишь я щас что-нибудь рили страшное поищу.
>>523272
Страшнее этого пиздеца? Сюжета нет, работы с моделью нет. Модель проститутка с вокзала, не понимающая что от неё хочет этот лах с фотиком. Цвет протухший тренд нулевых, который теперь можно намутить одним кликом и не ебаться. Кадрирование говно. Блядь все говно, куда страшнее?
Страшнее этого пиздеца? Сюжета нет, работы с моделью нет. Модель проститутка с вокзала, не понимающая что от неё хочет этот лах с фотиком. Цвет протухший тренд нулевых, который теперь можно намутить одним кликом и не ебаться. Кадрирование говно. Блядь все говно, куда страшнее?
>>523272
Так он тебе с самого начала сказал, что это кобыла целюлитная. Охуеть при такой растушовке это видно. Ей 50 лет?
Так он тебе с самого начала сказал, что это кобыла целюлитная. Охуеть при такой растушовке это видно. Ей 50 лет?
604 Кб, 1152x1728>>523273
Я одного понять не могу, ты правда считаешь, что я тебе шедевры тут на оценку несу? Цвет и сделан одим кликом, долбоебина
Ладно, двумя.
Желаю чтоб у тебя опал и не вставал))))
>Цвет протухший тренд нулевых, который теперь можно намутить одним кликом и не ебаться.
Я одного понять не могу, ты правда считаешь, что я тебе шедевры тут на оценку несу? Цвет и сделан одим кликом, долбоебина
Ладно, двумя.
Желаю чтоб у тебя опал и не вставал))))
1,2 Мб, 1152x1728Теперь это трапотред. Петушок сейчас захлебнется.
>>523275
@
Не маневрируй, лалка.
>>523275
>Так он тебе с самого начала сказал, что это кобыла целюлитная. Охуеть при такой растушовке это видно. Ей 50 лет?
@
>Как найти тощую кобылу, чтоб у неё был целюлит?
Не маневрируй, лалка.
Курятник замер в ужасе.
Неплохо.
Неплохо.
>>523306
а те, что сверху?
а те, что сверху?
>>523197
Девушка норм, но этот образ ей не идет. Слишком ванильно, что ли. Ей бы на прием к лофаю попасть. Она как раз в его вкусе. Вадимка бы сделал из мерзкую шмару и сразу стало лучше.
Засветка — хуевое решение, есть куча способов вылизать кадр, раз уж взялся. Поза и кадрирование говно. Что с руками, блядь? Центрирование выдает в тебе неофита. Кароче, не бабахай. С наилучшими пожеланиями.
Девушка норм, но этот образ ей не идет. Слишком ванильно, что ли. Ей бы на прием к лофаю попасть. Она как раз в его вкусе. Вадимка бы сделал из мерзкую шмару и сразу стало лучше.
Засветка — хуевое решение, есть куча способов вылизать кадр, раз уж взялся. Поза и кадрирование говно. Что с руками, блядь? Центрирование выдает в тебе неофита. Кароче, не бабахай. С наилучшими пожеланиями.
>>523311
Блядь, это лофай снял. МОЧА УДОЛИ, ПОКА ЭТОТ ДОЛБОЁБ НЕ УВИДЕЛ
Блядь, это лофай снял. МОЧА УДОЛИ, ПОКА ЭТОТ ДОЛБОЁБ НЕ УВИДЕЛ
>>523316
Хули ты атмосферу придаешь засветкой, а не пиздатым задником? Нах центрируешь? На третьем пике это пиздец по ньюфажному выглядит. Башка слишком прижата к краю.
Только не скатывай в очередной срачик. У меня хорошее гомонастроение.
Хули ты атмосферу придаешь засветкой, а не пиздатым задником? Нах центрируешь? На третьем пике это пиздец по ньюфажному выглядит. Башка слишком прижата к краю.
Только не скатывай в очередной срачик. У меня хорошее гомонастроение.
>>523310
Ебать ты хуйни нагородил, охуеваю как можно на нормальные кадры столько хуйни вылить
Ебать ты хуйни нагородил, охуеваю как можно на нормальные кадры столько хуйни вылить
>>523318
Побольше конкретики, анон. Как ты объяснишь убийство комара на втроем пике?
>на нормальные кадры
Побольше конкретики, анон. Как ты объяснишь убийство комара на втроем пике?
>>523319
Ну лан, забираю слова обратно) на первой она соплю скатывает между пальцев, на третей засветка все ебало закрывает, на второй как ты и сказал, комар) макияж хуев, не подходит ваще, выражение лица как будто она объебана чем-то , но на самом деле фотки не самые плохие
Ну лан, забираю слова обратно) на первой она соплю скатывает между пальцев, на третей засветка все ебало закрывает, на второй как ты и сказал, комар) макияж хуев, не подходит ваще, выражение лица как будто она объебана чем-то , но на самом деле фотки не самые плохие
>>523319
Ну лан, забираю слова обратно) на первой она соплю скатывает между пальцев, на третей засветка все ебало закрывает, на второй как ты и сказал, комар) макияж хуев, не подходит ваще, выражение лица как будто она объебана чем-то , но на самом деле фотки не самые плохие
Ну лан, забираю слова обратно) на первой она соплю скатывает между пальцев, на третей засветка все ебало закрывает, на второй как ты и сказал, комар) макияж хуев, не подходит ваще, выражение лица как будто она объебана чем-то , но на самом деле фотки не самые плохие
317 Кб, 934x1400>>523317
Потому, что она так захотела, в солнышке, как у других тянучек с села. Вадимка особо там не старался, его платье выбешивало своей цветастостью люто, локации нихуя не было (точнее была, но совсем под иное), все спонтанно. И уже через 40 минут мы едем ко мне бухать, тому шо у тянучки заболела спина и вообще дома ее не кормят.
Кадры-то проходные, я воску кинул и залил - уже ж намекал, шо потому они тут и оказались. Но анону все божья роса.
Зато камеру погонял на улице. Фокус вот ведет себя лучше в контре, но может цепануться за совсем иное или устроить тупняк вот на таком свете, что, сука, нонсенс. И цвет таки хуже кенона.
Потому, что она так захотела, в солнышке, как у других тянучек с села. Вадимка особо там не старался, его платье выбешивало своей цветастостью люто, локации нихуя не было (точнее была, но совсем под иное), все спонтанно. И уже через 40 минут мы едем ко мне бухать, тому шо у тянучки заболела спина и вообще дома ее не кормят.
Кадры-то проходные, я воску кинул и залил - уже ж намекал, шо потому они тут и оказались. Но анону все божья роса.
Зато камеру погонял на улице. Фокус вот ведет себя лучше в контре, но может цепануться за совсем иное или устроить тупняк вот на таком свете, что, сука, нонсенс. И цвет таки хуже кенона.
>>523092
мне нравится
мне нравится
>>523061
Чет выебываешься дохуя, выложил фото на критику, а принять ее не в состоянии. КОКОДАВЫХОТЯБЫТАКСНИМИТЕ
Чет выебываешься дохуя, выложил фото на критику, а принять ее не в состоянии. КОКОДАВЫХОТЯБЫТАКСНИМИТЕ
2,1 Мб, 2874x1919
67 Кб, 1000x613
>>523279
тебе больше некуда нести, кек, новый тренд в маневрах?
>>523334
Да поняли мы, ты понарошку бомбишь, лол.
>>523283
Ебать манямир, я к тому времени уже спать ушел, было очень интересно смотреть как кривляется шизик, лол.
> ты правда считаешь, что я тебе шедевры тут на оценку несу?
тебе больше некуда нести, кек, новый тренд в маневрах?
>>523334
>Ты рили считаешь, что сюда кто-то (кроме полных нюфань) что-то кидает на критику...? Кек.
Да поняли мы, ты понарошку бомбишь, лол.
>>523283
Ебать манямир, я к тому времени уже спать ушел, было очень интересно смотреть как кривляется шизик, лол.
>>523339
Топ постановы что бы типа как у линча или крюдсона, в перспективе. Но на этом бобла не выкатишь, такого как на рекламе. тот говноед
Топ постановы что бы типа как у линча или крюдсона, в перспективе. Но на этом бобла не выкатишь, такого как на рекламе. тот говноед
>>523410
Это наш местный спермотоксикозный поехавший револьюционер, бунтующий против непонимающего его фотача. Ты нуфаг чтоле?
Это наш местный спермотоксикозный поехавший револьюционер, бунтующий против непонимающего его фотача. Ты нуфаг чтоле?
2 Мб, 2016x1512>>523416
Кудахтающий диван набрался сил и снова рвется в бой, что же ждет сегодня нас?
И где кукла, едрить его за ногу? Его забанили часом, нет?
И.. 3.. 2... 1.....
Кудахтающий диван набрался сил и снова рвется в бой, что же ждет сегодня нас?
И где кукла, едрить его за ногу? Его забанили часом, нет?
И.. 3.. 2... 1.....
6 Кб, 204x270>>523424
Люди с меньшим набором, успешную карьеру делают, лол. Видимо тебе чего то ещё не хватает.
Люди с меньшим набором, успешную карьеру делают, лол. Видимо тебе чего то ещё не хватает.
>>523430
Ну да, некоторым не суждено, кек.
>Дурашка, люди и с китом делают карьеру. Слабенький набросик.
Ну да, некоторым не суждено, кек.
>>523283
у тебя тут два поста от двух разных анонов, азаза
>>523334
Лол, смрадько окончательно обезумел и заманеврировался. Снимает специально для фотача ротешники, потом пиздит что мам это по-нарошку и обрабатывает двумя кликами, до этого про свое говно говорил что это сложная обработка по-по-пок. Какой глупый пиздеж.
>>523337
Скинтон таки проебан в фиолетовый, как обычно, кек.
у тебя тут два поста от двух разных анонов, азаза
>>523334
Лол, смрадько окончательно обезумел и заманеврировался. Снимает специально для фотача ротешники, потом пиздит что мам это по-нарошку и обрабатывает двумя кликами, до этого про свое говно говорил что это сложная обработка по-по-пок. Какой глупый пиздеж.
>>523337
Скинтон таки проебан в фиолетовый, как обычно, кек.
>>523433
головы
головы
>>523472
Взлетно-посадочная полоса Шереметьево, стройка
Взлетно-посадочная полоса Шереметьево, стройка
62 Кб, 455x437>>523465
Ориентируся вот на это http://www.2photo.ru/ru/post/23335, если сможешь. не сможешь - ты пошлое, культурно не образованное провинциальное быдло, , вершина "творчества" которого - вульгарный ротешник
Ориентируся вот на это http://www.2photo.ru/ru/post/23335, если сможешь. не сможешь - ты пошлое, культурно не образованное провинциальное быдло, , вершина "творчества" которого - вульгарный ротешник
У меня из коробки запятые рассыпались, в ссылке, в конце она лишняя http://www.2photo.ru/ru/post/23335 продублировал
>>523486
Спасибо большое, очень интересно. Но я не этот ваш лофай, хоть и не могу доказать это на анонимном форуме.
Спасибо большое, очень интересно. Но я не этот ваш лофай, хоть и не могу доказать это на анонимном форуме.
>>523489
Это не важно. А то что тебе дали - завораживает. Снято на простой ебанный монокль.
Это не важно. А то что тебе дали - завораживает. Снято на простой ебанный монокль.
>>523487
После просмотра этого можно впасть в депрессию, пиздец какой-то. Гроб гроб кладбище пидор
После просмотра этого можно впасть в депрессию, пиздец какой-то. Гроб гроб кладбище пидор
>>523553
Снапшит 1,2/13
Снапшит 1,2/13
>>523554
Цифрохуйня. Без фильтров в ч/б снимать бессмысленно.
Цифрохуйня. Без фильтров в ч/б снимать бессмысленно.
4,2 Мб, 3839x5758я новый объектив купил
теперь можно наконец забыть о злосчастных гнилосах44 и ките
теперь можно наконец забыть о злосчастных гнилосах44 и ките
>>523566
купил*
купил*
>>523563
твой помойный рот нужно вымыть с щелочью, манька озлобленная
твой помойный рот нужно вымыть с щелочью, манька озлобленная
191 Кб, 1024x767>>523424
ПОКУПАЕШЬ НА ВСЕ ДЕНЬГИ ГИРА НА ПОЛЯМА, ЗАБИВАЕШЬ ХУЙ НА ЛЕЧЕНИЕ ГЕМОРОЯ И КОСОГЛАЗИЯ, ВЫГЛЯДИШЬ КАК ЧМО
&
ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСРАТЫХ ЦЕЛЮЛИТНЫХ ШЛЮХ, НЕ КАК САМ ХОЧЕШЬ, А КАК ОНИ ХОТЯТ
&
НАЗЫВАЕШЬ ЭТО ВСЕ ИСКУССТВОМ, ВЫКЛАДЫВАЕШЬ НА ДВАЧ, ЧТО БЫ ПРИНИМАТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ОТ АНОНОВ
&
ПИШЕШЬ ПРОСТЫНИ КАК НА ФОТОСРУ, ПЕРЕСКАЗЫВАЕШЬ УСТОЯВШИЕСЯ ДИДОВЫ ПОНЯТИЯ И МИФЫ ОТТУДА, ЧТО БЫ ПОРАЗИТЬ АНОНА СВОИМИ ОБШИРНЫМИ ЗНАНИЯМИ
&
АНОНЫ КОРМЯТ ГОВНОМ И ГЛУМЛИВО НАСМЕХАЮТСЯ
&
В ОТМЕСТКУ ХЕЙТИШЬ ЛЮБЫЕ МАЛО-МАЛЬСКИЕ ГОДНЫЕ ФОТКИ АНОНОВ
&
БУХАЕШЬ
&
ОТ ФРУСТРАЦИИ УДАЛЯЕШЬ СВОИ "РАБОТЫ" ИЗ ПАБЛИКОВ И ПИЗДИШЬ, ЧТО В ДВАЧ КИДАЛ ФОТКИ НЕ ДЛЯ КРИТИКИ
&
БУХАЕШЬ
&
ПЕРЕСТАЕШЬ ПИЗДЕТЬ, ЧТО ПРИМЕНЯЕШЬ ЁБА-ОБРАБОТКУ ШЛЮХ И ПИЗДИШЬ, ЧТО ОБРАБОТКА В ДВА КЛИКА
&
ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НЕСМОТРЯ НА ПОТРАЧЕННУЮ КУЧУ БАБЛА И ВРЕМЕНИ - ТАК НИКЕМ И НЕ СТАЛ
&
БУХАЕШЬ
&
ДИКО БОМБИТ ПУКАН ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО ДРУГИЕ С ТЕМИ ЖЕ РЕСУРСАМИ ДАВНО УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ
&
ПРИХОДИШЬ К ВЫВОДУ, ЧТО ВИНОВАТ АНОН, ЗАЛИВШИЙ ТЕБЕ ГОВЕН В ЖЁППУ
&
БУХАЕШЬ
&
НАЧИНАЕШЬ СНИМАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ДВАЧЕЙ И НАЗЛО ТОЛЬКО С ОТКРЫТЫМ РОТЕШНИКОМ, ЧТО БЫ АНОН ПОНЯЛ - ЭТО НЕ БАГ, ЭТО ФИЧА И ЧТО АНОН БЫЛ НЕ ПРАВ, А ВСЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ТАК С САМОГО НАЧАЛА
&
ПРОДОЛЖАЕШЬ ОБРАБАТЫВАТЬ КАК В 2007
&
ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО СВОЕ ГОВНО МОГ БЫ СНИМАТЬ НА ПРОСТОЙ АЙФОН, ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСЕ ЧТО ЕСТЬ НА ФОНЕ СТУДИИ, ЧТОБЫ ЗАТРОЛЕТЬ АНОНА
&
/БОМБИШ/БУХАЕШЬ/ХЕЙТИШ, ПРОДОЛЖАЕШЬ НАСТЫРНО ВТЮХИВАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЛОХО СДЕЛАННЫЙ КОСПЛЕЙ НА ТИХОМИРОВА ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, КОТОРЫЙ ТЫ ДО СИХ ПОР СЧИТАЕШЬ ЗНАЧИМЫМ, С ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ БЛЕВОТНЫМИ СТАРЫМИ ШЛЮХАМИ
Спасибо что который год ты с нами,меганеудачник Спасибо за твое треш-шапито и попытки превратить ЦЦ в выжженное поле в сочетании с инстаграмом вышедшей в тираж ТП.
ПОКУПАЕШЬ НА ВСЕ ДЕНЬГИ ГИРА НА ПОЛЯМА, ЗАБИВАЕШЬ ХУЙ НА ЛЕЧЕНИЕ ГЕМОРОЯ И КОСОГЛАЗИЯ, ВЫГЛЯДИШЬ КАК ЧМО
&
ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСРАТЫХ ЦЕЛЮЛИТНЫХ ШЛЮХ, НЕ КАК САМ ХОЧЕШЬ, А КАК ОНИ ХОТЯТ
&
НАЗЫВАЕШЬ ЭТО ВСЕ ИСКУССТВОМ, ВЫКЛАДЫВАЕШЬ НА ДВАЧ, ЧТО БЫ ПРИНИМАТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ОТ АНОНОВ
&
ПИШЕШЬ ПРОСТЫНИ КАК НА ФОТОСРУ, ПЕРЕСКАЗЫВАЕШЬ УСТОЯВШИЕСЯ ДИДОВЫ ПОНЯТИЯ И МИФЫ ОТТУДА, ЧТО БЫ ПОРАЗИТЬ АНОНА СВОИМИ ОБШИРНЫМИ ЗНАНИЯМИ
&
АНОНЫ КОРМЯТ ГОВНОМ И ГЛУМЛИВО НАСМЕХАЮТСЯ
&
В ОТМЕСТКУ ХЕЙТИШЬ ЛЮБЫЕ МАЛО-МАЛЬСКИЕ ГОДНЫЕ ФОТКИ АНОНОВ
&
БУХАЕШЬ
&
ОТ ФРУСТРАЦИИ УДАЛЯЕШЬ СВОИ "РАБОТЫ" ИЗ ПАБЛИКОВ И ПИЗДИШЬ, ЧТО В ДВАЧ КИДАЛ ФОТКИ НЕ ДЛЯ КРИТИКИ
&
БУХАЕШЬ
&
ПЕРЕСТАЕШЬ ПИЗДЕТЬ, ЧТО ПРИМЕНЯЕШЬ ЁБА-ОБРАБОТКУ ШЛЮХ И ПИЗДИШЬ, ЧТО ОБРАБОТКА В ДВА КЛИКА
&
ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НЕСМОТРЯ НА ПОТРАЧЕННУЮ КУЧУ БАБЛА И ВРЕМЕНИ - ТАК НИКЕМ И НЕ СТАЛ
&
БУХАЕШЬ
&
ДИКО БОМБИТ ПУКАН ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО ДРУГИЕ С ТЕМИ ЖЕ РЕСУРСАМИ ДАВНО УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ
&
ПРИХОДИШЬ К ВЫВОДУ, ЧТО ВИНОВАТ АНОН, ЗАЛИВШИЙ ТЕБЕ ГОВЕН В ЖЁППУ
&
БУХАЕШЬ
&
НАЧИНАЕШЬ СНИМАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ДВАЧЕЙ И НАЗЛО ТОЛЬКО С ОТКРЫТЫМ РОТЕШНИКОМ, ЧТО БЫ АНОН ПОНЯЛ - ЭТО НЕ БАГ, ЭТО ФИЧА И ЧТО АНОН БЫЛ НЕ ПРАВ, А ВСЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ТАК С САМОГО НАЧАЛА
&
ПРОДОЛЖАЕШЬ ОБРАБАТЫВАТЬ КАК В 2007
&
ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО СВОЕ ГОВНО МОГ БЫ СНИМАТЬ НА ПРОСТОЙ АЙФОН, ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСЕ ЧТО ЕСТЬ НА ФОНЕ СТУДИИ, ЧТОБЫ ЗАТРОЛЕТЬ АНОНА
&
/БОМБИШ/БУХАЕШЬ/ХЕЙТИШ, ПРОДОЛЖАЕШЬ НАСТЫРНО ВТЮХИВАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЛОХО СДЕЛАННЫЙ КОСПЛЕЙ НА ТИХОМИРОВА ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, КОТОРЫЙ ТЫ ДО СИХ ПОР СЧИТАЕШЬ ЗНАЧИМЫМ, С ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ БЛЕВОТНЫМИ СТАРЫМИ ШЛЮХАМИ
Спасибо что который год ты с нами,меганеудачник Спасибо за твое треш-шапито и попытки превратить ЦЦ в выжженное поле в сочетании с инстаграмом вышедшей в тираж ТП.
191 Кб, 1024x767>>523424
ПОКУПАЕШЬ НА ВСЕ ДЕНЬГИ ГИРА НА ПОЛЯМА, ЗАБИВАЕШЬ ХУЙ НА ЛЕЧЕНИЕ ГЕМОРОЯ И КОСОГЛАЗИЯ, ВЫГЛЯДИШЬ КАК ЧМО
&
ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСРАТЫХ ЦЕЛЮЛИТНЫХ ШЛЮХ, НЕ КАК САМ ХОЧЕШЬ, А КАК ОНИ ХОТЯТ
&
НАЗЫВАЕШЬ ЭТО ВСЕ ИСКУССТВОМ, ВЫКЛАДЫВАЕШЬ НА ДВАЧ, ЧТО БЫ ПРИНИМАТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ОТ АНОНОВ
&
ПИШЕШЬ ПРОСТЫНИ КАК НА ФОТОСРУ, ПЕРЕСКАЗЫВАЕШЬ УСТОЯВШИЕСЯ ДИДОВЫ ПОНЯТИЯ И МИФЫ ОТТУДА, ЧТО БЫ ПОРАЗИТЬ АНОНА СВОИМИ ОБШИРНЫМИ ЗНАНИЯМИ
&
АНОНЫ КОРМЯТ ГОВНОМ И ГЛУМЛИВО НАСМЕХАЮТСЯ
&
В ОТМЕСТКУ ХЕЙТИШЬ ЛЮБЫЕ МАЛО-МАЛЬСКИЕ ГОДНЫЕ ФОТКИ АНОНОВ
&
БУХАЕШЬ
&
ОТ ФРУСТРАЦИИ УДАЛЯЕШЬ СВОИ "РАБОТЫ" ИЗ ПАБЛИКОВ И ПИЗДИШЬ, ЧТО В ДВАЧ КИДАЛ ФОТКИ НЕ ДЛЯ КРИТИКИ
&
БУХАЕШЬ
&
ПЕРЕСТАЕШЬ ПИЗДЕТЬ, ЧТО ПРИМЕНЯЕШЬ ЁБА-ОБРАБОТКУ ШЛЮХ И ПИЗДИШЬ, ЧТО ОБРАБОТКА В ДВА КЛИКА
&
ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НЕСМОТРЯ НА ПОТРАЧЕННУЮ КУЧУ БАБЛА И ВРЕМЕНИ - ТАК НИКЕМ И НЕ СТАЛ
&
БУХАЕШЬ
&
ДИКО БОМБИТ ПУКАН ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО ДРУГИЕ С ТЕМИ ЖЕ РЕСУРСАМИ ДАВНО УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ
&
ПРИХОДИШЬ К ВЫВОДУ, ЧТО ВИНОВАТ АНОН, ЗАЛИВШИЙ ТЕБЕ ГОВЕН В ЖЁППУ
&
БУХАЕШЬ
&
НАЧИНАЕШЬ СНИМАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ДВАЧЕЙ И НАЗЛО ТОЛЬКО С ОТКРЫТЫМ РОТЕШНИКОМ, ЧТО БЫ АНОН ПОНЯЛ - ЭТО НЕ БАГ, ЭТО ФИЧА И ЧТО АНОН БЫЛ НЕ ПРАВ, А ВСЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ТАК С САМОГО НАЧАЛА
&
ПРОДОЛЖАЕШЬ ОБРАБАТЫВАТЬ КАК В 2007
&
ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО СВОЕ ГОВНО МОГ БЫ СНИМАТЬ НА ПРОСТОЙ АЙФОН, ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСЕ ЧТО ЕСТЬ НА ФОНЕ СТУДИИ, ЧТОБЫ ЗАТРОЛЕТЬ АНОНА
&
/БОМБИШ/БУХАЕШЬ/ХЕЙТИШ, ПРОДОЛЖАЕШЬ НАСТЫРНО ВТЮХИВАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЛОХО СДЕЛАННЫЙ КОСПЛЕЙ НА ТИХОМИРОВА ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, КОТОРЫЙ ТЫ ДО СИХ ПОР СЧИТАЕШЬ ЗНАЧИМЫМ, С ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ БЛЕВОТНЫМИ СТАРЫМИ ШЛЮХАМИ
Спасибо что который год ты с нами,меганеудачник Спасибо за твое треш-шапито и попытки превратить ЦЦ в выжженное поле в сочетании с инстаграмом вышедшей в тираж ТП.
ПОКУПАЕШЬ НА ВСЕ ДЕНЬГИ ГИРА НА ПОЛЯМА, ЗАБИВАЕШЬ ХУЙ НА ЛЕЧЕНИЕ ГЕМОРОЯ И КОСОГЛАЗИЯ, ВЫГЛЯДИШЬ КАК ЧМО
&
ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСРАТЫХ ЦЕЛЮЛИТНЫХ ШЛЮХ, НЕ КАК САМ ХОЧЕШЬ, А КАК ОНИ ХОТЯТ
&
НАЗЫВАЕШЬ ЭТО ВСЕ ИСКУССТВОМ, ВЫКЛАДЫВАЕШЬ НА ДВАЧ, ЧТО БЫ ПРИНИМАТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ОТ АНОНОВ
&
ПИШЕШЬ ПРОСТЫНИ КАК НА ФОТОСРУ, ПЕРЕСКАЗЫВАЕШЬ УСТОЯВШИЕСЯ ДИДОВЫ ПОНЯТИЯ И МИФЫ ОТТУДА, ЧТО БЫ ПОРАЗИТЬ АНОНА СВОИМИ ОБШИРНЫМИ ЗНАНИЯМИ
&
АНОНЫ КОРМЯТ ГОВНОМ И ГЛУМЛИВО НАСМЕХАЮТСЯ
&
В ОТМЕСТКУ ХЕЙТИШЬ ЛЮБЫЕ МАЛО-МАЛЬСКИЕ ГОДНЫЕ ФОТКИ АНОНОВ
&
БУХАЕШЬ
&
ОТ ФРУСТРАЦИИ УДАЛЯЕШЬ СВОИ "РАБОТЫ" ИЗ ПАБЛИКОВ И ПИЗДИШЬ, ЧТО В ДВАЧ КИДАЛ ФОТКИ НЕ ДЛЯ КРИТИКИ
&
БУХАЕШЬ
&
ПЕРЕСТАЕШЬ ПИЗДЕТЬ, ЧТО ПРИМЕНЯЕШЬ ЁБА-ОБРАБОТКУ ШЛЮХ И ПИЗДИШЬ, ЧТО ОБРАБОТКА В ДВА КЛИКА
&
ОСОЗНАЕШЬ, ЧТО НЕСМОТРЯ НА ПОТРАЧЕННУЮ КУЧУ БАБЛА И ВРЕМЕНИ - ТАК НИКЕМ И НЕ СТАЛ
&
БУХАЕШЬ
&
ДИКО БОМБИТ ПУКАН ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО ДРУГИЕ С ТЕМИ ЖЕ РЕСУРСАМИ ДАВНО УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ
&
ПРИХОДИШЬ К ВЫВОДУ, ЧТО ВИНОВАТ АНОН, ЗАЛИВШИЙ ТЕБЕ ГОВЕН В ЖЁППУ
&
БУХАЕШЬ
&
НАЧИНАЕШЬ СНИМАТЬ ТОЛЬКО ДЛЯ ДВАЧЕЙ И НАЗЛО ТОЛЬКО С ОТКРЫТЫМ РОТЕШНИКОМ, ЧТО БЫ АНОН ПОНЯЛ - ЭТО НЕ БАГ, ЭТО ФИЧА И ЧТО АНОН БЫЛ НЕ ПРАВ, А ВСЕ ЗАДУМЫВАЛОСЬ ТАК С САМОГО НАЧАЛА
&
ПРОДОЛЖАЕШЬ ОБРАБАТЫВАТЬ КАК В 2007
&
ОТ ОСОЗНАНИЯ ЧТО СВОЕ ГОВНО МОГ БЫ СНИМАТЬ НА ПРОСТОЙ АЙФОН, ФОТОГРАФИРУЕШЬ ВСЕ ЧТО ЕСТЬ НА ФОНЕ СТУДИИ, ЧТОБЫ ЗАТРОЛЕТЬ АНОНА
&
/БОМБИШ/БУХАЕШЬ/ХЕЙТИШ, ПРОДОЛЖАЕШЬ НАСТЫРНО ВТЮХИВАТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ПЛОХО СДЕЛАННЫЙ КОСПЛЕЙ НА ТИХОМИРОВА ДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, КОТОРЫЙ ТЫ ДО СИХ ПОР СЧИТАЕШЬ ЗНАЧИМЫМ, С ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ БЛЕВОТНЫМИ СТАРЫМИ ШЛЮХАМИ
Спасибо что который год ты с нами,меганеудачник Спасибо за твое треш-шапито и попытки превратить ЦЦ в выжженное поле в сочетании с инстаграмом вышедшей в тираж ТП.
>>523596
Надеюсь это шутока, ты нахуя коллибровочные ползунки дергаешь ? Шею обрежь слишком длинная и маленькая головка со спичечную
Надеюсь это шутока, ты нахуя коллибровочные ползунки дергаешь ? Шею обрежь слишком длинная и маленькая головка со спичечную
6 Мб, 4954x2787>>523602
В конце списка коррекций в лайтруме есть такие вот ползунки. Каждый уважающий себя проявщик равов обязан влезть кривыми ручонками, а если еще увидел цветовые круги то вообще пиздец всему. И вообще свою стремную шлюху оставь у себя на комплюкторе и никому не показывай. Выслал ей в лс чем ты тут занимаешься.
В конце списка коррекций в лайтруме есть такие вот ползунки. Каждый уважающий себя проявщик равов обязан влезть кривыми ручонками, а если еще увидел цветовые круги то вообще пиздец всему. И вообще свою стремную шлюху оставь у себя на комплюкторе и никому не показывай. Выслал ей в лс чем ты тут занимаешься.
>>523605
Я не крутил никаких ползунков в лайтруме. И вообще не пользовался лайтрумом. И даже не снимал исходник, представляешь?
Я не крутил никаких ползунков в лайтруме. И вообще не пользовался лайтрумом. И даже не снимал исходник, представляешь?
>>523608
Ебать, маневр!
Ебать, маневр!
>>523608
В любом конвертере рава или редакторе крутится, эти настройки нужны для калибровки камеры, а не как принято в русском сегменте говно фотографий. Автоспуск снял 7
В любом конвертере рава или редакторе крутится, эти настройки нужны для калибровки камеры, а не как принято в русском сегменте говно фотографий. Автоспуск снял 7
63 Кб, 512x512>>523605
Ты только и можешь сплетни разностить займись личной жизнью своей, чмошный дрочила.
Ты только и можешь сплетни разностить займись личной жизнью своей, чмошный дрочила.
>>523610
кем принято? Что принято? Какой то максимальный манямир. Может ты перепутал со своими ползунками, идиот. Может ты себе откалибровал максимальный манямир, диван сраный?
>принято в русском сегменте
кем принято? Что принято? Какой то максимальный манямир. Может ты перепутал со своими ползунками, идиот. Может ты себе откалибровал максимальный манямир, диван сраный?
279 Кб, 557x854>>523613
Я не толерантен к имбецилам, чому мне переживать. К слову, думаю ты пиздишь, не может быть у тебя никакой личной жизни, ты лезешь в чужую и не умеешь в общение - заговариваешься. Как у тебя может быть личная жизнь, если непонятно что ты говоришь?
>Личная жизнь как и жизнь в целом, как три твоих взятых, не переживай
Я не толерантен к имбецилам, чому мне переживать. К слову, думаю ты пиздишь, не может быть у тебя никакой личной жизни, ты лезешь в чужую и не умеешь в общение - заговариваешься. Как у тебя может быть личная жизнь, если непонятно что ты говоришь?
>>523613
Я не знаю с кем ты общаешься, наверно с себе подобными. Я вообще этого не замечаю, от тебя тут услышал и ещё раньше твой собрат или ты про это кукарекал изолбличал. Откуда ты это все берешь?
Я не знаю с кем ты общаешься, наверно с себе подобными. Я вообще этого не замечаю, от тебя тут услышал и ещё раньше твой собрат или ты про это кукарекал изолбличал. Откуда ты это все берешь?
>>523610
Ладно, популярно объясняю - не тебе, а автору исходника, может быть ему такие приколы пригодятся.
Береш исходную фоточгу.
Открываш в фотожопе.
Кадрируеш.
Переводиш в монохром с частоткой под желтый или оранжевый фильтр. Любой, который тебе требуется.
Накладываш эффект filmstock50.3dl - получаш стилизацию под старое нуарное кино.
Регулируеш свет и тень, если картинка будет слишком жесткой. В зависимости от того, что тебе нужно.
И теребиш ей клитор и гладиш ональные губы
- ???
- PROFIT!
Можно тонировать в сепию до наложения эффекта, можно после. Каждый дрочит как он хочет. В первом случае получается очень непредсказуемо - иногда смотрится, иногда уходит в полный вырвиглазный пиздец. Можно вообще не тонировать, тогда вообще нуар с густыми тенями во все поля.
>В любом конвертере рава или редакторе крутится
Ладно, популярно объясняю - не тебе, а автору исходника, может быть ему такие приколы пригодятся.
Береш исходную фоточгу.
Открываш в фотожопе.
Кадрируеш.
Переводиш в монохром с частоткой под желтый или оранжевый фильтр. Любой, который тебе требуется.
Накладываш эффект filmstock50.3dl - получаш стилизацию под старое нуарное кино.
Регулируеш свет и тень, если картинка будет слишком жесткой. В зависимости от того, что тебе нужно.
И теребиш ей клитор и гладиш ональные губы
- ???
- PROFIT!
Можно тонировать в сепию до наложения эффекта, можно после. Каждый дрочит как он хочет. В первом случае получается очень непредсказуемо - иногда смотрится, иногда уходит в полный вырвиглазный пиздец. Можно вообще не тонировать, тогда вообще нуар с густыми тенями во все поля.
>>523617
Ебать! мир задрота видящего в окружающим его мире малейшие признаки задротства и тригерящий с них, даже когда они таковыми не являются.
Теперь я знаю как это работает в голове у поехавших, спасибо тебе.
Ебать! мир задрота видящего в окружающим его мире малейшие признаки задротства и тригерящий с них, даже когда они таковыми не являются.
Теперь я знаю как это работает в голове у поехавших, спасибо тебе.
>>523617
Это дроч причем к серии не применить, луты для примьера и видео. Если хочешь что то тонировать и сохранять скинтон = капчуре он
Это дроч причем к серии не применить, луты для примьера и видео. Если хочешь что то тонировать и сохранять скинтон = капчуре он
>>523625
Ты серишь, малыш! Это какашки из твоей порванной жопки аккурастно гнездятся в твоих труселях.
Ты серишь, малыш! Это какашки из твоей порванной жопки аккурастно гнездятся в твоих труселях.
>>523629
Жопу помой, скотина, чтож ты под себя хуячишь, ты же обосрался. Смрад никак через монитор не передается, шизик.
Жопу помой, скотина, чтож ты под себя хуячишь, ты же обосрался. Смрад никак через монитор не передается, шизик.
>>523616
Пьяный и особенно похмельный бред алкоголика - кладезь подобной хуйни.
>Откуда ты это все берешь?
Пьяный и особенно похмельный бред алкоголика - кладезь подобной хуйни.
>>523622
Чего несет... вообще охуеть!
>Это дроч причем к серии не применить, луты для примьера и видео. Если хочешь что то тонировать и сохранять скинтон = капчуре он
Чего несет... вообще охуеть!
>>523638
Вадик, так ты опять бухаешь?
Вадик, так ты опять бухаешь?
>>523662
Я просто выпил, как это делает половина народонаселения. Другая половина — да, напивается. Женщины и дети включительно. А я просто выпил.
Я просто выпил, как это делает половина народонаселения. Другая половина — да, напивается. Женщины и дети включительно. А я просто выпил.
148 Кб, 1309x876Выложил 2 поста с фотографиями, пошел спать, а тут за меня кто-то отвечать начинает, а его кто-то обсирает.
Тут у вас третья война шиноби что ли? Откуда столько рваных жоп?
Так, мои дорогие 27-32 летние неудачники, вы по делу будете на мои фотки срать? или аргументы в 20 17 уже не комильфо ?
Тут у вас третья война шиноби что ли? Откуда столько рваных жоп?
Так, мои дорогие 27-32 летние неудачники, вы по делу будете на мои фотки срать? или аргументы в 20 17 уже не комильфо ?
>>523684
Аргументы заслужить нужно, уноси свое унылое говно. Не знаю что тебе сказать, все очень посредственно. Нужно простыню писать, я ебал.
Аргументы заслужить нужно, уноси свое унылое говно. Не знаю что тебе сказать, все очень посредственно. Нужно простыню писать, я ебал.
>>523693
Он жи фонари снимал, дебил, что ты несешь, наркоман?
Он жи фонари снимал, дебил, что ты несешь, наркоман?
>>523693
Это скрин с экрана сырого рава. Сепия - нет (удалять цвет с фото без необходимости - рак), кадрирование квадратом - нет ( там перспектива)
Это скрин с экрана сырого рава. Сепия - нет (удалять цвет с фото без необходимости - рак), кадрирование квадратом - нет ( там перспектива)
>>523697
По поводу удаления цвета: он изначально у тебя не очень (условия съемки не самые благоприятные), поэтому избавляемся от слабого звена. В ч/б, вдобавок, шумы менее заметны, и часто вообще дают эффект пленочного зерна.
По поводу "перспективы" - нет там ее. Там есть пустая, лишняя, ненужная левая часть кадра, отвлекающая от главного объекта. Дивчины в кадре. Ногастой. Симпатичной.
По поводу удаления цвета: он изначально у тебя не очень (условия съемки не самые благоприятные), поэтому избавляемся от слабого звена. В ч/б, вдобавок, шумы менее заметны, и часто вообще дают эффект пленочного зерна.
По поводу "перспективы" - нет там ее. Там есть пустая, лишняя, ненужная левая часть кадра, отвлекающая от главного объекта. Дивчины в кадре. Ногастой. Симпатичной.
>>523625
Так понимаю есть какой-то смердяк разделяющий мою единственно верную точку зрения?
Так понимаю есть какой-то смердяк разделяющий мою единственно верную точку зрения?
>>523706
про луты и ползунки калибровок
про луты и ползунки калибровок
>>523680
У тебя что-то потекло.
У тебя что-то потекло.
>>523717
Классика, ёпта, спины голубей конечно. ещё тупые одноклеточные провокации вроде твоего мудацкого вопросика
Классика, ёпта, спины голубей конечно. ещё тупые одноклеточные провокации вроде твоего мудацкого вопросика
>>523721
Странно. Ты такой весь из себя актуальный пидорас - а жопа бомбанула. Должна же закаленная быть после километров принятых хуев, а?
Странно. Ты такой весь из себя актуальный пидорас - а жопа бомбанула. Должна же закаленная быть после километров принятых хуев, а?
>>523730
Вот это смекалочка, пидорасы, жопы, хуи и гнойные вопросики в сообщении у тебя, а бомбанул оказывается я. Просто ты снимаешь неактуальную эстетику ебеней, поэтому и бесишься.
Вот это смекалочка, пидорасы, жопы, хуи и гнойные вопросики в сообщении у тебя, а бомбанул оказывается я. Просто ты снимаешь неактуальную эстетику ебеней, поэтому и бесишься.
>>523741
Да. И уже второй раз бомбишь. Завязывай давай.
Я вообще ничего не снимаю, няш. Я только зритель. Потребитель.
>а бомбанул оказывается я.
Да. И уже второй раз бомбишь. Завязывай давай.
>Просто ты снимаешь неактуальную эстетику ебеней, поэтому и бесишься.
Я вообще ничего не снимаю, няш. Я только зритель. Потребитель.
290 Кб, 465x3995>>523734
комикс про смрадько оттудова. Теперь хоть ясно как он на свет появился
комикс про смрадько оттудова. Теперь хоть ясно как он на свет появился
>>523773
Постанову и тому подобный высокотехнологичный продукт, это просто картинки, в архив неочем как я съездил летом куда-то
Постанову и тому подобный высокотехнологичный продукт, это просто картинки, в архив неочем как я съездил летом куда-то
>>523782
alo
alo
>>523746
Этот уебок насрал, где только можно.
Этот уебок насрал, где только можно.
>>523848
Что не так с китоговном?
Посоветуй норм объектив на кенон с фокусным 18-50 (можно дальше, но нижняя граница нужна примерно 18). Даже желательно, чтобы он был до 80 или дальше, но это как получится.
>>523773
Мне композиционно не нравятся, а не технически. Техническую сторону можно вытянуть пост обработкой.
Впрочем, Fernsehturm норм. А четвёртую надо вытягивать в редакторе (слишком малосвета слева).
Что не так с китоговном?
Посоветуй норм объектив на кенон с фокусным 18-50 (можно дальше, но нижняя граница нужна примерно 18). Даже желательно, чтобы он был до 80 или дальше, но это как получится.
>>523773
Мне композиционно не нравятся, а не технически. Техническую сторону можно вытянуть пост обработкой.
Впрочем, Fernsehturm норм. А четвёртую надо вытягивать в редакторе (слишком малосвета слева).
>>523844
А мне норм. Правда вторые две больше из серии "как мы провели лето".
А мне норм. Правда вторые две больше из серии "как мы провели лето".
>>523858
То есть трансфокатор магическим образом портит линзы? Ты сам понимаешь что это бред и мышление уровня папуаса?
То есть трансфокатор магическим образом портит линзы? Ты сам понимаешь что это бред и мышление уровня папуаса?
174 Кб, 1280x586>>523889
Как скажешь, сладкий. Мне всегда доставляет смотреть как тролят неудачники.
У девочек, бывает такая хуйня - вагинизм. Это когда они боятся что в них хуем будут лазить.
У тебя что то подобное - ты уже и сам не рад что полез тралить, но твое ЧСВ делает из тебя идиота, заставляя дальше обсираться, в надежде, что мне надоест отвечать и ты сможешь уже маняподумать, что ты таки затралел. Поэтому кричи громче )
Ты очень смешной. Вот тебе ещё актуальные голуби. Специально откадрировал в стиле Иствуда, что бы ты потом кидался на всех кто так будет кадрировать, думая что это я.
>Ну-ка, давай, выполняй команду: ГОЛОС!
Как скажешь, сладкий. Мне всегда доставляет смотреть как тролят неудачники.
У девочек, бывает такая хуйня - вагинизм. Это когда они боятся что в них хуем будут лазить.
У тебя что то подобное - ты уже и сам не рад что полез тралить, но твое ЧСВ делает из тебя идиота, заставляя дальше обсираться, в надежде, что мне надоест отвечать и ты сможешь уже маняподумать, что ты таки затралел. Поэтому кричи громче )
Ты очень смешной. Вот тебе ещё актуальные голуби. Специально откадрировал в стиле Иствуда, что бы ты потом кидался на всех кто так будет кадрировать, думая что это я.
>>523891
Никаким, к сожалению, не магическим образом. Оптическим. Любой расчет объектива с переменным фокусным расстоянием - огромной сложности задача даже в компьютерную эру. С огромным количеством взаимоисключающих требований и компромиссов. Ибо посчитать и сделать опытный образец это одно, а довести его до серийного производства с максимальной рентабельностью - совсем другое.
И в теории, и на практике хорошо посчитанные и изготовленные фиксы имеют лучшее разрешение и более скорригированные аберрации, нежели зумы. Но для репортажа, особенно в неблагоприятных условиях, все недостатки зумов пренебрежимо малы и перевешиваются главным достоинством зумов - оперативностью. Пока ты меняешь полтос на телевик - время для нужного кадра может быть безнадежно упущено. К свадебной бомбежке это также относится - она очень близка к репортажной съемке.
Никаким, к сожалению, не магическим образом. Оптическим. Любой расчет объектива с переменным фокусным расстоянием - огромной сложности задача даже в компьютерную эру. С огромным количеством взаимоисключающих требований и компромиссов. Ибо посчитать и сделать опытный образец это одно, а довести его до серийного производства с максимальной рентабельностью - совсем другое.
И в теории, и на практике хорошо посчитанные и изготовленные фиксы имеют лучшее разрешение и более скорригированные аберрации, нежели зумы. Но для репортажа, особенно в неблагоприятных условиях, все недостатки зумов пренебрежимо малы и перевешиваются главным достоинством зумов - оперативностью. Пока ты меняешь полтос на телевик - время для нужного кадра может быть безнадежно упущено. К свадебной бомбежке это также относится - она очень близка к репортажной съемке.
>>523904
Ты прав, я нет.
Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях, когда нет времени/возможности таскать с собой объективы и тем более их менять. Ущерб качеству имхо не такой уж сильный...
Вот, посмотри.
https://www.bhphotovideo.com/explora/content/prime-vs-zoom-can-you-tell-difference
Попробуй угадать, где что. И да, мне тут больше нравится фотка снятая на переменный фокус.
Ты прав, я нет.
Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях, когда нет времени/возможности таскать с собой объективы и тем более их менять. Ущерб качеству имхо не такой уж сильный...
Вот, посмотри.
https://www.bhphotovideo.com/explora/content/prime-vs-zoom-can-you-tell-difference
Попробуй угадать, где что. И да, мне тут больше нравится фотка снятая на переменный фокус.
>>523888
Это в твоем больном воображении.
Это в твоем больном воображении.
>>523918
Да естественно же. Но дивану ты ничего объяснить не сможешь. Он не снимает. Он читает спеки в интернетах. И дрочит на эти спеки. А сам на улицу выйти боится.
>Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях, когда нет времени/возможности таскать с собой объективы и тем более их менять. Ущерб качеству имхо не такой уж сильный...
Да естественно же. Но дивану ты ничего объяснить не сможешь. Он не снимает. Он читает спеки в интернетах. И дрочит на эти спеки. А сам на улицу выйти боится.
>>523918
Еще вот какой забавный фактор, в эпоху пленочных камер совершенно не имевший значения: чем чаще ты меняешь объективы на цифровой камере, тем больше вероятность загрязнения матрицы. А чистка ее - операция ответственная и геморройная.
Еще вот какой забавный фактор, в эпоху пленочных камер совершенно не имевший значения: чем чаще ты меняешь объективы на цифровой камере, тем больше вероятность загрязнения матрицы. А чистка ее - операция ответственная и геморройная.
>>523921
Я думаю или брать кит с переменным фокусом 20-80 и не париться, или брать фикс на 20мм и всё кропать.
Собираюсь снимать пейзажи и архитектуру, немного стрита и портретов.
Раздумываю вот.
Алсо, я не понимаю, зачем нужна диафрагма больше 5.6? Там же будет никакая глубина резкости, ну просто зачем? Объясните, пожалуйста.
Я думаю или брать кит с переменным фокусом 20-80 и не париться, или брать фикс на 20мм и всё кропать.
Собираюсь снимать пейзажи и архитектуру, немного стрита и портретов.
Раздумываю вот.
Алсо, я не понимаю, зачем нужна диафрагма больше 5.6? Там же будет никакая глубина резкости, ну просто зачем? Объясните, пожалуйста.
Теперь это гир-тред.
273 Кб, 407x503Здравствуйте, уже не знаю куда обратиться, межет здесь кто знает. Ищу автора/название и первоисточник пикрилейтед. Искал в гугле/яндексе не нашел.
>>523948
ну ващет здесь про фото, а твой пик - компьютерное искусство. не по адресу зашёл
ну ващет здесь про фото, а твой пик - компьютерное искусство. не по адресу зашёл
Все дрочат на 24-70 2.8 тчк. Жонглирвоание фиксами - для мазохистов.
>>523912
Ок, давай будем повторять ещё и ещё милый, если ты не срешь ротешниками, ты все равно не можешь не обосраться, сладкий. Давай увеличим амплитуду твоего цикла, переведя его в кататонию. Готов?
Ок, давай будем повторять ещё и ещё милый, если ты не срешь ротешниками, ты все равно не можешь не обосраться, сладкий. Давай увеличим амплитуду твоего цикла, переведя его в кататонию. Готов?
>>523918
И продолжу дальше: когда нужно запилить шобдешиво. Нормальные зумы построены по схеме варио. Трансфокатор же это как будто к двухкратному варио 3-5 крат заебенили регулируемый телеконвертор - так сделаны практически все киты.
>Но всё же я думаю что трансфокаторы оправданы в сложных условиях,
И продолжу дальше: когда нужно запилить шобдешиво. Нормальные зумы построены по схеме варио. Трансфокатор же это как будто к двухкратному варио 3-5 крат заебенили регулируемый телеконвертор - так сделаны практически все киты.
>>523562
не неси сюда ничего и не потому что говно или снапшит, тут нет адекватов и адекватной критики ты не получишь.
снимай, развивайся, а про двачепидоров забудь.
не неси сюда ничего и не потому что говно или снапшит, тут нет адекватов и адекватной критики ты не получишь.
снимай, развивайся, а про двачепидоров забудь.
>>523968
Фотографировать учись, обиженка. На такой жопной тяге ты до Луны запросто долетишь.
Фотографировать учись, обиженка. На такой жопной тяге ты до Луны запросто долетишь.
>>523971
а вот и первый стригирившийся
школяр, пойми, в мире есть другие чувства кроме "жопной тяги"
никакой обиды нет, я учусь фоткать но считаю местных сборищем пидоров не могущими в конструктив.
а вот и первый стригирившийся
школяр, пойми, в мире есть другие чувства кроме "жопной тяги"
никакой обиды нет, я учусь фоткать но считаю местных сборищем пидоров не могущими в конструктив.
19,6 Мб, webm,1024x460, 4:07
Лофай, выложи пак своих блядей моделей, особенно ту>>523424
, с царь-жопой... А то анончику скучно.Ты так и не ответил - она с Украины? И где снимаешь, в своей квартире?
, с царь-жопой... А то анончику скучно.Ты так и не ответил - она с Украины? И где снимаешь, в своей квартире?
>>523424
А мне 24 чет не очень понравилось как фокусное. Вот 14 заебца. И 35 заебца. А 24 ни туда, ни сюда. Когда юзаешь?
А мне 24 чет не очень понравилось как фокусное. Вот 14 заебца. И 35 заебца. А 24 ни туда, ни сюда. Когда юзаешь?
>>523843
Первая гуд.
Первая гуд.
>>524005
Не рвись. Просто ты ещё не дорос, чтобы понять настоящее искусство.
Не рвись. Просто ты ещё не дорос, чтобы понять настоящее искусство.
>>523981
ебать ты наивный, ну или просто тупой.
я еще сдесь потому что иногда захожу посмотреть чужие фотки и поорать с куклоёба.
ебать ты наивный, ну или просто тупой.
я еще сдесь потому что иногда захожу посмотреть чужие фотки и поорать с куклоёба.
>>523605
как нашел?
как нашел?
>>523851
тамроно-сигмы 17-50 2.8, по конкретным моделям смотри тут https://2ch.hk/p/res/520864.html#523626 (М) там целый срач где то о них.
>Посоветуй норм объектив на кенон с фокусным 18-50
тамроно-сигмы 17-50 2.8, по конкретным моделям смотри тут https://2ch.hk/p/res/520864.html#523626 (
М) там целый срач где то о них.
>>524071
Говна вы кусок.
Говна вы кусок.
>>523486
Неплохо, но однообразно и депрессивно, хочу отрадного.
Неплохо, но однообразно и депрессивно, хочу отрадного.
>>524124
Такую нечасто. Нравятся жирные натертые пизды с разражением и плоские бедра/жопы как у мужиков? Блядь, это мужик с пездой чтоле?
Такую нечасто. Нравятся жирные натертые пизды с разражением и плоские бедра/жопы как у мужиков? Блядь, это мужик с пездой чтоле?
>>524141
Ты перебомбил корпоративов
Ты перебомбил корпоративов
829 Кб, 1612x1178
4 Мб, 2880x1920СИСИ МНЕ НУЖНА ТВОЯ КРИТИКА КАКОГО_ТО ГОВНА!
БЕЗ ТВОЕЙ КРИТИКИ МНЕ ЖИЗНЬ НЕ МИЛА
СИСИ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАТИХ
БЕЗ ТВОЕЙ КРИТИКИ МНЕ ЖИЗНЬ НЕ МИЛА
СИСИ ЧТО ЖЕ ТЫ ЗАТИХ
>>524159
Ну и клюв у бабы.
Ну и клюв у бабы.
>>524159
интересно, как должна эта уродина упросить фотографа, чтобы он её снимал да еще и обрабатывал потом
интересно, как должна эта уродина упросить фотографа, чтобы он её снимал да еще и обрабатывал потом
>>524182
Ну вот и нашла себе омегана с аиб, согласного на все за возможность просто постоять рядом.
Ну вот и нашла себе омегана с аиб, согласного на все за возможность просто постоять рядом.
>>523960
Больше 5.6 большая глубина резкости? Лолшто? Может быть на фокусе в бесконечность, но не ближе.
Больше 5.6 большая глубина резкости? Лолшто? Может быть на фокусе в бесконечность, но не ближе.
>>523962
А можно для новичка пояснить за это варио?
И что плохого в прикручивании к этому варио телеконвертера, и как правильно делать чтобы было качество?
А можно для новичка пояснить за это варио?
И что плохого в прикручивании к этому варио телеконвертера, и как правильно делать чтобы было качество?
>>524033
Стал смотреть, смутило
Стал смотреть, смутило
> но....п.с. помни, что на некоторых объективах , вроде sigma 17-50 f 2,8 метка бесконечности действительна лишь для 50 мм фокусного, поставишь 17 мм и фокус на бесконечность - будешь плакать, просматривая фото на компе)
>>524218
А я вот с ним согласен, кек. Тебе бы зашится, второй день твой бомбеж не утихает, кек.
А я вот с ним согласен, кек. Тебе бы зашится, второй день твой бомбеж не утихает, кек.
>>524217
Я знаю, что тут много даунов, которые вообще не умеют в любой поиск, поэтому вот тебе в клювик уже разжеванная ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Объектив_переменного_фокусного_расстояния я в прошлый раз объяснял, если это не занесли в фак, то это нахуй никому не нужно, в том числе и мне это объяснять.
Я знаю, что тут много даунов, которые вообще не умеют в любой поиск, поэтому вот тебе в клювик уже разжеванная ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Объектив_переменного_фокусного_расстояния я в прошлый раз объяснял, если это не занесли в фак, то это нахуй никому не нужно, в том числе и мне это объяснять.
>>524176
Блядь, чет ору, припизднутый, это не я твои говнокартиночки тут пощу, тормоз ебанный. Тут тебя стебут несколько человек, а ты кидаешься на любого кто на тебя косо посмотрит со своим ниверю . Просто какая то охуевшая биполярность, при такой тупости, быть таким бомбиш, почему тебя тут за клоуна держат.
Блядь, чет ору, припизднутый, это не я твои говнокартиночки тут пощу, тормоз ебанный. Тут тебя стебут несколько человек, а ты кидаешься на любого кто на тебя косо посмотрит со своим ниверю . Просто какая то охуевшая биполярность, при такой тупости, быть таким бомбиш, почему тебя тут за клоуна держат.
>быть таким
быть таким самоуверенным, *
1,2 Мб, webm,1920x808, 0:10
>>524166
Давай за 19 марта, 031. И 14 июля - 623. Оценим твои шедевры.
Давай за 19 марта, 031. И 14 июля - 623. Оценим твои шедевры.
>>524235
Cпасибо няша
Cпасибо няша
>>524235
Там вообще про телеконвертер не пишут. Поэтому мой изначальный вопрос
остался неотвеченным
Там вообще про телеконвертер не пишут. Поэтому мой изначальный вопрос
>И что плохого в прикручивании к этому варио телеконвертера
остался неотвеченным
>>524287
На чем?
На чем?
>>524287
Над чем?
Над чем?
Какие же эти фотохудожники завистливые и ранимые
>>524359
О, заебись.
О, заебись.
>>524359
Лучшее в треде.
Лучшее в треде.
>>524359
Ништяк, в теме пацанчик.
Ништяк, в теме пацанчик.
>>524384
Я новичок просто, у меня глаз незамылен.
Я новичок просто, у меня глаз незамылен.
>>524441
Небо пересвечено. Причем мало того что пересвечено, у меня на него взгляд убегает, на его левую половину.
Небо пересвечено. Причем мало того что пересвечено, у меня на него взгляд убегает, на его левую половину.
>>524417
Если голубь в кадре - обсуждения не уместны.
Если голубь в кадре - обсуждения не уместны.
>>524408
и чего же ты, мамкин богач фото на такой дорогой объектив нормальные не сделаешь? На том фото качество примерно как на любой китайский телефон за 3000 руб
и чего же ты, мамкин богач фото на такой дорогой объектив нормальные не сделаешь? На том фото качество примерно как на любой китайский телефон за 3000 руб
суп, анон
скажи, 50 1.4 или 50 1.8
скажи, 50 1.4 или 50 1.8
Аноны, как делают такие крутые фотографии, как на 1 пикче ? все время получаются что то вроде второй пикчи, не получается сделать годную фотку
>>524574
так чего же ты на нокию свою не снимал? Качество выше было бы
так чего же ты на нокию свою не снимал? Качество выше было бы
>>524577
ну не фотограф я, на первую приятней мне смотреть, насыщенней она что ли, дак чему первая плохая ?
ну не фотограф я, на первую приятней мне смотреть, насыщенней она что ли, дак чему первая плохая ?
>>524579
Ну не интересная она. Не цепляет. Цвета какого-то нет, композиции какой-то интересной тоже. Просто фото дома в луже, ни хорошо не плохо, как-то никак.
Насыщеннее может кажется из-за большего количества темных деталей? Ну и сугробы как-бы обрамляют все это, можно счесть за какую-никакую а попытку в композицию кадра. Давай еще фото в таком стиле, которые тебе нравятся.
Ну не интересная она. Не цепляет. Цвета какого-то нет, композиции какой-то интересной тоже. Просто фото дома в луже, ни хорошо не плохо, как-то никак.
Насыщеннее может кажется из-за большего количества темных деталей? Ну и сугробы как-бы обрамляют все это, можно счесть за какую-никакую а попытку в композицию кадра. Давай еще фото в таком стиле, которые тебе нравятся.
>>524580
сам не могу объяснить почему, но вот такие фотки мне кажутся красивыми, хотелось бы так же снимать, есть в них какая та глубина что ли
сам не могу объяснить почему, но вот такие фотки мне кажутся красивыми, хотелось бы так же снимать, есть в них какая та глубина что ли
>>524581
Тут композиция, линии которые "ведут" взгляд. Например забор и дорожка уводят вдаль, на 2. На третьей рельсы ведут нас, но не в никуда, там фигура человека останавливает наш взгляд. Четвертая обрамлена естественной рамкой, частый прием при постоении кадра. Представь ее без окна и поймешь, какая-бы она была скучная.
Тут композиция, линии которые "ведут" взгляд. Например забор и дорожка уводят вдаль, на 2. На третьей рельсы ведут нас, но не в никуда, там фигура человека останавливает наш взгляд. Четвертая обрамлена естественной рамкой, частый прием при постоении кадра. Представь ее без окна и поймешь, какая-бы она была скучная.
>>524584
т.е все дело в построении кадра ? может есть все же какие то приемы что бы прибавить насыщенности и какой то глубины в кадр ? без всякого софта
т.е все дело в построении кадра ? может есть все же какие то приемы что бы прибавить насыщенности и какой то глубины в кадр ? без всякого софта
>>524585
построение очень многое решает. Попробуй применить какие-то минимальные приемы. Например, пусть в кадре будет и ближний и дальний план, а не только средний. Я сам тот еще диван, но стараюсь развиваться в этом.
построение очень многое решает. Попробуй применить какие-то минимальные приемы. Например, пусть в кадре будет и ближний и дальний план, а не только средний. Я сам тот еще диван, но стараюсь развиваться в этом.
>>524587
Хороших снимков
Хороших снимков
10,8 Мб, 3973x2979снова вкидываю кота с немного другой обработкой, пытался по одному совету "выделить глаза" но кажется переборщил.
>>524589
Да, есть немного. У меня взгляд залипает либо на глаза (как что-то плохое) либо на грунт правее кота.
Да, есть немного. У меня взгляд залипает либо на глаза (как что-то плохое) либо на грунт правее кота.
>>524599
Тоже взлольнул, что ротешников не хватает, так был бы поный комплект пиздеца.
Тоже взлольнул, что ротешников не хватает, так был бы поный комплект пиздеца.
381 Кб, 1134x804Немного провинциальной тихомировщины из 2007 года. Слышал в пскове это сейчас опять модно. Вставлять кошке открытый ротешник неохота, но думаю, что и так неплохо.
>>524589
Пидор, в следующий раз, без ротешника не приходи, еблан.
>>524589
Пидор, в следующий раз, без ротешника не приходи, еблан.
>>524703
Шедевр.
Шедевр.
>>524703
Хуита ! Примотай к нему бзк. Хуле с этими марками делоть то ?
Хуита ! Примотай к нему бзк. Хуле с этими марками делоть то ?
>>524736
Snapshit 2.0
Snapshit 2.0
943 Кб, 938x1280>>524749
Я проверил, нага она и есть нага.
Я проверил, нага она и есть нага.
>>524302
Маньги педивикию начитались, а как сделаны даже их объективы не знают. Трансфокатор это дополнительная линза-увеличалка в схемме остальных линз, остальные линзы стоят на месте и двигается только она. Если её убрать, пересчитав остальные линзы на работу без неё, и потом приделав к ним сложную систему передвижек — то будет такое же зуммирование, однако пара лишних границ стекло-воздух уйдут из схеммы и изображение будет портиться от этого меньше. В итоге картинка будет пизже, но цена из-за сложности выше.
К слову это вообще бесполезные маняспоры. Чистые трансфокаторы вообще нигде не применяли, даже в 1950-х уже был нормальный вариообъектив, правдо с линейным перемещением всех движущихся групп линз.
А современные зум-объективы — авсолютно ВСЕ являются сложными варииобъективами с нелинейным независимым перемещением групп линз. То есть вообще все, даже 18-55 китовые зумы.
Трансфокаторынх объективов не существует.
Маньги педивикию начитались, а как сделаны даже их объективы не знают. Трансфокатор это дополнительная линза-увеличалка в схемме остальных линз, остальные линзы стоят на месте и двигается только она. Если её убрать, пересчитав остальные линзы на работу без неё, и потом приделав к ним сложную систему передвижек — то будет такое же зуммирование, однако пара лишних границ стекло-воздух уйдут из схеммы и изображение будет портиться от этого меньше. В итоге картинка будет пизже, но цена из-за сложности выше.
К слову это вообще бесполезные маняспоры. Чистые трансфокаторы вообще нигде не применяли, даже в 1950-х уже был нормальный вариообъектив, правдо с линейным перемещением всех движущихся групп линз.
А современные зум-объективы — авсолютно ВСЕ являются сложными варииобъективами с нелинейным независимым перемещением групп линз. То есть вообще все, даже 18-55 китовые зумы.
Трансфокаторынх объективов не существует.
>>524763
Ну охуеть теперь. По сравнению с чем, с "улицей Дыбенко"?
Обычная станция по типовому проекту, их десятки таких же точно, чем именно эта тебе не понравилась?
>одна из самых некрасивых
Ну охуеть теперь. По сравнению с чем, с "улицей Дыбенко"?
Обычная станция по типовому проекту, их десятки таких же точно, чем именно эта тебе не понравилась?
>>524569
>>524579
Тип ракурс интересный. ПОтом есть как передний план (1дом) таки идущий дальше задний план(2дом), т.е. есть перспектива, а на второй фотке перспективы нет т.к. дом стоит один и по середине. Также поскольку на первой фотке оба дома стоят не по середине то как бы главного объекта в композиции нет и не за что зацепить взгляд и начинаешь искать-рассматривать. А на второй фотке до по центру и тут всё ясно-понятно. Плюс на первой фотке много деталей, лужа с берегами/деревья-кусты/снег-грязь, это разбавляет общую унылость. А на второй фотке только лужа и дом.
В общем учи композицию у ходожников.
Но обе фотке банальная неинтересная хуйня.
>>524579
Тип ракурс интересный. ПОтом есть как передний план (1дом) таки идущий дальше задний план(2дом), т.е. есть перспектива, а на второй фотке перспективы нет т.к. дом стоит один и по середине. Также поскольку на первой фотке оба дома стоят не по середине то как бы главного объекта в композиции нет и не за что зацепить взгляд и начинаешь искать-рассматривать. А на второй фотке до по центру и тут всё ясно-понятно. Плюс на первой фотке много деталей, лужа с берегами/деревья-кусты/снег-грязь, это разбавляет общую унылость. А на второй фотке только лужа и дом.
В общем учи композицию у ходожников.
Но обе фотке банальная неинтересная хуйня.
>>524777
Зачем ты вскукарекнул, слоупок, там выше так и сказали, что есть чистые варио и варио + трансфокатор.
Зачем ты вскукарекнул, слоупок, там выше так и сказали, что есть чистые варио и варио + трансфокатор.
>>524703
Навальный, ты? Это не дача Путина.
Навальный, ты? Это не дача Путина.
>>524840
ну наконец не героиновые шмары с открытым ртом на фоне ковра/сарая/говна/стены!
ну наконец не героиновые шмары с открытым ртом на фоне ковра/сарая/говна/стены!
>>524840
что делать на таких фотографиях с водой? На ней конечно нет акцента, но выглядит парашно, как будто на мобилку сняли. Речь не про все фото, а именно про воду. Есть ли способ сделать ее приятнее для глаза?
что делать на таких фотографиях с водой? На ней конечно нет акцента, но выглядит парашно, как будто на мобилку сняли. Речь не про все фото, а именно про воду. Есть ли способ сделать ее приятнее для глаза?
>>524842
для статики можно купить ND фильтр и снимать со штатива на выдержках около 10с. тогда она выглядит красивой. для динамики разве что искусственно размыливать, но результат будет парашным
для статики можно купить ND фильтр и снимать со штатива на выдержках около 10с. тогда она выглядит красивой. для динамики разве что искусственно размыливать, но результат будет парашным
>>524846
но она и так в зоне не резкости на этом фото и выглядит рили ущербно. Получается либо делать короткую выдержку что-бы вода была четкой либо очень длинную, что-бы совсем ее размазало? Ну и короткую вечером не сделать.
но она и так в зоне не резкости на этом фото и выглядит рили ущербно. Получается либо делать короткую выдержку что-бы вода была четкой либо очень длинную, что-бы совсем ее размазало? Ну и короткую вечером не сделать.
>>524220
Погуглил, стандарт 88 года устарел, а в стандарте 2005 года есть и другие способы, например без разделительных тире
Погуглил, стандарт 88 года устарел, а в стандарте 2005 года есть и другие способы, например без разделительных тире
>>524856
Это понятно. Как будто Америку открыл.
Это понятно. Как будто Америку открыл.
>>524876
Зачем фотография в 2017 ?
Зачем фотография в 2017 ?
>>524876
Прост на память
Прост на память
>>524903
Под лутом и дисторсией
Под лутом и дисторсией
214 Кб, 1920x1080>>524905
модель отличная, че ты гонишь, она вообще молодец. Щас найду с позой нормальной, обработаю.
Эта девочка самая заинтересованная, веселая и заинтересованная в результате из всех, кого я до сих пор фотографировал
модель отличная, че ты гонишь, она вообще молодец. Щас найду с позой нормальной, обработаю.
Эта девочка самая заинтересованная, веселая и заинтересованная в результате из всех, кого я до сих пор фотографировал
>>524910
Напоминает ранние эксперименты смердяка.
Как снимешь ее нормально, тогда будет не говно. Вылижи нормально кадр, бля.
Напоминает ранние эксперименты смердяка.
>модель отличная
Как снимешь ее нормально, тогда будет не говно. Вылижи нормально кадр, бля.
>>524917
Неправильное освещение!
Неправильное освещение!
>>524917
И кадрирование сомнительное
Лицо сбоку кадра необоснованно, сверху и снизу мало места.
зачем 16к9 тоже не ясно
И кадрирование сомнительное
Лицо сбоку кадра необоснованно, сверху и снизу мало места.
зачем 16к9 тоже не ясно
>>524916
Вадим Смрадко.
Вадим Смрадко.
>>524927
Скорее в паутине запуталась между деревьями
Скорее в паутине запуталась между деревьями
>>524933
Нет ты
Нет ты
>>524972
Да заебись кадр. У меня правда к тому как ты кропнул вопросы есть.
Да заебись кадр. У меня правда к тому как ты кропнул вопросы есть.
>>524947
Тоже
Тоже
>>524840
годненько
годненько
>>525001
И анон с раскрытым анусом.
И анон с раскрытым анусом.
>>525004
@
Ты тут за остальное школие в ночную смену? Сочувствую.
>но этот образ ей не идет. Слишком ванильно, что ли.
@
>Эту героиновую шмару мы уже видели много раз
Ты тут за остальное школие в ночную смену? Сочувствую.
>заносишь фотку спин голубей, кошек, рандомного стрита
>2 анона коментят как охуенно
@
>заносишь норм фотку тни
>20 порваных жоп и пол треда срача пытающегося доказать что фото говно
я щитаю что дно достгнуто
>>525009
Маняфантазии
И да, не видел здесь норм фото тни, в последнее время. Как и 20 комментов.
> >заносишь фотку спин голубей, кошек, рандомного стрита
> >2 анона коментят как охуенно
> @
> >заносишь норм фотку тни
> >20 порваных жоп и пол треда срача пытающегося доказать что фото говно
> я щитаю что дно достгнуто
Маняфантазии
И да, не видел здесь норм фото тни, в последнее время. Как и 20 комментов.
>>525008
Видел. Одна из них почему-то попала в тред лучших фото фочана, во дебилы-то ;)
>>525009
Давно уже. И похуй, тян, кун, кошак, все едино - срач
>>525012
Да вот. >>524840 Геометрия кун больше не постит или на заработках, а этот анон еще держится.
20 комментов? Срач после фото с байком забыл?
Видел. Одна из них почему-то попала в тред лучших фото фочана, во дебилы-то ;)
>>525009
Давно уже. И похуй, тян, кун, кошак, все едино - срач
>>525012
>И да, не видел здесь норм фото тни, в последнее время. Как и 20 комментов.
Да вот. >>524840 Геометрия кун больше не постит или на заработках, а этот анон еще держится.
20 комментов? Срач после фото с байком забыл?
>>525018
Ты сам себя так успокаиваешь? Это явно не "нормальное фото", как обычно нижесренднегофото с обдолбаной шмарой
Ты сам себя так успокаиваешь? Это явно не "нормальное фото", как обычно нижесренднегофото с обдолбаной шмарой
>>525019
Блядь, ну почему ты так шаблонен? Щас будет запрос на нормальность, как же она у тебя выглядит и
а) наброс на лоль
б) перевод темы/300 трактористов
в) куклы с 35пх с тонной шопа (но это малореально по опыту)
Круче только в бэ за нормальность спрашивать, глянешь на вкусы в "оцени"-тредах, аж волосы на жопе шевелятся
Блядь, ну почему ты так шаблонен? Щас будет запрос на нормальность, как же она у тебя выглядит и
а) наброс на лоль
б) перевод темы/300 трактористов
в) куклы с 35пх с тонной шопа (но это малореально по опыту)
Круче только в бэ за нормальность спрашивать, глянешь на вкусы в "оцени"-тредах, аж волосы на жопе шевелятся
>>525024
Хуи очень любишь?
Хуи очень любишь?
44 Кб, 783x189>>525026
Без проблем.
Без проблем.
>>525014
Ах, ты жопа, мой дом сфотографировал...
Ах, ты жопа, мой дом сфотографировал...
>>524990
прищур
черный ротан
вывернутая бошка
ч/б - зачем?
у тебя есть годные фоточки но эта не из их числа
прищур
черный ротан
вывернутая бошка
ч/б - зачем?
у тебя есть годные фоточки но эта не из их числа
>>525048
Что? Реально же говенный снимок.
Что? Реально же говенный снимок.
>>524990
А-Аутизм
А-Аутизм
>>525005
Нормалек. Ну хоть велосипеды не постишь в адовой обработке.
Нормалек. Ну хоть велосипеды не постишь в адовой обработке.
>>525005
Заебок. Цвет немного не попал, так как если прикол именно сделать как в 90-х, то нужно помрачнее по законам жанра. Что-то под плёнку и в стиле к/ф Брат.
А так мне больше не обработка нравится, а СЮЖЕТ.
Заебок. Цвет немного не попал, так как если прикол именно сделать как в 90-х, то нужно помрачнее по законам жанра. Что-то под плёнку и в стиле к/ф Брат.
А так мне больше не обработка нравится, а СЮЖЕТ.
27 Кб, 600x300>>525092
На "стиль 90-х" не похоже.
Во-первых, нужен малиновый лепень или адик с тремя полосками.
Во-вторых, лицо под такую тачку нужно тоже в "стиле 90-х" - в полтора раза шире, чем на фотке, и чтобы нижняя челюсть в два раза больше лба.
В-третьих, комплекция соответствующая - громоздкая гориллоподобная или медведеподобная фигура, а не субтильный хипстерочек, который на первой же стрелке улетит на километр от того, что в его сторону кто-то нечаянно пукнет.
В-четвертых - стрижка максимум армейская, под машинку, но лучше, чтобы голова была выбрита до блеска. Трехдневная щетина на огромном подбородке опциональна, но скорее желательна, чем нежелательна - особенно в сочетании со стрижкой под машинку.
В-пятых, мерин должен быть слегка запыленный. Братва вечно в разъездах и разборках, помыть толком некогда.
В-шестых, Барецкого видел? Это и есть в чистом виде "стиль 90-х", только доведенный до абсолютного совершенства, граничащего с абсурдом.
На "стиль 90-х" не похоже.
Во-первых, нужен малиновый лепень или адик с тремя полосками.
Во-вторых, лицо под такую тачку нужно тоже в "стиле 90-х" - в полтора раза шире, чем на фотке, и чтобы нижняя челюсть в два раза больше лба.
В-третьих, комплекция соответствующая - громоздкая гориллоподобная или медведеподобная фигура, а не субтильный хипстерочек, который на первой же стрелке улетит на километр от того, что в его сторону кто-то нечаянно пукнет.
В-четвертых - стрижка максимум армейская, под машинку, но лучше, чтобы голова была выбрита до блеска. Трехдневная щетина на огромном подбородке опциональна, но скорее желательна, чем нежелательна - особенно в сочетании со стрижкой под машинку.
В-пятых, мерин должен быть слегка запыленный. Братва вечно в разъездах и разборках, помыть толком некогда.
В-шестых, Барецкого видел? Это и есть в чистом виде "стиль 90-х", только доведенный до абсолютного совершенства, граничащего с абсурдом.
147 Кб, 457x395>>525005
Модель другую подбери, а то выглядит, как хипстор из 2017. Что-то, типа, Стаса Борцекого подойдёт. Чтобы ряха авторитет был.
Модель другую подбери, а то выглядит, как хипстор из 2017. Что-то, типа, Стаса Борцекого подойдёт. Чтобы ряха авторитет был.
>>525098
Не приглядывался. Сейчас увидел - да, такие не годятся. Для фотосессии пойдет любая китайская реплика рыжих котлов с брюликами, настоящие не обязательны. Некоторые пацаны могли по приколу носить Командирские, но это было редко.
Если пацан в адике - куртец должен быть расстегнут, чтобы на шее виднелась толстая голда.
>Ты еще котлы не заметил современные.
Не приглядывался. Сейчас увидел - да, такие не годятся. Для фотосессии пойдет любая китайская реплика рыжих котлов с брюликами, настоящие не обязательны. Некоторые пацаны могли по приколу носить Командирские, но это было редко.
Если пацан в адике - куртец должен быть расстегнут, чтобы на шее виднелась толстая голда.
>>525117
Ну и копта...
Ну и копта...
>>525117
Ямаху 200 кубовую прикрыть надо было. Всю ретрость портит
Ямаху 200 кубовую прикрыть надо было. Всю ретрость портит
>>525108
ты же понимаешь что 91.9 это хуйня?
+глаза не в фокусе. ну как неудачную попытку можно засчитать, но поза, выражение, неуметное ч\б, промазавший фокус, тухлый взгляд. кароче уноси
ты же понимаешь что 91.9 это хуйня?
+глаза не в фокусе. ну как неудачную попытку можно засчитать, но поза, выражение, неуметное ч\б, промазавший фокус, тухлый взгляд. кароче уноси
>>525005
Модель другую и было бы идеально. Фотосет в стиле Жмурок и 90-х замутить - не помню такого в сети.
Модель другую и было бы идеально. Фотосет в стиле Жмурок и 90-х замутить - не помню такого в сети.
>>525171
вооооооооо
вооооооооо
Аноны, укажите на ошибки в обработке
или что тут можно добавить
дада я знаю, что не умею фотографировать и обрабатывать, но девочка ждет фотки, надо ей выдать хоть какой-то уровень
или что тут можно добавить
дада я знаю, что не умею фотографировать и обрабатывать, но девочка ждет фотки, надо ей выдать хоть какой-то уровень
>>525207
Ебучая макака, куда ты дела мой пост, ну еб твою мать сука блядь ебал тут всех.
Так, фух, успокаиваемся...
Короче. По памяти.
Первую ей не вздумай показывать.
Свет отвратителен, за раздвижку тебя самого нужно раздвинуть, фон будто вшоплен (и весь в грязи), ну и вишенкой на торте - просто лютейший перешапр, посмотри, что ты утворил с волосами; боюсь, такое никакой ресайз не вытянет.
Остальное на пике.
А вот вторая - пиздатенько. Без сарказма. Отлично зашел стиль, эмоция, цвета, она настроенческая. Хотя оранжевого многовато.
Вот только еслиб кто-то в грань пересвета морду лица не ввел бы.. И снова у тебя косяк. Пик. Шарп тут не так бросается в глаза (как и на третьей), но все равно нужно прибрать
Скажи мне, что (1) и (2) снял один человек - так не поверил бы.
Тут все стандартно. Цветов уже больше, но все еще гармонируют, доебстись можно к складке платья и вообще ногам, эмоция уже прилично так наиграна, веры меньше. На лице все еще ярковато.
Что еще писал, не помню.
Сам знаешь кто
Ебучая макака, куда ты дела мой пост, ну еб твою мать сука блядь ебал тут всех.
Так, фух, успокаиваемся...
Короче. По памяти.
Первую ей не вздумай показывать.
Свет отвратителен, за раздвижку тебя самого нужно раздвинуть, фон будто вшоплен (и весь в грязи), ну и вишенкой на торте - просто лютейший перешапр, посмотри, что ты утворил с волосами; боюсь, такое никакой ресайз не вытянет.
Остальное на пике.
А вот вторая - пиздатенько. Без сарказма. Отлично зашел стиль, эмоция, цвета, она настроенческая. Хотя оранжевого многовато.
Вот только еслиб кто-то в грань пересвета морду лица не ввел бы.. И снова у тебя косяк. Пик. Шарп тут не так бросается в глаза (как и на третьей), но все равно нужно прибрать
Скажи мне, что (1) и (2) снял один человек - так не поверил бы.
Тут все стандартно. Цветов уже больше, но все еще гармонируют, доебстись можно к складке платья и вообще ногам, эмоция уже прилично так наиграна, веры меньше. На лице все еще ярковато.
Что еще писал, не помню.
Сам знаешь кто
И все равно картинки местами перепутала. Ну что за поделие
спасибо бля буду
ну хотя бы не увидел те несколько хуевин, которые я фоторукожопил по 2 часа из-за косяка во время съемки
Вообще меня беспокоит, что во время съемки кадры кажутся классными, потом приходишь домой, сортируешь и все уже выглядит как дерьмо. Надеюсь, у меня не одного такое?
Буду до утра еще 5 кадров обрабатывать, там еще один крупный оклевый портрет.
Бтв, яркость и контраст я на свой вкус ставил. Знаю, что порой может быть сомнительным решением
ну хотя бы не увидел те несколько хуевин, которые я фоторукожопил по 2 часа из-за косяка во время съемки
Вообще меня беспокоит, что во время съемки кадры кажутся классными, потом приходишь домой, сортируешь и все уже выглядит как дерьмо. Надеюсь, у меня не одного такое?
Буду до утра еще 5 кадров обрабатывать, там еще один крупный оклевый портрет.
Бтв, яркость и контраст я на свой вкус ставил. Знаю, что порой может быть сомнительным решением
>>525215
Нет, конечно. Через годика три у тебя "классных" будет штуки 3-4, и дай бог десяток-полтора хороших хихихи.
Тут и эмоциональная составляющая, драйв и тупо ебаный экранчэг камеры, который и цвета подкручивает, и деталей мелких не показывает, и пересветы скрывает..
>Вообще меня беспокоит, что во время съемки кадры кажутся классными, потом приходишь домой, сортируешь и все уже выглядит как дерьмо. Надеюсь, у меня не одного такое?
Нет, конечно. Через годика три у тебя "классных" будет штуки 3-4, и дай бог десяток-полтора хороших хихихи.
Тут и эмоциональная составляющая, драйв и тупо ебаный экранчэг камеры, который и цвета подкручивает, и деталей мелких не показывает, и пересветы скрывает..
>>525217
Насчет экранчика в точку.
На моей сони а6000 очень маленький видоискатель. Когда брал попользоваться сапог 6д охуевал от того, насколько много видно во время процесса съемки. Одна из основных причин покупать зеркалку
Насчет экранчика в точку.
На моей сони а6000 очень маленький видоискатель. Когда брал попользоваться сапог 6д охуевал от того, насколько много видно во время процесса съемки. Одна из основных причин покупать зеркалку
3,5 Мб, 2988x1980>>525215
1. Неестественная поза. Непонятно, что заставило женщину в вечернем платье лечь на землю в колючую траву. Помимо эмпатии отторжение вызывает куча травы не переднем плане, инстинктивно хочется увеличить кадр, чтоб не видеть этот мусор. Но когда увеличиваешь, то трава торчит и блокирует взгляд.
2. Вспышка в ебло. Ну это просто выглядит как фотка на мыльницу из начала нулевых. У модель справа втянутая шея, сутулость, зажатость позы. У той, что слева с рукой хуета. Как проходной кадр покатит, но для портрета не оч
3. Рука из неоткуда, рука держит жопу она обосралась? Опять же неестественная поза с задранной бошкой в лесу с кучей мусора. Пересвеченный фон. Взгляд зрителя вначале направлен на светлую кучу говна слева по центру кадра где песок а потом уже на модель. И босиком, это тот же косяк, что и с лежащей в жесткой траве и опять же в неподходящем прикиде. Ее там нахуй клещи и комары жрут пиздец лол
Ну и вцелом, нет концепции, просто телки которые кайфуют в ебаный холод на ебаном берегу моря или в сыром лесу.
Из плюсов в принципе модели норм, думаю у тебя там есть еще кадры получше, поищи
1. Неестественная поза. Непонятно, что заставило женщину в вечернем платье лечь на землю в колючую траву. Помимо эмпатии отторжение вызывает куча травы не переднем плане, инстинктивно хочется увеличить кадр, чтоб не видеть этот мусор. Но когда увеличиваешь, то трава торчит и блокирует взгляд.
2. Вспышка в ебло. Ну это просто выглядит как фотка на мыльницу из начала нулевых. У модель справа втянутая шея, сутулость, зажатость позы. У той, что слева с рукой хуета. Как проходной кадр покатит, но для портрета не оч
3. Рука из неоткуда, рука держит жопу она обосралась? Опять же неестественная поза с задранной бошкой в лесу с кучей мусора. Пересвеченный фон. Взгляд зрителя вначале направлен на светлую кучу говна слева по центру кадра где песок а потом уже на модель. И босиком, это тот же косяк, что и с лежащей в жесткой траве и опять же в неподходящем прикиде. Ее там нахуй клещи и комары жрут пиздец лол
Ну и вцелом, нет концепции, просто телки которые кайфуют в ебаный холод на ебаном берегу моря или в сыром лесу.
Из плюсов в принципе модели норм, думаю у тебя там есть еще кадры получше, поищи
>>525229
ту прост не стал коментить потому что автор уверен в своей охуенности, пусть так и будет
чего так вспыхнул быстро?
ту прост не стал коментить потому что автор уверен в своей охуенности, пусть так и будет
чего так вспыхнул быстро?
>>525231
Я не вспыхнул, я подъебал. Будь проще.
Это вообще левак какой-то из топа 35-го. Ну-ка, щас чекнем.
Я не вспыхнул, я подъебал. Будь проще.
Это вообще левак какой-то из топа 35-го. Ну-ка, щас чекнем.
>>525207
>>525215
Вполне норм, даже симпатично.
Из косяков - пересвеченные лица, особенно во втором посте 2-е фото.
Еще попробуй шарпить с меньшим радиусом, а слой с шарпом дублировать, чтобы был один в наложении лайтен, а второй даркен, для фотографий с жестким светом лайтен убавлять - так можно избежать этой противной блестючести. Местами можно даже наоборот подмылить вручную - если есть желание подолгу ковыряться в шопе. Волоски всякие не помешает задавить.
Ну и первое фото я бы стер и забыл, лол.
>>525215
Вполне норм, даже симпатично.
Из косяков - пересвеченные лица, особенно во втором посте 2-е фото.
Еще попробуй шарпить с меньшим радиусом, а слой с шарпом дублировать, чтобы был один в наложении лайтен, а второй даркен, для фотографий с жестким светом лайтен убавлять - так можно избежать этой противной блестючести. Местами можно даже наоборот подмылить вручную - если есть желание подолгу ковыряться в шопе. Волоски всякие не помешает задавить.
Ну и первое фото я бы стер и забыл, лол.
>>525211
Лоб ещё пиздец. Планета обезьян нахуй.
Лоб ещё пиздец. Планета обезьян нахуй.
>>525255
Говнофотки с крыш, под пивас с друганами посмотреть пойдёт третья.
Говнофотки с крыш, под пивас с друганами посмотреть пойдёт третья.
>>525243
Типичный калодвощ, тут обосрут АБСОЛЮТНО ВСЕ (ну может если голубя на мобилку сфоткать - не обосрут)
>Вкинул топ фото
>Нонеймы попытались обосрать и его
Типичный калодвощ, тут обосрут АБСОЛЮТНО ВСЕ (ну может если голубя на мобилку сфоткать - не обосрут)
>>525298
Такие постановочные фото почти всегда неестестенны. Бабы в вечерних платьях в лесах, и т.д. Они пропитаны фальшью от начала и до конца, это зашкваренный жанр.
Такие постановочные фото почти всегда неестестенны. Бабы в вечерних платьях в лесах, и т.д. Они пропитаны фальшью от начала и до конца, это зашкваренный жанр.
>>525302
Мамки скажи, чтобы не слизывала.
Мамки скажи, чтобы не слизывала.
56 Кб, 604x453>>525307
На телефон, братишка. Образ среднетни в обществе улучшился по сравнению с тем, что было.
На телефон, братишка. Образ среднетни в обществе улучшился по сравнению с тем, что было.
>>525307
Hasselblad X1D-50c
Hasselblad X1D-50c
>>525311
С каждым годом уровень фотографов и заказчиков растет. Это наоборот хорошо.
С каждым годом уровень фотографов и заказчиков растет. Это наоборот хорошо.
>>525328
Слишком маленькая глубина для портрета. Риалли. Сам к этим же выводам пришел в своих фото. Раньше клепал то же, что и на твоем пике.
Слишком маленькая глубина для портрета. Риалли. Сам к этим же выводам пришел в своих фото. Раньше клепал то же, что и на твоем пике.
>>525363
Всякое разное у меня было, прост я увидел марата сафина и понял, что для меня эталонная фотография
Всякое разное у меня было, прост я увидел марата сафина и понял, что для меня эталонная фотография
>>525371
На будущее: кропай фотки в 40% от оригинального размера. Грузится долго.
На будущее: кропай фотки в 40% от оригинального размера. Грузится долго.
>>525375
Развёрнуто ещё раз, пожалуйста.
Развёрнуто ещё раз, пожалуйста.
>>525328
>>525362
Алсо, цвет кожи неестественный.
Я по Маргулису сделал табличку и ещё кое-что. Пользуйтесь.
http://dropmefiles.com/py6ai
>>525362
Алсо, цвет кожи неестественный.
Я по Маргулису сделал табличку и ещё кое-что. Пользуйтесь.
http://dropmefiles.com/py6ai
>>525380
На этом фото косяк не в цвете, а в том, что осанка, ты попробуй ей в следующий раз сказать чтоб шею вытягивала и не сутулилась, сразу увидишь насколько улучится фотка.
На этом фото косяк не в цвете, а в том, что осанка, ты попробуй ей в следующий раз сказать чтоб шею вытягивала и не сутулилась, сразу увидишь насколько улучится фотка.
Может так лучше?
кислота кислотой, но на мой дрянной вкус лучше, чем зелень в полдень?
кислота кислотой, но на мой дрянной вкус лучше, чем зелень в полдень?
>>525387
3я стала получше, когда когда рука стала придерживать платье, а не жопу. Ноищи еще, может есть где рука эта не в кулак сжата, а видно пальцы левитация на 1й норм
3я стала получше, когда когда рука стала придерживать платье, а не жопу. Ноищи еще, может есть где рука эта не в кулак сжата, а видно пальцы левитация на 1й норм
>>525072
и впрямь годнота
и впрямь годнота
>>525371
Я хоть траллю смердяка Сафином, но на деле есть куда лучше фотографы. http://www.photographer.ru/gallery/
Я хоть траллю смердяка Сафином, но на деле есть куда лучше фотографы. http://www.photographer.ru/gallery/
1,7 Мб, 1044x998>>525400
Эх, если б ты мог.. траль, блин, мамин.
Срач - это не тралинг, это именно срач. Сечешь?
Пойдем всфапнем на 50/1.2 в личке.
>>525387
Ну хуй знает. Меня эта плесень на деревьях вообще отталкивает
>>525380
Щас скачаю и обосру. Точно помню, что сочетание C,M,Y из его книги работали хорошо если в половине случаев
>>525362
Почему? Дроч на второй глаз в фокусе? Бывают случаи неуместно малой грип, но по-моему, это точно не этот случай.
>>525328
Не проеби эту тян. Помню тут такая евреечка была, эх...
Эх, если б ты мог.. траль, блин, мамин.
Срач - это не тралинг, это именно срач. Сечешь?
Пойдем всфапнем на 50/1.2 в личке.
>>525387
Ну хуй знает. Меня эта плесень на деревьях вообще отталкивает
>>525380
Щас скачаю и обосру. Точно помню, что сочетание C,M,Y из его книги работали хорошо если в половине случаев
>>525362
Почему? Дроч на второй глаз в фокусе? Бывают случаи неуместно малой грип, но по-моему, это точно не этот случай.
>>525328
Не проеби эту тян. Помню тут такая евреечка была, эх...
>>525402
Волосы размытые. Ощущение словно это не часть бабы, а кусок дерева сзади. Или кусок ещё чего.
>Почему? Дроч на второй глаз в фокусе?
Волосы размытые. Ощущение словно это не часть бабы, а кусок дерева сзади. Или кусок ещё чего.
>>525404
Сука, лень же.
Первый ответ на первом скрине.
Второй - нужно всего лишь выйти за стандартные условия освещения - перепады, тень, смешанный свет, дохуя подобного.
Это стандарт для проверки стандарта бгг.
Сука, лень же.
Первый ответ на первом скрине.
Второй - нужно всего лишь выйти за стандартные условия освещения - перепады, тень, смешанный свет, дохуя подобного.
Это стандарт для проверки стандарта бгг.
>>525405
Ну хуй знает. Вполне киношный ракурс. Там тоже обычно размыт хаер. Пример искать не буду, ей богу.
Ну хуй знает. Вполне киношный ракурс. Там тоже обычно размыт хаер. Пример искать не буду, ей богу.
Ну и мякотка для сосачеров. Мы ж любим говорить, что лофай не может в цвет? Правильно?
А вот маргулис говорит, что может! сосайте, лалки))
А вот маргулис говорит, что может! сосайте, лалки))
386 Кб, 666x1000>>525411
Слив защитан, следующий.
Дети, хватит, заебали.
Снимать не можете, общаться не можете, тралить не можете. Ну ебаный ты насос. Неоновая вывеска на f/11
Слив защитан, следующий.
Дети, хватит, заебали.
Снимать не можете, общаться не можете, тралить не можете. Ну ебаный ты насос. Неоновая вывеска на f/11
>>525410
Если бы читал внимательно и в глаза не долбился, то понял бы, что не может лофай в цвет.
Если бы читал внимательно и в глаза не долбился, то понял бы, что не может лофай в цвет.
>>525409
Одно дело в движении на видео, а другое дело на фото в статике. Дохуя разное впечатление создаётся.
>>525408
Ты пьяный, видимо. Просто я ни хуя не пойму что ты написал.
Касаемо творческих цветовых решений — возможно. Люк Бессон тоже снял фильм про тысячу других цивилизаций с цветами кожи дохуя неестественными для человеческой.
Касаемо прочего и разных освещений — скорее ты невнимательно читал или не туда пипетку совал. На прочих твоих фото вполне нормальные условия и освещение.
Одно дело в движении на видео, а другое дело на фото в статике. Дохуя разное впечатление создаётся.
>>525408
Ты пьяный, видимо. Просто я ни хуя не пойму что ты написал.
Касаемо творческих цветовых решений — возможно. Люк Бессон тоже снял фильм про тысячу других цивилизаций с цветами кожи дохуя неестественными для человеческой.
Касаемо прочего и разных освещений — скорее ты невнимательно читал или не туда пипетку совал. На прочих твоих фото вполне нормальные условия и освещение.
>>525420
Это был не я. Алсо, ты уже повёл разговор так, что тебе только хуёв за щеку давать хочется, а не общаться с тобой.
Это был не я. Алсо, ты уже повёл разговор так, что тебе только хуёв за щеку давать хочется, а не общаться с тобой.
377 Кб, 666x1000>>525423
Ну так покажи мне это инструментально.
И попробуй научиться читать.
Мне похуй, кто это был, это отражение всей борды.
>Если бы читал внимательно и в глаза не долбился, то понял бы, что не может лофай в цвет.
Ну так покажи мне это инструментально.
И попробуй научиться читать.
Мне похуй, кто это был, это отражение всей борды.
316 Кб, 1000x394>>525436
Ну, что поделать... Возраст, хуле.
Ну, что поделать... Возраст, хуле.
>>525442
Логично.
Логично.
>>525425
Инструментально показать на том снимке? Ты ебанутый азиат, вот что. Та фотка лофая — ты числа смотрел, блядь? Ты таблицу смотрел? Где это нормальный цвет кожи? Где эти числа соответствуют Маргулису? Ты там какой-то хуиты понаписал и перепутал диакритические знаки, гуманитарий ебучий.
Инструментально показать на том снимке? Ты ебанутый азиат, вот что. Та фотка лофая — ты числа смотрел, блядь? Ты таблицу смотрел? Где это нормальный цвет кожи? Где эти числа соответствуют Маргулису? Ты там какой-то хуиты понаписал и перепутал диакритические знаки, гуманитарий ебучий.
458 Кб, 667x1000>>525448
Тебя не смущает, что разговариваешь ты с лофаем, а проверки идут не по конкретным числам, а <, >, == ?
Кто бы сомневался, лол.
Тебя не смущает, что разговариваешь ты с лофаем, а проверки идут не по конкретным числам, а <, >, == ?
Кто бы сомневался, лол.
Что, кстати, случилось с журналом "Фотач"? Последний номер аж 2012 года.. Может, вместо срачей возродим?
>>525449
Блядь, да там с пипетки числа не соответствуют тому, что пишет Маргулис. Так с хуя ли эта кожа должна выглядеть естественной? Размуеется, на фото кожа неестественная. Она визуально неестественная и по числам неестественная.
Весь замес в том, что мне пытаются сунуть то, дескать, Маргулис хуиту написал, но так и не смогли доказать, что его числа говно.
Короче, гуманитарии, идите на хуй. В таблице значения строго по книге, просто законспектированы и выписаны на одной странице, чтобы не нужно было каждый раз листать книгу и искать цифры среди страниц.
Блядь, да там с пипетки числа не соответствуют тому, что пишет Маргулис. Так с хуя ли эта кожа должна выглядеть естественной? Размуеется, на фото кожа неестественная. Она визуально неестественная и по числам неестественная.
Весь замес в том, что мне пытаются сунуть то, дескать, Маргулис хуиту написал, но так и не смогли доказать, что его числа говно.
Короче, гуманитарии, идите на хуй. В таблице значения строго по книге, просто законспектированы и выписаны на одной странице, чтобы не нужно было каждый раз листать книгу и искать цифры среди страниц.
>>525450
Раза три предлагалось уже. Готов писать и верстать?
Раза три предлагалось уже. Готов писать и верстать?
>>525455
Мамке своей азиатской на ебло поссы. Высрал очередную хуиту и выёбывается тут ещё, доказать пытается что-то – охуеть вообще. Писать грамотно научись, мысль выражать – хуй поймешь тебя, что ты сказать хотел.
Будешь ещё фотач и себя с Маргулисом сравнивать? – Ну это охуеть вообще.
Мамке своей азиатской на ебло поссы. Высрал очередную хуиту и выёбывается тут ещё, доказать пытается что-то – охуеть вообще. Писать грамотно научись, мысль выражать – хуй поймешь тебя, что ты сказать хотел.
Будешь ещё фотач и себя с Маргулисом сравнивать? – Ну это охуеть вообще.
>>525449
Божественная типографика, просто 10/10
Божественная типографика, просто 10/10
>>525484
Хуя, 4:40, а тут живые. Мы просто обязаны накатить, скотина!
Подожди, я только картинку найду
Хуя, 4:40, а тут живые. Мы просто обязаны накатить, скотина!
Подожди, я только картинку найду
>>525402
Вадим, на пике твои фотки? Охуенно.
Вадим, на пике твои фотки? Охуенно.
19 Кб, webm,500x214, 0:00
>>525487
Что-то все фото Вадика датируются началом года... Окончательно спился и денег на проституток моделей не хватает?
Встал вопрос - какой у неё размер груди?
Что-то все фото Вадика датируются началом года... Окончательно спился и денег на проституток моделей не хватает?
Встал вопрос - какой у неё размер груди?
228 Кб, 1302x790>>525524
Да пиздец, черной завистью.
>>525573
Вот именно. Вам. Нихуя. Не. Нужно.
И если честно, мне тоже уже.
>>525516
Хз, последняя была 12-го. Если б одна пиздень не выебывалась, была бы и завтра.
>>525499
Напиши в эпл, пусть переделают фильтр, лол.
>Ты просто завидуешь успеху Сафина.
Да пиздец, черной завистью.
>>525573
> нахуя это всё?
Вот именно. Вам. Нихуя. Не. Нужно.
И если честно, мне тоже уже.
>>525516
>Что-то все фото Вадика датируются началом года... >Окончательно спился и денег на проституток моделей не хватает?
Хз, последняя была 12-го. Если б одна пиздень не выебывалась, была бы и завтра.
>>525499
>Сердечки надо зелеными сделать и ближе к жопе передвиунть
Напиши в эпл, пусть переделают фильтр, лол.
143 Кб, 280x372>>525611
Кто была? Модель и проститутка?
Где их находишь? В ВКашечке? И почём нынче позирование?
мимо-любитель-продажной-любви
>Хз, последняя была 12-го
Кто была? Модель и проститутка?
Где их находишь? В ВКашечке? И почём нынче позирование?
мимо-любитель-продажной-любви
46 Кб, 697x90>>525620
Не знаю. Тут они скрываются. Город маленький.
Две меня послали, одна по баням работала, щас продавщица на заправке. Вторая подсела на наркоту, снималась у этого, как его.. сайд инженера, или как там этого пидараса, щас, точнее, года пол назад, ее ебарь питерский на улицу выставил, а как она мне про парня в мурманске заливала, о-ля-ля.
Даж не знаю, плюнуть в твою сторону, что видишь во всех бабах шлюх, или самому задуматься над этим?
Писавшая это в NY щас. Разумеется, добилась всего сама. Хихи.
Не знаю. Тут они скрываются. Город маленький.
Две меня послали, одна по баням работала, щас продавщица на заправке. Вторая подсела на наркоту, снималась у этого, как его.. сайд инженера, или как там этого пидараса, щас, точнее, года пол назад, ее ебарь питерский на улицу выставил, а как она мне про парня в мурманске заливала, о-ля-ля.
Даж не знаю, плюнуть в твою сторону, что видишь во всех бабах шлюх, или самому задуматься над этим?
Писавшая это в NY щас. Разумеется, добилась всего сама. Хихи.
35 Кб, 504x668>>525622
Я вижу шлюх, только в бабах, которые занимаются древнейшей профессией. А ты вроде рассказывал, что делал портфолио, или как это называется, для ночных бабочек. Расскажи по-подробнее..
>>525623
Спасибо за воспоминание тестовой картинке на принтерах.Канон был в фильме "Побег из Шоушенка". Вроде.
>что видишь во всех бабах шлюх
Я вижу шлюх, только в бабах, которые занимаются древнейшей профессией. А ты вроде рассказывал, что делал портфолио, или как это называется, для ночных бабочек. Расскажи по-подробнее..
>>525623
Спасибо за воспоминание тестовой картинке на принтерах.Канон был в фильме "Побег из Шоушенка". Вроде.
439 Кб, 667x1000>>525624
Знаешь, это неожиданно, но не все, что пишется от моего имени действительно написано мной.
Хотя вот эта левая проститутка в москве сейчас. Участница мисс псков '12
Это классика DSP/имидж процессинга. В вики подробней.
>А ты вроде рассказывал, что делал портфолио, или как это называется, для ночных бабочек. Расскажи по-подробнее..
Знаешь, это неожиданно, но не все, что пишется от моего имени действительно написано мной.
Хотя вот эта левая проститутка в москве сейчас. Участница мисс псков '12
>тестовой картинке
Это классика DSP/имидж процессинга. В вики подробней.
>>525361
Ну рейтаните кто нибудь, плиз.
Ну рейтаните кто нибудь, плиз.
>>525775
РАД СТРЦА!
Если будут проблемы с кишечником, только чирикни.
Но лучше NaSO4, он же фиксаж, въбать, и по нормальному, через попу.
РАД СТРЦА!
Если будут проблемы с кишечником, только чирикни.
Но лучше NaSO4, он же фиксаж, въбать, и по нормальному, через попу.
250 Кб, 1366x768>>525635
Что за эффект такой, справа? Как будто, снимали через стекло автомобиля(?).
Что-то слабые какие-то у вас конкурсантки. Вот, например, «Мисс Чувашия — 2009». Теперь известная личность.
Что за эффект такой, справа? Как будто, снимали через стекло автомобиля(?).
> Участница мисс псков '12
Что-то слабые какие-то у вас конкурсантки. Вот, например, «Мисс Чувашия — 2009». Теперь известная личность.
>>525782
внезапно лойс
внезапно лойс
>>525782
Думал в снапщит отправить, но в принципе годно. Лучше, чем творчество смердяка.
Думал в снапщит отправить, но в принципе годно. Лучше, чем творчество смердяка.
>>522911
какая камера и объектив?
какая камера и объектив?
>>525805
Известный фотохудожник Пскова.
Известный фотохудожник Пскова.
>>525769
В фотошопе только перевернул фото и замазал следы от проволоки.
В фотошопе только перевернул фото и замазал следы от проволоки.
100 Кб, 720x1080Пока куклоёб фоткает пластмассовую Шиноа, завезу вам настоящую богиню. Мицуба (кожаная)
456 Кб, 606x605>>525805
Камфхорящий поехавший чээсвэшник, прибывший к нам на огонек, вечерней лошадью из вкакашечки, года три подряд, упорото пытающийся удивить фотач однообразной хуевой копипастой на Тихомирова, десятилетней давности. Заебал всех семенством, ротешниками, слоупочностью и диким смрадом в каментах.
По началу мечтал с помощью своих несвежих "знаний", почерпнутых в срачах на фотосру и трешовых картинок с ротешниками , призвать тут себе личную армию, с которой мог бы набигать на корованы и мстить всем ресурсам где он был зобанен и выпизжен не мороз за тупость и упоротость, но анон не повелся и хитрый план потерпел фэйл. По итогу мстит теперь в одиночку фотачу, хоторый его не может пидорнуть. Такие дела.
Камфхорящий поехавший чээсвэшник, прибывший к нам на огонек, вечерней лошадью из вкакашечки, года три подряд, упорото пытающийся удивить фотач однообразной хуевой копипастой на Тихомирова, десятилетней давности. Заебал всех семенством, ротешниками, слоупочностью и диким смрадом в каментах.
По началу мечтал с помощью своих несвежих "знаний", почерпнутых в срачах на фотосру и трешовых картинок с ротешниками , призвать тут себе личную армию, с которой мог бы набигать на корованы и мстить всем ресурсам где он был зобанен и выпизжен не мороз за тупость и упоротость, но анон не повелся и хитрый план потерпел фэйл. По итогу мстит теперь в одиночку фотачу, хоторый его не может пидорнуть. Такие дела.
7,3 Мб, 3472x2450>>525858
Вот я ж говорю. Как по шаблону. Прининь, мимокроки не понимают хейта фото.сру.
Не застали. Мы стареем, бро.
Вот я ж говорю. Как по шаблону. Прининь, мимокроки не понимают хейта фото.сру.
Не застали. Мы стареем, бро.
70 Кб, 1920x1080>>525867
а я должен тебя знать?
нет, есть стабильно-шаблонный наброс со соловом "фотосру", снова проявившийся; я мог ошибиться, но вывод сделал.
а я должен тебя знать?
нет, есть стабильно-шаблонный наброс со соловом "фотосру", снова проявившийся; я мог ошибиться, но вывод сделал.
>>525871
Ебанная дидова, фотосрушная совочность, жрать говно копипастеров.
>
>Предпочитаю Норова, Трана, Трескова, Баева.
Ебанная дидова, фотосрушная совочность, жрать говно копипастеров.
>>525899
Портаки редко читаю прост, фотки скролю
Портаки редко читаю прост, фотки скролю
>>525856
Пиздец. Вот вы когда фоткаете девку с типикал рашн фейсом уровня колхозницы в костюмах своих гомонимешных богинь - вы о чем вообще думаете? Вы вообще понимаете всю убогость конечного результата? У вас глаза, вкус, самоуважение в конце концов есть? Мдааа, товагищи, мдааа..
Пиздец. Вот вы когда фоткаете девку с типикал рашн фейсом уровня колхозницы в костюмах своих гомонимешных богинь - вы о чем вообще думаете? Вы вообще понимаете всю убогость конечного результата? У вас глаза, вкус, самоуважение в конце концов есть? Мдааа, товагищи, мдааа..
NEED HELP
После перевода равки в джпг появляются полосы на небе. Даже при выкрученном в максимум качестве жпга. Как это пофиксить?
После перевода равки в джпг появляются полосы на небе. Даже при выкрученном в максимум качестве жпга. Как это пофиксить?
>>525924
тестовая картинка
тестовая картинка
>>525922
Шумом можно сгладить. Сргб в жпеге почти всегда даст тебе ее. Раздельные ползунки по цветам цвета лучше не трогать
Шумом можно сгладить. Сргб в жпеге почти всегда даст тебе ее. Раздельные ползунки по цветам цвета лучше не трогать
>>525964
Поэтому я не одеваюсь в костюмы из аниме. Потому что это глупо и смешно, но видно девочке с фотки об этом забыли сообщить.
Поэтому я не одеваюсь в костюмы из аниме. Потому что это глупо и смешно, но видно девочке с фотки об этом забыли сообщить.
>>525970
Гиперссылка малолетнего мудака.
Гиперссылка здорового человека:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветовая_субдискретизация
Гиперссылка малолетнего мудака.
Гиперссылка здорового человека:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветовая_субдискретизация
>>525975
Дай равку с которой у тебя выходят полосатые жипеги.
Дай равку с которой у тебя выходят полосатые жипеги.
>>525319
Если ты в перми, пойдем пощелкаем вместе что ли.
Если ты в перми, пойдем пощелкаем вместе что ли.
>>525999
Боже невероятно!!
Боже невероятно!!
723 Кб, 1700x1133Гайс, объясните мне, как в фотошопе "правильно" красить фото?
Кривыми лаб? Чанел миксером? а есть у вас короткие гайды на примете по этим инструментам? а то я тыкаю нашару ползунки
Кривыми лаб? Чанел миксером? а есть у вас короткие гайды на примете по этим инструментам? а то я тыкаю нашару ползунки
>>526014
есть дрон за 8к и экшн камера за 3к. как мне сделать такие же фотки? кажется просто, но наверняка есть подводные. поделись опытом.
есть дрон за 8к и экшн камера за 3к. как мне сделать такие же фотки? кажется просто, но наверняка есть подводные. поделись опытом.
527 Кб, 742x1542>>526024
Максимум, что они тебе скажут - vsco, а вероятней всего заигнорят.
Инструмент не важен, важно то, что ты, да и я, нихуя не знаем, чего хотим. Вот как эту проблему решать, я вообще хз, и маргулис тут не поможет.
В книжках об этом подъебе не пишут, но тссс.
Максимум, что они тебе скажут - vsco, а вероятней всего заигнорят.
Инструмент не важен, важно то, что ты, да и я, нихуя не знаем, чего хотим. Вот как эту проблему решать, я вообще хз, и маргулис тут не поможет.
В книжках об этом подъебе не пишут, но тссс.
73 Кб, 1190x392>>525986
Нихуя, я проблевался и готов к атаке. В какую сторону хейтить?!
>>525968
Тут не в самом аниме дело. Просто кослпей из-за сочетания ряда факторов прям синоним дерьма, и не важно, на что он. Кто-то годную простыню на эту тему заносил, но я ее просрал =(
>>525933
Мальчики на фоне шикарны; есть номерок?
>>525920
Мало входных данных. Обычно это или от работы в 8-ми битах, или от пересохранения сервисом (vk, фейс) на той стороне. Еще бывает, что монитор не 8, а 6-ти битный (DELL, привет вам, да и ноуты большинство) и с подключенным профилем сам говняет градиенты.
Нихуя, я проблевался и готов к атаке. В какую сторону хейтить?!
>>525968
Тут не в самом аниме дело. Просто кослпей из-за сочетания ряда факторов прям синоним дерьма, и не важно, на что он. Кто-то годную простыню на эту тему заносил, но я ее просрал =(
>>525933
Мальчики на фоне шикарны; есть номерок?
>>525920
Мало входных данных. Обычно это или от работы в 8-ми битах, или от пересохранения сервисом (vk, фейс) на той стороне. Еще бывает, что монитор не 8, а 6-ти битный (DELL, привет вам, да и ноуты большинство) и с подключенным профилем сам говняет градиенты.
7,6 Мб, 3654x2898>>525880
Да ты и с пальца проиграешь.
Я так над подругой угорал, показываешь, и все, она в истеричный смех.
А еще они по пьяне варили вареную колбасу. А спугнул каких-то малолеток, что приперлись на бухую пиздятинку. Весело было.
>ПРОИГРАЛ
Да ты и с пальца проиграешь.
Я так над подругой угорал, показываешь, и все, она в истеричный смех.
А еще они по пьяне варили вареную колбасу. А спугнул каких-то малолеток, что приперлись на бухую пиздятинку. Весело было.
>>526036
это лгбт клуб, на первом плане спиной парень стоит, трансухи и лесби там в основном тусуют
это лгбт клуб, на первом плане спиной парень стоит, трансухи и лесби там в основном тусуют
>>526025
Честно не знаю. Не уверен, что дрон за 8к сможет взлететь выше 60 метров. Лучше собрать дрон самому, если денег немного. Я же купил готовое поделие от джидаев, мавик.
Честно не знаю. Не уверен, что дрон за 8к сможет взлететь выше 60 метров. Лучше собрать дрон самому, если денег немного. Я же купил готовое поделие от джидаев, мавик.
>>526064
Бля, ты жирно набрасываешь, и что ожидаемо?
Я побегу что-то защищать? Лол.
Идинах. Подрочи на голубей.
Бля, ты жирно набрасываешь, и что ожидаемо?
Я побегу что-то защищать? Лол.
Идинах. Подрочи на голубей.
>>526084
Это что за такое за охуеть?
Это что за такое за охуеть?
>>526035
Вот согласен на все 100.
Вот согласен на все 100.
>>526084
Ты стокал?
Прост по фото видно, что выдержка есть, но тогда как передний план сделал с чуваком и телескопом? Два фото склеил на разных выдержках? И с глубиной резкости вроде несходняк.
Ты стокал?
Прост по фото видно, что выдержка есть, но тогда как передний план сделал с чуваком и телескопом? Два фото склеил на разных выдержках? И с глубиной резкости вроде несходняк.
>>526101
у него там 2 пыхи с гелями для астронома походу, а задний план за счёт длинной выдержки проработан.
у него там 2 пыхи с гелями для астронома походу, а задний план за счёт длинной выдержки проработан.
>>526102
С гелями для астронома ты имеешь в виду, что чела и телескоп подсвечивают две вспышки с полностью красными фильтрами?
А сколько вообще температура у вспышки как правило? 5800 где-то? И с 5800 гелем дропается на 2800-3000?
Почему называют гелем, кстати?
С гелями для астронома ты имеешь в виду, что чела и телескоп подсвечивают две вспышки с полностью красными фильтрами?
А сколько вообще температура у вспышки как правило? 5800 где-то? И с 5800 гелем дропается на 2800-3000?
Почему называют гелем, кстати?
>>526102
Пыхнул тебе в задницу, проверяй.
Пыхнул тебе в задницу, проверяй.
>Снял на персея
Чего блядь?
>>526108
одна с красным (розовым скорее), одна с голубым.
потому что их из желатина долгое время делали сириусли
5500 вроде. конверсионными гелями можешь менять менять её в большую или меньшую сторону.
одна с красным (розовым скорее), одна с голубым.
>Почему называют гелем, кстати?
потому что их из желатина долгое время делали сириусли
>А сколько вообще температура у вспышки как правило?
5500 вроде. конверсионными гелями можешь менять менять её в большую или меньшую сторону.
>>526116
Свет, малыш, свет. Ну и оптика с буковкой L.
Не слушай долбоёбов, которые говорят, что техника не важна. Ещё как важна, особенно в таких условиях.
Я уже молчу, что только телескоп с гидом стоит за 100.
Фокус? Извольте иметь ФФ с возможностью корректировочки фокуса объектива. То есть тут тушка сразу за 100 деревянных.
Вспышки если две, то одна нужна ведущая. 430 у кэнона уже не купишь как ведущую, потому что она только ведомая. Надо купить ещё 600-ю. То есть только две вспышки это 40 рублей.
Свет, малыш, свет. Ну и оптика с буковкой L.
Не слушай долбоёбов, которые говорят, что техника не важна. Ещё как важна, особенно в таких условиях.
Я уже молчу, что только телескоп с гидом стоит за 100.
Фокус? Извольте иметь ФФ с возможностью корректировочки фокуса объектива. То есть тут тушка сразу за 100 деревянных.
Вспышки если две, то одна нужна ведущая. 430 у кэнона уже не купишь как ведущую, потому что она только ведомая. Надо купить ещё 600-ю. То есть только две вспышки это 40 рублей.
>>526120
Ну да, я понял что это недешево. Я бы не смог отдать такие деньги на эти игрушки. Живу в России, и честным трудом тут только на еду хватает.
Ну да, я понял что это недешево. Я бы не смог отдать такие деньги на эти игрушки. Живу в России, и честным трудом тут только на еду хватает.
>>526121
Возможно ты просто бабкин рантье и родители обеспечили квартирой, машиной. Можно работать и тратить деньги на игрушки. Тогда как вариант.
Возможно ты просто бабкин рантье и родители обеспечили квартирой, машиной. Можно работать и тратить деньги на игрушки. Тогда как вариант.
>>526121
Честность не значит ещё что ты не долбоеб. В рамках заработка на гир, путен не ворует, нужно просто поднять жопу с дивана.
А теперь к фотке: там какая то залупа с ББ, ты так обработать и с дивана сможешь.
Для этой фотки достаточно какого нибудь Д3300 и 35 1.8 , там два криворуко поставленных источника света. Человек покупающий за сорокет две пыхи, как говорит вот этот диван >>526120, сумеет с их же помощью сделать пристойный ББ. Вообще только дидовы фотосрушники так покупают, все эти командные-хуяндные. Вспышки на фотике вообще быть не должно, там должен быть командер. Для постоновки хватит не ттльного коплекта янгуя 560-4 с командером за 10к. Чтобы сфокусироваться посветишь фонариком.
Фотка вообще то никакая, больше доставил тебе тот даун со вспышками за сорокет.
Честность не значит ещё что ты не долбоеб. В рамках заработка на гир, путен не ворует, нужно просто поднять жопу с дивана.
А теперь к фотке: там какая то залупа с ББ, ты так обработать и с дивана сможешь.
Для этой фотки достаточно какого нибудь Д3300 и 35 1.8 , там два криворуко поставленных источника света. Человек покупающий за сорокет две пыхи, как говорит вот этот диван >>526120, сумеет с их же помощью сделать пристойный ББ. Вообще только дидовы фотосрушники так покупают, все эти командные-хуяндные. Вспышки на фотике вообще быть не должно, там должен быть командер. Для постоновки хватит не ттльного коплекта янгуя 560-4 с командером за 10к. Чтобы сфокусироваться посветишь фонариком.
Фотка вообще то никакая, больше доставил тебе тот даун со вспышками за сорокет.
>>526154
Да, просто настроил экономику так, что ФФ был 85к, а стал 140к.
Не ворует.
Не ворует.
Да, точно. Продолжать можно до бесконечности.
>пыня не ворует
Да, просто настроил экономику так, что ФФ был 85к, а стал 140к.
>заправляешься на заправке
>отдаешь государству 75% чека
Не ворует.
>нужно решить проблему с дефицитным жильём, а не покупать гир
>берешь ипотеку по 12-13%
>переплачиваешь как за две квартиры
Не ворует.
Да, точно. Продолжать можно до бесконечности.
>>526154
Если бы у тебя были глаза, то ты бы понял, что в отражении корпуса телескопа нехуёвый софт. Такие вещи не покупают люди с Д3300.
Короче, до конца даже не читал. Там очередная мантра, что это можно снять даже на Canon 1000D, 18-55 I-й, Его Величество Король Говнообъективов и одной 430-й пыхой без нихуя. Именно.
>Человек покупающий за сорокет две пыхи
Если бы у тебя были глаза, то ты бы понял, что в отражении корпуса телескопа нехуёвый софт. Такие вещи не покупают люди с Д3300.
Короче, до конца даже не читал. Там очередная мантра, что это можно снять даже на Canon 1000D, 18-55 I-й, Его Величество Король Говнообъективов и одной 430-й пыхой без нихуя. Именно.
>>526084
Во, годнота пошла. А то все велосипеды. Можешь, когда хочешь! Однозначно шедевр.
Во, годнота пошла. А то все велосипеды. Можешь, когда хочешь! Однозначно шедевр.
>>526165
Увидел , бы. Именно увидел, суетливый.
Давай ещё обосратка пригоревшая, про охуенни стойки для вспышек расскажи ещё. Какие там самые пиздатые за охулиард нефти, ты должен быть в курсе. Это не ты, тот тот говнозеркальщик из Пскова, накупивший какое то конское количество гира и не купивший снимать?
>Если бы у тебя были глаза, то ты бы понял, что в отражении корпуса телескопа нехуёвый софт.
Увидел , бы. Именно увидел, суетливый.
Давай ещё обосратка пригоревшая, про охуенни стойки для вспышек расскажи ещё. Какие там самые пиздатые за охулиард нефти, ты должен быть в курсе. Это не ты, тот тот говнозеркальщик из Пскова, накупивший какое то конское количество гира и не купивший снимать?
>>526175
Ну хз, горит пукан у тебя как у псковича и хуню такую же несешь как пскович. Ты какой то ебанутый.
Ну хз, горит пукан у тебя как у псковича и хуню такую же несешь как пскович. Ты какой то ебанутый.
>>525014
Мне кажется можно было лучше ракурс найти
Мне кажется можно было лучше ракурс найти
>>526184
Слушай, дурачок, я понятия не имею кто такой пскович. Ебанутый по праву тот человек, который в хуй знает сколько лет, претендуя на пиздатое творчество, не может запомнить, что «то» после слова пишется через дефис.
Да-да, сейчас ты можешь шаблонно кукарекнуть своё: «Начались стандартные доёбы до слов, когда сказать нечего!» Или что-нибудь в таком духе.
Хуйню несёшь ты, петух. Потому что я на этой доске таких как ты уже достаточно повидал, долбоёбов, которые не могут сюда вкинуть годное творчество, но поливающие говном всех, кто попадается им на глаза. Пиздящие, что настоящие шедевры можно творить и Кэноновским Д1000, да даже с телефон. А не пойти ли тебе на хуй? Я это понял на своём личном опыте, переехав на тот же третий Марк, что вы, претензиозные хуи, всё это время ошибались и одновременно с тем вешали лапшу на уши нубам. Меня по жизни раздражает такое говно, как ты. Если ты это называешь бугуртом — ок.
Слушай, дурачок, я понятия не имею кто такой пскович. Ебанутый по праву тот человек, который в хуй знает сколько лет, претендуя на пиздатое творчество, не может запомнить, что «то» после слова пишется через дефис.
Да-да, сейчас ты можешь шаблонно кукарекнуть своё: «Начались стандартные доёбы до слов, когда сказать нечего!» Или что-нибудь в таком духе.
Хуйню несёшь ты, петух. Потому что я на этой доске таких как ты уже достаточно повидал, долбоёбов, которые не могут сюда вкинуть годное творчество, но поливающие говном всех, кто попадается им на глаза. Пиздящие, что настоящие шедевры можно творить и Кэноновским Д1000, да даже с телефон. А не пойти ли тебе на хуй? Я это понял на своём личном опыте, переехав на тот же третий Марк, что вы, претензиозные хуи, всё это время ошибались и одновременно с тем вешали лапшу на уши нубам. Меня по жизни раздражает такое говно, как ты. Если ты это называешь бугуртом — ок.
>>526084
С контрой перебор, конечно, но в целом прикольно
С контрой перебор, конечно, но в целом прикольно
6 Кб, 280x180>>526191
@
Пиздос.
>дурачок
> Ебанутый
> хуй
>пиздатое
>доёбы
>Хуйню
>Пиздящие
>на хуй
>претензиозные хуи
>по жизни раздражает такое говно
>орфографические, синтаксические и морфологические ошибки
>Это все, в 10 предложениях.
@
>Ебанутый по праву тот человек, который в хуй знает сколько лет, претендуя на пиздатое творчество, не может запомнить, что «то» после слова пишется через дефис.
Пиздос.
500 Кб, 750x1000>>526233
И не говори, я где-то в стороне наяриваю, а вам один хуй больно. Эпик. Щас, прочту и поясню, не плакай.
И не говори, я где-то в стороне наяриваю, а вам один хуй больно. Эпик. Щас, прочту и поясню, не плакай.
>>526239
Что?
Что?
2,5 Мб, 4032x3024>>526255
Не знаю, ты эту хуйню форсишь, тебе и разъяснять, что тут непонятного?
Не знаю, ты эту хуйню форсишь, тебе и разъяснять, что тут непонятного?
675 Кб, 2576x1932Вот где еще найти в интернетах сайт, не могущий в 2017-м в теги ориентации и гадящий заголовки jpg-га? Праааальна. Параша именно тут.
Мам, нам и так хорошо!
Мам, нам и так хорошо!
>>526277
Будешь хлюпать здесь рваным пердаком - на фотосре выдадут бессрочный мат. Тут бывают и фотосрушные модераторы.
Будешь хлюпать здесь рваным пердаком - на фотосре выдадут бессрочный мат. Тут бывают и фотосрушные модераторы.
227 Кб, 1087x869>>526283
Я туда полгода назад заходил, наверное. У них весь сайт прям намекал "посоны! мы не разоряемся! просто нихуя нет!"
Я туда полгода назад заходил, наверное. У них весь сайт прям намекал "посоны! мы не разоряемся! просто нихуя нет!"
12 Кб, 658x92А ты ж смотри. Нихуя не изменилось.
Наши нихуя не рубящие в теме менеджеры вам всегда помогут.
Наши нихуя не рубящие в теме менеджеры вам всегда помогут.
>>526277
Добро пожаловать в мир, где нет мамки, которая тебя похвалит твой манямир и сделает твоей попке приятно.
>Да, не галерея, а дерьма кусок. Привычка.
Добро пожаловать в мир, где нет мамки, которая тебя похвалит твой манямир и сделает твоей попке приятно.
Сколько желчи и вони от вас. Не зря я еще с детства ненавидел фотографов,, этих высокомерных злобных унтерменшей, хотя сами фотографии люблю.
208 Кб, 344x478>>526298
Жиже? А там банят? Не помню. Срачи да, были, готов подписаться. Казань не брал, вот те крест.
А здесь.. По-моему, раза три.
Первый не помню. Второй был с формулировкой "для твоего блага" во время какого-то срача. В третий раз я моче прямо посоветовал отсосать, когда я уходил, а вы тянули пикчи со стены в треды; моча обиделась и выписала пермо.
>>526300
Причем тут мамка? Везде уже сортиры, а тут удобства во дворе. Это не смешно.
>>526307
СЛУЖУ РАСЕИ.
Жиже? А там банят? Не помню. Срачи да, были, готов подписаться. Казань не брал, вот те крест.
А здесь.. По-моему, раза три.
Первый не помню. Второй был с формулировкой "для твоего блага" во время какого-то срача. В третий раз я моче прямо посоветовал отсосать, когда я уходил, а вы тянули пикчи со стены в треды; моча обиделась и выписала пермо.
>>526300
Причем тут мамка? Везде уже сортиры, а тут удобства во дворе. Это не смешно.
>>526307
СЛУЖУ РАСЕИ.
705 Кб, 1400x933>>526317
Сем, да мы тут все мазохисты. Расслабь уже булки, смазка на столике. Что ты как не родной. Нет, пива не дам.
Сем, да мы тут все мазохисты. Расслабь уже булки, смазка на столике. Что ты как не родной. Нет, пива не дам.
>>526326
Хм. А ты неплох. Знаешь, как разговаривать с моделями. А то как начнут, "ой, сегодня не могу, у меня ПМС/жопа болит/нечего одеть", а на самом деле у нее жопа болит, потому, что до 8 утра тусовалась красиво в клубе и пьяная, уебалась об унитаз.. Вот, поэтому я предпочитаю снимать(фотографировать, алле, извращенец) ночных фей. Они хотя бы не отказывают(правда, не все).
мимо-начинающий-фотолюбитель
Хм. А ты неплох. Знаешь, как разговаривать с моделями. А то как начнут, "ой, сегодня не могу, у меня ПМС/жопа болит/нечего одеть", а на самом деле у нее жопа болит, потому, что до 8 утра тусовалась красиво в клубе и пьяная, уебалась об унитаз.. Вот, поэтому я предпочитаю снимать(фотографировать, алле, извращенец) ночных фей. Они хотя бы не отказывают(правда, не все).
мимо-начинающий-фотолюбитель
>>526343
Т У П О С Т Ь + С А М О У В Е Р Е Н Н О СТ Ь = У П О Р О Т О С Т Ь
Т У П О С Т Ь + С А М О У В Е Р Е Н Н О СТ Ь = У П О Р О Т О С Т Ь
81 Кб, 1400x514Ну в общем да. Я только с финляндией разницу запалил, и то не готов спорить, что это не психологическое, при ее 700р за бутыль-то
>>526365
Мака плотить
Мака плотить
>>526239
Это ты их разогреваешь перед съёмкой или это твоя тян? Уже не в первый раз вижу эту мадам и этот пол.
Это ты их разогреваешь перед съёмкой или это твоя тян? Уже не в первый раз вижу эту мадам и этот пол.
971 Кб, 1152x1728>>526449
ПШН.
ПШН.
>>526454
Толи дело ручка нежная, детская, кожа розовенькая, как попочка..
Впрочем, шопить мне действительно лень, а съемка провальная, но надо ж че-нить кинуть и похихикать с критиканов?
Толи дело ручка нежная, детская, кожа розовенькая, как попочка..
Впрочем, шопить мне действительно лень, а съемка провальная, но надо ж че-нить кинуть и похихикать с критиканов?
>>526116
фотач не меняется
>Битард продавец в магазине телескопов на фоне фотообоев.
>разрывы новых ньюфагов
фотач не меняется
68 Кб, 458x644>>526532
А вот это зданьице не пробовал запечатлеть? С высоты интересно смотрится.
А вот это зданьице не пробовал запечатлеть? С высоты интересно смотрится.
>>526532
Гугл мэпс?
Гугл мэпс?
>>526481
Ты угодал, наш местный петрушка действительно интересуется пидарами с пришитыми сиске.
Ты угодал, наш местный петрушка действительно интересуется пидарами с пришитыми сиске.
3,4 Мб, 2592x4608есть только телефон коплю на камеру но для начала ноут купить нужно. Нормально для начинающего ?
>>526565
вполне неплохой натюрморт. В левом углу, конечно, пустота, надо либо обрезать сверху, либо уже при кадрировании лучше заполнять кадр.
вполне неплохой натюрморт. В левом углу, конечно, пустота, надо либо обрезать сверху, либо уже при кадрировании лучше заполнять кадр.
>>526565
Мне нравится. Интересно.
Мне нравится. Интересно.
>>526567
Какой ребус
Какой ребус
>>526593
Локоть.
Локоть.
>>526593
>>526594
Он просто нахуевертил там ебучих фильтров. Слыш, больше так не делай. Можно обойтись одними кривыми. Берёшь пипетку, тыкаешь бабе в лоб и начинаешь смотреть числа. Если не знаешь какие числа должны быть, то ишешь годную аналогичную фотографию в Гугле и тыкаешь пипеткой на такие же участки в таких же условиях. Копируешь числа — всё.
Вот тебе пара советов:
Чтобы сделать фото потеплее не добавляем красный, а убавляем зелёный и немного убираем красный.
Чтобы сделать холоднее не добавляем синий, а убавляем красный и немного зелёного.
В яркий солнечный день, например в полдешь или часов до 4 дня, точка черного будет выше/светлее. Ну единиц по 11-15 может быть в RGB. Обычно точка черного 5-10.
Я попытался исправить его баланс белого фотографии, но там с кривыми получается лютый пиздец. Отслеживать нужно минимум по 4 точки на кривых, чтобы вернуть им правдоподобную форму. Уже слишком сложно.
Я не автор и не знаю цвета юбки бабы. Если знаешь какой цвет, то можно туда тыкать пипеткой и подобрать что-то правдивое. То ли юбка черная была, то ли синяя — хуй проссышь. Я там не был. А автор на эти вещи должен обращать внимание.
Если так хочется сделать цветовой контраст и отделить бабу от фона (бабу потеплее сделать, а фон похолоднее), то лучше сделай всё по цветам ок, кривыми, а потом ебашь две отдельных кривых с масками — одну на бабу, вторую на фон. И используй это:
Чтобы сделать фото потеплее не добавляем красный, а убавляем зелёный и немного убираем красный.
Чтобы сделать холоднее не добавляем синий, а убавляем красный и немного зелёного.
Принцип как со звуками в FL Studio, в общем-то. Если что-то хочешь усилить, то не поднимай эту частоту или цвет. Ослабь остальные.
>>526594
Он просто нахуевертил там ебучих фильтров. Слыш, больше так не делай. Можно обойтись одними кривыми. Берёшь пипетку, тыкаешь бабе в лоб и начинаешь смотреть числа. Если не знаешь какие числа должны быть, то ишешь годную аналогичную фотографию в Гугле и тыкаешь пипеткой на такие же участки в таких же условиях. Копируешь числа — всё.
Вот тебе пара советов:
Чтобы сделать фото потеплее не добавляем красный, а убавляем зелёный и немного убираем красный.
Чтобы сделать холоднее не добавляем синий, а убавляем красный и немного зелёного.
В яркий солнечный день, например в полдешь или часов до 4 дня, точка черного будет выше/светлее. Ну единиц по 11-15 может быть в RGB. Обычно точка черного 5-10.
Я попытался исправить его баланс белого фотографии, но там с кривыми получается лютый пиздец. Отслеживать нужно минимум по 4 точки на кривых, чтобы вернуть им правдоподобную форму. Уже слишком сложно.
Я не автор и не знаю цвета юбки бабы. Если знаешь какой цвет, то можно туда тыкать пипеткой и подобрать что-то правдивое. То ли юбка черная была, то ли синяя — хуй проссышь. Я там не был. А автор на эти вещи должен обращать внимание.
Если так хочется сделать цветовой контраст и отделить бабу от фона (бабу потеплее сделать, а фон похолоднее), то лучше сделай всё по цветам ок, кривыми, а потом ебашь две отдельных кривых с масками — одну на бабу, вторую на фон. И используй это:
Чтобы сделать фото потеплее не добавляем красный, а убавляем зелёный и немного убираем красный.
Чтобы сделать холоднее не добавляем синий, а убавляем красный и немного зелёного.
Принцип как со звуками в FL Studio, в общем-то. Если что-то хочешь усилить, то не поднимай эту частоту или цвет. Ослабь остальные.
>>526625
Алсо там для кожи двух точек было достаточно. Одна в лоб тыкается, где на свету, а вторая тыкается на руку в тени.
Третья точка в света, четвертая в самое темное место фотографии. Всё.
Автор, скинь исходник.
Алсо там для кожи двух точек было достаточно. Одна в лоб тыкается, где на свету, а вторая тыкается на руку в тени.
Третья точка в света, четвертая в самое темное место фотографии. Всё.
Автор, скинь исходник.
>>526627
Не думаю. Не похоже. Говно какое-то ебанутое типа пресетов color efex.
На хуй вы их пользуете вообще? Кривые, стили их наложени и selective color какой-нибудь. Ну максимум с масками — более чем достаточно.
Не думаю. Не похоже. Говно какое-то ебанутое типа пресетов color efex.
На хуй вы их пользуете вообще? Кривые, стили их наложени и selective color какой-нибудь. Ну максимум с масками — более чем достаточно.
>>526628
Да хуй их знает, зачем пользуют. С одной стороны типа модно, а с другой - не надо думать. На выходе получаем однотипную вырвиглазную хуйню даже при условии хорошего исходника.
Да хуй их знает, зачем пользуют. С одной стороны типа модно, а с другой - не надо думать. На выходе получаем однотипную вырвиглазную хуйню даже при условии хорошего исходника.
>>526629
Я сам это говно пользовал. Потом прочел пару глав Маргулиса и понял как работать с кривыми -> пресеты оказались не нужны вообще.
Я сам это говно пользовал. Потом прочел пару глав Маргулиса и понял как работать с кривыми -> пресеты оказались не нужны вообще.
>>526638
Такое ощущение, что за Нэвэльного топят только школьники и вырожденцы (как на пикче).
И кто-то "это" ещё согласился фотографировать.
>это всратое ебло
Такое ощущение, что за Нэвэльного топят только школьники и вырожденцы (как на пикче).
И кто-то "это" ещё согласился фотографировать.
79 Кб, 720x494>>526641
Вот так бубалех!
>это осознание того, что за действующее правительство и пыню топят только всратые толстухи и старухи, и прочий, всякий тупой сброд
Вот так бубалех!
>>526642
Причём тут Пыня?
Причём тут Пыня?
>>526625
Одними кривыми ты слишком много не наделаешь, с селектив калор уже больше похоже на правду, но у него жесткие маски, хотя на голову выше HSL лайтрума. Если добавить Channel Mixer становится почти реально.
Ну и как бэ отрисовка своих масок по слоям - это зашквар же, каждую фотку дрочить в отдельности, далеко не всегда их можно нарисовать аккуратно, и т.д. Хотя бы из слоев делать, там не будет проблемы контуров.
>>526624
Нет, я про пятна цвета из-за раздвижки.
>>526633
Пресет нужен не столько из-за лени, сколько отсутствия понимания, а что же ты хочешь. Грубо говоря потыкал десяток, о, вот такое цветовое сочетание лучше, берем и доводим
Одними кривыми ты слишком много не наделаешь, с селектив калор уже больше похоже на правду, но у него жесткие маски, хотя на голову выше HSL лайтрума. Если добавить Channel Mixer становится почти реально.
Ну и как бэ отрисовка своих масок по слоям - это зашквар же, каждую фотку дрочить в отдельности, далеко не всегда их можно нарисовать аккуратно, и т.д. Хотя бы из слоев делать, там не будет проблемы контуров.
>>526624
Нет, я про пятна цвета из-за раздвижки.
>>526633
Пресет нужен не столько из-за лени, сколько отсутствия понимания, а что же ты хочешь. Грубо говоря потыкал десяток, о, вот такое цветовое сочетание лучше, берем и доводим
>>526652
А мне поворотник нравится.
А мне поворотник нравится.
>>526658
Ни техничности, ни композиции, ни обработки.
Не знаю, зайди на фотосайт какой-нибудь в раздел пейзажей и подумай, что не так
Ни техничности, ни композиции, ни обработки.
Не знаю, зайди на фотосайт какой-нибудь в раздел пейзажей и подумай, что не так
674 Кб, 1636x1136>>526670
Ты попал.
Ты попал.
>>526476
Подосрал в комментах к рекламному посту. Причем к фоточкам в тысячу раз лучшим, чем снимает сам. Удивляется, что его забанили. Псковский смердяк в своем репертуаре.
Подосрал в комментах к рекламному посту. Причем к фоточкам в тысячу раз лучшим, чем снимает сам. Удивляется, что его забанили. Псковский смердяк в своем репертуаре.
>>526625
вот еблан.
>Принцип как со звуками в FL Studio, в общем-то. Если что-то хочешь усилить, то не поднимай эту частоту
вот еблан.
1,3 Мб, 834x1080>>526540
Было стремно, рядом летал вертолет и связь постоянно пропадала, поэтому фотографировал быстро. Из-за этого смаз есть. Ну и в фокус я видимо не совсем четко попал. Автоматическая фокусировка в ночное время не работает, приходится вручную. Фокус пикинг ночью также хуево работает. Поэтому считай наугад фокус выставлял. Надо еще ночью поснимать, придрочиться к технике.
>>526537
Только с такого ракурса панораму снял.
Было стремно, рядом летал вертолет и связь постоянно пропадала, поэтому фотографировал быстро. Из-за этого смаз есть. Ну и в фокус я видимо не совсем четко попал. Автоматическая фокусировка в ночное время не работает, приходится вручную. Фокус пикинг ночью также хуево работает. Поэтому считай наугад фокус выставлял. Надо еще ночью поснимать, придрочиться к технике.
>>526537
Только с такого ракурса панораму снял.
527 Кб, 742x1542>>526678
Я понимаю, что ты хочешь развести срач, но действуй немного тоньше.
Просто есть долбоебы, а есть нормальные люди - с амбаловым у нас была вполне себе нормальная беседа, например, и да, я много что критиковал, за дело.
На майведе долбоебов, что характерно, очень много. Вот выделили вам спец. загон для пиара своих НЕВЕРОЯТНЫХ воркшопов [настолько всех заебли эти темы]. Но туда же никто не ходит, давайте как раньше срать по всему форуму своими уникальными МК ;) Или есть вот тема барахолок. Но нет, вдруг не заметят, поднасрем-ка по тематическим темам, и т.д.
Я понимаю, что ты хочешь развести срач, но действуй немного тоньше.
Просто есть долбоебы, а есть нормальные люди - с амбаловым у нас была вполне себе нормальная беседа, например, и да, я много что критиковал, за дело.
На майведе долбоебов, что характерно, очень много. Вот выделили вам спец. загон для пиара своих НЕВЕРОЯТНЫХ воркшопов [настолько всех заебли эти темы]. Но туда же никто не ходит, давайте как раньше срать по всему форуму своими уникальными МК ;) Или есть вот тема барахолок. Но нет, вдруг не заметят, поднасрем-ка по тематическим темам, и т.д.
Что несет этот>>526706 поехавший? Зачем он сюда натаскивает свои обиды и конфликты с других ресурсов? Аноны, зачем вы терпите у себя это быдло?
24 Кб, 320x200>>526758
Красиво. "Раптор" вспомнился почему-то.
Красиво. "Раптор" вспомнился почему-то.
>>526813
Спасибо за теплый и конструктивный отзыв! Искусство ограничивается только нашим восприятием, мироощущением, и иногда белыми рамками.
Спасибо за теплый и конструктивный отзыв! Искусство ограничивается только нашим восприятием, мироощущением, и иногда белыми рамками.
>>526804
Как на фотосайт из нулевых телепортировался. Только тогда рамочки делали двойные, с тонкой белой линией, бггг
Как на фотосайт из нулевых телепортировался. Только тогда рамочки делали двойные, с тонкой белой линией, бггг
>>526818
Нет. Подбородок, низкая точка съемки, кадрирование (смотрит вправо при фоне, склонном к центральной композиции), все ошибки взаимосвязаны. Точнее, не ошибки, а подход
Нет. Подбородок, низкая точка съемки, кадрирование (смотрит вправо при фоне, склонном к центральной композиции), все ошибки взаимосвязаны. Точнее, не ошибки, а подход
>>526819
Вопросом на вопрос. Как низко.
Вопросом на вопрос. Как низко.
>>526817
Рад что смог пробудить ностальгические чувства. К сожалению не смог запилить ватермарку в нижнем углу курсивом.
Рад что смог пробудить ностальгические чувства. К сожалению не смог запилить ватермарку в нижнем углу курсивом.
352 Кб, 837x837>>526818
Неплохо, но я немного улучшил кадр.
Неплохо, но я немного улучшил кадр.
>>526831
Да почему бессымсленный-то? Хотел как в кино - сделал как в кино. Стильно, модно, молодежно
Да почему бессымсленный-то? Хотел как в кино - сделал как в кино. Стильно, модно, молодежно
>>526795
Ебало закрой.
Ебало закрой.
>>526841
Посмотри внимательно оригиналы, и пойми, что усилил недостатки. Че ты блядь сразу агришься, я не понимаю?
Посмотри внимательно оригиналы, и пойми, что усилил недостатки. Че ты блядь сразу агришься, я не понимаю?
164 Кб, 618x618>>526843
Акцент на недостатках - основа настоящего Фотоискусства. Это тебе не смазливые фоточки телочек в студии с сантиметровым гримом и частотным разложением. Фотография это грязь, это мгновение, это фотонный ад, это душевная мгла, это боль и обезболивающее,это выход и тупик. Для тебя фоточки это хи-хи ха-ха нажал на кнопочку 5дмарка модно молодежно, вау!. Да ты же нихуя не шаришь, щенок!
Акцент на недостатках - основа настоящего Фотоискусства. Это тебе не смазливые фоточки телочек в студии с сантиметровым гримом и частотным разложением. Фотография это грязь, это мгновение, это фотонный ад, это душевная мгла, это боль и обезболивающее,это выход и тупик. Для тебя фоточки это хи-хи ха-ха нажал на кнопочку 5дмарка модно молодежно, вау!. Да ты же нихуя не шаришь, щенок!
>>526846
двачую
двачую
>>526822
Сучки, что же вы делаете? Лол. Узнал себя. Фото 2007-го года было — жаль сейчас не под рукой.
Сучки, что же вы делаете? Лол. Узнал себя. Фото 2007-го года было — жаль сейчас не под рукой.
246 Кб, 1079x352>>526846
Не хватает толстой обложки, примерно как у лапина в его книге, и "ЛУЧШЕЕ ИЗ"
Ну и да, о недостатках, будь это так, с моих бы блядей не было бы бабахов ;) Но сама мысль хорошо загнана
Не хватает толстой обложки, примерно как у лапина в его книге, и "ЛУЧШЕЕ ИЗ"
Ну и да, о недостатках, будь это так, с моих бы блядей не было бы бабахов ;) Но сама мысль хорошо загнана
Не был тут года полтора, практики почти не было. Уже забыл как что делать.
>>526835
Пофиксил. Не благодари.
>Да почему бессымсленный-то? Хотел как в хуевом йоба-кино - сделал как в хуевом йоба-кино.
Пофиксил. Не благодари.
>>526835
Дебил ебанный, это так экономят.
Дебил ебанный, это так экономят.
>>526794
dji mavic
>>526837
Чего там учиться, выдержку больше секунды ставишь и все. Но я еблан, летал в сильный ветер, смаз имеется все равно. На исо выше 400 на мавике лучше не снимать, матрица-то мелкая. Вот другое дело новый фантом 4 про, туда впихнули дюймовую матрицу, так что эта детка снимает на уровне современных зеркалок и реально может в лоулайт.
dji mavic
>>526837
Чего там учиться, выдержку больше секунды ставишь и все. Но я еблан, летал в сильный ветер, смаз имеется все равно. На исо выше 400 на мавике лучше не снимать, матрица-то мелкая. Вот другое дело новый фантом 4 про, туда впихнули дюймовую матрицу, так что эта детка снимает на уровне современных зеркалок и реально может в лоулайт.
>>526758
Неблохо, продолжай, только за твоими фотками сюда захожу.
Неблохо, продолжай, только за твоими фотками сюда захожу.
>>526846
Если бы ты ещё снимать умел, как пиздишь, лол.
Если бы ты ещё снимать умел, как пиздишь, лол.
>>527037
О, ты еще живой. Подскажи что лучше. Ты у нас тут один разбираешься в контре и синематике.
О, ты еще живой. Подскажи что лучше. Ты у нас тут один разбираешься в контре и синематике.
1021 Кб, 2000x1847>>527042
Ты просто завидуешь, что у тебя все аниме - пластиковое, а у меня кожаное.
Ты просто завидуешь, что у тебя все аниме - пластиковое, а у меня кожаное.
>>527043
У меня не только пластиковое, а ещё и виниловое и силиконовое так-то!
А ещё я не снимаю руснявых шлюх. Вот снимал бы ты азиаток - претензий бы не было.
У меня не только пластиковое, а ещё и виниловое и силиконовое так-то!
А ещё я не снимаю руснявых шлюх. Вот снимал бы ты азиаток - претензий бы не было.
>>527049
Ну с чем есть, с тем работаю. Не у всех поток полуголых моделей в личку и еженедельные съемки, как у тебя. С этим то что можно сделать?
Ну с чем есть, с тем работаю. Не у всех поток полуголых моделей в личку и еженедельные съемки, как у тебя. С этим то что можно сделать?
>>527045
Ты так и не ответил, мамка покормила?
Проснулся в 18? Мда. Даже я алкаш себе такое не позволяю
Ниче, когда действительно сильно всех заебешь выпишут бан на всю подсеть.
Но заходишь и срешь. М? Надо /б проверить, наверняка щас создан тред ВЫ ВСЕ НИЩУКИ А ВОТ У МЕНЯ 180К КОМП НЕТ Я ПРОСТО ТРАЛЮ
Хуево быть тобой
Ты так и не ответил, мамка покормила?
Проснулся в 18? Мда. Даже я алкаш себе такое не позволяю
Ниче, когда действительно сильно всех заебешь выпишут бан на всю подсеть.
>Но я сам в эту помойку не хочу заходить
Но заходишь и срешь. М? Надо /б проверить, наверняка щас создан тред ВЫ ВСЕ НИЩУКИ А ВОТ У МЕНЯ 180К КОМП НЕТ Я ПРОСТО ТРАЛЮ
Хуево быть тобой
>>527053
Да, можно. Переснять.
Блин. Я даже не знаю с чего начать, т.к. плохо все
Наиболее норм последняя (ибо там ничего не торчит лишнего), но эти полосы, этот 16x9 из 2005-го..
Контра это не значит, что все нужно убить к хуям
Да, можно. Переснять.
Блин. Я даже не знаю с чего начать, т.к. плохо все
Наиболее норм последняя (ибо там ничего не торчит лишнего), но эти полосы, этот 16x9 из 2005-го..
Контра это не значит, что все нужно убить к хуям
>>527058
Пойду переснимать на неделе.
Как вы контру днем снимаете я не пойму, вспышка дальше 1/200 не идет, даже на iso50 это f6.3 - f8 с солнцем в лицо.
Пойду переснимать на неделе.
Как вы контру днем снимаете я не пойму, вспышка дальше 1/200 не идет, даже на iso50 это f6.3 - f8 с солнцем в лицо.
>>527063
Купи ND8 или ND32.
Купи ND8 или ND32.
>>527063
Ой ляля... Так. Забыл про вспышку. Все, нет ее, отвалилась. А стробисты умерли от разрывов анусов посредством открытия засунутого туда зонта.
Надел полтос-85-что там у тебя 1. Бленду, дождался вечера. Прямо в линзу солнцем не светишь, под углом, его прикрывает модель или деревья или еще что там блядь; пока фокусишь можешь прикрывать рукой, чтоб туха с ума не сходила.
Выставил точку. Замерил по еблу где-то в 0 или 0,5. Все. Готово. Смирился, что точки черного с 99% не будет и не пытаешься ее вытянуть.
1
Длиннофокусные линзы дают засветку по всему полю и теряют контраст, картинка сероватая; ширики - "зайцев", а контраст зависит от свежести просветления, но в целом, держат.
Ой ляля... Так. Забыл про вспышку. Все, нет ее, отвалилась. А стробисты умерли от разрывов анусов посредством открытия засунутого туда зонта.
Надел полтос-85-что там у тебя 1. Бленду, дождался вечера. Прямо в линзу солнцем не светишь, под углом, его прикрывает модель или деревья или еще что там блядь; пока фокусишь можешь прикрывать рукой, чтоб туха с ума не сходила.
Выставил точку. Замерил по еблу где-то в 0 или 0,5. Все. Готово. Смирился, что точки черного с 99% не будет и не пытаешься ее вытянуть.
1
Длиннофокусные линзы дают засветку по всему полю и теряют контраст, картинка сероватая; ширики - "зайцев", а контраст зависит от свежести просветления, но в целом, держат.
>>527071
А, ну и следствие.. снимать контру на совок или никкоры из 80-х, навроде 55/1.2.. больно.
А, ну и следствие.. снимать контру на совок или никкоры из 80-х, навроде 55/1.2.. больно.
>>527075
Это был 1.8G полтинник, типа с просветлениями. И все равно слепнет и зайцы, правда было уже 8 утра, солнце над горизонтом.
Телевика нет.
Это был 1.8G полтинник, типа с просветлениями. И все равно слепнет и зайцы, правда было уже 8 утра, солнце над горизонтом.
Телевика нет.
>>527077
Девочка, они все слепнут.
Девочка, они все слепнут.
Ну вот полтос на фф. Разница-то?
>>527030
Стоит ли так грубо маневрировать из-за какой то хуйни?
Стоит ли так грубо маневрировать из-за какой то хуйни?
>>527084
Ловите ньюфага!
>не знать единственного фотографа CC, которому бляди со ртами сами просятся на кукан
Ловите ньюфага!
зарепортил даунов
>>527084
А вот и первые возгорания. Хорошо, так и быть, умолкаю. Послушаем советы бывалых.
Нахуй я время трачу? Тут же некро фф с 44-м росту способствует.
А вот и первые возгорания. Хорошо, так и быть, умолкаю. Послушаем советы бывалых.
Нахуй я время трачу? Тут же некро фф с 44-м росту способствует.
>>527092
Пожалуйста, подгоревший, смерди в одном треде. Не нужно свою боль по всему разделу носить, зрителей тут не много, клован.
>возгорания.
Пожалуйста, подгоревший, смерди в одном треде. Не нужно свою боль по всему разделу носить, зрителей тут не много, клован.
>>527104
Он считает, что если мамка тебе опосредованно не купила ебу 50 1.2, то у тебя нет шансов. Если таки купила, то ты автоматом начинаешь ебошить фотоискусство и дико расти. Финалом приходит сосать в личку Сафин.
Он считает, что если мамка тебе опосредованно не купила ебу 50 1.2, то у тебя нет шансов. Если таки купила, то ты автоматом начинаешь ебошить фотоискусство и дико расти. Финалом приходит сосать в личку Сафин.
>>527071
Поподробнее. Не очень понятно что именно ты имеешь в виду.
>Выставил точку. Замерил по еблу где-то в 0 или 0,5.
Поподробнее. Не очень понятно что именно ты имеешь в виду.
>>527084
Откуда вы такие лезете? Ты вообще фотографируешь или только с дивана вещаешь? Опыт штука ценная. Если человек делится опытом, то это уже заебок.
Откуда вы такие лезете? Ты вообще фотографируешь или только с дивана вещаешь? Опыт штука ценная. Если человек делится опытом, то это уже заебок.
>>527114
А, ок. Ну вообще что точки фокуса, что область экспонометра всегда по лицу выставляешь? Или бывают исключения?
А, ок. Ну вообще что точки фокуса, что область экспонометра всегда по лицу выставляешь? Или бывают исключения?
>>527115
Алсо, поясни, 0.5 в плюс валишь почему? Почему такие соображения ещё больше пересветить фото?
Алсо, поясни, 0.5 в плюс валишь почему? Почему такие соображения ещё больше пересветить фото?
>>527141
Кек, эти оправдания.
Кек, эти оправдания.
3,9 Мб, 4204x2746прорбовал в контровой свет получилась шляпа
поясните что не так? где я проёб?
поясните что не так? где я проёб?
>>527205
Проеб наличием контры.
Проеб наличием контры.
>>527075
Блин, а что не так с никкором 55/1,2 ? мимо надрачиаю на него
Блин, а что не так с никкором 55/1,2 ? мимо надрачиаю на него
>>527205
Посоветуй своему другу andro-forum.ru — пусть звонит Петровичу (это фамилия) и записывается на осмотр, а затем удаление гинекомастии. Стоит 55-60к. Делает заебись и это дёшево для ДС, и гормональный фон сразу нормальным станет, и жопа у него похудеет...
...а, о чём это я... кхе-кхе... мням-ням-ням...
...так вот, встал ты напротив солнца. Это раз.
Два: тебе же написали, что экспа 0 или 0.5 стопа вверх, чтобы пересветило немного. Замер, я думаю, делать нужно по центральной области и по лицу, как по главному объёкту. У тебя тут относительно твоего божества недосвет.
Три: у тебя достаточно широкий угол, потом засветки черного как таковой не происходит. У тебя на вид 50 мм, а то и менее, а нужно 85, чтоб тени засветило. Мэй би более даже. Анусом читал? Бленду ещё купи.
мимоанон
Посоветуй своему другу andro-forum.ru — пусть звонит Петровичу (это фамилия) и записывается на осмотр, а затем удаление гинекомастии. Стоит 55-60к. Делает заебись и это дёшево для ДС, и гормональный фон сразу нормальным станет, и жопа у него похудеет...
...а, о чём это я... кхе-кхе... мням-ням-ням...
...так вот, встал ты напротив солнца. Это раз.
Два: тебе же написали, что экспа 0 или 0.5 стопа вверх, чтобы пересветило немного. Замер, я думаю, делать нужно по центральной области и по лицу, как по главному объёкту. У тебя тут относительно твоего божества недосвет.
Три: у тебя достаточно широкий угол, потом засветки черного как таковой не происходит. У тебя на вид 50 мм, а то и менее, а нужно 85, чтоб тени засветило. Мэй би более даже. Анусом читал? Бленду ещё купи.
мимоанон
>>527240
Алсо, там на фото номер три картинка мягкая достаточно, потому что дырка открыта под завязку. Потому и такой засвет.
Для мягкости также есть фильтры специальные. Возможно тут и без фильтра не обошлось.
Алсо, там на фото номер три картинка мягкая достаточно, потому что дырка открыта под завязку. Потому и такой засвет.
Для мягкости также есть фильтры специальные. Возможно тут и без фильтра не обошлось.
62 Кб, 371x308Ну, всё понятно. Я был прав.
Чому так дырку закрыл? Или это минимальная для этого объектива? Если минимальная, то так не пойдет. Минимум 1.4, а лучше 1.2 должно быть на объективе (разумеется на один шаг поджать нужно, иначе пиздец, если это не L какой-то). И фокусное больше.
Алсо, я не пойму, на хуй ты ставишь всякие режимы повышенной насыщенности, если потом всё равно крутишь в LR? Ты поехавший? Выруби на хуй все преднастройки в тушке. Цветопередача нейтральная, натуральная или естественная, энхэнсы все на ноль умножил.
Чому так дырку закрыл? Или это минимальная для этого объектива? Если минимальная, то так не пойдет. Минимум 1.4, а лучше 1.2 должно быть на объективе (разумеется на один шаг поджать нужно, иначе пиздец, если это не L какой-то). И фокусное больше.
Алсо, я не пойму, на хуй ты ставишь всякие режимы повышенной насыщенности, если потом всё равно крутишь в LR? Ты поехавший? Выруби на хуй все преднастройки в тушке. Цветопередача нейтральная, натуральная или естественная, энхэнсы все на ноль умножил.
623 Кб, 1865x1049Ну, давайте, спизданите что-нибудь про отрезанные головы которые существуют в вашем мирке только когда о них говорят
>>527242
о ебать, пасиба за советы буду пробовать еще.
это сигма полтина, дыра 1.4, поджал что бы ебло всё влезло в грип.
а где ты высмотрел режими эти блядские? вроде всё по дефолту стоит, хотя може кто то еще тушку крутил.
о ебать, пасиба за советы буду пробовать еще.
это сигма полтина, дыра 1.4, поджал что бы ебло всё влезло в грип.
а где ты высмотрел режими эти блядские? вроде всё по дефолту стоит, хотя може кто то еще тушку крутил.
>>527250
Пожалуйста.
Там же в экзифе фотографии. Есть предустановки цвета.
Читай инструкцию к фотоаппарату и разбирайся. Это вообще первая книга, которую ты должен прочесть от корки до корки.
Пожалуйста.
Там же в экзифе фотографии. Есть предустановки цвета.
Читай инструкцию к фотоаппарату и разбирайся. Это вообще первая книга, которую ты должен прочесть от корки до корки.
>>527118
А что плохого в них? Столб уравновешивает композицию, а провода создают силовые линии.
А что плохого в них? Столб уравновешивает композицию, а провода создают силовые линии.
>>527281
Куча мелких и ненужных предметов в кадре, которые отвлекают внимание.
Думаешь почему провода так уродуют город и сейчас все провода в ДС, в центре, взялись убирать в землю?
Думаешь почему в лесу и городе фотографируют портреты или в общем на открытой диафрагме? Чтоб говно всё на фоне размыть.
Куча мелких и ненужных предметов в кадре, которые отвлекают внимание.
Думаешь почему провода так уродуют город и сейчас все провода в ДС, в центре, взялись убирать в землю?
Думаешь почему в лесу и городе фотографируют портреты или в общем на открытой диафрагме? Чтоб говно всё на фоне размыть.
Объясните, почему у фотографов такой культ, снимать девушек/женщин? Почти, каждая вторая фотография - портрет женщины/девушки/собаки. Причем, они все одинаковые, поза, свет, меняется только тян. И при этом, одни фотографии считаются шедевром, а другие - "трешом".
Лично мое мнение, что фотографирование тян в 21 веке - самое безвкусное направление в фотографии. После пейзажа(потому,что всё отснято и не раз). Гораздо интереснее, репортаж. Но во-первых, это надо попасть на место событий, во-вторых, успеть снять событие, которое порой, длится не больше нескольких секунд.
Лично мое мнение, что фотографирование тян в 21 веке - самое безвкусное направление в фотографии. После пейзажа(потому,что всё отснято и не раз). Гораздо интереснее, репортаж. Но во-первых, это надо попасть на место событий, во-вторых, успеть снять событие, которое порой, длится не больше нескольких секунд.
>>527318
Попизди еще тут. Да, даже фотографии, снятые бабахами из Сирии, на мыльницу 8-летней давности, интереснее, чем высеры Лофая. Или половины фотографов-любителей. Да, даже съёмка с концерта/парада интереснее, чем голая тян на полу, завёрнутая в рулон обоёв.Хотя нет. Тут интереснее.
>репортаж илом покрытое дно
Попизди еще тут. Да, даже фотографии, снятые бабахами из Сирии, на мыльницу 8-летней давности, интереснее, чем высеры Лофая. Или половины фотографов-любителей. Да, даже съёмка с концерта/парада интереснее, чем голая тян на полу, завёрнутая в рулон обоёв.Хотя нет. Тут интереснее.
>>527316
Именно так. Всё отснято, написано и придумано до нас. Поэтому мы живём в эпоху ебаного пост-модерна
> всё отснято и не раз
Именно так. Всё отснято, написано и придумано до нас. Поэтому мы живём в эпоху ебаного пост-модерна
![2015-08-24t181818z-1123009660-gf10000181476-rtrmadp-3-midea[...]](https://2ch.hk//p/src/522428/15053016049133.jpg)
>>527321
Опять пиздёжь. Что наберёт больше просмотров - фотография 1и 2 или фотография 3-4?
>Только непосредственным участникам, журналистам или историкам. Остальным похуй.
Опять пиздёжь. Что наберёт больше просмотров - фотография 1и 2 или фотография 3-4?
>>527319
Блядь лол. Сейчас репортаж представляет из себя просто поливание во все стороны без разбора. Из скилов требуется уметь заменять карты и аккумуляторы. Тот же пейзаж иди сходи упырь в 5 часов утра, учитывая восход/закат с, настрой панорамную голову, выбери фильтр, ракурс ,гиепрфокал,вилки,брекетинги,учти погоду. Да кому я обьясняю, судя по твоим суждениям ты залетный школьник.
Блядь лол. Сейчас репортаж представляет из себя просто поливание во все стороны без разбора. Из скилов требуется уметь заменять карты и аккумуляторы. Тот же пейзаж иди сходи упырь в 5 часов утра, учитывая восход/закат с, настрой панорамную голову, выбери фильтр, ракурс ,гиепрфокал,вилки,брекетинги,учти погоду. Да кому я обьясняю, судя по твоим суждениям ты залетный школьник.
>>527324
Тоже самое и с портретами тян. Возьми тян(желательно, чтобы у неё была пизда и сиськи), приди в заброшу/в лес/в антикафе. Сделай макияж, поставь свет, одень красиво.Снимай её в всяких стандартных ракурсах, еще лучше снимай голой(+20 процентов аудитории у школьников). Потом выложи свой уникальный "шедевр" и пойми, что точно так же. но с другой тян(а может, даже и с этой) сняли до тебя ещё 20 таких же фотографов.
Ведь, фотография для вас, фотографов, должна быть уникальной, чтобы все ходили и говорили "Вот это эксклюзив от анона. Шедевр".
А если обычный зритель в 21 веке, видел 100500 одинаковых фотографии тян на фоне развалин, то чем его заинтересовать? Светом? Падающей тенью? Волосами на лобке? Пыхой в лоб? Собакой?
Отсюда и скукота портретов.Кроме, портретов звезд, я думаю.
>Сейчас репортаж представляет из себя просто поливание во все стороны без разбора
Тоже самое и с портретами тян. Возьми тян(желательно, чтобы у неё была пизда и сиськи), приди в заброшу/в лес/в антикафе. Сделай макияж, поставь свет, одень красиво.Снимай её в всяких стандартных ракурсах, еще лучше снимай голой(+20 процентов аудитории у школьников). Потом выложи свой уникальный "шедевр" и пойми, что точно так же. но с другой тян(а может, даже и с этой) сняли до тебя ещё 20 таких же фотографов.
Ведь, фотография для вас, фотографов, должна быть уникальной, чтобы все ходили и говорили "Вот это эксклюзив от анона. Шедевр".
А если обычный зритель в 21 веке, видел 100500 одинаковых фотографии тян на фоне развалин, то чем его заинтересовать? Светом? Падающей тенью? Волосами на лобке? Пыхой в лоб? Собакой?
Отсюда и скукота портретов.Кроме, портретов звезд, я думаю.
>>52732
Портреты хорошие требуют серьезных навыков, тот же хаэйнд ретач, который прокачав на коже сможешь применять везде. Может ты даже их и не видел а судишь по хуите, я не знаю насколько ты вообще эрудирован.
>>527327
Но когда ты снимаешь портрет, ты на какого зрителя ориентируешься? Ты же не знаешь, как он эрудирован, какой у него пол или на каком он языке говорит? И ты, наверное, хочешь, чтобы твоя работа обрела популярность, стала известной, так?
И что увидит зритель на твоём портрете? Цвета кожи?Да ему будет просто не интересно.
>я не знаю насколько ты вообще эрудирован.
Но когда ты снимаешь портрет, ты на какого зрителя ориентируешься? Ты же не знаешь, как он эрудирован, какой у него пол или на каком он языке говорит? И ты, наверное, хочешь, чтобы твоя работа обрела популярность, стала известной, так?
И что увидит зритель на твоём портрете? Цвета кожи?Да ему будет просто не интересно.
>>527328
мой портрет это коммерческая реклама/фэшн, а не эти высеры школьников которые ты тут клеишь. Такое я снимаю не задумываясь для истории на хардах, ну или кому-то для соцговна на аватарку
мой портрет это коммерческая реклама/фэшн, а не эти высеры школьников которые ты тут клеишь. Такое я снимаю не задумываясь для истории на хардах, ну или кому-то для соцговна на аватарку
>>527319
Ну давай так. Все что ты написал, лишь твое субъективное мнение. СУБЪЕКТИВНОЕ. У всех вкусы РАЗНЫЕ. А посему, ответом на твой первый пост будет следующее. Сейчас в мире каждая вторая фотография женщины, потому что половине фотографов интересны женщины. А пытаться доказать, что вот у этих фотографов интересы неправильные, потому что у тебя интересы другие тупое занятие. Просто смирись и снимай то, что тебе нравится.
Ну давай так. Все что ты написал, лишь твое субъективное мнение. СУБЪЕКТИВНОЕ. У всех вкусы РАЗНЫЕ. А посему, ответом на твой первый пост будет следующее. Сейчас в мире каждая вторая фотография женщины, потому что половине фотографов интересны женщины. А пытаться доказать, что вот у этих фотографов интересы неправильные, потому что у тебя интересы другие тупое занятие. Просто смирись и снимай то, что тебе нравится.
>>527330
Серьёзно? Я кажется, видел твой работы и догадываюсь, с кем разговариваю. Если это реклам(которая, как известно - двигатель торговли), то у тебя и твоих заказчиков проблемы с сбытием товара. Реклама должна завораживать, раскрывая продукт с лучших сторон, и убирая негативные. Да твоих моделей можно отправить только на игральные карты и рекламы презервативов. А фешн? Ты видел .что такое фэшн("мода", кстати с английского). Так вот, мода, это меняющиеся со скоростью сезона, тренды. И фэшн-фотограф должен за ними следить, успевать. А ты, не в обиду будет сказано, застрял в 2012. И что у тебя фэшн? Новый макияж, наряды, новый тип модели? Да у тебя даже спинера нет в кадре.
>коммерческая реклама/фэшн
Серьёзно? Я кажется, видел твой работы и догадываюсь, с кем разговариваю. Если это реклам(которая, как известно - двигатель торговли), то у тебя и твоих заказчиков проблемы с сбытием товара. Реклама должна завораживать, раскрывая продукт с лучших сторон, и убирая негативные. Да твоих моделей можно отправить только на игральные карты и рекламы презервативов. А фешн? Ты видел .что такое фэшн("мода", кстати с английского). Так вот, мода, это меняющиеся со скоростью сезона, тренды. И фэшн-фотограф должен за ними следить, успевать. А ты, не в обиду будет сказано, застрял в 2012. И что у тебя фэшн? Новый макияж, наряды, новый тип модели? Да у тебя даже спинера нет в кадре.
>>527335
Догадки свои при себе оставь. В целом что не так ? Я пояснил почему это сложней репортажа, да ты вроде уже и согласился. Твой репортаж будет совершенно не кому не интересен кроме паре шаболд из ночного клубасика где ты будетшь и делать свой репортаж.
Догадки свои при себе оставь. В целом что не так ? Я пояснил почему это сложней репортажа, да ты вроде уже и согласился. Твой репортаж будет совершенно не кому не интересен кроме паре шаболд из ночного клубасика где ты будетшь и делать свой репортаж.
477 Кб, 1357x2048>>527337
Что, это? Пейзаж? Сложнее, только если ты лезешь в горы/джунгли/пустыни с папуасами. А если ты вышел в парк сфотографировать рассвет, то уж увольте..
Портрет сложнее? Пф.. Я уже объяснил. Не думаю, что фотография под пулями или в разъяренной толпе футбольных фанатов/протестующих, будет легче, чем портрет.
Ты сейчас перечислил одну из самых популярных категорий зрителей, так называемых, ваших "фэшн-портретов". Твоих, кстати. основных зрителей.
> почему это сложней репортажа
Что, это? Пейзаж? Сложнее, только если ты лезешь в горы/джунгли/пустыни с папуасами. А если ты вышел в парк сфотографировать рассвет, то уж увольте..
Портрет сложнее? Пф.. Я уже объяснил. Не думаю, что фотография под пулями или в разъяренной толпе футбольных фанатов/протестующих, будет легче, чем портрет.
>Твой репортаж будет совершенно не кому не интересен кроме паре шаболд из ночного клубасика
Ты сейчас перечислил одну из самых популярных категорий зрителей, так называемых, ваших "фэшн-портретов". Твоих, кстати. основных зрителей.
>>527347
Удали
Удали
>>527347
Мне кажется, или ты фон хуево вырезал?
Мне кажется, или ты фон хуево вырезал?
>>527347
Мне кажется он траллирует
Мне кажется он траллирует
>>527423
Ты - нищук, но это лечится.
Тут не снапщитом считается то, что снято на зеркало минимум за 100к так-то! Объектив обязательно должен стоит не дешевле штукаря баксов.
Ты - нищук, но это лечится.
Тут не снапщитом считается то, что снято на зеркало минимум за 100к так-то! Объектив обязательно должен стоит не дешевле штукаря баксов.
>>527435
Hi! Куклоёб! Когда уже хасселя прикупишь?
Без него со своим пентюхом и сапогом внезапно и ты сам- нищук)))
Hi! Куклоёб! Когда уже хасселя прикупишь?
Без него со своим пентюхом и сапогом внезапно и ты сам- нищук)))
>>527439
Мы тут все - нищуки, вот нас никто и не признаёт и приходится постить в эту помойку.
Мы тут все - нищуки, вот нас никто и не признаёт и приходится постить в эту помойку.
>>527310
И правильно. Я же не смотрю порнуху с 3D-дамами.
Но косплеить должны только японцы.
>Да ты японку от кореянки или китаянки не отличишь. Даже в порнухе.
И правильно. Я же не смотрю порнуху с 3D-дамами.
Но косплеить должны только японцы.
>>523562
имхо - нужно было захватить ещё чуть-чуть скамейки справа)
имхо - нужно было захватить ещё чуть-чуть скамейки справа)
>>527498
Ну зочем ты так? смердящий в тот раз семенил и нохваливал.
Ну зочем ты так? смердящий в тот раз семенил и нохваливал.
>>527522
Пидорас ты Ваня, в прошлый раз пиздел что на мавик снимаешь.
>Последних года три я использовал для высотных съемок квадрокоптеры фантом 3, 4 и 4про.
Пидорас ты Ваня, в прошлый раз пиздел что на мавик снимаешь.
>>527528
Эх бля, точно. Сорри.
Ебать он хитрожопая попрошайка. 80к наразводил, пиздец. я думал это ты такой предприимчивый.
Эх бля, точно. Сорри.
Ебать он хитрожопая попрошайка. 80к наразводил, пиздец. я думал это ты такой предприимчивый.
>>527535
В глаза?
В глаза?
5,8 Мб, 5184x3456Аноны, позавчера взял себе свою первую тушку, ща прошелся, понаснимал гавна (по другому пока не умею), буду рад услышать какие-нибудь дельные советы в чем я зафакапил (желательно про настроечки, а то пока что это для меня лес темный)
>>527555
Я думаю, для начала тебе стоит исключить из своего лексикона этот модно-молодежный сленг, попахивающий М-а-а-а-сковским дерьмецом.
Что по фотографии - то весьма не дурно, осталось устранить пресловутую ночную желтизну в редакторе.
>зафакапил
Я думаю, для начала тебе стоит исключить из своего лексикона этот модно-молодежный сленг, попахивающий М-а-а-а-сковским дерьмецом.
Что по фотографии - то весьма не дурно, осталось устранить пресловутую ночную желтизну в редакторе.
23 Кб, 480x516>>527570
Ты забыл ему посоветовать размыть фокус и добавить кошерного фиолетового.
Ты забыл ему посоветовать размыть фокус и добавить кошерного фиолетового.
>>527577
Это ты конечно прав. Днаты они реально желтые. Но ты посмотри на небо на своем снимке. Оно черное, и по идее должно быть нейтральным. Но у тебя на снимке оно отдает желтизной, глазу неприятно. Посмотри на снимки с дрона, фонари остались желтыми, но все остальное ушло в синеву. Получился пресловутый тил-оранж, который очень приятен глазу. Ты можешь увести ББ в синеву, до того момента, пока небо не станет нейтральным. После этого можешь вернуть фонарям желтый цвет через люминосити маскс в фотошопе. В итоге у тебя нейтрали станут нейтралями, а фонари останутся желтыми.
Это ты конечно прав. Днаты они реально желтые. Но ты посмотри на небо на своем снимке. Оно черное, и по идее должно быть нейтральным. Но у тебя на снимке оно отдает желтизной, глазу неприятно. Посмотри на снимки с дрона, фонари остались желтыми, но все остальное ушло в синеву. Получился пресловутый тил-оранж, который очень приятен глазу. Ты можешь увести ББ в синеву, до того момента, пока небо не станет нейтральным. После этого можешь вернуть фонарям желтый цвет через люминосити маскс в фотошопе. В итоге у тебя нейтрали станут нейтралями, а фонари останутся желтыми.
>>527577
И дополнительно к >>527579
Если хочешь снимать ночной город, то снимай его не ночью, а сразу после заката или не за долго до рассвета. ДД будет шире получаться, тени лучше будут прорисованы, небо гораздо интереснее, будет включена красивая подсветка. А ночью у тебя в тенях нихера не видно, а фонари уходят в переполнение, ББ едет и короче хрень получается.
И дополнительно к >>527579
Если хочешь снимать ночной город, то снимай его не ночью, а сразу после заката или не за долго до рассвета. ДД будет шире получаться, тени лучше будут прорисованы, небо гораздо интереснее, будет включена красивая подсветка. А ночью у тебя в тенях нихера не видно, а фонари уходят в переполнение, ББ едет и короче хрень получается.
>>527580
Спасибо большое за совет:) правда про фонари написал не я, а мимопроходящий анон)
Спасибо большое за совет:) правда про фонари написал не я, а мимопроходящий анон)
>>527570
А только в Москве так маасковска тянут слова, или по всей России? Все, кто приезжают на родину обратно - тоже начинают так слова тянуть, дескать, в рассее были, уже не чернь болотная.
А только в Москве так маасковска тянут слова, или по всей России? Все, кто приезжают на родину обратно - тоже начинают так слова тянуть, дескать, в рассее были, уже не чернь болотная.
>>527580
Спасибо. Годные мысли.
Спасибо. Годные мысли.
>>527585
Хз, но точно одно знаю - москвичи уебки те еще. Еще и доют всю рассеюшку нещадно. В нашей области с каждого рубля в Масквабад отправляется 73 копеечки, охуеть вообще.
Хз, но точно одно знаю - москвичи уебки те еще. Еще и доют всю рассеюшку нещадно. В нашей области с каждого рубля в Масквабад отправляется 73 копеечки, охуеть вообще.
>>527639
У МЕНЯ ПРОСТА ДРУГОЙ ЧАСОВОЙ ПОИС
У МЕНЯ ПРОСТА ДРУГОЙ ЧАСОВОЙ ПОИС
Отошел на недельку, а Смердяка опять унижают. Ничего нового.
анальный дружок смердящего
анальный дружок смердящего
>>527420
Фокусное пиздец.
Пока не купишь объектив, нормальных снимков тебе не видать.
>18 мм
Фокусное пиздец.
>EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Пока не купишь объектив, нормальных снимков тебе не видать.
>>527639
Неплохо печет тебе. Я знал, что окажусь прав.
Неплохо печет тебе. Я знал, что окажусь прав.
757 Кб, 1382x2073>>527650
Помню спихнул такой объектив за 3500 челу в Мурманск. Но он фотографировал лучше.
Потом купил себе мануальный Самьянг, на который это вот фото. Заебало без автофокуса, да и цвета не нравятся. Впрочем опыта с цветами крайне мало, всё время грязь какая-то получается.
Помню спихнул такой объектив за 3500 челу в Мурманск. Но он фотографировал лучше.
Потом купил себе мануальный Самьянг, на который это вот фото. Заебало без автофокуса, да и цвета не нравятся. Впрочем опыта с цветами крайне мало, всё время грязь какая-то получается.
>>527664
Алсо, как уйти от этого даже хуй знает. Нет ЧИСТОГО цвета.
Алсо, как уйти от этого даже хуй знает. Нет ЧИСТОГО цвета.
Опять та же песня с ФИЛЬТРИКАМИ. Кривая получается ебанутейшей в попытках это вернуть к нормальному виду.
Само фото норм, но вот цвет не тот.
Само фото норм, но вот цвет не тот.
>>527679
Сука, надо было бикубик без шарпа.
Сука, надо было бикубик без шарпа.
365 Кб, 1197x800Не идеал, но лучше. Зеленью отдаёт, но там заёбываться нужно чтобы и небо не зеленило, и кожа не уехала. Очень ебаная кривая получается. Скорее дело в технике.
PSD здесь, если кто хочет покрутить: dropmefiles.com/qZYHI
PSD здесь, если кто хочет покрутить: dropmefiles.com/qZYHI
>>527691
Нуу ты увлекся вытаскиванием светов и прочего говна. и вообще что с цветом сотворил, содомит?!
Нуу ты увлекся вытаскиванием светов и прочего говна. и вообще что с цветом сотворил, содомит?!
>>527693
Максимально приблизил его к реальности, особо не заморачиваясь.
Суть в том, что в CMYK желтый всегда равен или больше мадженты. А в оригинале мадженты больше желтого —> отсюда неестественный пиздец хотя бы в части фото с тянкой.
Я как-то постарался подогнать по всем участкам кожи Y>М. Это во-первых.
Во-вторых, смотрел на небо, конечно, в светах. Но не по яркости, а по цвету.
Также тыкал на куртку, которая черная. Очевидно она нейтральная. Однако у нас вечер и все теплое. Скорее там будет что-то RGB 26 25 22, или как-то так, в определённых местах.
C R
M G
Y B
K
буквы напротив оппозитны, отсюда плясал.
По зеленому и синему пиздецкий завал на залитом небе от солнца. Камера конечно ДД вообще не тянет. Ближе к светам зеленый канал пиздец сжат, и это всё сильно осложняет.
НА хуй ты ставил ISO500? Ставь 200 в следующий раз.
Максимально приблизил его к реальности, особо не заморачиваясь.
Суть в том, что в CMYK желтый всегда равен или больше мадженты. А в оригинале мадженты больше желтого —> отсюда неестественный пиздец хотя бы в части фото с тянкой.
Я как-то постарался подогнать по всем участкам кожи Y>М. Это во-первых.
Во-вторых, смотрел на небо, конечно, в светах. Но не по яркости, а по цвету.
Также тыкал на куртку, которая черная. Очевидно она нейтральная. Однако у нас вечер и все теплое. Скорее там будет что-то RGB 26 25 22, или как-то так, в определённых местах.
C R
M G
Y B
K
буквы напротив оппозитны, отсюда плясал.
По зеленому и синему пиздецкий завал на залитом небе от солнца. Камера конечно ДД вообще не тянет. Ближе к светам зеленый канал пиздец сжат, и это всё сильно осложняет.
НА хуй ты ставил ISO500? Ставь 200 в следующий раз.
>>527694
Пиздец там только из-за неправильного бб, а ты вместо его правки навернул какой-то хуйни, лол
> Суть в том, что в CMYK желтый всегда равен или больше мадженты. А в оригинале мадженты больше желтого —> отсюда неестественный пиздец хотя бы в части фото с тянкой.
Пиздец там только из-за неправильного бб, а ты вместо его правки навернул какой-то хуйни, лол
>>527700
Алсо, я тебе более того скажу, LR или PS баланс белого корректируют тупо дугами, по одной точке, которую ты задаёшь. При том начало и конец это дуги остаются там же, где и были.
А это и света и тени.
Однако в реальности, твой искаженный ББ он уже был искажен в фотоаппарате, на сцене.
И эта точка, условно, за которую тянуть нужно дугами, она не в центре твоей частотно-яркостной характеристике, а может быть даже ВНЕ её. Иными словами, центр дуги не равно центр частотно-яркостной характеристике фотографии. А это значит, применяя на такую фотку крутилки из LR или автобаланс какой-то из того же PS, ты как минимум не тронешь или света, или тени. В пиздецовых сценах как эта, в контре на закате, расхождение кривых для истинного ББ может быть в тех же цветах неебическим.
Алсо, я тебе более того скажу, LR или PS баланс белого корректируют тупо дугами, по одной точке, которую ты задаёшь. При том начало и конец это дуги остаются там же, где и были.
А это и света и тени.
Однако в реальности, твой искаженный ББ он уже был искажен в фотоаппарате, на сцене.
И эта точка, условно, за которую тянуть нужно дугами, она не в центре твоей частотно-яркостной характеристике, а может быть даже ВНЕ её. Иными словами, центр дуги не равно центр частотно-яркостной характеристике фотографии. А это значит, применяя на такую фотку крутилки из LR или автобаланс какой-то из того же PS, ты как минимум не тронешь или света, или тени. В пиздецовых сценах как эта, в контре на закате, расхождение кривых для истинного ББ может быть в тех же цветах неебическим.
Алсо, я сейчас прихожу к выводу, что я бы такие сцены вообще на хуй не трогал без такой хуйни какой-нибудь:
https://www.xritephoto.ru/foto/products/6
Тупо делаешь пробный кадр с планкой, потом в тех же условиях фотаешь ТП. Далее настраиваешь фотку с планкой и настройки этой фотки переносишь на фотку с ТП. Всё. Рецепт успеха.
Это если коротко.
https://www.xritephoto.ru/foto/products/6
Тупо делаешь пробный кадр с планкой, потом в тех же условиях фотаешь ТП. Далее настраиваешь фотку с планкой и настройки этой фотки переносишь на фотку с ТП. Всё. Рецепт успеха.
Это если коротко.
>>527707
Смородов этой хуйнёй и занимается если что, только умалчивает о своих козырях в рукаве.
Смородов этой хуйнёй и занимается если что, только умалчивает о своих козырях в рукаве.
>>527676
Я думал это 1100D.
Я думал это 1100D.
>>527722
Смешно, правда? Мы достигли стадии, когда и другие аноны не согласны с хейтерком. Ви ва ля революсьон. Шутка.
>>527708
Смородов поигрался этой хуйней, когда она еще стоила 3 с полтиной и забил хуй. Он же вам написал, что связываться стоит или в сложном освещении, или если снимаете каталожку/предметку, но магии не будет. Вся жопа ситуации, еще раз, для глупеньких, не в точности цветопередачи, а в привлекательности, не знаю, сочности, пиздатости, фапабельности, короче - это совсем другая шкала оценки, не техническая, с цифрами, а психологическая.
Нахуй. Никому. Не. Нужны. Правильные. Цвета.
Смешно, правда? Мы достигли стадии, когда и другие аноны не согласны с хейтерком. Ви ва ля революсьон. Шутка.
>>527708
Смородов поигрался этой хуйней, когда она еще стоила 3 с полтиной и забил хуй. Он же вам написал, что связываться стоит или в сложном освещении, или если снимаете каталожку/предметку, но магии не будет. Вся жопа ситуации, еще раз, для глупеньких, не в точности цветопередачи, а в привлекательности, не знаю, сочности, пиздатости, фапабельности, короче - это совсем другая шкала оценки, не техническая, с цифрами, а психологическая.
Нахуй. Никому. Не. Нужны. Правильные. Цвета.
>>527724
Я не согласен. Более естественнен мой вариант, а там замыленная кожа и дикая желтизна.
Скачай файл, наложи сверху свою кривую и выложи сюда. Посмотрим твой вариант, аль не тролль.
Я не согласен. Более естественнен мой вариант, а там замыленная кожа и дикая желтизна.
Скачай файл, наложи сверху свою кривую и выложи сюда. Посмотрим твой вариант, аль не тролль.
>>527724
Тому шо маргулис тоже не даст магии, но рази кто послушает?
>>527705
В LR да, но чисто технически, wb - это множители перед R и B каналами, это не только в RPP, но и в Capture NX было так
И нет, не света/тени, а точка черного и белого. И давай прямо, редко их нужно смещать без необходимости что-то явно затонировать, кривулька как раз самый правильный подход.
Проблема заката или ламп накаливания (или съемки с цветными фильтрами) в том, что у тебя сам свет окрашен, а значит (если он теплый, желтый, красный)
- в синем канале хорошая такая недоэкспозиция, а потом и шум - мы его вытягиваем
- а в красном наоборот - все на грани
- если у тебя нет поканальной гистограммы, ты сосешь
- а если поленился выставить правильный WB вполне можешь словить поканальный же вылет/пересвет, который ничто, никакой баланс, уже не исправит
- вспоминаем, что у нас байер и "нечестное" разрешение, и становится совсем хорошо
Если подходить задротски, то проблема решается фильтрами - красный затемнить, значит, нужно что-то синеватое, но обычно достаточно заранее в кельвинах по LV покрутить, чтоб не словить жопы.
Тому шо маргулис тоже не даст магии, но рази кто послушает?
>>527705
В LR да, но чисто технически, wb - это множители перед R и B каналами, это не только в RPP, но и в Capture NX было так
И нет, не света/тени, а точка черного и белого. И давай прямо, редко их нужно смещать без необходимости что-то явно затонировать, кривулька как раз самый правильный подход.
Проблема заката или ламп накаливания (или съемки с цветными фильтрами) в том, что у тебя сам свет окрашен, а значит (если он теплый, желтый, красный)
- в синем канале хорошая такая недоэкспозиция, а потом и шум - мы его вытягиваем
- а в красном наоборот - все на грани
- если у тебя нет поканальной гистограммы, ты сосешь
- а если поленился выставить правильный WB вполне можешь словить поканальный же вылет/пересвет, который ничто, никакой баланс, уже не исправит
- вспоминаем, что у нас байер и "нечестное" разрешение, и становится совсем хорошо
Если подходить задротски, то проблема решается фильтрами - красный затемнить, значит, нужно что-то синеватое, но обычно достаточно заранее в кельвинах по LV покрутить, чтоб не словить жопы.
102 Кб, 802x747>>527731
Говорил, что не имеет психических заболеваний, кек.
Говорил, что не имеет психических заболеваний, кек.
>>527691
Хотя из предложенных это самый нормальный результат
Хотя из предложенных это самый нормальный результат
>>527734
Ты в глаза ебешься, слепой хуй, у него получилось охуенно, у тебя говно с зеленью и фиолетом. Нахуй ты столько пиздишь про эти СМЫКи-хуики, какие то фамилии тащишь сюда, графоманишь блядь, семенишь, смердишь.
Но приходит левый анон и делает без лишнего пиздежа годную пикчу. Ты клоун криворукий, такое вот мнение по результатам.
Ты в глаза ебешься, слепой хуй, у него получилось охуенно, у тебя говно с зеленью и фиолетом. Нахуй ты столько пиздишь про эти СМЫКи-хуики, какие то фамилии тащишь сюда, графоманишь блядь, семенишь, смердишь.
Но приходит левый анон и делает без лишнего пиздежа годную пикчу. Ты клоун криворукий, такое вот мнение по результатам.
>>527748
Годно
Годно
>>527755
Мавика пока хватает для публикации в вебе. Менять буду точно не раньше, чем через год.
Мавика пока хватает для публикации в вебе. Менять буду точно не раньше, чем через год.
>>527757
оптика не очень, эти гало на фонарях, хуевый контраст, для веба ужать можно, чтобы шумы забороть, но это то никуда не денешь
оптика не очень, эти гало на фонарях, хуевый контраст, для веба ужать можно, чтобы шумы забороть, но это то никуда не денешь
>>527737
Думаю скорее это и было вотвчерпшней фотографии. Какине старался крутить, в зелёном том же адский пересвет.
Я тут ещё заметил, что Лайтрум как бы грязнит цвета. Каков тогда смысл его использования? Разные фишки, шумы, яркости, тени и прочее? Есть вообще альтернативы, которые не грязнят цвет?
>если поленился выставить правильный WB вполне можешь словить поканальный же вылет/пересвет, который ничто, никакой баланс, уже не исправит
Думаю скорее это и было вотвчерпшней фотографии. Какине старался крутить, в зелёном том же адский пересвет.
Я тут ещё заметил, что Лайтрум как бы грязнит цвета. Каков тогда смысл его использования? Разные фишки, шумы, яркости, тени и прочее? Есть вообще альтернативы, которые не грязнят цвет?
>>527758
Ты в следующий раз когда про свои СМЫКи пиздеть начнешь, не забудь, что ты нихуя в них не понимаешь.
Ты в следующий раз когда про свои СМЫКи пиздеть начнешь, не забудь, что ты нихуя в них не понимаешь.
>>527760В плане зеленения? Ну хуй знает. Пипетка говорит об обратном.
Скорее зеленение таковым кажется из-за того, что на фоне свет проходит через листву в значительных количествах и на оригинале это видно хорошо. То есть там деревья неплотные. Листья просвечивает и есть вот этот контур от света зелёный. Складывается чувство, что и свет от заката залёный, но это не так.
И баба сама по себе не зелёная. Если бы мы смотрели на бабу ББ в голове высьроился бы как раз по ней.
Скорее зеленение таковым кажется из-за того, что на фоне свет проходит через листву в значительных количествах и на оригинале это видно хорошо. То есть там деревья неплотные. Листья просвечивает и есть вот этот контур от света зелёный. Складывается чувство, что и свет от заката залёный, но это не так.
И баба сама по себе не зелёная. Если бы мы смотрели на бабу ББ в голове высьроился бы как раз по ней.
>>527764
У жопорука всегда есть объяснение почему он не может. У человека с прямыми руками, есть результат. Бро, я сам таким бываю, все такими бывают, чому ты не можешь признать, что ты обосрался?
У жопорука всегда есть объяснение почему он не может. У человека с прямыми руками, есть результат. Бро, я сам таким бываю, все такими бывают, чому ты не можешь признать, что ты обосрался?
>>527765
Но я хоть ими не интересовался и не навожу рисовки тут, позер ебанный. Как же тебе печот, забухай, даун жопорукий.
Но я хоть ими не интересовался и не навожу рисовки тут, позер ебанный. Как же тебе печот, забухай, даун жопорукий.
>>527761
Вот поэтому я снимаю панорамы, чтобы огрехи не так бросались в глаза. Гало возникают из-за того, что мава диафрагма постоянная и равна двум. Лучший вариант это конечно четвертый фантик про взять, там и матрица дюймовая, и затвор со шторками, и даже значение диафрагмы менять можно. Но я мавиком лишь пятый месяц пользуюсь и честно меня жаба душит сейчас сто косарей на хобби выкладывать.
Вот поэтому я снимаю панорамы, чтобы огрехи не так бросались в глаза. Гало возникают из-за того, что мава диафрагма постоянная и равна двум. Лучший вариант это конечно четвертый фантик про взять, там и матрица дюймовая, и затвор со шторками, и даже значение диафрагмы менять можно. Но я мавиком лишь пятый месяц пользуюсь и честно меня жаба душит сейчас сто косарей на хобби выкладывать.
>>527762
Да все там норм с ней, аффтар втупую затонировал ее, а ты jpeg пережатый пытаешься в норму привести.
Явно же засветки нет.
Охохоохо. Только сейчас заметил?
Да, к сожалению, он слишком много в себе сочетает - нормальный каталог, один из лучших шумодавов, лучшая подтяжка светов/теней. Ну и с этим можно бороться, пики. Снова много букф писать лень, да и срач сейчас начнется.
Смотри на холодос.
Еще отлично палится по красному на лицах и зелени в волосах.
Чтоб понять, какую хуйню творит LR/ACR, присвой (не сконвертируй, а именно присвой) файлу в srgb пространство prophoto и покрути кривые.
Лучше на R,G,B градиентах, получишь мини оргазм, обещаю.
Да все там норм с ней, аффтар втупую затонировал ее, а ты jpeg пережатый пытаешься в норму привести.
Явно же засветки нет.
Охохоохо. Только сейчас заметил?
Да, к сожалению, он слишком много в себе сочетает - нормальный каталог, один из лучших шумодавов, лучшая подтяжка светов/теней. Ну и с этим можно бороться, пики. Снова много букф писать лень, да и срач сейчас начнется.
Смотри на холодос.
Еще отлично палится по красному на лицах и зелени в волосах.
Чтоб понять, какую хуйню творит LR/ACR, присвой (не сконвертируй, а именно присвой) файлу в srgb пространство prophoto и покрути кривые.
Лучше на R,G,B градиентах, получишь мини оргазм, обещаю.
>>527774
А хотя дал под видом оригинала. Или я тебя неправильно понял.
На первой твоей картинке мне больше нравится RPP, как в оригинале, так и после обработке. Собственно, в комментариях под фото это у тебя и написано, что он лучше отработал.
По второму изображению да, видно.
Всё-таки ты предпочитаешь LR, тем не менее? Какой алгоритм действий, тогда производишь для получения самого правого результата на второй фотографии к сообщению? Каждый раз все эти изъёбства?
Давно фото вообще занимаешься? Лет 9, я так понимаю? Курсы или сам ко всему пришел?
Впервые слышу про это.
Ты имел в виду градиенты типа холодильника на второй пикче, на самом фото?
>втупую затонировал ее
А хотя дал под видом оригинала. Или я тебя неправильно понял.
На первой твоей картинке мне больше нравится RPP, как в оригинале, так и после обработке. Собственно, в комментариях под фото это у тебя и написано, что он лучше отработал.
По второму изображению да, видно.
Всё-таки ты предпочитаешь LR, тем не менее? Какой алгоритм действий, тогда производишь для получения самого правого результата на второй фотографии к сообщению? Каждый раз все эти изъёбства?
Давно фото вообще занимаешься? Лет 9, я так понимаю? Курсы или сам ко всему пришел?
>ACR
Впервые слышу про это.
>Лучше на R,G,B градиентах
Ты имел в виду градиенты типа холодильника на второй пикче, на самом фото?
806 Кб, 3572x2562>>527777
Я вот это имел ввиду. Дальше сам.
Я вот это имел ввиду. Дальше сам.
1,6 Мб, 2660x1900В догонку.
54 Кб, 500x484>>527774
Ну-все блядь, два поехавших графомана нашли друг друга, лишай расчехлил свои старые смердящие скрины, одновременно вывалив не менее смердящий хуй из штанов. Треду пиздец.
Ну-все блядь, два поехавших графомана нашли друг друга, лишай расчехлил свои старые смердящие скрины, одновременно вывалив не менее смердящий хуй из штанов. Треду пиздец.
>>527774
Пиздец, у этого дауна ретина за четверть ляма, но вместо результата одни оправдания.
Блядь аноны, объясните мне, что это за хуйня, как такое вообще возможно: иметь профессиональный гир, иметь профессиональные средства обработки, иметь десять лет на эту хуйню и не смочь обработать элементарно простую картинку, да вообще я не припомню ни одной не СМЫКОВОЙ фотки от этого дауна. Весь этот ежедневный заумный пиздеж про СМЫКИ, цвета тушек, обработку, вот эти вот поучения, пиздежы про дробные биты, вот это вот все. Это же все лишено смысла, это какой то бред сумасшедшего, разговоры ради разговоров, если ты не можешь ничего на практике.
Что нужно ещё, чтобы хотя-бы приемлемо снимать, когда у тебя Эплы, топовые фиксы и профтушки, и прочие? Что нужно из этого комплекта заменить? По моему тут теперь нужно заменить фотографа что бы это все начало работать и был какой то смысл.
Пиздец, у этого дауна ретина за четверть ляма, но вместо результата одни оправдания.
Блядь аноны, объясните мне, что это за хуйня, как такое вообще возможно: иметь профессиональный гир, иметь профессиональные средства обработки, иметь десять лет на эту хуйню и не смочь обработать элементарно простую картинку, да вообще я не припомню ни одной не СМЫКОВОЙ фотки от этого дауна. Весь этот ежедневный заумный пиздеж про СМЫКИ, цвета тушек, обработку, вот эти вот поучения, пиздежы про дробные биты, вот это вот все. Это же все лишено смысла, это какой то бред сумасшедшего, разговоры ради разговоров, если ты не можешь ничего на практике.
Что нужно ещё, чтобы хотя-бы приемлемо снимать, когда у тебя Эплы, топовые фиксы и профтушки, и прочие? Что нужно из этого комплекта заменить? По моему тут теперь нужно заменить фотографа что бы это все начало работать и был какой то смысл.
>>527796
Заметь, смердяк постоянно обличает всех вокруг кукаретиками и диванами, тем самым оправдываясь перед самим собой и всеми, что уж он-то точно не диван, ведь он снимает полторы подъездной шлюхи в год и тащит эти снимки сюда с помпой и пафосом. Ну а то, что все остальное время он тратит на сидение здесь, гиродроч, какой-то бесполезный дроч редакторов, дроч и тесты камер с этого я вообще отдельно проигрываю, представляя как недомодель сидит на кровати, а смердяк напротив ей: "щас погоди, не шевелись, я сделал фото на канон, а теперь ебну такое же с другим объективом, а потом еще на никон. зачем? да выложу результаты на один молодежный форум чтобы потралить хейтерков, хи-хи" - так это он считает норм.
Заметь, смердяк постоянно обличает всех вокруг кукаретиками и диванами, тем самым оправдываясь перед самим собой и всеми, что уж он-то точно не диван, ведь он снимает полторы подъездной шлюхи в год и тащит эти снимки сюда с помпой и пафосом. Ну а то, что все остальное время он тратит на сидение здесь, гиродроч, какой-то бесполезный дроч редакторов, дроч и тесты камер с этого я вообще отдельно проигрываю, представляя как недомодель сидит на кровати, а смердяк напротив ей: "щас погоди, не шевелись, я сделал фото на канон, а теперь ебну такое же с другим объективом, а потом еще на никон. зачем? да выложу результаты на один молодежный форум чтобы потралить хейтерков, хи-хи" - так это он считает норм.
>>527777
>>527774
Ребят, спасибо вам. Мне правда важно ваше мнение и нравится следить за спором. Вот еще равка, может попробуете ее покрутить? Только описывайте, пожалуйста, что вы там конкретно делаете.
http://rgho.st/private/6VpzvVDdG/102c8f38e1c2a962efd7b0edcf1f007b
>>527774
Ребят, спасибо вам. Мне правда важно ваше мнение и нравится следить за спором. Вот еще равка, может попробуете ее покрутить? Только описывайте, пожалуйста, что вы там конкретно делаете.
http://rgho.st/private/6VpzvVDdG/102c8f38e1c2a962efd7b0edcf1f007b
>>527807
Ой идиот, ты понимаешь, что эти поехавшие сделали хуже твоего варианта? Не связывайся с ними, не совершай ошибку.
Ой идиот, ты понимаешь, что эти поехавшие сделали хуже твоего варианта? Не связывайся с ними, не совершай ошибку.
>>527808
Я думаю это все субъективно. Когда я обрабатывал, мне в голу не пришло ничего лучше чем залить все желтым, аля мягкий обволакивающий закатный свет. Пришли ребята с другим видением и запилили по-другому. А это уже обмен опытом и в любом случае хорошо, и не важно лучше они делают или хуже.
Я думаю это все субъективно. Когда я обрабатывал, мне в голу не пришло ничего лучше чем залить все желтым, аля мягкий обволакивающий закатный свет. Пришли ребята с другим видением и запилили по-другому. А это уже обмен опытом и в любом случае хорошо, и не важно лучше они делают или хуже.
16 Кб, 265x400>>527816
Пробуй ещё, так негодно.
Пробуй ещё, так негодно.
>>527820
Ждем ))
Ждем ))
>>527806
Ну то что он поехавший заметно было по скринам общения с моделями и по поведению здесь. На форумах его забанили не просто так он то говорит что это потому что у юзеров жопа горела, когда он правду матку рубил, но на самом деле просто убрали неадеквата несущего хуйню
Ну то что он поехавший заметно было по скринам общения с моделями и по поведению здесь. На форумах его забанили не просто так он то говорит что это потому что у юзеров жопа горела, когда он правду матку рубил, но на самом деле просто убрали неадеквата несущего хуйню
>>527837
Алсо, вот тебе хинт сразу:
В LR или CameraRAW если сложно на коже поймать мадженту-зелёный, то рекомендую сначала до максимума выкрутить КЛАРИТИ и САТУРЭЙШЕН. Как по 100% оба поставишь, то двигай мадженту-зелёный и легко увидишь когда кожа из зелёного переходит в оранжевый. Вообще так кожа должна быть насыщено оранжевая. Не на границе, а чуть больше.
Алсо, вот тебе хинт сразу:
В LR или CameraRAW если сложно на коже поймать мадженту-зелёный, то рекомендую сначала до максимума выкрутить КЛАРИТИ и САТУРЭЙШЕН. Как по 100% оба поставишь, то двигай мадженту-зелёный и легко увидишь когда кожа из зелёного переходит в оранжевый. Вообще так кожа должна быть насыщено оранжевая. Не на границе, а чуть больше.
>>527842
О спасибо. Слышал, что то подобное у Амбалова, но как то не связал это с цветом кожи.
О спасибо. Слышал, что то подобное у Амбалова, но как то не связал это с цветом кожи.
>>527846
Только сегодня начал смотреть его, пока только введение.
Только сегодня начал смотреть его, пока только введение.
354 Кб, 1280x720>>527891
Кстати,можешь пояснить за свой опыт владения коптером? Были какие траблы с законом? Штрафы? Разговоры с мужичками в погонах? Регистрировал как летающее средство? Давно сам мечтаю приобрести сию игрушку, но вот отпугивают все эти юридические аспекты, сами знаете как у нас стражи порядка работают. Не дай бог еще на бутылку загреметь за пару безобидных фоточек, потом доказывай что ты не агент госдепа-диверсант.
параноик-кун
Кстати,можешь пояснить за свой опыт владения коптером? Были какие траблы с законом? Штрафы? Разговоры с мужичками в погонах? Регистрировал как летающее средство? Давно сам мечтаю приобрести сию игрушку, но вот отпугивают все эти юридические аспекты, сами знаете как у нас стражи порядка работают. Не дай бог еще на бутылку загреметь за пару безобидных фоточек, потом доказывай что ты не агент госдепа-диверсант.
параноик-кун
6 Мб, 4535x2550Тоже на телефон фоткал . Вроде норм
Не знаю надо ли размывать фон сзади
Не знаю надо ли размывать фон сзади
>>523092
Кусь
Кусь
>>527903
Нет, нахуя? Размытие фона должно быть композиционно оправданно. Если взгляд не залипает на фоне, то его не надо размывать. ИМХО
Нет, нахуя? Размытие фона должно быть композиционно оправданно. Если взгляд не залипает на фоне, то его не надо размывать. ИМХО
>>527903
Надо. Картинку будет выглядеть дорого и художественно. И вообще, как принято говорить, киношно.
Короче:
Размываешь фон - снимаешь высокохудожественный фильм.
Не размываешь фон - снимаешь ебучий типичный российский сериал и прочее говнище.
Надо. Картинку будет выглядеть дорого и художественно. И вообще, как принято говорить, киношно.
Короче:
Размываешь фон - снимаешь высокохудожественный фильм.
Не размываешь фон - снимаешь ебучий типичный российский сериал и прочее говнище.
>>527912
Два линзоблока этому господину. Истинные мастера, такие как Вадим Смородов, всегда размывают фон, в том числе поэтому их фотографии выглядят так художественно и рекламно.
Два линзоблока этому господину. Истинные мастера, такие как Вадим Смородов, всегда размывают фон, в том числе поэтому их фотографии выглядят так художественно и рекламно.
>>527900
Сорри, это не с коптера снято.
Сорри, это не с коптера снято.
>>525166
Круто.
Круто.
>>527900
У меня мавик, он довольно малозаметный и в случае чего быстро собирается и закидывается в рюкзак. Я никогда не взлетаю в людных местах и тем более на глазах полиции. Дрон не регистрировал, потому что у нас еще не продумали процедуру регистрации, а закон обязывающий регистрировать уже действуют, Россиюшка. За полеты без регистрации и без полетного плана штраф около 5к. На бутылку ты сядешь если будешь летать над военными объектами, аэропортами, тюрьмами, внезапно железнодорожными мостами и прочими стратегическими местами, ну и если дрон твой кого-нибудь выпилит при падении. Полиция сейчас стала гораздо усерднее принимать за полеты. Еще год назад летали с другом на фантоме на дворцовой, никто к нам не подошел. Выход следующий, не летай в людных местах, а если летаешь, то делай это с умом, не надо летать над людьми, не надо запускать дрон в людном месте, управляй дроном оттуда, откуда тебя никто не увидит, быстро собирай и разбирай дрон. В идеале не летай в городе. За городом в полях/лесах всем похер. Главное ознакомься с воздушными трассами и по возможности выше 150-160 старайся не взлетать.
У меня мавик, он довольно малозаметный и в случае чего быстро собирается и закидывается в рюкзак. Я никогда не взлетаю в людных местах и тем более на глазах полиции. Дрон не регистрировал, потому что у нас еще не продумали процедуру регистрации, а закон обязывающий регистрировать уже действуют, Россиюшка. За полеты без регистрации и без полетного плана штраф около 5к. На бутылку ты сядешь если будешь летать над военными объектами, аэропортами, тюрьмами, внезапно железнодорожными мостами и прочими стратегическими местами, ну и если дрон твой кого-нибудь выпилит при падении. Полиция сейчас стала гораздо усерднее принимать за полеты. Еще год назад летали с другом на фантоме на дворцовой, никто к нам не подошел. Выход следующий, не летай в людных местах, а если летаешь, то делай это с умом, не надо летать над людьми, не надо запускать дрон в людном месте, управляй дроном оттуда, откуда тебя никто не увидит, быстро собирай и разбирай дрон. В идеале не летай в городе. За городом в полях/лесах всем похер. Главное ознакомься с воздушными трассами и по возможности выше 150-160 старайся не взлетать.
529 Кб, 1000x515>>527939
Хочу добавить к словам этого мавиковода.
Взлетай быстро решительно, старайся поменьше пялиться в небо стоя с пультом в руках посреди поляны, меньше всего палева если сидеть на лавке глядя в пульт. Однако щас мимокрокодилы даже пульт мавика стали выпаливать и увидив тебя начнут искать и сам дрон, а так же заебывать адовым количеством платиновых вопросов.
Возврат лучше вручную потому что при включении RTH пульт начинает пищать как сука и не затыкается, привлекает внимание всех вокруг, даже тех, кому было похуй. Поскольку мавик в стоке спускается со скоростью 3м/с поднимается в спорте 5м/с то своим шумом при посадке привлекает больше людей чем на взлете, важно успеть схватить его и съебаться пока зеваки не небежали. Алсо лучше взлетать с рук и садиться в руку, для этого отключить "проверку поверхности при посадке" иначе будет вырываться из рук.
Так же есть вариант поставить на простой мавик пропеллеры от платинового достоверное низвестно подходят они или нет, должно стать существенно тише.
Если прошивка до 1000 то можно через пердолинг изменить скорость спуска и угол атаки что пиздец как увеличивает скорость но может сильнее расходовать батарею. Тащемта при очень высокой скорости спуска дрон теоретически может пиздануться от раскачивания. Алсо на некоторых прошивках была возможность снять лимит высоты и полеты в бесполетных зонах, но это серьезный повод нарваться на неприятности. Алсо на rcdesign есть патченный DJI GO который дает переключать пульт на американский стандарт излучения, выдавая намного большую мощность сигнала радиолинка - быстрее сажает батарею зато охуеть насколько улучшает дальность и качество сигнала
другой мавиковод
Хочу добавить к словам этого мавиковода.
Взлетай быстро решительно, старайся поменьше пялиться в небо стоя с пультом в руках посреди поляны, меньше всего палева если сидеть на лавке глядя в пульт. Однако щас мимокрокодилы даже пульт мавика стали выпаливать и увидив тебя начнут искать и сам дрон, а так же заебывать адовым количеством платиновых вопросов.
Возврат лучше вручную потому что при включении RTH пульт начинает пищать как сука и не затыкается, привлекает внимание всех вокруг, даже тех, кому было похуй. Поскольку мавик в стоке спускается со скоростью 3м/с поднимается в спорте 5м/с то своим шумом при посадке привлекает больше людей чем на взлете, важно успеть схватить его и съебаться пока зеваки не небежали. Алсо лучше взлетать с рук и садиться в руку, для этого отключить "проверку поверхности при посадке" иначе будет вырываться из рук.
Так же есть вариант поставить на простой мавик пропеллеры от платинового достоверное низвестно подходят они или нет, должно стать существенно тише.
Если прошивка до 1000 то можно через пердолинг изменить скорость спуска и угол атаки что пиздец как увеличивает скорость но может сильнее расходовать батарею. Тащемта при очень высокой скорости спуска дрон теоретически может пиздануться от раскачивания. Алсо на некоторых прошивках была возможность снять лимит высоты и полеты в бесполетных зонах, но это серьезный повод нарваться на неприятности. Алсо на rcdesign есть патченный DJI GO который дает переключать пульт на американский стандарт излучения, выдавая намного большую мощность сигнала радиолинка - быстрее сажает батарею зато охуеть насколько улучшает дальность и качество сигнала
другой мавиковод
645 Кб, 1200x899>>527939
Пассажирские самолеты бывают ниже 500м только на подходах к ВПП, на расстоянии 4км от торца ВПП стоит дальний приводной маяк, над которым надо проходить ~250м обычно эти места уже накрываются nfz. В общем чтобы не натворить хуйни лучше не летать ближе 8км от торца ВПП. Алсо мы живем в России и поэтому не все даже гражданские аэропорты обозначены как nfz.
Но вот вертолетная трасса над МКАДом например проходит ниже и там можно въебаться.
Алсо за полеты над посольствами могут вломить нешуточных пиздюлей, тоже самое про тюрьмы, стадионы, водозаборы. Военные части и правительственные объекты само собой. В ДС так же лучше не летать над сталинскими высотками, если глушилка не срубит так ФСОшник подойдет. rcdesigновский пиранья все время выебывается своими съемками, но это плохой пример для подрожания посоны
> Главное ознакомься с воздушными трассами и по возможности выше 150-160 старайся не взлетать
Пассажирские самолеты бывают ниже 500м только на подходах к ВПП, на расстоянии 4км от торца ВПП стоит дальний приводной маяк, над которым надо проходить ~250м обычно эти места уже накрываются nfz. В общем чтобы не натворить хуйни лучше не летать ближе 8км от торца ВПП. Алсо мы живем в России и поэтому не все даже гражданские аэропорты обозначены как nfz.
Но вот вертолетная трасса над МКАДом например проходит ниже и там можно въебаться.
Алсо за полеты над посольствами могут вломить нешуточных пиздюлей, тоже самое про тюрьмы, стадионы, водозаборы. Военные части и правительственные объекты само собой. В ДС так же лучше не летать над сталинскими высотками, если глушилка не срубит так ФСОшник подойдет. rcdesigновский пиранья все время выебывается своими съемками, но это плохой пример для подрожания посоны
190 Кб, 1209x680>>527973
Ну извини. Как-же тут не бугуртить, если хочешь фоточку посмотреть, а она внезапно 11 метров весит.
Ну извини. Как-же тут не бугуртить, если хочешь фоточку посмотреть, а она внезапно 11 метров весит.
>>527979
Нищеброды опять соснули. То камеру позволить не можете, теперь интернет нормальный.
Нищеброды опять соснули. То камеру позволить не можете, теперь интернет нормальный.
>>527980
Щас бы подождать пока макаба просрется и отдаст фотку твоего говна в 18К.
мимо-гигабитный-интернет
Щас бы подождать пока макаба просрется и отдаст фотку твоего говна в 18К.
мимо-гигабитный-интернет
>>527979
признаю, извиняюсь.
признаю, извиняюсь.
>>527982
Куклоёбычей под кроватью ищи.
Хули, если вы реально нищеброды, не можете 10мб прогрузить, прямо из 2005 капчуешь?
Куклоёбычей под кроватью ищи.
Хули, если вы реально нищеброды, не можете 10мб прогрузить, прямо из 2005 капчуешь?
>>527985
Откуда ты и тебе подобные сюда лезут? И зачем, блядь?
Это был риторический вопрос, можешь не отвечать.
Откуда ты и тебе подобные сюда лезут? И зачем, блядь?
Это был риторический вопрос, можешь не отвечать.
>>527987
Тут два клоуна всего смердяк и куклоеб, лезут они из генетически дефектных пизд, которым по хорошему вообще рожать запретить нужно было, рожающих бесполезный озлобленный на людей биомусор и полртящей популяцию.
Тут два клоуна всего смердяк и куклоеб, лезут они из генетически дефектных пизд, которым по хорошему вообще рожать запретить нужно было, рожающих бесполезный озлобленный на людей биомусор и полртящей популяцию.
3,6 Мб, 3840x2560Снял на струю бобра
>>528015
Что ты сделал с кожей, содомит?
Что ты сделал с кожей, содомит?
>>527694
CMYK - издательское пространство, для печати. При этом у него маленький динамический диапазон и очень дохуя индивидуальный корректировок под конкретный принтер с конкретной бумагой. На мониторе любой cmyk без будет выглядеть как гвоно если только у тебя не отстроена хитроёбаная система профилей для компенсации этого, тогда будет выглядеть в точности как говно напечатанное.
Короче поешь как ты говна теоретик ебаный, обработка всегда в LAB или RGB делается
CMYK - издательское пространство, для печати. При этом у него маленький динамический диапазон и очень дохуя индивидуальный корректировок под конкретный принтер с конкретной бумагой. На мониторе любой cmyk без будет выглядеть как гвоно если только у тебя не отстроена хитроёбаная система профилей для компенсации этого, тогда будет выглядеть в точности как говно напечатанное.
Короче поешь как ты говна теоретик ебаный, обработка всегда в LAB или RGB делается
1,6 Мб, 1920x1080Обработал очередную панорамку
>>528022
Приятно, но чуть зеленит.
Приятно, но чуть зеленит.
>>528042
Про CMYK была речь к тому, что в нём удобнее ориентироваться в сложных цветах типа кожи.
А разницу по диапазонам, вангую, 99.9% наблюдателей не увидит.
Ты когда пипеткой тыкаешь, то можно настроить, чтобы она тебе в нескольких пространствах показывала координаты.
Про CMYK была речь к тому, что в нём удобнее ориентироваться в сложных цветах типа кожи.
А разницу по диапазонам, вангую, 99.9% наблюдателей не увидит.
Ты когда пипеткой тыкаешь, то можно настроить, чтобы она тебе в нескольких пространствах показывала координаты.
>>528042
Алсо:
Похоже, что диван именно ты и, дай-ка я уточню, чтобы смотреть координаты в CMYK не обязательно фотографию переводить в CMYK.
Алсо:
>Короче поешь как ты говна теоретик ебаный, обработка всегда в LAB или RGB делается
Похоже, что диван именно ты и, дай-ка я уточню, чтобы смотреть координаты в CMYK не обязательно фотографию переводить в CMYK.
>>528029
Щас проверим.
Щас проверим.
>>527816
Че, фулсайз не найти? Ну, бывает, че.
Никкор 50/1.8Ди, кст. Его все ж хейтили. ПАЛТИННЕГ НЕ ПАРТРЕТНЕГ.
>>527813
Этому детектор за счет заведения выпишите.
>>527806
Но я могу, показывать примеры, сравнения, парные тесты. Ты можешь только в текст.
Понимаешь? Это очень серьезно, потому, что из-за таких вот идиотов, вроде тебя _я_ блядь вынужден тратить свои деньги на то, чтоб понять, как оно на деле.
И да, мне прилично печет с того, что все засрато блохирами и диванами, им вторящями.
Ответил на твой выпад?
Смотри пример. Ни в одном обзоре от вас, уебанов нет ни слова про реализацию серийки на фуджике. Вообще. Зато чувак, которому я его сливал его спустя полгода отлично понял меня с полуслова - сам столкнулся. Это сразу палит, диван, задрот или сам снимал.
А где-то рядом меня обвиняли в том, что я их каждую неделю голыми снимаю. А еще где-то - просили добавить, наподрочить.
Все ж как с ТНН - вроде как анон того, импотент по вероисповеданию, но все в сперме и фаптредах. Шиза, да?
А знаешь, как я ору в голосину, когда вы не можете отличить кенон от сони по цвету, но в каждом треде дрочите на плотные светофильтры последней? 1 Или как маниакально заносите графики с Dx0, а когда вас кунаешь носом в реальность, беспомощно сагаете треды?
Я только раз снимал тесты с живой тян, и там вполне себе получилась съемка, хоть я и не планировал, и прямо ей сказал, что мне камеру проверить.
Че, фулсайз не найти? Ну, бывает, че.
Никкор 50/1.8Ди, кст. Его все ж хейтили. ПАЛТИННЕГ НЕ ПАРТРЕТНЕГ.
>>527813
Этому детектор за счет заведения выпишите.
>>527806
>обличает всех вокруг кукаретиками и диванами
Но я могу, показывать примеры, сравнения, парные тесты. Ты можешь только в текст.
Понимаешь? Это очень серьезно, потому, что из-за таких вот идиотов, вроде тебя _я_ блядь вынужден тратить свои деньги на то, чтоб понять, как оно на деле.
И да, мне прилично печет с того, что все засрато блохирами и диванами, им вторящями.
Ответил на твой выпад?
Смотри пример. Ни в одном обзоре от вас, уебанов нет ни слова про реализацию серийки на фуджике. Вообще. Зато чувак, которому я его сливал его спустя полгода отлично понял меня с полуслова - сам столкнулся. Это сразу палит, диван, задрот или сам снимал.
>ведь он снимает полторы подъездной шлюхи в год
А где-то рядом меня обвиняли в том, что я их каждую неделю голыми снимаю. А еще где-то - просили добавить, наподрочить.
Все ж как с ТНН - вроде как анон того, импотент по вероисповеданию, но все в сперме и фаптредах. Шиза, да?
>с этого я вообще отдельно проигрываю
А знаешь, как я ору в голосину, когда вы не можете отличить кенон от сони по цвету, но в каждом треде дрочите на плотные светофильтры последней? 1 Или как маниакально заносите графики с Dx0, а когда вас кунаешь носом в реальность, беспомощно сагаете треды?
Я только раз снимал тесты с живой тян, и там вполне себе получилась съемка, хоть я и не планировал, и прямо ей сказал, что мне камеру проверить.
179 Кб, 2448x446>>527796
МАМ ОН КУПИЛ КОМП ЗА 250К!
МАМ ЭТО ПИЗДЕЦ
МАМ ОН ПРЕДЛАГАЛ НАМ В БИ 6К В БИТКАХ ЗА СИСЬКИ, НО МЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО НЕ ДЕНЬГИ
МАМ МЫ СТОЛЬКО В БАРАХ ОСТАВЛЯЕМ
МАМ ОГНЕТУШИТЕЛЬ
Да, не забудь объяснить мне и анонам, как эпл влияет на качество/крутость фото.
Наверное, после покупки айфона появляется ораторский скил...?
Ну что, продолжим унижение?
МАМ ОН КУПИЛ КОМП ЗА 250К!
МАМ ЭТО ПИЗДЕЦ
МАМ ОН ПРЕДЛАГАЛ НАМ В БИ 6К В БИТКАХ ЗА СИСЬКИ, НО МЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ЭТО НЕ ДЕНЬГИ
МАМ МЫ СТОЛЬКО В БАРАХ ОСТАВЛЯЕМ
МАМ ОГНЕТУШИТЕЛЬ
Да, не забудь объяснить мне и анонам, как эпл влияет на качество/крутость фото.
Наверное, после покупки айфона появляется ораторский скил...?
Ну что, продолжим унижение?
>>528042
Мне даже время тратить не хочется на разбор этой ахинеи, просто прими третью струю урины в харю.
>На мониторе любой cmyk без будет выглядеть как гвоно если только у тебя не отстроена хитроёбаная система профилей для компенсации этого, тогда будет выглядеть в точности как говно напечатанное.
Мне даже время тратить не хочется на разбор этой ахинеи, просто прими третью струю урины в харю.
Ну и советую запастись попкорном на будущее.
Какого это, когда в 2017 в винде у большинства софта все еще нет CMS и работа на мониторе с Adobe RGB - боль, а в сраные мобильники завозят широкоохватные матрицы?
Кто-то все просрал.
Какого это, когда в 2017 в винде у большинства софта все еще нет CMS и работа на мониторе с Adobe RGB - боль, а в сраные мобильники завозят широкоохватные матрицы?
Кто-то все просрал.
>>528048
Как на счет того что снятое в RGB переводится в CMYK, даже пипеточный, через профиль, который выбирается в менеджменте цвета? Тоесть у меня это будут одни координаты а у ерохина другие потому что у него другой профиль по умолчанию.
Как на счет того что снятое в RGB переводится в CMYK, даже пипеточный, через профиль, который выбирается в менеджменте цвета? Тоесть у меня это будут одни координаты а у ерохина другие потому что у него другой профиль по умолчанию.
>>528059
Всем похуй. HDR войдет в моду и CMS допилят. Пока же эти ваши широкоохватные матрицы нужны только полиграфистам журнальным и Ъ-цветокорщикам из кино.
Всем похуй. HDR войдет в моду и CMS допилят. Пока же эти ваши широкоохватные матрицы нужны только полиграфистам журнальным и Ъ-цветокорщикам из кино.
>>528072
Тебе два анона уже ответили, что в CMYK никто не переводит, это один клик в настройках пипетки. Это раз.
Два. Ерохин ленив, и лезть воооот в эти настройки не будет, профиль у вас будет одинаковый.
>>528075
Ты не понял, о чем тебе говорят. Хорошо, давай другой пример.
Даже у дешевого китайского ксяоми IPS матрица. У ноута от Зазуса за 40 до сих пор TN-Film.
И нет, CMS не допилят. У вин софта огномное легаси, и заставить разрабов старья все перепилить они не могут. По этой же причине проблемы с HiDPI.
Тебе два анона уже ответили, что в CMYK никто не переводит, это один клик в настройках пипетки. Это раз.
Два. Ерохин ленив, и лезть воооот в эти настройки не будет, профиль у вас будет одинаковый.
>>528075
Ты не понял, о чем тебе говорят. Хорошо, давай другой пример.
Даже у дешевого китайского ксяоми IPS матрица. У ноута от Зазуса за 40 до сих пор TN-Film.
И нет, CMS не допилят. У вин софта огномное легаси, и заставить разрабов старья все перепилить они не могут. По этой же причине проблемы с HiDPI.
А широкоохватки нужны для того, что хватит уже сидеть в 1996-м году. Поснимай.. не знаю, цветы на мамкином подоконнике. Тебя ждет сюрприз.
1,4 Мб, 3000x2000>>527837
Добрался до компьютера.
Файлы: http://dropmefiles.com/QflpJ
Вес большой. Хуй знает что там столько занимает.
>>527838-фотон
Добрался до компьютера.
Файлы: http://dropmefiles.com/QflpJ
Вес большой. Хуй знает что там столько занимает.
>>527838-фотон
>>528024
Ну и нос
Ну и нос
Вчера начал копаться в лайтруме) пока что он для меня монструозен и велик, не поддается быстрому освоению) поэтому готов к любой критике)
Аааа, понятен косяк. Короч, солнце просто ушло, фактически идет небольшая засветка, а она сама стоит уже в тени, цвет в таком случае тяжеловато тянуть
>>528165
Хммм... Ну вообще, как видишь, я убавил детализацию в Camera RAW, чтобы получился эффект мягкости и солнечных лучей.
Хммм... Ну вообще, как видишь, я убавил детализацию в Camera RAW, чтобы получился эффект мягкости и солнечных лучей.
>>528167
Насыщенность убавлял, если посмотришь raw.
В засветке насыщенность ниже. Пытался сохранить естественность.
Насыщенность убавлял, если посмотришь raw.
В засветке насыщенность ниже. Пытался сохранить естественность.
>>528178
Не, ты не понял. Я не про твою обработку это сказал, а про оригинал, сам сейчас полез крутить и понял, ходил по этим граблям не раз
Афтар ошибся на каких-то полчаса.
Не, ты не понял. Я не про твою обработку это сказал, а про оригинал, сам сейчас полез крутить и понял, ходил по этим граблям не раз
Афтар ошибся на каких-то полчаса.
1,6 Мб, 1800x1200Хз, наверное, я бы взял те же самые цвета, что и у анона выше
>>528202
Спасибо.
Спасибо.
9 Кб, 227x222>>528055
>>528125
Но это же ты обосрался с фоткой, чому ты реверсишь, тебе похуй что ты себя ведешь как туповатый клован, но только спасти свой манямир, где ты не шизик, где ты востребован, где ты не напрасно ввалил бабло и время и где ты что то умеешь?
Но весь раздел же за последние пару недель наполнены твой болью от насмешек анонов. Мне иногда кажется, что таких убогих дурачков не бывает и ты нас тролешь с какой то целью, потому что вот этот вот троллинг просто так не соответствует затрачиваемым на это усилиям и ты рекурсивно опять становишься убогим дурачком.
>>528125
Но это же ты обосрался с фоткой, чому ты реверсишь, тебе похуй что ты себя ведешь как туповатый клован, но только спасти свой манямир, где ты не шизик, где ты востребован, где ты не напрасно ввалил бабло и время и где ты что то умеешь?
Но весь раздел же за последние пару недель наполнены твой болью от насмешек анонов. Мне иногда кажется, что таких убогих дурачков не бывает и ты нас тролешь с какой то целью, потому что вот этот вот троллинг просто так не соответствует затрачиваемым на это усилиям и ты рекурсивно опять становишься убогим дурачком.
>>528234
Ялтинский зоопарк. Там за ними очень хорошо ухаживают, хозяин фанат своего дела.
Ялтинский зоопарк. Там за ними очень хорошо ухаживают, хозяин фанат своего дела.
96 Кб, 2910x280>>528235
Какой именно из фоток?
Пока мы увидели только МАМ СКАЖИ Я НИ ДИВАН и очередные боевые картиночки. Продолжай, тебя скоро свои же отпиздят, так ты всех заебал.
Какой именно из фоток?
Пока мы увидели только МАМ СКАЖИ Я НИ ДИВАН и очередные боевые картиночки. Продолжай, тебя скоро свои же отпиздят, так ты всех заебал.
>>528237
Ты сейчас с кем говоришь, поехавшая порватка?
Ты сейчас с кем говоришь, поехавшая порватка?
>>528237
Маня, у тебя детектор и пердак сбоит. Для всех вокруг очевидно, кроме тебя, что проблема только в тебе.
Но ты опять не услышишь нихуя, ведь весь интернет только и делает, что самоутверждается поливая говном твои фотки, да?
кун из того самого треда
Маня, у тебя детектор и пердак сбоит. Для всех вокруг очевидно, кроме тебя, что проблема только в тебе.
Но ты опять не услышишь нихуя, ведь весь интернет только и делает, что самоутверждается поливая говном твои фотки, да?
кун из того самого треда
>>528053
Какой сумбур, очень тяжело читать этот бред, впечатление, как будто слушаешь бубнеж какого то сумасшедшего, выплескивающего какие то обрывки внутренних диалогов с воображаемыми людьми.
Чувак, ты реально болен.
Какой сумбур, очень тяжело читать этот бред, впечатление, как будто слушаешь бубнеж какого то сумасшедшего, выплескивающего какие то обрывки внутренних диалогов с воображаемыми людьми.
Чувак, ты реально болен.
110 Кб, 600x600>>528055
Маловато бабла потрачено. Тибе не стать профессионалом, сам посмотри, гиры не дотягивают до твоего уровня мастерства. С твоим талантом, монитор должен лям стоить.
Маловато бабла потрачено. Тибе не стать профессионалом, сам посмотри, гиры не дотягивают до твоего уровня мастерства. С твоим талантом, монитор должен лям стоить.
>>528249
Вот это активация!
Не волнуйся, обосрамс твой сохранен, диван, а вопли скоро скроются за перекатом.
Вот это активация!
Не волнуйся, обосрамс твой сохранен, диван, а вопли скоро скроются за перекатом.
557 Кб, 1180x859Теперь не так уродливо, ура!
>>528255
А ты точно сохранил?
А ты точно сохранил?
>>528284
А как это по-русски?
А как это по-русски?
>>525954
Костыли ебаные.
Костыли ебаные.
>>525954
Двачую этого. Звучит как пизлец но праада помогает и в случае с бандингом h264 тоже.
Двачую этого. Звучит как пизлец но праада помогает и в случае с бандингом h264 тоже.
>>528284
Збс лвл яб поиграл
Збс лвл яб поиграл
>>528321
1. Покупаешь Zeiss Otus 1.4/28 ZE.
2. Аккуратно вкручиваешь его себе в жопу, так чтобы надпись Zeiss была видна.
3. Фоткаешься в зеркале на айфон, приоткрыв ротешник.
4. Переводишь в чб.
Все каноны фотача соблюдены, фото автоматически становится шедевром и попадает в шапку C&C, все кроме Лофая говорят МАЛАЦА!
> Как сделать шедевр? Распишите по пунктам.
1. Покупаешь Zeiss Otus 1.4/28 ZE.
2. Аккуратно вкручиваешь его себе в жопу, так чтобы надпись Zeiss была видна.
3. Фоткаешься в зеркале на айфон, приоткрыв ротешник.
4. Переводишь в чб.
Все каноны фотача соблюдены, фото автоматически становится шедевром и попадает в шапку C&C, все кроме Лофая говорят МАЛАЦА!
>>528339
Всё так, просто пацану хотелось пёрнуть.
Всё так, просто пацану хотелось пёрнуть.
>>528339
Да все так. Основной принцип работы со звуком везде: не начинать гонку громкости и усиления, а наоборот прибирать звук. Есть нюансы, но в целом так.
мимо 8 лет говнарь
Да все так. Основной принцип работы со звуком везде: не начинать гонку громкости и усиления, а наоборот прибирать звук. Есть нюансы, но в целом так.
мимо 8 лет говнарь
Опять дрисня кипит
>>528464
Но, блджад, он ведь даже не автофокусный. Если фокус-пикинг работает, то как бы ладно еще, а если нет?
Но, блджад, он ведь даже не автофокусный. Если фокус-пикинг работает, то как бы ладно еще, а если нет?
9,5 Мб, 4000x6000Я тут мимо проходил, рейт ми по быстрому (на что обратить внимание при съёмке, обработке и так далее, если хочу делать подобные ч/б портреты всх подряд для души) и дальше пойду.
>>528649
Мало места вокруг жбана. И я бы сделал немного посветлее. Самую малость. А так, кончно, заебись.
Мало места вокруг жбана. И я бы сделал немного посветлее. Самую малость. А так, кончно, заебись.
>>527420
1 Одноногая девочка. Жалко.
2 Безногая девушка. Жалко.
3 Пересвеченный цвиточек точно в центре кадра. Пиздец.
И да, РЕСАЙЗИ, МРАЗИНА!
1 Одноногая девочка. Жалко.
2 Безногая девушка. Жалко.
3 Пересвеченный цвиточек точно в центре кадра. Пиздец.
И да, РЕСАЙЗИ, МРАЗИНА!
>>528723
У тебя норм получилось.
У тебя норм получилось.
>>528824
Ахаха, китодебилу неприятно.
Ахаха, китодебилу неприятно.
>>528830
Ты к кнопочному телефону его приставляешь?
Ты к кнопочному телефону его приставляешь?
>>528846
Уходи откуда пришел, мразь
Уходи откуда пришел, мразь
>>528841
Чего затих?
Чего затих?
>>528854
чего-то не хватает, не?
чего-то не хватает, не?
>>528649
Воздуха б добавить и было заебись, а то от картинки КЛАУСТРОФОБИЯ
Воздуха б добавить и было заебись, а то от картинки КЛАУСТРОФОБИЯ
50 Кб, 604x401>>528858
блядь, до чего этого ущербного доводит желание быть мамянитакойкаквсе, ему мало выебываться ставя тире, где все для удобства ебашут дефис.
упортая обоссака уже объебываться начал и ебошит тире, где нужен дефис
>Чего—то
блядь, до чего этого ущербного доводит желание быть мамянитакойкаквсе, ему мало выебываться ставя тире, где все для удобства ебашут дефис.
упортая обоссака уже объебываться начал и ебошит тире, где нужен дефис
160 Кб, 686x514>>527903
Это опять я и у меня вопрос .Хочу вкатится в уличную фотографию каков шанс получить пизды от гопарей ?
ну и рейт фото конечно
Это опять я и у меня вопрос .Хочу вкатится в уличную фотографию каков шанс получить пизды от гопарей ?
ну и рейт фото конечно
137 Кб, 684x547>>528894
Эту лучше
Эту лучше
>>528927
Сём, ну хватит.
>Нам нужно серьезно что-то делать с тем, что я тебе везде мерещусь. К доктору сходить не пробовал?
Сём, ну хватит.
>>528894
Минимальные. Просто набивай руку.
Минимальные. Просто набивай руку.
>>528284
Продолжаю пытаться.
Продолжаю пытаться.
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/529042.html (М)
М)
>>529151
Филипп Бедросович, почему в вашем творчестве так много ремейков?
Филипп Бедросович, почему в вашем творчестве так много ремейков?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.