Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Привет, анон. Я тут пытаюсь вкатываться в фотографию, конкретно мне понадобилось сделать несколько сотен фотографий "на белом фоне" (как для стоков или интернет-магазинов) объектов размером от сандалии до здоровенного женского сапога (ну ты понял, фоткаю обувь). Камера имеется, Sony ILCE-5000, объектив стандартный (SELP 1650).
Почитал статьи про экспозицию и параметры, влияющие на нее. Научился выставлять баланс белого и ставить точечный замер вместо матричного. Делать пытался по гайду отсюда
http://freefotohelp.ru/faq/005.html
Правда, вспышку пока не включал, чтобы попроще было.
Увы, у меня так лампово не получается, выходит раз на раз, то что-то более-менее сносное, то полная херня.
Замерил баланс белого, поставил настольную лампу светить на объект, на белых листах фоткаю... Пробовал чуть поднять EV (фоткать пробовал в P и в M, в последнем страшновато, но хуле уж тут), пробовал подкручивать (в M) до нужных значений выдержку. ISO пока не трогал. Выходит какой-то рандом. То более-менее (обычно ISO при этом задрано), то пиздец, хотя делаю вроде одинаково и фоткаю подряд. Иногда выходит норм фон, но и объект тоже пересвечен, с этим вообще хз что делать (замер итак по центру).
Может, я мало света даю на фон? Купить что-то вроде
https://www.ulmart.ru/goods/706457
или
https://www.ulmart.ru/goods/3861678
(какой лучше?)
поможет?
Можно менее дорогие
http://ledpremium.ru/catalog/svetodiodnye_prozhektory_50_vt/
и мощные
http://lampoid.ru/svetilniki/prozhektori_svetodiodnie/svetodiodnij_prozhektor_50_vt/
Может, просто настольных светильников по мощности хватит, но нужно ими обставиться?
Брать лайтбокс/фон и дохера прожекторов на штативах не могу - дораха, а мне на один раз инбифо: купи-продай
Освещение должно быть за объектом сонаправленно фотоаппарату или как бы контровое - "ЗА" фоном? В нете противоречащие друг другу рекомендации. У меня еще трабла, что я постоянно закрываю свет камерой, может, из-за этого? Но ЗА фоном не совсем понятно как ставить - надо много ламп, выходит, особенно если ватман? А много ламп - дораха. Как быть?
Почитал статьи про экспозицию и параметры, влияющие на нее. Научился выставлять баланс белого и ставить точечный замер вместо матричного. Делать пытался по гайду отсюда
http://freefotohelp.ru/faq/005.html
Правда, вспышку пока не включал, чтобы попроще было.
Увы, у меня так лампово не получается, выходит раз на раз, то что-то более-менее сносное, то полная херня.
Замерил баланс белого, поставил настольную лампу светить на объект, на белых листах фоткаю... Пробовал чуть поднять EV (фоткать пробовал в P и в M, в последнем страшновато, но хуле уж тут), пробовал подкручивать (в M) до нужных значений выдержку. ISO пока не трогал. Выходит какой-то рандом. То более-менее (обычно ISO при этом задрано), то пиздец, хотя делаю вроде одинаково и фоткаю подряд. Иногда выходит норм фон, но и объект тоже пересвечен, с этим вообще хз что делать (замер итак по центру).
Может, я мало света даю на фон? Купить что-то вроде
https://www.ulmart.ru/goods/706457
или
https://www.ulmart.ru/goods/3861678
(какой лучше?)
поможет?
Можно менее дорогие
http://ledpremium.ru/catalog/svetodiodnye_prozhektory_50_vt/
и мощные
http://lampoid.ru/svetilniki/prozhektori_svetodiodnie/svetodiodnij_prozhektor_50_vt/
Может, просто настольных светильников по мощности хватит, но нужно ими обставиться?
Брать лайтбокс/фон и дохера прожекторов на штативах не могу - дораха, а мне на один раз инбифо: купи-продай
Освещение должно быть за объектом сонаправленно фотоаппарату или как бы контровое - "ЗА" фоном? В нете противоречащие друг другу рекомендации. У меня еще трабла, что я постоянно закрываю свет камерой, может, из-за этого? Но ЗА фоном не совсем понятно как ставить - надо много ламп, выходит, особенно если ватман? А много ламп - дораха. Как быть?
>>40624 (Del)
Пусть будет.
Мне ее даже нацепить некуда.
Тут вопрос треда - как сделать дёшева, или мне в diy?
Это семейное, бюджет задачи меньше, чем обойдется заказ фотографа.
>и от тени
Пусть будет.
>и вспышка
Мне ее даже нацепить некуда.
>Лайтбокс
Тут вопрос треда - как сделать дёшева, или мне в diy?
>Ну скажи свей конторе, что за еду в буквальном смысле пусть ищут другого идиота и шли их нахуй. А если хотят нормально, пусть платят тому, у кого оборудование уже есть.
Это семейное, бюджет задачи меньше, чем обойдется заказ фотографа.
Коробка из икеи -300р. Две лампы оттуда же - по 200р.
>>40655
КЕКИЧ
Кажется, вот такие:
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/30356145/
бгггг
Светильники под задачи в IKEA стоят от 800 (до 14 ватт) до 1600 (до 40 ватт) и выше, как пример:
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10355726/
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20360567/
Наберите в грудь побольше воздуха: лампочки продаются отдельно!
IKEA вообще не место для покупок подобного, особенно, если ты нищеброд.
>Это что за лампы такие?
КЕКИЧ
Кажется, вот такие:
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/30356145/
бгггг
Светильники под задачи в IKEA стоят от 800 (до 14 ватт) до 1600 (до 40 ватт) и выше, как пример:
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/10355726/
http://www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/20360567/
Наберите в грудь побольше воздуха: лампочки продаются отдельно!
IKEA вообще не место для покупок подобного, особенно, если ты нищеброд.
>>40660
Вот типа такого что-то, да, охуенно. Объект не пересвечен, на тень похуй, фон в идеале еще белее, но уже годно.
Стало гораздо лучше, когда я
1) выставил точечный (центральный) автофокус вместо мультизонного
2) стал включать M режим вместо P.
3) обложился листами А1 (типа отражатели, все дела)
Но все равно получается какая-то очень рандомная хрень. То более-менее годно (на миниатюрах жопа, но края обрезать и будет сносно). Иногда выходит прям как надо - (пикрелейтед 2-4), а чаще всего выходит полная жопа:
маленькие объекты или содержащие часть белого цвета ловят экспозицию по белой части и фоткаются в темноте (как на фото кружки), внезапно, темные объекты на светлом фоне тоже как-то непонятно выходят - мигает ISO, а если его выставить вручную в маленько значение - все будет темным, хотя, казалось бы, куда уж больше света - нипанимаю (в следующем посте прикреплю примеры).
Вот типа такого что-то, да, охуенно. Объект не пересвечен, на тень похуй, фон в идеале еще белее, но уже годно.
Стало гораздо лучше, когда я
1) выставил точечный (центральный) автофокус вместо мультизонного
2) стал включать M режим вместо P.
3) обложился листами А1 (типа отражатели, все дела)
Но все равно получается какая-то очень рандомная хрень. То более-менее годно (на миниатюрах жопа, но края обрезать и будет сносно). Иногда выходит прям как надо - (пикрелейтед 2-4), а чаще всего выходит полная жопа:
маленькие объекты или содержащие часть белого цвета ловят экспозицию по белой части и фоткаются в темноте (как на фото кружки), внезапно, темные объекты на светлом фоне тоже как-то непонятно выходят - мигает ISO, а если его выставить вручную в маленько значение - все будет темным, хотя, казалось бы, куда уж больше света - нипанимаю (в следующем посте прикреплю примеры).
Пик1: навелся куда-то на флаг кружки с бурдой - темнотища.
Пик2: навелся на бурду - исо бешено скакнуло и все засветилось.
Пик3: исо скакнуло - засветился объект.
Пик4: выставил исо на минимум - темнотища.
Пик2: навелся на бурду - исо бешено скакнуло и все засветилось.
Пик3: исо скакнуло - засветился объект.
Пик4: выставил исо на минимум - темнотища.
12 Кб, 668x574Еще одна трабла - на куче фоток снизу в центре тёмное пятно то ли от меня, то ли от фотоаппарата. Как фиксить?
Текущая "конфигурация сцены" на пикрелейтед.
Текущая "конфигурация сцены" на пикрелейтед.
>>40671
ну я просто использовал белый китайский софт-бокс, который весь белый белый и две вспышки по бокам. Какие режимы на фотике тыкал не помню, фоткал еще в 2010 году. На ватмане тоже пробовал получается не так. Силы обычных люминесцентных ламп не хватит. Вспышка в среднем 100 вт мощность, а лампочка ну 20 максимум.
ну я просто использовал белый китайский софт-бокс, который весь белый белый и две вспышки по бокам. Какие режимы на фотике тыкал не помню, фоткал еще в 2010 году. На ватмане тоже пробовал получается не так. Силы обычных люминесцентных ламп не хватит. Вспышка в среднем 100 вт мощность, а лампочка ну 20 максимум.
1,3 Мб, 2200x1467>>40658
LAGRA. Лол, они теперь по 400р стали там.
Вешаю по две в верхних углах и всё.
В отражении примерно видно.
LAGRA. Лол, они теперь по 400р стали там.
Вешаю по две в верхних углах и всё.
В отражении примерно видно.
>>40660
меня обьлше всего удивляет, как ты смог поймать экспозицию по поплавку. Или ты только фокус выставлял, а экспозиция (даже исо) - ручная?
меня обьлше всего удивляет, как ты смог поймать экспозицию по поплавку. Или ты только фокус выставлял, а экспозиция (даже исо) - ручная?
Стоп, а не может у меня весь "рандом" быть как раз из-за авторегулировки чувствительности??? Мне, получается, надо выбрать нормальную экспозицию по объекту так, чтобы при этом по фону она была передержаннай на 1-1.5EV, а ISO мне может все сбивать.
Ну это , бамп, да?
Часто выходит пикрелейтед. Это совсем говно и днище или что вообще об этом можно сказать? Объект вроде в фокусе и не передержан, но и фон скорее не белый, а адски заблюренный.
Часто выходит пикрелейтед. Это совсем говно и днище или что вообще об этом можно сказать? Объект вроде в фокусе и не передержан, но и фон скорее не белый, а адски заблюренный.
>>40713
Из этих пиков я могу сделать вот такие путем легкой игры с Levels в фотошопе и обрезки, но уровни каждый раз надо подбирать разные, макросом такое не сделать. А у меня будет несколько сотен фоток.
Из этих пиков я могу сделать вот такие путем легкой игры с Levels в фотошопе и обрезки, но уровни каждый раз надо подбирать разные, макросом такое не сделать. А у меня будет несколько сотен фоток.
>>40682
Режим на камере х. Для вспышек он. Мощность вспышки на минимум или средний. Выдержкой регулировать не получится, у меня со вспышкой максимум 180. Исо 100-200. В общем работаешь только диафрагмой.
Режим на камере х. Для вспышек он. Мощность вспышки на минимум или средний. Выдержкой регулировать не получится, у меня со вспышкой максимум 180. Исо 100-200. В общем работаешь только диафрагмой.
>>40679
На алиэкспрессе смотри, там разные есть. Ватман херня. Он не даёт равномерный свет, плюс очень сильно урезает световой поток.
На алиэкспрессе смотри, там разные есть. Ватман херня. Он не даёт равномерный свет, плюс очень сильно урезает световой поток.
>>40739
Я даже не знаю такой. Как расшифровывается?
Каждый пик с первого раза получалось?
>>40740
Каким образом?
>>40740
Спасибо, гляну. Но это долго все, пока жду его, уже и не нужен будет. Я хотел какое-то временное решение на сейчас.
>Режим на камере х
Я даже не знаю такой. Как расшифровывается?
Каждый пик с первого раза получалось?
>>40740
>урезает световой поток.
Каким образом?
>>40740
>На алиэкспрессе смотри, там разные есть.
Спасибо, гляну. Но это долго все, пока жду его, уже и не нужен будет. Я хотел какое-то временное решение на сейчас.
>>40748
Режим Х - X-sync
Возьми ватман и поднеси к лампе, посмотри на просвет.
Как замену, возьми просто куски синтетической белой ткани, собственно сам софтбокс из такой сделан.
Режим Х - X-sync
>Каким образом?<
Возьми ватман и поднеси к лампе, посмотри на просвет.
Как замену, возьми просто куски синтетической белой ткани, собственно сам софтбокс из такой сделан.
>>40776
Так в этом и проблема отчасти. Свет получается не рассеянным.
Выдержка должна быть 125-180...
Ткань ну синтетика должна быть, типа шелк
>Так я изнутри освещаю, в той же, кхм, части пространства, где и объект, где и камера, не с обратной стороны от ватмана.
Так в этом и проблема отчасти. Свет получается не рассеянным.
Выдержка должна быть 125-180...
Ткань ну синтетика должна быть, типа шелк
>>40672
Дико взвигнул с ОП-па и треда сначала, а потом чёт приуныл.
Эх...
Как бы тебе сказать/объяснить, ОП-хуй. Нужно с тобой минимум вечерок посидеть, поговорить, человеку который норм понимает в экспопарах и т.д. Т.к ты не понимаешь элементарно-базового.
И вся эта боязнь "М"... Понял бы - полился бы на него, а автомат в страшном сне вспоминал.
Дико взвигнул с ОП-па и треда сначала, а потом чёт приуныл.
Эх...
Как бы тебе сказать/объяснить, ОП-хуй. Нужно с тобой минимум вечерок посидеть, поговорить, человеку который норм понимает в экспопарах и т.д. Т.к ты не понимаешь элементарно-базового.
И вся эта боязнь "М"... Понял бы - полился бы на него, а автомат в страшном сне вспоминал.
>>40829
Да я же читал уже, стараюсь вроде разбираться. Боязнь - относительная (у меня же широкоугольный объектив коротенький, и там не такая уж огромная разница, открытая диафрагма или закрытая, какого-то супер боке-жоке все равно нет (если оно вообще имеет место)).
Да я же читал уже, стараюсь вроде разбираться. Боязнь - относительная (у меня же широкоугольный объектив коротенький, и там не такая уж огромная разница, открытая диафрагма или закрытая, какого-то супер боке-жоке все равно нет (если оно вообще имеет место)).
2 Кб, 170x120>>40832
Ебать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом.
А если серьезно, то подружился с твоей щекой, проверяй, бггг
>2k!7
> двачевать на борде и не иметь over9k друзяшек
Ебать ты долбоеб, братишка, земля тебе пухом.
А если серьезно, то подружился с твоей щекой, проверяй, бггг
>>40831
И сразу уже ERROR, читай эпик обосрамс. Не нужно вещи снимать на широкий угол. Они на 35мм-50мм снимаются. Надеюсь ты понимаешь почему (хинт: посмотри на жирную жопу мыши X7).
Обосрамсов в работе много и сразу. Теже дикие блики на каждой первой. Это брак сразу.
>>40832
Дело не в друзьях. У меня их нет, но я же подучился сам.
Можешь завалиться в какую-нибудь фото-голосо-конфу. Смотри видосы, читай и т.д. Чтобы познать на отлично базовую техническую хуиту нужна от силы неделя, если с полного нуля начинать
>у меня же широкоугольный объектив коротенький
И сразу уже ERROR, читай эпик обосрамс. Не нужно вещи снимать на широкий угол. Они на 35мм-50мм снимаются. Надеюсь ты понимаешь почему (хинт: посмотри на жирную жопу мыши X7).
Обосрамсов в работе много и сразу. Теже дикие блики на каждой первой. Это брак сразу.
>>40832
>Хорошо, наверное, иметь друзей. Ну да ладно, не об этом тред.
Дело не в друзьях. У меня их нет, но я же подучился сам.
Можешь завалиться в какую-нибудь фото-голосо-конфу. Смотри видосы, читай и т.д. Чтобы познать на отлично базовую техническую хуиту нужна от силы неделя, если с полного нуля начинать
>>40865
минимум конечно имелось ввиду. Много на макрики по 80-120 снимается.
слоу фикс
>Они на 35мм-50мм снимаются
минимум конечно имелось ввиду. Много на макрики по 80-120 снимается.
слоу фикс
Олсо, заебали, пиздуйте на YouTube, там овердохуя видео на любую тему, просто думайте, что писать в поле поиска product photography (можно плюс "setup" или "tutorial"), diy lightbox .
И учите английский, блядь, язык, 2017 год на дворе.
И учите английский, блядь, язык, 2017 год на дворе.
>>40656
Это фоточки для авито, чтобы лошки повелись на РАЗМЫТЫЙ ФОН ВАУ ОСВЕЩЕНИЕ и купили моё барахлишко. Компренде?
Это фоточки для авито, чтобы лошки повелись на РАЗМЫТЫЙ ФОН ВАУ ОСВЕЩЕНИЕ и купили моё барахлишко. Компренде?
>>40619 (OP)
Поясните, если можно, с пруфами, нужна МОЩНОСТЬ освещения (могу взять пару 50 ватт лед прожекторов, состоящих из кучи маленьких светодиодов каждый) или рассеянность освещения (то есть 4 десятиваттных лучше двух пятидесятиваттных)?
Поясните, если можно, с пруфами, нужна МОЩНОСТЬ освещения (могу взять пару 50 ватт лед прожекторов, состоящих из кучи маленьких светодиодов каждый) или рассеянность освещения (то есть 4 десятиваттных лучше двух пятидесятиваттных)?
>>41522 (Del)
>>41522 (Del)
А можно по-русски плз? Больше люменов - лучше, правильно? Лучше больше суммарно люменов, а не ламп?
>>41522 (Del)
А можно по-русски плз? Больше люменов - лучше, правильно? Лучше больше суммарно люменов, а не ламп?
Фокус говно и шумно только потому что снимал с рук с недостаточным светом, любой штатив от тысячи рублей и выше или хорошие ламп решат эту проблему. Лайтбокс за две копейки и две две генерик лампы.
Расстановка света, рассеиватель света и его размер — вот с чем нужно играться. Пыль легко затирается штампом, дальше пердолятся детали, в зависимости от необходимого разрешения.
Расстановка света, рассеиватель света и его размер — вот с чем нужно играться. Пыль легко затирается штампом, дальше пердолятся детали, в зависимости от необходимого разрешения.
>>41642
Забыл добавить.
Чтобы фон был белый нужно выбирать правильную экспозицию, а потом играться мощностью/расстоянием от источника света. Желательно фотографировать в RAW, тогда при необходимости в последствии можно будет поправить экспозицию в разумных приделах в фотошопе/лайтруме. Чем меньше придется играться с ползунками — тем лучше, само собой.
В идеале нужно найти подходящие настройки экспозиции, чтобы не менять их на протяжении всей фотосессии и это очень упростит работу в над обработкой кучи фотографий.
Забыл добавить.
Чтобы фон был белый нужно выбирать правильную экспозицию, а потом играться мощностью/расстоянием от источника света. Желательно фотографировать в RAW, тогда при необходимости в последствии можно будет поправить экспозицию в разумных приделах в фотошопе/лайтруме. Чем меньше придется играться с ползунками — тем лучше, само собой.
В идеале нужно найти подходящие настройки экспозиции, чтобы не менять их на протяжении всей фотосессии и это очень упростит работу в над обработкой кучи фотографий.
>>41643
Поддал, извиняюсь за неровный подчерк.
Вот доступный гайд в этом и последующих двух роликах в плейлисте.
https://www.youtube.com/watch?v=IlxO1r48tjg&list=PLosSGith6CdPQAuPOakFx6SzYhiAtjrAi
Алсо, луркай макрофотографию, это та же предметная съемка, но в миниатюре и из неё куда более понятно почему нужен рассеянный/отраженный свет, а не прямой от вспышки или лампы.
>пределах
Поддал, извиняюсь за неровный подчерк.
Вот доступный гайд в этом и последующих двух роликах в плейлисте.
https://www.youtube.com/watch?v=IlxO1r48tjg&list=PLosSGith6CdPQAuPOakFx6SzYhiAtjrAi
Алсо, луркай макрофотографию, это та же предметная съемка, но в миниатюре и из неё куда более понятно почему нужен рассеянный/отраженный свет, а не прямой от вспышки или лампы.
>>40619 (OP)
И да, почисти мышку, ну еб твою мать.
И да, почисти мышку, ну еб твою мать.
>>41642
Из чего конкретно ты делал свой лайтбокс за копейки, и где эти копенчные трубки, соединители, лампы, ткани закупал? Распиши если не трудно.
Из чего конкретно ты делал свой лайтбокс за копейки, и где эти копенчные трубки, соединители, лампы, ткани закупал? Распиши если не трудно.
>>41676
Изначально прикинь какого размера тебе нужен, для обуви большого не надо. Мой был явный оверкилл, который сложно осветить обычными лампами.
Прикидываешь размер, складываешь длину всех граней — такой длинны ПВХ труба тебе нужна. Понадобится восемь фитингов под 90 градусов, из которых сделаешь два квадрата — две боковые стены, их соединишь между собой четырьмя перекладинами и получится у тебя желаемой формы куб/прямоугольный параллелепипед. На дно какой-нибудь жесткий картон/стекло/зеркало, у меня же был лист ДВП. Ткань — обычный укрывной материал. Он достаточно белый, хорошо отражает и пропускает сквозь себя свет.
Купить все можно в строительном магазине, сколько будет стоить не знаю. У меня почти все нужное уже было, да и лайтбокс достаточно большого размера, подобные мягкие лайтбоксы на алиэкспрессе стоили уже тысяч пять.
Идешь в какой-нибудь строительный магазин, вроде Касторамы и там все будет. Опять же, повторюсь, мой лайтбокс это явный оверкилл. Погугли, посмотри как фотографирую все в мягких лайтбоксах едва больше чем сам предмет и посмотри какие офигенные мягкие тени при этом получаются. Посмотри как делают простые лайбоксы из листов бумаги, говна и палок для одной фотосессии.
Изначально прикинь какого размера тебе нужен, для обуви большого не надо. Мой был явный оверкилл, который сложно осветить обычными лампами.
Прикидываешь размер, складываешь длину всех граней — такой длинны ПВХ труба тебе нужна. Понадобится восемь фитингов под 90 градусов, из которых сделаешь два квадрата — две боковые стены, их соединишь между собой четырьмя перекладинами и получится у тебя желаемой формы куб/прямоугольный параллелепипед. На дно какой-нибудь жесткий картон/стекло/зеркало, у меня же был лист ДВП. Ткань — обычный укрывной материал. Он достаточно белый, хорошо отражает и пропускает сквозь себя свет.
Купить все можно в строительном магазине, сколько будет стоить не знаю. У меня почти все нужное уже было, да и лайтбокс достаточно большого размера, подобные мягкие лайтбоксы на алиэкспрессе стоили уже тысяч пять.
Идешь в какой-нибудь строительный магазин, вроде Касторамы и там все будет. Опять же, повторюсь, мой лайтбокс это явный оверкилл. Погугли, посмотри как фотографирую все в мягких лайтбоксах едва больше чем сам предмет и посмотри какие офигенные мягкие тени при этом получаются. Посмотри как делают простые лайбоксы из листов бумаги, говна и палок для одной фотосессии.
>>41696
Спасибо за такой огромный пост, анон! Как соединял боковые стены перекладинами - на клей? Или это фитинги с тремя дырками? Укрывной материал крепил снаружи (оставляя в кадре трубы) - это норм? Насчет нормально осветить - мне нужен вертикальный лайтбокс под объекты от 100 до 900-1000мм высотой (!) и 300-350мм ширины и глубины - (под разные ракурсы) лучше с запасом, конечно. Из освещения есть 2 х 100ватт/800люмен прожектора с галлогеновыми лампами, хз даже, как такой гроб ими освещать (вертикально стоящий женский сапог может быть довольно высокий + небольшой запас), проще уж здоровенный оверкилл квадрат как у тебя делать, наверное? В принципе, можно заменить эти 2 прожектора двумя-тремя светодиодными ватт по 50. В любом случае, у меня проблема со штативами, есть только один регулируемый и один класса "подпереть забор". Есть мысли? Укрывной материал - это таки годное решение лучше ватмана и в целом ок - или лучше поискать какую-нибудь более толковую ткань? Так понял, основная моя ошибка в жестком направленном свете - светлые объекты часто засвечиваются, а у темных часто и фон выходит неоч. Из-за нерассеянности света края фотки часто уходят в желтизну/сероту. Из говна и палок для одной фотосессии - я уже попробовал, результаты в треде (грустный смайлик). Спасибо за подробный ответ еще раз. как же хорошо быть кузьмичом со смекалкой и прямыми руками
Спасибо за такой огромный пост, анон! Как соединял боковые стены перекладинами - на клей? Или это фитинги с тремя дырками? Укрывной материал крепил снаружи (оставляя в кадре трубы) - это норм? Насчет нормально осветить - мне нужен вертикальный лайтбокс под объекты от 100 до 900-1000мм высотой (!) и 300-350мм ширины и глубины - (под разные ракурсы) лучше с запасом, конечно. Из освещения есть 2 х 100ватт/800люмен прожектора с галлогеновыми лампами, хз даже, как такой гроб ими освещать (вертикально стоящий женский сапог может быть довольно высокий + небольшой запас), проще уж здоровенный оверкилл квадрат как у тебя делать, наверное? В принципе, можно заменить эти 2 прожектора двумя-тремя светодиодными ватт по 50. В любом случае, у меня проблема со штативами, есть только один регулируемый и один класса "подпереть забор". Есть мысли? Укрывной материал - это таки годное решение лучше ватмана и в целом ок - или лучше поискать какую-нибудь более толковую ткань? Так понял, основная моя ошибка в жестком направленном свете - светлые объекты часто засвечиваются, а у темных часто и фон выходит неоч. Из-за нерассеянности света края фотки часто уходят в желтизну/сероту. Из говна и палок для одной фотосессии - я уже попробовал, результаты в треде (грустный смайлик). Спасибо за подробный ответ еще раз. как же хорошо быть кузьмичом со смекалкой и прямыми руками
>>41759
Избегай прямой свет — рассеивай или отражай. Гугли как это делать, Сверху видео с парой примеров.
Так же постарайся избежать влияния левых источников освещения лампочки освещающей комнату, света из окна, в том числе отраженного от стен, т.е не фотографируй днем или если фотографируешь, то делай это с оче малой выдержкой, а для этого нужно с вспышками фотографировать. Не забывай фотографировать в рав, чтобы потом аккуратно поправить баланс белого при необходимости.
На саморезы. Укрывной материал просто вырезал по лекалам и скрепил булавками.
Избегай прямой свет — рассеивай или отражай. Гугли как это делать, Сверху видео с парой примеров.
Так же постарайся избежать влияния левых источников освещения лампочки освещающей комнату, света из окна, в том числе отраженного от стен, т.е не фотографируй днем или если фотографируешь, то делай это с оче малой выдержкой, а для этого нужно с вспышками фотографировать. Не забывай фотографировать в рав, чтобы потом аккуратно поправить баланс белого при необходимости.
>Как соединял боковые стены перекладинами - на клей?
На саморезы. Укрывной материал просто вырезал по лекалам и скрепил булавками.
>>41793
Там штук 300-500 фоток будет. Как делать-то, квадратный бокс по метру в каждую сторону или вертикальный прямоугольный (тогда хз, как его закреплять)?
Да, это я пони, но ты же его к трубам снаружи бокса крепил, верно? Ничего, что изнутри остаются собственно трубы, которые видно на снимке?
>в рав, чтобы потом аккуратно поправить баланс белого при необходимости.
Там штук 300-500 фоток будет. Как делать-то, квадратный бокс по метру в каждую сторону или вертикальный прямоугольный (тогда хз, как его закреплять)?
>На саморезы. Укрывной материал просто вырезал по лекалам и скрепил булавками.
Да, это я пони, но ты же его к трубам снаружи бокса крепил, верно? Ничего, что изнутри остаются собственно трубы, которые видно на снимке?
>>42197
Зачем? Есть конкретные вопросы, задавай, а смысл бампа ради бампа? Бампанул тебе за щеку, бггг
Зачем? Есть конкретные вопросы, задавай, а смысл бампа ради бампа? Бампанул тебе за щеку, бггг
>>42233
Так выше заданы извини, если они очень тупые
>>42048
>>41759
Огромный квадрат или небольшой прямоугольник - и как оное освещать?
Опять же, количество света или мощность источников - два прожектора с 50Вт светодиодами (по одному здоровому в каждом) или 3 по 30Вт, каждый состоит из 50 маленьких светодиодов лентой, например?
Так выше заданы извини, если они очень тупые
>>42048
> Ничего, что изнутри остаются собственно трубы, которые видно на снимке?
>>41759
>Насчет нормально осветить - мне нужен вертикальный лайтбокс под объекты от 100 до 900-1000мм высотой (!) и 300-350мм ширины и глубины - (под разные ракурсы) лучше с запасом, конечно. Из освещения есть 2 х 100ватт/800люмен прожектора с галлогеновыми лампами, хз даже, как такой гроб ими освещать (вертикально стоящий женский сапог может быть довольно высокий + небольшой запас), проще уж здоровенный оверкилл квадрат как у тебя делать, наверное?
Огромный квадрат или небольшой прямоугольник - и как оное освещать?
Опять же, количество света или мощность источников - два прожектора с 50Вт светодиодами (по одному здоровому в каждом) или 3 по 30Вт, каждый состоит из 50 маленьких светодиодов лентой, например?
Бамп
>>42619 (Del)
Анон, ну чего ты такой злой, помоги же! Я понимаю, вопросы, может, глупые, но я уже два раза пробовал сам, по наитию и гайдам из интернета, выходит говно полное, сейчас перед очередной поездкой в магазин хочу все нюансы уточнить.
Анон, ну чего ты такой злой, помоги же! Я понимаю, вопросы, может, глупые, но я уже два раза пробовал сам, по наитию и гайдам из интернета, выходит говно полное, сейчас перед очередной поездкой в магазин хочу все нюансы уточнить.
>>42694 (Del)
Смешно - пиздец.
>>42696 (Del)
Подскажут, чем лучше освещать лайтбокс
или какой формы его лучше делать для правильной передержки фона
Слышь, Петрович, доставай свою Лейку, ща проконсультируем человечка
Смешно - пиздец.
>>42696 (Del)
Подскажут, чем лучше освещать лайтбокс
>два прожектора с 50Вт светодиодами (по одному здоровому в каждом) или 3 по 30Вт, каждый состоит из 50 маленьких светодиодов лентой, например?
или какой формы его лучше делать для правильной передержки фона
>Огромный квадрат (и сколько ему потребуется света) или небольшой прямоугольник - и как оное освещать (если прямоугольник)?
Слышь, Петрович, доставай свою Лейку, ща проконсультируем человечка
Сделал по вашим советам лайтбокс из укрывного материала (спанбонд), в два слоя стенки, в 4-5 слоев пол, освещение изначально сзади (с внешней стороны лайтбокса), освещение - 100Вт/800лм МГ прожектор. Получилось просто полное говно и хуета, гораздо хуже, блядь, чем я фоткал на обычном ватмане в жестком свете обычной люминисцентной лампочки. Прикрепляю ЛУЧШИЕ фотки (большинство вышло еще большим говном).
1) ББ увел все в желтизну, хоть как-то получились. "Пол" весь темный, если только не передерживать в сплошную засветку.>>43332
1) ББ увел все в желтизну, хоть как-то получились. "Пол" весь темный, если только не передерживать в сплошную засветку.>>43332
2) Поправил баланс белого. "Пол"
стал еще темнее, а фон белее, но грязнее.
стал еще темнее, а фон белее, но грязнее.
3) Свет засунул внутрь лайтбокса сверху вниз (через "крышу") он вообще не добивает. Пол периодически стал нормальным, но тени страшные и задник сразу стал темным.
4) Свет снова поставил сзади лайтбокса, фоткал со вспышкой в попытках выбелить "пол". В итоге получилось совсем дерьмище - объект пересвечен, а низ и зад недосвечен.
Алсо, на всех фотках прям выделяется линия перехода пола в задник.
Алсо, на всех фотках прям выделяется линия перехода пола в задник.
Вопрос - почему я обосрался и что с этим теперь делать? Ставить два света - сверху и сзади? Сверху его никак не повесишь-не поставишь, у меня и штатива такого нет в форме "крана". А на рейки подвесить (изнутри) - так рейки ебнутся (сантиметр на сантиметр). Сам спанбонд оказался как материал полнейшее говно, собирает всю грязь из-за статического электричества, рассеивает свет так себе. Мб моя ошибка еще в том, что вместо трубок металлических или реек (дорого, нужна дрель или переходники) сваял каркас из деревянных палочек (ух и заебался же я), на который хуй что повесишь-прикрепишь. Ну и света мб мало, 100 ватт, а светит как хуй, мб надо раскошелиться на светодиодные прожекторы, но тут нихуя за них не пояснили и не посоветовали по мощностям-конфигурациям. Отдельный пиздец из-за высоты бокса, не пришлось бы ставить два один на другой. В общем, приветствуются идеи-предложения-советы. А еще можете подсказать примерную цену, сколько будет стоить в мухосранске ~500 фоток объектов (80 объектов в 5 проекциях) в лайтбоксе у профессионального фотографа? Ибо я уже заебался тратить на это время и покупать/находить всякую хуйню для этого, время идет, а получается все хуже и хуже.
>>40619 (OP)
Да, насчет обосрамсов, которые я уже понял сам в процессе пердолинга:
1) Похуй, снаружи или изнутри каркаса натягивать ткань, лишь бы нижняя грань была обтянута изнутри.
2) Надо было потренироваться на собаках, собрав рабочую модель в миниатюре, и на ней уже отслеживать, сколько слоев надо ткани, а сколько света. По-прежнему реквестирую советы, лучше брать прожектора с одним здоровым светодиодом или кучей маленьких, если суммарная мощность равная, а так же брать ли мало мощных или много слабых прожекторов (2х50Вт vs 4x20Вт, например, стоимость примерно одинаковая)?
Да, насчет обосрамсов, которые я уже понял сам в процессе пердолинга:
1) Похуй, снаружи или изнутри каркаса натягивать ткань, лишь бы нижняя грань была обтянута изнутри.
2) Надо было потренироваться на собаках, собрав рабочую модель в миниатюре, и на ней уже отслеживать, сколько слоев надо ткани, а сколько света. По-прежнему реквестирую советы, лучше брать прожектора с одним здоровым светодиодом или кучей маленьких, если суммарная мощность равная, а так же брать ли мало мощных или много слабых прожекторов (2х50Вт vs 4x20Вт, например, стоимость примерно одинаковая)?
Типы прожекторов - пикрелейтед. На одном куча мелких светодиодов, на другом один жирный. Если вообще есть какая-нибудь разница для фотографии.
>>44605
в том же строймаркете есть матовый полиэтилен для парников, а для освещения самое беспроблемное - светодиодные трубки Т8 под цоколь G13, длины стандартные 600/1200/1500мм сам выбери. Обычно 6500К холодный белый, самое норм от 4500, ниже 4000 не бери - желтить будет. Ну в принципе в RAW-проявщике ББ подправишь если что
в том же строймаркете есть матовый полиэтилен для парников, а для освещения самое беспроблемное - светодиодные трубки Т8 под цоколь G13, длины стандартные 600/1200/1500мм сам выбери. Обычно 6500К холодный белый, самое норм от 4500, ниже 4000 не бери - желтить будет. Ну в принципе в RAW-проявщике ББ подправишь если что
В общем, похоже бокс у тебя слишком мелкий. Когда поджимаешь диафрагму - задняя стенка недостаточно размывается. Освещение неравномерное, попробуй фоткать не под 90 градусов, а расположи камеру поближе к грани, или вообще собери не кубик, а пирамидку, чтобы углы отражения более пологие были. Типа как тетраэдр? пакет из-под молока. Или юрта кочевника, где в виде бублика стенки и крыша в виде конуса, чтоб теней не было в общем.
>>44616
Выше по треду советовали спанбонд из того же маркета. Трубки? Чем лучше прожекторов? По идее, понадобится дохуя, не по одной же на стьорону? А ватт-люмен в них гораздо меньше, чем в прожекторах, они 12, максимум 16 будут.
>>44631
Мне конусообразный бокс не пойдет, надо высокие предметы фоткать.
Таки тренируюсь на собаках, собрал мизерный бокс и освещаю лампой настольной. Выходит лучше, чем ожидалось, но из-за пиздецового контрового света приходится фоткать со вспышкой, из-за чего на объекте съемки жОский блик. Это надо фиксить перемещением источника освещения сзади на боковины и верх? На последней фотке источник света сверху.
>в том же строймаркете есть матовый полиэтилен для парников
Выше по треду советовали спанбонд из того же маркета. Трубки? Чем лучше прожекторов? По идее, понадобится дохуя, не по одной же на стьорону? А ватт-люмен в них гораздо меньше, чем в прожекторах, они 12, максимум 16 будут.
>>44631
Мне конусообразный бокс не пойдет, надо высокие предметы фоткать.
Таки тренируюсь на собаках, собрал мизерный бокс и освещаю лампой настольной. Выходит лучше, чем ожидалось, но из-за пиздецового контрового света приходится фоткать со вспышкой, из-за чего на объекте съемки жОский блик. Это надо фиксить перемещением источника освещения сзади на боковины и верх? На последней фотке источник света сверху.
>>44712
Давай плз человеческим языком. Если ты про ту штуку, которая должна свет в потолок направить, то там нихуя не попадет в лайтбокс.
Двач, а вообще, я начинаю понимать, что ты где-то меня наебал. Я сейчас взял и зафоткал с боксе, в который тупо напихал бумаги и осветил все это изнутри (сверху, там даже бумаги не было, напрямую) настольной лампой. И что-то пока это лучший вариант из всех, что у меня выходил, хотя я уже тонну времени проебал на аппликации из спанбонда и реечек, походы по магазинам и выбор света. Может, идея с ватманами была изначально не такой и плохой? Да, объект несколько засвечен, но зато фон как надо, а не через одно место.
Давай плз человеческим языком. Если ты про ту штуку, которая должна свет в потолок направить, то там нихуя не попадет в лайтбокс.
Двач, а вообще, я начинаю понимать, что ты где-то меня наебал. Я сейчас взял и зафоткал с боксе, в который тупо напихал бумаги и осветил все это изнутри (сверху, там даже бумаги не было, напрямую) настольной лампой. И что-то пока это лучший вариант из всех, что у меня выходил, хотя я уже тонну времени проебал на аппликации из спанбонда и реечек, походы по магазинам и выбор света. Может, идея с ватманами была изначально не такой и плохой? Да, объект несколько засвечен, но зато фон как надо, а не через одно место.
>>44720
Тебе вообще зачем нужен белый фон, чтобы вырезать объект или просто? Освещением ты просто акцентируешь внимание на деталях - то ли тебе надо фактуру и рельеф подчеркнуть, то ли выделить одни фрагменты и замаскировать другие. Соответственно и расставляй источники и подбирай фон, в т.ч. учитывай расстояние до него, мдф объектива и диафрагму ставь, чтобы в ГРИП влазило, но задняя стенка размывалась. Ясен хуй получится гуано если ты на лампочках экономишь, лол. Делай несколько кадров в таком случае с разным расположением лампочки и склеивай стек в редакторе
Тебе вообще зачем нужен белый фон, чтобы вырезать объект или просто? Освещением ты просто акцентируешь внимание на деталях - то ли тебе надо фактуру и рельеф подчеркнуть, то ли выделить одни фрагменты и замаскировать другие. Соответственно и расставляй источники и подбирай фон, в т.ч. учитывай расстояние до него, мдф объектива и диафрагму ставь, чтобы в ГРИП влазило, но задняя стенка размывалась. Ясен хуй получится гуано если ты на лампочках экономишь, лол. Делай несколько кадров в таком случае с разным расположением лампочки и склеивай стек в редакторе
![gryd-fong[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15153390746770.jpg)
![hqdefault[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15153390746771.jpg)
Матовый колпачок или рассеиватель Лопух, сооруди из пластиковой крышки или куска тонкой подложки под ламинат
>>44733
Ааа, так бы и сказал сразу. Правда, если честно, я нихуя не понял, как его надо сделать и из чего.
>>44733
Такого у меня дома отродясь, наверное, не было, но могу съездить в леруа мерлен, все равно за светом поеду, что там взять?
По гайдам для кузьмичей яндекс что-то молчит:
https://yandex.ru/yandsearch?text=матовый рассеиватель из пластиковой крышки&lr=16&clid=2186621
>>44732
Просто чтобы в кадре был объект и больше ничего, только он, на равномерном белом фоне. Как у интернет-магазинов объекты сняты или на стоках, это вроде даже и называется стоковым фото.
Ааа, так бы и сказал сразу. Правда, если честно, я нихуя не понял, как его надо сделать и из чего.
>>44733
>тонкой подложки под ламинат
Такого у меня дома отродясь, наверное, не было, но могу съездить в леруа мерлен, все равно за светом поеду, что там взять?
По гайдам для кузьмичей яндекс что-то молчит:
https://yandex.ru/yandsearch?text=матовый рассеиватель из пластиковой крышки&lr=16&clid=2186621
>>44732
>Тебе вообще зачем нужен белый фон
Просто чтобы в кадре был объект и больше ничего, только он, на равномерном белом фоне. Как у интернет-магазинов объекты сняты или на стоках, это вроде даже и называется стоковым фото.
Алсо, анон, у меня начало получаться!
Баланс белого, я знаю, говно, торопился, но фон-то уже более-менее равномерный выходит! Это мне пришла в голову "гениальная" идея снять с аквариума светильник с двумя Т5 лампами по 36Вт каждая и попользовать оный в качестве освещения. И стало офигенно. Ну, не офигенно, может, но такие большие объекты у меня раньше так годно снимать не удавалось.
Да, я правильно понял, что мне надо снимать в raw+jpeg, чтобы потом, если что, допердолить баланс белого нужный или/и чуть подправить экспозицию? Не скажется никак на качестве фоток и т. д. такая съемка? Всегда снимал просто в жпг. Если снимать в рав+жпг, по идее, запись на карту памяти будет идти намного дольше, мозги камеры больше будут нагружены, аккум будет быстрее разряжаться...и всё, больше нет разницы? Жпег будет таким же, как и при съемке в просто жпеге? Еще какие-то подводные камни есть?
Баланс белого, я знаю, говно, торопился, но фон-то уже более-менее равномерный выходит! Это мне пришла в голову "гениальная" идея снять с аквариума светильник с двумя Т5 лампами по 36Вт каждая и попользовать оный в качестве освещения. И стало офигенно. Ну, не офигенно, может, но такие большие объекты у меня раньше так годно снимать не удавалось.
Да, я правильно понял, что мне надо снимать в raw+jpeg, чтобы потом, если что, допердолить баланс белого нужный или/и чуть подправить экспозицию? Не скажется никак на качестве фоток и т. д. такая съемка? Всегда снимал просто в жпг. Если снимать в рав+жпг, по идее, запись на карту памяти будет идти намного дольше, мозги камеры больше будут нагружены, аккум будет быстрее разряжаться...и всё, больше нет разницы? Жпег будет таким же, как и при съемке в просто жпеге? Еще какие-то подводные камни есть?
>>44874
Освещение говно. Ну есть же гайды и туториалы в сети по предметной сьемке, ну зачем ты какой-то хуитой маешься?
Освещение говно. Ну есть же гайды и туториалы в сети по предметной сьемке, ну зачем ты какой-то хуитой маешься?
>>44873
Иногда фоткают на зелёном фоне, чтобы легче потом обтравить по маске и сделать прозрачный фон, но при этом стараются избегать отражения зелени на объектн - кароч, это неебаться в рот искусство.
Иногда фоткают на зелёном фоне, чтобы легче потом обтравить по маске и сделать прозрачный фон, но при этом стараются избегать отражения зелени на объектн - кароч, это неебаться в рот искусство.
141 Кб, 547x413>>44874
Вот смотри как люди делают: фона нет совсем, а ботинок со всех ракурсов снят. Есть кстати ещё проги, которые 3D собирают из нескольких ракурсов, а при съёмке предмет вращается на постаменте.
Вот смотри как люди делают: фона нет совсем, а ботинок со всех ракурсов снят. Есть кстати ещё проги, которые 3D собирают из нескольких ракурсов, а при съёмке предмет вращается на постаменте.
>>44878
Говно эти гайды, противоречащие друг другу потому что. По запросу "как сделать фото на белом фоне" вся первая страница яндекса в хуете про вырезание фона в фотошопе. Освещение говно - я знаю, и сам бокс говно, и камера так себе, ну хуле, я же сразу написал, мне надо дешево и быстро, я итак уже очень много времени на эту хуиту потратил. Не могу я закупиться на 20к зонтиками и лампами специальными на штативах. Но мне и качества студийного не надо, было бы более-менее окей и заебись.
>>44881
Очень полезный и содержательный пост, спасибо.
>>44883
Да, знаю, анон, я понимаю, что это целая наука, и так вот в нее с наскока не вкатиться, но я вроде не совсем с наскока, да и треду уже месяц. И получаться-то начало более-менее! Вот со светом осталось разобраться и с тем, как фоткать правильно (выше вопрос).
В общем, анон, я скоро поеду в леруа, посоветуй-таки, какими лампами обкупаться. Варианты:
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-36-vt-2240-lm-18595891/
либо 2х
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-18-vt-1120-lm-18595882/
соответственно, по штуке на бока и заднюю стенку по центру-вдоль (или 6 маленьких по центру или по бокам, выходит дороже, да и короткие они слишком, у меня бокс под метр высотой). Либо вот такие прожекторы на 30Вт
https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-svetodiodnyy-lfl-30-vt-18061645/
https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-wolta-30-vt-17031356/
или даже на 50
https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-wolta-50-vt-17031364/
выходит дороже, но в последнем случае побольше мощность.
Говно эти гайды, противоречащие друг другу потому что. По запросу "как сделать фото на белом фоне" вся первая страница яндекса в хуете про вырезание фона в фотошопе. Освещение говно - я знаю, и сам бокс говно, и камера так себе, ну хуле, я же сразу написал, мне надо дешево и быстро, я итак уже очень много времени на эту хуиту потратил. Не могу я закупиться на 20к зонтиками и лампами специальными на штативах. Но мне и качества студийного не надо, было бы более-менее окей и заебись.
>>44881
Очень полезный и содержательный пост, спасибо.
>>44883
Да, знаю, анон, я понимаю, что это целая наука, и так вот в нее с наскока не вкатиться, но я вроде не совсем с наскока, да и треду уже месяц. И получаться-то начало более-менее! Вот со светом осталось разобраться и с тем, как фоткать правильно (выше вопрос).
В общем, анон, я скоро поеду в леруа, посоветуй-таки, какими лампами обкупаться. Варианты:
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-36-vt-2240-lm-18595891/
либо 2х
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-18-vt-1120-lm-18595882/
соответственно, по штуке на бока и заднюю стенку по центру-вдоль (или 6 маленьких по центру или по бокам, выходит дороже, да и короткие они слишком, у меня бокс под метр высотой). Либо вот такие прожекторы на 30Вт
https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-svetodiodnyy-lfl-30-vt-18061645/
https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-wolta-30-vt-17031356/
или даже на 50
https://leroymerlin.ru/product/prozhektor-wolta-50-vt-17031364/
выходит дороже, но в последнем случае побольше мощность.
>>44888
Ну, охуенно, чо. Только у меня нет 20-30к фотографу, чтобы он мне так же сделал, идея была как раз в том, чтобы попробовать сделать интернет-магазин / онлайн-витрину для мухосранска, с минимумом затрат, не взлетит - ну да и хуй с ним, взлетит - там уже можно будет вкладываться в боксы и свет. Я решил, что быстрее (чем искать тут нормального фотьографа) и дешевле (чем платить ему) из говна и палок собрать самому бокс и поснимать чтобы было "на четверочку с минусом", но зато с минимальными затратами. О том и "Фотография на белом фоне (stock photo, предметная съемка) для нищеброда -тред". Я бы и хотел сделать как на твоем пикрелейтеде, да только не сделаю, хуле. С разных ракурсов - это да, понятное дело.
Ну, охуенно, чо. Только у меня нет 20-30к фотографу, чтобы он мне так же сделал, идея была как раз в том, чтобы попробовать сделать интернет-магазин / онлайн-витрину для мухосранска, с минимумом затрат, не взлетит - ну да и хуй с ним, взлетит - там уже можно будет вкладываться в боксы и свет. Я решил, что быстрее (чем искать тут нормального фотьографа) и дешевле (чем платить ему) из говна и палок собрать самому бокс и поснимать чтобы было "на четверочку с минусом", но зато с минимальными затратами. О том и "Фотография на белом фоне (stock photo, предметная съемка) для нищеброда -тред". Я бы и хотел сделать как на твоем пикрелейтеде, да только не сделаю, хуле. С разных ракурсов - это да, понятное дело.
>>44889
Ой пиздец. Я вот щас возьму и сфоткаю какую-нибудь хуйню без всей твоей демагогии на мыльницу ради интереса. Не могу поверить что можно быть таким рукожопом.
Ой пиздец. Я вот щас возьму и сфоткаю какую-нибудь хуйню без всей твоей демагогии на мыльницу ради интереса. Не могу поверить что можно быть таким рукожопом.
>>44889
Зачем тебе непременно мощный светильник? Бери несколько, чтобы расположить с разных сторон и приглушить тени. Причём не светильники, а лампы, они дешевле. Всё равно ты их колхозить будешь, эстетика вхуй не впёрлась.
Зачем тебе непременно мощный светильник? Бери несколько, чтобы расположить с разных сторон и приглушить тени. Причём не светильники, а лампы, они дешевле. Всё равно ты их колхозить будешь, эстетика вхуй не впёрлась.
>>44898
Может и рукожоп. Я не труъ-фотограф и раньше в руках камеры не держал, сейчас вот гайды читать пришлось всякие про эти ваши экспозиции и освещение. Я и не скрываю. А вот чего ты злой такой?
>>44905
Я думал, чем больше будет света, тем лучше - меньше придется iso выставлять и т. д. Окей, если бокс метр высотой - 60 см лампы будут ок? Или все-таки брать 120см?
>>44905
Там обычно светильник - это лампа+цоколь+та штука, которая управляет включением лампы (выпрямитель, эпра и т. д.) и все. Те же отражатели - да, все равно буду колхозить. Лучше располагать с двух сторон, а не по центру, правильно? Эх, дороже выходит, ну щито поделать.
Может и рукожоп. Я не труъ-фотограф и раньше в руках камеры не держал, сейчас вот гайды читать пришлось всякие про эти ваши экспозиции и освещение. Я и не скрываю. А вот чего ты злой такой?
>>44905
Я думал, чем больше будет света, тем лучше - меньше придется iso выставлять и т. д. Окей, если бокс метр высотой - 60 см лампы будут ок? Или все-таки брать 120см?
>>44905
>не светильники, а лампы
Там обычно светильник - это лампа+цоколь+та штука, которая управляет включением лампы (выпрямитель, эпра и т. д.) и все. Те же отражатели - да, все равно буду колхозить. Лучше располагать с двух сторон, а не по центру, правильно? Эх, дороже выходит, ну щито поделать.
>>44905
Хотя там и выбор-то небольшой, если хоть как-то соблюдать соотношение размер-мощность-цена, либо все совсем короткие, либо слабые, либо слабые и на люмках (которые еще и слабее светодиодных на ту же мощность), эти два
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-36-vt-2240-lm-18595891/
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-18-vt-1120-lm-18595882/
и остаются. И либо они будут слишком короткими, либо длинными, мда. Есть какие-нибудь идеи?
>Зачем тебе непременно мощный светильник? Бери несколько
Хотя там и выбор-то небольшой, если хоть как-то соблюдать соотношение размер-мощность-цена, либо все совсем короткие, либо слабые, либо слабые и на люмках (которые еще и слабее светодиодных на ту же мощность), эти два
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-36-vt-2240-lm-18595891/
https://leroymerlin.ru/product/svetilnik-svetodiodnyy-llfs-18-vt-1120-lm-18595882/
и остаются. И либо они будут слишком короткими, либо длинными, мда. Есть какие-нибудь идеи?
>>44906
В светодиодных лампах драйвер встроен прямо в колбу если что. А в люминесцентных - да, дроссель или эпра с требухой в корпусе светильника
В светодиодных лампах драйвер встроен прямо в колбу если что. А в люминесцентных - да, дроссель или эпра с требухой в корпусе светильника
>>44909
Выше ведь советовали уже выдержку увеличить, лол. Горячие/холодные пиксели в RAWе потом замаскируешь и всё
Выше ведь советовали уже выдержку увеличить, лол. Горячие/холодные пиксели в RAWе потом замаскируешь и всё
161 Кб, 2000x3021>>44906
шок! три бумажки A4, свет от люстры, телефонный фонарик и два клика в фотожопе творят чудеса!
шок! три бумажки A4, свет от люстры, телефонный фонарик и два клика в фотожопе творят чудеса!
>>44914
Чё-то как-то пересвечено, закинь рав посмотрим
Чё-то как-то пересвечено, закинь рав посмотрим
>>44910
Под них все равно цоколь нужен или что-то вроде. Короче, 6 шестидесятисантиметровых ламп (по углам) будет лучше, чем 3 стадвадцатисантиметровых (по центру) на бокс метровой высоты (боюсь, короткие лампы снизу-сверху мало света дадут)?
>>44911
Ну можно, но она итак 1/20 или 1/30 секунды, а у меня пока штатива и провода с вынесенной кнопкой съемки нету (инбифо: ставь задержку 2 секунды и убирай руку с корпуса).
>>44914
Да, анон, круто, только +- такие фотки (игра с уровнями в фш, ватман и настольная лампа) есть в треде, но задача-то: сфоткать БОЛЬШОЙ объект и с минимумом фш.
Под них все равно цоколь нужен или что-то вроде. Короче, 6 шестидесятисантиметровых ламп (по углам) будет лучше, чем 3 стадвадцатисантиметровых (по центру) на бокс метровой высоты (боюсь, короткие лампы снизу-сверху мало света дадут)?
>>44911
Ну можно, но она итак 1/20 или 1/30 секунды, а у меня пока штатива и провода с вынесенной кнопкой съемки нету (инбифо: ставь задержку 2 секунды и убирай руку с корпуса).
>>44914
Да, анон, круто, только +- такие фотки (игра с уровнями в фш, ватман и настольная лампа) есть в треде, но задача-то: сфоткать БОЛЬШОЙ объект и с минимумом фш.
![902021232DSCF3566-1920x1080[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15154202107550.jpg)
120 Кб, 1586x1080>>44918
Без штатива ты вообще это всё зря затеял. Вместо лампочек купи лучше настольный штативчик на Авито, типа такого винтажного
Без штатива ты вообще это всё зря затеял. Вместо лампочек купи лучше настольный штативчик на Авито, типа такого винтажного
За равки-то поясните.
>>44874
Ну и вообще, как там обрабатывать и чего? Нагуглил какие-то "универсальные пресеты" для лайтрума и всякую хуйню по мелочи про доводку (ББ поправить, экспозицию, круговой градиент наложить, чтобы фон доразмыло на краях), но вот про >>44911
и подобное хотелось бы подробнее.
>>44874
>Да, я правильно понял, что мне надо снимать в raw+jpeg, чтобы потом, если что, допердолить баланс белого нужный или/и чуть подправить экспозицию? Не скажется никак на качестве фоток и т. д. такая съемка? Всегда снимал просто в жпг. Если снимать в рав+жпг, по идее, запись на карту памяти будет идти намного дольше, мозги камеры больше будут нагружены, аккум будет быстрее разряжаться...и всё, больше нет разницы? Жпег будет таким же, как и при съемке в просто жпеге? Еще какие-то подводные камни есть?
Ну и вообще, как там обрабатывать и чего? Нагуглил какие-то "универсальные пресеты" для лайтрума и всякую хуйню по мелочи про доводку (ББ поправить, экспозицию, круговой градиент наложить, чтобы фон доразмыло на краях), но вот про >>44911
>Горячие/холодные пиксели в RAWе потом замаскируешь
и подобное хотелось бы подробнее.
>>44914
Нет, не творят, ты пиздишь, тень справа.
Нет, не творят, ты пиздишь, тень справа.
>>44888
>>44914
>>44911
Аноны, ну и остальные, у меня вопрос, а можно чего-то добиться программной доводкой фото типа этих
>>44874
в плане фона? Фон-то хороший, если судить по моей тн-ке, но на углах выходит в желтизну/голубизну (особенно заметно на правой половине DSC00853.JPG), а если смотреть на монитор под вертикальным углом (сверху вниз), то еще и становятся заметны шероховатости/помятости на нижнем листе (особенно заметны сгибы на DSC00793.JPG), отличающиеся от остального фона. Это все можно как-то исправить программно, но относительно автоматизированно? С ББ еще более-менее понятно - подправить в рав, а с заломами/загибами/шероховатостями что-то сделать можно?
Ну что-то типа "лассо(м) выделяешь область объекта, а все что вокруг плавно радиально блюришь тем сильнее, чем дальше от центра".
Или, например, "выделяешь лассо(м) ... и приводишь к общему белому цвету радиальным повышением прозрачности тем сильнее, чем дальше от центра, а под этим слоем - сплошной белый фон."
Можно еще грубее, подтянуть ползунок в levels, но тогда и сам объект исказится, особенно если он светлый. Я не очень умею в фотошоп, может кто-то подскажет что-то?
>>44914
>>44911
Аноны, ну и остальные, у меня вопрос, а можно чего-то добиться программной доводкой фото типа этих
>>44874
в плане фона? Фон-то хороший, если судить по моей тн-ке, но на углах выходит в желтизну/голубизну (особенно заметно на правой половине DSC00853.JPG), а если смотреть на монитор под вертикальным углом (сверху вниз), то еще и становятся заметны шероховатости/помятости на нижнем листе (особенно заметны сгибы на DSC00793.JPG), отличающиеся от остального фона. Это все можно как-то исправить программно, но относительно автоматизированно? С ББ еще более-менее понятно - подправить в рав, а с заломами/загибами/шероховатостями что-то сделать можно?
Ну что-то типа "лассо(м) выделяешь область объекта, а все что вокруг плавно радиально блюришь тем сильнее, чем дальше от центра".
Или, например, "выделяешь лассо(м) ... и приводишь к общему белому цвету радиальным повышением прозрачности тем сильнее, чем дальше от центра, а под этим слоем - сплошной белый фон."
Можно еще грубее, подтянуть ползунок в levels, но тогда и сам объект исказится, особенно если он светлый. Я не очень умею в фотошоп, может кто-то подскажет что-то?
1003 Кб, 1919x1080>>44924
У меня нет лайтрума, но вот в RT например можно готовый пресет выбрать, а можно с нейтрального начать - по гистограмме выровняешь экспозицию, ББ пипеткой, а дальше двигаешь ползунки туда-сюда пока не получится как надо. Hot/dead pixel filter наверно во всех конвертерах уже есть, двигаешь ползунок порога, пока не исчезнут яркие точки. Если всё ништяк - сохраняешь пресет и потом для таких же условий съёмки выбираешь его, чтоб заново не настраивать. Тебе может ещё пригодится тональная компрессия и Retinex, коррекция ХА, остальное можно не трогать в общем-то
У меня нет лайтрума, но вот в RT например можно готовый пресет выбрать, а можно с нейтрального начать - по гистограмме выровняешь экспозицию, ББ пипеткой, а дальше двигаешь ползунки туда-сюда пока не получится как надо. Hot/dead pixel filter наверно во всех конвертерах уже есть, двигаешь ползунок порога, пока не исчезнут яркие точки. Если всё ништяк - сохраняешь пресет и потом для таких же условий съёмки выбираешь его, чтоб заново не настраивать. Тебе может ещё пригодится тональная компрессия и Retinex, коррекция ХА, остальное можно не трогать в общем-то
>>44937
Самое простое - выделение цветового диапазона / света, копируешь выделенное в слой, затираешь ластиком света внутри контура сапога, задираешь яркость слою - он становится белым, затем накладываешь на базовый. Но при этом тени надо свести к минимуму, потому что вот кусок под подошвой уже не света, а средние тона. Или тогда задний фон делай каким-нибудь ярким - зелёным, оранжевым, не тким, как сама обувь, а затем выделяй его.
Самое простое - выделение цветового диапазона / света, копируешь выделенное в слой, затираешь ластиком света внутри контура сапога, задираешь яркость слою - он становится белым, затем накладываешь на базовый. Но при этом тени надо свести к минимуму, потому что вот кусок под подошвой уже не света, а средние тона. Или тогда задний фон делай каким-нибудь ярким - зелёным, оранжевым, не тким, как сама обувь, а затем выделяй его.
Я умею в предметную сьемку - только тебе не скажу как, пошел нахуй.
А теперь вопрос, почему у меня получается бликующее пересвеченное говно на всем глянцевом? Рассеиватель для вспышки уже сделал из куска того же спанбонда (но пересвеченное говно и вовсе без вспышки), по бокам и сзади свет есть, правда, разный "немножко" (совсем). Штатив взял. Раскрыл по-максимуму диафрагму, чтобы хоть как-то сглаживать муть на краях фото, приближаю к объекту иногда.
В итоге либо все пересвечено, либо все недосвечено. Что делать?
В итоге либо все пересвечено, либо все недосвечено. Что делать?
![itaksojdetkartinkaoriginal1[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15154395395860.jpg)
1,1 Мб, 1868x1402>>44980
Это нормально, глянец и должен отражать. Если не нравится - открути контраст или источники света переставь, в контровом ебани
Это нормально, глянец и должен отражать. Если не нравится - открути контраст или источники света переставь, в контровом ебани
>>44988
Саша
Контраст на камере или в равке? Убавить его в смысле?
Да я уже как только не переставлял их, мб сам свет говно - разный весь. Или ткань плохо рассеивает?
Еще больше бликов от вспышки (несмотря на рассеиватель).
Саша
Контраст на камере или в равке? Убавить его в смысле?
>или источники света переставь,
Да я уже как только не переставлял их, мб сам свет говно - разный весь. Или ткань плохо рассеивает?
>в контровом ебани
Еще больше бликов от вспышки (несмотря на рассеиватель).
>>44989
Фоткай без вспышки, и на переднюю стенку, которая отражается от предмета, повесь что-нибудь светопоглощающе; чёрное, или тёмно-серое в цвет предмета или придётся потом штамповать блики в ФШ. Если ДД не хватает - тут поможет HDR, но с ним надо дополнительно возиться.
Фоткай без вспышки, и на переднюю стенку, которая отражается от предмета, повесь что-нибудь светопоглощающе; чёрное, или тёмно-серое в цвет предмета или придётся потом штамповать блики в ФШ. Если ДД не хватает - тут поможет HDR, но с ним надо дополнительно возиться.
>>44878
Я этому шизику это написал ещё месяц назад здесь >>40868, но, как видишь, ему интереснее самому ебаться с говном и палками. А потом удивляться, чому говно на выходе.
Или, судя по его попыткам в яндексопоиск, ему просто лень разбирать инфу, если она на английском языке. Ну пускай тогда дальше пробует ещё несколько месяцев что-то придумать самому.
Я этому шизику это написал ещё месяц назад здесь >>40868, но, как видишь, ему интереснее самому ебаться с говном и палками. А потом удивляться, чому говно на выходе.
Или, судя по его попыткам в яндексопоиск, ему просто лень разбирать инфу, если она на английском языке. Ну пускай тогда дальше пробует ещё несколько месяцев что-то придумать самому.
>>44993
Смари гайд https://www.youtube.com/watch?v=YnKms4wW8O8
Качаешь Portable Oloneo PhotoEngine, закидываешь ему свои фотки с разными источниками освещения и выкручиваешь ReLight как надо
Смари гайд https://www.youtube.com/watch?v=YnKms4wW8O8
Качаешь Portable Oloneo PhotoEngine, закидываешь ему свои фотки с разными источниками освещения и выкручиваешь ReLight как надо
>>45153
Прикольно. Интересно, а что получится если закинуть подобные фоточки в дипскайстэкер? программа напишет что я долбоеб? надо попробовать дома
Прикольно. Интересно, а что получится если закинуть подобные фоточки в дипскайстэкер? программа напишет что я долбоеб? надо попробовать дома
>>45161
Начнёт искать в сапогах звёзды полчаса, потом руганётся, что ты задал слишком малый уровень определения звёзд, ну выставишь 100% - будет искать ещё час, в конце концов выдаст лютую хуету, в итоге почувствуешь себя каким-то ёбаным Архип Архипычем
>дипскайстэкер
Начнёт искать в сапогах звёзды полчаса, потом руганётся, что ты задал слишком малый уровень определения звёзд, ну выставишь 100% - будет искать ещё час, в конце концов выдаст лютую хуету, в итоге почувствуешь себя каким-то ёбаным Архип Архипычем
>>44993
Так там я сам стою и фоткаю, какая передняя стенка? Она типа открытая.
>>44985
Ну хуй его знает, как тогда белую глянцевую хуйню на белом же фоне фоткают, и фоткается.
>, и на переднюю стенку, которая отражается от предмета, повесь что-нибудь светопоглощающе;
Так там я сам стою и фоткаю, какая передняя стенка? Она типа открытая.
>>44985
>Это нормально, глянец и должен отражать. Если не нравится - открути контраст или источники света переставь, в контровом ебани
Ну хуй его знает, как тогда белую глянцевую хуйню на белом же фоне фоткают, и фоткается.
>>45520
На днях кстати подобную тему видел (лень сного искать). Вкратце мужик фоткал нержавейку, и чтоб не было черноты в отражении обложился со всех сторон белым пенопластом, а сам фоткал в маленькую дырочку, которая естественно отразилась, но он её в фотошопе закрасил.
На днях кстати подобную тему видел (лень сного искать). Вкратце мужик фоткал нержавейку, и чтоб не было черноты в отражении обложился со всех сторон белым пенопластом, а сам фоткал в маленькую дырочку, которая естественно отразилась, но он её в фотошопе закрасил.
395 Кб, 1330x991>>46102
Я забил и снял на фоне деревяхины, очень уж хуево получается в самодельном вайтбоксе и без доводки, не знаю, что делаю не так, залупа какая-то.
>Ну что, уразумел? Когда уже запилишь каталог?
Я забил и снял на фоне деревяхины, очень уж хуево получается в самодельном вайтбоксе и без доводки, не знаю, что делаю не так, залупа какая-то.
![403a03cs-960[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15162778671320.jpg)
4 Кб, 316x444>>46505
Я больше половины оных испробовал, дошел до момента с необходимостью покупать светильники, провод и штекер, все это соединять чем-то (не умею в электротехнику), каким-то способом расставлять (какие-то подставки колхозить или я даже не знаю)... мне стало жаль времени и денег.
>>46383
>>46436
Попробую еще, когда время будет. Сейчас решил, что трачу его нерационально. Если есть идеи, как вертикально светодиодный 60сантиметровый светильник закрепить с возможностью регулировать высоту закрепа/удаленность от бокса - делитесь. Мне ничего умнее пикрелейтеда (который тоже еще надо выточить-выпилить, привезя предварительно материалы) в голову не пришло.
>>46525
Получилось говно "и так сойдет", очевидно же.
Я больше половины оных испробовал, дошел до момента с необходимостью покупать светильники, провод и штекер, все это соединять чем-то (не умею в электротехнику), каким-то способом расставлять (какие-то подставки колхозить или я даже не знаю)... мне стало жаль времени и денег.
>>46383
>>46436
Попробую еще, когда время будет. Сейчас решил, что трачу его нерационально. Если есть идеи, как вертикально светодиодный 60сантиметровый светильник закрепить с возможностью регулировать высоту закрепа/удаленность от бокса - делитесь. Мне ничего умнее пикрелейтеда (который тоже еще надо выточить-выпилить, привезя предварительно материалы) в голову не пришло.
>>46525
Получилось говно "и так сойдет", очевидно же.
![dfbe8f6e6843c78cff869d17e2a5b725--photography-lightbox-phot[...].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15164391196982.jpg)
![1353861997043[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15164669118620.jpg)
![Razlichnye-mebelnye-ugolki[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/540619/15164669118621.jpg)
>>46646
Набор струбцин, уголки
А штативом ещё не разжился?
> как вертикально светодиодный 60сантиметровый светильник закрепить
Набор струбцин, уголки
А штативом ещё не разжился?
35 Кб, 604x403Суп дрочилы. Что скажете за такой девайс? И почему в нем нет боковой подсветки - не нужна? И вообще, в чем его разница с кубом, где подсвечены все 4 стороны - так тупо проще сделать или это оптимус?
в предметке ноль
в предметке ноль
>>54417
ХОЧЕШЬ качественно и комфортно снемать, лайтбокс должин быть с подсветкой снизу, подобные похуйдобины с твоего пика - все гамно по определению
ХОЧЕШЬ качественно и комфортно снемать, лайтбокс должин быть с подсветкой снизу, подобные похуйдобины с твоего пика - все гамно по определению
>>54418
тралируешь? какая, нахрен, подсветка снизу? по сути, с 3х сторон светить (кроме фронта), или зад/бока/верх/фронт?
тралируешь? какая, нахрен, подсветка снизу? по сути, с 3х сторон светить (кроме фронта), или зад/бока/верх/фронт?
>>54417
Во-первых, не "за", а "про такой девайс", неграмотный уебан.
Во-вторых, - сразу нахуй. Задник должен быть плавным, без сгибов.
Во-первых, не "за", а "про такой девайс", неграмотный уебан.
Во-вторых, - сразу нахуй. Задник должен быть плавным, без сгибов.
>>54455
Во-первых, прошу покорнейше извинить меня, милостивый государь.
Во-вторых, сие решение есть ватман, или достопочтенным сударям известны иные способы устроения задника?
Во-первых, прошу покорнейше извинить меня, милостивый государь.
Во-вторых, сие решение есть ватман, или достопочтенным сударям известны иные способы устроения задника?
>>54451
эй, петушня, че притихли? С фронта надо светить или нет?
эй, петушня, че притихли? С фронта надо светить или нет?
>>55477
Стекло если лапмы накаливания, орг, если не страшна тепмпература. У меня стекло матовое, купил, бля.
Стекло если лапмы накаливания, орг, если не страшна тепмпература. У меня стекло матовое, купил, бля.
303 Кб, 4431x2652>>54418
Попробовал подсветить снизу (вырезал квадрат в коробке) - результат пикрил. Буду мутить стекло. Что на задник использовать, бумага не слишком убщно смотрится? мб купить крафтовой какой? Или ткань?
Попробовал подсветить снизу (вырезал квадрат в коробке) - результат пикрил. Буду мутить стекло. Что на задник использовать, бумага не слишком убщно смотрится? мб купить крафтовой какой? Или ткань?
>>55610
Хотя у тебя и не получилось, но теперь ты уловил нахуя светить снизу?
Хотя у тебя и не получилось, но теперь ты уловил нахуя светить снизу?
Вернее почти получилось.
>>55610
Ёбаный абу, этот трид не возвращается при поиске. Неудивительно что я заебался его искать.
Касательно стекла - хорошо матированное по-моему вкатит весьма. Бумага смотрится не то чтобы совсем хуёво, но при таких увеличениях да еще и с просветом снизу от идеала она пиздецки далека. Что не мешает тебе заретачить ее в нахуй вообще кстати.
Ёбаный абу, этот трид не возвращается при поиске. Неудивительно что я заебался его искать.
Касательно стекла - хорошо матированное по-моему вкатит весьма. Бумага смотрится не то чтобы совсем хуёво, но при таких увеличениях да еще и с просветом снизу от идеала она пиздецки далека. Что не мешает тебе заретачить ее в нахуй вообще кстати.
>>56450
А ты?
А ты?
65 Кб, 1200x800Аноны, хочу прожектором немного добавить света до приемлемого, но хз достаточно ли например 50ватт будет или наоборот много? Фотографируется просто одежда на белом фоне, на расстоянии 1-1,5м. Пока думаю такое взять http://www.vseinstrumenti.ru/electrika_i_svet/svetilniki/prozhektory/svetodiodnye/ultraflash/lfl-5001_c02_12317/
>>40619 (OP)
слушай а зачем так заморачиваться? ты ведь можешь потом просто вырезать фотографию и залить на белый фон, хотя если у тебя большой поток и время сжато то нужно, а так на твоем месте не парился бы и просто вырезал бы
слушай а зачем так заморачиваться? ты ведь можешь потом просто вырезать фотографию и залить на белый фон, хотя если у тебя большой поток и время сжато то нужно, а так на твоем месте не парился бы и просто вырезал бы
берешь пару ватаманов, галогеновых прожекторов(не вздумай брать лед говно), ебашишь один за ватманом, один под, и по одному по бокам от фотега, а дальше уже играйся яркостью всего этого говна.
>>56670
Вообще объем ебли ни разу не увеличивается, хуле. Сиди себе дрочи пиксель за пикселем.
>просто вырезать фотографию и залить на белый фон
>не парился бы и просто вырезал бы
Вообще объем ебли ни разу не увеличивается, хуле. Сиди себе дрочи пиксель за пикселем.
>>56774
это ты намекаешь на то что вырезать тяжело и долго ? или я тебя неправильно понял
фотка на приклейтеде за 5 минут вырезается
> Сиди себе дрочи пиксель за пикселем
это ты намекаешь на то что вырезать тяжело и долго ? или я тебя неправильно понял
фотка на приклейтеде за 5 минут вырезается
>>56774
не ну если скила нету то только так и делать, я вот когда большие обьемы фотографий на паспорт делал тоже не знал как сделать белый фон вместо серого сзади, вернее знал что нужен 3 источник но его у меня не было, приходилось вырезать потом, да обработка затруднялась, был бы 3 источник было бы лучше
не ну если скила нету то только так и делать, я вот когда большие обьемы фотографий на паспорт делал тоже не знал как сделать белый фон вместо серого сзади, вернее знал что нужен 3 источник но его у меня не было, приходилось вырезать потом, да обработка затруднялась, был бы 3 источник было бы лучше
ОУ! Я тоже хочу закинуть свою предметную съемку на белом фоне.
>>57357
я тебя на реакторе видел, нахуя вотермарки на фото котов цепляешь, ебанутый что ли?
я тебя на реакторе видел, нахуя вотермарки на фото котов цепляешь, ебанутый что ли?
>>57515
А, те фотки просто из сета серии новогодних кооперативов, и в перерывах попалась котейка. По итогу просто серией все обработал.
А, те фотки просто из сета серии новогодних кооперативов, и в перерывах попалась котейка. По итогу просто серией все обработал.
>>57521
*корпоративов
*корпоративов
Посоны, такое дело.
Работаю на мед складе в клинике. Тут у меня куча всяких специфических редких штук хирургических и медикаментов под рукой.
Стоит-ли вкатыватся в стоковую фотографию с целью заработать? Есть достаточно свободного времени чтобы фоткать на работе.
Всякие зонды, стенты, сердечные клапаны интересные препараты (химиотерапия, анастезия). Могу и по клинике походить фоткать апаратуру, проведение различных манипуляций и операций.
Такое будут покупать? Можно зарабоать на них что-то? Стоит-ли вкатыватся?
Работаю на мед складе в клинике. Тут у меня куча всяких специфических редких штук хирургических и медикаментов под рукой.
Стоит-ли вкатыватся в стоковую фотографию с целью заработать? Есть достаточно свободного времени чтобы фоткать на работе.
Всякие зонды, стенты, сердечные клапаны интересные препараты (химиотерапия, анастезия). Могу и по клинике походить фоткать апаратуру, проведение различных манипуляций и операций.
Такое будут покупать? Можно зарабоать на них что-то? Стоит-ли вкатыватся?
>>57567
Да, но лучше найди медсестричку модельной внешности в халатике и фотай её там где бохато, ну типа сайдинг, окна панорамные вымыты, света много и всё в таком духе.
>Такое будут покупать?
Да, но лучше найди медсестричку модельной внешности в халатике и фотай её там где бохато, ну типа сайдинг, окна панорамные вымыты, света много и всё в таком духе.
447 Кб, 720x720>>40619 (OP)
как докатился до такой жизни, анончик?
как докатился до такой жизни, анончик?
Анончики, дали в пользование комплект:
- Держатель для фона (два штатива с перекладиной 2х2,6 м.
- Белый фон, который туда можно вешать.
- 3 вспышки стационарные (фирму и мощность не знаю), 1 вспышку накамерную canon speedlite, ещё одну накамерную youngnuo, 2 рассеивателя на накамерные вспышки.
- 1 софтбокс, один шестиугольный бокс для стационарных вспышек.
- 3 штатива для стационарных вспышек.
- какую-то решётку на вспышку с маленькими клеточками
- canon eos 70D
- объектив canon 50 1.4
Вопрос: можно ли этим оборудованием поснимать предметы на белом фоне? Если да, то как установить? Хотя бы вкратце, ибо я вообще не секу.
Дали где-то на недельку.
- Держатель для фона (два штатива с перекладиной 2х2,6 м.
- Белый фон, который туда можно вешать.
- 3 вспышки стационарные (фирму и мощность не знаю), 1 вспышку накамерную canon speedlite, ещё одну накамерную youngnuo, 2 рассеивателя на накамерные вспышки.
- 1 софтбокс, один шестиугольный бокс для стационарных вспышек.
- 3 штатива для стационарных вспышек.
- какую-то решётку на вспышку с маленькими клеточками
- canon eos 70D
- объектив canon 50 1.4
Вопрос: можно ли этим оборудованием поснимать предметы на белом фоне? Если да, то как установить? Хотя бы вкратце, ибо я вообще не секу.
Дали где-то на недельку.
1,2 Мб, 3000x2000>>58267
Лично как я снимал:
Ставишь камеру на штатив, выставляешь диафрагму 3-4f, выдержку 1/40-1/60, iso 200. На поверхность клал ватман, на него объект, при этот по всему помещению врубал максимальный свет(который там нереального говно), но спасал положение естественный свет с окон.
Что по поводу серости, она выкручиваеться в лайтруме, но я не люблю сильно перекручивать параметры.
Лично как я снимал:
Ставишь камеру на штатив, выставляешь диафрагму 3-4f, выдержку 1/40-1/60, iso 200. На поверхность клал ватман, на него объект, при этот по всему помещению врубал максимальный свет(который там нереального говно), но спасал положение естественный свет с окон.
Что по поводу серости, она выкручиваеться в лайтруме, но я не люблю сильно перекручивать параметры.
>>58303
ну и дерьмо ты принес. ни фона, ни резкости, ни цвета. даже расположить не смог, уходи отсюда
ну и дерьмо ты принес. ни фона, ни резкости, ни цвета. даже расположить не смог, уходи отсюда
Анон, занимаюсь предметкой, частенько снимаю черные объекты типа компьютерных корпусов, свет у нас в конторе - говнище полное. Так вот, иногда на корпусе бывает противная засветка, можно ли решить эту проблему с помощью поляризационного фильтра?
Доска что, совсем померла?
>>59937
Но он прав. Ты уже в два треда свое говно запостил, и менее уёбищным оно от этого не стало.
По исполнению твой пик хуже опа, тащемто.
Но он прав. Ты уже в два треда свое говно запостил, и менее уёбищным оно от этого не стало.
По исполнению твой пик хуже опа, тащемто.
>>60238
двачую этого
двачую этого
Если руки из жопы - ничо не поможет
>>60307
Нет, просто я >>59767 пришел к выводу, что для того, чтобы получить более менее адекватный ответ на дваче надо развести срач и толсто указывать оппоненту на то, что он не прав, пытаясь докопаться до истины и, по возможности, увидеть пруфы. Тралить я не хотел, но пришлось прибегнуть к этой богомерзкой тактике. Так все таки, реальный эффект, говоришь, есть? У нас просто очень мало места и лайтбокс не поставить. Поэтому приходится плясать с бубном, в фотошопе собирать из 5 фотографий одну, пиздец короче. Думаю частично выйти из положения купив полярик.
Нет, просто я >>59767 пришел к выводу, что для того, чтобы получить более менее адекватный ответ на дваче надо развести срач и толсто указывать оппоненту на то, что он не прав, пытаясь докопаться до истины и, по возможности, увидеть пруфы. Тралить я не хотел, но пришлось прибегнуть к этой богомерзкой тактике. Так все таки, реальный эффект, говоришь, есть? У нас просто очень мало места и лайтбокс не поставить. Поэтому приходится плясать с бубном, в фотошопе собирать из 5 фотографий одну, пиздец короче. Думаю частично выйти из положения купив полярик.
>>60385
Ну, тогда катись к хуям, в каких случаях он поможет и как его при этом использовать ты не услышишь. Можно было бы просто спросить, а не вести себя как уёбок.
Ну, тогда катись к хуям, в каких случаях он поможет и как его при этом использовать ты не услышишь. Можно было бы просто спросить, а не вести себя как уёбок.
>>60453
Ты думал, тут сидят операторы колл-центра на готове? Ты и вправду не большого ума человек.
Ты думал, тут сидят операторы колл-центра на готове? Ты и вправду не большого ума человек.
>>60462
Я хотел дружить с тобой, ну братишка, все же мы люди. Вот смотри, у нас тут джипег артефактов много, давай, я резкости добавлю, а они все появятся и мы их сотрем? Ну что, шарпить?
Я хотел дружить с тобой, ну братишка, все же мы люди. Вот смотри, у нас тут джипег артефактов много, давай, я резкости добавлю, а они все появятся и мы их сотрем? Ну что, шарпить?
>>69184
Смотря что за хуйню ты снимаешь, в большинстве не должно быть.
Смотря что за хуйню ты снимаешь, в большинстве не должно быть.
>>40619 (OP)
По 4й фоте - у тебя телефон неконтрастный, потому что в объектив отражается что-то светлое, что за ним напротив камеры обои?
Наверное лучше, чтобы на заднем плане была чернота. А подложку можно и белой оставить.
По 4й фоте - у тебя телефон неконтрастный, потому что в объектив отражается что-то светлое, что за ним напротив камеры обои?
Наверное лучше, чтобы на заднем плане была чернота. А подложку можно и белой оставить.
>>58303
У тебя же ТЕНИ!
И вообще, надо быть тормозом, чтобы не показать игру света на кристаллах, - это же их сильная сторона! А ты просто сфотографировал.
У тебя же ТЕНИ!
И вообще, надо быть тормозом, чтобы не показать игру света на кристаллах, - это же их сильная сторона! А ты просто сфотографировал.
>>84575
Да, всегда сам, с рук. Штативом не располагаю. Снимал сверху через лайввью, смотря в поворотный экранчик, а снимок делал нажатием пальца на экранчик.
Да, всегда сам, с рук. Штативом не располагаю. Снимал сверху через лайввью, смотря в поворотный экранчик, а снимок делал нажатием пальца на экранчик.
26 Кб, 729x486Я хз куда ещё написать, треда чисто про фотошоп не нашёл.
Проблема такова, что обычный ластик стирает интервалами и чем больше размер тем более выражены долбанные волны. Как это фиксить?
Проблема такова, что обычный ластик стирает интервалами и чем больше размер тем более выражены долбанные волны. Как это фиксить?
>>86128
Ой мудак-то. Нажать f5 и поставить спейсинг меньше.
Ой мудак-то. Нажать f5 и поставить спейсинг меньше.
>>41510
Вообще-то похеру. Можно и так и так. Я, в бытность свою, не парился и ставил диодную ленту на два уголка по бокам, а как фон юзал синтетическую подкладку (50р метр) белого цвета. Ну и штатив + пульт, конечно. Насколько помню, на все про все рублей 900 потратил (2015 год). Проблема этого треда в полной нюфажности и непонимании азов фотографии, тебе что ни посоветуй - все засрешь.
Вообще-то похеру. Можно и так и так. Я, в бытность свою, не парился и ставил диодную ленту на два уголка по бокам, а как фон юзал синтетическую подкладку (50р метр) белого цвета. Ну и штатив + пульт, конечно. Насколько помню, на все про все рублей 900 потратил (2015 год). Проблема этого треда в полной нюфажности и непонимании азов фотографии, тебе что ни посоветуй - все засрешь.
.
>>76963
Это что за хуета в центре кадра? Глист? Пиздуй к врачу, фатохраф.
Это что за хуета в центре кадра? Глист? Пиздуй к врачу, фатохраф.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.