Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
91 Кб, 449x600ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/539523.html (
М)
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (М)
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/539523.html (
М)Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/524602.html (
М)>>2915
Ну я думал типа компакт с дюймовой матрицей за недорого.
Ну я думал типа компакт с дюймовой матрицей за недорого.
>>2914
Только если это j-линейка, с объективом 10/2.8. Чтобы в кармане носить каждый день. И НЕ расширять систему.
Она (система) очень оверпрайс за нихуя фичей.
Только если это j-линейка, с объективом 10/2.8. Чтобы в кармане носить каждый день. И НЕ расширять систему.
Она (система) очень оверпрайс за нихуя фичей.
185 Кб, 640x721Делюсь с вами мудростью, которую нужно добавить в шапку:
Будущее не за БЗК, но и не за зеркалками. Будущее за людьми с деньгами. Если у вас есть деньги, вы сможете делать отличные кадры как на шикарные БЗК-системы так и на зеркальные. А вот если у вас денег нет - то и снимать вы будете всякое дерьмо в лучшем случае на б\у 6д, либо вовсе на кропнутую дрисню уровня б\у d7200/a6100, а то вовсе на какой-нибудь 600д и так далее. И никакой прелести технологий вы всё равно не почувствуете.
Будущее не за БЗК, но и не за зеркалками. Будущее за людьми с деньгами. Если у вас есть деньги, вы сможете делать отличные кадры как на шикарные БЗК-системы так и на зеркальные. А вот если у вас денег нет - то и снимать вы будете всякое дерьмо в лучшем случае на б\у 6д, либо вовсе на кропнутую дрисню уровня б\у d7200/a6100, а то вовсе на какой-нибудь 600д и так далее. И никакой прелести технологий вы всё равно не почувствуете.
>>2925
Ага, бля, сделает из тебя дорогой гир пиздатого фотографа. Гир - это инструмент твоего творчества
Ага, бля, сделает из тебя дорогой гир пиздатого фотографа. Гир - это инструмент твоего творчества
>>2926
Он в прав.
Есть деньги - есть съёмки. Едешь в Африку, в Японию, куда угодно. Снимаешь различные прикольные штуки. Нет денег - двачуешь капчу в Мухосранске, снимаешь ветки, пеньки, окурки. На таких сюжетах "прелести технологий" нихуя не ощущаются.
Посмотри на всех мало-мальски известных современных фотографов. Все с деньгами. Гнить в офисе нет необходимости.
Хочешь быть новым Рашапом или Мавриным? Нихуя проблем! Позвонил в агенство, набрал моделей. Снял номер в отеле, нашел визажистов. 5-10 таких съёмок и оп ты уже новый тёлкофотограф, восходящая звезда.
Привлекают лавры стрит-фотографа, хочешь обойти Эрика Кима? Нет ничего проще. Покупаешь билет в Нью-Йорк, шароебишься 24/7 по улицам.
Пейзажи? Пол Байк? Заказываешь билет в ебеня, по дороге покупаешь палатку и рабов-носильщиков. И живёшь там, пока не нафоткаешь охуительных историй.
Это всё - стандартный рецепт успеха современного фотографа. Это то что обеспечивает повторяемость результата.
И если у тебя денег нет, остается надеяться только на удачу. Что твой трешак, твои хрущевки и бомжи, вдруг окажутся востребованными кем-то с... Да, верно. Кем-то с деньгами.
Он в прав.
Есть деньги - есть съёмки. Едешь в Африку, в Японию, куда угодно. Снимаешь различные прикольные штуки. Нет денег - двачуешь капчу в Мухосранске, снимаешь ветки, пеньки, окурки. На таких сюжетах "прелести технологий" нихуя не ощущаются.
Посмотри на всех мало-мальски известных современных фотографов. Все с деньгами. Гнить в офисе нет необходимости.
Хочешь быть новым Рашапом или Мавриным? Нихуя проблем! Позвонил в агенство, набрал моделей. Снял номер в отеле, нашел визажистов. 5-10 таких съёмок и оп ты уже новый тёлкофотограф, восходящая звезда.
Привлекают лавры стрит-фотографа, хочешь обойти Эрика Кима? Нет ничего проще. Покупаешь билет в Нью-Йорк, шароебишься 24/7 по улицам.
Пейзажи? Пол Байк? Заказываешь билет в ебеня, по дороге покупаешь палатку и рабов-носильщиков. И живёшь там, пока не нафоткаешь охуительных историй.
Это всё - стандартный рецепт успеха современного фотографа. Это то что обеспечивает повторяемость результата.
И если у тебя денег нет, остается надеяться только на удачу. Что твой трешак, твои хрущевки и бомжи, вдруг окажутся востребованными кем-то с... Да, верно. Кем-то с деньгами.
>>2945
Он пиздел про деньги на гир, перечитай его пост. В твоём варианте можно и с айфоном ехать путешествовать
Он пиздел про деньги на гир, перечитай его пост. В твоём варианте можно и с айфоном ехать путешествовать
>>2945
А если я накуплю гира на полляма, но буду фотографировать ротешники провинциальных шмар в падиках, цветные кусты, и тонированные хрущевки? Значит я востребован? Нужно ли приходить срать на двач, чтобы хоть кто то на меня обратил внимание или просто сидеть и ждать? Чет я запутался в твоих маняврах.
А если я накуплю гира на полляма, но буду фотографировать ротешники провинциальных шмар в падиках, цветные кусты, и тонированные хрущевки? Значит я востребован? Нужно ли приходить срать на двач, чтобы хоть кто то на меня обратил внимание или просто сидеть и ждать? Чет я запутался в твоих маняврах.
>>2949
Нет. Точнее не совсем да. В теории конечно можно снять что-то достойное хоть на пленочный зум от дядюшки Ляо. Но в лучшем случае это останется чисто "для себя", ну либо на стенку в векашечку или в постик в бложик. Хороший пейзаж ты не снимешь на бюджетный кроп, хороший портрет тоже вряд ли. Можно крутиться, изворачиваться, сидеть часами в фотошопе, но сути это не меняет, фотография = деньги. Это одно из самых дорогих хобби.
Нет. Точнее не совсем да. В теории конечно можно снять что-то достойное хоть на пленочный зум от дядюшки Ляо. Но в лучшем случае это останется чисто "для себя", ну либо на стенку в векашечку или в постик в бложик. Хороший пейзаж ты не снимешь на бюджетный кроп, хороший портрет тоже вряд ли. Можно крутиться, изворачиваться, сидеть часами в фотошопе, но сути это не меняет, фотография = деньги. Это одно из самых дорогих хобби.
Вы дауны, что вы обсуждаете. Это и идиоту понятно что чем дороже фотоаппарат тем круче фотографии.
>>2945
А чё, стрит это только Нью-Йорк чтоли? Стрит-это не пиздатые небоскрёбы и достопримечательности, не надписи на витринах на другом языке. Это поиск чего-то интересного в обыденной обстановке. Мне кажется, аноны снимать не умеют не из-за гира, а из-за того, что просто боятся раскрепоститься с камерой на публике и фоткают как бы изподтишка, по бырику, что бы пизды не дали.
>Привлекают лавры стрит-фотографа, хочешь обойти Эрика Кима? Нет ничего проще. Покупаешь билет в Нью-Йорк, шароебишься 24/7 по улицам.
А чё, стрит это только Нью-Йорк чтоли? Стрит-это не пиздатые небоскрёбы и достопримечательности, не надписи на витринах на другом языке. Это поиск чего-то интересного в обыденной обстановке. Мне кажется, аноны снимать не умеют не из-за гира, а из-за того, что просто боятся раскрепоститься с камерой на публике и фоткают как бы изподтишка, по бырику, что бы пизды не дали.
>>2972
А например даже и Нью-Йорк. Обоссаные углы твоего продмага в Жмеринке никому не будут интересны.
>это только Нью-Йорк чтоли
А например даже и Нью-Йорк. Обоссаные углы твоего продмага в Жмеринке никому не будут интересны.
92 Кб, 700x473>>2973
Это точно, если только и фоткать что обоссанные углы. А на многих стрит фото вообще фон такой, что не поймёшь где это снято. Вот пикрилейтед-хвалёный Эрик Ким. Что, в России такое нельзя снять чтоли?
Это точно, если только и фоткать что обоссанные углы. А на многих стрит фото вообще фон такой, что не поймёшь где это снято. Вот пикрилейтед-хвалёный Эрик Ким. Что, в России такое нельзя снять чтоли?
>>2974
Я не знаю, кто такой Ким, но фото откровенно скучное.
Я не знаю, кто такой Ким, но фото откровенно скучное.
Зачем нужна APS-C матрица когда есть фулл фрейм? Ведь смотрите, чем меньше техпроцесс производства, чем больше количество пикселей на миллиметр - тем дороже должна быть матрица. Производство мобильных фото сенсоров с 24мегапикселей гораздо сложнее чем производство полноценной фулл фрейм матрицы, скажем на 13 мегапикселей. Нас жестоко наебывают. Не покупайте фулл фреймы они не стоят своих денег, фулл фрейм матрица - самая дешевая в производстве
>>2972
Обилие возможностей на единицу времени. В крупных городах их банально больше.
А в Мухосранске у тебя один продмаг и 15 алкашей. Уверен что сможешь наснимать что-то с таким материалом?
>А чё, стрит это только Нью-Йорк чтоли? Стрит-это не пиздатые небоскрёбы и достопримечательности, не надписи на витринах на другом языке.
Обилие возможностей на единицу времени. В крупных городах их банально больше.
А в Мухосранске у тебя один продмаг и 15 алкашей. Уверен что сможешь наснимать что-то с таким материалом?
>>2976
Троль-Долбоеб, это не так. Массовость обеспечивает низкую цену, цена складдывается из-за величины самой матрицы. Заебись я тебя кормлю горяченьким по зеленым губешкам? Как мой спермач тебе на вкус?
Троль-Долбоеб, это не так. Массовость обеспечивает низкую цену, цена складдывается из-за величины самой матрицы. Заебись я тебя кормлю горяченьким по зеленым губешкам? Как мой спермач тебе на вкус?
>>2974
Можно, но зачем?
Можно, но зачем?
>>2980
Ты еблан. Понятие техпроцесс тебе о чем то говорит? Спустил тебе сперму на лицо и на губы
>цена складдывается из-за величины самой матрицы
Ты еблан. Понятие техпроцесс тебе о чем то говорит? Спустил тебе сперму на лицо и на губы
>>2911 (OP)
Как зафильтровать такой регулярный фон как на пике? Читал что как-то через обратное преобразование Фурье? Поясните что надо скачать и что нажимать, чтобы эти пупырышки исчезли, не повредив остальной фотки?
Как зафильтровать такой регулярный фон как на пике? Читал что как-то через обратное преобразование Фурье? Поясните что надо скачать и что нажимать, чтобы эти пупырышки исчезли, не повредив остальной фотки?
>>2984
Что мне должено сказать это понятие, ну-ка сосни ещё разок горяченького, вертлявый.
Что мне должено сказать это понятие, ну-ка сосни ещё разок горяченького, вертлявый.
>>2911 (OP)
Антуаны. Мне тут пиздец ,как нужны для 1 штуки фотки, аки в полароиды, посоветовавшись в другом треде и посмотрев их сам понял, что полароид и вуджи инстанкс- хуйня для развода быдлоа на бабло. 1 анон рекомендовал фотопринтер для того, чтобы ебашить с телефона фото. чтоб в распечатанном виде выглядел, как каарточки полароида. Я совсем не секу. Поэтому подскажите мне пару недорогих таких аппаратов.
Антуаны. Мне тут пиздец ,как нужны для 1 штуки фотки, аки в полароиды, посоветовавшись в другом треде и посмотрев их сам понял, что полароид и вуджи инстанкс- хуйня для развода быдлоа на бабло. 1 анон рекомендовал фотопринтер для того, чтобы ебашить с телефона фото. чтоб в распечатанном виде выглядел, как каарточки полароида. Я совсем не секу. Поэтому подскажите мне пару недорогих таких аппаратов.
>>2976
Нет. Мегапиксели - это фотодиоды, на которые разделена кремниевая пластина с фоточувствительной смолой и сверхтонким (около микрона) проводящим материалом. Ближе к концу производства готовую пластину по сути разрезают лазером на миллионы микроскопических квадратных клеток, фотодиодов, это быстрый и относительно простой процесс. Ты же не думал, что рабочий в перчатках сидит и один за другим вставляет в сенсор пиксели?
Изготовление самой матрицы - вот это да, это геморрой (кремний, пластина, печь, смола, микросхема, проводник, защитный слой, кислота, промывка, и всё это в сотни раз тоньше человеческого волоса)
Нет. Мегапиксели - это фотодиоды, на которые разделена кремниевая пластина с фоточувствительной смолой и сверхтонким (около микрона) проводящим материалом. Ближе к концу производства готовую пластину по сути разрезают лазером на миллионы микроскопических квадратных клеток, фотодиодов, это быстрый и относительно простой процесс. Ты же не думал, что рабочий в перчатках сидит и один за другим вставляет в сенсор пиксели?
Изготовление самой матрицы - вот это да, это геморрой (кремний, пластина, печь, смола, микросхема, проводник, защитный слой, кислота, промывка, и всё это в сотни раз тоньше человеческого волоса)
>>3026
И да, практически все производители покупают матрицы у Sony, реже Toshiba. Никон и Кэнон изредка производят собственные, но редко. Производители калибром поменьше (Фуджи, Олимпус и т.д.) не имеют собственных мощностей для производства матриц вовсе. Например, Toshiba HEZ1 TOS-5105 установлена на 5200, 7100 и 7200 одновременно, и это только у Никон. Так что эта твоя "инновационная супер мега матрица без аналогов", вероятно, стоит ещё на пяти-шести фотоаппаратах. И у Фуджи тоже обычная КМОС-матрица, видимо, купленная у Сони, просто с хитрым цветным фильтром. А вот за алгоритм обработки изображений и всякую электронную обвязку уже отвечает сам производитель, поэтому одна матрица на разных аппаратах может давать разный результат.
Только Сигма в сторонке ото всех клепает свои Фовеоны.
И да, практически все производители покупают матрицы у Sony, реже Toshiba. Никон и Кэнон изредка производят собственные, но редко. Производители калибром поменьше (Фуджи, Олимпус и т.д.) не имеют собственных мощностей для производства матриц вовсе. Например, Toshiba HEZ1 TOS-5105 установлена на 5200, 7100 и 7200 одновременно, и это только у Никон. Так что эта твоя "инновационная супер мега матрица без аналогов", вероятно, стоит ещё на пяти-шести фотоаппаратах. И у Фуджи тоже обычная КМОС-матрица, видимо, купленная у Сони, просто с хитрым цветным фильтром. А вот за алгоритм обработки изображений и всякую электронную обвязку уже отвечает сам производитель, поэтому одна матрица на разных аппаратах может давать разный результат.
Только Сигма в сторонке ото всех клепает свои Фовеоны.
>>3041 (Del)
>>3040
>>3038
ВСе уже нашел. Норм на авито. На расходники тоже хватат. Правда пришлось немного бюджет увеличить.
>>3040
>>3038
ВСе уже нашел. Норм на авито. На расходники тоже хватат. Правда пришлось немного бюджет увеличить.
Сигма 17-50 2.8 правда умрёт у меня через год? Я не очень много снимаю, и беру ее как замену темноту неказистому киту, и как то не хочется тратить деньги зная что он сломается через год использования. Но как я понял за эти деньги альтернатив все равно нет?
>>3161
Нет.
Есть, тамрон 17-50 2.8
> Сигма 17-50 2.8 правда умрёт у меня через год?
Нет.
> Но как я понял за эти деньги альтернатив все равно нет?
Есть, тамрон 17-50 2.8
>>3174
Просто на той же жаднорживе пишут что там стабилизатор отваливается за пол года - год активного использования. Потом только сервис.
А тампон судя по примерам дико мыльный и шумный.
Просто на той же жаднорживе пишут что там стабилизатор отваливается за пол года - год активного использования. Потом только сервис.
А тампон судя по примерам дико мыльный и шумный.
Как объектив может быть шумным? Вы тупые школьники блять, шумной может быть только матрица.
>>3183
У тебя iso головного мозга и слово шум, как издание громкого звука для тебя больше не существует?
У тебя iso головного мозга и слово шум, как издание громкого звука для тебя больше не существует?
>>3186
Шумной может быть работа автофокуса, если говорить про звук. А там речь шла про картинку.
Шумной может быть работа автофокуса, если говорить про звук. А там речь шла про картинку.
563 Кб, 564x590>>3026
>>3027
Дополню тебя тем, что чем больше поверхность матрицы - тем больше на ней "багов" и "ошибок", технологически заложенных в производстве. Тут та же ситуация как и с процессорами, где из одного и того же "кристалла" можно получить топовый проц , а можно начальный, что выявляется на тестировании.
Таким образом Самые дорогие матрицы получаются СФ, потом ФФ и тд по нисходящей. Т.е. из одной заготовки проще нарезать кучу мелких матриц, чем несколько больших. Этим обусловлена цена больших форматов. Этот тупой неудачник>>2984 , любитель горячей малафьи, ничего не ответит.
На Никон о котором шла речь ставятся тоже матрицы Сони, т.к. матричное подразделение Тошибы принадлежит тоже Сони. У никона было только проектное бюро по матрицам, делали несколько моделей на мощностях Тошибы, пока их не купила Сони лет пять назад. Фуджиковские Хэ-транс это наебка для лахов, матрица там сони, алсо видимо фуджи-наебщики проплатили ДХО, чтоб не было тестов.
Единственные матрицы в комерческой фототехнике, выпускаемые сейчас без Сони - это Кенон от 1.6 кропа(все что меньше это тоже сони) и фф, а так же Сигма со своим Фавеоном.
У меня было три гира без сониматрицы. Олик с матрицей от Кодак, Кодак с матрицей Филлфэктори и Фудж со своей. Лучшая по цвету и резкости была и его я обязательно куплю под сапог. Все альтернативные матрицы, которые сейчас можно купить, это значит тормозной для репортажа гир. Только для портретов и прочего комфотно.
>>3027
Дополню тебя тем, что чем больше поверхность матрицы - тем больше на ней "багов" и "ошибок", технологически заложенных в производстве. Тут та же ситуация как и с процессорами, где из одного и того же "кристалла" можно получить топовый проц , а можно начальный, что выявляется на тестировании.
Таким образом Самые дорогие матрицы получаются СФ, потом ФФ и тд по нисходящей. Т.е. из одной заготовки проще нарезать кучу мелких матриц, чем несколько больших. Этим обусловлена цена больших форматов. Этот тупой неудачник>>2984 , любитель горячей малафьи, ничего не ответит.
На Никон о котором шла речь ставятся тоже матрицы Сони, т.к. матричное подразделение Тошибы принадлежит тоже Сони. У никона было только проектное бюро по матрицам, делали несколько моделей на мощностях Тошибы, пока их не купила Сони лет пять назад. Фуджиковские Хэ-транс это наебка для лахов, матрица там сони, алсо видимо фуджи-наебщики проплатили ДХО, чтоб не было тестов.
Единственные матрицы в комерческой фототехнике, выпускаемые сейчас без Сони - это Кенон от 1.6 кропа(все что меньше это тоже сони) и фф, а так же Сигма со своим Фавеоном.
У меня было три гира без сониматрицы. Олик с матрицей от Кодак, Кодак с матрицей Филлфэктори и Фудж со своей. Лучшая по цвету и резкости была и его я обязательно куплю под сапог. Все альтернативные матрицы, которые сейчас можно купить, это значит тормозной для репортажа гир. Только для портретов и прочего комфотно.
>>3182
Приложение твоего тупого ебала к стене, БГГ.
Приложение твоего тупого ебала к стене, БГГ.
>>3210
Да пентакс показал как надо, а дальше сами
Да пентакс показал как надо, а дальше сами
>>3198
Нет не проще. Размер пикселей разный. Чем мельче - тем сложнее технология.
Не больше, ибо пиксель крупнее. Чем крупнее техпроцесс тем меньше ошибок.
Охуенный у тебя манямирок. Жаль только что в реальности у тебя горячая малафья на лице.
>Т.е. из одной заготовки проще нарезать кучу мелких матриц, чем несколько больших.
Нет не проще. Размер пикселей разный. Чем мельче - тем сложнее технология.
>Дополню тебя тем, что чем больше поверхность матрицы - тем больше на ней "багов" и "ошибок"
Не больше, ибо пиксель крупнее. Чем крупнее техпроцесс тем меньше ошибок.
>Тут та же ситуация как и с процессорами, где из одного и того же "кристалла" можно получить топовый проц , а можно начальный, что выявляется на тестировании.
Охуенный у тебя манямирок. Жаль только что в реальности у тебя горячая малафья на лице.
>>3198
Но их не делают из одной заготовки, маленький любитель малафьи. Иначе на фф матрице было бы более 100мегапикселей разрешение
> Т.е. из одной заготовки проще нарезать кучу мелких матриц, чем несколько больших.
Но их не делают из одной заготовки, маленький любитель малафьи. Иначе на фф матрице было бы более 100мегапикселей разрешение
>>3212
Тащемта все именно так как он описал.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/29778-Bol_shoj_test_processorov_Chast_1_Bjudzhetnye_processory
Более того, не нужно забывать, что ряд процессоров Ryzen 5 – это отбраковка от производства Ryzen 7, и поэтому в некоторых случаях пользователи могут получить даже худшие по оверклокерскому потенциалу чипы. Впрочем, пока статистики очень мало, и какие-то общие выводы делать рано.
https://3dnews.ru/950555
Предлагаемые компанией AMD уникальные трёхъядерные Athlon II X3 — это отбраковка при производстве четырёхъядерных процессоров.
мимикрок
>Охуенный у тебя манямирок.
Тащемта все именно так как он описал.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/29778-Bol_shoj_test_processorov_Chast_1_Bjudzhetnye_processory
Более того, не нужно забывать, что ряд процессоров Ryzen 5 – это отбраковка от производства Ryzen 7, и поэтому в некоторых случаях пользователи могут получить даже худшие по оверклокерскому потенциалу чипы. Впрочем, пока статистики очень мало, и какие-то общие выводы делать рано.
https://3dnews.ru/950555
Предлагаемые компанией AMD уникальные трёхъядерные Athlon II X3 — это отбраковка при производстве четырёхъядерных процессоров.
мимикрок
Всё проще, коллеги. Кисталлы, на которых делают сенсоры, дохуя хрупкие и частенько ломаются. Чем больше площадь - тем выше вероятность дефектов, и вот этот самый процент брака удорожает производство. Сравните хотя бы с сенсорами мыльниц - площадь меньше в разы, а мегапукселей столько же. А цена?
Хочу купить фотопринтер, печатать свои шедевры, 10x15. Принтер нужен только для этого, всякая ебатория типа сканеров и прочего говна встроенного нинужна, скорость печати, стоимость одной фотки и прочее не ебет, печатать много не собираюсь, 1-2 в неделю.
Цена до 200 евро по ценам амазона. Что уважаемый анон может мне посоветовать?
Цена до 200 евро по ценам амазона. Что уважаемый анон может мне посоветовать?
>>3220
Хотелось бы качества, там я так понимаю упор на размерчик и ололо-фактор "смари я с мабилки фотку вывел"
Хотелось бы качества, там я так понимаю упор на размерчик и ололо-фактор "смари я с мабилки фотку вывел"
>>3221
Все там нормально с качеством, это сублимационная печать в 300dpi с красивой ламинацией.
Все там нормально с качеством, это сублимационная печать в 300dpi с красивой ламинацией.
Котаны подскажите к сапожной 430 ех ii какую альтернативу от йонго нужно брать? Что бы не ебаться с синхронизацией
>>3214
Вижу ты пользуешься навязонной мной тебе терминологией, спермохлеб, это хорошо.
А теперь, я приближаюсь к тебе, расстегиваю ширинку, достаю свой увесистый хуец с пульсирующей, багровеющей головко, так же вытаскиваю яйца полные твоего любимого лакомства, и не дожидаясь, пока ты закончишь кукарекать, сходу засаживаю тебе свой стоячий хуец тебе в глотку. Ты вздыхаешь от неожиданности, пытаешься произнести слова "матрица" и "малафья", но говоришь брхгхлхл убхгррхл абгрлаххалвнмг кхфлфннгхттнкв блоп-блоп и быстро понимаешь, что тебе это нахуй не нужно, а кукарекал ты только для того, чтобы кто то пришел и выебал тебя прямо в твою петушиную глотку.
И пока ты глотаешь мой нектар, я тебе поясняю: выбираются заготовки до разделки на пиксели,. Любитель технологий и спермача, тупой дегенерат, пытающийся в тралирование в вопросах, в которых не сечет, хочешь узнать что я делал с твои ртом и пуканом? пиши дальше.
>>3212
Я ещё не понял ты любитель горяченького или другой гуманитарий. Пиши пока, я люблю лулзы.
Вижу ты пользуешься навязонной мной тебе терминологией, спермохлеб, это хорошо.
А теперь, я приближаюсь к тебе, расстегиваю ширинку, достаю свой увесистый хуец с пульсирующей, багровеющей головко, так же вытаскиваю яйца полные твоего любимого лакомства, и не дожидаясь, пока ты закончишь кукарекать, сходу засаживаю тебе свой стоячий хуец тебе в глотку. Ты вздыхаешь от неожиданности, пытаешься произнести слова "матрица" и "малафья", но говоришь брхгхлхл убхгррхл абгрлаххалвнмг кхфлфннгхттнкв блоп-блоп и быстро понимаешь, что тебе это нахуй не нужно, а кукарекал ты только для того, чтобы кто то пришел и выебал тебя прямо в твою петушиную глотку.
И пока ты глотаешь мой нектар, я тебе поясняю: выбираются заготовки до разделки на пиксели,. Любитель технологий и спермача, тупой дегенерат, пытающийся в тралирование в вопросах, в которых не сечет, хочешь узнать что я делал с твои ртом и пуканом? пиши дальше.
>>3212
>Охуенный у тебя манямирок.
Я ещё не понял ты любитель горяченького или другой гуманитарий. Пиши пока, я люблю лулзы.
>>3234
Твоя только грязь под ногтями.
Расстегиваешь мою ширинку и принимаешь очередную дозу горячей малафьи на свое лицо стоя на коленях.
Ты понимаешь что ты поехавший?
>Вижу ты пользуешься навязонной мной тебе терминологией
Твоя только грязь под ногтями.
>А теперь, я приближаюсь к тебе
Расстегиваешь мою ширинку и принимаешь очередную дозу горячей малафьи на свое лицо стоя на коленях.
> выбираются заготовки до разделки на пиксели
Ты понимаешь что ты поехавший?
>>3175
Там стаб такой, что его не заметно даже когда он работает.
А тамрон есть со стабом и без, тебе нужен без стаба. Стабнутый реально говно.
>стабилизатор отваливается за пол года - год активного использования
Там стаб такой, что его не заметно даже когда он работает.
>А тампон судя по примерам дико мыльный и шумный.
А тамрон есть со стабом и без, тебе нужен без стаба. Стабнутый реально говно.
пользовался фотоаппаратами 50д от кенон и nex6 от сони.
у 50д понравилось. удобный хват, надежный корпус, долгая работа от батареи. не понравилась громозкость(впрочем это беда всех зеркалок), плохая матрица(исо выше 800 редко выглядят нормально) фиговый автофокус.
у сони nex6 понравилось - компактность, матрица лучше, лучше автофокус. не понравилось цена на стекла, время работы от батарейки.
что посоветуете? впринципе я хотел фуджи хт20, Но она дорогая, мне на нее надо месяца два откладывать. впринципе думал взять что то из кенонов(7д например), или соньковски бзк. может подкопить на фулфрейм типа 5дмк2?
хото это хобби.
у 50д понравилось. удобный хват, надежный корпус, долгая работа от батареи. не понравилась громозкость(впрочем это беда всех зеркалок), плохая матрица(исо выше 800 редко выглядят нормально) фиговый автофокус.
у сони nex6 понравилось - компактность, матрица лучше, лучше автофокус. не понравилось цена на стекла, время работы от батарейки.
что посоветуете? впринципе я хотел фуджи хт20, Но она дорогая, мне на нее надо месяца два откладывать. впринципе думал взять что то из кенонов(7д например), или соньковски бзк. может подкопить на фулфрейм типа 5дмк2?
хото это хобби.
>>3272
Я с 50D перешёл на X-T1, весьма доволен.
Я с 50D перешёл на X-T1, весьма доволен.
>>3272
Посмотри в инете примеры жпега из камеры. Многим нравится. Нравится настолько что с равом уже возиться не нужно.
Не говорю что идеально для "это хобби". Но, как минимум, интересная фича.
>что посоветуете? впринципе я хотел фуджи хт20
Посмотри в инете примеры жпега из камеры. Многим нравится. Нравится настолько что с равом уже возиться не нужно.
Не говорю что идеально для "это хобби". Но, как минимум, интересная фича.
>>3276
Мне казалось что джпег из камеры хороший быдлобомбилам нужен, которые гонят поток без качества для обывателей.
Мне казалось что джпег из камеры хороший быдлобомбилам нужен, которые гонят поток без качества для обывателей.
Любитель горячей малафьи хаха, смеялись всей семьей и всем офисом!
>>3279
Бомбилам на жпег из камеры пофиг. Они все-равно прогоняют все фотки через плагин "просрочка №2523562". Называется "креативная обработка".
У любителей свои заморочки. Но жпег из камеры это одна из причин почему уходят на Фуджи. Кучка профилей "под плёнку", которые можно в широких пределах настраивать (света, тени, шум, цвет, резкость) и загонять в быстрое меню.
У других систем тоже есть и профили и тонкая их настройка. Но у других систем, кроме, возможно, Кенона, нету багажа в виде долгой работы с цветом. Они не умеют его готовить настолько же хорошо. Фуджи выпускала плёнку и всё еще выпускает. Кодак тоже (но Кодак уже не делает камеры). Сони? Купила фотобизнес Коники Минолты, но это только цифровое подразделение. Вся бумага с химией (Коника делала плёнку) ушли к другим людям и больше о них ничего не слышно. Никон? Делали (и делают) офигенные репортажные камеры (ФМ2 до сих пор оверпрайс легенда, пусть даже не репортажная) но своей "школы цвета" у них нет. Кенон? Есть опыт с видеокамерами, наработки оттуда в цифрофото и ушли, емнип. Панасоник? Вроде Никона, в плане цвета. Ни то ни сё. Олимпус? А вот они интересные. Тоже умеют в цвет из камеры. Особенно ценно если там движок цветовых настроек как у Пен Ф. Можно рулить отдельными цветами, их там 12. Но Пен Ф дорогая камера, а есть ли такой функционал у других (новых) оликов я не знаю.
Бомбилам на жпег из камеры пофиг. Они все-равно прогоняют все фотки через плагин "просрочка №2523562". Называется "креативная обработка".
У любителей свои заморочки. Но жпег из камеры это одна из причин почему уходят на Фуджи. Кучка профилей "под плёнку", которые можно в широких пределах настраивать (света, тени, шум, цвет, резкость) и загонять в быстрое меню.
У других систем тоже есть и профили и тонкая их настройка. Но у других систем, кроме, возможно, Кенона, нету багажа в виде долгой работы с цветом. Они не умеют его готовить настолько же хорошо. Фуджи выпускала плёнку и всё еще выпускает. Кодак тоже (но Кодак уже не делает камеры). Сони? Купила фотобизнес Коники Минолты, но это только цифровое подразделение. Вся бумага с химией (Коника делала плёнку) ушли к другим людям и больше о них ничего не слышно. Никон? Делали (и делают) офигенные репортажные камеры (ФМ2 до сих пор оверпрайс легенда, пусть даже не репортажная) но своей "школы цвета" у них нет. Кенон? Есть опыт с видеокамерами, наработки оттуда в цифрофото и ушли, емнип. Панасоник? Вроде Никона, в плане цвета. Ни то ни сё. Олимпус? А вот они интересные. Тоже умеют в цвет из камеры. Особенно ценно если там движок цветовых настроек как у Пен Ф. Можно рулить отдельными цветами, их там 12. Но Пен Ф дорогая камера, а есть ли такой функционал у других (новых) оликов я не знаю.
>>3276
меня жипег из камеры не сильно привелкает, я люблю сам покрутить, ну на крйняк попереключать пресеты vsco. однако 60к за кроп цена довольно кусачая, еще и за кроп. как матрица у нее и шумы? и вообще, че там из беззеркалок соней? ну и зеркал кенон\никон.
меня жипег из камеры не сильно привелкает, я люблю сам покрутить, ну на крйняк попереключать пресеты vsco. однако 60к за кроп цена довольно кусачая, еще и за кроп. как матрица у нее и шумы? и вообще, че там из беззеркалок соней? ну и зеркал кенон\никон.
>>3284
Ну я уже накрутился. Играть с равами весело только в первые годы. Затем это вгоняет в тоску, печаль, уныние. Тем более что у меня нет задач подразумевающих адовый цветокор, вытягивание картинки для печати баннером 20х30м и типа того. Ну и нафига мне рав? Разве что закосяченый ББ править.
Не оценивай ценник по размеру матрицы. Камера это набор неких качеств, сумма которых дает цену. Вон, первопятак ФФ. Но кто хочет с ним сегодня связываться? Даже 5Дмк2 уже изрядно подрастерял свою привлекательность. Пентакс 67 аж СФ но ты готов возиться с плёнкой ради дроча на "размер матрицы"?
Хтранс текущего поколения (Т2, Т20) вполне себе шумит. Особенно если шумодав в-4 увести. Но шум там выглядит не так как на Баере. Не такой заметный. В зависимости от задач, рабочим можно назвать и 6400 и даже 12800. На 6400 часто снимаю интерьерные портреты, без своего света (лень носить), вполне нормально получается. В чб вообще роскошно.
Ну я уже накрутился. Играть с равами весело только в первые годы. Затем это вгоняет в тоску, печаль, уныние. Тем более что у меня нет задач подразумевающих адовый цветокор, вытягивание картинки для печати баннером 20х30м и типа того. Ну и нафига мне рав? Разве что закосяченый ББ править.
Не оценивай ценник по размеру матрицы. Камера это набор неких качеств, сумма которых дает цену. Вон, первопятак ФФ. Но кто хочет с ним сегодня связываться? Даже 5Дмк2 уже изрядно подрастерял свою привлекательность. Пентакс 67 аж СФ но ты готов возиться с плёнкой ради дроча на "размер матрицы"?
Хтранс текущего поколения (Т2, Т20) вполне себе шумит. Особенно если шумодав в-4 увести. Но шум там выглядит не так как на Баере. Не такой заметный. В зависимости от задач, рабочим можно назвать и 6400 и даже 12800. На 6400 часто снимаю интерьерные портреты, без своего света (лень носить), вполне нормально получается. В чб вообще роскошно.
>>3292
Я недавно пересматривал свои фотки восьмилетней несвежести с бюджетной зеркалки с линзой чуток получше китовой - вполне себе резкие попадаются и с приятными цветами-контрастом. Нашел несколько равок того же времени, покрутил их - и на выходе получил вполне адекватную картинку, которую вполне мог бы получить и с нынешнего пафосного фф своего.
Да, при плохом свете там тут же лезли лютые шумы, но я к тому, что когда ты говоришь "подрастерял свою привлекательность" про какую-то камеру - подумай, не маркетологи ли тебе в башку насрали эти мысли?
Я недавно пересматривал свои фотки восьмилетней несвежести с бюджетной зеркалки с линзой чуток получше китовой - вполне себе резкие попадаются и с приятными цветами-контрастом. Нашел несколько равок того же времени, покрутил их - и на выходе получил вполне адекватную картинку, которую вполне мог бы получить и с нынешнего пафосного фф своего.
Да, при плохом свете там тут же лезли лютые шумы, но я к тому, что когда ты говоришь "подрастерял свою привлекательность" про какую-то камеру - подумай, не маркетологи ли тебе в башку насрали эти мысли?
>>3293
Окей, калич, поясняю:
-Низкие рабочие ИСО, и ЭТО ФЕФЕ ФЕФЕ ВЕДЬ ВСИГДА ЛУЧШЕ ПО ШУМАМ ЗАЗАЗАЗ. Пердящие 800? Добро пожаловать за первопятак.
-Уебищнейший автофокус. Пользоваться хоть как-то можно лишь центральной точкой, если ты не бомбишь на f8.
-Я не говорю уже о фирменой болячке модели - отваливающемуся практически у всех к 300к пробегу зеркало. Попробуй найти сейчас пятак с меньшим, чем 100к неменяным затвором.
-ДД матрицы с приветом из далеких 90х. Пересветы в хайлайтах или темнющая жопа в тенях как норма жизни.
Ну конечно же, это мне насрали маркетологи, ведь только так и никак иначе.
>"подрастерял свою привлекательность"
>маркетологи ли тебе в башку насрали
Окей, калич, поясняю:
-Низкие рабочие ИСО, и ЭТО ФЕФЕ ФЕФЕ ВЕДЬ ВСИГДА ЛУЧШЕ ПО ШУМАМ ЗАЗАЗАЗ. Пердящие 800? Добро пожаловать за первопятак.
-Уебищнейший автофокус. Пользоваться хоть как-то можно лишь центральной точкой, если ты не бомбишь на f8.
-Я не говорю уже о фирменой болячке модели - отваливающемуся практически у всех к 300к пробегу зеркало. Попробуй найти сейчас пятак с меньшим, чем 100к неменяным затвором.
-ДД матрицы с приветом из далеких 90х. Пересветы в хайлайтах или темнющая жопа в тенях как норма жизни.
Ну конечно же, это мне насрали маркетологи, ведь только так и никак иначе.
>>3296
У Юльки зеркало опять отвалилось.
У Юльки зеркало опять отвалилось.
Я не спрашиваю что купить, я спрашиваю где анон. Из-за крымнаша проверенные магазины накрылись пиздой, и я теперь в раздумьях.
>>3293
Не в "попадаются" дело. Что еще за лотерея? Ты на удачу рассчитываешь, что ли?
1. Технологии развиваются со скоростью японского пулепоезда. То что было нормой вчера сегодня вызывает снисходительную улыбку. А завтра тоску. Даже если ты не гиродрочер, и не меняешь камеру два раза в году, ты всё-равно замечаешь это. Сегодня тебе чуть улучшили АФ, завтра чуть улучшили замер, послезавтра воткнули поворотный экран и через пару лет ты уже не хочешь брать в руки кенон 350д. Потому что у тебя уже есть 750д. Хотя в базе это одна и так же камера. Начальный кроп. Вот только более новая более у д о б н а я. Тут, конечно, всё от задач зависит. Если снимать ветки то прогресс нихрена не ощущается. Что 350д, что 100500д. А вот если бегать за котиками то вот и ценность нового АФ себя показала и экран поворотный внезапно нужен стал.
2. Анонов с прямыми руками больше не становится. Люди, снимавшие ещё на пленку без автофокуса, уходят либо в автоматику либо на тот свет. Уже выросло не одно поколение, которое уже не представляет себе как получать результат руками. Как готовиться к съемке, как её проводить, какие подводные. Для них вся фотосессия это крутой гир. Который, будем откровенными, в ряде случаев таки тащит. И большинству проще купить новую камеру, чем учиться (пользоваться старой). Тем более что "учиться фотографии" в совке это тот ещё грёбаный квест. Либо учишься сам, времени занимает рандомно, не очень дорого, куча ненужных знаний, либо фотошкола, долго, куча лишнего и дорого, либо мк, где за дорого тебе нассут в уши. Зато быстро. Отсюда имеем ситуацию когда дроч на светосилу, на ДД, на нереально высокие исо встречается повсеместно, а как только ты откроешь рот за погоду, за свет, за подготовку, - тебя тут же обложат хуями. Потому что не поймут.
>Я недавно пересматривал свои фотки восьмилетней несвежести с бюджетной зеркалки с линзой чуток получше китовой - вполне себе резкие попадаются и с приятными цветами-контрастом.
Не в "попадаются" дело. Что еще за лотерея? Ты на удачу рассчитываешь, что ли?
1. Технологии развиваются со скоростью японского пулепоезда. То что было нормой вчера сегодня вызывает снисходительную улыбку. А завтра тоску. Даже если ты не гиродрочер, и не меняешь камеру два раза в году, ты всё-равно замечаешь это. Сегодня тебе чуть улучшили АФ, завтра чуть улучшили замер, послезавтра воткнули поворотный экран и через пару лет ты уже не хочешь брать в руки кенон 350д. Потому что у тебя уже есть 750д. Хотя в базе это одна и так же камера. Начальный кроп. Вот только более новая более у д о б н а я. Тут, конечно, всё от задач зависит. Если снимать ветки то прогресс нихрена не ощущается. Что 350д, что 100500д. А вот если бегать за котиками то вот и ценность нового АФ себя показала и экран поворотный внезапно нужен стал.
2. Анонов с прямыми руками больше не становится. Люди, снимавшие ещё на пленку без автофокуса, уходят либо в автоматику либо на тот свет. Уже выросло не одно поколение, которое уже не представляет себе как получать результат руками. Как готовиться к съемке, как её проводить, какие подводные. Для них вся фотосессия это крутой гир. Который, будем откровенными, в ряде случаев таки тащит. И большинству проще купить новую камеру, чем учиться (пользоваться старой). Тем более что "учиться фотографии" в совке это тот ещё грёбаный квест. Либо учишься сам, времени занимает рандомно, не очень дорого, куча ненужных знаний, либо фотошкола, долго, куча лишнего и дорого, либо мк, где за дорого тебе нассут в уши. Зато быстро. Отсюда имеем ситуацию когда дроч на светосилу, на ДД, на нереально высокие исо встречается повсеместно, а как только ты откроешь рот за погоду, за свет, за подготовку, - тебя тут же обложат хуями. Потому что не поймут.
Шизик, эти блядские графоманские высеры закочатся или нет?
Иди сри своими вумными мыслями в бэ.
Иди сри своими вумными мыслями в бэ.
Блять, он понимает вообще что он поехавший?
https://market.yandex.ru/product--canon-eos-5d-mark-iv-body/14202707?clid=603&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=gm_th_dsa_seoexp_b2&utm_term=&utm_content=cid:1016077865|gid:52907759714|aid:239783547596|ph:dsa-19959388920|pt:1t2|pn:1t2|src:|st:g
Почему такой разброс в ценах, 25-40к? Там где дешего не наебалого ли? Где эти кэноны покупать?
Почему такой разброс в ценах, 25-40к? Там где дешего не наебалого ли? Где эти кэноны покупать?
>>3330
Там где дешего без доставки и отзывов меньше, понял?
Там где дешего без доставки и отзывов меньше, понял?
Почему среди фотографов так много снобов? Причём ещё они любят оперировать какими-то "метафизическими" параметрами, типа "красиво рисует", "сочная картинка" и т.д. Это всё мне напоминает аудиофилов с их "ламповым звуком" и такой же дроч на дорогую хрень как виниловые проигрыватели, усилители на лампах, позолоченные провода и чем дороже тем "ламповее" звук.
>>3375
Топ кек. Разве что оверпрайсная параша из золота, нормальная дорогая техника - это магнитная лента. А лампы в усилительях окрашивают звук, что нравится нашему организму. Короче, школ, давай-ка готовься к экзаменам, а не на мочепараше по утрам сиди.
>Дорогую
>винил
Топ кек. Разве что оверпрайсная параша из золота, нормальная дорогая техника - это магнитная лента. А лампы в усилительях окрашивают звук, что нравится нашему организму. Короче, школ, давай-ка готовься к экзаменам, а не на мочепараше по утрам сиди.
>>3375
Типичный синдром нищего.
Типичный синдром нищего.
>>3375
Фотография дорогое хобби. И если денег много, а воспитания не завезли, - на выходе получаешь сноба
>>3375
Надо же как-то выделяться из толпы школьников с китами? При прочих равных деньги понесут тому кто оперирует непонятными величинами.
>Почему среди фотографов так много снобов?
Фотография дорогое хобби. И если денег много, а воспитания не завезли, - на выходе получаешь сноба
>>3375
>Причём ещё они любят оперировать какими-то "метафизическими" параметрами, типа "красиво рисует", "сочная картинка" и т.д.
Надо же как-то выделяться из толпы школьников с китами? При прочих равных деньги понесут тому кто оперирует непонятными величинами.
Как можно фотографировать горы какие-нибудь ночью? Особенно зимой? Эти фотографы ночуют прямо в палатках или как? Кто-нибудь добираются до места? Просто недавно смотрел фотографии неописуемой красоты ночных фотографий различных гор и лесов и задался этим вопросом.
>>3375
Дай угадаю, сам ты школотун, снимающий на 600д+тампон 2.8, либо на лоу-лвл сегмент фф?
Угадаю во второй раз. Сам ты музыку через усилители и качественные аудиосистемы, разумеется, слушать не пробовал?
Дай угадаю, сам ты школотун, снимающий на 600д+тампон 2.8, либо на лоу-лвл сегмент фф?
>ламповым звуком
Угадаю во второй раз. Сам ты музыку через усилители и качественные аудиосистемы, разумеется, слушать не пробовал?
>>3390
Да.
Пейзажная фотография довольно сложная штука, ты сильно зависишь от времени суток и погоды. Знакомые скидывались на транспорт и уезжали на недельку с палатками за пейзажами. Привозили годные картинки, да. Но это надо любить. Расходы большие, времени тоже порядочно отжирает (ты неделю в горах сидишь), а продавать пейзажи особо некому.
Да.
Пейзажная фотография довольно сложная штука, ты сильно зависишь от времени суток и погоды. Знакомые скидывались на транспорт и уезжали на недельку с палатками за пейзажами. Привозили годные картинки, да. Но это надо любить. Расходы большие, времени тоже порядочно отжирает (ты неделю в горах сидишь), а продавать пейзажи особо некому.
>>3391
Довелось снимать на целый canon 1 Dx. Ожидал, что будет необычайно низкий уровень шумов, но был разочарован. Уже на 6400 он ничем не лучше какого-нибудь 6d или 5d. Тратить такие деньги на такое убожество? Увольте. Да, скорость съемки высокая, да, точек фокусировки много, но эти штуки мне и не нужны особо. Такое полезно разве что репортерам и спортивным фотографам.
Довелось снимать на целый canon 1 Dx. Ожидал, что будет необычайно низкий уровень шумов, но был разочарован. Уже на 6400 он ничем не лучше какого-нибудь 6d или 5d. Тратить такие деньги на такое убожество? Увольте. Да, скорость съемки высокая, да, точек фокусировки много, но эти штуки мне и не нужны особо. Такое полезно разве что репортерам и спортивным фотографам.
>>3392
Да я сам раньше любил во всякие походы ходить, но тогда у меня была только пленочная мыльница. А так было бы неплохо пойти в такой фотопоход.
Да я сам раньше любил во всякие походы ходить, но тогда у меня была только пленочная мыльница. А так было бы неплохо пойти в такой фотопоход.
221 Кб, 1610x482Посоны, вопрос насчет любительского фуллфрейма: если цифровой фуллфрейм всего-то имитирует разрешение пленки, то почему бы не взять старую пленку за 10$ вместо того чтоб платить 2000$ за те же самые 24х36мм? Там будет такое же качество, или? Подозреваю что все нет так просто.
>>3397
Цифра: нажал на кнопку получил фотку
Плёнка (сегодня): камера с крышкой без щелей, с неубитым затвором, объектив с рабочей прыгалкой (если она есть), живой экспонометр, свежая плёнка, лаба с неубитой машиной и со свежей химией (для цвета) или покупаешь химию и бачки сам (для самостоятельной проявки чб), нормальный сканер.
Если нормально подходить к вопросу то плёнка нихуя не дешевле получается. Если хочешь КАЧЕСТВО то Зенитом с просрочкой тут не обойдешься. Ты же не только цену на гир считай, учитывай и всю сопутствующую возню.
Цифра: нажал на кнопку получил фотку
Плёнка (сегодня): камера с крышкой без щелей, с неубитым затвором, объектив с рабочей прыгалкой (если она есть), живой экспонометр, свежая плёнка, лаба с неубитой машиной и со свежей химией (для цвета) или покупаешь химию и бачки сам (для самостоятельной проявки чб), нормальный сканер.
Если нормально подходить к вопросу то плёнка нихуя не дешевле получается. Если хочешь КАЧЕСТВО то Зенитом с просрочкой тут не обойдешься. Ты же не только цену на гир считай, учитывай и всю сопутствующую возню.
>>3397
А зачем пленка, когда есть крупный формат (8x10 см и более), который даёт просто безумное разрешение, недоступное ни одному фф?
А зачем пленка, когда есть крупный формат (8x10 см и более), который даёт просто безумное разрешение, недоступное ни одному фф?
>>3404 (Del)
Зато качество и нищуки на дваще завидовать будут.
Зато качество и нищуки на дваще завидовать будут.
>>3410 (Del)
Факт к сожалению. Крупный формат имеет гораздо более высокое разрешение. Посмотри на слайды начала века, там лица стоящих вдалеке людей можно разглядеть.
Факт к сожалению. Крупный формат имеет гораздо более высокое разрешение. Посмотри на слайды начала века, там лица стоящих вдалеке людей можно разглядеть.
![3386946[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/542911/15145411367350.jpg)
42 Кб, 160x200Согласен
Пацаны, Nikon D850 норм фотик? Тянка хочет начать фотографиовать, выбирает фотик, я хоть с хорошо снимаю и довольно часто попадают мои работы на солидные выставки, но совершенно не разбираюсь в технике. Стоит брать?
![7[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/542911/15145430673140.jpg)
>>3418
Мне неловко об этом говорить, но я ... ну совсем нъюфаг, купивший д3400 неделю назад. Извени, вопрос по ходу и правда тупой. Просто смотри что я прочитал
1) Раньше был стандарт 24х36
2) Потом сделали цифровые фотоаппараты, но кропнули этот размер, из за цены.
3) Потом сделали цифровые не кропнутые, обратно.
Так чем 3 лучше 1, ну кроме того что с пленкой связан ряд околофетешистких ритуалов.
Мне неловко об этом говорить, но я ... ну совсем нъюфаг, купивший д3400 неделю назад. Извени, вопрос по ходу и правда тупой. Просто смотри что я прочитал
1) Раньше был стандарт 24х36
2) Потом сделали цифровые фотоаппараты, но кропнули этот размер, из за цены.
3) Потом сделали цифровые не кропнутые, обратно.
Так чем 3 лучше 1, ну кроме того что с пленкой связан ряд околофетешистких ритуалов.
>>3419
Потому что с плёночных времён осталось много годного стекла под ФФ и не нужно париться пересчитывать оптические схемы. Полтос на кропе - это уже не полтос, а на ФФ воистину полтос.
Потому что с плёночных времён осталось много годного стекла под ФФ и не нужно париться пересчитывать оптические схемы. Полтос на кропе - это уже не полтос, а на ФФ воистину полтос.
>>3418
Фикси свою жирофобию. Что тут вообще может показаться жирным в том, кто спрашивает совет о покупке техники в треде о покупке техники?
Фикси свою жирофобию. Что тут вообще может показаться жирным в том, кто спрашивает совет о покупке техники в треде о покупке техники?
Посоны, взял к никону светосильный фикс 35мм. Который мне насоветовали в прошлом треде. Сделал пробный снимок... ну х3. Я чет разочарован. Ну ISO в комнате без освещения вроде и правда сильно лучше... Но на вид... Чет примерно одно и тоже. Или на таком днищенатюрморте разница особо не видна?
А то с виду примерно тоже самое что и кит. Поясните!
>>3420
Так нет, я чисто про денежный вопрос. На д850 у меня денег нету. На д750 и или д600 собвенно тоже. А ФФ хочется. Я не понимаю, я могу всех переиграть и взять некропленку за 3500р на молотке и получить тот же самый ФуллФрейм не платя тыщи баксов? Или все не так просто?
встречал упоминание что киев-88 это хассельблад для бедных, не до конца понял серьезно ли это имелось ввиду
А то с виду примерно тоже самое что и кит. Поясните!
>>3420
Так нет, я чисто про денежный вопрос. На д850 у меня денег нету. На д750 и или д600 собвенно тоже. А ФФ хочется. Я не понимаю, я могу всех переиграть и взять некропленку за 3500р на молотке и получить тот же самый ФуллФрейм не платя тыщи баксов? Или все не так просто?
встречал упоминание что киев-88 это хассельблад для бедных, не до конца понял серьезно ли это имелось ввиду
>>3423
Ты просто еблан, пиздец мудак. Покупать оптику и не знать чем она от кита отличается и для чего вообще нужна. Ты иди лучше фотографируй больше а не местных долбаебов слушай. А там уже поймешь что к чему. Картинка блять такая же у него, ахуеть. И кто тебе блять вообще сказал что у никона хуевый кит?18-55 VRII это охуеннейшее стекло
>Но на вид... Чет примерно одно и тоже. Или на таком днищенатюрморте разница особо не видна?
Ты просто еблан, пиздец мудак. Покупать оптику и не знать чем она от кита отличается и для чего вообще нужна. Ты иди лучше фотографируй больше а не местных долбаебов слушай. А там уже поймешь что к чему. Картинка блять такая же у него, ахуеть. И кто тебе блять вообще сказал что у никона хуевый кит?18-55 VRII это охуеннейшее стекло
>>3423
С кита фотки пизже выглядят
С кита фотки пизже выглядят
76 Кб, 594x420>>3421
Ты получишь кусок говна с фотографией уровня совка, любая мобила будет лучше фотки делать чем пленочный фотоапарат.
>Я не понимаю, я могу всех переиграть и взять некропленку за 3500р на молотке и получить тот же самый ФуллФрейм не платя тыщи баксов?
Ты получишь кусок говна с фотографией уровня совка, любая мобила будет лучше фотки делать чем пленочный фотоапарат.
>>3423
35-ка - линза для профессионалов. От кита она по качеству ничем не отличается, только резче его. И все. но ты эту резкость не заметишь.
Так что зачем местные дурачки все время ее всем советуют хз. Купи хотя бы 85 1.8. Для улицы. Для дома - 17-50.
35-ка - линза для профессионалов. От кита она по качеству ничем не отличается, только резче его. И все. но ты эту резкость не заметишь.
Так что зачем местные дурачки все время ее всем советуют хз. Купи хотя бы 85 1.8. Для улицы. Для дома - 17-50.
>>3430
Все тебе правильно посоветовали. Для начала выключи автоисо, поставь исо 200-400, поставь режим М и сделай 2 идентичных снимка на открытых диафрагмах. И ты поймешь разницу.
Все тебе правильно посоветовали. Для начала выключи автоисо, поставь исо 200-400, поставь режим М и сделай 2 идентичных снимка на открытых диафрагмах. И ты поймешь разницу.
>>3431
ну ахуеть теперь, я думал фотки в ДЖВА раза лучше станут сразу
еще отличается тем что ведь как я понял можно ночью фоткать с помощью волшебной светосилы
а вот резкость х3
а почему на моей фотке на фотке с кита лежит рядом кит а на фотке с светосильного рядом лежит светосильный, у меня один комплект если чо
ну ахуеть теперь, я думал фотки в ДЖВА раза лучше станут сразу
еще отличается тем что ведь как я понял можно ночью фоткать с помощью волшебной светосилы
а вот резкость х3
а почему на моей фотке на фотке с кита лежит рядом кит а на фотке с светосильного рядом лежит светосильный, у меня один комплект если чо
>>3431
Пиздец ты владик. Просто иди нахуй.
>35-ка - линза для профессионалов. От кита она по качеству ничем не отличается, только резче его. И все.
Пиздец ты владик. Просто иди нахуй.
>>3433
Бро, я тебя расстрою. Ночью не получится фоткать без штатива. 1.8 - мало. Так что светосила эта поможет только если портреты снимать ростовые. Но тебе это все не надо пока. Да и не получится без ассистентов со светом и отражателями. Короче, продай и не заморачивай - как научишься фоткать, года через три - снова купишь это фокусное, только уровнем повыше. и будешь приятно удивлен.
> можно ночью фоткать с помощью волшебной светосилы
Бро, я тебя расстрою. Ночью не получится фоткать без штатива. 1.8 - мало. Так что светосила эта поможет только если портреты снимать ростовые. Но тебе это все не надо пока. Да и не получится без ассистентов со светом и отражателями. Короче, продай и не заморачивай - как научишься фоткать, года через три - снова купишь это фокусное, только уровнем повыше. и будешь приятно удивлен.
>>3440
Ты опять начинаешь, говноед. Вы уже на деньги парня развели. Он из-за тебя, или такого как ты, потратил бабло на ненужную ему вещь. Просто или нахуй и никогда не пиши новичкам. Сам ведь знаешь, что они хотят необычное: бокешечку или чтобы подсвертывало. А снимать твой стритец им пока рано. Просто нахуй иди. Пожалуйста, пидор, уйди отсюда. Ты тупой.
>нет альтернатив за 200 баксов
Ты опять начинаешь, говноед. Вы уже на деньги парня развели. Он из-за тебя, или такого как ты, потратил бабло на ненужную ему вещь. Просто или нахуй и никогда не пиши новичкам. Сам ведь знаешь, что они хотят необычное: бокешечку или чтобы подсвертывало. А снимать твой стритец им пока рано. Просто нахуй иди. Пожалуйста, пидор, уйди отсюда. Ты тупой.
>>3442
Ты чего развонялся, ебанат? Он сдлелол только несколько снимков и пока ничего не понял. Если не совсем рукожоп, немного потренируется, почитает и начнет получаться. Что ты, что купивший 35мм, вы оба каких то ебанутых, поспешно делаете выводы и паникуете-истерите. Я ещё тогда заметил что он не очень умный и перестал писать ему. Так и думал что будет именно так. Уж слишком фокусное универсальное на кропе получается, с той же логикой как и у кита.
мимо советовал полтос
Ты чего развонялся, ебанат? Он сдлелол только несколько снимков и пока ничего не понял. Если не совсем рукожоп, немного потренируется, почитает и начнет получаться. Что ты, что купивший 35мм, вы оба каких то ебанутых, поспешно делаете выводы и паникуете-истерите. Я ещё тогда заметил что он не очень умный и перестал писать ему. Так и думал что будет именно так. Уж слишком фокусное универсальное на кропе получается, с той же логикой как и у кита.
мимо советовал полтос
>>3445
Обрати внимание на то, что паникуют только новички, купившие 35-ку. Новички, купившие полтос или телевики не паникуют. Почему бы это? Риторический вопрос.
Двач - собрание даунов.
Обрати внимание на то, что паникуют только новички, купившие 35-ку. Новички, купившие полтос или телевики не паникуют. Почему бы это? Риторический вопрос.
Двач - собрание даунов.
>>3445
Нет, блядь, если нужно снимать художественную хуйню или портреты то ясен хуй 50 будет для этого удобнее изза боке. Но новичку тому эта хуйня нахуй не нужна была поэтому я и советовал 35
Нет, блядь, если нужно снимать художественную хуйню или портреты то ясен хуй 50 будет для этого удобнее изза боке. Но новичку тому эта хуйня нахуй не нужна была поэтому я и советовал 35
>>3450
О чем и речь. Объектив не для новичков в фотографии. Просто сдохни, тупая обезьяна.
>просто он выбрал хуевый ракурс и сфоткал хуйню.
О чем и речь. Объектив не для новичков в фотографии. Просто сдохни, тупая обезьяна.
>>3450
Хорошо, долбоеб, выставь на деньги ещё какого-нибудь рукожопа. Лулзы это охуительно.
Хорошо, долбоеб, выставь на деньги ещё какого-нибудь рукожопа. Лулзы это охуительно.
>>3452
Ты даун? Это светосильный штатник. Свою функцию он выполняет. Значения ISO уменьшило в дохуя раз. Выдержку можно ставить большую. Если для тебя это ничего не значит просто иди нахуй кретин
Ты даун? Это светосильный штатник. Свою функцию он выполняет. Значения ISO уменьшило в дохуя раз. Выдержку можно ставить большую. Если для тебя это ничего не значит просто иди нахуй кретин
>>3454
меньшую выдержку конечно же.
меньшую выдержку конечно же.
>>3452
А какой фикс нужно брать новичку? Полтинник? Ты обзоров на ютубе обсмотрелся что ли ?
А какой фикс нужно брать новичку? Полтинник? Ты обзоров на ютубе обсмотрелся что ли ?
>>3454
Лол. Просто лол.
Никто и не говорит, что 35-ка не нужна. Но ему она не нужна. Как и всем другим новичкам в фото.
Ну так они в зеленом режиме снимают.
А разницы не видно. Плакаты печатай мамке своей.
>Это светосильный штатник. Свою функцию он выполняет.
Лол. Просто лол.
Никто и не говорит, что 35-ка не нужна. Но ему она не нужна. Как и всем другим новичкам в фото.
>Выдержку можно ставить
Ну так они в зеленом режиме снимают.
>Значения ISO уменьшило в дохуя
А разницы не видно. Плакаты печатай мамке своей.
>>3459
Ту хуйню что он сфоткал и выложил, можно без потери качества и на телефон сфоткать раз уж на то пошло.
>А разницы не видно. Плакаты печатай мамке своей.
Ту хуйню что он сфоткал и выложил, можно без потери качества и на телефон сфоткать раз уж на то пошло.
>>3456
Полтинник, конечно. И все, что уже. Ибо - дешево относительно. И эффектно. Нужно брать то, что делает необычное, то, как глаз не видит.
Но ты профи - ты этой радости новичков уже не поймешь.
>какой фикс нужно брать новичку?
Полтинник, конечно. И все, что уже. Ибо - дешево относительно. И эффектно. Нужно брать то, что делает необычное, то, как глаз не видит.
Но ты профи - ты этой радости новичков уже не поймешь.
>>3461
Ты заебал, ну что за аргумент - дешево? Я же тебе уже объяснял что у никона 35 1.8 и 50 1.8 стоят одинаково, 200 баксов.
Тогда лучше брать 85 1.8
Ты заебал, ну что за аргумент - дешево? Я же тебе уже объяснял что у никона 35 1.8 и 50 1.8 стоят одинаково, 200 баксов.
>Нужно брать то, что делает необычное, то, как глаз не видит.
Тогда лучше брать 85 1.8
>>3464
И если вдруг новичек обнаружит что ему нравится снимать видео, с 50 и 85 он наверняка соснет хуйца, ибо придется отходить и сильнее тряска видео. Видео на 35 это еще один сильный плюс. Снимать, например, живые выступления музыкантов одно удовольствие
И если вдруг новичек обнаружит что ему нравится снимать видео, с 50 и 85 он наверняка соснет хуйца, ибо придется отходить и сильнее тряска видео. Видео на 35 это еще один сильный плюс. Снимать, например, живые выступления музыкантов одно удовольствие
25 Кб, 560x356>>3465
Пока он только обнаружил, что это фокусное очень похоже на кит и ему нахуй не нужно.
Лол, вспоминаю сейчас как ты бешенно тогда срал ту3т и топил за 35мм.
Пока он только обнаружил, что это фокусное очень похоже на кит и ему нахуй не нужно.
Лол, вспоминаю сейчас как ты бешенно тогда срал ту3т и топил за 35мм.
>>3465
c 50 и 85 он снимет видео с жирной бокешкой. а если еще битрейт поднимет прошивкой - будет просто прелесть по картинке. все друзья будут завидовать.
c 50 и 85 он снимет видео с жирной бокешкой. а если еще битрейт поднимет прошивкой - будет просто прелесть по картинке. все друзья будут завидовать.
>>3467
Если бы он купил полтинник, и сфоткал на ките этот же фото на 50мм - тоже никакой разницы бы не было.
Если бы он купил полтинник, и сфоткал на ките этот же фото на 50мм - тоже никакой разницы бы не было.
>>3471
если бы была 1.8 открыта - фон бы размыло гораздо художественней и глубже
если бы была 1.8 открыта - фон бы размыло гораздо художественней и глубже
Из вас даже никто не заметил что у него фотки местами перепутаны. Там где подписано кит - на самом деле там 35
>>3476
Да, да. У 35 боке уступает полтиннику. С этим никто и не спорил. Но с китом тоже не надо сравнивать, у кита боке вообще нет
Да, да. У 35 боке уступает полтиннику. С этим никто и не спорил. Но с китом тоже не надо сравнивать, у кита боке вообще нет
>>3480
У 35 на кропе его тоже не много. Когда ты уже потушишся, тупой?
У 35 на кропе его тоже не много. Когда ты уже потушишся, тупой?
>>3481
Не знаю. Фон оно моет почти как кит. Я когда продал свою 35-ку, мне покупатель отписал, что не видит различия между ним и китом. Только в резкости. Я, говорит, хотел боке, а тут боке нетуууу. И заплакал.
Не знаю. Фон оно моет почти как кит. Я когда продал свою 35-ку, мне покупатель отписал, что не видит различия между ним и китом. Только в резкости. Я, говорит, хотел боке, а тут боке нетуууу. И заплакал.
У меня есть комплект объективов Nikon, который поставляется с D5100 - объектив комплекта 18-55 мм f / 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom. Я думал о том, чтобы получить быстрый объектив, и я ищу купить Nikon 35mm f / 1.8G DX.
Да. Первичные линзы обычно предлагают как превосходное качество изображения, так и большие диафрагмы по сравнению с объективами с масштабированием аналогичной цены. Это связано с более простой механической конструкцией, поскольку требуются менее подвижные детали, и из-за особенно хроматической аберрации легче корректировать только одно фокусное расстояние.
Решение от 35 до 55-200 мм в конце концов о ваших потребностях - 35-миллиметровый объектив приближает вас к 50-миллиметровому кадру, который часто считается «нейтральным» фокусным расстоянием, и тот, который можно использовать, если вы нужно выбрать только один. Кроме того, быстрый премьер дает вам возможность снимать концерты и другие выступления, а также различные виды внутренних событий в целом.
Я бы добавил, что, попробовав как 35 / 1.8, так и 55-200 / 4-5.6, я должен признать, что 35 / 1.8 дает заметно более четкое изображение, что, в свою очередь, позволяет более плотно обрезать, что делает его сопоставимым по достижении мощности до 55-200.
1) Скорость объектива (сколько света он пропускает):
Диафрагма f / 1.8 позволит примерно в 4 раза увеличить количество света в качестве вашего 18-55 мм. Разница, которую это может сделать при съемке в помещении, огромна. Еще одним соображением является преимущество глубины резкости, которое даст вам объектив f / 1.8; вы сможете размыть фон в гораздо большей степени, чем с вашим текущим объективом, который покрывает это фокусное расстояние.
2) Качество изображения:
Как правило, чем быстрее объектив, тем выше качество (и цена). Конечно, есть исключения из этого «правила», но обычно бывает, что для заданной установки диафрагмы более быстрый объектив будет более резким. Например, стрельба на f / 4 с 18-55 мм (установленная на 35 мм) и с f / 4 с Nikon 35 мм, 35 мм создадут лучшее изображение.
* Это также общее правило, согласно которому первичные линзы (фиксированное фокусное расстояние) будут иметь лучшую циальность изображения, чем зум-объективы, из-за характера дизайна оптических элементов.
Да. Первичные линзы обычно предлагают как превосходное качество изображения, так и большие диафрагмы по сравнению с объективами с масштабированием аналогичной цены. Это связано с более простой механической конструкцией, поскольку требуются менее подвижные детали, и из-за особенно хроматической аберрации легче корректировать только одно фокусное расстояние.
Решение от 35 до 55-200 мм в конце концов о ваших потребностях - 35-миллиметровый объектив приближает вас к 50-миллиметровому кадру, который часто считается «нейтральным» фокусным расстоянием, и тот, который можно использовать, если вы нужно выбрать только один. Кроме того, быстрый премьер дает вам возможность снимать концерты и другие выступления, а также различные виды внутренних событий в целом.
Я бы добавил, что, попробовав как 35 / 1.8, так и 55-200 / 4-5.6, я должен признать, что 35 / 1.8 дает заметно более четкое изображение, что, в свою очередь, позволяет более плотно обрезать, что делает его сопоставимым по достижении мощности до 55-200.
1) Скорость объектива (сколько света он пропускает):
Диафрагма f / 1.8 позволит примерно в 4 раза увеличить количество света в качестве вашего 18-55 мм. Разница, которую это может сделать при съемке в помещении, огромна. Еще одним соображением является преимущество глубины резкости, которое даст вам объектив f / 1.8; вы сможете размыть фон в гораздо большей степени, чем с вашим текущим объективом, который покрывает это фокусное расстояние.
2) Качество изображения:
Как правило, чем быстрее объектив, тем выше качество (и цена). Конечно, есть исключения из этого «правила», но обычно бывает, что для заданной установки диафрагмы более быстрый объектив будет более резким. Например, стрельба на f / 4 с 18-55 мм (установленная на 35 мм) и с f / 4 с Nikon 35 мм, 35 мм создадут лучшее изображение.
* Это также общее правило, согласно которому первичные линзы (фиксированное фокусное расстояние) будут иметь лучшую циальность изображения, чем зум-объективы, из-за характера дизайна оптических элементов.
У меня есть комплект объективов Nikon, который поставляется с D5100 - объектив комплекта 18-55 мм f / 3,5-5,6 AF-S DX VR Nikkor Zoom. Я думал о том, чтобы получить быстрый объектив, и я ищу купить Nikon 35mm f / 1.8G DX.
Да. Первичные линзы обычно предлагают как превосходное качество изображения, так и большие диафрагмы по сравнению с объективами с масштабированием аналогичной цены. Это связано с более простой механической конструкцией, поскольку требуются менее подвижные детали, и из-за особенно хроматической аберрации легче корректировать только одно фокусное расстояние.
Решение от 35 до 55-200 мм в конце концов о ваших потребностях - 35-миллиметровый объектив приближает вас к 50-миллиметровому кадру, который часто считается «нейтральным» фокусным расстоянием, и тот, который можно использовать, если вы нужно выбрать только один. Кроме того, быстрый премьер дает вам возможность снимать концерты и другие выступления, а также различные виды внутренних событий в целом.
Я бы добавил, что, попробовав как 35 / 1.8, так и 55-200 / 4-5.6, я должен признать, что 35 / 1.8 дает заметно более четкое изображение, что, в свою очередь, позволяет более плотно обрезать, что делает его сопоставимым по достижении мощности до 55-200.
1) Скорость объектива (сколько света он пропускает):
Диафрагма f / 1.8 позволит примерно в 4 раза увеличить количество света в качестве вашего 18-55 мм. Разница, которую это может сделать при съемке в помещении, огромна. Еще одним соображением является преимущество глубины резкости, которое даст вам объектив f / 1.8; вы сможете размыть фон в гораздо большей степени, чем с вашим текущим объективом, который покрывает это фокусное расстояние.
2) Качество изображения:
Как правило, чем быстрее объектив, тем выше качество (и цена). Конечно, есть исключения из этого «правила», но обычно бывает, что для заданной установки диафрагмы более быстрый объектив будет более резким. Например, стрельба на f / 4 с 18-55 мм (установленная на 35 мм) и с f / 4 с Nikon 35 мм, 35 мм создадут лучшее изображение.
* Это также общее правило, согласно которому первичные линзы (фиксированное фокусное расстояние) будут иметь лучшую циальность изображения, чем зум-объективы, из-за характера дизайна оптических элементов.
Да. Первичные линзы обычно предлагают как превосходное качество изображения, так и большие диафрагмы по сравнению с объективами с масштабированием аналогичной цены. Это связано с более простой механической конструкцией, поскольку требуются менее подвижные детали, и из-за особенно хроматической аберрации легче корректировать только одно фокусное расстояние.
Решение от 35 до 55-200 мм в конце концов о ваших потребностях - 35-миллиметровый объектив приближает вас к 50-миллиметровому кадру, который часто считается «нейтральным» фокусным расстоянием, и тот, который можно использовать, если вы нужно выбрать только один. Кроме того, быстрый премьер дает вам возможность снимать концерты и другие выступления, а также различные виды внутренних событий в целом.
Я бы добавил, что, попробовав как 35 / 1.8, так и 55-200 / 4-5.6, я должен признать, что 35 / 1.8 дает заметно более четкое изображение, что, в свою очередь, позволяет более плотно обрезать, что делает его сопоставимым по достижении мощности до 55-200.
1) Скорость объектива (сколько света он пропускает):
Диафрагма f / 1.8 позволит примерно в 4 раза увеличить количество света в качестве вашего 18-55 мм. Разница, которую это может сделать при съемке в помещении, огромна. Еще одним соображением является преимущество глубины резкости, которое даст вам объектив f / 1.8; вы сможете размыть фон в гораздо большей степени, чем с вашим текущим объективом, который покрывает это фокусное расстояние.
2) Качество изображения:
Как правило, чем быстрее объектив, тем выше качество (и цена). Конечно, есть исключения из этого «правила», но обычно бывает, что для заданной установки диафрагмы более быстрый объектив будет более резким. Например, стрельба на f / 4 с 18-55 мм (установленная на 35 мм) и с f / 4 с Nikon 35 мм, 35 мм создадут лучшее изображение.
* Это также общее правило, согласно которому первичные линзы (фиксированное фокусное расстояние) будут иметь лучшую циальность изображения, чем зум-объективы, из-за характера дизайна оптических элементов.
>>3474
Что еще ожидать от 15 летнего пиздюка? Очередной говнообзор от дилетанта
Что еще ожидать от 15 летнего пиздюка? Очередной говнообзор от дилетанта
Он вроде нигде не писал что ему нужно боке. Боке вообще быдлоэффект, как раз хорошо что в 35 его не будет. Сразу приучится норм фоткать, без gaussin blur-a вашего.
>>3487
Я к тому, что по этой фотке невозможно оценить возможности объектива. Там даже если на мобилу можно сфоткать и троллить местных идиотов подписав фотку Yoba full frame 24 f1.2
Я к тому, что по этой фотке невозможно оценить возможности объектива. Там даже если на мобилу можно сфоткать и троллить местных идиотов подписав фотку Yoba full frame 24 f1.2
>>3488
Двачую. Но боке там есть, но не такое ебаное мыло как на 50, по резче немного
Двачую. Но боке там есть, но не такое ебаное мыло как на 50, по резче немного
>>3490
А что собвенно не так с этой фоткой. Обычная предметная фотография, вполне прикладная задача для объектива.
А что собвенно не так с этой фоткой. Обычная предметная фотография, вполне прикладная задача для объектива.
228 Кб, 1280x960>>3485
Опять эти сраные простыни.
Опять эти сраные простыни.
>>3492
Вот именно, что с такой примитивной фоткой справится даже мобильник. Если дать более сложные условия - кит обосрется с подливой.
Вот именно, что с такой примитивной фоткой справится даже мобильник. Если дать более сложные условия - кит обосрется с подливой.
>>3494
Нет. Не в разрешении 500 на 500
Нет. Не в разрешении 500 на 500
Вы тупые дауны, как можно сравнивать фотки сделанные на разных аппертурах? Если вы оцениваете качество оптики, нужно ставить равное значение аппертуры, iso, выдержки. И делать снимок. А оценивать 1:1 кроп.
>>3457
Это же охуенно. Реликтовый кусок /b/ двача, который торт, образца 2008.
>Анальный цирк тут конечно похлеще чем в /b/
Это же охуенно. Реликтовый кусок /b/ двача, который торт, образца 2008.
>>3498
Ну надо же, все таки один дебил-технодрочер с капитанскими замашками таки нашелся.Узбагойся, все и так заметили технические параметры, речь у нас о другом.
Ну надо же, все таки один дебил-технодрочер с капитанскими замашками таки нашелся.Узбагойся, все и так заметили технические параметры, речь у нас о другом.
>>3498
так весь смысл светосильного как раз в том что он может в 1.8, что недоступно для кита, да и болъшинства других
так весь смысл светосильного как раз в том что он может в 1.8, что недоступно для кита, да и болъшинства других
Вот так вот новичек 2 фотками легко может подорвать жопы местных диванных профи. Отлично.
![Nikon-35mm-f1.8G-DX-Sample-960x638[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/542911/15145546792350.jpg)
124 Кб, 960x638Успокойтесь, идиоты, в предметной съемке мыло наоборот недопустимо. То что 35тка выдала ровный снимок без мыла на 1.8 это наоборот преимущество. А мыло себе в очко засуньте
>>3507
Ты уверен что это я не понял, а не ты? Объясняю дауну:
чем меньше фокусное тем меньше размытие фона
Ты уверен что это я не понял, а не ты? Объясняю дауну:
чем меньше фокусное тем меньше размытие фона
>>3505
1. нет боке
2. скучное фокусное. Только для человека, понимающего, что ему надо. И видящего картинку. И имеющего вкус. Для свадеб или, там предметки.
Для пейзажа узко, для портрета широко. Хз, зачем оно вообще новичку.
3. Мыло везде, кроме f8
1. нет боке
2. скучное фокусное. Только для человека, понимающего, что ему надо. И видящего картинку. И имеющего вкус. Для свадеб или, там предметки.
Для пейзажа узко, для портрета широко. Хз, зачем оно вообще новичку.
3. Мыло везде, кроме f8
>>3508
Пойми, сука, речь о том, что долбоебы советуют новичкам узконаправленный специфический инструмент.
п.с.
Он им ночью снимать собирался, лол.
Пойми, сука, речь о том, что долбоебы советуют новичкам узконаправленный специфический инструмент.
п.с.
Он им ночью снимать собирался, лол.
![TS1600x1600~2074527[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/542911/15145550273280.jpg)
252 Кб, 1024x680>>3511
Смотри пик.
Аналог 50 на фф
Аргументы?
>1. нет боке
Смотри пик.
>2. скучное фокусное.
Аналог 50 на фф
>3. Мыло везде, кроме f8
Аргументы?
>>3509
Лол, имбецил, тут речь не о фокусных, а о том, чего не нужно было советовать новичку, ждущего разницы по сравнению с китом, ибецил. Понял, имбецил? Или не понял, имбецил? Тебе ещё раз пост продублировать, имбецил? Приём-приём, пшш-шшш...как слышишь меня, имбецил?
Лол, имбецил, тут речь не о фокусных, а о том, чего не нужно было советовать новичку, ждущего разницы по сравнению с китом, ибецил. Понял, имбецил? Или не понял, имбецил? Тебе ещё раз пост продублировать, имбецил? Приём-приём, пшш-шшш...как слышишь меня, имбецил?
>>3512
Ты долбаеб, 35тка не узконаправленная, она подходит для всего. Её даже в кит к D7200 клали как штатный объектив
Ты долбаеб, 35тка не узконаправленная, она подходит для всего. Её даже в кит к D7200 клали как штатный объектив
>>3514
Разница с китом есть. Или ты даун тоже не видишь разницы?
>ждущего разницы по сравнению с китом
Разница с китом есть. Или ты даун тоже не видишь разницы?
>>3515
Я на нее не смог снять за два года совершенно ничего. Все снимки в мусор. Хотя с доп. светом были портреты норм. Но это по случайности. А так погремушка без применения. Продал. И не жалею.
И тут кун не снимет тоже.
>для всего
Я на нее не смог снять за два года совершенно ничего. Все снимки в мусор. Хотя с доп. светом были портреты норм. Но это по случайности. А так погремушка без применения. Продал. И не жалею.
И тут кун не снимет тоже.
>>3520
В том-то и суть.
В том-то и суть.
>>3518
А можно узнать в чем именно? Если что я другой анон, прост интерсно чем конкретно 1.8 > кита выставленного на 35.
А можно узнать в чем именно? Если что я другой анон, прост интерсно чем конкретно 1.8 > кита выставленного на 35.
>>3521
Сука я так и думал что ты тупой. Ты сейчас открыто всем подтверил что ты любишь когда тебя кормят горячей малафьей.
Обьясняю дауну: фиксы берут из за открытых
Сука я так и думал что ты тупой. Ты сейчас открыто всем подтверил что ты любишь когда тебя кормят горячей малафьей.
Обьясняю дауну: фиксы берут из за открытых
>>3516
Куда уж мыльнее.
>На кит можно снять более мыльно, если накрутить фильтр для макро за 100 рублей.
Куда уж мыльнее.
>>3523
Тем что там на ките камера поставила ISO 9000. Это абсолютно не рабочее iso на d3400 и вообще на кропах
Тем что там на ките камера поставила ISO 9000. Это абсолютно не рабочее iso на d3400 и вообще на кропах
>>3523
Чуть поблагороднее картинка. Ну и фон моет, если близко снимать. Но опять же мылит. А если диафрагму зажать, то и боке пропадает. Зато резкое становится.
Кит, конечно, она заменит. Но вау-эффекта от нее нету.
Чуть поблагороднее картинка. Ну и фон моет, если близко снимать. Но опять же мылит. А если диафрагму зажать, то и боке пропадает. Зато резкое становится.
Кит, конечно, она заменит. Но вау-эффекта от нее нету.
В общем хороший вброс.
>>3525
Так ты, дауненок, не понимаешь, что 35-ка на 1.8 нерабочая. Там в любом случае надо зажимать. И незило.
У тебя видимо ее не было, хуесос ты этакий.
Так ты, дауненок, не понимаешь, что 35-ка на 1.8 нерабочая. Там в любом случае надо зажимать. И незило.
У тебя видимо ее не было, хуесос ты этакий.
>>3527
а фотки не отличаются, лол
а фотки не отличаются, лол
>>3527
Звучит разумно. Ну на то он и светосильный. Но по фотографиям как-то не сказать что на одной жуткий шум, а на другой ёба-качество. Вот глянь на них еще раз.
Честно говоря сам удивлен. По идеи iso 9000 это должен быть уровень мобилки 2000х. А на деле все норм. Как так?
Звучит разумно. Ну на то он и светосильный. Но по фотографиям как-то не сказать что на одной жуткий шум, а на другой ёба-качество. Вот глянь на них еще раз.
Честно говоря сам удивлен. По идеи iso 9000 это должен быть уровень мобилки 2000х. А на деле все норм. Как так?
>>3531
Проиграл.
Проиграл.
>>3530
блядь, какой же ты дегенерат. Так обсираться на виду у всех. Ты же блять говоришь что нет разницы нихуя между китом и 35, как ты можешь заявлять что 1.8 не рабочая? Если оно уже дает результат подобный киту на f4.5
>Так ты, дауненок, не понимаешь, что 35-ка на 1.8 нерабочая
блядь, какой же ты дегенерат. Так обсираться на виду у всех. Ты же блять говоришь что нет разницы нихуя между китом и 35, как ты можешь заявлять что 1.8 не рабочая? Если оно уже дает результат подобный киту на f4.5
Вообще, так как я нищеброд, вау-эффект у меня был только от советских стекол. От индустара, гелика, юпитера. Вот это, блядь, прелесть просто. Пир глаз.
А 35 1.8 скучный и непонятный.
А 35 1.8 скучный и непонятный.
>>3533
Ну что еще ожидать от такого сжатия до 500 на 500. Там нихуя не видно. Забавляет местный шизик который говорил сначала что разницы с китом нет, а сейчас пиздит что 1.8 у 35 не рабочая. Просто так обосраться это нужно уметь.
Ну что еще ожидать от такого сжатия до 500 на 500. Там нихуя не видно. Забавляет местный шизик который говорил сначала что разницы с китом нет, а сейчас пиздит что 1.8 у 35 не рабочая. Просто так обосраться это нужно уметь.
>>3536
Нет, скорей битва новичков и профи. Просто разный уровень.
Нет, скорей битва новичков и профи. Просто разный уровень.
>>3538
И d3400 говно. Так что теперь всем будешь ходить в рот сперму заливать?
>Так и кит внезапно тоже говно.
И d3400 говно. Так что теперь всем будешь ходить в рот сперму заливать?
>>3537
Так и говори что привык к бутылочному стеклу и мылу. А как дали качественную оптику охуел что нет мыла и искажений. Скучно(((
Так и говори что привык к бутылочному стеклу и мылу. А как дали качественную оптику охуел что нет мыла и искажений. Скучно(((
>>3545
Нахуй ты выступаешь вообще? Если ты профи, так иди на форум, где фотографы. Там тебя поймут. А тут люди простые, хотят искажений, бокешек и перспективы.
Нахуй ты выступаешь вообще? Если ты профи, так иди на форум, где фотографы. Там тебя поймут. А тут люди простые, хотят искажений, бокешек и перспективы.
>>3549
Что примечательно шизика сначала говорил все правильно что 35 человеку с китом не нужен. Но потом как обычно его понесло. Через неделю будет пиздеть что 35 нужен. Кек.
Что примечательно шизика сначала говорил все правильно что 35 человеку с китом не нужен. Но потом как обычно его понесло. Через неделю будет пиздеть что 35 нужен. Кек.
>>3550
Любой объектив, кроме этих. Полтос хорош. 85 1.8 прекрасен. Ю37а божественен. 70-200 - охуеннен, но там цена. Любой совок годнота. Ширики хороши - но тут надо поснимать, взять на прокат.
Любой объектив, кроме этих. Полтос хорош. 85 1.8 прекрасен. Ю37а божественен. 70-200 - охуеннен, но там цена. Любой совок годнота. Ширики хороши - но тут надо поснимать, взять на прокат.
>>3538
Тебя так впечатлило мое кормление спермой, что ты никак остановится не можешь, изнасилованный? Прикол уже был и шутки два раза не повторяют, понял, унылое говно?
Тебя так впечатлило мое кормление спермой, что ты никак остановится не можешь, изнасилованный? Прикол уже был и шутки два раза не повторяют, понял, унылое говно?
>>3552
Полтос хорош а 35 говно? Ты поехал? Разница мягко говоря не огромная. Ты уж определись. Ну мылит 50 чутка сильней, дальше-то что?
70-200 это уже совсем другая история.
Полтос хорош а 35 говно? Ты поехал? Разница мягко говоря не огромная. Ты уж определись. Ну мылит 50 чутка сильней, дальше-то что?
70-200 это уже совсем другая история.
>>3558
Огромная. Мягко говоря. И мылит, и резче. И картинку строит иначе. Просто ты тупой уебок.
>мягко говоря не огромная.
Огромная. Мягко говоря. И мылит, и резче. И картинку строит иначе. Просто ты тупой уебок.
>>3561
И не я один, лол. Вон выше тоже не видит. Вы просто все ублюдки тут, хуесосы со спермой во рту.
И не я один, лол. Вон выше тоже не видит. Вы просто все ублюдки тут, хуесосы со спермой во рту.
>>3563
Так может вам даунам стоит сперму из глаз протереть, и включить мозг?
Так может вам даунам стоит сперму из глаз протереть, и включить мозг?
Ладно, я мухожук. 35-дегенераты как всегда победили. Это и немудрено. Они агрессивные, языкастые. Только вот новички будут от них страдать. Всегда. Да и похуй ведь?
>>3564
батя крутил
батя крутил
>>3566
Новички потом спасибо скажут, когда освоятся. Все кто имеют 35 и 50, в итоге 50 лежит на полке либо сливается на барахолке
Новички потом спасибо скажут, когда освоятся. Все кто имеют 35 и 50, в итоге 50 лежит на полке либо сливается на барахолке
>>3530
В душе не ебу что там у тебя нерабочее, диван. Мозг?
Nikon 35/1.8G DX резок с открытой. Охуенный объектив на каждый день. А за его цену ему так и вовсе нет альтернативы. Стрит, портреты, спорт, кучу всего им снимал. Он был у меня лет 5 и продал я его только с уходом на другую систему.
Другое дело что эта 1.8, даже на кропе, на расстояниях близких к МДФ , дает маленькую ГРИП. Очень маленькую. И, учитывая традиционные для зеркалок фронт/бек-фокусы, особенно в руках нуба / бокедрочера, малейший промах АФ всё сильно портит.
В душе не ебу что там у тебя нерабочее, диван. Мозг?
Nikon 35/1.8G DX резок с открытой. Охуенный объектив на каждый день. А за его цену ему так и вовсе нет альтернативы. Стрит, портреты, спорт, кучу всего им снимал. Он был у меня лет 5 и продал я его только с уходом на другую систему.
Другое дело что эта 1.8, даже на кропе, на расстояниях близких к МДФ , дает маленькую ГРИП. Очень маленькую. И, учитывая традиционные для зеркалок фронт/бек-фокусы, особенно в руках нуба / бокедрочера, малейший промах АФ всё сильно портит.
>>3557
Азаза, обращайся, унылое говно.
Азаза, обращайся, унылое говно.
>>3571
Нет полтос. 35 это хуй пойми что для новичка. Ну чего вы кукарекате. Нормальное фокусное у кропа - это как раз 27мм.
Нет полтос. 35 это хуй пойми что для новичка. Ну чего вы кукарекате. Нормальное фокусное у кропа - это как раз 27мм.
Реальные фотографы в тред подъехали. Расходимся. Профессиональные фотографы двача должны только обсирать фотки и геар друг друга.
35 это недополтос - хуита, сам никон его позиционирует как портретник для лахов, снимающих буратин.
>>3572
Ты поехавший, определись уже, нужно шире или наоборот более узко?
>Нормальное фокусное у кропа - это как раз 27мм.
>полтос
Ты поехавший, определись уже, нужно шире или наоборот более узко?
>>3574
Полтос это вообще объектив не для кропа, а для FF. Так что соси хуй и наслаждайся горячей малафьей
Полтос это вообще объектив не для кропа, а для FF. Так что соси хуй и наслаждайся горячей малафьей
>>3575
Лол, тупица. Полтос нужен для одного, нормальное фокусное. Что тебе не понятно дауненок? Что ещё спизданешь, быдлан форумный?
Лол, тупица. Полтос нужен для одного, нормальное фокусное. Что тебе не понятно дауненок? Что ещё спизданешь, быдлан форумный?
нормальное фокусное для другого*
>>3577
Нормальное фокусное для FF. Те кто юзают 50 на кропе - дауны, ибо не могут позволить себе полноценный портретник.
Нормальное фокусное для FF. Те кто юзают 50 на кропе - дауны, ибо не могут позволить себе полноценный портретник.
И да, для пейзажа 18-55 это лучший объектив, учитывая цену.
Все кто снимает на камеру дешевле марка 4 - быдло и на их мнение не стоит обращать внимание.
>>3633
Это ты тех идитов, которые говорят, что фоткать можно и на мобилу, главное руки прямые? а сами на фф фоткают
лол
Это ты тех идитов, которые говорят, что фоткать можно и на мобилу, главное руки прямые? а сами на фф фоткают
лол
Посоны, недавно узнал про конвертеры и макрокольца. Тоесть если нету 20-50 тыр на макробъективы, теле и широкоугольные, то есть такие себе варианты "для бедных" на кит. Поясните
1) Какие хорошие опции можно купить за 2-3 тыр? Может еще что-то такое есть о чем я не знаю.
2) Насколько все это уступает номральным аналогам?
https://www.youtube.com/watch?v=mfC4jIo0R60
1) Какие хорошие опции можно купить за 2-3 тыр? Может еще что-то такое есть о чем я не знаю.
2) Насколько все это уступает номральным аналогам?
https://www.youtube.com/watch?v=mfC4jIo0R60
Итак, правильно ли я понял аноны, что нормальные магазины, это те которые не в РФ? Потому что походив по магазам я нагляделся на камеры в коробках от китов,гарантийник на принтере и т.п радости. В том числе и сетивиках.
что лучше, a6500 c китовыми объектосами (16-50+55-210),
ЛИБО
а7s с какими-то червями пидорами вместо объектива? (самый дешевый блинчик, итд).
и второй вопрос:
какого хуя в 2к18 все, что снято в движении - полная хуйня, либо мыльная хуйня, либо смазанный кусок кала? сужу по ютубу в основном. для ЧОТКОЙ и РЕЗКОЙ картинки нужно снимать какие-то СКУШНЫЕ и НИКОМУ НАХУЙ НЕ нужные объекты, и сюжеты.
стоит объекту пошевелиться, и получается СМАЗАННЫЙ ПОНОС
вот пример: https://youtu.be/IRFqpnxM-BY
гдето 10-12 минуты. камера стоит на штативе. это 4К. 4К, карл блядь. ты пьяный чтоли, карл? что это?
леса вообще в этом мыле не видно.
что это за хуита??
да, я про видео. мне фото нахуй не нужны особо
ЛИБО
а7s с какими-то червями пидорами вместо объектива? (самый дешевый блинчик, итд).
и второй вопрос:
какого хуя в 2к18 все, что снято в движении - полная хуйня, либо мыльная хуйня, либо смазанный кусок кала? сужу по ютубу в основном. для ЧОТКОЙ и РЕЗКОЙ картинки нужно снимать какие-то СКУШНЫЕ и НИКОМУ НАХУЙ НЕ нужные объекты, и сюжеты.
стоит объекту пошевелиться, и получается СМАЗАННЫЙ ПОНОС
вот пример: https://youtu.be/IRFqpnxM-BY
гдето 10-12 минуты. камера стоит на штативе. это 4К. 4К, карл блядь. ты пьяный чтоли, карл? что это?
леса вообще в этом мыле не видно.
что это за хуита??
да, я про видео. мне фото нахуй не нужны особо
>>3640
Что ты несешь, идиот, какие широкоугольные теле?
У тебя не 20-50 у тебя больше 3к нет.
Да ну нахуй, разве такое может быть, кек.
Хоспаде, с каким днищем я сижу на одной борде. Просто дно дна.
>Тоесть если нету 20-50 тыр на макробъективы и нет мозга, теле и широкоугольные
>Какие хорошие опции можно купить за 2-3 тыр?
Что ты несешь, идиот, какие широкоугольные теле?
У тебя не 20-50 у тебя больше 3к нет.
>Может еще что-то такое есть о чем я не знаю.
Да ну нахуй, разве такое может быть, кек.
Хоспаде, с каким днищем я сижу на одной борде. Просто дно дна.
>>3640
какая отталкивающая мразь пиздец на видео
какая отталкивающая мразь пиздец на видео
>>3652
Что, простите?
откуда лезешь?
>а7s ...самый дешевый блинчик
Что, простите?
> все, что снято в движении - полная хуйня, либо мыльная хуйня, либо смазанный кусок кала?
откуда лезешь?
>>3633
Мне покажи, чиста поржать.
Мне покажи, чиста поржать.
покажите мне хотя бы 1-2 букехов на кропе, дебилы.
я про огромные цветные круги на полснимка, а не ваше мыльцо
я про огромные цветные круги на полснимка, а не ваше мыльцо
>>3668
пока не ответите внятно на мои вопросы-буду срати, и перезапускать инторнеты если надо
пока не ответите внятно на мои вопросы-буду срати, и перезапускать инторнеты если надо
>>3667
Ноо ты не претендуешь ни какие. Уходи.
Ноо ты не претендуешь ни какие. Уходи.
>>3669
Ой, не нужно, не сри. Не забывай капчевать, лол.
Ой, не нужно, не сри. Не забывай капчевать, лол.
>>3688
Панас, сапог.
Панас, сапог.
>>3684
Лол, нет, это пока не торг, это - гнев.
Лол, нет, это пока не торг, это - гнев.
>>3654
какая какая? такая епт, хуле обзываешься мразина?
экспандеры, они же конвертеры? ну хуитка вместо фильтра накручивается на кит и получается теле или ширик, смотря какая линза 2,2 или 0.45
и макрокольца по такому же принципу
че не так сука? не слыхал о таком? ну так хуле влез?
какая какая? такая епт, хуле обзываешься мразина?
экспандеры, они же конвертеры? ну хуитка вместо фильтра накручивается на кит и получается теле или ширик, смотря какая линза 2,2 или 0.45
и макрокольца по такому же принципу
че не так сука? не слыхал о таком? ну так хуле влез?
>>3698
думал какоето говно, но ето оказевается убийца а7s2 будет с такими же крупными пикселями (10млн всего) и исо
думал какоето говно, но ето оказевается убийца а7s2 будет с такими же крупными пикселями (10млн всего) и исо
>>3703
Сейчас набегут сектанты из секты "телефон снимает как средний формат", расскажут тебе что благодаря новейшим технологиям и уникальным оптическим схемам эта хуита снимает лучше всего в мире.
Сейчас набегут сектанты из секты "телефон снимает как средний формат", расскажут тебе что благодаря новейшим технологиям и уникальным оптическим схемам эта хуита снимает лучше всего в мире.
Посоны, есть 20.000р на "ширик". Как считаете, фишай же не стоит брать вместо? Просто ширик серъезная пейзажная хрень, а фишай.. ну так поиграться с эффектом недельку.
>>3703
Скупят и добавки попросят. Если завтра панасоник или олимпус выпустят аппарат с сенсором 6х3мм, сделают красивый в корпус и в рекламе напишут "снимает не хуже фф, отвечаем" - и это разберут только в путь.
Скупят и добавки попросят. Если завтра панасоник или олимпус выпустят аппарат с сенсором 6х3мм, сделают красивый в корпус и в рекламе напишут "снимает не хуже фф, отвечаем" - и это разберут только в путь.
Аноны, а фотосклад.ру нормальный магазин? Меня что-то настораживает, что там сейчас олик ем-10 марк 3 продаётся в среднем на 10 тысяч меньше, чем в других магазинах. Откуда такая разница? Думал б/у или уценка, но вроде новый.
>>3705
Фишай штука интересная, но с таким подходом, как у тебя, "поиграться с эффектом недельку", он тебе точно не понадобится.
Ты в основном что снимаешь?
Фишай штука интересная, но с таким подходом, как у тебя, "поиграться с эффектом недельку", он тебе точно не понадобится.
Ты в основном что снимаешь?
>>3713
В основном дома стол и пьянки фоткаю. Объектив чисто к НГ выбираю
В основном дома стол и пьянки фоткаю. Объектив чисто к НГ выбираю
>>3711
Брал там стекла пару раз, дают проверить по крайней мере. Тушки серые скорее всего.
Брал там стекла пару раз, дают проверить по крайней мере. Тушки серые скорее всего.
>>3711
Все что ру кроме магазинов производителя - на очень возможно серое. Даже в сетевиках серый товар есть, тушки в китовых коробках и т.п. Плюс фототехника сложнее пойнт энд шут из магаза где все вобще поебать на все - это так себе выбор.
Выбора джва или лотерея или плати в среднем на 20-30 тыр больше в фирмовом магазине. Идеальный вариант иметь бывалого фотоеба в друзьях который с тобой сходит,а на деле - и это не всегда спасает, есть такие моменты как заводской брак например и через год что-то может сделаться неремонтопригодным. Тогда это ровно в помойку идет. Другое дело - в России гарантию вертели на хую даже офы. Так что смотри, я на свой стул с хуями и уже три раза садился, еще до кризиса диллеры за здорово живешь цену тушек на 300 в среднем задирали.
Есть шанс что это б\у или после сц, но такова жизнь. Плюс это же БЗК там бэкфокуса и прочей поебени по дефолту не бывает, технологическая особенность
Все что ру кроме магазинов производителя - на очень возможно серое. Даже в сетевиках серый товар есть, тушки в китовых коробках и т.п. Плюс фототехника сложнее пойнт энд шут из магаза где все вобще поебать на все - это так себе выбор.
Выбора джва или лотерея или плати в среднем на 20-30 тыр больше в фирмовом магазине. Идеальный вариант иметь бывалого фотоеба в друзьях который с тобой сходит,а на деле - и это не всегда спасает, есть такие моменты как заводской брак например и через год что-то может сделаться неремонтопригодным. Тогда это ровно в помойку идет. Другое дело - в России гарантию вертели на хую даже офы. Так что смотри, я на свой стул с хуями и уже три раза садился, еще до кризиса диллеры за здорово живешь цену тушек на 300 в среднем задирали.
Есть шанс что это б\у или после сц, но такова жизнь. Плюс это же БЗК там бэкфокуса и прочей поебени по дефолту не бывает, технологическая особенность
>>3726
Бля, спасибо за ответ, анон. Значит я не зря сомневался. То-то меня смутило, что о сапоговской акции кэшбек, которая ща идёт, на фотоскладе ни слова. А вот то, что даже в крупных сетях есть серый товар меня вообще расстраивает, думал такая хуйня в начале 2000-ых осталась.
Бля, спасибо за ответ, анон. Значит я не зря сомневался. То-то меня смутило, что о сапоговской акции кэшбек, которая ща идёт, на фотоскладе ни слова. А вот то, что даже в крупных сетях есть серый товар меня вообще расстраивает, думал такая хуйня в начале 2000-ых осталась.
У офов покупать себя не уважать, кругом все серое. Где покупать то, вы скажите поехавшие, или вы только про то у кого соснул можете спрашивать?
>>3729
Видимо все на B&W закупаются.
Видимо все на B&W закупаются.
>>3713
ну пока снимаю все кроме пейзажей, поскольку на мой 70-200 их не очень то поснимаешь, так что почему тебя удивляет что мне нужен ширик мне не очень понятно
собвенно он мне точно нужен, так как хочу гейзажики
просто подумал может за то же бабло фишай купить, но он мне кажется все таки дорогой игрушкой, а вот ширик это серьезный пейзаж-инструмент
или я загоняюс?
ну пока снимаю все кроме пейзажей, поскольку на мой 70-200 их не очень то поснимаешь, так что почему тебя удивляет что мне нужен ширик мне не очень понятно
собвенно он мне точно нужен, так как хочу гейзажики
просто подумал может за то же бабло фишай купить, но он мне кажется все таки дорогой игрушкой, а вот ширик это серьезный пейзаж-инструмент
или я загоняюс?
А что уважаемый анон думает про 24-70 2.8, какой самый пиздатый? Почитал ревью на сигму, тамрон, никон, кэнон и сони (все самые последние модели), короче во всех ревью пишут что по сравнению с зумами 2.8 других диапазонов картинка хуже - за исключеним никона, у никона типа заебись получился зум такой.
Как так получается, ведь 24-70 это по сути нифти-фифти в мире зумов?
Как так получается, ведь 24-70 это по сути нифти-фифти в мире зумов?
5 Кб, 207x243Canon 100D или Canon 1300D? Склоняюсь к Canon 1300D так как аппарат более новый.
И какой объектив лучше EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (в кит комплекте), а есть EF-S 18-55 III (в кит комплекте).
Буду снимать портреты, и предметная съемка (мебель всякую, столы, стулья там).
Пейзажи, зум, съемка при плохом освещении, снимать не буду. Что выбрать, посоветуй анон?
И какой объектив лучше EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (в кит комплекте), а есть EF-S 18-55 III (в кит комплекте).
Буду снимать портреты, и предметная съемка (мебель всякую, столы, стулья там).
Пейзажи, зум, съемка при плохом освещении, снимать не буду. Что выбрать, посоветуй анон?
>>3739
18-55 на пол-пука получше будет, не уверен что увидишь сильную разницу. Так что смотри насколько тебе нужно 55-135 расстояния.
Я бы взял 18-135, через пол-года посмотрел бы на каком фокусном больше всего кадров сделано, обобщил бы что не нравится (скорость фокуса, проебы при свете который ты считал хорошим а объектив плохим, портреты хуевые, каша вместо кустов на пизажиках, вот это вот все) - и купил бы что-то дороже рулящее на нужных тебе фокусных и имеющее хорошие отзывы в местах где твой кит проебывается.
18-55 на пол-пука получше будет, не уверен что увидишь сильную разницу. Так что смотри насколько тебе нужно 55-135 расстояния.
Я бы взял 18-135, через пол-года посмотрел бы на каком фокусном больше всего кадров сделано, обобщил бы что не нравится (скорость фокуса, проебы при свете который ты считал хорошим а объектив плохим, портреты хуевые, каша вместо кустов на пизажиках, вот это вот все) - и купил бы что-то дороже рулящее на нужных тебе фокусных и имеющее хорошие отзывы в местах где твой кит проебывается.
>>3738
24-70 ниачом. В каждой системе есть чоткие полтосы и портетники, а всё что шире перекрывается китом 18-55 или 16-50. На широком угле обычно большая дырка ни к чему, а кто желает выебнуться - берут ширики или токину, лень даже объяснять
24-70 ниачом. В каждой системе есть чоткие полтосы и портетники, а всё что шире перекрывается китом 18-55 или 16-50. На широком угле обычно большая дырка ни к чему, а кто желает выебнуться - берут ширики или токину, лень даже объяснять
Короче Никон ацтой берите Кенан блинчик хорош а у содамитов все какая то муть как я понял.
>>3738
Канон и сони самые пиздатые.
Канон и сони самые пиздатые.
>>3741
Ну ты загнул конечн. EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS не так уж и плох. Стандартно в с 1300D ките идет EF-S 18-55 III Kit
Ну ты загнул конечн. EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS не так уж и плох. Стандартно в с 1300D ките идет EF-S 18-55 III Kit
>>3750
Разве ты можешь быть тупее?
Разве ты можешь быть тупее?
>>3754
D3400. Будешь как ребенок плакать от охуенного качества фоток, после соневского мыльца с химическими цветами.
D3400. Будешь как ребенок плакать от охуенного качества фоток, после соневского мыльца с химическими цветами.
899 Кб, 768x768>>3740
Понял, спасибо
Понял, спасибо
посоветуйте фотоапарат до 500$. Хочу купить норм цифровик... посоветуйте пару моделей. Фотоапарат не мне, а родителям буду брать. Зеркалку не хочу, так как она для них будет слижком трудной в использовании...
>>3788
RX100
RX100
>>3797 (Del)
Хорошо.
Хорошо.
>>3788
посмотри FUJIFILM X-A10 и Olympus OM-D E-M10 Mark II, оба с адекватными автоматическими режимами и хорошим джипегом из камеры. 26 и 30 тыс. стоят соответственно
посмотри FUJIFILM X-A10 и Olympus OM-D E-M10 Mark II, оба с адекватными автоматическими режимами и хорошим джипегом из камеры. 26 и 30 тыс. стоят соответственно
>>3736
Фишай хорошая штука, в том числе и для некоторых пейзажей, но для его применения нужен какой-никакой опыт съемки обычных пейзажей на обычный полтос или ширик.
Так что сначала бери обычный ширик и практикуйся в свое удовольствие. Потом, когда в некоторых случаях тебе будет не хватать широкого угла и будет хотеться чего-то необычного, ты поймешь, где фишай нужен, а где не нужен.
Фишай хорошая штука, в том числе и для некоторых пейзажей, но для его применения нужен какой-никакой опыт съемки обычных пейзажей на обычный полтос или ширик.
Так что сначала бери обычный ширик и практикуйся в свое удовольствие. Потом, когда в некоторых случаях тебе будет не хватать широкого угла и будет хотеться чего-то необычного, ты поймешь, где фишай нужен, а где не нужен.
>>3838
В какой сфере зарабатывать? Если ты очередной свадебщик то лучше вложись в раскрутку. Камеру на сдачу купишь любую не очень старую.
В какой сфере зарабатывать? Если ты очередной свадебщик то лучше вложись в раскрутку. Камеру на сдачу купишь любую не очень старую.
Посоны, думаю отослать светосильный никон 1.8G обратно. Единственно что, фотки на него таки выходят вполне приличные, а мне было немного лень перепроверять все сразу на двух одновременно. Я немного не уверен, нужна ли мне светосила диафрагма 1.8. В сумерках я особо не снимаю.
Благо возврат на амазоне до 1 февраля. Так что можно потестить еще. Что лучше пофоткать чтоб стало понятно.
А вообще тот анон мне кажется таки был прав. Глупая инвестиция после кита. Накинуть 100€ и взять либо ширик либо макро. Это даст куда больше возможностей. Или софтбокс/студийную вспышку. А фикс 35 ничего принципиально нового вроде и не дает. Резкость примерно та же. Светосила 1.8-3.5 вроде не сильно часто нужна. Моет кит вблизи вроде примерно так же. Или объекты покрупнее кит уже так не размоет?
Короче что пофоткать чтоб оконачательно решить? Что-то в сумерках? И как сравнить на боке?
Вот пара фоток: текстура и бутылка на фикс сняты, ягодки на кит (который тоже вполне себе моет задник, правда на 55 в основном х3 может на 35 уже не особо).
П.С. Потестил еще вот тут, а нет, вроде фикс сильно резче. Омг, чет сложна. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=663&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
омг, сложна, выходит все таки фикс сильно пизже, ну если верить не своим фоткам, а сравнению на сайте, сууука, вконец запутался, ладно, по ходу надо не сравнить абы какие фоточки, а прям сука одно и тоже в идентичных условия нафоткать тогда сразу станет ясно стоит оно того или лучше взять макро/ширик/софтбокс/итп за примерно те же деньги.
Благо возврат на амазоне до 1 февраля. Так что можно потестить еще. Что лучше пофоткать чтоб стало понятно.
А вообще тот анон мне кажется таки был прав. Глупая инвестиция после кита. Накинуть 100€ и взять либо ширик либо макро. Это даст куда больше возможностей. Или софтбокс/студийную вспышку. А фикс 35 ничего принципиально нового вроде и не дает. Резкость примерно та же. Светосила 1.8-3.5 вроде не сильно часто нужна. Моет кит вблизи вроде примерно так же. Или объекты покрупнее кит уже так не размоет?
Короче что пофоткать чтоб оконачательно решить? Что-то в сумерках? И как сравнить на боке?
Вот пара фоток: текстура и бутылка на фикс сняты, ягодки на кит (который тоже вполне себе моет задник, правда на 55 в основном х3 может на 35 уже не особо).
П.С. Потестил еще вот тут, а нет, вроде фикс сильно резче. Омг, чет сложна. https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=663&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=671&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4
омг, сложна, выходит все таки фикс сильно пизже, ну если верить не своим фоткам, а сравнению на сайте, сууука, вконец запутался, ладно, по ходу надо не сравнить абы какие фоточки, а прям сука одно и тоже в идентичных условия нафоткать тогда сразу станет ясно стоит оно того или лучше взять макро/ширик/софтбокс/итп за примерно те же деньги.
>>3856
Походи с китом, пофоткай что интересно. Если качество устраивает - сдавай фикс обратно, не устраивает - пробуй то же самое фиксом фоткать.
Если ты не деньги зарабатываешь а для себя фоткаешь - то важно только то нравится ли результат тебе. Я вот вижу разницу между своим говнокитом и б-жественной сигмой, но не вижу разницы между сигмой и топ-жир-линзой ценой в четыре сигмы. Соответственно снимаю зигой, как начну видеть что она проебывается - куплю топчик, а пока нахуй оно надо, если я не вижу разницы?
Походи с китом, пофоткай что интересно. Если качество устраивает - сдавай фикс обратно, не устраивает - пробуй то же самое фиксом фоткать.
Если ты не деньги зарабатываешь а для себя фоткаешь - то важно только то нравится ли результат тебе. Я вот вижу разницу между своим говнокитом и б-жественной сигмой, но не вижу разницы между сигмой и топ-жир-линзой ценой в четыре сигмы. Соответственно снимаю зигой, как начну видеть что она проебывается - куплю топчик, а пока нахуй оно надо, если я не вижу разницы?
>>3856
Ты берешь стекло, не имея реальных задач на него, но тебе так важно чтобы по тестам параметры соответствовали каким-то абстрактным планкам?
В чем смысл этой "инвестиции"?
Ты берешь стекло, не имея реальных задач на него, но тебе так важно чтобы по тестам параметры соответствовали каким-то абстрактным планкам?
В чем смысл этой "инвестиции"?
>>3860
Ага, завтра так и сделаю. Но вообще уже почти уверен что сдам обратно, так как пикрилейтед как-то попизже будет за 200€. В фишае кстати есть макрокольцо. Надо только сообразить что-то бы такое и на каких параметрах пофоткать чтоб сравнение было честным. Ну на 1.8 кит конечно не откроется.
>>3861
Да я купил зеркалку 2 недели назад и 1 неделю назад узнал что такое ISO, выдержка и ГРИП. Как я могу так сходу сказать какие у меня реальные задачи. Хотя... не уверен, но кажется мне больше нравится студийная предметка и стоковая фотография. Ну я просто ютюба обсмотрелся, это ахуенно. Особенно мужик пожилой. я б ему дала
https://www.youtube.com/watch?v=MT7FOmhAk_s
https://www.youtube.com/watch?v=iqVMJqw3ujM
Но пока не знаю. Задача номер 1 научится снимать ну не совсем убого и хоть как рассеивать свет. А там видно будет. Собвенно буду делать по туториалам мужика.
Ага, завтра так и сделаю. Но вообще уже почти уверен что сдам обратно, так как пикрилейтед как-то попизже будет за 200€. В фишае кстати есть макрокольцо. Надо только сообразить что-то бы такое и на каких параметрах пофоткать чтоб сравнение было честным. Ну на 1.8 кит конечно не откроется.
>>3861
Да я купил зеркалку 2 недели назад и 1 неделю назад узнал что такое ISO, выдержка и ГРИП. Как я могу так сходу сказать какие у меня реальные задачи. Хотя... не уверен, но кажется мне больше нравится студийная предметка и стоковая фотография. Ну я просто ютюба обсмотрелся, это ахуенно. Особенно мужик пожилой. я б ему дала
https://www.youtube.com/watch?v=MT7FOmhAk_s
https://www.youtube.com/watch?v=iqVMJqw3ujM
Но пока не знаю. Задача номер 1 научится снимать ну не совсем убого и хоть как рассеивать свет. А там видно будет. Собвенно буду делать по туториалам мужика.
739 Кб, 720x1797отклеилось то что возьму когда получу ретёрн
>>3858
О фешне я знаю только то что туда анонов с улицы не берут. Нужны типочки которые в этом варятся. Камера не особо важна. Гораздо важнее то чьи равы привык обрабатывать ретушер. Но это очень маленькая часть фешн-фотографии, может в твоем случае им на твою камеру будет пофиг.
Для тревела твой пятак хуегый вариант. Нету защиты от погод, пыли, падения в лужу. Ну то есть камера хорошая, не вопрос. Но в ололотуризьме с ней надо быть очень акуратным.
>Фэйшн, трэвэл
О фешне я знаю только то что туда анонов с улицы не берут. Нужны типочки которые в этом варятся. Камера не особо важна. Гораздо важнее то чьи равы привык обрабатывать ретушер. Но это очень маленькая часть фешн-фотографии, может в твоем случае им на твою камеру будет пофиг.
Для тревела твой пятак хуегый вариант. Нету защиты от погод, пыли, падения в лужу. Ну то есть камера хорошая, не вопрос. Но в ололотуризьме с ней надо быть очень акуратным.
>>3887
Онанист ебанный.
Онанист ебанный.
>>3872
Ну для фэшна я думал нужна камера которая не шумит как минимум, чтобы фотки брали в журнал или рекламу. Посоветуй что для путешествий взять, эти неубиваемые камеры по пол миллиона стоят, это слишком пока для меня
Ну для фэшна я думал нужна камера которая не шумит как минимум, чтобы фотки брали в журнал или рекламу. Посоветуй что для путешествий взять, эти неубиваемые камеры по пол миллиона стоят, это слишком пока для меня
>>3872
Ну для фэшна я думал нужна камера которая не шумит как минимум, чтобы фотки брали в журнал или рекламу. Посоветуй что для путешествий взять, эти неубиваемые камеры по пол миллиона стоят, это слишком пока для меня
Ну для фэшна я думал нужна камера которая не шумит как минимум, чтобы фотки брали в журнал или рекламу. Посоветуй что для путешествий взять, эти неубиваемые камеры по пол миллиона стоят, это слишком пока для меня
>>3930
Если хочешь работать с прессой то ты должен понимать что продает эта пресса. А то можно так докатиться до топглянца, где на все эти пятьдээмкачетыре смотрят как на детские игрушки.
По тревелу. На надписи на твоем гире заказчику наплевать. Пока это не производитель этого гира лол. Ему нужны картинки. Тут одинаково хорошо работает и ФФ и микра. Опять же, разберись что котирует заказчик. Тревел, он разный. Можно голодных нигр в Африке снимать, можно сытых. Это влияет на условия в которых ты будешь преимущественно работать. И понятное дело что если у тебя формат "хеппитуринг", а-ля НатГео, то снимать ты будешь, в основном, солнечную погоду, радость, счастье и веселье. А для ванильных псто с кружкой кофе под ливнем, раз в году, так уж и быть, пакет из супермаркета носи в кармане.
Но если твой формат это пылевые бури, ливни, сплавы по горным речкам, ты попал. Ребята, часто снимающие в таких условиях, не просто так ходят со старшими репортажными зеркалками и объективами. И регулярно сдают этот гир на ТО в сервис. Если на это денег нет то покупаешь свой 5дМк4 и следишь за ним очень постоянно. Не бухаешь, не кидаешь в багажник с мокрой одеждой и так далее.
Альтернативно (дешевле) - Фуджи Т1/Т2 и Олимпус М1/М5-линейка. Опять же, целевое использование подразумевает под руками сервис. Не по факту выхода из строя, а из соображений профилактики. Если живешь в Мухосранске, а отправлять надо аж в столицу, это некруто.
Если хочешь работать с прессой то ты должен понимать что продает эта пресса. А то можно так докатиться до топглянца, где на все эти пятьдээмкачетыре смотрят как на детские игрушки.
По тревелу. На надписи на твоем гире заказчику наплевать. Пока это не производитель этого гира лол. Ему нужны картинки. Тут одинаково хорошо работает и ФФ и микра. Опять же, разберись что котирует заказчик. Тревел, он разный. Можно голодных нигр в Африке снимать, можно сытых. Это влияет на условия в которых ты будешь преимущественно работать. И понятное дело что если у тебя формат "хеппитуринг", а-ля НатГео, то снимать ты будешь, в основном, солнечную погоду, радость, счастье и веселье. А для ванильных псто с кружкой кофе под ливнем, раз в году, так уж и быть, пакет из супермаркета носи в кармане.
Но если твой формат это пылевые бури, ливни, сплавы по горным речкам, ты попал. Ребята, часто снимающие в таких условиях, не просто так ходят со старшими репортажными зеркалками и объективами. И регулярно сдают этот гир на ТО в сервис. Если на это денег нет то покупаешь свой 5дМк4 и следишь за ним очень постоянно. Не бухаешь, не кидаешь в багажник с мокрой одеждой и так далее.
Альтернативно (дешевле) - Фуджи Т1/Т2 и Олимпус М1/М5-линейка. Опять же, целевое использование подразумевает под руками сервис. Не по факту выхода из строя, а из соображений профилактики. Если живешь в Мухосранске, а отправлять надо аж в столицу, это некруто.
9,8 Мб, 3872x2592Стоит ли покупать Nikon D5300 2013 года выпуска в 2018? Бюджет 35к, Симаю стрит/пейзажи, объектив с байонетом Nikon F уже есть, поэтому хочу купить body. Сейчас Снимаю D60 и мыльницей.
>>3947
Кто ж тебя знает, анон.
Я бы не брал.
У младшезеркалок в 2018 году перед беззеркалками вообще никаких преимуществ нету уже. Разве что энергопотребление. Но ты не видишь будущий кадр, с учетом профиля и накрученной кривой. Видишь только то что сквозь стекло прошло.
Кто ж тебя знает, анон.
Я бы не брал.
У младшезеркалок в 2018 году перед беззеркалками вообще никаких преимуществ нету уже. Разве что энергопотребление. Но ты не видишь будущий кадр, с учетом профиля и накрученной кривой. Видишь только то что сквозь стекло прошло.
Сап анон, это наверное платина, но я спрошу.
Хочу вкатиться в фотографию, есть опыт использования только древней мыльницы lumix в 2010 и последние три года на айфон
Хочу снимать в путешествиях околопейзажи и улицы, по возможности еще докупить полтинник и снимать портреты. Наверное хочу canon 550d с рук (на 600 денег уже не хватит, я думаю, они по 18-20 на авито). Насколько это плохая идея?
Хочу вкатиться в фотографию, есть опыт использования только древней мыльницы lumix в 2010 и последние три года на айфон
Хочу снимать в путешествиях околопейзажи и улицы, по возможности еще докупить полтинник и снимать портреты. Наверное хочу canon 550d с рук (на 600 денег уже не хватит, я думаю, они по 18-20 на авито). Насколько это плохая идея?
https://market.yandex.ru/product/1714059228?track=tabs&glfilter=13887626:13899071
полная шляпа? хочу взять.
полная шляпа? хочу взять.
>>3947
Вообще похуй на что снимать и какой год сейчас, если денех можно добавить то можно и на 7100 смотреть.
Вообще похуй на что снимать и какой год сейчас, если денех можно добавить то можно и на 7100 смотреть.
>>3956
>>3961
ну я подумал что хт20 жирновато, а байонет тот же. попользоваться этой, купить пару линз а потом взять что то из топового сегмента. опыт-кое какой фотографии есть, хочу что то компактное, смысла в зеркалках не вижу. ползовался сонькой некс6, особо не страдал. хочется что то похожего но посовременнее.
тут вроде неплохая матрица, возможность питать ее от повербанка.
>>3961
ну я подумал что хт20 жирновато, а байонет тот же. попользоваться этой, купить пару линз а потом взять что то из топового сегмента. опыт-кое какой фотографии есть, хочу что то компактное, смысла в зеркалках не вижу. ползовался сонькой некс6, особо не страдал. хочется что то похожего но посовременнее.
тут вроде неплохая матрица, возможность питать ее от повербанка.
>>3954
550d помнится был заебись на солнышке (не с китом), но сука стоило хотя бы в лес густой зайти (примечание для столичных содомитов: не в парк, в густой лес, у вас такого нет) - уже сука шуметь начинал на 400 даже.
550d помнится был заебись на солнышке (не с китом), но сука стоило хотя бы в лес густой зайти (примечание для столичных содомитов: не в парк, в густой лес, у вас такого нет) - уже сука шуметь начинал на 400 даже.
166 Кб, 400x368>>3856
Помню как ты тупой дебил игнорил мои посты, что 35 не нужен, ке-ке-ке. Тупые мрази должны страдать.
>Посоны, думаю отослать светосильный никон 1.8G обратно.
Помню как ты тупой дебил игнорил мои посты, что 35 не нужен, ке-ке-ке. Тупые мрази должны страдать.
>>3856
Ебать, чую еас ждет вторая серия.
>А вообще тот анон мне кажется таки был прав. Глупая инвестиция после кита. Накинуть 100€ и взять либо ширик либо макро. Это даст куда больше возможностей.
Ебать, чую еас ждет вторая серия.
>>3969
Зато из-за таких вот (и еще из-за любителей искать "особо резкие" экземпляры) почти всегда есть возможность взять объектив какой хочется на 50-150 евро дешевле, потому что он "в распакованной коробке".
Алсо с оффлайновым магазином отличный лайфках есть - берем камеру или объектив, тестируем что все ок, через неделю возвращаем за полную сумму типа "не понравилось", через пару недель они выставляют ее по сниженной цене потому что "возвращенный товар в открытой коробке", засылаем друга чтобы купил, профит!
Зато из-за таких вот (и еще из-за любителей искать "особо резкие" экземпляры) почти всегда есть возможность взять объектив какой хочется на 50-150 евро дешевле, потому что он "в распакованной коробке".
Алсо с оффлайновым магазином отличный лайфках есть - берем камеру или объектив, тестируем что все ок, через неделю возвращаем за полную сумму типа "не понравилось", через пару недель они выставляют ее по сниженной цене потому что "возвращенный товар в открытой коробке", засылаем друга чтобы купил, профит!
>>3971
а к ней разве стекла не дорогие? ну вообще если б\у взять могу и а6000, а она не старовата? как перформанс на высоких исо?
а к ней разве стекла не дорогие? ну вообще если б\у взять могу и а6000, а она не старовата? как перформанс на высоких исо?
>>3975
матрица у фуджей и у сони одна и та же, х-транс это маркетинговая хуита паразитирующая на хайпе в прошлом SuperCCD . У сони цвет в зелень, у фуджа в мадженту, вот и вся разница. В темноте они одинаковые.
Стекла на сони есть дорогие есть недорогие. Есть реально компактные, есть возможность быстро избавится от стекол и купить другие, рынок более широк. Есть переходники с автофокусом с редуктором или без на Никон и Кенон. На фудже всего этого нет. То что ты пиволок на пикче, это вообще дно в плане функционала по сравнению с А6000
>как перформанс на высоких исо?
матрица у фуджей и у сони одна и та же, х-транс это маркетинговая хуита паразитирующая на хайпе в прошлом SuperCCD . У сони цвет в зелень, у фуджа в мадженту, вот и вся разница. В темноте они одинаковые.
Стекла на сони есть дорогие есть недорогие. Есть реально компактные, есть возможность быстро избавится от стекол и купить другие, рынок более широк. Есть переходники с автофокусом с редуктором или без на Никон и Кенон. На фудже всего этого нет. То что ты пиволок на пикче, это вообще дно в плане функционала по сравнению с А6000
Да, на фудж ещё сторонних стекол нет, кроме двух дорогущих для своего качества цейсов.
>>3976
ладно, спасибо. а более старшие фуджи? или тут все равно лучше смотреть в сторону сони?
ладно, спасибо. а более старшие фуджи? или тут все равно лучше смотреть в сторону сони?
>>3981
Какие старшие? Есть один т2, остальное его ухудшения, в зависимости от того, без чего ты можешь обойтись. Удивительно вообще что эти фуджи продаются. Старшая камера кроп по оверпрайсу размером и весом с зеркалку.
Младшие для нищеёбов с урезанным функционалом по сравнению с недорогими зеркалками, но с оверпрайсанутыми объективами и тоже тяжелые и габаритные для кропа.
Не система, а пиздец для неангажированного Фуджей юзера.
Система только
1.для сектантов-ебанатов либо
2.для тех кому нужна обязательно беззеркалка с лучшим качеством снимков и похуй на дикую переплату.
Третья категория - лохи не разбирающиеся в фототехнике либо потреблядки, желающие выглядеть как вторые.
Какие старшие? Есть один т2, остальное его ухудшения, в зависимости от того, без чего ты можешь обойтись. Удивительно вообще что эти фуджи продаются. Старшая камера кроп по оверпрайсу размером и весом с зеркалку.
Младшие для нищеёбов с урезанным функционалом по сравнению с недорогими зеркалками, но с оверпрайсанутыми объективами и тоже тяжелые и габаритные для кропа.
Не система, а пиздец для неангажированного Фуджей юзера.
Система только
1.для сектантов-ебанатов либо
2.для тех кому нужна обязательно беззеркалка с лучшим качеством снимков и похуй на дикую переплату.
Третья категория - лохи не разбирающиеся в фототехнике либо потреблядки, желающие выглядеть как вторые.
>>3982
а хт20? по функция почти как хт2 только без двухслотов, погодозащиты и слабее в серийной съемке.
а хт20? по функция почти как хт2 только без двухслотов, погодозащиты и слабее в серийной съемке.
>>3983
Я уже все написал тебе, он большой, рогатый и тяжелый для бзк, как А6000 ты его не положишь в карман куртки, не поносишь запросто на шее или подмышкой, не найдешь полость в рюкзаке взяв на всякий случай. Ещё он неудобен тем, что будет мешеть нос при визировании в Эви, он не такой удобный как в т1/т2 или зеркалках. И там не только урезано то, о чем ты написал, лол.
Я уже все написал тебе, он большой, рогатый и тяжелый для бзк, как А6000 ты его не положишь в карман куртки, не поносишь запросто на шее или подмышкой, не найдешь полость в рюкзаке взяв на всякий случай. Ещё он неудобен тем, что будет мешеть нос при визировании в Эви, он не такой удобный как в т1/т2 или зеркалках. И там не только урезано то, о чем ты написал, лол.
>>3985
ну я посмотрел что а6000 по виду как некс6, только в 2 раза дороже. а серьезная разница с ней есть?
ну я посмотрел что а6000 по виду как некс6, только в 2 раза дороже. а серьезная разница с ней есть?
>>3987
Ммм, серьезный эксперт в треде, сравнивает камеры по внешнему виду. Даю подсказку: еще по цвету можно, и по запаху.
>по виду как некс6, только в 2 раза дороже.
Ммм, серьезный эксперт в треде, сравнивает камеры по внешнему виду. Даю подсказку: еще по цвету можно, и по запаху.
>>3987
Просто посмотреть мало, так ты ничего не поймешь, нужно в анальную жепу засунуть и денек походить, тогда точно будет понятна разница. Потом тоже самое с Фуджем сделаешь. Так все делают, просто не сознаются.
Просто посмотреть мало, так ты ничего не поймешь, нужно в анальную жепу засунуть и денек походить, тогда точно будет понятна разница. Потом тоже самое с Фуджем сделаешь. Так все делают, просто не сознаются.
>>3988
ну епт без траленга можно? вижу по обзорам шумит так же, только разница в 16 и 24мпикселя. чем а6000 лучше чем некс6, я ведь не пытаюсь ничего доказать - мне хочется понять за что я платить хочу а за что нет.
ну епт без траленга можно? вижу по обзорам шумит так же, только разница в 16 и 24мпикселя. чем а6000 лучше чем некс6, я ведь не пытаюсь ничего доказать - мне хочется понять за что я платить хочу а за что нет.
>>3991
Бля, идешь на фликр, ищешь группу с фотками a6000, группу с нексом6, сравниваешь фотки однотипные (смотря еще на объективы, чтобы кита и цейса не сравнивать), делаешь выводы. Все.
Бля, идешь на фликр, ищешь группу с фотками a6000, группу с нексом6, сравниваешь фотки однотипные (смотря еще на объективы, чтобы кита и цейса не сравнивать), делаешь выводы. Все.
>>2911 (OP)
Привет фотач, подскажи сайт где базовые позы для моделей показаны в разных локациях. спасибо господин все знающий, здоровья тебе а света мягкого
Привет фотач, подскажи сайт где базовые позы для моделей показаны в разных локациях. спасибо господин все знающий, здоровья тебе а света мягкого
Хочу купить крепление для фотика на стол, чтоб можно было снимать всякое говно сверху, охуел от того, что стоит 5 тысяч за две трубочки:
https://www.fotoshans.ru/shop/zazhimy-krepleniya-perekhodniki/zazhimy-krepleniya-perekhodniki-derzhateli/derzhatel_dlya_kamery_dlya_semki_sverkhu_fotodiox_82000/
Может кто то делал дешевле? Как качественно сколхозить?
https://www.fotoshans.ru/shop/zazhimy-krepleniya-perekhodniki/zazhimy-krepleniya-perekhodniki-derzhateli/derzhatel_dlya_kamery_dlya_semki_sverkhu_fotodiox_82000/
Может кто то делал дешевле? Как качественно сколхозить?
>>4028
ИМХО самый доступный способ запилить из ПВХ труб. Делал штатив для самодельного софтбокса по рецепту вот этого чувака.
https://youtu.be/ZeqFB_AwM4U
На набор из двух 2-метровых труб и переходников ушло 171 рупий.
Фотик конечно тяжелее бокса, но думаю врубив фантазию и смекалку можно чего запилить из пвх, но все равно нужна штативная голова под фотик и опционально желательно сварочный аппарат для полипропилена.
ИМХО самый доступный способ запилить из ПВХ труб. Делал штатив для самодельного софтбокса по рецепту вот этого чувака.
https://youtu.be/ZeqFB_AwM4U
На набор из двух 2-метровых труб и переходников ушло 171 рупий.
Фотик конечно тяжелее бокса, но думаю врубив фантазию и смекалку можно чего запилить из пвх, но все равно нужна штативная голова под фотик и опционально желательно сварочный аппарат для полипропилена.
>>4050
не вижу разницы на результате - не значит ее нет при съемке. возможно то что не попало на фликр было настолько плохо что его решили не выкладывать. ну и да обработка решает. а вообще конечно не понимаю почему она в 2 раза дороже.
не вижу разницы на результате - не значит ее нет при съемке. возможно то что не попало на фликр было настолько плохо что его решили не выкладывать. ну и да обработка решает. а вообще конечно не понимаю почему она в 2 раза дороже.
>>4053
Кто хочет фотографировать, тот молча берет canon 450d и идет фотографировать, а не доебывает себя и других гиродрочерством и жлобством.
Кто хочет фотографировать, тот молча берет canon 450d и идет фотографировать, а не доебывает себя и других гиродрочерством и жлобством.
>>4054
верно конечно, но мне хочется плюшек типа неплохого фокуса, перформанса в низком освещении. ибо с аналогом я уже отбегал.
верно конечно, но мне хочется плюшек типа неплохого фокуса, перформанса в низком освещении. ибо с аналогом я уже отбегал.
>>4068 (Del)
это только на а7 сонек смотреть? а что из зеркалками, если не взлетит бзк ну буду смотреть на зеркалки, я не брезгую. хотя хотелось компактнее.
это только на а7 сонек смотреть? а что из зеркалками, если не взлетит бзк ну буду смотреть на зеркалки, я не брезгую. хотя хотелось компактнее.
>>4070
бро, ну че ты начинаешь. я понимаю что "учиться фотографии" можно почти на любом говне, но я хочу что бы это было делать комфортнее, как еще не прогневать "труъ фотографов" гиродрочем?
бро, ну че ты начинаешь. я понимаю что "учиться фотографии" можно почти на любом говне, но я хочу что бы это было делать комфортнее, как еще не прогневать "труъ фотографов" гиродрочем?
98 Кб, 1080x1080>>3987
>>3991
>>4051
У меня есть оба фотоаппарата сейчас, А6000 и nex-6. Разница между ними в основном в том, что у А6000 заметно лучше автофокус и в плане меню-управления есть улучшения. Например, захват движущегося объекта в следящем автофокусе, фокус по глазам, автоисо в М (удобно, например, при съёмке объективом со стабом в условии недостатка света, когда знаешь, что можешь поставить выдержку на пару стопов длиннее, чем даёт автомат в А, и в то же время нужна автоматическая экспозиция, а не чистый М). 24Мп матрица А6000 даём, как ни странно, небольшой выигрыш в шумах по сравнению с 16Мп, если привести к одному размеру ресайза. По моим ощущениям ISO1600 на А6000 уже полностью "рабочее", тогда как на 6-м нексе снекоторыми оговорками. НО это не такая большая разница. В плане дизайна фотоаппарата у А6000 мне больше нравится компоновка колёс, потому что они утоплены вровень с верхней планкой и не цепляются, когда достаёшь фотоаппарат из кармана. А вот расположение кнопки быстрого меню на 6-м мне больше нравилось, может не привык ещё. Также у некс-6 лучше разрешение ЭВИ и больше деталей из магниевого сплава в корпусе, а сама тушка чуть меньше и тоньше, хоть и несущественно.
Я долго думал, на самом деле, апгрейдиться ли на А6000, но выпла шанс взять дёшево на распродаже (по цене б/у), поэтому купил. Не считаю, что разница между ними оправдывае двукратную переплату в в твоём случае.
>>3991
>>4051
У меня есть оба фотоаппарата сейчас, А6000 и nex-6. Разница между ними в основном в том, что у А6000 заметно лучше автофокус и в плане меню-управления есть улучшения. Например, захват движущегося объекта в следящем автофокусе, фокус по глазам, автоисо в М (удобно, например, при съёмке объективом со стабом в условии недостатка света, когда знаешь, что можешь поставить выдержку на пару стопов длиннее, чем даёт автомат в А, и в то же время нужна автоматическая экспозиция, а не чистый М). 24Мп матрица А6000 даём, как ни странно, небольшой выигрыш в шумах по сравнению с 16Мп, если привести к одному размеру ресайза. По моим ощущениям ISO1600 на А6000 уже полностью "рабочее", тогда как на 6-м нексе снекоторыми оговорками. НО это не такая большая разница. В плане дизайна фотоаппарата у А6000 мне больше нравится компоновка колёс, потому что они утоплены вровень с верхней планкой и не цепляются, когда достаёшь фотоаппарат из кармана. А вот расположение кнопки быстрого меню на 6-м мне больше нравилось, может не привык ещё. Также у некс-6 лучше разрешение ЭВИ и больше деталей из магниевого сплава в корпусе, а сама тушка чуть меньше и тоньше, хоть и несущественно.
Я долго думал, на самом деле, апгрейдиться ли на А6000, но выпла шанс взять дёшево на распродаже (по цене б/у), поэтому купил. Не считаю, что разница между ними оправдывае двукратную переплату в в твоём случае.
>>4072 (Del)
я тоже думал что то о более современных кенонах тогда, правда хотел что то из двузнака(или7д первого)
но за цену б\у 700д кенон можно взять никон 3400 новый. у них примерно схожие характеристики но новое всегда лучше, да еще и матрица у никона получше вроде.
я тоже думал что то о более современных кенонах тогда, правда хотел что то из двузнака(или7д первого)
но за цену б\у 700д кенон можно взять никон 3400 новый. у них примерно схожие характеристики но новое всегда лучше, да еще и матрица у никона получше вроде.
Сапогоебы подскажите 10-18 или 10-22 при условии одинаковой цены ~13к? Стаб вроде не нужен все равно только со штатива, а вот шкала растояний для быстрого гиперфокала неплохо, но в тоже время 10-18 порезче, не?
>>4075
Уж лучше новый nikon 5300 тогда брать. Который дороже нового в 3400 тыщи на 4 рупий, как и новый сапог 700d.
Уж лучше новый nikon 5300 тогда брать. Который дороже нового в 3400 тыщи на 4 рупий, как и новый сапог 700d.
>>4078
и то верно, но чем он лучше? а ваще 5300 можно и б\у взять. просто 3400 б\у тупо нету или по ценам не отличимым от магазина.
и то верно, но чем он лучше? а ваще 5300 можно и б\у взять. просто 3400 б\у тупо нету или по ценам не отличимым от магазина.
>>4074
Ты какой то ебанутый, по твоему же тексту выходит что между ними пиздец какая разница, несмотря даже на то, что имея в руках обе тухи ты нихуя о них не знаешь, кроме того, что на поверхности.
Вывод просто топидиотский. За шестерку б/у сейчас просят 18к за а6000 24к Всего ебанных шесть тысяч разница, с нововыми тухами сравнить не получится шестерку не продают новой. Свою крайнюю А6000 я продал в мае прошлого года за 23к, некс-6 продал ещё до крымнаша.
Шесть тысяч разницы как между Селероном и i5
Ты какой то ебанутый, по твоему же тексту выходит что между ними пиздец какая разница, несмотря даже на то, что имея в руках обе тухи ты нихуя о них не знаешь, кроме того, что на поверхности.
Вывод просто топидиотский. За шестерку б/у сейчас просят 18к за а6000 24к Всего ебанных шесть тысяч разница, с нововыми тухами сравнить не получится шестерку не продают новой. Свою крайнюю А6000 я продал в мае прошлого года за 23к, некс-6 продал ещё до крымнаша.
Шесть тысяч разницы как между Селероном и i5
>>4080
Я брал бате б/у d5100 за 15к у такого же бати. Норм машинка, делает сочные фоточки, но дизайн меню, расположение кнопочек - для меня лютый пиздец, т.к. сижу на сапогах где всё удобнее и есть божественный Magic Lantern, превращающий твой днищесапожный огрызок в RED.
Я брал бате б/у d5100 за 15к у такого же бати. Норм машинка, делает сочные фоточки, но дизайн меню, расположение кнопочек - для меня лютый пиздец, т.к. сижу на сапогах где всё удобнее и есть божественный Magic Lantern, превращающий твой днищесапожный огрызок в RED.
>>4081
По мне так никакой пиздец большой разницы нет. Ну, система автофокуса у А6000 более продвинутая, но не всем это вообще важно. Ты лучше расскажи мне и тому парню, что я такого упустил, что не на поверхности. Мне правда интересно. А за лишних 6-7 косарей можно какую-нибудь фикс-сигму купить, и вообще в этом бюджете не такие уж копейки.
По мне так никакой пиздец большой разницы нет. Ну, система автофокуса у А6000 более продвинутая, но не всем это вообще важно. Ты лучше расскажи мне и тому парню, что я такого упустил, что не на поверхности. Мне правда интересно. А за лишних 6-7 косарей можно какую-нибудь фикс-сигму купить, и вообще в этом бюджете не такие уж копейки.
>>4094
тот что про разницу между целероном и и5 задвигал - это не я(который в оригинале совет спрашивлал) а какойто бугуртящий мимокрок.
тот что про разницу между целероном и и5 задвигал - это не я(который в оригинале совет спрашивлал) а какойто бугуртящий мимокрок.
>>4098
лол
лол
Фотоанончики, я тут понял, что мне из фотогира сейчас нужна не камера, объектив или вспышка, а внезапно монитор. Потому что всё отснятое ложится в стол из-за того, что на 13" экране дешёвого ноутбука что-то обрабатывать совершенно бессмысленно а до идеи снимать сразу нормально и в jpeg я ещё не созрел. Посему насоветуйте недорогой монитор для фото, в районе 15к плюс-минус. Мне видится, что это будет некий IPS 23-24" с 1080p. На какие характеристики ещё смотреть? Тип подсветки, цветовой охват, я хз. Может есть какая-то конкретная модель, популярная среди фотоанонов?
>>4103
Представляю как ты тут кукарекал про цвет и ресскасть.
лол, чилавек-анекдот
>Потому что всё отснятое ложится в стол из-за того, что на 13" экране дешёвого ноутбука что-то обрабатывать совершенно бессмысленно
Представляю как ты тут кукарекал про цвет и ресскасть.
>а до идеи снимать сразу нормально и в jpeg я ещё не созрел.
лол, чилавек-анекдот
>>2911 (OP)
Блядь, когда faq можно будет нормально скачать? Перезалейте ещё куда-нибудь
Блядь, когда faq можно будет нормально скачать? Перезалейте ещё куда-нибудь
>>4165
Что значит зачем? Потому что больше нечего туда положить. Адекватный анон как-раз в то время и ушел, теперь только вконтактодети и форумодиды.
Что значит зачем? Потому что больше нечего туда положить. Адекватный анон как-раз в то время и ушел, теперь только вконтактодети и форумодиды.
Сапог вообще меняет матрицу в кропозеркале своем? Что в 50д, что в 80 - однохуйственное говно.
>>4175
Нет, 600d и 7d - одни и те же зеркалки
https://versus.com/ru/canon-eos-600d-vs-canon-eos-7d-canon-ef-50mm
Нет, 600d и 7d - одни и те же зеркалки
https://versus.com/ru/canon-eos-600d-vs-canon-eos-7d-canon-ef-50mm
>>4071
Чем комфортнее обучение, тем меньше ты в итоге знаешь.
Чем современнее камера, тем больше работы она делает за нуба. И нуб часто ловит себя на мысли что раз фотка резкая и она даже в цвете то он ниибаццо фотограпх. В прошлом году от покупки камеры до таких выводов проходило максимум часа три. В этом будет ещё меньше.
Но всё что ты в итоге знаешь это как делать фотку светлее/темнее. И это ещё хороший показатель. У меня есть знакомая с Д800, она не может даже в экспокоррекцию. Всё крутит в обработке. Пиздец.
Чем комфортнее обучение, тем меньше ты в итоге знаешь.
Чем современнее камера, тем больше работы она делает за нуба. И нуб часто ловит себя на мысли что раз фотка резкая и она даже в цвете то он ниибаццо фотограпх. В прошлом году от покупки камеры до таких выводов проходило максимум часа три. В этом будет ещё меньше.
Но всё что ты в итоге знаешь это как делать фотку светлее/темнее. И это ещё хороший показатель. У меня есть знакомая с Д800, она не может даже в экспокоррекцию. Всё крутит в обработке. Пиздец.
>>4180
Мда.
Мда.
>>4178
Типичный гиродрочер закукарекал. Камера оказывается у него все делает.
>Чем современнее камера, тем больше работы она делает за нуба
Типичный гиродрочер закукарекал. Камера оказывается у него все делает.
>>4188
Предлагаю не впадать в крайности, а разобраться зачем тебе вообще нужен фотоаппарат. Если хочешь фотографию - берешь любой фотик на какой хватит. Если хочется плюшки, понты и гиродроч - сравниваешь миллион моделей в сети, доёбывешь двач, сравниваешь на фликре, смотришь ютуб и наконец со скрипом в сердце берешь нужный фотак и потом на него фапаешь, зная что твоя модель на 0.5 % лучше предыдущей и ты не лох последний.
Предлагаю не впадать в крайности, а разобраться зачем тебе вообще нужен фотоаппарат. Если хочешь фотографию - берешь любой фотик на какой хватит. Если хочется плюшки, понты и гиродроч - сравниваешь миллион моделей в сети, доёбывешь двач, сравниваешь на фликре, смотришь ютуб и наконец со скрипом в сердце берешь нужный фотак и потом на него фапаешь, зная что твоя модель на 0.5 % лучше предыдущей и ты не лох последний.
>>4208
Никон дороже. ну то есть за счёт того что кенона дохрена на рынке проще найти дешёвый кенон. к примеру 350д в екб за 2к продают. сможешь найти аналог от Никон, который лучше, за такую цену?
Никон дороже. ну то есть за счёт того что кенона дохрена на рынке проще найти дешёвый кенон. к примеру 350д в екб за 2к продают. сможешь найти аналог от Никон, который лучше, за такую цену?
>>4202
ну у меня нет проблем подождать пару месяцев и взять что получе, я набегался почти год с тем чем было и хочу устранить недостатки которые меня раздражали. хуевый аф на полтосе, который мажет(у меня может и руки кривые конечно, но я снимал на 2.5-2.8 и только по центральной точке)
а так же отвратительная картинка большее чем на 800 исо, даже не в шумах дело, при ресайзе оно не так видно - просто все нахрен выцветает и теряет детали.
да я сравниваю модели, и доебываю двач,но это для того что бы не переплачивать за ненужное. ну и выбрать оптимальное. а не для дроча на 0.5%.
ну у меня нет проблем подождать пару месяцев и взять что получе, я набегался почти год с тем чем было и хочу устранить недостатки которые меня раздражали. хуевый аф на полтосе, который мажет(у меня может и руки кривые конечно, но я снимал на 2.5-2.8 и только по центральной точке)
а так же отвратительная картинка большее чем на 800 исо, даже не в шумах дело, при ресайзе оно не так видно - просто все нахрен выцветает и теряет детали.
да я сравниваю модели, и доебываю двач,но это для того что бы не переплачивать за ненужное. ну и выбрать оптимальное. а не для дроча на 0.5%.
ну а конкретно про samyang 8mm 3.5 можете что-то сказать? вроде соотношение фр и диафрагмы лучшее что можно найти. больше фр (20/2.8 флектогон) с большей апертурой (2.8) придётся выдержку меньше ставить и в итоге только хуже станет. (судя по интернету правило 600/фр/кроп=выдержка)
>>4214
А через что ты снимаешь шизик, любишь эффект лупы залупы? Большое увеличение?
А через что ты снимаешь шизик, любишь эффект лупы залупы? Большое увеличение?
>>4212
Лучший фишай - это 8 2.8 на бзк. В связке с А6300 или т2/т20 фуджем ещё как то можно с натяжкой поснимать ночное небо, но лучшим будет тот же самьянг 12 2.0, на тех же бзк
Лучший фишай - это 8 2.8 на бзк. В связке с А6300 или т2/т20 фуджем ещё как то можно с натяжкой поснимать ночное небо, но лучшим будет тот же самьянг 12 2.0, на тех же бзк
>>4219
дело говорит.
дело говорит.
>>4212
Поначалу были совсем неплохие фишаи для кропа, потом пошла некоторая лотерея с качеством.
>ну а конкретно про samyang 8mm 3.5 можете что-то сказать?
Поначалу были совсем неплохие фишаи для кропа, потом пошла некоторая лотерея с качеством.
>>4222
Байки с форумов.
Байки с форумов.
>>4223
Первую. Ту, у которой бленда несъемная. Но это если только на кроп.
https://market.yandex.ru/product--samyang-8mm-f35-as-if-mc-fish-eye-cs-canon-ef-s/6420745
На открытой он не то что совсем мылит, но мягковат. Так что со звездами обломишься. Ну и 3,5, да. От 5,6 резкий и контрастный.
Первую. Ту, у которой бленда несъемная. Но это если только на кроп.
https://market.yandex.ru/product--samyang-8mm-f35-as-if-mc-fish-eye-cs-canon-ef-s/6420745
На открытой он не то что совсем мылит, но мягковат. Так что со звездами обломишься. Ну и 3,5, да. От 5,6 резкий и контрастный.
>>4229
Самьянги 8 3.5 что старый, что новый одинаково подмыливают на открытой. Оба имеют несоответствие шкалы геликоида истинному расстоянию фокуса.
Зачем ты ему мозги ебешь пересказом вычитанного тобой где то на форуме и написанного каким то ебанатом раздувающим единичный случай под аккомпанимент диванов, в обилии водящимся на разных фотосру.
Блядь, Смердяк это ты штоле. Такую хуйню нести только ты можешь.
Самьянги 8 3.5 что старый, что новый одинаково подмыливают на открытой. Оба имеют несоответствие шкалы геликоида истинному расстоянию фокуса.
Зачем ты ему мозги ебешь пересказом вычитанного тобой где то на форуме и написанного каким то ебанатом раздувающим единичный случай под аккомпанимент диванов, в обилии водящимся на разных фотосру.
Блядь, Смердяк это ты штоле. Такую хуйню нести только ты можешь.
>>4229
на 5.6 я только треки звёзд смогу снять. 5д+сверхширик на фф совсем другие деньги. 350д+самьянг 8мм 3.5 самое то поиграться, разве я не прав? не ужели ради 5-10 фото одного жанра стоит тратить 20-30к
на 5.6 я только треки звёзд смогу снять. 5д+сверхширик на фф совсем другие деньги. 350д+самьянг 8мм 3.5 самое то поиграться, разве я не прав? не ужели ради 5-10 фото одного жанра стоит тратить 20-30к
Не знаю, где спросить давно беспокоящую меня вещь. Сефли, сделанные на айфоны-телефоны всё нормально, без искажений пропорций передают черты лица. А всякие мыльницы, особенно дешевые, превращают лицо в неузнаваемый вырвиглаз. Почему так происходит?
>>4233
Ты уверен, что сравниваешь одинаковые ЭФР и одинаковые ракурсы? Второе даже важнее. Прочекай этот момент
Ты уверен, что сравниваешь одинаковые ЭФР и одинаковые ракурсы? Второе даже важнее. Прочекай этот момент
Ну а хуле, я же за фотик деньги платил, пусть он теперь отрабатывает
>>4231
У меня как раз из первых партий стекляшка. Подобного не замечал. Да, но на открытой не снимаю, нужды нет. Может быть на открытой и заметил бы такую хуйню. А так, когда то 5,6, то 8 - да похуй, ебашишь от полуметра до бесконечности, не думая о шкале расстояний.
> Оба имеют несоответствие шкалы геликоида истинному расстоянию фокуса.
У меня как раз из первых партий стекляшка. Подобного не замечал. Да, но на открытой не снимаю, нужды нет. Может быть на открытой и заметил бы такую хуйню. А так, когда то 5,6, то 8 - да похуй, ебашишь от полуметра до бесконечности, не думая о шкале расстояний.
>>4283
я не продавал, он был не мой, мне одолжили.
я не продавал, он был не мой, мне одолжили.
Хочу продать зеркалку Canon 1100D и купить беззеркальную Sony nex-6 или аналогичное что-то.
Занимаюсь по большей части предметной съёмкой, юзая гелиос. Стоит ли? В удобстве мой кэнон, к сожалению, сильно уступает маленькой лёгкой няшной Соне. Может, какие подводные есть?
Занимаюсь по большей части предметной съёмкой, юзая гелиос. Стоит ли? В удобстве мой кэнон, к сожалению, сильно уступает маленькой лёгкой няшной Соне. Может, какие подводные есть?
>>4329
Чому не микра? Брал бы что без эви, дешевле выйдет, в предметке он тебе зачем?
Чому не микра? Брал бы что без эви, дешевле выйдет, в предметке он тебе зачем?
ок, самьянг 8мм 3.5 полное говно. зря только бензин потратил.
Привет, аноны. Имею 35-36 килорублей, хочу купить камеру с китовым обьективом для фото (в основном трэвэл, пейзажи и архитектура) и приемлимого видео. Выбираю между панасом gx800, кеноном 200d и фуджи x-a3. У сапога вроде как автофокус зашибись, панас, возможно, лучше всех снимает видео, фуджи самый компактный с апс сенсором. Сам в руках ничего из этого не держал, сужу по обзорам. Подскажите, что выбрать?
>>4341
А хорошо бы подержать. Тот факт, что панас в 2 раза легче и на треть меньше сапога лучше осознается вживую. Сходи в магаз какой на экскурсию.
> в руках ничего из этого не держал
А хорошо бы подержать. Тот факт, что панас в 2 раза легче и на треть меньше сапога лучше осознается вживую. Сходи в магаз какой на экскурсию.
>>4341
Таки в руках покрути всё это добро, да.
Кенон зеркалка. Я бы не брал. В твоих задачах её единственный плюс только в долгой жизни от одного заряда акума.
Другие два - панас больше для видео, фуджи в основном для фото. С фуджем тревел кстати имет все шансы стать проще в силу хорошего жпега из камеры.
Но если надумаешь расширяться, брать дополнительные объективы то у кенона на вторичке дохрена предложений. Для микры ощутимо меньше, для фуджа вообще всего ничего.
>Подскажите, что выбрать?
Таки в руках покрути всё это добро, да.
Кенон зеркалка. Я бы не брал. В твоих задачах её единственный плюс только в долгой жизни от одного заряда акума.
Другие два - панас больше для видео, фуджи в основном для фото. С фуджем тревел кстати имет все шансы стать проще в силу хорошего жпега из камеры.
Но если надумаешь расширяться, брать дополнительные объективы то у кенона на вторичке дохрена предложений. Для микры ощутимо меньше, для фуджа вообще всего ничего.
>>4352
На фуджа щас китайцы дохуя дешового мануального говна выпустили, да и некро тоже норм заходит
На фуджа щас китайцы дохуя дешового мануального говна выпустили, да и некро тоже норм заходит
>>4341
Сосони А6000 в ките погляди. Она заметно поменьше, чем кэнон, при этом имеет видоискатель в отличие от фуджи и панаса. Со складным китом довольно компактная. Может в видео. Модель конечно не самая новая, но в плане матрицы не сказать, чтобы устаревшая: уж не хуже указанного кэнона. Автофокус для беззеркалки более-менее шустрый.
А вообще посмотри на рынок б.у. - там за те же деньги можно будет взять камеру классом повыше у любого производителя, зеркалку или беззеркалку.
Сосони А6000 в ките погляди. Она заметно поменьше, чем кэнон, при этом имеет видоискатель в отличие от фуджи и панаса. Со складным китом довольно компактная. Может в видео. Модель конечно не самая новая, но в плане матрицы не сказать, чтобы устаревшая: уж не хуже указанного кэнона. Автофокус для беззеркалки более-менее шустрый.
А вообще посмотри на рынок б.у. - там за те же деньги можно будет взять камеру классом повыше у любого производителя, зеркалку или беззеркалку.
Как же хочется фотоаппарат, который сможет в синемалайк, как кенон, будет иметь рабочие 1600-3200, по вменяемой цене, в небольшом корпусе, как еосМ... Отличный аппарат, но старая матрица отговаривает. И видоискателя нет.
>>4387
Всегда такой подход веселил. Выходит камера, все обозреватели такие - оооо божественная новая матрица, я кончил прямо в штаны, шумов ноль, исо выше небес, детализация уровня бога, все дела.
А через три года выходит новая камера с обновленной матрицей, и все обозреватели такие - даааа, вот это матрица, не то что старое ГОВНО. Которая еще вчера была охуенной, а сегодня, видите ли, стухла.
И все, все бегут копить на новую охуенную (ближайшие пару лет) матрицу.
>но старая матрица отговаривает
Всегда такой подход веселил. Выходит камера, все обозреватели такие - оооо божественная новая матрица, я кончил прямо в штаны, шумов ноль, исо выше небес, детализация уровня бога, все дела.
А через три года выходит новая камера с обновленной матрицей, и все обозреватели такие - даааа, вот это матрица, не то что старое ГОВНО. Которая еще вчера была охуенной, а сегодня, видите ли, стухла.
И все, все бегут копить на новую охуенную (ближайшие пару лет) матрицу.
Где покупать то анончик? Я созрел до железа посерьезней, но вопрос выбора магаза меня просто сводит с ума. Оффы лупят запредельный ценник и не охота брать то что стоит 1500 за почти две
>>2953
Всегда проигрываю с боли нищебродов, думающих что с айфоном они сотворят шедевр.
Я хз почему они такие тупенькие, достаточно просто зайти на 500px и чекнуть топовых фотографов с красивыми фоточками.
Ну как много там айфонов?
Хочешь фотографировать зверей - 1дх м2 + 600 или 800 мм труба за 10к+
Хочешь невьебенный пейзаж? добро пожаловать никон д810 или 850 или кенон 5dsr. + крутой ширик.
И только телочек можно фотографировать на кусок говна как арчер и то у него щас чото более крутое.
Вобщем я хз, вкатился в фото и сходу ушло 25 штук зелени и это только начало.
Всегда проигрываю с боли нищебродов, думающих что с айфоном они сотворят шедевр.
Я хз почему они такие тупенькие, достаточно просто зайти на 500px и чекнуть топовых фотографов с красивыми фоточками.
Ну как много там айфонов?
Хочешь фотографировать зверей - 1дх м2 + 600 или 800 мм труба за 10к+
Хочешь невьебенный пейзаж? добро пожаловать никон д810 или 850 или кенон 5dsr. + крутой ширик.
И только телочек можно фотографировать на кусок говна как арчер и то у него щас чото более крутое.
Вобщем я хз, вкатился в фото и сходу ушло 25 штук зелени и это только начало.
>>4400
Покажешь фотку сделанную на технику за 25 кусков?
>Вобщем я хз, вкатился в фото и сходу ушло 25 штук зелени и это только начало.
Покажешь фотку сделанную на технику за 25 кусков?
>>4401
Это совокупная стоимость барахла, которое я приобрел.
1дх м2 +canon ef 11-24 f/4l тебя устроит?
Это совокупная стоимость барахла, которое я приобрел.
1дх м2 +canon ef 11-24 f/4l тебя устроит?
>>4393
Тот ебанат, обчитавшийся обзоров не понял, что речь не о маркетинге шла, а именно об устаревшем поколении.
>>4385
>>4394
Хочешь экономить ищи на Авито в своем городе, гиры у которых ещё гарантийный срок не кончился. Это лучше чем брать серое говно непонятного происхождения без гарантии по сути.
Он для зеркалок среднего уровня шустрый.
>>2953
будто что то плохое, уверен у тебя даже этого нет.
Лол, гиродрочер незаметен.
>>4400
Лол, ебать ты мамкин максималист,под задачу гир выбирается. Любой дурак с хорошим гиром и закончив курсы(не ебя себе мозг дыками-хуиками и лапиными-хуяпиными или на что там дрочат) снимет годный кадр требуемого качества. Выбрать инструмент под требуемую задачу - вот тут разбираться нужно, снять из ряда вон выдающееся - тоже. Этому нигде не учат.
>Два чая этому анону
Тот ебанат, обчитавшийся обзоров не понял, что речь не о маркетинге шла, а именно об устаревшем поколении.
>>4385
>Автофокус для беззеркалки более-менее шустрый.
>>4394
Хочешь экономить ищи на Авито в своем городе, гиры у которых ещё гарантийный срок не кончился. Это лучше чем брать серое говно непонятного происхождения без гарантии по сути.
Он для зеркалок среднего уровня шустрый.
>>2953
> ну либо на стенку в векашечку или в постик в бложик.
будто что то плохое, уверен у тебя даже этого нет.
>Можно крутиться, изворачиваться, сидеть часами в фотошопе, но сути это не меняет, фотография = деньги
Лол, гиродрочер незаметен.
>>4400
Лол, ебать ты мамкин максималист,под задачу гир выбирается. Любой дурак с хорошим гиром и закончив курсы(не ебя себе мозг дыками-хуиками и лапиными-хуяпиными или на что там дрочат) снимет годный кадр требуемого качества. Выбрать инструмент под требуемую задачу - вот тут разбираться нужно, снять из ряда вон выдающееся - тоже. Этому нигде не учат.
>>4400
Вот только доступ к телочкам вполне себе вопрос денег.
Либо напрямую, когда ты нанимаешь моделей, либо косвенно, когда деньги в роли билета на локацию где водятся телочки. При этом ты помыт, хорошо одет, пострижен и логопед научил тебя не мычать. Иначе телочки разбегутся. Опять же, всё это не бесплатно.
Упомянутый тобой Арчер как раз пример этого всего. Он не школьник с двачей и даже не грузчик на вокзале. Я когда микру покупал себе, пару лет назад, его активно форсили. Посидел, почитал. Да, фотки годные. Но эти фотки делает не гир и не фотограф. А красивая девушка. Умеющая себя подать. Как найти такую девушку? Ну есть варианты, в общем. Наиболее предсказуемый - деньги, да.
Каких девушек фотографируют без денег можно отлично увидеть на примере фотору. Стремные бабищи, без фигуры, без лица, без стиля, лихо ставятся в модельные позы на помойке. Ну то есть хрен бы с ним что лицо не модельное, фигура не бордельная. Можно найти подходящий ей образ. Но нет, хочется же моделей. Получается хреново, да. Зато бесплатно.
Отдельная тема - задроты по улицам ходят с телевиками и снимают мимодевиц тайком. Пиздец.
При этом почти у всех тамошних "портретистов" гир в несколько раз дороже чем то чем снимал Арчер. Пиздец!
>>4411 (Del)
Надежность.
Ну и у нас довольно многие из так называемых "топовых фотографов" небедные люди, скажем так. Небедные еще до того как решили вкатиться в фотографию, да. Если для него вопрос покупки 85/1.2 стоит на уровне как тебе сходить пару раз в кино то почему бы и нет, собственно?
Бедноте из офисов 24/7 в топ тяжело прорваться. Даже если зарплата окнорм ты весь день на работе. Снимать-то когда? Ночью и на выходных много не наснимаешь.
>>4421 (Del)
Только в совке. Если у тебя кореш не в Газпроме, подкидывающий раз в месяцок халтурку на лям-другой, ты хватаешься за любую съемку вообще. Даже за свадьбы и детские утренники. Потому что хорошо и удобно в интернетах выеживаться своей крутизной в пейзажах. Но холодильник не врет.
За пределами совка жизнь несколько иначе устроена, фотография не является единственно возможным источником заработка для тех кто вообще ничего не умеет. Соответственно этого вот "я фотограф, меня возьмите, спец во всем, скидка 146%" там сильно меньше.
>И только телочек можно фотографировать на кусок говна как арчер и то у него щас чото более крутое.
Вот только доступ к телочкам вполне себе вопрос денег.
Либо напрямую, когда ты нанимаешь моделей, либо косвенно, когда деньги в роли билета на локацию где водятся телочки. При этом ты помыт, хорошо одет, пострижен и логопед научил тебя не мычать. Иначе телочки разбегутся. Опять же, всё это не бесплатно.
Упомянутый тобой Арчер как раз пример этого всего. Он не школьник с двачей и даже не грузчик на вокзале. Я когда микру покупал себе, пару лет назад, его активно форсили. Посидел, почитал. Да, фотки годные. Но эти фотки делает не гир и не фотограф. А красивая девушка. Умеющая себя подать. Как найти такую девушку? Ну есть варианты, в общем. Наиболее предсказуемый - деньги, да.
Каких девушек фотографируют без денег можно отлично увидеть на примере фотору. Стремные бабищи, без фигуры, без лица, без стиля, лихо ставятся в модельные позы на помойке. Ну то есть хрен бы с ним что лицо не модельное, фигура не бордельная. Можно найти подходящий ей образ. Но нет, хочется же моделей. Получается хреново, да. Зато бесплатно.
Отдельная тема - задроты по улицам ходят с телевиками и снимают мимодевиц тайком. Пиздец.
При этом почти у всех тамошних "портретистов" гир в несколько раз дороже чем то чем снимал Арчер. Пиздец!
>>4411 (Del)
>почему у ВСЕХ поголовно топовых фотографов по две-три камеры + куча стекла
Надежность.
Ну и у нас довольно многие из так называемых "топовых фотографов" небедные люди, скажем так. Небедные еще до того как решили вкатиться в фотографию, да. Если для него вопрос покупки 85/1.2 стоит на уровне как тебе сходить пару раз в кино то почему бы и нет, собственно?
Бедноте из офисов 24/7 в топ тяжело прорваться. Даже если зарплата окнорм ты весь день на работе. Снимать-то когда? Ночью и на выходных много не наснимаешь.
>>4421 (Del)
>Топовые фотографы как правило универсалы
Только в совке. Если у тебя кореш не в Газпроме, подкидывающий раз в месяцок халтурку на лям-другой, ты хватаешься за любую съемку вообще. Даже за свадьбы и детские утренники. Потому что хорошо и удобно в интернетах выеживаться своей крутизной в пейзажах. Но холодильник не врет.
За пределами совка жизнь несколько иначе устроена, фотография не является единственно возможным источником заработка для тех кто вообще ничего не умеет. Соответственно этого вот "я фотограф, меня возьмите, спец во всем, скидка 146%" там сильно меньше.
>>4400
Вот только доступ к телочкам вполне себе вопрос денег.
Либо напрямую, когда ты нанимаешь моделей, либо косвенно, когда деньги в роли билета на локацию где водятся телочки. При этом ты помыт, хорошо одет, пострижен и логопед научил тебя не мычать. Иначе телочки разбегутся. Опять же, всё это не бесплатно.
Упомянутый тобой Арчер как раз пример этого всего. Он не школьник с двачей и даже не грузчик на вокзале. Я когда микру покупал себе, пару лет назад, его активно форсили. Посидел, почитал. Да, фотки годные. Но эти фотки делает не гир и не фотограф. А красивая девушка. Умеющая себя подать. Как найти такую девушку? Ну есть варианты, в общем. Наиболее предсказуемый - деньги, да.
Каких девушек фотографируют без денег можно отлично увидеть на примере фотору. Стремные бабищи, без фигуры, без лица, без стиля, лихо ставятся в модельные позы на помойке. Ну то есть хрен бы с ним что лицо не модельное, фигура не бордельная. Можно найти подходящий ей образ. Но нет, хочется же моделей. Получается хреново, да. Зато бесплатно.
Отдельная тема - задроты по улицам ходят с телевиками и снимают мимодевиц тайком. Пиздец.
При этом почти у всех тамошних "портретистов" гир в несколько раз дороже чем то чем снимал Арчер. Пиздец!
>>4411 (Del)
Надежность.
Ну и у нас довольно многие из так называемых "топовых фотографов" небедные люди, скажем так. Небедные еще до того как решили вкатиться в фотографию, да. Если для него вопрос покупки 85/1.2 стоит на уровне как тебе сходить пару раз в кино то почему бы и нет, собственно?
Бедноте из офисов 24/7 в топ тяжело прорваться. Даже если зарплата окнорм ты весь день на работе. Снимать-то когда? Ночью и на выходных много не наснимаешь.
>>4421 (Del)
Только в совке. Если у тебя кореш не в Газпроме, подкидывающий раз в месяцок халтурку на лям-другой, ты хватаешься за любую съемку вообще. Даже за свадьбы и детские утренники. Потому что хорошо и удобно в интернетах выеживаться своей крутизной в пейзажах. Но холодильник не врет.
За пределами совка жизнь несколько иначе устроена, фотография не является единственно возможным источником заработка для тех кто вообще ничего не умеет. Соответственно этого вот "я фотограф, меня возьмите, спец во всем, скидка 146%" там сильно меньше.
>И только телочек можно фотографировать на кусок говна как арчер и то у него щас чото более крутое.
Вот только доступ к телочкам вполне себе вопрос денег.
Либо напрямую, когда ты нанимаешь моделей, либо косвенно, когда деньги в роли билета на локацию где водятся телочки. При этом ты помыт, хорошо одет, пострижен и логопед научил тебя не мычать. Иначе телочки разбегутся. Опять же, всё это не бесплатно.
Упомянутый тобой Арчер как раз пример этого всего. Он не школьник с двачей и даже не грузчик на вокзале. Я когда микру покупал себе, пару лет назад, его активно форсили. Посидел, почитал. Да, фотки годные. Но эти фотки делает не гир и не фотограф. А красивая девушка. Умеющая себя подать. Как найти такую девушку? Ну есть варианты, в общем. Наиболее предсказуемый - деньги, да.
Каких девушек фотографируют без денег можно отлично увидеть на примере фотору. Стремные бабищи, без фигуры, без лица, без стиля, лихо ставятся в модельные позы на помойке. Ну то есть хрен бы с ним что лицо не модельное, фигура не бордельная. Можно найти подходящий ей образ. Но нет, хочется же моделей. Получается хреново, да. Зато бесплатно.
Отдельная тема - задроты по улицам ходят с телевиками и снимают мимодевиц тайком. Пиздец.
При этом почти у всех тамошних "портретистов" гир в несколько раз дороже чем то чем снимал Арчер. Пиздец!
>>4411 (Del)
>почему у ВСЕХ поголовно топовых фотографов по две-три камеры + куча стекла
Надежность.
Ну и у нас довольно многие из так называемых "топовых фотографов" небедные люди, скажем так. Небедные еще до того как решили вкатиться в фотографию, да. Если для него вопрос покупки 85/1.2 стоит на уровне как тебе сходить пару раз в кино то почему бы и нет, собственно?
Бедноте из офисов 24/7 в топ тяжело прорваться. Даже если зарплата окнорм ты весь день на работе. Снимать-то когда? Ночью и на выходных много не наснимаешь.
>>4421 (Del)
>Топовые фотографы как правило универсалы
Только в совке. Если у тебя кореш не в Газпроме, подкидывающий раз в месяцок халтурку на лям-другой, ты хватаешься за любую съемку вообще. Даже за свадьбы и детские утренники. Потому что хорошо и удобно в интернетах выеживаться своей крутизной в пейзажах. Но холодильник не врет.
За пределами совка жизнь несколько иначе устроена, фотография не является единственно возможным источником заработка для тех кто вообще ничего не умеет. Соответственно этого вот "я фотограф, меня возьмите, спец во всем, скидка 146%" там сильно меньше.
Анон, я хочу купить поляризационный фильтр диаметра 58мм, и через китайский адаптер прикрутить на 52мм. Норм такая система? Как я понимаю, тот полярик имеет равномерную поляризацию
>>4468
0 этой колбасе
0 этой колбасе
>>4466
А нахуя? Без трудностей жить не можешь? Тогда еще купи некролинзу какую из 70х и через самодельный переходник накручивай.
А нахуя? Без трудностей жить не можешь? Тогда еще купи некролинзу какую из 70х и через самодельный переходник накручивай.
Аноны, поясните за ритейлеров. Если магазин есть в списке диллеров на оф. сайте производителя, то всё хорошо? Вот уж не думал, что в 2018 году услышу такие слова как "серый товар". Чё за хуйня такая.
>>4478
Зачем переплачивать барыге-посреднику за простохуй? Серый по свойствам не уступает белому, а иногда даже и превосходит. А с гарантией тебя кинут что те, что другие
Зачем переплачивать барыге-посреднику за простохуй? Серый по свойствам не уступает белому, а иногда даже и превосходит. А с гарантией тебя кинут что те, что другие
>>4480
И вот есть магазы типа фотокслада,фотомаркета и говноппллера.
Говноплеер - меняют юриков раз в полгода-год, не очень вариант.
Фотомаркет не выглядит надежным и сайт говно.
Фотосклад и старый и сайт современный и цены ниже.
Есть еще третий вариант - олимпус фирменный, они единственные не выкручивают цены до безумных и хотя будет чуть дороже, но по деньгам.
И вот есть магазы типа фотокслада,фотомаркета и говноппллера.
Говноплеер - меняют юриков раз в полгода-год, не очень вариант.
Фотомаркет не выглядит надежным и сайт говно.
Фотосклад и старый и сайт современный и цены ниже.
Есть еще третий вариант - олимпус фирменный, они единственные не выкручивают цены до безумных и хотя будет чуть дороже, но по деньгам.
>>4480
Зависит от производителя. Сони та же да, обожает покупателей через хуй кидать - у знакомого на А7 началась проблема с разваливающимся байонетом - так ему официалы сказали что это ОСОБЕННОСТЬ КАМЕРЫ, что объектив сука шатается накрученный.
А тот же Никон или Тамрон по слухам разве что хуй не сосут купившему их продукт.
>А с гарантией тебя кинут что те, что другие
Зависит от производителя. Сони та же да, обожает покупателей через хуй кидать - у знакомого на А7 началась проблема с разваливающимся байонетом - так ему официалы сказали что это ОСОБЕННОСТЬ КАМЕРЫ, что объектив сука шатается накрученный.
А тот же Никон или Тамрон по слухам разве что хуй не сосут купившему их продукт.
можете дать ссылку на статью или видео где назовут фулфреймовые объективы с наилучшем соотношением цена/качество. для кенон (как родные так и сторонние и старые с переходником)
>>4484
Ты же понимаешь что для разных обозревателей это будут разные линзы? Какой-нибудь богатый американский хуй считает что элька заебись за свои деньги, а какой-нибудь нищепидор из Козлоебска накручивает через три переходника бутылочное стекло из 80-х, и рад до усрачки.
Ты же понимаешь что для разных обозревателей это будут разные линзы? Какой-нибудь богатый американский хуй считает что элька заебись за свои деньги, а какой-нибудь нищепидор из Козлоебска накручивает через три переходника бутылочное стекло из 80-х, и рад до усрачки.
>>4482
А что насчёт DNS?
А что насчёт DNS?
>>4485
ну я посмотрю таких топов и сложу свое мнение, не могу же я каждый объектив покупать, как не могу и каждый обзор по объективу смотреть, к тому же куча объективов особенно старых вообще никто не обозревал чтобы можно было свое мнение сложить и принять решение о выборе
ну я посмотрю таких топов и сложу свое мнение, не могу же я каждый объектив покупать, как не могу и каждый обзор по объективу смотреть, к тому же куча объективов особенно старых вообще никто не обозревал чтобы можно было свое мнение сложить и принять решение о выборе
Итак анон, сосну ли я на фотоскладе, у них коробки все открытые, но я трогал тушки и осмотрел болты и т.п фигню. Все вроде без следов открытия-коцок, но анон - все камеры без батарей,как проверить то? Купить и унести, а потом соснуть?
>>4494
Чьи болты, сотрудников? Алсо когда "сигма" была синонимом "некачественное говно", знакомые барыги одну линзу раз по пять продавали бракованную - пока ее не покупал какой-то терпила пиздоглазый, который ее не возвращал.
Выглядела линза разумеется как новая, просто потому что косяк был заводской.
>трогал тушки и осмотрел болты
Чьи болты, сотрудников? Алсо когда "сигма" была синонимом "некачественное говно", знакомые барыги одну линзу раз по пять продавали бракованную - пока ее не покупал какой-то терпила пиздоглазый, который ее не возвращал.
Выглядела линза разумеется как новая, просто потому что косяк был заводской.
>>4490
На обзоры старых объективов можешь смело забить хуй.
Неизвестно как их хранили, как использовали. Производилась ли чистка. Если да то насколько ровными руками.
Много моделей объективов имеют несколько версий. Например, ОМ Зуйко 50/1.8 насчитывает 6 или 7. Иногда разница только во внешке. Например, были надписи зеленого цвета, а стали красного. Иногда изменения более кардинальные. Поменяли просветление или количество линз/групп/лепестков диафрагмы.
Всё это приводит к тому що большую роль играет не модель объектива, а состояние конкретного экземпляра.
Наиболее известный у нас пример - линейка Гелиос-44. Хочешь срача - крикни что объектив говно/не говно. Срач образуется за 0.3 секунды. Всё от того что советская массовая сборка это пиздец. Кому-то повезло и он получил гороший, годный объектив. Почти как оригинальный Биотар. Кому-то не повезло и он получил нечто мыльное и люфтящее. Понятно что основная масса примерно средняя. Ни то ни се. И тут уже очень большую (охуеть как) роль играет прямота рук владельца. Но из-за того что 44й покупают обычно нубы на замену киту 18-55, шобы фон размывал, с прямотой рук, а значит и фотками, там довольно херово.
На обзоры старых объективов можешь смело забить хуй.
Неизвестно как их хранили, как использовали. Производилась ли чистка. Если да то насколько ровными руками.
Много моделей объективов имеют несколько версий. Например, ОМ Зуйко 50/1.8 насчитывает 6 или 7. Иногда разница только во внешке. Например, были надписи зеленого цвета, а стали красного. Иногда изменения более кардинальные. Поменяли просветление или количество линз/групп/лепестков диафрагмы.
Всё это приводит к тому що большую роль играет не модель объектива, а состояние конкретного экземпляра.
Наиболее известный у нас пример - линейка Гелиос-44. Хочешь срача - крикни что объектив говно/не говно. Срач образуется за 0.3 секунды. Всё от того что советская массовая сборка это пиздец. Кому-то повезло и он получил гороший, годный объектив. Почти как оригинальный Биотар. Кому-то не повезло и он получил нечто мыльное и люфтящее. Понятно что основная масса примерно средняя. Ни то ни се. И тут уже очень большую (охуеть как) роль играет прямота рук владельца. Но из-за того что 44й покупают обычно нубы на замену киту 18-55, шобы фон размывал, с прямотой рук, а значит и фотками, там довольно херово.
>>4495
Тушке анончик, я уже занят, боюсь тян не поймет.
Другое дело что меня дико смущает сам факт того, что камеру сука не включить.
Тушке анончик, я уже занят, боюсь тян не поймет.
Другое дело что меня дико смущает сам факт того, что камеру сука не включить.
>>4498
В общем-то если почитать истории наебалова с электроникой - две трети содержат пункт о том что "да там просто батарейка разрядилась, вот и не включается"
Это как машину покупать которая не заводится, "ну прост ключа нет сейчас". Нахуй с самого начала тебе головняк этот? Ну или если очень хочешь сложностей и точно знаешь какого производителя камеру брать будешь - купи батарейку, все равно вторую будешь покупать, заряди, и приди со своей (пусть барыги охуеют). Хотя тогда скажут что объективов нет чтобы проверить что фоткает, а не просто включается.
В общем-то если почитать истории наебалова с электроникой - две трети содержат пункт о том что "да там просто батарейка разрядилась, вот и не включается"
Это как машину покупать которая не заводится, "ну прост ключа нет сейчас". Нахуй с самого начала тебе головняк этот? Ну или если очень хочешь сложностей и точно знаешь какого производителя камеру брать будешь - купи батарейку, все равно вторую будешь покупать, заряди, и приди со своей (пусть барыги охуеют). Хотя тогда скажут что объективов нет чтобы проверить что фоткает, а не просто включается.
>>4501
>>4501
>>4501
Ну я живу в Цивилизации, тут три варианта использую:
1) Черная пятница, цены реально оче хорошие у многих официалов, еще и мани-бэк включают, итого то что так 1500 евро можно за 1100 взять.
2) Знакомый погромист, летающий в командировки в США с их сладкими ценами на электронику.
3) В Ирландии нашли дырку в законе, в итоге оттуда у некоторых продаванов на ебее (
cc-electroniceucc-electroniceu, kachashop) без налогов (потому что ЕС) можно взять серый импорт, то что у официалов без скидок больше 2300 евро стоит, у них - 1700. Но гарантия только от магазина, официальной нет.
>>4501
>>4501
Ну я живу в Цивилизации, тут три варианта использую:
1) Черная пятница, цены реально оче хорошие у многих официалов, еще и мани-бэк включают, итого то что так 1500 евро можно за 1100 взять.
2) Знакомый погромист, летающий в командировки в США с их сладкими ценами на электронику.
3) В Ирландии нашли дырку в законе, в итоге оттуда у некоторых продаванов на ебее (
cc-electroniceucc-electroniceu, kachashop) без налогов (потому что ЕС) можно взять серый импорт, то что у официалов без скидок больше 2300 евро стоит, у них - 1700. Но гарантия только от магазина, официальной нет.
>>4483
Это если ты в белых странах живешь.
>А тот же Никон или Тамрон по слухам разве что хуй не сосут купившему их продукт.
Это если ты в белых странах живешь.
>>4477
Почему она должна быть, если фильтр больше объектива?
Почему она должна быть, если фильтр больше объектива?
>>4502
Пиздец,анон, а если бы я жил в нью-йорке то в B&H только закупался. А Российский анон то куда может взгляд кинуть или только про хуи и бутылку за щеку говорить?
Пиздец,анон, а если бы я жил в нью-йорке то в B&H только закупался. А Российский анон то куда может взгляд кинуть или только про хуи и бутылку за щеку говорить?
Анончик, смотри - А вот олимпус продает свой флагман за норм цену, возможности у него ничего так и цены на объективы норм. Сильно ли я долбоеб если решу их взять? А то с завтраков копить немного устал.
>>4516
В отличии от своих конкурентов Олимпус предлагает конкурентноспособную цену на свой хай энд гир всего лишь немного выше чем у барыганов. Плюс в подарок сумка!
Я так-то сониеб, но один фиг на бзк стул сесть хочу а это значит новые стекла, вот я и думаю -а может ну ее сони и олимпус купить?
В отличии от своих конкурентов Олимпус предлагает конкурентноспособную цену на свой хай энд гир всего лишь немного выше чем у барыганов. Плюс в подарок сумка!
Я так-то сониеб, но один фиг на бзк стул сесть хочу а это значит новые стекла, вот я и думаю -а может ну ее сони и олимпус купить?
>>4521
Не забывай что он еще и мягкий!
Не забывай что он еще и мягкий!
Итак анон а6500 дроченый или лолимпус E-M1 Mark II дроченый. Оставил заказ на оба с более-менее одинаковыми стеклами. На какой самому сесть,на какой мать посадить?
>>4528
Я делал что-то подобное на сигме dp1 - насаживал на хобот самодельную бленду из картона, на конце которой был закреплён полярик, вроде годно получилось
Я делал что-то подобное на сигме dp1 - насаживал на хобот самодельную бленду из картона, на конце которой был закреплён полярик, вроде годно получилось
>>4521
Розовых не завезли, вот эту посмотри.
https://shop.olympus.com.ru/accessories/pen-om-d-accessories/pen-om-d-cases-straps/cbg-10-sumka-dlja-sistemnyh-kamer.html
>в подарок розовая сумка!
Розовых не завезли, вот эту посмотри.
https://shop.olympus.com.ru/accessories/pen-om-d-accessories/pen-om-d-cases-straps/cbg-10-sumka-dlja-sistemnyh-kamer.html
>>4531
Ты видео дохуя снимаешь? Тогда GH. Так сильно нужен маленький аппарат как-у-хипстеров? Тогда фуджи. В ином случае берешь нормальный сапог/содомит и не ебешь голову.
Ты видео дохуя снимаешь? Тогда GH. Так сильно нужен маленький аппарат как-у-хипстеров? Тогда фуджи. В ином случае берешь нормальный сапог/содомит и не ебешь голову.
![yir2017-infographictop-device-types2x[1].png](https://2ch.hk//p/src/542911/15152630640540.png)
>>4554
И что за гавно ты принес? Предлагаешь на мобилку фотографировать?
И что за гавно ты принес? Предлагаешь на мобилку фотографировать?
сап, анон. Есть одна тушка, nikon d90 и у нее есть китовый объектив 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR, так вот, хочу продать этот китовик и купить Nikkor AF 24-85mm f 2.8-4D IF, стоит оно того или все таки, лучше оставить все как есть, и потом купить ФФ камеру по типу nikon d700? PS. есть так же в арсенале 50mm f/1.8G AF-S и телевик 80-200mm f/2.8D ED AF
>>4554
До чего же выросло благосостояние калхозного чмырья! Сегодня каждый второй первый калхозан с лопатофоном считает своим долгом выложить во Фликор говнофоточки своего сарая и огорода с помидорками да укропчиком
До чего же выросло благосостояние калхозного чмырья! Сегодня каждый второй первый калхозан с лопатофоном считает своим долгом выложить во Фликор говнофоточки своего сарая и огорода с помидорками да укропчиком
>>4558
Ты считал сколько будет стоить цифровой фф?
А сколько пленочный МФ? Считал сколько снимков ты должен сделать чтобы получить 1 достойный?
Ты считал сколько будет стоить цифровой фф?
А сколько пленочный МФ? Считал сколько снимков ты должен сделать чтобы получить 1 достойный?
>>4562
Я к тому что ДУМАЙ САМ. Считай сам и самое главное это должно тебе подходить.
Я к тому что ДУМАЙ САМ. Считай сам и самое главное это должно тебе подходить.
Аноны, насколько сильно различаются омд 10м2 и пен е-пл8? Понимаю, что последняя-девчачья камера и стаб у неё только 3 осевой. А в остальном?
>>4564
Если уж брать зум, до 2.8, иначе какая это универсальность, когда фоткать можешь только при солнышке над башкой.
Если уж брать зум, до 2.8, иначе какая это универсальность, когда фоткать можешь только при солнышке над башкой.
>>4566
есть телевик светосильный же, если мне нужно будет сфоткать с зумом, потому что у меня кропнутая матрица и на пересчете я получаю 36-127мм
есть телевик светосильный же, если мне нужно будет сфоткать с зумом, потому что у меня кропнутая матрица и на пересчете я получаю 36-127мм
>>4568
на ebay за те же деньги есть оригинальный никоновский, мейд ин жапан 24-85, просто не хочу связываться с тамронами
на ebay за те же деньги есть оригинальный никоновский, мейд ин жапан 24-85, просто не хочу связываться с тамронами
>>4569
На самом деле твой кит 18-105 универсальней некуда. Ты щас просто фоткаешь всё подряд "от пуза", но потом когда наиграешься и может быть определишься с жанром - наберёшь годных фиксов под свои конкретные задачи
На самом деле твой кит 18-105 универсальней некуда. Ты щас просто фоткаешь всё подряд "от пуза", но потом когда наиграешься и может быть определишься с жанром - наберёшь годных фиксов под свои конкретные задачи
>>4570
ну у меня есть парочка мануальных стекл советского происхождения, которые переточены на рабочий отрезок никона. А в 18-105 мне не хватает макро(в походах актуально, всякую срань снимать) ну и светосила не ахти, и почему то он достаточно сильно софтит, хотя бэк или фронт фокуса нет
ну у меня есть парочка мануальных стекл советского происхождения, которые переточены на рабочий отрезок никона. А в 18-105 мне не хватает макро(в походах актуально, всякую срань снимать) ну и светосила не ахти, и почему то он достаточно сильно софтит, хотя бэк или фронт фокуса нет
>>4571
Об чём и речь: пошёл такой в поход - опа-опа, горы живописные! Надо сфоткать пока не убежали! Пощёлкал горы, а тут хуяк - цвяточки красивые растут, по ним букашка перламутровая ползёт, надо срочно запечатлеть! Тут и Наташка подходит, упарилась вся рюкзак в гору переть, распахнула куртяшку - Натах, ди сюда щас портрет сфоткаю - и тем же "универсальным" стеклом портрет с бокехой заебенил! А потом дома скролишь и охуеваешь, чё за ёбань получилась и нахуя надо было зеркалку с собой тащить, когда то же самое телефоном нащёлкать можно было.
Об чём и речь: пошёл такой в поход - опа-опа, горы живописные! Надо сфоткать пока не убежали! Пощёлкал горы, а тут хуяк - цвяточки красивые растут, по ним букашка перламутровая ползёт, надо срочно запечатлеть! Тут и Наташка подходит, упарилась вся рюкзак в гору переть, распахнула куртяшку - Натах, ди сюда щас портрет сфоткаю - и тем же "универсальным" стеклом портрет с бокехой заебенил! А потом дома скролишь и охуеваешь, чё за ёбань получилась и нахуя надо было зеркалку с собой тащить, когда то же самое телефоном нащёлкать можно было.
>>4576
А это все от самоуверенности и геардроча, типа я самый умный, до меня-то никто в походы не ходил с говнозумом.
А не был бы такой дерзкий - смотрел бы интервью топовых фотографов, которые, четко зная что снимать будут - волокут около 70 кг геара. И да, получают охуенне фотограмме, на которые смотрят всякие унтерки и решают "о, заебись, я ща зигу 17-70 накручу в поход, и такое же наснимаю"
А это все от самоуверенности и геардроча, типа я самый умный, до меня-то никто в походы не ходил с говнозумом.
А не был бы такой дерзкий - смотрел бы интервью топовых фотографов, которые, четко зная что снимать будут - волокут около 70 кг геара. И да, получают охуенне фотограмме, на которые смотрят всякие унтерки и решают "о, заебись, я ща зигу 17-70 накручу в поход, и такое же наснимаю"
>>4582
Лично у меня есть набор фиксов (18-50-85), если я точно знаю что хочу фоткать. И есть дешевый говнозум 24-85, если не знаю. Потому что если не знаю - то в любом случае получится не оче, зачем тогда смешить людей чем-то дорогим.
Лично у меня есть набор фиксов (18-50-85), если я точно знаю что хочу фоткать. И есть дешевый говнозум 24-85, если не знаю. Потому что если не знаю - то в любом случае получится не оче, зачем тогда смешить людей чем-то дорогим.
>>4584
Гм, возможно я и обосрался. Но мне правда казалось он назвал столько кило, что я начал думать а как он это возит, настолько лимиты превышая, причем хрупкими вещами.
Гм, возможно я и обосрался. Но мне правда казалось он назвал столько кило, что я начал думать а как он это возит, настолько лимиты превышая, причем хрупкими вещами.
>>4583
в инстаграмме (на телефоне с экраном высокой чёткости) можно ли отличить фото с телефона и зеркалки на 18мм?
в инстаграмме (на телефоне с экраном высокой чёткости) можно ли отличить фото с телефона и зеркалки на 18мм?
>>4586
При прямых руках - нельзя, есть пара фликр каналов тех кто так развлекается, щелкают на Лыжу и хуйфон
При прямых руках - нельзя, есть пара фликр каналов тех кто так развлекается, щелкают на Лыжу и хуйфон
>>4585
Помню однажды взял с собой погулять в Ялту 2 Токины 24-40 и 60-120/2,8, некрополтос f 1,2, микро-никкор 55/2,8 да настольный штативчик. Но оказалось, что самые годные кадры получились с кита и микро-никкора. Остальное только зря таскал с собой.
Помню однажды взял с собой погулять в Ялту 2 Токины 24-40 и 60-120/2,8, некрополтос f 1,2, микро-никкор 55/2,8 да настольный штативчик. Но оказалось, что самые годные кадры получились с кита и микро-никкора. Остальное только зря таскал с собой.
>>4589
У меня есть веселая история, как я в горах Испании хотел сфоткать просторы, но вдруг дико красиво вылетел орел, и пока я скручивал ширик и накручивал 210мм зенитку - орел улетел. И я снова начал накручивать ширик чтобы сфоткать просторы, и ебаный орел снова вылетел. И я начал крутить зенитку. И орел улетел. И так три раза. И ебаная тян начала так гнусно давить смех всхрюкивая, что я захотел эту пизду в ущелье сбросить, чтобы она ебаного орла придавила в полете, желательно.
С тех пор я более уважительно отношусь к быдлозумам из серии 18-200, ага. Потому что в итоге ебаную птичку так и не сфоткал, просторы фоткал уже будучи изрядно злым и не в настроении, а с тян вообще разосрался, хули пизда которую бесплатно катают, вкусно кормят и интересно выгуливают по европам ржет над фейлами своего спонсора.
У меня есть веселая история, как я в горах Испании хотел сфоткать просторы, но вдруг дико красиво вылетел орел, и пока я скручивал ширик и накручивал 210мм зенитку - орел улетел. И я снова начал накручивать ширик чтобы сфоткать просторы, и ебаный орел снова вылетел. И я начал крутить зенитку. И орел улетел. И так три раза. И ебаная тян начала так гнусно давить смех всхрюкивая, что я захотел эту пизду в ущелье сбросить, чтобы она ебаного орла придавила в полете, желательно.
С тех пор я более уважительно отношусь к быдлозумам из серии 18-200, ага. Потому что в итоге ебаную птичку так и не сфоткал, просторы фоткал уже будучи изрядно злым и не в настроении, а с тян вообще разосрался, хули пизда которую бесплатно катают, вкусно кормят и интересно выгуливают по европам ржет над фейлами своего спонсора.
Все говорят ака "китовый на 600д говно". Может попробовать его продать хотя кому он нужен, и купить какой-нибудь тамрон или сигму?
>>4596
2-2.8к можно продать. купить что-то эти деньги нельзя
2-2.8к можно продать. купить что-то эти деньги нельзя
>>4595
Cории, мне такое не очень интересно - ищи сам на фото ру.
Cории, мне такое не очень интересно - ищи сам на фото ру.
>>4533
Я же с фоточа, я особенный! Но вобще я 90% юзаю кропнутую камеру для комерци,нах мне пресловутый трипятак? На 1д денег нет
Я же с фоточа, я особенный! Но вобще я 90% юзаю кропнутую камеру для комерци,нах мне пресловутый трипятак? На 1д денег нет
Сап аноны, пыль внутри объектива это сильно плохо? Я купил новый, а там внутри пылинки есть, и даже ворсинка мелкая. На фотках всей этой хуйни не видно. Но неприятно. Что делать, вернуть обратно?
>>4640
В DIY был тред, да и тут можешь в dslr-video закатываться.
В DIY был тред, да и тут можешь в dslr-video закатываться.
>>4592
Увожение не купишь, машка.
Ты вообще слышал такое понятие "тревел-зкм" специально для вас придумали.
>хули пизда которую бесплатно катают, вкусно кормят и интересно выгуливают по европам ржет над фейлами своего спонсора.
Увожение не купишь, машка.
Ты вообще слышал такое понятие "тревел-зкм" специально для вас придумали.
>>4508
Чому нет? Майл-форвардеров как говна за баней. Зарегайся на той же самой бандерольке, да покупай. Ну выйдет тыщи на 3 дороже, но это будет всё ещё выгоднее, чем покупать в рашке.
> Российский анон то куда может взгляд кинуть
Чому нет? Майл-форвардеров как говна за баней. Зарегайся на той же самой бандерольке, да покупай. Ну выйдет тыщи на 3 дороже, но это будет всё ещё выгоднее, чем покупать в рашке.
>>4466
Норм, норм. Только переходник бери не самый дешманский.
Норм, норм. Только переходник бери не самый дешманский.
>>4658
~22-20 норм, все зависит от мухосрани еще
~22-20 норм, все зависит от мухосрани еще
>>4652
Нраица более клиентоориентированный подход,и то что на цену оли обьективов не необходимо заняться гей проституцией.
Нраица более клиентоориентированный подход,и то что на цену оли обьективов не необходимо заняться гей проституцией.
>>4531
Тебе хоть под какие задачи, если ты не прикалываешься?
Высокая цена М1ii складывается из его набора функций, которые могут никогда не понадобится при обычной бытовой съемке, в то время как все ограничения м43 будут с тобой всегда. А6500 все-таки камера более широкого назначения.
Тебе хоть под какие задачи, если ты не прикалываешься?
Высокая цена М1ii складывается из его набора функций, которые могут никогда не понадобится при обычной бытовой съемке, в то время как все ограничения м43 будут с тобой всегда. А6500 все-таки камера более широкого назначения.
>>4665
Вот что и смущает. С одной стороны - лолимпус более традиционного форм фактора и затвор очень шустрый, а я иногда экшон могу поснимать Гусары молчать, полно народу снимают спорт на кропы в коммерции стаб хорош и возможности мобилографии приятные. И не надо продавать сраку как за сонистекла У меня есть парк A формата, я знаю о чем говорю или еще и мамку рядом ставить как за фуджи. Пиздатый обьем батареи до кучи.
С другой стороны у Сосони - больший динамический диапазон,размер интереснее (частично мой интерес к бзк - размер) и джпг получше. Но цены на стекло грустные,нативных батблоков нет, переходники,переходники эверевиере
Вот что и смущает. С одной стороны - лолимпус более традиционного форм фактора и затвор очень шустрый, а я иногда экшон могу поснимать Гусары молчать, полно народу снимают спорт на кропы в коммерции стаб хорош и возможности мобилографии приятные. И не надо продавать сраку как за сонистекла У меня есть парк A формата, я знаю о чем говорю или еще и мамку рядом ставить как за фуджи. Пиздатый обьем батареи до кучи.
С другой стороны у Сосони - больший динамический диапазон,размер интереснее (частично мой интерес к бзк - размер) и джпг получше. Но цены на стекло грустные,нативных батблоков нет, переходники,переходники эверевиере
>>4668
Но взять пен-ф с таким же сенсором ты не рассматриваешь, непременно единичку надо?
Сонистекла это гробкладбище, я сам подумывал взять 6500 под мануалы и сапожные эльки, но уж больно сэмплы с нее страшные! Насчет "джпг получше" это спорный момент.
Но взять пен-ф с таким же сенсором ты не рассматриваешь, непременно единичку надо?
Сонистекла это гробкладбище, я сам подумывал взять 6500 под мануалы и сапожные эльки, но уж больно сэмплы с нее страшные! Насчет "джпг получше" это спорный момент.
>>4664
Я спрашивал, зачем тебе именно флагман? У олимпуса ведь есть тушки и подешевле, не такие большие. А функции единички с очень большой вероятностью тебе нафиг не понадобятся. Вообще я сам подумываю взять какой-нибудь фуджик, заебался равки дрочить. Буду снимать спины голубей с камерным пресетом вельвии и все будут говорить малаца!
Я спрашивал, зачем тебе именно флагман? У олимпуса ведь есть тушки и подешевле, не такие большие. А функции единички с очень большой вероятностью тебе нафиг не понадобятся. Вообще я сам подумываю взять какой-нибудь фуджик, заебался равки дрочить. Буду снимать спины голубей с камерным пресетом вельвии и все будут говорить малаца!
>>4671
А, понятно. Просто был тут с полгода назад некий поц, который тоже купил единичку, а потом ныл, что она большая слишком.
Для лолика вроде есть ручки сменные, приглядись к ним. Хотя это колхоз, да...
> Единичка ухватистее и экран выглядит поприятнее
А, понятно. Просто был тут с полгода назад некий поц, который тоже купил единичку, а потом ныл, что она большая слишком.
Для лолика вроде есть ручки сменные, приглядись к ним. Хотя это колхоз, да...
>>4672
Ну она поменьше моего кропа,но в тоже самое время я конечно не размером с карман куртки (хотя у меня и есть куртка в которую он влезет, но не думаю что это будет так уж комфортно) Общая в размерах не такая большая по матрицам (4 дюйма по разверстке). И почему колхоз то, в отличии от сони -лоли ручки родные, у сони -thirdparty
Ну она поменьше моего кропа,но в тоже самое время я конечно не размером с карман куртки (хотя у меня и есть куртка в которую он влезет, но не думаю что это будет так уж комфортно) Общая в размерах не такая большая по матрицам (4 дюйма по разверстке). И почему колхоз то, в отличии от сони -лоли ручки родные, у сони -thirdparty
Хочу купить Sony S7SII - но денег только 35 тысяч. Как можно относительно быстро заработать?
>>4675
Гей-шлюхой.
Гей-шлюхой.
>>4675
Спиздть, отобрать, выиграть в покер
Спиздть, отобрать, выиграть в покер
>>4675
Малодененг с сони не вяжется. Хуже только с фуджи.
Малодененг с сони не вяжется. Хуже только с фуджи.
Сап аноны, пыль внутри объектива это сильно плохо? Я купил новый, а там внутри пылинки есть, и даже ворсинка мелкая. На фотках всей этой хуйни не видно. Но неприятно. Что делать, вернуть обратно?
>>4701
Если пылинка со стороны передней линзы - забей, если со стороны задней - можешь поменять, или сдать в сервис на прочистку. Иначе знание об её присутствии там будет каждый раз вгонять тебя в депрессняк, а это скажется на нервах.
Если пылинка со стороны передней линзы - забей, если со стороны задней - можешь поменять, или сдать в сервис на прочистку. Иначе знание об её присутствии там будет каждый раз вгонять тебя в депрессняк, а это скажется на нервах.
>>4701
Зумы вроде как конструктивно в себя пыль насасывают, даже если возьмешь без - со временем засрется.
Зумы вроде как конструктивно в себя пыль насасывают, даже если возьмешь без - со временем засрется.
>>4700
Братан, ты с телефона смотришь или просто сравнить не с чем? Соль в том что камера за 150к, которая сделана под лоу лайт в ущерб всему остальному, снимает на высоких исо заметно хуже, чем обычный консумерский d610 за 65к рублей.
Братан, ты с телефона смотришь или просто сравнить не с чем? Соль в том что камера за 150к, которая сделана под лоу лайт в ущерб всему остальному, снимает на высоких исо заметно хуже, чем обычный консумерский d610 за 65к рублей.
>>4663
Автофокус, фпс, неубиваемость, лучше матрица, в 7д стоит та же, что в 60д. Если в писятке 1600 нерабочее, то в 7д - уже пойдет.
Автофокус, фпс, неубиваемость, лучше матрица, в 7д стоит та же, что в 60д. Если в писятке 1600 нерабочее, то в 7д - уже пойдет.
>>4727
Эх, капчую этого,, но ньюфаготы нонче слишком ебанутые, нужно просто н еобращать внимания.
Эх, капчую этого,, но ньюфаготы нонче слишком ебанутые, нужно просто н еобращать внимания.
>>4726
согласен
на 1.7 кадра?
50д вроде такой же
ну может и лучше, но имхо она не стоит 25кусков. может за 15 да. а 50д вообще больше 10 стоить не должен.
>Автофокус
согласен
>фпс
на 1.7 кадра?
>неубиваемость
50д вроде такой же
>лучше матрица, в 7д стоит та же, что в 60д.
ну может и лучше, но имхо она не стоит 25кусков. может за 15 да. а 50д вообще больше 10 стоить не должен.
>>4759 (Del)
Все эти сравнения сводятся к "мне надо было в магазин в 200 метрах от дома, и я отлично прошел ногами, поэтому все от велосипедов до самолетов не нужно"
Все эти сравнения сводятся к "мне надо было в магазин в 200 метрах от дома, и я отлично прошел ногами, поэтому все от велосипедов до самолетов не нужно"
что купить для 5д1 в качестве стандартного зума? Что-то типа тамрона 24-70 2.8. какие ещё есть варианты?
>>4796 (Del)
родной и старый это какой? там их куча. а если именно 2.8 то они безумно дорогие.
родной и старый это какой? там их куча. а если именно 2.8 то они безумно дорогие.
>>4799
можно про подробнее про эльки, их там сотни и все дорогие. на какие обратить внимание? какой модели больше всего на бу рынке? (чем больше предложение, тем проще скинуть цену)
можно про подробнее про эльки, их там сотни и все дорогие. на какие обратить внимание? какой модели больше всего на бу рынке? (чем больше предложение, тем проще скинуть цену)
>>4805
Ну например старая добрая 28-70/2.8 L только не знаю, найдёшь ли ты сейчас её занедорого в приличном состоянии?
Ну например старая добрая 28-70/2.8 L только не знаю, найдёшь ли ты сейчас её занедорого в приличном состоянии?
>>4811
она стоит в 3 раза дороже тамрона и сигма, честнее сравнивать тамроны с 28-105 и 28-70 3.5-4.5
она стоит в 3 раза дороже тамрона и сигма, честнее сравнивать тамроны с 28-105 и 28-70 3.5-4.5
Парни, как у олимпуса (в частности омд 10 м2)с джипегами и есть ли внутрикамерный проявщик? Ато пека слабенький и обрабатывать raw трудно из-за задержки.
>>4828
Нормально с жипегами. Проявщик есть.
Нормально с жипегами. Проявщик есть.
>>4824 (Del)
28-70 3.5-4.5 vs 28-105 3.5-4.5?
28-70 3.5-4.5 vs 28-105 3.5-4.5?
>>4836 (Del)
нет, я Сергей. хватит флудить. лучше бы помог выбрать какой объектив мне мониторить на авито. выбор между 28-70 3.5-4.5, 28-105 3.5-4.5 usm, sigma/tamron/tokina 28-70 2.8. скажи какой из этих 5 объективов больше всего представлен на авито? стоит ли переплачивать за usm?
нет, я Сергей. хватит флудить. лучше бы помог выбрать какой объектив мне мониторить на авито. выбор между 28-70 3.5-4.5, 28-105 3.5-4.5 usm, sigma/tamron/tokina 28-70 2.8. скажи какой из этих 5 объективов больше всего представлен на авито? стоит ли переплачивать за usm?
>>4837
Я бы брал 28-105 3.5-4.5 usm
Я бы брал 28-105 3.5-4.5 usm
Анон, я туплю с базовыми терминами, конкретно со светосилой. Например, есть два объектива 50мм, один f/1.0, другой f/4.0. Правильно ли я понимаю, что при диафрагме 4.0 первый объектив пропустит больше света в единицу времени, чем второй?
Просто не понятен контекст "чё ты на f/1.0 снимать будешь"
Просто не понятен контекст "чё ты на f/1.0 снимать будешь"
>>4845
Примерно одинаково.
На 1 можно изъебнуться и снять забор наискосок - тогда все увидят что у тебя есть f1, а это неебатца престижно. А так f1 нахуй не нужен, потому что даже всё ебло на портрете в грип не попадёт
Примерно одинаково.
На 1 можно изъебнуться и снять забор наискосок - тогда все увидят что у тебя есть f1, а это неебатца престижно. А так f1 нахуй не нужен, потому что даже всё ебло на портрете в грип не попадёт
>>4847
Проиграл с дауна.
> А так f1 нахуй не нужен, потому что даже всё ебло на портрете в грип не попадёт
Проиграл с дауна.
>>4850
Что не так он сказал? Даже цейсик не может в резкость.
Что не так он сказал? Даже цейсик не может в резкость.
>>4755
Дальше не читал высер школьника. Выбрал писятку - бери ее, а не еби мозг анону.
>что такое буфер и как он влияет на скорострельность
Дальше не читал высер школьника. Выбрал писятку - бери ее, а не еби мозг анону.
>>4826 (Del)
Поясняю: ты петух и техника твоя - петушиная. Проследуй в сонитред.
Поясняю: ты петух и техника твоя - петушиная. Проследуй в сонитред.
>>4845
Да. В 8 раз. Разница между ф4 и ф1 4 стопа. 4-2.8-2-1.4-1. 1 стоп это изменение освещенности в 2 раза. Итого 8.
>>4845
Как правило и вопрошающий и вожделеющий такую светосилу представляют её использование исключительно в виде съёмки на минимальной дистанции фокусировки. То есть ГРИП с волосок и вхлам размытый фон. Для тех кто ранее снимал только на мыльницы и мобилки это ниибацца фетиш.
Для всех остальных это возможность снимать вечером/ночью/в кабаках не задирая в небеса исо и на разумных для движения выдержках. Сегодня это не особо актуально так как даже кропы выдают приемлемое исо 6400. Но во времена пленки это было фантастикой. Даже в США (Кодак Эктахром 1600) и Японии (Фуджи Пресс 1600) с пушпроцессом.
Ещё момент - чем светлее объектив, тем проще наводиться руками/системе автофокуса. Вопли что-де это вручную нереально выдают диванов, никогда не смотревших в видоискатели старших пленочных зеркалок (о прямых руках людей, которым выдавали такие стекляшки, я даже не говорю). Это такое окно в мир что в нём можно потеряться. И куча сменных фокусировочных экранов. Сегодня этого уже нет, так как все эти призмы с клиньями мешают работе систем автофокуса. Можно, конечно, на ибее сегодня собрать себе систему мечты какого-нибудь 1988 года. Но по большему счету она будет просто стоять и пылиться. Пленочная фотография, как единый процесс (т.е. от покупки пленки до получения фоток), осталась разве что в больших городах Японии, США и Европы. Если анон живет в Мухосранске то пленку он покупает в инете, проявляет у другого анона, которого тоже в инете нашел, там же сканит (или не там) и короче очень много лишней возни.
>Правильно ли я понимаю, что при диафрагме 4.0 первый объектив пропустит больше света в единицу времени, чем второй?
Да. В 8 раз. Разница между ф4 и ф1 4 стопа. 4-2.8-2-1.4-1. 1 стоп это изменение освещенности в 2 раза. Итого 8.
>>4845
>Просто не понятен контекст "чё ты на f/1.0 снимать будешь"
Как правило и вопрошающий и вожделеющий такую светосилу представляют её использование исключительно в виде съёмки на минимальной дистанции фокусировки. То есть ГРИП с волосок и вхлам размытый фон. Для тех кто ранее снимал только на мыльницы и мобилки это ниибацца фетиш.
Для всех остальных это возможность снимать вечером/ночью/в кабаках не задирая в небеса исо и на разумных для движения выдержках. Сегодня это не особо актуально так как даже кропы выдают приемлемое исо 6400. Но во времена пленки это было фантастикой. Даже в США (Кодак Эктахром 1600) и Японии (Фуджи Пресс 1600) с пушпроцессом.
Ещё момент - чем светлее объектив, тем проще наводиться руками/системе автофокуса. Вопли что-де это вручную нереально выдают диванов, никогда не смотревших в видоискатели старших пленочных зеркалок (о прямых руках людей, которым выдавали такие стекляшки, я даже не говорю). Это такое окно в мир что в нём можно потеряться. И куча сменных фокусировочных экранов. Сегодня этого уже нет, так как все эти призмы с клиньями мешают работе систем автофокуса. Можно, конечно, на ибее сегодня собрать себе систему мечты какого-нибудь 1988 года. Но по большему счету она будет просто стоять и пылиться. Пленочная фотография, как единый процесс (т.е. от покупки пленки до получения фоток), осталась разве что в больших городах Японии, США и Европы. Если анон живет в Мухосранске то пленку он покупает в инете, проявляет у другого анона, которого тоже в инете нашел, там же сканит (или не там) и короче очень много лишней возни.
>>4864
Ты путаешь диафрагменное число и относительное отверстие. Чтобы убедиться, что светопропускание примерно одинаково на 4 проведи эксперимент: сними со штатива одну и ту же сцену двумя объективами в одинаковых условиях с приоритетом диафрагмы, и посмотри какую выдержку поставит автомат камеры
Ты путаешь диафрагменное число и относительное отверстие. Чтобы убедиться, что светопропускание примерно одинаково на 4 проведи эксперимент: сними со штатива одну и ту же сцену двумя объективами в одинаковых условиях с приоритетом диафрагмы, и посмотри какую выдержку поставит автомат камеры
>>4867
А первый 24-105?
А первый 24-105?
>>4866
Линейка гелиос
Линейка гелиос
>>4865
Светопропускание это вообще Т-стопы, его отдельно меряют. И да, тут уже 4 стопа разницы не факт что будет. Может 3, может меньше.
Светопропускание это вообще Т-стопы, его отдельно меряют. И да, тут уже 4 стопа разницы не факт что будет. Может 3, может меньше.
>>4852
про буфер ты конечно прав, я 50тку не выбрал, я с нее слез - щас вот как раз рассматривал 7д для замены но подумал что слишком мало получаю за 20-25к
>бротан я тут не сраться пришел, я к тому что 7д имеет мало разницы с полтосом для такой разницы в цене.
про буфер ты конечно прав, я 50тку не выбрал, я с нее слез - щас вот как раз рассматривал 7д для замены но подумал что слишком мало получаю за 20-25к
>>4879
Так ты определи хоть, что тебя не устраивает. Менять 50д на 7д в 2018 - ну это блядь пиздец охуительные истории.
Так ты определи хоть, что тебя не устраивает. Менять 50д на 7д в 2018 - ну это блядь пиздец охуительные истории.
>>4884
Купив технику фотографом не станешь. На телефончик попробуй поснимать. Сони для фото не бери.
Купив технику фотографом не станешь. На телефончик попробуй поснимать. Сони для фото не бери.
>>4887
А что нужно что бы стать фотографом? Что отличает фотографа от нуба с фотиком в руках?
А что нужно что бы стать фотографом? Что отличает фотографа от нуба с фотиком в руках?
>>4892
Сам всё поймешь со временем.
Сам всё поймешь со временем.
>>4886
так один хуй его то то будет покупать. в 2018ом. поэтому и говорю, за 15 еще можно взять, а так он не особо лучше 50д(который щас до сих пор за 15к эти и толкают)
так один хуй его то то будет покупать. в 2018ом. поэтому и говорю, за 15 еще можно взять, а так он не особо лучше 50д(который щас до сих пор за 15к эти и толкают)
>>4908
Понял теперь. Какие еще варианты для переката? Я вот смотрю на 100д и еосМ, охуительные маленькие и в районе 15к. Еще в ту же цену 60д, но тут меняем размер на поворотный дисплей. 750 пока еше дороговаты.
ЗАСУНЬ СВОЮ ЕБАНУЮ КАПЧУ СЕБЕ В ХУЙ, ДОЛБОЕБ!
Понял теперь. Какие еще варианты для переката? Я вот смотрю на 100д и еосМ, охуительные маленькие и в районе 15к. Еще в ту же цену 60д, но тут меняем размер на поворотный дисплей. 750 пока еше дороговаты.
ЗАСУНЬ СВОЮ ЕБАНУЮ КАПЧУ СЕБЕ В ХУЙ, ДОЛБОЕБ!
>>4913
я сам не ебу, но т.к у меня оптики на кенон нет, я рассматриваю нищенский 3400 никон. ну или аналог с такой же матрицей. ну или б\у 7100
я сам не ебу, но т.к у меня оптики на кенон нет, я рассматриваю нищенский 3400 никон. ну или аналог с такой же матрицей. ну или б\у 7100
>>4915
Ну так если ничего не держит и видео не хочется - старый сапог далеко не лучший выбор.
Ну так если ничего не держит и видео не хочется - старый сапог далеко не лучший выбор.
>>4867
А 15-85?
А 15-85?
>>4928
Каждому набрать и послать?
Каждому набрать и послать?
>>4916
угу, вот правда что будет хорошим выбором тыщ за 30 я хз. больше как то не хочетс яотдавать пока. а ваще хотел фудж хт20 но тут отговорили уже.
угу, вот правда что будет хорошим выбором тыщ за 30 я хз. больше как то не хочетс яотдавать пока. а ваще хотел фудж хт20 но тут отговорили уже.
>>4949
Купил фудж хт20 с китом 18-55. Мне нравится.
Купил фудж хт20 с китом 18-55. Мне нравится.
Так получилось что мне достался переходник на M42, думаю какой интересный фикс попробовать, но только не радиоактивный (минус все такумары), и не советский (гнилосы и прочая)
Что уважаемый анон посоветует, до 200 евро по ценам ебея? интересен диапазон 35-135, но в целом вообще интересно послушать про легенды М42.
Что уважаемый анон посоветует, до 200 евро по ценам ебея? интересен диапазон 35-135, но в целом вообще интересно послушать про легенды М42.
>>4949
что кроп по цене фф и без стекол по нормальной цене, а по размеру не сильно компактнее зеркалки.
что кроп по цене фф и без стекол по нормальной цене, а по размеру не сильно компактнее зеркалки.
>>4965
Этот миф про "неотключаемый шумодав прямо в РАВе" придумали криворукие пикселедрочеры с Лайтрумом. Равы потому и равы, что там сырой сигнал с сенсилей, а чтобы давить шум аппаратно процессор должен знать, где полезный сигнал, а где шум, смекаешь?
Этот миф про "неотключаемый шумодав прямо в РАВе" придумали криворукие пикселедрочеры с Лайтрумом. Равы потому и равы, что там сырой сигнал с сенсилей, а чтобы давить шум аппаратно процессор должен знать, где полезный сигнал, а где шум, смекаешь?
>>4968
Это же удивлённый Шрек!
Это же удивлённый Шрек!
>>4968
А у сони сам рав пожатый с потерями, бугого. Информация на стыке тёмных и светлых областей отрезана незаметно от сониёбов
А у сони сам рав пожатый с потерями, бугого. Информация на стыке тёмных и светлых областей отрезана незаметно от сониёбов
>>4959
Тупездень, повторяю ещё раз: я таки хочу фудж из-за красивого жипега, чтобы не ебстись больше с равками. Так нахуя ты мне втираешь про шумодав в рав?
Тупездень, повторяю ещё раз: я таки хочу фудж из-за красивого жипега, чтобы не ебстись больше с равками. Так нахуя ты мне втираешь про шумодав в рав?
>>4976
Бери, чо
Только посиди и настрой Q-меню. Туда аж 7 профилей можно загнать.
И да, настраивается оно (в смысле с сохранением настроек) в основном меню камеры. А не на том экране что по кнопке Q зажигается. Всё что ты накрутишь непосредственно в Q-меню будет актуально только для текущего, виртуального, профиля. Q-меню для быстрых настроек служит и переключения между настроенными ранее.
Бери, чо
Только посиди и настрой Q-меню. Туда аж 7 профилей можно загнать.
И да, настраивается оно (в смысле с сохранением настроек) в основном меню камеры. А не на том экране что по кнопке Q зажигается. Всё что ты накрутишь непосредственно в Q-меню будет актуально только для текущего, виртуального, профиля. Q-меню для быстрых настроек служит и переключения между настроенными ранее.
А я хочу купить Fujufilm X-A3 потому что он недорогой и прикольный! И там есть откидной экранчик чтоб селфи делать.
>>5012
Здесь будет лучше качество фоо, но это бзк, нужно понимать что это и с чем едят, чтобы потом не было вскукареков.
>Sony Alpha A5000
Здесь будет лучше качество фоо, но это бзк, нужно понимать что это и с чем едят, чтобы потом не было вскукареков.
>>4977
Манямирок фотачедауна, как по методичке.
Манямирок фотачедауна, как по методичке.
Что выбрать, второй омд 10 или альфу 6000? Может вообще что-то другое? Выбор довольно большой в этом сегменте, глаза разбегаются.
>>4976
А по-моему, жпег у фуджи какой то пережареный. Это всё эмуляция плёнки, а отключить нельзя. Никак не могу убрать лишний контраст, хотя всё что можно выкрутил на минимум. Короче, хз.
А по-моему, жпег у фуджи какой то пережареный. Это всё эмуляция плёнки, а отключить нельзя. Никак не могу убрать лишний контраст, хотя всё что можно выкрутил на минимум. Короче, хз.
>>5022
Бюджет 35-40к, для дома, для семьи, фоткать природу, архитектуру в основном. Блинчики хочу, так как ценю компактность.
Бюджет 35-40к, для дома, для семьи, фоткать природу, архитектуру в основном. Блинчики хочу, так как ценю компактность.
>>5023
Ты глазами надписи читай, а не жопой. Ставишь про нег софт, крутишь тени и света в минус. Получаешь свой унылый серый жпег.
Дебилы, блядь.
Ты глазами надписи читай, а не жопой. Ставишь про нег софт, крутишь тени и света в минус. Получаешь свой унылый серый жпег.
Дебилы, блядь.
>>5027
Промытка ЭС ИС.
>чтоб получить НЕСКУЧНЫЙ жипег - нужно применить один фильтр
>чтоб получить нормальный - нужно ебстись с тенями и светами
Промытка ЭС ИС.
>>5024
На эти деньги можно купить айфон восьмеру+. Как раз для твоих целей.
Особенно вот из-за этого. Так что хорошо подумай, нужна ли тебе камера отдельным устройством.
>40к
На эти деньги можно купить айфон восьмеру+. Как раз для твоих целей.
> так как ценю компактность.
Особенно вот из-за этого. Так что хорошо подумай, нужна ли тебе камера отдельным устройством.
>>5027
Ты что такой агрессивный? Говорю жё, у меня и так всё выкручено на минимум.
Ты что такой агрессивный? Говорю жё, у меня и так всё выкручено на минимум.
>>5031
Бля, анон, я думал фотач в разделе "хобби" находится. Так вот, я готов заплатить деньги за хобби, зачем ты мне "комбайн для всех" советуешь?
Бля, анон, я думал фотач в разделе "хобби" находится. Так вот, я готов заплатить деньги за хобби, зачем ты мне "комбайн для всех" советуешь?
>>5023
Очевидно тебе фудж не подойдёт. А я б купил.
Очевидно тебе фудж не подойдёт. А я б купил.
>>5034
Тот, кто хочет хобби - берет пару стеклях на эти деньги, и на сдачу - какой-нибудь 3n/d3300/400d, и его не ебут какие-то там длинчики-хуинчики, как промыток типа тебя.
Тот, кто хочет хобби - берет пару стеклях на эти деньги, и на сдачу - какой-нибудь 3n/d3300/400d, и его не ебут какие-то там длинчики-хуинчики, как промыток типа тебя.
>>5034
Во-первых, он полностью подходит под твои нужды.
Во-вторых, компактен.
В-третьих, качество картинки будет там не хуже твоего "блинчика". И функционал, собственно, аналогичный.
Архитектуру ты с твоим бюджетом в 40к не поснимаешь. Гир под хардкорную пейзажку тоже на такие деньги не собрать, да и кажется мне, твоё "поснимать природу" - это увидел красивую улицу, закатик, сфотал и запостил. Вряд ли ты полезешь снимать горы Тибета.
>комбайн для всех
Во-первых, он полностью подходит под твои нужды.
Во-вторых, компактен.
В-третьих, качество картинки будет там не хуже твоего "блинчика". И функционал, собственно, аналогичный.
Архитектуру ты с твоим бюджетом в 40к не поснимаешь. Гир под хардкорную пейзажку тоже на такие деньги не собрать, да и кажется мне, твоё "поснимать природу" - это увидел красивую улицу, закатик, сфотал и запостил. Вряд ли ты полезешь снимать горы Тибета.
>>5052
Ну-ну, поворотный экран начиная с 600 - явно говно, и погоды не делает. Алсо, 3400 - урезанная версия 3300.
Ну-ну, поворотный экран начиная с 600 - явно говно, и погоды не делает. Алсо, 3400 - урезанная версия 3300.
>>5052
Именно. Можно потом маджик лантерн накатить для видео, +очень удобно мануально фокусироваться, получится более универсальная тушка.
Именно. Можно потом маджик лантерн накатить для видео, +очень удобно мануально фокусироваться, получится более универсальная тушка.
>>4982
прикольный, картинку выдает ничуть не хуже хт-20, но дофига жалоб на автофокус, причем в обычных сценах, типа сидит собака днем на улице - камера не может в нее попасть
>>5012
соня получше картинкой и компактнее, на кенон больше оптики и она дешевле
>>5021
сложный выбор, у сони матрица APS-C - лучше по шумам, детализации, но нет сенсорного экрана, стабилизации в тушке, китовый объектив хуже. Посмотри видос, может поможет https://www.youtube.com/watch?v=EDk9Ov4_gK8&t=176s
>>5047
норм, если не напрягает отсутствие поворотного экрана, матрица отличная, можешь поискать 3300 - в нем еще пылетряс и пыха помощнее
прикольный, картинку выдает ничуть не хуже хт-20, но дофига жалоб на автофокус, причем в обычных сценах, типа сидит собака днем на улице - камера не может в нее попасть
>>5012
соня получше картинкой и компактнее, на кенон больше оптики и она дешевле
>>5021
сложный выбор, у сони матрица APS-C - лучше по шумам, детализации, но нет сенсорного экрана, стабилизации в тушке, китовый объектив хуже. Посмотри видос, может поможет https://www.youtube.com/watch?v=EDk9Ov4_gK8&t=176s
>>5047
норм, если не напрягает отсутствие поворотного экрана, матрица отличная, можешь поискать 3300 - в нем еще пылетряс и пыха помощнее
>>5059
Но может в новых прошивках автофокус пофиксят? И потом я хочу побаловаться мануальными фиксами
Но может в новых прошивках автофокус пофиксят? И потом я хочу побаловаться мануальными фиксами
>>5059
Спасибо за ответ, анон.
вот этим олимпус и привлекает, что стаб в тушке. Кстати, можно ли на олике за счёт стаба и увеличеной выдержки отыграть отставание от камер с апс-с в тёмных условиях?
Спасибо за ответ, анон.
>нет стабилизации в тушке
вот этим олимпус и привлекает, что стаб в тушке. Кстати, можно ли на олике за счёт стаба и увеличеной выдержки отыграть отставание от камер с апс-с в тёмных условиях?
>>5046
Анон, ну перестань ты так свысока смотреть.
ты наверняка тем же самым занимаешься
ты тоже врядли.
Анон, ну перестань ты так свысока смотреть.
>да и кажется мне, твоё "поснимать природу" - это увидел красивую улицу, закатик, сфотал и запостил
ты наверняка тем же самым занимаешься
>Вряд ли ты полезешь снимать горы Тибета
ты тоже врядли.
>>5046
Тут местные фотографы снимают пейзаж на полтинник
> Гир под хардкорную пейзажку тоже на такие деньги не собрать, да и кажется мне, твоё "поснимать природу"
Тут местные фотографы снимают пейзаж на полтинник
А дайте-ка за щеку гайд по стеклам для быдла. Есть дырки с большим зумом, есть с маленьким, и хипстерские рыбоглаза, да?
>>5063
Я не смотрю с высока, просто лучше взять телефон с хорошей камерой, покурутить его, пристреляться, посмотреть как оно будет, пока бегаешь с телефоном, который реально всегда под рукой, можно освоить фш и лр. И потом уже взять камеру и объектив здорового человека под конкретные нужды, а не довольствоваться такими себе начальными бзк и блином на 28мм для семейных портретов. + если вдруг поймешь, что не твоё или наиграешься - телефон всегда будет полезен и всё это останется приятным бонусом, а не будет собирать пыль или продаваться за пол цены на авито.
Серьезно, блин - это не серьезно, это не универсальный объектив, а с любым другим бзк уже не будет компактной, тем более лолимпус. Так что обязательно придется чем-то жертвовать. У ранних сонибзк всё совсем плохо с батареей. И конкретно у 6000 много детских болячек, которые пофиксили в поздних моделях.
Если прям так хочется камеру, то лучше взять зеркальный никон, начального уровня. Тот же 3300, ещё лучше взять его с рук. У никона хорошие китовые линзы. Но в такой бюджет отлично втиснется какой-нибудь тамарон\сигма 6-50 2.8, ещё и на бюджетный штатив останется. + у никона есть очень дешевый 35мм объектив и очень хороший 50мм. Либо взять начальный кэнон, там дешевый полтос, поворотный экранчик, как выше уже писали. Сами эти камеры довольно компактны.
Короче моё мнение, вкат в фотографию конкретно с моделями из поста и конкретно с блином - очень плохая идея.
Я не смотрю с высока, просто лучше взять телефон с хорошей камерой, покурутить его, пристреляться, посмотреть как оно будет, пока бегаешь с телефоном, который реально всегда под рукой, можно освоить фш и лр. И потом уже взять камеру и объектив здорового человека под конкретные нужды, а не довольствоваться такими себе начальными бзк и блином на 28мм для семейных портретов. + если вдруг поймешь, что не твоё или наиграешься - телефон всегда будет полезен и всё это останется приятным бонусом, а не будет собирать пыль или продаваться за пол цены на авито.
Серьезно, блин - это не серьезно, это не универсальный объектив, а с любым другим бзк уже не будет компактной, тем более лолимпус. Так что обязательно придется чем-то жертвовать. У ранних сонибзк всё совсем плохо с батареей. И конкретно у 6000 много детских болячек, которые пофиксили в поздних моделях.
Если прям так хочется камеру, то лучше взять зеркальный никон, начального уровня. Тот же 3300, ещё лучше взять его с рук. У никона хорошие китовые линзы. Но в такой бюджет отлично втиснется какой-нибудь тамарон\сигма 6-50 2.8, ещё и на бюджетный штатив останется. + у никона есть очень дешевый 35мм объектив и очень хороший 50мм. Либо взять начальный кэнон, там дешевый полтос, поворотный экранчик, как выше уже писали. Сами эти камеры довольно компактны.
Короче моё мнение, вкат в фотографию конкретно с моделями из поста и конкретно с блином - очень плохая идея.
>>5068
Двачую за никон. Объектив 18-55 VRII дает просто охуенный результат как для кита. Главное к нему взять внешнюю пыху и всё, больше ничего не надо.
Двачую за никон. Объектив 18-55 VRII дает просто охуенный результат как для кита. Главное к нему взять внешнюю пыху и всё, больше ничего не надо.
>>5061
может и пофиксят. Пока мало владельцев этой модели, на фуджи-форуме ветки хт-20 и хт-2 активные, ха-3 пока полуживая
>>5062
да, но не всегда. Допустим, снимаешь ночной город - можно выставить низкое ИСО, диафрагму 5,6 (на микре ее не обязательно сильно зажимать для большой ГРИП), выдержку подлиннее и получить снимок лучше чем с APS-C. В то же время при съемке людей это слабо помогает - человек, даже неподвижный, совершает микроколебания и снять его резким на длинной выдержке не получится
может и пофиксят. Пока мало владельцев этой модели, на фуджи-форуме ветки хт-20 и хт-2 активные, ха-3 пока полуживая
>>5062
>можно ли на олике за счёт стаба и увеличеной выдержки отыграть отставание от камер с апс-с в тёмных условиях
да, но не всегда. Допустим, снимаешь ночной город - можно выставить низкое ИСО, диафрагму 5,6 (на микре ее не обязательно сильно зажимать для большой ГРИП), выдержку подлиннее и получить снимок лучше чем с APS-C. В то же время при съемке людей это слабо помогает - человек, даже неподвижный, совершает микроколебания и снять его резким на длинной выдержке не получится
>>5074
Получится, если в уравнение добавить вспышку. Хоть встроенную. Всё, куда она добивает, экспонируется на выдержке импульса. Конкретные цифры в мануалах уже пишут.
>В то же время при съемке людей это слабо помогает - человек, даже неподвижный, совершает микроколебания и снять его резким на длинной выдержке не получится
Получится, если в уравнение добавить вспышку. Хоть встроенную. Всё, куда она добивает, экспонируется на выдержке импульса. Конкретные цифры в мануалах уже пишут.
>>5078
Подожди, щас в Сони позвоню.
Подожди, щас в Сони позвоню.
Собрался вкатываться. Есть опыт с мыльниц, телефона и старой бзк.
Думаю взять что-то новое, варианты смотрел:
1. Canon G9 X II
2. Canon 200D
3. Sony a6000
4. Olympus E-PL8
5. Olympus E-M10 III
6. Что-то еще
Цена 30-50к. Буду учиться фото, но видео тоже снимаю, так что хотелось бы получше (но не главное).
Компактность в почете, но тоже не главное.
Посоветуйте, с чем вкатываться, а то уже каша в голове и обсессия по этому вопросу (еще не начал, а уже гиродрочер - обзоры и видео засмотрел до усрачки).
Спасибо.
Думаю взять что-то новое, варианты смотрел:
1. Canon G9 X II
2. Canon 200D
3. Sony a6000
4. Olympus E-PL8
5. Olympus E-M10 III
6. Что-то еще
Цена 30-50к. Буду учиться фото, но видео тоже снимаю, так что хотелось бы получше (но не главное).
Компактность в почете, но тоже не главное.
Посоветуйте, с чем вкатываться, а то уже каша в голове и обсессия по этому вопросу (еще не начал, а уже гиродрочер - обзоры и видео засмотрел до усрачки).
Спасибо.
>>5128
Сразу нахуй однодюймовую хуиту.
Фонарь подъедет еще не скоро, лучше 100д (600 если тебе экранчик).
Уже лучше.
По микролипусам ничего не скажу, они мне как минимум эстетически неприятны.
Что-то еще - eosM. Охуени, мелки, металически блинчик.
>Canon G9 X II
Сразу нахуй однодюймовую хуиту.
>Canon 200D
Фонарь подъедет еще не скоро, лучше 100д (600 если тебе экранчик).
>Sony a6000
Уже лучше.
По микролипусам ничего не скажу, они мне как минимум эстетически неприятны.
Что-то еще - eosM. Охуени, мелки, металически блинчик.
>>5132
Родной автофокусный 24/28 . Ты ебанутый?
Родной автофокусный 24/28 . Ты ебанутый?
>>5132
блинчик-сорокет (на ФФ шире и не нужно)
блинчик-сорокет (на ФФ шире и не нужно)
>>5128
Обсессия сразу пропадёт как купишь.
Можешь еще панасоники посмотреть, gx80 например.
Олимпус ем10-3 очень странное продолжение, например, там меньше програмируемых кнопок чем во втором. Если тебе видео не очень нужно, то можно смело брать второй.
Обсессия сразу пропадёт как купишь.
Можешь еще панасоники посмотреть, gx80 например.
Олимпус ем10-3 очень странное продолжение, например, там меньше програмируемых кнопок чем во втором. Если тебе видео не очень нужно, то можно смело брать второй.
https://www.theverge.com/circuitbreaker/2018/1/9/16867382/panasonic-gh5s-specs-prices-ces-2018
Недокроп по цене фулфрейма. Интересно, фотолюбители в 2018 настолько говноеды что и это покупать будут? Прогресс который мы заслужили, лал.
Недокроп по цене фулфрейма. Интересно, фотолюбители в 2018 настолько говноеды что и это покупать будут? Прогресс который мы заслужили, лал.
>>5146
>“At both 12,800 and 25,600, the GH5S looks slightly better than the A7S II at the same ISOs, which is both unexpected and subjectively highly impressive for a camera featuring a sensor that is a fraction the size of the other.
>A sensor significantly smaller than the full-frame A7S II is beating that camera in low-light performance. I never thought I would see the day. With these test results, it’s hard to argue that the GH5S is not the new king of low light.”
>>5147
Так что это вы дебилы насосались со своим фулфреймом, надеюсь панасоник этот сенсор запихнет в камеры попроще.
Так что это вы дебилы насосались со своим фулфреймом, надеюсь панасоник этот сенсор запихнет в камеры попроще.
>>5146
Диван, ты голую матрицу покупаешь, что ли?
Диван, ты голую матрицу покупаешь, что ли?
>>5147
>>5148
Милый ребенок, если бы ты дочитал до конца статейку, то узнал бы что "дурналист" (по уму как ты) делал "тесты" основываясь на рекламном видео от панасоника.
А так-то да, беги-покупай, походу маркетологи добились своей цели - вырастить идеального дебила-покупателя, которому главное сказать "лучше-моднее-современнее" - и все, бежит покупать роняя кал.
А через год будет "гораздо лучше и заметно прогрессивнее" - и снова покупай.
>>5148
Милый ребенок, если бы ты дочитал до конца статейку, то узнал бы что "дурналист" (по уму как ты) делал "тесты" основываясь на рекламном видео от панасоника.
А так-то да, беги-покупай, походу маркетологи добились своей цели - вырастить идеального дебила-покупателя, которому главное сказать "лучше-моднее-современнее" - и все, бежит покупать роняя кал.
А через год будет "гораздо лучше и заметно прогрессивнее" - и снова покупай.
>>5150
Игра - это удовольствие, а за удовольствие надо платить. Покупаешь игрушку, играешься, продаёшь, покупаешь новую.
Игра - это удовольствие, а за удовольствие надо платить. Покупаешь игрушку, играешься, продаёшь, покупаешь новую.
>>5154
Я накакал какашку, хочешь получить удовольствие от игры с ней? Только плати быстрее, чтобы осталось время заработать на новую какашку, которую я завтра насру.
Я накакал какашку, хочешь получить удовольствие от игры с ней? Только плати быстрее, чтобы осталось время заработать на новую какашку, которую я завтра насру.
>>5157
Если о твоей какшке напишет theverge.com - почему бы и нет?
Если о твоей какшке напишет theverge.com - почему бы и нет?
>>5131
А че так? Я же пока не особо знаю, что мне нужно. Или в любом случае оверпрайс за дюйм?
Какой фонарь? Что у него по качеству с новым стеклом 4-5.6? Отзывы неоднозначные.
Держал в магазине, модель понравилась, хотя даже такой компакт не во всякую сумку бросишь. Боюсь, что смогу не всегда его брать. Но в отличие от бзк и компактов хват очень понравился, меню понятное, да и общие ощущения какие-то более цельные, чем от...
Да, там автофокус быстрый и видео норм. Но стаб не завезли и все говорят про какие-то детские болячки. Я читал только про шаткий байонет и ебанутое меню, что там еще?
Хват не понравился - начинаешь что-то делать и боишься выронить, управление не самое удобное тоже.
Ты про старую модель или новые м10, м100, м5, м6? Они вроде норм, но как-то хвата вообще почти нет - держать не особо удобно (наверное - не держал пока). Да и м6 кажется дороговатым при своих умениях.
Ретро не любишь или именно олимпус? Мне вот фуджиковский подход к ретро-стилю меньше понравился, например.
У олимпуса еще нравится наличие китов со стеклами 14-42 + 40-150. Покрывает большой диапазон, не придется ничего покупать (наверное). Например в ДНС вообще смешно - есть киты с одним 14-42 за 35т.р., а есть киты с двуму - за те же 35т.р.
>>5144
Ясное дело, но не люблю так.
Посмотрел, спасибо, но не особо понял чем он за 50 т.р. лучше ем10. Причем в gx80 стаб и батарея вроде хуже.
Видео нужно, об этом думал, поэтому третий (но он, сука, дороже второго - 50т.р. за кит с одним стеклом). А что с кнопками делать? Я как-то не особо представляю что это такое и что на них можно вешать.
>Сразу нахуй однодюймовую хуиту.
А че так? Я же пока не особо знаю, что мне нужно. Или в любом случае оверпрайс за дюйм?
>Canon 200D
>Фонарь подъедет еще не скоро, лучше 100д (600 если тебе экранчик).
Какой фонарь? Что у него по качеству с новым стеклом 4-5.6? Отзывы неоднозначные.
Держал в магазине, модель понравилась, хотя даже такой компакт не во всякую сумку бросишь. Боюсь, что смогу не всегда его брать. Но в отличие от бзк и компактов хват очень понравился, меню понятное, да и общие ощущения какие-то более цельные, чем от...
>Sony a6000
>Уже лучше.
Да, там автофокус быстрый и видео норм. Но стаб не завезли и все говорят про какие-то детские болячки. Я читал только про шаткий байонет и ебанутое меню, что там еще?
Хват не понравился - начинаешь что-то делать и боишься выронить, управление не самое удобное тоже.
>Что-то еще - eosM. Охуени, мелки, металически блинчик.
Ты про старую модель или новые м10, м100, м5, м6? Они вроде норм, но как-то хвата вообще почти нет - держать не особо удобно (наверное - не держал пока). Да и м6 кажется дороговатым при своих умениях.
>эстетически неприятны
Ретро не любишь или именно олимпус? Мне вот фуджиковский подход к ретро-стилю меньше понравился, например.
У олимпуса еще нравится наличие китов со стеклами 14-42 + 40-150. Покрывает большой диапазон, не придется ничего покупать (наверное). Например в ДНС вообще смешно - есть киты с одним 14-42 за 35т.р., а есть киты с двуму - за те же 35т.р.
>>5144
>Обсессия сразу пропадёт как купишь.
Ясное дело, но не люблю так.
>Можешь еще панасоники посмотреть, gx80 например.
Посмотрел, спасибо, но не особо понял чем он за 50 т.р. лучше ем10. Причем в gx80 стаб и батарея вроде хуже.
>Олимпус ем10-3 очень странное продолжение, например, там меньше програмируемых кнопок чем во втором. Если тебе видео не очень нужно, то можно смело брать второй.
Видео нужно, об этом думал, поэтому третий (но он, сука, дороже второго - 50т.р. за кит с одним стеклом). А что с кнопками делать? Я как-то не особо представляю что это такое и что на них можно вешать.
>>5131
А че так? Я же пока не особо знаю, что мне нужно. Или в любом случае оверпрайс за дюйм?
Какой фонарь? Что у него по качеству с новым стеклом 4-5.6? Отзывы неоднозначные.
Держал в магазине, модель понравилась, хотя даже такой компакт не во всякую сумку бросишь. Боюсь, что смогу не всегда его брать. Но в отличие от бзк и компактов хват очень понравился, меню понятное, да и общие ощущения какие-то более цельные, чем от...
Да, там автофокус быстрый и видео норм. Но стаб не завезли и все говорят про какие-то детские болячки. Я читал только про шаткий байонет и ебанутое меню, что там еще?
Хват не понравился - начинаешь что-то делать и боишься выронить, управление не самое удобное тоже.
Ты про старую модель или новые м10, м100, м5, м6? Они вроде норм, но как-то хвата вообще почти нет - держать не особо удобно (наверное - не держал пока). Да и м6 кажется дороговатым при своих умениях.
Ретро не любишь или именно олимпус? Мне вот фуджиковский подход к ретро-стилю меньше понравился, например.
У олимпуса еще нравится наличие китов со стеклами 14-42 + 40-150. Покрывает большой диапазон, не придется ничего покупать (наверное). Например в ДНС вообще смешно - есть киты с одним 14-42 за 35т.р., а есть киты с двуму - за те же 35т.р.
>>5144
Ясное дело, но не люблю так.
Посмотрел, спасибо, но не особо понял чем он за 50 т.р. лучше ем10. Причем в gx80 стаб и батарея вроде хуже.
Видео нужно, об этом думал, поэтому третий (но он, сука, дороже второго - 50т.р. за кит с одним стеклом). А что с кнопками делать? Я как-то не особо представляю что это такое и что на них можно вешать.
>Сразу нахуй однодюймовую хуиту.
А че так? Я же пока не особо знаю, что мне нужно. Или в любом случае оверпрайс за дюйм?
>Canon 200D
>Фонарь подъедет еще не скоро, лучше 100д (600 если тебе экранчик).
Какой фонарь? Что у него по качеству с новым стеклом 4-5.6? Отзывы неоднозначные.
Держал в магазине, модель понравилась, хотя даже такой компакт не во всякую сумку бросишь. Боюсь, что смогу не всегда его брать. Но в отличие от бзк и компактов хват очень понравился, меню понятное, да и общие ощущения какие-то более цельные, чем от...
>Sony a6000
>Уже лучше.
Да, там автофокус быстрый и видео норм. Но стаб не завезли и все говорят про какие-то детские болячки. Я читал только про шаткий байонет и ебанутое меню, что там еще?
Хват не понравился - начинаешь что-то делать и боишься выронить, управление не самое удобное тоже.
>Что-то еще - eosM. Охуени, мелки, металически блинчик.
Ты про старую модель или новые м10, м100, м5, м6? Они вроде норм, но как-то хвата вообще почти нет - держать не особо удобно (наверное - не держал пока). Да и м6 кажется дороговатым при своих умениях.
>эстетически неприятны
Ретро не любишь или именно олимпус? Мне вот фуджиковский подход к ретро-стилю меньше понравился, например.
У олимпуса еще нравится наличие китов со стеклами 14-42 + 40-150. Покрывает большой диапазон, не придется ничего покупать (наверное). Например в ДНС вообще смешно - есть киты с одним 14-42 за 35т.р., а есть киты с двуму - за те же 35т.р.
>>5144
>Обсессия сразу пропадёт как купишь.
Ясное дело, но не люблю так.
>Можешь еще панасоники посмотреть, gx80 например.
Посмотрел, спасибо, но не особо понял чем он за 50 т.р. лучше ем10. Причем в gx80 стаб и батарея вроде хуже.
>Олимпус ем10-3 очень странное продолжение, например, там меньше програмируемых кнопок чем во втором. Если тебе видео не очень нужно, то можно смело брать второй.
Видео нужно, об этом думал, поэтому третий (но он, сука, дороже второго - 50т.р. за кит с одним стеклом). А что с кнопками делать? Я как-то не особо представляю что это такое и что на них можно вешать.
Посоны хочу взять побаловатся суперзум Nikon coolpix L820, за 5к с сумкой и флехой, какие подводные?
>>5166
Различные функции.
Например, у тебя смена баланса белого где-то в меню зарыта, а так ты её на кнопку вывел и всё быстрее получается.
>А что с кнопками делать? Я как-то не особо представляю что это такое и что на них можно вешать.
Различные функции.
Например, у тебя смена баланса белого где-то в меню зарыта, а так ты её на кнопку вывел и всё быстрее получается.
>>5166
А, олимпус 40-150 можно б/у купить за копейки. Брать его новым мазохизм.
Gx80 посоветовал так как ты упомянул видео, а оно у панасоник лучше по умолчанию.
Стабилизация там такая-же, если синхронизирована со стабилизированной оптикой люмикс. Сенсор без аа фильтра.
Хуже там только видоискатель - это готов подтвердить лично.
А, олимпус 40-150 можно б/у купить за копейки. Брать его новым мазохизм.
Gx80 посоветовал так как ты упомянул видео, а оно у панасоник лучше по умолчанию.
Стабилизация там такая-же, если синхронизирована со стабилизированной оптикой люмикс. Сенсор без аа фильтра.
Хуже там только видоискатель - это готов подтвердить лично.
>>5166
Да, но это e-pl8, а не ем10. Если честно, вторых ем10 с двумя китами не нашёл в ДНС. Впрочем, если не так важен видоискатель и вспышечку не впадлу притыкать каждый раз, то епл8 тоже нормальный вариант.
>Например в ДНС вообще смешно - есть киты с одним 14-42 за 35т.р., а есть киты с двуму - за те же 35т.р.
Да, но это e-pl8, а не ем10. Если честно, вторых ем10 с двумя китами не нашёл в ДНС. Впрочем, если не так важен видоискатель и вспышечку не впадлу притыкать каждый раз, то епл8 тоже нормальный вариант.
Как думаешь, анон, выпустит ли сигма ~70-200 арт в этом году? Хотеть такое стекло, 18-35 очень нравится, а 50-100 как-то коротковато
48 Кб, 680x453Привет, двачата. Обращаюсь с платиновым вопросом.
Требуется фотоаппарат для съемки предметки и людей для магазина одежды. Нужно делать йоба фотографии кроссовок, лукбуки и т.д.
Выбрал Canon EOS 6D Kit 50mm f/1.4 за 1400$.
Может быть посоветуете что-то еще? Бюджет до 1500$. До этого снимал только на пленочные зеркалки.
Требуется фотоаппарат для съемки предметки и людей для магазина одежды. Нужно делать йоба фотографии кроссовок, лукбуки и т.д.
Выбрал Canon EOS 6D Kit 50mm f/1.4 за 1400$.
Может быть посоветуете что-то еще? Бюджет до 1500$. До этого снимал только на пленочные зеркалки.
>>5197
Хотел бы добавить, что для души нравится Fujifilm X70, но для такой съемки он категорически не подходит, я так понимаю?
Хотел бы добавить, что для души нравится Fujifilm X70, но для такой съемки он категорически не подходит, я так понимаю?
>>5197
Для твоих задач не нужно брать такой дорогой фотик. Возьми никон d3400 с китовым 18-55, и всё. Этого хватит.
Для твоих задач не нужно брать такой дорогой фотик. Возьми никон d3400 с китовым 18-55, и всё. Этого хватит.
>>5199
Хм, а почему бы не взять тот, что дороже, если есть возможность? Может, я потом портреты захочу снимать.
Хм, а почему бы не взять тот, что дороже, если есть возможность? Может, я потом портреты захочу снимать.
>>5202
Штатив есть маленький, больше ничего нет. Со временем думаю купить лайтбокс или буду брать напрокат для съемки интернет-магазина, а так планирую снимать просто на улице и в магазине.
>>5203
Почему не нужно? Я хочу, чтобы у меня фон пидорасило по полной программе, чтобы снимать всякие детали кроссовок.
Штатив есть маленький, больше ничего нет. Со временем думаю купить лайтбокс или буду брать напрокат для съемки интернет-магазина, а так планирую снимать просто на улице и в магазине.
>>5203
Почему не нужно? Я хочу, чтобы у меня фон пидорасило по полной программе, чтобы снимать всякие детали кроссовок.
>>5204
Перетолстил
>Я хочу, чтобы у меня фон пидорасило по полной программе, чтобы снимать всякие детали кроссовок.
Перетолстил
>>5171
А, ну понял, спасибо.
>>5178
Ну тут новым 40-150 можно взять, если почти что бесплатно. Про аа фильтр можно подробнее? Это хорошо или плохо? А то натыкаюсь на это, но никак не пойму.
>>5179
Да, второго ем10 с китами нет. Еще смущает, что у олимпусов нету фазового автофокуса, как оно по скорости-то? Вроде в обзорах ниче так.
Хотя canon-ский dual pixel кажется несколько быстрее работает.
По качеству фото canon 200d кто-нибудь что-нибудь скажет? Там, кстати, есть этот аа фильтр вроде...
А, ну понял, спасибо.
>>5178
Ну тут новым 40-150 можно взять, если почти что бесплатно. Про аа фильтр можно подробнее? Это хорошо или плохо? А то натыкаюсь на это, но никак не пойму.
>>5179
Да, второго ем10 с китами нет. Еще смущает, что у олимпусов нету фазового автофокуса, как оно по скорости-то? Вроде в обзорах ниче так.
Хотя canon-ский dual pixel кажется несколько быстрее работает.
По качеству фото canon 200d кто-нибудь что-нибудь скажет? Там, кстати, есть этот аа фильтр вроде...
Заказал олимпусовскую еденичку вторую и пару стекол, насколько я долбоеб ? Я в целом на кропе до этого работал и матрица не сильно меньше, так что мне смущает . Есть ещё конечно вариант сони с проституцией за стекла и фуджи, с организацией публичного дома с мамкой и отцом Членодевкой . Зеркало не очень хочу в принципе,наебался с ним
>>5215
Никогда не бомбило с необходимости кадрировать и рисунок строить, для чего собственно всем так и хочется фф. В фф один плюс, у Никон доф пиздатый
Никогда не бомбило с необходимости кадрировать и рисунок строить, для чего собственно всем так и хочется фф. В фф один плюс, у Никон доф пиздатый
>>5216
Хм, а мне никогда не хотелось фф чтобы строить рисунки. Мне нравится фотография, я даже на дешевый китайфон могу фотографировать и ловить кайф с этого.
Хм, а мне никогда не хотелось фф чтобы строить рисунки. Мне нравится фотография, я даже на дешевый китайфон могу фотографировать и ловить кайф с этого.
И да я сониеб и на 77 до сих пор чувствовал и сейчас нормально в принципе, но я не уверен что стоит оставаться на этом стуле
Сап двач. Хочу купить фотоаппарат. Снимать буду пьянки, праздники. Бюджет 170 т.р. Хотелось бы что бы было неплохое зуммирование, хотя бы х10. Что посоветуете?
>>5222
Тварь, это борда грустных и нищих. Мажор ебаный, сука блядь, уууу. Оторвать бы тебе руки за такие посты, ууу.
> Снимать буду пьянки, праздники. Бюджет 170 т.р.
Тварь, это борда грустных и нищих. Мажор ебаный, сука блядь, уууу. Оторвать бы тебе руки за такие посты, ууу.
>>5222
На 170 дофига чего можно
На 170 дофига чего можно
>>5224
Не особо. Алсо смотрю щас на Panasonic Lumix GH5 Kit, например. Кто что скажет? Алсо кто знает какой у него зум, х5 х10? Не могу найти информации
Не особо. Алсо смотрю щас на Panasonic Lumix GH5 Kit, например. Кто что скажет? Алсо кто знает какой у него зум, х5 х10? Не могу найти информации
>>5229
Какой деньги позволят наверное? Тыж со сменным объективом камеру хочешь, все зависит от твоего бюджета на стекла. Бери светлый телеобьектив и будеш без палева фоткать ножки лолей на утренниках,грязный ты педофил.
Какой деньги позволят наверное? Тыж со сменным объективом камеру хочешь, все зависит от твоего бюджета на стекла. Бери светлый телеобьектив и будеш без палева фоткать ножки лолей на утренниках,грязный ты педофил.
>>5234
Ты не понял, сколько кратное там приближение?
Ты не понял, сколько кратное там приближение?
>>5222
Если ты берешь сапог, то твой единственный выбор это Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Это уже порядка 120-150 т. р.
На остальное ты можешь купить... я хуй знает, честно говоря. Какое-нибудь сапоговское кропоговно. Если повезет, то свежее, а если бабла в обрез, то несвежее. На сапоговский фуллфрейм с такой стекляшкой твоих 170 т. р. не хватит.
Под содомит твой единственный выбор это ультразум Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor. Он сильно дешевле сапоговского, но такой же неуклюжий. Но так как он вдвое дешевле сапоговского, то простор для маневров при выборе камеры у тебя больше.
А больше у тебя выбора и нет. Всякую хуергу типа сигм, токин и прочего тамроноговна забудь. Это не оптика.
На остальные платформы хуй знает, есть ли вообще такие ультразумы. На любые бзк как было относительное nolens, так и осталось, а зеркалки сони и пентакс это днище днища.
> Бюджет 170 т.р.
>неплохое зуммирование, хотя бы х10.
Если ты берешь сапог, то твой единственный выбор это Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Это уже порядка 120-150 т. р.
На остальное ты можешь купить... я хуй знает, честно говоря. Какое-нибудь сапоговское кропоговно. Если повезет, то свежее, а если бабла в обрез, то несвежее. На сапоговский фуллфрейм с такой стекляшкой твоих 170 т. р. не хватит.
Под содомит твой единственный выбор это ультразум Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor. Он сильно дешевле сапоговского, но такой же неуклюжий. Но так как он вдвое дешевле сапоговского, то простор для маневров при выборе камеры у тебя больше.
А больше у тебя выбора и нет. Всякую хуергу типа сигм, токин и прочего тамроноговна забудь. Это не оптика.
На остальные платформы хуй знает, есть ли вообще такие ультразумы. На любые бзк как было относительное nolens, так и осталось, а зеркалки сони и пентакс это днище днища.
>>5237
Ты считать умеешь или думаешь, что так троллишь общественность?
Раздели 300 на 28 и получишь кратность зума.
Ты считать умеешь или думаешь, что так троллишь общественность?
Раздели 300 на 28 и получишь кратность зума.
>>5238
Потому что по своему качеству она серьезно уступает топовой оптике топовых производителей.
Если тебе нужна хорошая техника, то ты будешь брать технику именитых брэндов, а не каких-то там ноунеймов, правда?
>Почему?
Потому что по своему качеству она серьезно уступает топовой оптике топовых производителей.
Если тебе нужна хорошая техника, то ты будешь брать технику именитых брэндов, а не каких-то там ноунеймов, правда?
>>5207
Если он в ките - это не бесплатно)) ты за него платишь))) Они б\у могут быть за 3-4 тыщи изи ваще, объектив известен своим пластиковым конструктивом включая байонет и переднюю линзу, тобишь реально самое дешевое говно из говна, но при этом выдает вполне приличные результаты в своем классе. Ну новый брать - это обдираловка.
Та хуй разберет хорошо это или плохо.
А нужен тебе этот фазовый автофокус? Ну вот если совсем серьезно. Контрастный там довольно шустрый, на моем е-м10-2 во всяком случае без косяков, 25мм 1.8 фокусит вообще моментально и без промаха.
>Ну тут новым 40-150 можно взять, если почти что бесплатно
Если он в ките - это не бесплатно)) ты за него платишь))) Они б\у могут быть за 3-4 тыщи изи ваще, объектив известен своим пластиковым конструктивом включая байонет и переднюю линзу, тобишь реально самое дешевое говно из говна, но при этом выдает вполне приличные результаты в своем классе. Ну новый брать - это обдираловка.
>Про аа фильтр можно подробнее? Это хорошо или плохо? А то натыкаюсь на это, но никак не пойму.
Та хуй разберет хорошо это или плохо.
>что у олимпусов нету фазового автофокуса, как оно по скорости-то? Вроде в обзорах ниче так.
А нужен тебе этот фазовый автофокус? Ну вот если совсем серьезно. Контрастный там довольно шустрый, на моем е-м10-2 во всяком случае без косяков, 25мм 1.8 фокусит вообще моментально и без промаха.
>>5256
Другое дело конечно что нужно понимать, что следящий фокус там такой себе и для съемки летящих птиц такие камеры заходят не очень.
В е-м10-3 говорят получше это всё чем в 2.
Другое дело конечно что нужно понимать, что следящий фокус там такой себе и для съемки летящих птиц такие камеры заходят не очень.
В е-м10-3 говорят получше это всё чем в 2.
>>5240
А можно сравнения с цифрами, типа у тамрона микроконтраст 40 и резкость 30, а у никона микроконтраст 80 и резкость 150. Ну, чтобы понятнее было.
>по своему качеству
А можно сравнения с цифрами, типа у тамрона микроконтраст 40 и резкость 30, а у никона микроконтраст 80 и резкость 150. Ну, чтобы понятнее было.
>>5259
С тобой и так непозволительно долго нянчатся, имей совесть.
Гугль в помощь, а там хоть обчитайся.
Но общее и железное правило таково: хочется, чтобы было меньше проблем - бери только родную оптику, и только топовую.
С тобой и так непозволительно долго нянчатся, имей совесть.
Гугль в помощь, а там хоть обчитайся.
Но общее и железное правило таково: хочется, чтобы было меньше проблем - бери только родную оптику, и только топовую.
>>5207
Как я понял, дуалпиксел форсят больше ютуб блогеры, которым надо что бы камера не теряла их мордашку в видео. Тогда уж 100м возьми, у меня сложилось впечатление, что это тот же 200d, только бабский, так как компактная бзк.
Как я понял, дуалпиксел форсят больше ютуб блогеры, которым надо что бы камера не теряла их мордашку в видео. Тогда уж 100м возьми, у меня сложилось впечатление, что это тот же 200d, только бабский, так как компактная бзк.
>>5216
Я отсюда все равно не понял, почему же ты "наебался с зеркалом".
Я отсюда все равно не понял, почему же ты "наебался с зеркалом".
>>5256
>>5257
Нууу, как сказать. Есть кит с одним 14-42 - 35тр, а есть кит с 14-42 + 40-150 - тоже 35тр. Вроде бы бесплатно ;)
Про фазовый автофокус - я не знаю. У меня просто сложилось впечатление, что он быстрее и лучше для и движухи всякой, и съемки видео. Или нет?
Так вот следящий (и его качество) как-то зависит от того, фазовый он или контрастный?
>>5263
Да, 200d форсят "влоггеры" всякие (тьфу, блять). Но фокус там реально вроде бы быстрый из-за этого.
А про 100м не знаю, стоит он также как и 200d, а хват и управление херовое там, да и оптики нет. Был бы он дешевле 30тр - можно было бы рассмотреть, а так не оче.
>>5257
>Если он в ките - это не бесплатно
Нууу, как сказать. Есть кит с одним 14-42 - 35тр, а есть кит с 14-42 + 40-150 - тоже 35тр. Вроде бы бесплатно ;)
Про фазовый автофокус - я не знаю. У меня просто сложилось впечатление, что он быстрее и лучше для и движухи всякой, и съемки видео. Или нет?
>Другое дело конечно что нужно понимать, что следящий фокус там такой себе и для съемки летящих птиц такие камеры заходят не очень.
Так вот следящий (и его качество) как-то зависит от того, фазовый он или контрастный?
>>5263
Да, 200d форсят "влоггеры" всякие (тьфу, блять). Но фокус там реально вроде бы быстрый из-за этого.
А про 100м не знаю, стоит он также как и 200d, а хват и управление херовое там, да и оптики нет. Был бы он дешевле 30тр - можно было бы рассмотреть, а так не оче.
Вопрос не совсем по теме.
Организации (билиотеке) нужна камера для так называемого телемоста. Суть в том, что они хотят более-менее приемлемое качество в помещении с плохим освещением, так как во время этого телемоста в помещении свет выключен, потому что они используют проектор на стену, чтобы лучше видеть собеседников. Проще говоря, из-за выключенного света собеседники видят их, мягко говоря, очень хуёво.
Я в этих ваших видеокамерах не особо разбираюсь, поэтому спрошу: что можно предложить за минимальную цену? А то они сидят с вебкой в темноте ха 800 рублей, а это как бы не дело.
Бюджет, я думаю, до 10 тысяч. Микрофон в вебке необязателен.
Организации (билиотеке) нужна камера для так называемого телемоста. Суть в том, что они хотят более-менее приемлемое качество в помещении с плохим освещением, так как во время этого телемоста в помещении свет выключен, потому что они используют проектор на стену, чтобы лучше видеть собеседников. Проще говоря, из-за выключенного света собеседники видят их, мягко говоря, очень хуёво.
Я в этих ваших видеокамерах не особо разбираюсь, поэтому спрошу: что можно предложить за минимальную цену? А то они сидят с вебкой в темноте ха 800 рублей, а это как бы не дело.
Бюджет, я думаю, до 10 тысяч. Микрофон в вебке необязателен.
>>5267
Фазовый только в М1 и М1-II. Во всех остальных олимпусах кроме зеркалок - контрастный.
>Про фазовый автофокус - я не знаю.
Фазовый только в М1 и М1-II. Во всех остальных олимпусах кроме зеркалок - контрастный.
>>5281
Проблематично это сделать из-за бабок, трясущихся о своём зрении, которые кричат, что ОЙ, СВЕТ В ГЛАЗА МЕШАЕТ, УБЕРИ, НЕ МОГУ.
О фототехнике, но спрашивать больше негде. Здесь есть хотя бы шанс найти знающего человека.
Проблематично это сделать из-за бабок, трясущихся о своём зрении, которые кричат, что ОЙ, СВЕТ В ГЛАЗА МЕШАЕТ, УБЕРИ, НЕ МОГУ.
О фототехнике, но спрашивать больше негде. Здесь есть хотя бы шанс найти знающего человека.
объясните как можно просить 5к за Canon 50 1.8 II БУ на авито?! пожалуйста напишите кто за сколько на авито покупал этот полтинник.
>>5299
за5к можно купить 1.8 stm
за5к можно купить 1.8 stm
>>5288
ты там работаешь или что? если нет то шли их в хуй мб? ну а так я вообще хз могут ли фотики до 10к работать в качестве вебки. и тем более уж камеры.
ты там работаешь или что? если нет то шли их в хуй мб? ну а так я вообще хз могут ли фотики до 10к работать в качестве вебки. и тем более уж камеры.
Привет аноны.
Недавно стал обладателем nikon d3400 с китом 18-55.
Задумался о том что если хочу заниматься вылезаторством в город и всякие интересные и не очень места с камерой почаще, то мне необходима сумка для камеры.
Что можете посоветовать?
В будущем возможно обзаведусь праймом и теле так что одним из требований это чтоб в сумку поместилось это все. А так же важно чтоб это был не рюкзак, так как с рюкзаком я путешествую и носить два рюкзака - не вариант, нужна сумка.
Полазив по интернетам мне более-менее понравилась Crumpler Light Delight 6000, и по идее камера с китом, прайм и телевик в нее должны какраз поместиться. Но может быть вы подскажете варианты получше?
Недавно стал обладателем nikon d3400 с китом 18-55.
Задумался о том что если хочу заниматься вылезаторством в город и всякие интересные и не очень места с камерой почаще, то мне необходима сумка для камеры.
Что можете посоветовать?
В будущем возможно обзаведусь праймом и теле так что одним из требований это чтоб в сумку поместилось это все. А так же важно чтоб это был не рюкзак, так как с рюкзаком я путешествую и носить два рюкзака - не вариант, нужна сумка.
Полазив по интернетам мне более-менее понравилась Crumpler Light Delight 6000, и по идее камера с китом, прайм и телевик в нее должны какраз поместиться. Но может быть вы подскажете варианты получше?
>>4986
взял на ибее подержанный rx100 за 11К + 3К доставка
взял на ибее подержанный rx100 за 11К + 3К доставка
>>5303
Бзк нужно было брать
>Недавно стал обладателем nikon d3400
>хочу заниматься вылезаторством в город
>В будущем возможно обзаведусь праймом и теле
>так что одним из требований это чтоб в сумку поместилось это все.
Бзк нужно было брать
почему ширки такие дорогие, почему сред советских объективов ниодного нормального ширика?
>>5314
Потому что им нужно сильнее давить ха и дисторсию.
Пофиксил. Потому что совки как, впрочем, и нынешнее население снг - народ-грязь, народ-пидор.
Потому что им нужно сильнее давить ха и дисторсию.
>почему среди советских объективов ни одного нормального?
Пофиксил. Потому что совки как, впрочем, и нынешнее население снг - народ-грязь, народ-пидор.
>>5302
Я сам таких не видел - иначе бы уже решил проблему. По идее, в таком ценовом диапазоне фото/видеокамер с возможностью трансляции не нашёл, а обычные вебки, даже за 10к, не обладают хоть сколь-нибудь приличной матрицей.
А что можешь посоветовать в плане света, чтоб дёшево и сердито? Может уговорю на это.
Не работаю, но мне нужно там помочь.
Я сам таких не видел - иначе бы уже решил проблему. По идее, в таком ценовом диапазоне фото/видеокамер с возможностью трансляции не нашёл, а обычные вебки, даже за 10к, не обладают хоть сколь-нибудь приличной матрицей.
А что можешь посоветовать в плане света, чтоб дёшево и сердито? Может уговорю на это.
Не работаю, но мне нужно там помочь.
>>5315
подскажите ширик (20-35мм) с самым лучшим соотношением цена/качество? почему 28-75 2.8мм стоит дешевле чем 24 2.8? не хочу огромный зум таскать ради одного фокусного расстояния.
подскажите ширик (20-35мм) с самым лучшим соотношением цена/качество? почему 28-75 2.8мм стоит дешевле чем 24 2.8? не хочу огромный зум таскать ради одного фокусного расстояния.
43 Кб, 640x426Подскажите, пожалуйста, человеку, который никогда не имел делов со студийными моноблоками.
1) Чем отличаются эти моноблоки, кроме USB для синхронизаторов у того, что подороже?
https://falcon-eyes.ru/catalog/studiynye_monobloki/vspyshka_studiynaya_falcon_eyes_ultima_150_ss/
https://falcon-eyes.ru/catalog/studiynye_monobloki/vspyshka-studiynaya-falcon-eyes-ss-150bj/
2) Бывают ли отдельно такие кольца на SS-байонет, куда можно сажать софтбокс? Есть два китайских, в падлу покупать новые оригинальные за ебовую цену.
1) Чем отличаются эти моноблоки, кроме USB для синхронизаторов у того, что подороже?
https://falcon-eyes.ru/catalog/studiynye_monobloki/vspyshka_studiynaya_falcon_eyes_ultima_150_ss/
https://falcon-eyes.ru/catalog/studiynye_monobloki/vspyshka-studiynaya-falcon-eyes-ss-150bj/
2) Бывают ли отдельно такие кольца на SS-байонет, куда можно сажать софтбокс? Есть два китайских, в падлу покупать новые оригинальные за ебовую цену.
>>5320
В дополнение ко 2-му вопросу: такой адаптер может встать?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/aksessuary_k_fotooborudovaniyu-c148/fancier/adapter_fancier_subor_ring_dlya_ustanovki_softboksov_fancier_na_bezbayonetnye_vspyshki_koltso-130675.html
В дополнение ко 2-му вопросу: такой адаптер может встать?
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/aksessuary_k_fotooborudovaniyu-c148/fancier/adapter_fancier_subor_ring_dlya_ustanovki_softboksov_fancier_na_bezbayonetnye_vspyshki_koltso-130675.html
>>5314
У советстких просветление хуёвое, а так сами они теоретически пиздатые (исправлены аберрации охулиардного порядка). Тот же дальномерный юпитер-12, руссары, а под полукадр если - киносъёмочные ломо оксы (1-22-1 на 23/2,8, 35/1,8) Но зеркалоёбы тут один хуй соснули.
У советстких просветление хуёвое, а так сами они теоретически пиздатые (исправлены аберрации охулиардного порядка). Тот же дальномерный юпитер-12, руссары, а под полукадр если - киносъёмочные ломо оксы (1-22-1 на 23/2,8, 35/1,8) Но зеркалоёбы тут один хуй соснули.
>>5286
Натуральное жидянство, хоть бы на пятёрку воткнули.
Натуральное жидянство, хоть бы на пятёрку воткнули.
>>5306
Спасибо, но я предпочитаю новые вещи покупать.
Спасибо, но я предпочитаю новые вещи покупать.
сап фотач, поясните по хардкору, почему на яндекс маркете sony а6300 кит с обьективом стоит дешевле чем а6300 без обьектива?
>>5334
Потому что китовый объектив надо самостоятельно в мусорник выкинуть, а это работа. А в варианте без кита эту работу за тебя уже сделали, во за это и доплачиваешь.
Потому что китовый объектив надо самостоятельно в мусорник выкинуть, а это работа. А в варианте без кита эту работу за тебя уже сделали, во за это и доплачиваешь.
>>5337
на а6300 стоит неплохой китовый обьектив, отдельно стоит 20 тыс на сайте сони, так в чем подвох?
на а6300 стоит неплохой китовый обьектив, отдельно стоит 20 тыс на сайте сони, так в чем подвох?
>>5337
фотосрушник-сноб к нам пожаловал.
фотосрушник-сноб к нам пожаловал.
>>5340
Он весьма средний и когда ты захочешь ещё стёклышко для бокехи и пейзажа и чтобы баб снимать - твоя попа становится их
Он весьма средний и когда ты захочешь ещё стёклышко для бокехи и пейзажа и чтобы баб снимать - твоя попа становится их
>>5353
да, именно так. Я собирался купить а6000, но передумал, когда увидел цены на сонистекло.
Посоны, а поясните за кенон-акцию по кешбеку сейчас? Прям без наёба возвращают деньги? Какой в этом смысл, почему просто не сделать скидку? Так они просто получают зарегистрированного юзера, который им еще и чек показал. Нафиг такая статистика?
да, именно так. Я собирался купить а6000, но передумал, когда увидел цены на сонистекло.
Посоны, а поясните за кенон-акцию по кешбеку сейчас? Прям без наёба возвращают деньги? Какой в этом смысл, почему просто не сделать скидку? Так они просто получают зарегистрированного юзера, который им еще и чек показал. Нафиг такая статистика?
>>5357
Они твои денежки покрутят в своих целях пару месячишек. В мировом масштабе, даже если просто на счет положить - нехило так накапает. Плюс когда придешь получать обратно - предложат потратить на что-то с еба-скидкой, в итоге еще и потратишь больше чем хотел изначально.
>Какой в этом смысл, почему просто не сделать скидку
Они твои денежки покрутят в своих целях пару месячишек. В мировом масштабе, даже если просто на счет положить - нехило так накапает. Плюс когда придешь получать обратно - предложат потратить на что-то с еба-скидкой, в итоге еще и потратишь больше чем хотел изначально.
>>5360
Да, видимо так. А еще кто-то не будет пытаться вернуть эти деньги - вообще красота.
Не нашел отзывов по этой акции, но нагуглил похожую от 2014 года - там народ ноет, что нихуя не возвращают даже. Мороки с документами полно, а еще они отвечают мол "не получили", лол.
Да, видимо так. А еще кто-то не будет пытаться вернуть эти деньги - вообще красота.
Не нашел отзывов по этой акции, но нагуглил похожую от 2014 года - там народ ноет, что нихуя не возвращают даже. Мороки с документами полно, а еще они отвечают мол "не получили", лол.
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
https://2ch.hk/p/res/545370.html (М)
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)https://2ch.hk/p/res/545370.html (
М)>>5316
бумажные светильники из икеи, отражатели из пищевой фольги.
>А что можешь посоветовать в плане света, чтоб дёшево и сердито? Может уговорю на это.
бумажные светильники из икеи, отражатели из пищевой фольги.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.