Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Хочу вкатится в ФФ, много всего написано про недо размеры матриц - я проникся, скопил с завтраков малую толику ден знаков и готов покупать и заполнить все треды шидеврами. Нужны советы фотоананасов - какая камера? зеркалка с недорогими объективами? беззеркалка с дорогими? есть ли компромисные варианты? шедевры шедевральнее с какой? Денег разумеется по минимуму. Или это всё от лукавого? есть 60д с 35мм, 15-85 и 100-300. За внятный ответ - держи яблочко
>>561015 (OP)
На А7 цена дикая. Посмотри в Москве предложения, там по 40~ за тушку они стоят. Не списывай со счетов А7Р и А7М2, они тоже дешевые.
На А7 цена дикая. Посмотри в Москве предложения, там по 40~ за тушку они стоят. Не списывай со счетов А7Р и А7М2, они тоже дешевые.
>>561015 (OP)
Если хочешь магии ФФ хинт- ее нет бери а7 и 35ку их . Скорее всего для мануалов ты слишком нуб, но если нет - можешь ещё на янгуо посмотреть. Понравиться - сам дальше поймёшь чё хочешь. И ради всего святого,не бери пятак,тем более такой древний как второй.
Если хочешь магии ФФ хинт- ее нет бери а7 и 35ку их . Скорее всего для мануалов ты слишком нуб, но если нет - можешь ещё на янгуо посмотреть. Понравиться - сам дальше поймёшь чё хочешь. И ради всего святого,не бери пятак,тем более такой древний как второй.
>>561015 (OP)
И да, 60 за первую 7 это бред,она из магазина 57 стоит.
И да, 60 за первую 7 это бред,она из магазина 57 стоит.
а7иии - ноу озер опшнс со фар
кроче. тока сони, тока а7-3, нахуй другое дерьмо не нужно. к нему бери что-то открытое, оче открытое. с фокусом на глаз все в округе будут сосировать. прикинь, чтобы был резкий глаз на ФФ с открытой диафрагмой нужно оче заморочатся, причем в студии, где модель стоит в одном месте и ты под нее настраиваешь сцену. в поле - там много тех брака у хороших фотак. с соней все это решается и брака становится гораздо меньше.
на самянги не смотри - бери лаоу мануальную. 12мм без дисторсии - это нахуй эпик, а с соней там фокус пикинг по экранчику. похуй шо мануальное - это будет легко.
никон д750 и канон 6д2 на исо6400 так же шумят как соня на 128000, так что они нахуй не нужны.
ну и у сони сдхц2 - быстро пишащий сд всегда приятно.
вайфай, фочить с телефона, держа камеру прям у земли - тыгде-то такое видел ваще? нахуй это купание в луже, снимая молодоженов! а передать в /п свои фотообсеры на лету, м?
короче, соня 3
старое не бери - там жопа сатаны. фокус не то, ебатня с меню, батарейка... ощем - ток новое. ведь цена вопроса в +300бачей от бушной.
кроче. тока сони, тока а7-3, нахуй другое дерьмо не нужно. к нему бери что-то открытое, оче открытое. с фокусом на глаз все в округе будут сосировать. прикинь, чтобы был резкий глаз на ФФ с открытой диафрагмой нужно оче заморочатся, причем в студии, где модель стоит в одном месте и ты под нее настраиваешь сцену. в поле - там много тех брака у хороших фотак. с соней все это решается и брака становится гораздо меньше.
на самянги не смотри - бери лаоу мануальную. 12мм без дисторсии - это нахуй эпик, а с соней там фокус пикинг по экранчику. похуй шо мануальное - это будет легко.
никон д750 и канон 6д2 на исо6400 так же шумят как соня на 128000, так что они нахуй не нужны.
ну и у сони сдхц2 - быстро пишащий сд всегда приятно.
вайфай, фочить с телефона, держа камеру прям у земли - тыгде-то такое видел ваще? нахуй это купание в луже, снимая молодоженов! а передать в /п свои фотообсеры на лету, м?
короче, соня 3
старое не бери - там жопа сатаны. фокус не то, ебатня с меню, батарейка... ощем - ток новое. ведь цена вопроса в +300бачей от бушной.
>>561039
16-летний дурочек
16-летний дурочек
>>561039
Оп как обычно нищенка, тред не читал,да? Он ищет ФФ занидораха и чтобы нормально. Обычно это район 60-70
Оп как обычно нищенка, тред не читал,да? Он ищет ФФ занидораха и чтобы нормально. Обычно это район 60-70
1,2 Мб, 2500x1669Лучше в оптику вложись, довен. А то опять будешь с советскими затычками бегать как лошара.
>>561039
эта ваша блядская сони наводится на ебаные ресницы и проебывает фокус зрача, сука, пичот нахуй
> с соней все это решается и брака становится гораздо меньше.
эта ваша блядская сони наводится на ебаные ресницы и проебывает фокус зрача, сука, пичот нахуй
>>561015 (OP)
Оп, ты не описал свои "интересы" в фотографии, а стало быть не понятно нужен тебе мощный автофокус(за ним к канону 5d3 или никонам d750 d3s, d4 а так же сони a7-3 тоже хороша, но дороговата) А если тебе не нужен мощный аф, а нужен онли лоулайт, "объем" и динамический+тональный диапазон, то твой путь лежит к canon 6d, она лучший вариант лоулайта до 150к(выше sony a7iii и топовые репортажки других систем за 300-500к)
Так вот, если тебе нужно снимать обычные "дневные" сюжеты, то послушай этого господина: >>561106
Купи себе пару объективов годных и не трахай себе мозг, у тебя неплохая камера, фф подождет тебя еще, лучше приди к нему с парой топовыъ зумов или фиксов, чем с нихуя.
Оп, ты не описал свои "интересы" в фотографии, а стало быть не понятно нужен тебе мощный автофокус(за ним к канону 5d3 или никонам d750 d3s, d4 а так же сони a7-3 тоже хороша, но дороговата) А если тебе не нужен мощный аф, а нужен онли лоулайт, "объем" и динамический+тональный диапазон, то твой путь лежит к canon 6d, она лучший вариант лоулайта до 150к(выше sony a7iii и топовые репортажки других систем за 300-500к)
Так вот, если тебе нужно снимать обычные "дневные" сюжеты, то послушай этого господина: >>561106
Купи себе пару объективов годных и не трахай себе мозг, у тебя неплохая камера, фф подождет тебя еще, лучше приди к нему с парой топовыъ зумов или фиксов, чем с нихуя.
>>561039
Маня, 6д2 запихивает за обе щеки твоей соньке по качеству картинки на высоких исо в ирл тестах. У соньки все хорошо но только на бумаге , откуда же ты вылезла?
Маня, 6д2 запихивает за обе щеки твоей соньке по качеству картинки на высоких исо в ирл тестах. У соньки все хорошо но только на бумаге , откуда же ты вылезла?
>>561115
но посасывает у предыдущего поколения к сожалению
> 6д2 запихивает за обе щеки твоей соньке по качеству картинки на высоких исо
но посасывает у предыдущего поколения к сожалению
>>561110
да фиг его знает какие " интересы", снимаю всё подряд, и людей на улице ( издалека), и голубей, и звёзды, и своим портреты. наверно ты прав, про пару хороших объективов, просто движухи хочется какой то принципиальной... вдруг ФФ даст прорыв
да фиг его знает какие " интересы", снимаю всё подряд, и людей на улице ( издалека), и голубей, и звёзды, и своим портреты. наверно ты прав, про пару хороших объективов, просто движухи хочется какой то принципиальной... вдруг ФФ даст прорыв
>>561120
Ты понимаешь насколько отсталая теперь компания сони в плане технологий?
Ты понимаешь насколько отсталая теперь компания сони в плане технологий?
36 Кб, 709x473Анан ты это я сейчас, лежит на кармане 150к, обычно снимаю людей и окружающее пространство при плохом свете. Но я мануальщик секты Pentax и объективы у меня уже есть.50/1.2 50/1.7 28/2 100/2.8 Пока вижу для себя два шит тиера первый это A7RII или A7III
В первой привлекает мегапиксельность и меньшая цена +хватит на батарейную ручку а во второй меня привлекает автономность и практичность, можно заряжать телефон/камеру/макбук одной зарядкой type-c. Еще смотрел pentax K1, но на нем я не смогу побаловаться стеклами от дальномерок есть юпитер-8,9, индустар-22,26,50, орион или стеклами от коникирадиоактивными. К тому же у сони есть годнейший FE85/1.8 который резче того же батиса но без встроенного стабаза тридцаточку на ебэях. Но в тоже время есть первая а7 за 40к можно взять более менее не ушатанный вариант, на побаловаться фулфреймом самое то если денег совсем нет. пацаны снимайте на плёнку
В первой привлекает мегапиксельность и меньшая цена +хватит на батарейную ручку а во второй меня привлекает автономность и практичность, можно заряжать телефон/камеру/макбук одной зарядкой type-c. Еще смотрел pentax K1, но на нем я не смогу побаловаться стеклами от дальномерок есть юпитер-8,9, индустар-22,26,50, орион или стеклами от коникирадиоактивными. К тому же у сони есть годнейший FE85/1.8 который резче того же батиса но без встроенного стабаза тридцаточку на ебэях. Но в тоже время есть первая а7 за 40к можно взять более менее не ушатанный вариант, на побаловаться фулфреймом самое то если денег совсем нет. пацаны снимайте на плёнку
>>561156
теперь сравни с 6d первой версии в режиме лоулайта ибо для иных ситуаций такие исо не нужныи разницы вне режима лоулайта нет и можешь поделиться результатами
к сожалению у 6d первое поколение значительно превосходит второе в лоулайте и это печально
теперь сравни с 6d первой версии в режиме лоулайта ибо для иных ситуаций такие исо не нужныи разницы вне режима лоулайта нет и можешь поделиться результатами
к сожалению у 6d первое поколение значительно превосходит второе в лоулайте и это печально
>>561122
Лично мне значительный прорыв дал доступ двум зумам: 24-70\2.8L ii и 70-200\4L
сначала на кропе, потом на 5d3
>просто движухи хочется какой то принципиальной... вдруг ФФ даст прорыв
Лично мне значительный прорыв дал доступ двум зумам: 24-70\2.8L ii и 70-200\4L
сначала на кропе, потом на 5d3
>>561165
а АФ, а экранчик, а EVF, а вифи и апп, а кадрирование по экранчику? фак, у кэнона нет нихуя из этого
а АФ, а экранчик, а EVF, а вифи и апп, а кадрирование по экранчику? фак, у кэнона нет нихуя из этого
>>561166
хорошая центральная точка которая относительно "достаточна" почти для всех относительно статичных сцен
оптический мне нравится больше, вкусовщина, сир
у шестерки оно есть и хорошо работает
минус, но не слишком критично для моих задач
и все же я ушел на 5d3 даже не смотря на отсутствие вайфаев
> а АФ
хорошая центральная точка которая относительно "достаточна" почти для всех относительно статичных сцен
> EVF
оптический мне нравится больше, вкусовщина, сир
>вифи и апп
у шестерки оно есть и хорошо работает
> а кадрирование по экранчику?
минус, но не слишком критично для моих задач
и все же я ушел на 5d3 даже не смотря на отсутствие вайфаев
>>561024
Почему? Для фотоёбства в своё удовольствие отличная камера.
> И ради всего святого,не бери пятак,тем более такой древний как второй
Почему? Для фотоёбства в своё удовольствие отличная камера.
>>561015 (OP)
Если денег по минимуму, то иного варианта как некропятак и совковое мануальное говно не придумали ещё.
Если денег по минимуму, то иного варианта как некропятак и совковое мануальное говно не придумали ещё.
>>561058
есть божественный пентакс за ссаных 1800 баксов нет блять хочу жрать говно покупая бу тушку у мутных хуясосов.
есть божественный пентакс за ссаных 1800 баксов нет блять хочу жрать говно покупая бу тушку у мутных хуясосов.
>>561015 (OP)
>>561110
Вижу,анон не против соскочить со своей системы?
Так-то очень цепкий Аф завезли в полнокадровый никон d700, он сейчас стоит столько же, сколько и некропятак. Правда, видео не снимает, да и 12 мп матрица дает мало простора для кропа кадра.
>>561110
Вижу,анон не против соскочить со своей системы?
Так-то очень цепкий Аф завезли в полнокадровый никон d700, он сейчас стоит столько же, сколько и некропятак. Правда, видео не снимает, да и 12 мп матрица дает мало простора для кропа кадра.
Короче, не слушай домороченных сонибоев. Бери марк 2, они сейчас продаются за копейки, если есть деньги на новый 6D - бери его. На сдачу купишь себе пару объективов. У меня Марк 2, менять не собираюсь, я хуй знает зачем фотик более высокого уровня, если честно.
>>561024
А третий?
А третий?
>>561015 (OP)
Избавься от этого барахла и возьми или артзигу 35 или родную 35/1.4 II
Нет никакой магии ФФ, есть меньше шумов, но при нормальном освещении тебе похуй и лучшая детализация.
Ощути лучше магию хороших стёкол.
>35мм, 15-85 и 100-300
Избавься от этого барахла и возьми или артзигу 35 или родную 35/1.4 II
Нет никакой магии ФФ, есть меньше шумов, но при нормальном освещении тебе похуй и лучшая детализация.
Ощути лучше магию хороших стёкол.
>>561416
Удвою.
Парк вторички + ебеи - это вам не сониленс за 2 зарплаты.
мимо оператор разъебанной 6-ки
Удвою.
Парк вторички + ебеи - это вам не сониленс за 2 зарплаты.
мимо оператор разъебанной 6-ки
А что лучше, разьебанный цифро-фф за 60к или разьебанный пленочный фф за 2к? Или пленочный СФ за 14к?
>>561596
Ну, а чем тебе пленочный СФ не устраивает? Стоит дешевле, так же разъебанпочти, как новый, проявка стоит недорого, наиграешься - не жалко выкинутьна самом деле, жалко, можешь освоить основы фотографии, а не основы кнопконажимательства, лучше пластика и бокеха. За те же деньги.
Ну, а чем тебе пленочный СФ не устраивает? Стоит дешевле, так же разъебанпочти, как новый, проявка стоит недорого, наиграешься - не жалко выкинутьна самом деле, жалко, можешь освоить основы фотографии, а не основы кнопконажимательства, лучше пластика и бокеха. За те же деньги.
>>561622
Вообще, неплохо, если не обман и оптика чистая более-менее, то хороший вариант для начинающего шедевра с фотача. А остальные отложенные деньги с завтраков можно потратить на профилактику и проявку/сканирование/пленку. Тем более, в Питере с пленкой проблем нет.Жаль, что я не из Питера, но эта уже совсем другая история...
Вообще, неплохо, если не обман и оптика чистая более-менее, то хороший вариант для начинающего шедевра с фотача. А остальные отложенные деньги с завтраков можно потратить на профилактику и проявку/сканирование/пленку. Тем более, в Питере с пленкой проблем нет.Жаль, что я не из Питера, но эта уже совсем другая история...
>>561015 (OP)
Какой в этом смысл? У тебя нормальный фотик, и объективы ничаво. Ну купи ещё один крутой объектив, да узбагойся.
Какой в этом смысл? У тебя нормальный фотик, и объективы ничаво. Ну купи ещё один крутой объектив, да узбагойся.
>>561537
Ты понимаешь, что твоя 35тка весьма ситуативный объектив? Чем принципиально А7 лучше второго марка? Только без фанбойства
Ты понимаешь, что твоя 35тка весьма ситуативный объектив? Чем принципиально А7 лучше второго марка? Только без фанбойства
>>561551
Ты видосы на 6д снимаешь? Как с тобой можно пообщаться?
Ты видосы на 6д снимаешь? Как с тобой можно пообщаться?
>>562074
Бесспорно. Но если есть возможность взять только 1 фикс, 35 наиболее универсальна.
Про А7 не знаю, я не давал советов по выбору тушки.
Говорят там "муара" нет, если это важно, то может этим и лучше.
>35тка весьма ситуативный объектив
Бесспорно. Но если есть возможность взять только 1 фикс, 35 наиболее универсальна.
Про А7 не знаю, я не давал советов по выбору тушки.
Говорят там "муара" нет, если это важно, то может этим и лучше.
Напоминаю, зачем нужен ФФ и что не даст кроп.
>>562322
Плоскую мыльнособаку с мыльнопетушком - ДА!
Плоскую мыльнособаку с мыльнопетушком - ДА!
>>562335
Ты разве не видишь, что у тебя нечеткая* плоская парашная картиночка. Такое говно конечно можно и ФФ снять если объектив в сале. Но на моем снимке старая сигма зум на открытой. Эти снимки я делал когда продавал этот объектив за 2.5к
>>562341
Да выдержка где то такая была, чтоб без щивелёнке. Никто и не говорит что для такой выдержки нужен ФФ, дурачек, так даже мыльницы могут, результат только другой, кек.
Ты разве не видишь, что у тебя нечеткая* плоская парашная картиночка. Такое говно конечно можно и ФФ снять если объектив в сале. Но на моем снимке старая сигма зум на открытой. Эти снимки я делал когда продавал этот объектив за 2.5к
>>562341
Да выдержка где то такая была, чтоб без щивелёнке. Никто и не говорит что для такой выдержки нужен ФФ, дурачек, так даже мыльницы могут, результат только другой, кек.
>>562350
Шевелёнка на полтос в статике, ты серьёзно блядь?
Эти параметры говорят только о том, что ты обосрался и маняврируешь.
Шевелёнка на полтос в статике, ты серьёзно блядь?
>Никто и не говорит
Эти параметры говорят только о том, что ты обосрался и маняврируешь.
1,2 Мб, 1155x1732>>562365
Попробуй ещё одну итерацию, тупой. Ты лупишь свои залупообразные глоза на экзиф китайского адаптера с никона на кенон.
Фотачер такой фотачер, такой чистый и бесхитростный, молится на буковки в экзифе как на мамку, кек. перед следующим своим вскукареком, диванный копротивленец, накати-ка йода
>Ты в exif загляни
>Но на моем снимке старая сигма зум на открытой. Эти снимки я делал когда продавал этот объектив
Попробуй ещё одну итерацию, тупой. Ты лупишь свои залупообразные глоза на экзиф китайского адаптера с никона на кенон.
Фотачер такой фотачер, такой чистый и бесхитростный, молится на буковки в экзифе как на мамку, кек. перед следующим своим вскукареком, диванный копротивленец, накати-ка йода
>>562368
Дебич даже не знает, что именно пишут в exif китайские адаптеры.
Ты опять обосрался.
> на моем снимке старая сигма зум на открытой
Дебич даже не знает, что именно пишут в exif китайские адаптеры.
Ты опять обосрался.
>>562373
Они ничего не пишут, а передают дефолтное 50мм 1.4 значения в камеру, которая уже в файле добавляет экзиф, а ты с помощью утилиты и своих залуп-глаз уже можешь это увидеть, что ты быстренько тут и делоешь, когда у тебя припекает педак и возникает болезненное желание доебаться, если честно, я устал тебя уже обсывать, но вижу ты сам неплохо справляешься, ты упал на спину и пустил фонтан вверх. Охуенный гидросалют просто. Давай, ебани ещё подливу к этому перфомансу, даун.
Они ничего не пишут, а передают дефолтное 50мм 1.4 значения в камеру, которая уже в файле добавляет экзиф, а ты с помощью утилиты и своих залуп-глаз уже можешь это увидеть, что ты быстренько тут и делоешь, когда у тебя припекает педак и возникает болезненное желание доебаться, если честно, я устал тебя уже обсывать, но вижу ты сам неплохо справляешься, ты упал на спину и пустил фонтан вверх. Охуенный гидросалют просто. Давай, ебани ещё подливу к этому перфомансу, даун.
>>562368
Почему камеры перестали делать серебристого цвета? По мне они лучше выглядят, чем черные одинаковые гробы
Почему камеры перестали делать серебристого цвета? По мне они лучше выглядят, чем черные одинаковые гробы
557 Кб, 619x422>>562377
Ты ещё не слышал божественный звук её затвора. Он просто ебичен, я каждый раз кончаю когда его слышу. ради него и держу эту камеру за 300 рублей. лол.
Ты ещё не слышал божественный звук её затвора. Он просто ебичен, я каждый раз кончаю когда его слышу. ради него и держу эту камеру за 300 рублей. лол.
>>562376
Какая пизда тебя родила ?
А на другом снимке он передаёт тебе привет от сотки макро ?
Ты обзмеился уже, скучно читать.
>дефолтное 50мм 1.4
>дефолтное
Какая пизда тебя родила ?
А на другом снимке он передаёт тебе привет от сотки макро ?
Ты обзмеился уже, скучно читать.
1,6 Мб, 2500x1669>>562350
Там обьемности примерно столько же сколько в твоей полумутной хуете на 3200 исо. А теперь я достаю из штанин похожий снимок и ты умываешся. Научись сначало снимать, а потом уже при рогом. Твоя полумутная обоссная зига и рядом с этой оптикой не валялась. Сразу видно нищука дорвавшигося до ФФ и утешающего себя.
>Ты разве не видишь, что у тебя нечеткая* плоская парашная картиночка. Такое говно конечно можно и ФФ снять если объектив в сале. Но на моем снимке старая сигма зум на открытой. Эти снимки я делал когда продавал этот объектив за 2.5к
Там обьемности примерно столько же сколько в твоей полумутной хуете на 3200 исо. А теперь я достаю из штанин похожий снимок и ты умываешся. Научись сначало снимать, а потом уже при рогом. Твоя полумутная обоссная зига и рядом с этой оптикой не валялась. Сразу видно нищука дорвавшигося до ФФ и утешающего себя.
>>561583
Все это срань бери nikon f100 можно ставить стекла аф-с + работает стаб. алсо есть замер с нон цпу стеклами
а потом стекла можно юзать с д850 или д750
бич вариант - f80 + nikkor 50 1.8d
Все это срань бери nikon f100 можно ставить стекла аф-с + работает стаб. алсо есть замер с нон цпу стеклами
а потом стекла можно юзать с д850 или д750
бич вариант - f80 + nikkor 50 1.8d
>>562388
Мочевина, чини глаза свои или перестань в них долбиться, от того что ты три раза сносишь ответ на этот пост, видеть ты лучше не станешь.
Мочевина, чини глаза свои или перестань в них долбиться, от того что ты три раза сносишь ответ на этот пост, видеть ты лучше не станешь.
>>564453
с любым объективом, заебал блядь, какие то уебанские стереотипы фотачерские
сейчас спрошу чем именно он плох со всеми объективами системы - будешь мычать, пускать слюну и пердеть краснея
с любым объективом, заебал блядь, какие то уебанские стереотипы фотачерские
сейчас спрошу чем именно он плох со всеми объективами системы - будешь мычать, пускать слюну и пердеть краснея
>>564475
Ты фкурси, что большая часть родной оптики полнокадровая и чуть менее чем вся автофокусная ?
Да её как говна за баней, это тебе не сосони.
Глотай.
> родной автофокусной фф-оптики
Ты фкурси, что большая часть родной оптики полнокадровая и чуть менее чем вся автофокусная ?
Да её как говна за баней, это тебе не сосони.
> мммм...
Глотай.
>>564475
Нет, как раз автофокусной оптики за недорого много, дешевле только на А-маунт.
Можно даже годную эльку взять для бердинга или портрета за 10-12к, если не смущает отсутствие ульрапривода. А уж на 12мп даже мыльные на маркдва копеечные зумы вполне себе резки с открытой.
У камеры только два требования: прямые руки с минимальным знанием матчасти и не быть долбоебом при покупке, что в принципе даже при IQ 80 вполне доступно. Я знаю, что тут таких большинство и поэтому будет неприятно разным дебилам, мажорам и технодрочерам.
Я не говорю что эта камера не устарела, но она вполне перекрывает 95% запросов всех фотографов. Например для творческого роста после любого кропа она вполне себе подходит, и в любом случае подходит для раскрутки какого нибудь инстаграмма и вконтакта, если есть идеи и видение.
Конечно она не поможет, если и на кропе у тебя говно, на ней будет ещё хуже, тому що она без свистоперделок и даже без лайвью.
Нет, как раз автофокусной оптики за недорого много, дешевле только на А-маунт.
Можно даже годную эльку взять для бердинга или портрета за 10-12к, если не смущает отсутствие ульрапривода. А уж на 12мп даже мыльные на маркдва копеечные зумы вполне себе резки с открытой.
У камеры только два требования: прямые руки с минимальным знанием матчасти и не быть долбоебом при покупке, что в принципе даже при IQ 80 вполне доступно. Я знаю, что тут таких большинство и поэтому будет неприятно разным дебилам, мажорам и технодрочерам.
Я не говорю что эта камера не устарела, но она вполне перекрывает 95% запросов всех фотографов. Например для творческого роста после любого кропа она вполне себе подходит, и в любом случае подходит для раскрутки какого нибудь инстаграмма и вконтакта, если есть идеи и видение.
Конечно она не поможет, если и на кропе у тебя говно, на ней будет ещё хуже, тому що она без свистоперделок и даже без лайвью.
>>564488
а вот лайвью хочется, ибо часто снимаю из за руля в поездках, понятно что и на телефон такие фотки можно, но не хочу. а на втором есть?
а вот лайвью хочется, ибо часто снимаю из за руля в поездках, понятно что и на телефон такие фотки можно, но не хочу. а на втором есть?
>>564515
на втором есть, но как ты за рулем снимать будешь такой тушей. Ты какой то совсем отбитый. купи себе некс3 какойнибудь. НАПРИМЕР НЕКС3Н С КИТОБЛИНОМ ЗА 7-8К для этого.
на втором есть, но как ты за рулем снимать будешь такой тушей. Ты какой то совсем отбитый. купи себе некс3 какойнибудь. НАПРИМЕР НЕКС3Н С КИТОБЛИНОМ ЗА 7-8К для этого.
>>564517
спорим объяснитить вменяемо свой высер не сможешь, будут понты вроде "морально устарел" и пост выше ты ведь нихуя не читал
спорим объяснитить вменяемо свой высер не сможешь, будут понты вроде "морально устарел" и пост выше ты ведь нихуя не читал
>>564522
Хули тут объяснять, лол.
Открой говнито и положи в корзину сраный некропятак и сраный подзалупный тамрон 3.5-5.6 и вуаля!
Хули тут объяснять, лол.
Открой говнито и положи в корзину сраный некропятак и сраный подзалупный тамрон 3.5-5.6 и вуаля!
>>564538
Рад что мы поняли друг друга.
А то «ой, блядь, я живу в говне и с мамкой и денег нет совсем, что же делать? Пожалуй, начну фотографировать безыдейный шлак, листочки там, вид из окна, но непременно на ФФ, я же художник, а не быдло!»
Рад что мы поняли друг друга.
А то «ой, блядь, я живу в говне и с мамкой и денег нет совсем, что же делать? Пожалуй, начну фотографировать безыдейный шлак, листочки там, вид из окна, но непременно на ФФ, я же художник, а не быдло!»
>>564542
Лол, этот маневр с хуёвости гира на мамку, просто вишенка на торте. Лучше ты и не мог подтвердить свое пиздунство, теперь официально.
Лол, этот маневр с хуёвости гира на мамку, просто вишенка на торте. Лучше ты и не мог подтвердить свое пиздунство, теперь официально.
>>564620
Блин, это кроп.
Блин, это кроп.
>>564620
Опа не знал что ты капчуешь, я на твою тян покапчевал бы. у тебя одного такая yoba в дс я то знаю
Опа не знал что ты капчуешь, я на твою тян покапчевал бы. у тебя одного такая yoba в дс я то знаю
>>564666
Я не я. Ты меня с кем-то спутал.
Я не я. Ты меня с кем-то спутал.
>>561015 (OP)
бамп
бамп
>>562316
Смотрю на твои фото, а потом на пикрелейтед, которые снял на кроп, и не понимаю, в чем преимущество ФФ.
Чего кроп не может дать? Или это какой-то локальный мем про МАГИЮ ПОЛНОГО КАДРА?
Смотрю на твои фото, а потом на пикрелейтед, которые снял на кроп, и не понимаю, в чем преимущество ФФ.
Чего кроп не может дать? Или это какой-то локальный мем про МАГИЮ ПОЛНОГО КАДРА?
>>586851
Тут долбоебы во всех тредах с магией фф сидят. Ну, не все, а только дебилы, начинающие фоткать сразу с ФФ и ПОНИМАЮЩИЕ все
Тут долбоебы во всех тредах с магией фф сидят. Ну, не все, а только дебилы, начинающие фоткать сразу с ФФ и ПОНИМАЮЩИЕ все
>>564522
Я тебя по стилю задетектил, шизик с магией фф. Пошел нахуй!
Я тебя по стилю задетектил, шизик с магией фф. Пошел нахуй!
>>586875
Открою тебе тайну, среди этих 3х фото только одно сделано на кроп, остальные - ФФ.
Это была просто небольшая проверка, чтобы доказать, что ты несешь хуйню, и при слепом тестировании сам не отличишь кроп от ФФ.
Собственно, вся суть ФФ-шизиков.
Отношение к фото определяется не по фото, а по тому, на что оно снято.
Открою тебе тайну, среди этих 3х фото только одно сделано на кроп, остальные - ФФ.
Это была просто небольшая проверка, чтобы доказать, что ты несешь хуйню, и при слепом тестировании сам не отличишь кроп от ФФ.
Собственно, вся суть ФФ-шизиков.
Отношение к фото определяется не по фото, а по тому, на что оно снято.
>>586888
Проиграл
Проиграл
Магия ФЕФЕ - говорили они. А для бокеки, как оказалось и кропа достаточно. Но местное дурачье по прежнему покупает 10ти летний сенсор с древней обвязкой, зато ФУЛФРЕЙМ, вместо современного кропа с перделками и свистелками.
Адекват в некротреде.
Двачую за первый пятак. Сириусли. Репортажить можно и на 60D, а вдумчиво выстраивать ФФ - сгодится и 5D.
Плюсы:
+ цена - 15тыр за тушку на авите
+ доступность деталей. К примеру затвор+работа обойдутся рублей в 8. Итого за 23 т.р. камера с ресурсом 300к.
+ сигнал/шум до сих пор лучше этих ваших кропов
+ первопятаком не снимают свадьбы уже 10 лет как. Обычно 5d продают любители, а не бомбилы.
Минусы:
- не может в исо >800
- автофокус не такой точный и быстрый, но ты же не будешь снимать сычей в полете ночью?
Обливайте говном, я готов.
Двачую за первый пятак. Сириусли. Репортажить можно и на 60D, а вдумчиво выстраивать ФФ - сгодится и 5D.
Плюсы:
+ цена - 15тыр за тушку на авите
+ доступность деталей. К примеру затвор+работа обойдутся рублей в 8. Итого за 23 т.р. камера с ресурсом 300к.
+ сигнал/шум до сих пор лучше этих ваших кропов
+ первопятаком не снимают свадьбы уже 10 лет как. Обычно 5d продают любители, а не бомбилы.
Минусы:
- не может в исо >800
- автофокус не такой точный и быстрый, но ты же не будешь снимать сычей в полете ночью?
Обливайте говном, я готов.
920 Кб, 2400x1600>>587013
Ебать дебил. Такое и на мыльницу снять можно. А теперь поставь ширик и попробуй повторить.
>недомакро на телевик или околополтосик
Ебать дебил. Такое и на мыльницу снять можно. А теперь поставь ширик и попробуй повторить.
>>587037
Я хоть и мимопроходил, но мне кажется, что >>587033 говорил о том, что на кроп принципиально не выйдет кадр "Поясной портрет + размытый дальник" в условиях ограниченного пространства там, где нужно использовать ширик. Таким образом, чтобы получить кадр как на ФФ, для кропа есть два стула:
1. Взять ширик пошире в 1,5 раза.
2. Отойти с шириком подальше.
И там и там, имхо, весь задник окажется в гиперфокале и резким.
Я хоть и мимопроходил, но мне кажется, что >>587033 говорил о том, что на кроп принципиально не выйдет кадр "Поясной портрет + размытый дальник" в условиях ограниченного пространства там, где нужно использовать ширик. Таким образом, чтобы получить кадр как на ФФ, для кропа есть два стула:
1. Взять ширик пошире в 1,5 раза.
2. Отойти с шириком подальше.
И там и там, имхо, весь задник окажется в гиперфокале и резким.
3,6 Мб, 3132x3956Пришло время провести ультимативный тест фулл фрейм магии.
На пикриле пронумерованные фотографии, часть из них снята на ФФ, другая - на кроп. Анон должен помочь ФФ-сумасшедшему найти праведный путь и указать где кроп, а где ФФ.
Пик с реальной инфой по размеру матрицы я запощу позже.
На пикриле пронумерованные фотографии, часть из них снята на ФФ, другая - на кроп. Анон должен помочь ФФ-сумасшедшему найти праведный путь и указать где кроп, а где ФФ.
Пик с реальной инфой по размеру матрицы я запощу позже.
55 Кб, 465x711Попал хоть раз?
>>587031
Не ну если сравнивать с говнокропами от каникон то да, у них весь рынок на фф и хуевых кропах держится. потому кропы и говняные из года в год выпускают.
Не ну если сравнивать с говнокропами от каникон то да, у них весь рынок на фф и хуевых кропах держится. потому кропы и говняные из года в год выпускают.
446 Кб, 2048x1365>>587033
Пикрелейтед - 16 мм на кропе, эквивалент 23 на ФФ. Достаточно широко?
Пикрелейтед - 16 мм на кропе, эквивалент 23 на ФФ. Достаточно широко?
38 Кб, 640x640>>587048
Годноту анон принес.
Посмотрел, с лупой и под микроскопом. Вообще похуй на что снято. По скорее бы настал момент истины, когда кроповеды восторжествуют над эффэшизиками.
4 снимок понравился чем то нет, не симметрией. Остальные хоть на сф, хоть на бф, хоть на Хаббл. ФФшники пусть дальше свои комплексы 35мм, и длинными объективами компенсируют.
Годноту анон принес.
Посмотрел, с лупой и под микроскопом. Вообще похуй на что снято. По скорее бы настал момент истины, когда кроповеды восторжествуют над эффэшизиками.
4 снимок понравился чем то нет, не симметрией. Остальные хоть на сф, хоть на бф, хоть на Хаббл. ФФшники пусть дальше свои комплексы 35мм, и длинными объективами компенсируют.
>>587055
Окей, вот здесь уже не несколько, как будешь продолжать маневрировать?
Окей, вот здесь уже не несколько, как будешь продолжать маневрировать?
3,6 Мб, 3132x3956Два с половиной анона отписались, думаю больше в фотаче не сидит, вот результаты.
Как и ожидалось, процент попадания очень низкий. При этом все ФФ примеры - это Никон Д850.
Такие дела с магией в 2018.
Как и ожидалось, процент попадания очень низкий. При этом все ФФ примеры - это Никон Д850.
Такие дела с магией в 2018.
387 Кб, 1500x1000>Фуллфрейм, маааам!
Пикрелейд преграждает путь и сейчас заливистый щенок получит по жопке.
>>586888
Будто на фф нельзя снять плоское говно.
Будто на фф нельзя снять плоское говно.
>>587013
Эта кропоболь, лол.
Эта кропоболь, лол.
>>587068
Да никому это не интересно, все эти разговоры в большую бедных, начинают их кропоболь томущо им горит, кто дорос до фф, просто покупает фф. Я допустим имею и кроп и фф, и просто на кроп уже хуй бы перешёл. О чем спор вообще не понятно.
Да никому это не интересно, все эти разговоры в большую бедных, начинают их кропоболь томущо им горит, кто дорос до фф, просто покупает фф. Я допустим имею и кроп и фф, и просто на кроп уже хуй бы перешёл. О чем спор вообще не понятно.
>>587068
Я 500 раз тут одичал и объяснял в чем отличия, три с половиной нуфага твоя аудитория в 2018, лол. Я даже и не видел твое кудахтанье.
Я 500 раз тут одичал и объяснял в чем отличия, три с половиной нуфага твоя аудитория в 2018, лол. Я даже и не видел твое кудахтанье.
Т9 капчую с мобилы, извиняйте.
нигде блядь не нашел ответа на свой вопрос
какое размытие дает дырка 2.8 на расстояниях 16-35 на фф?
допустим, если ебашить на такое стекло портретики при документальной съемке?
критична ли разница в качестве боке с, допустим, canon 24mm 1.4L и canon 16-35mm 2.8L III?
какое размытие дает дырка 2.8 на расстояниях 16-35 на фф?
допустим, если ебашить на такое стекло портретики при документальной съемке?
критична ли разница в качестве боке с, допустим, canon 24mm 1.4L и canon 16-35mm 2.8L III?
>>587286
При документальной съемке снимают на подсвеченном белом фоне, ты о чем вообще, блядь?
При документальной съемке снимают на подсвеченном белом фоне, ты о чем вообще, блядь?
>>587351
искал, но там такую хуйню снимают, в основном
задача у меня такая
нужен ширик для не для самого спешного репортажа, с хорошим рисунком, на который можно ебануть и портретик с качественным размытием (ориентир - инстаграм эммануэля любецки)
зумы с подобными характеристиками существуют в природе?
искал, но там такую хуйню снимают, в основном
задача у меня такая
нужен ширик для не для самого спешного репортажа, с хорошим рисунком, на который можно ебануть и портретик с качественным размытием (ориентир - инстаграм эммануэля любецки)
зумы с подобными характеристиками существуют в природе?
>>587390
ты о предметной фотографии сейчас говоришь
ты о предметной фотографии сейчас говоришь
83 Кб, 518x518>>587392
https://flic.kr/p/NpEDae
Ростовой ширик с размытием это 16-35 L.
На авите за 33 в хорошем состоянии. Разницы между первой и третьей версией в бокехе нет.
https://flic.kr/p/NpEDae
Ростовой ширик с размытием это 16-35 L.
На авите за 33 в хорошем состоянии. Разницы между первой и третьей версией в бокехе нет.
>>587525
Ты решил фотач этим пикрилом потроллить, да?
Ты решил фотач этим пикрилом потроллить, да?
>>561015 (OP)
Не слушай любителей маленьких матриц, фоточки с ФФ тупо более резкие и детальные можно получать в бОльшем числе случаев, чем с кропа.
Да, и на кроп можно снять годно. И на ФФ - говно. И да, от линзы все равно дохуища зависит. И все равно 70-80 процентов фоток удалять будешь.
Но тем не менее, купив ФФ - число лоулайт-фото не шумящих как суки и фото на которые можно смотреть не проблевавшись на фулзайзе - у меня выросло.
Не слушай любителей маленьких матриц, фоточки с ФФ тупо более резкие и детальные можно получать в бОльшем числе случаев, чем с кропа.
Да, и на кроп можно снять годно. И на ФФ - говно. И да, от линзы все равно дохуища зависит. И все равно 70-80 процентов фоток удалять будешь.
Но тем не менее, купив ФФ - число лоулайт-фото не шумящих как суки и фото на которые можно смотреть не проблевавшись на фулзайзе - у меня выросло.
>>587660
нахуй ты им что то объясняешь, даже если бы не были бы такими тупорогими, денег у них на ФФ новый нет, на покупку старого нет мозгов.
нахуй ты им что то объясняешь, даже если бы не были бы такими тупорогими, денег у них на ФФ новый нет, на покупку старого нет мозгов.
>>587666
Я просто пытаюсь понять, неужели местные ФФ-проповедники настолько тупы, что не видят кривой фотошопный блюр на той фотографии?
Я просто пытаюсь понять, неужели местные ФФ-проповедники настолько тупы, что не видят кривой фотошопный блюр на той фотографии?
>>587668
Нахуя? итак понятно что на 35мм 2.8, размытия как от 85 1.2 по определению быть не может. Ты уже всех заебал своим упоротым троллингом. ФФ всегда будет лучше чем кроп от него. Точка.
Нахуя? итак понятно что на 35мм 2.8, размытия как от 85 1.2 по определению быть не может. Ты уже всех заебал своим упоротым троллингом. ФФ всегда будет лучше чем кроп от него. Точка.
>>587669
лол, боль кроподолбоебов дошла до какого то немыслимого градуса, им кажется что они вот вот своими камланиями изменят законы физики во всем мире
Уже и слово дискриминирующее выдумали, пиздец просто.
>ФФшника
лол, боль кроподолбоебов дошла до какого то немыслимого градуса, им кажется что они вот вот своими камланиями изменят законы физики во всем мире
Уже и слово дискриминирующее выдумали, пиздец просто.
>>587672
Ну, кроподолбоебом можно и быть имея ФФ. Параша фотосру расползлась по всему интернету, удивил бля.
Ну, кроподолбоебом можно и быть имея ФФ. Параша фотосру расползлась по всему интернету, удивил бля.
>>587734
Черно-белая манька зашла в ФФ-тред и срет. У меня и кроп есть, и фф, и бзк
Черно-белая манька зашла в ФФ-тред и срет. У меня и кроп есть, и фф, и бзк
Сижу на уже 4 года на nikon d7000 и захотелось мне перекатиться на ФФ. И для меня магия фф не в какой-то особой четкости, а в том что бы банально в кадр влезало больше объектов.
И не хочет мне за полсотни брать заеженную камеру из под свадебного бомбилы. Смотрю вот на продукцию сони, в ней меня привлекает цена и возможность использования старой мануальной оптики.
И не хочет мне за полсотни брать заеженную камеру из под свадебного бомбилы. Смотрю вот на продукцию сони, в ней меня привлекает цена и возможность использования старой мануальной оптики.
>>587758
А ты бошку пробовал включать прежде чем хуйню такую спрашивать?
Чем дальше отходишь тем больше помех между тобой и предметом съёмки возникает, ну и детализация обекта получается хуже.
А ты бошку пробовал включать прежде чем хуйню такую спрашивать?
Чем дальше отходишь тем больше помех между тобой и предметом съёмки возникает, ну и детализация обекта получается хуже.
>>587749
Сейчас же на кроп любые ширики есть, вплоть до циркулярных фишаев, в том числе и светлые. Не проще объектив купить с нужным углом обзора, если в этом задача?
Сейчас же на кроп любые ширики есть, вплоть до циркулярных фишаев, в том числе и светлые. Не проще объектив купить с нужным углом обзора, если в этом задача?
>>587768
Чем меньше фокусное, тем дальше задний план от объекта. С тем же успехом можно на мобилку фоткать.
>>587785
Моя логика в том, что бы купить камеру и хороший автофокусный объектив к ней, а мануальная оптика больше для души. Что бы иногда можно было неспешно поснимать на хорошие объективы за недорого.
Чем меньше фокусное, тем дальше задний план от объекта. С тем же успехом можно на мобилку фоткать.
>>587785
>Вот смотри на его логику:
Моя логика в том, что бы купить камеру и хороший автофокусный объектив к ней, а мануальная оптика больше для души. Что бы иногда можно было неспешно поснимать на хорошие объективы за недорого.
>>587785
Все кроме мейнстрима - 60-70 процентов в минус. Сони,микра, пентакс- либо слишком дораха даже в б.у или Ну у профи Никон или Марк 4 кек. Это одна из причин почему ньюфаги не должны ничего кроме каникона покупать. Я снимаю на Олик, б.у на него я не видел, вне магазина тоже. Про Ко-ко ФФ - у меня и ФФ есть. Пентакс. Я его даже в магазине не видел, мне его "подарили" . Мне он не нужен, минимальный юз и коробка Ну я низнаю, это не Кэнон, сделаете скидочку?. Забил и больше не продаю.
Все кроме мейнстрима - 60-70 процентов в минус. Сони,микра, пентакс- либо слишком дораха даже в б.у или Ну у профи Никон или Марк 4 кек. Это одна из причин почему ньюфаги не должны ничего кроме каникона покупать. Я снимаю на Олик, б.у на него я не видел, вне магазина тоже. Про Ко-ко ФФ - у меня и ФФ есть. Пентакс. Я его даже в магазине не видел, мне его "подарили" . Мне он не нужен, минимальный юз и коробка Ну я низнаю, это не Кэнон, сделаете скидочку?. Забил и больше не продаю.
>>587762
Ты думаешь, если у тебя исчезнет пересчет ЭФР, у тебя магическим образом станет больше влазить в кадр и, внезапно, не будет "помех"?
Ты думаешь, если у тебя исчезнет пересчет ЭФР, у тебя магическим образом станет больше влазить в кадр и, внезапно, не будет "помех"?
>>587790
Не хочется опять заводить эту шарманку, потому что кто-нибудь обязательно снова запутается, но, скажем, снимая с 2 метров на ФФ на 24/2.8 и на кроп на 16/2 ты получишь практически идентичную картинку с точки зрения угла обзора, передачи перспективы, глубины резкости и всего остального. Да, если вдруг нужно получить на кропе аналог снимка с ФФ 24@1.4, есть определённые проблемы но можно использовать спидбустер. Но обычно всё же можно подобрать плюс-минус эквивалентные объективы, ну может чуть потемнее.
Честно говоря, как вышла А7-3 от сони, у меня самого очередной раз мандраж начался на тему ФФ: выделить пару сотен, взять тушу и пару фиксов, побаловать себя. Но это было бы именно что баловство, потому что я ничего такого не снимаю, для чего бы ФФ прям дал прорыв. Мой товарищ, например, на сапог 50D делает недостижимые для меня кадры, за счёт вдумчивого подход при съёмке, организации освещения, сцены, кропотливой пост-обработки - всё это не заменить более крупной матрицей. Да и как не погляди, баловство выйдет дорогостоящее: ФФ-аналоги всех своих кроп-объективов я сразу не смогу купить, вероятно пришлось бы апгрейдить ПК и так далее. И утопить новую технику в каком-нибудь водном походе на порядок будет жалко. В общем, пока продолжаю подрачивать на ФФ и сидеть на кропе. В качестве заместительной терапии достаю из чулана плёночный "полный кадр".
>Чем меньше фокусное, тем дальше задний план от объекта. С тем же успехом можно на мобилку фоткать.
Не хочется опять заводить эту шарманку, потому что кто-нибудь обязательно снова запутается, но, скажем, снимая с 2 метров на ФФ на 24/2.8 и на кроп на 16/2 ты получишь практически идентичную картинку с точки зрения угла обзора, передачи перспективы, глубины резкости и всего остального. Да, если вдруг нужно получить на кропе аналог снимка с ФФ 24@1.4, есть определённые проблемы но можно использовать спидбустер. Но обычно всё же можно подобрать плюс-минус эквивалентные объективы, ну может чуть потемнее.
Честно говоря, как вышла А7-3 от сони, у меня самого очередной раз мандраж начался на тему ФФ: выделить пару сотен, взять тушу и пару фиксов, побаловать себя. Но это было бы именно что баловство, потому что я ничего такого не снимаю, для чего бы ФФ прям дал прорыв. Мой товарищ, например, на сапог 50D делает недостижимые для меня кадры, за счёт вдумчивого подход при съёмке, организации освещения, сцены, кропотливой пост-обработки - всё это не заменить более крупной матрицей. Да и как не погляди, баловство выйдет дорогостоящее: ФФ-аналоги всех своих кроп-объективов я сразу не смогу купить, вероятно пришлось бы апгрейдить ПК и так далее. И утопить новую технику в каком-нибудь водном походе на порядок будет жалко. В общем, пока продолжаю подрачивать на ФФ и сидеть на кропе. В качестве заместительной терапии достаю из чулана плёночный "полный кадр".
>>587744
В чем маняврирование, что тут какойто даунты постоянно выбирает снимки ракурс и условия съемки в которых не сильно роляет фф и одновременно с ними выискивает снимки с кропа, где условия так же позволяют ему невилировать величину матрицы.
Я прекрасно вижу это смердение тут уже наверно год, как фф стал доступным. Как и твой упоротый игнор неудобного ответа.
Этот вот косплей фотосру, как попытки картавого разговаривать с нормальными людьми, а потом агрится когда ты уже всех заебал и тебя постоянно обссывают. Просто завидую твоему свободному времени и уссываюсь с твоей пресной жизни, когда такая хуйня становится важной в жизни.
В чем маняврирование, что тут какойто даунты постоянно выбирает снимки ракурс и условия съемки в которых не сильно роляет фф и одновременно с ними выискивает снимки с кропа, где условия так же позволяют ему невилировать величину матрицы.
Я прекрасно вижу это смердение тут уже наверно год, как фф стал доступным. Как и твой упоротый игнор неудобного ответа.
Этот вот косплей фотосру, как попытки картавого разговаривать с нормальными людьми, а потом агрится когда ты уже всех заебал и тебя постоянно обссывают. Просто завидую твоему свободному времени и уссываюсь с твоей пресной жизни, когда такая хуйня становится важной в жизни.
Справедливости ради, таким долбоебам >>587749 фф точно не нужен. Будет снимать хуево хуету и пиздеть, что между кропом и фф нет разницы.
>>587768
Лол, ебанько ничего не понимает в оптике. Уверен для этого существа так и останется загадкой чем отличается 24мм и эфр24мм . Навсегда. Лол.
Лол, ебанько ничего не понимает в оптике. Уверен для этого существа так и останется загадкой чем отличается 24мм и эфр24мм . Навсегда. Лол.
>>587822
Оно отличается БЕСКОНЕЧНО И НЕОБЪЯТНО, НЕТ СИЛ ОПИСАТЬ РАЗМАХ ОТЛИЧИЙ, ДАЖЕ ВСЕЛЕННАЯ В СВОИХ ПРОСТОРАХ НЕ ТАК ВЕЛИКА, КАК РАЗНИЦА МЕЖДУ 24 ММ И ЭФР 24 ММ.
Оно отличается БЕСКОНЕЧНО И НЕОБЪЯТНО, НЕТ СИЛ ОПИСАТЬ РАЗМАХ ОТЛИЧИЙ, ДАЖЕ ВСЕЛЕННАЯ В СВОИХ ПРОСТОРАХ НЕ ТАК ВЕЛИКА, КАК РАЗНИЦА МЕЖДУ 24 ММ И ЭФР 24 ММ.
>>587812
35 и 50 не нашел, вот тебе 50 и 85. Сам отличишь, где кроп, а где фф, или подсказать? Намного больше в кадр влезло? Помех между фотографом и объектом съемки не слишком много возникло?
35 и 50 не нашел, вот тебе 50 и 85. Сам отличишь, где кроп, а где фф, или подсказать? Намного больше в кадр влезло? Помех между фотографом и объектом съемки не слишком много возникло?
>>587826
Ты бы ему сразу все видео отправил. Хотя он бы доебался, что на кропе боке не идеально круглое, как будто кто-то на это смотрит, кроме форумодрочеров.
Ты бы ему сразу все видео отправил. Хотя он бы доебался, что на кропе боке не идеально круглое, как будто кто-то на это смотрит, кроме форумодрочеров.
>>587826
ну, на кроп кстати то побольше влезло, лол.
Долбоеб, ты весь день теперь проводишь в поисках картиночек в интернете с фф/кроп, пока этот тред наверху?
ну, на кроп кстати то побольше влезло, лол.
Долбоеб, ты весь день теперь проводишь в поисках картиночек в интернете с фф/кроп, пока этот тред наверху?
>>587840
А что не так то? Можно купить фф камеру под 35 мп и один обёктив 35 мм. И им фоткать вообще всё. Просто потом обрезая кадр как хочешь.
А что не так то? Можно купить фф камеру под 35 мп и один обёктив 35 мм. И им фоткать вообще всё. Просто потом обрезая кадр как хочешь.
>>587844
Фишай это для кропа уже. 16 мм на нём покроют вообще все фокусные расстояния.
Фишай это для кропа уже. 16 мм на нём покроют вообще все фокусные расстояния.
>>587838
50мм на кропе абсолютно одинаков с 85 на ФФ и дадут одинаковое перспективное искажение, чего тебе непонятно?.
50мм на кропе абсолютно одинаков с 85 на ФФ и дадут одинаковое перспективное искажение, чего тебе непонятно?.
>>587853
но не одинаковую дисторсию, так же подсказываю дауну пишущему жирненьким курсивом
>одинаковое перспективное искажение,
но не одинаковую дисторсию, так же подсказываю дауну пишущему жирненьким курсивом
>>587856
Схуяли там дисторсия разная будет?
Схуяли там дисторсия разная будет?
>>587826
Я конечно в оптике мало понимаю. Но хотелось бы сравнения именно ширика 35мм и стандартного 50мм.
Я конечно в оптике мало понимаю. Но хотелось бы сравнения именно ширика 35мм и стандартного 50мм.
>>587866
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
>>587926
Сейчас бы намеренно делать смаз на содомите, чтобы выгородить ебаный фудж. Ох уж эти фуджидауны.
Сейчас бы намеренно делать смаз на содомите, чтобы выгородить ебаный фудж. Ох уж эти фуджидауны.
>>587933
Вобще то никон и правда довольно чувствителен к смазки и шевеление, после олимпуса на котором статику легко на 1/10 снимать с ним тяжело, длинные выдержки без штатива нипоснимать
Вобще то никон и правда довольно чувствителен к смазки и шевеление, после олимпуса на котором статику легко на 1/10 снимать с ним тяжело, длинные выдержки без штатива нипоснимать
>>587926
Я вот не понимаю, почему ты горишь с этого слова? Я же вроде объяснил, что отойти на нужное растояние невсегда возможно или ты не согласен с этим?
>И ПОМЕХ
Я вот не понимаю, почему ты горишь с этого слова? Я же вроде объяснил, что отойти на нужное растояние невсегда возможно или ты не согласен с этим?
>>587937
Зеркалка и объектив стаб без требуют или выдержка выше или штатив насадить на.
>никон и правда довольно чувствителен к смазки и шевеление
Зеркалка и объектив стаб без требуют или выдержка выше или штатив насадить на.
>>588081
Говноедам которым и мобилка норм фоткает - не нужен, тем кто получает непонятное трудовому народу удовольствие от резкости на 100% увеличении и меньшему числу шумов - нужен.
Тупым детям с черно-белым мышлением "не ну вы абисните мне чому есть случаи когда ФФ и кроп одинаково снимают" - нужны мозги.
Говноедам которым и мобилка норм фоткает - не нужен, тем кто получает непонятное трудовому народу удовольствие от резкости на 100% увеличении и меньшему числу шумов - нужен.
Тупым детям с черно-белым мышлением "не ну вы абисните мне чому есть случаи когда ФФ и кроп одинаково снимают" - нужны мозги.
>>588083
Говноедам которым и мобилка норм фоткает - средний формат не нужен, тем кто получает непонятное трудовому народу удовольствие от резкости на 100% увеличении и меньшему числу шумов - нужен.
Тупым детям с черно-белым мышлением "не ну вы абисните мне чому есть случаи когда СФ и ФФ одинаково снимают" - нужны мозги.
Говноедам которым и мобилка норм фоткает - средний формат не нужен, тем кто получает непонятное трудовому народу удовольствие от резкости на 100% увеличении и меньшему числу шумов - нужен.
Тупым детям с черно-белым мышлением "не ну вы абисните мне чому есть случаи когда СФ и ФФ одинаково снимают" - нужны мозги.
>>588080
А я сегодня снимаю на свою няшку микру на одной секунде с рук. На моем же пентакс так низя
А я сегодня снимаю на свою няшку микру на одной секунде с рук. На моем же пентакс так низя
>>588083
Ну мне тут уже объяснили, что кроп неуступает по чёткости и шумам, а малый размер матрицы спокойно компенсируется более широким объективом. Так где же фф выигрывает и почему покупают его, а не тратят деньги на качественные объективы?
Ну мне тут уже объяснили, что кроп неуступает по чёткости и шумам, а малый размер матрицы спокойно компенсируется более широким объективом. Так где же фф выигрывает и почему покупают его, а не тратят деньги на качественные объективы?
>>588106
То что ты постеснялся к посту прикрепить результаты, о многом говорит.
>на одной секунде с рук
То что ты постеснялся к посту прикрепить результаты, о многом говорит.
>>588115
Потому, что долбоёбы, очевидно же. Маркетологи им сказали, что ФФ это для солидных пидорах, а кропы - для лохов, вот они и покупают их, забывая про оптику и самое главное - про то, что для фотографии нужны скиллы/видение/творческий подход, которых у них нет.
И потом приходят самоутверждаться в такие треды, мол, "у меня ФФ, а вы все пидорасы". Но ничего нормального они не снимают, естественно, а на просьбы показать свои фото - сливаются.
>и почему покупают его, а не тратят деньги на качественные объективы?
Потому, что долбоёбы, очевидно же. Маркетологи им сказали, что ФФ это для солидных пидорах, а кропы - для лохов, вот они и покупают их, забывая про оптику и самое главное - про то, что для фотографии нужны скиллы/видение/творческий подход, которых у них нет.
И потом приходят самоутверждаться в такие треды, мол, "у меня ФФ, а вы все пидорасы". Но ничего нормального они не снимают, естественно, а на просьбы показать свои фото - сливаются.
>>588115
По шумам кроп уступает. Условно где-то на стоп, для матриц одного года. В силу различия технологий. ФФ считается богатым сегментом (и ходовым, в отличие от СФ), туда все технические ништяки завозят в первую очередь.
У нубов и гиродрочеров, особенно советских, ФФ выигрывает большей ценой, большими размерами, большей в целом престижностью. Ну и ГРИП, при прочих равных, несколько меньше. Для многих это фетиш наравне с большой ценой. Мамкины фотографы просто не знают за существование СФ, где всего этого ещё больше.
У профессионалов ФФ выигрывает в плане общего обвеса (функционал, эргономика, защита, скорость работы, прочее). Сам по себе размер сенсора для этих ребят ничего не решает. Решает общий набор факторов (и насколько это пробивает дыру в бюджете). Именно эти факторы помогают профикам "вытащить" кадр в условиях происходящего вокруг пиздеца. Война, ураган, наводнение и так далее. Но это не просто "ФФ". Это "репортажный ФФ". Это не значит что профик посреди урагана не сможет с каким-нибудь Д5200 работать. Сможет. Но камера этого не переживет.
И у Никона есть адовая камера для тех у кого нет денег на Д4/Д5, а задачи есть. Д500. Профессиональный топовый репортажный кроп. Но экономия не очень большая. У Никона нет репортажных объективов для кроп линейки, придется покупать полнокадровые.
А репортаж это вот прям именно то где нужны самые топ решения. Другие жанры можно чем угодно снимать, невелика разница. Но только репортаж задает очень высокую планку. Свет говно, погода говно, окружающие условия говно. И тебе надо принести первополосный, в идеале, кадр.
В сухом остатке всё решают задачи. Что ты снимаешь, как, где, когда. Для кого/чего. Но этот подход не особо популярен. Это ж окажется что для фотки солнечным днем спины голубя для двача и китайского смартфона хватит. Выебываться которым несколько затруднительно.
Покупают и их. Но объективы форсят значительно реже. За счет чего у многих создается впечатление что именно в размере матрицы закрыт секрет шедевральных фоток.
Фигня в том что оптимальнее всего тратить деньги на... Съемки.
>Ну мне тут уже объяснили, что кроп неуступает по чёткости и шумам
По шумам кроп уступает. Условно где-то на стоп, для матриц одного года. В силу различия технологий. ФФ считается богатым сегментом (и ходовым, в отличие от СФ), туда все технические ништяки завозят в первую очередь.
>Так где же фф выигрывает
У нубов и гиродрочеров, особенно советских, ФФ выигрывает большей ценой, большими размерами, большей в целом престижностью. Ну и ГРИП, при прочих равных, несколько меньше. Для многих это фетиш наравне с большой ценой. Мамкины фотографы просто не знают за существование СФ, где всего этого ещё больше.
У профессионалов ФФ выигрывает в плане общего обвеса (функционал, эргономика, защита, скорость работы, прочее). Сам по себе размер сенсора для этих ребят ничего не решает. Решает общий набор факторов (и насколько это пробивает дыру в бюджете). Именно эти факторы помогают профикам "вытащить" кадр в условиях происходящего вокруг пиздеца. Война, ураган, наводнение и так далее. Но это не просто "ФФ". Это "репортажный ФФ". Это не значит что профик посреди урагана не сможет с каким-нибудь Д5200 работать. Сможет. Но камера этого не переживет.
И у Никона есть адовая камера для тех у кого нет денег на Д4/Д5, а задачи есть. Д500. Профессиональный топовый репортажный кроп. Но экономия не очень большая. У Никона нет репортажных объективов для кроп линейки, придется покупать полнокадровые.
А репортаж это вот прям именно то где нужны самые топ решения. Другие жанры можно чем угодно снимать, невелика разница. Но только репортаж задает очень высокую планку. Свет говно, погода говно, окружающие условия говно. И тебе надо принести первополосный, в идеале, кадр.
В сухом остатке всё решают задачи. Что ты снимаешь, как, где, когда. Для кого/чего. Но этот подход не особо популярен. Это ж окажется что для фотки солнечным днем спины голубя для двача и китайского смартфона хватит. Выебываться которым несколько затруднительно.
>почему покупают его, а не тратят деньги на качественные объективы?
Покупают и их. Но объективы форсят значительно реже. За счет чего у многих создается впечатление что именно в размере матрицы закрыт секрет шедевральных фоток.
Фигня в том что оптимальнее всего тратить деньги на... Съемки.
>>588115
По шумам кроп уступает. Условно где-то на стоп, для матриц одного года. В силу различия технологий. ФФ считается богатым сегментом (и ходовым, в отличие от СФ), туда все технические ништяки завозят в первую очередь.
У нубов и гиродрочеров, особенно советских, ФФ выигрывает большей ценой, большими размерами, большей в целом престижностью. Ну и ГРИП, при прочих равных, несколько меньше. Для многих это фетиш наравне с большой ценой. Мамкины фотографы просто не знают за существование СФ, где всего этого ещё больше.
У профессионалов ФФ выигрывает в плане общего обвеса (функционал, эргономика, защита, скорость работы, прочее). Сам по себе размер сенсора для этих ребят ничего не решает. Решает общий набор факторов (и насколько это пробивает дыру в бюджете). Именно эти факторы помогают профикам "вытащить" кадр в условиях происходящего вокруг пиздеца. Война, ураган, наводнение и так далее. Но это не просто "ФФ". Это "репортажный ФФ". Это не значит что профик посреди урагана не сможет с каким-нибудь Д5200 работать. Сможет. Но камера этого не переживет.
И у Никона есть адовая камера для тех у кого нет денег на Д4/Д5, а задачи есть. Д500. Профессиональный топовый репортажный кроп. Но экономия не очень большая. У Никона нет репортажных объективов для кроп линейки, придется покупать полнокадровые.
А репортаж это вот прям именно то где нужны самые топ решения. Другие жанры можно чем угодно снимать, невелика разница. Но только репортаж задает очень высокую планку. Свет говно, погода говно, окружающие условия говно. И тебе надо принести первополосный, в идеале, кадр.
В сухом остатке всё решают задачи. Что ты снимаешь, как, где, когда. Для кого/чего. Но этот подход не особо популярен. Это ж окажется что для фотки солнечным днем спины голубя для двача и китайского смартфона хватит. Выебываться которым несколько затруднительно.
Покупают и их. Но объективы форсят значительно реже. За счет чего у многих создается впечатление что именно в размере матрицы закрыт секрет шедевральных фоток.
Фигня в том что оптимальнее всего тратить деньги на... Съемки.
>Ну мне тут уже объяснили, что кроп неуступает по чёткости и шумам
По шумам кроп уступает. Условно где-то на стоп, для матриц одного года. В силу различия технологий. ФФ считается богатым сегментом (и ходовым, в отличие от СФ), туда все технические ништяки завозят в первую очередь.
>Так где же фф выигрывает
У нубов и гиродрочеров, особенно советских, ФФ выигрывает большей ценой, большими размерами, большей в целом престижностью. Ну и ГРИП, при прочих равных, несколько меньше. Для многих это фетиш наравне с большой ценой. Мамкины фотографы просто не знают за существование СФ, где всего этого ещё больше.
У профессионалов ФФ выигрывает в плане общего обвеса (функционал, эргономика, защита, скорость работы, прочее). Сам по себе размер сенсора для этих ребят ничего не решает. Решает общий набор факторов (и насколько это пробивает дыру в бюджете). Именно эти факторы помогают профикам "вытащить" кадр в условиях происходящего вокруг пиздеца. Война, ураган, наводнение и так далее. Но это не просто "ФФ". Это "репортажный ФФ". Это не значит что профик посреди урагана не сможет с каким-нибудь Д5200 работать. Сможет. Но камера этого не переживет.
И у Никона есть адовая камера для тех у кого нет денег на Д4/Д5, а задачи есть. Д500. Профессиональный топовый репортажный кроп. Но экономия не очень большая. У Никона нет репортажных объективов для кроп линейки, придется покупать полнокадровые.
А репортаж это вот прям именно то где нужны самые топ решения. Другие жанры можно чем угодно снимать, невелика разница. Но только репортаж задает очень высокую планку. Свет говно, погода говно, окружающие условия говно. И тебе надо принести первополосный, в идеале, кадр.
В сухом остатке всё решают задачи. Что ты снимаешь, как, где, когда. Для кого/чего. Но этот подход не особо популярен. Это ж окажется что для фотки солнечным днем спины голубя для двача и китайского смартфона хватит. Выебываться которым несколько затруднительно.
>почему покупают его, а не тратят деньги на качественные объективы?
Покупают и их. Но объективы форсят значительно реже. За счет чего у многих создается впечатление что именно в размере матрицы закрыт секрет шедевральных фоток.
Фигня в том что оптимальнее всего тратить деньги на... Съемки.
536 Кб, 1600x1270Напоминание, чому кроп не нужен
>>588460
При общем падении уровня котроля качества и суперпро уровень может сказать "Хорошой ночи и удачи" при совершенно вменяемых по погоде нагрузках.
Не пали годноту дебичам, а то они поймут почему за бугром в фото и с 3400 из комка вкатываются успешно, а они накупили стекла и сидят, голобуей фотают.
>> Сможет. Но камера этого не переживет.
При общем падении уровня котроля качества и суперпро уровень может сказать "Хорошой ночи и удачи" при совершенно вменяемых по погоде нагрузках.
>>Тратить деньги на сьемки
Не пали годноту дебичам, а то они поймут почему за бугром в фото и с 3400 из комка вкатываются успешно, а они накупили стекла и сидят, голобуей фотают.
Ребятки, есть 5D-II и на него 50/1,4. Полтосом нравится снимать. И хочется большего и колется... Если возьму 24-85/3,5-4,5 или 28-135/3,5-56, смогут эти стекла разрешить 24 Мп? Или я сосну? Разводить целый парк оптики не хочу (было, проходили).
>>589342
Про разрешить не знаю, но 28 - недо-фокусное для широкого конца, 24 интереснее, так что из этих двух первый.
Про разрешить не знаю, но 28 - недо-фокусное для широкого конца, 24 интереснее, так что из этих двух первый.
>>589342
Это разрешает только первый марк, не бери пленочные дешевые зумы на марк2
Это разрешает только первый марк, не бери пленочные дешевые зумы на марк2
>>593423
Какой же ты дебил, нахуй ты вообще что то пишешь долбоеб?
Какой же ты дебил, нахуй ты вообще что то пишешь долбоеб?
>>587013
Расскажи про свистоперделки.
Расскажи про свистоперделки.
>>587058
На первом кадре ребенок, он мелкий и размыть ему фон легче.
Второй кард сделан на относительно длинное фокусное.
На первом кадре ребенок, он мелкий и размыть ему фон легче.
Второй кард сделан на относительно длинное фокусное.
>>561015 (OP)
Эй, спецы, я вам дискуссий принес! А зачем, например, на втором марке:
-три размера RAW? грубо говоря: 20Мп, 10Мп и 5Мп
-промежуточные значения ISO? 160, 250, 320, 1000 и т.д.
Вы где-то используете неполноразмерные RAWы? Чем они могут быть лучше? Цветнее? Шумов меньше на высоких ISO?
А чем 160 ISO лучше/хуже 100 или 200?
Эй, спецы, я вам дискуссий принес! А зачем, например, на втором марке:
-три размера RAW? грубо говоря: 20Мп, 10Мп и 5Мп
-промежуточные значения ISO? 160, 250, 320, 1000 и т.д.
Вы где-то используете неполноразмерные RAWы? Чем они могут быть лучше? Цветнее? Шумов меньше на высоких ISO?
А чем 160 ISO лучше/хуже 100 или 200?
>>595268
В теории, 160/320 и тд менее шумные, т.к. аппаратные, а 100/200 и тд программные
В теории, 160/320 и тд менее шумные, т.к. аппаратные, а 100/200 и тд программные
>>595271
А по-подробнее, плес. Где почитать? И нативное ISO должно быть, наверное, только одно? 160?
>160/320
А по-подробнее, плес. Где почитать? И нативное ISO должно быть, наверное, только одно? 160?
>>595268
Разные размеры никто не использует. Ну если только ты в глуши и места мало на карточке.
Исо - просто трети стопов, ну у ебучего Сапога да, шумы меньше на кратных 160 значениях.
Разные размеры никто не использует. Ну если только ты в глуши и места мало на карточке.
Исо - просто трети стопов, ну у ебучего Сапога да, шумы меньше на кратных 160 значениях.
>>595357
А можешь аргументировать свою позицию?
А если потеоретизировать: меньший РАВ получается тоже полнокадровым --> наверняка, как у пауэрренджеров, итоговые пиксели получаются суммированием соседних физических при съемке --> каждый такой меТапиксель даст теоретически меньше шумов, точнее цвет. Ну и бонусом - крупные пиксели съедают хроматические аберрации и мыло херовых объективов, так что м.б. на RAW 5Мп и некро 35-80 будет резок как "элька".
>шумы меньше на кратных 160 значениях.
А можешь аргументировать свою позицию?
>Разные размеры никто не использует.
А если потеоретизировать: меньший РАВ получается тоже полнокадровым --> наверняка, как у пауэрренджеров, итоговые пиксели получаются суммированием соседних физических при съемке --> каждый такой меТапиксель даст теоретически меньше шумов, точнее цвет. Ну и бонусом - крупные пиксели съедают хроматические аберрации и мыло херовых объективов, так что м.б. на RAW 5Мп и некро 35-80 будет резок как "элька".
>>595366
photons to photos
Нет. Ресайзни полноценную равку в редакторе, будет то же самое.
>А можешь аргументировать свою позицию?
photons to photos
>меньше шумов, точнее цвет. Ну и бонусом - крупные пиксели съедают хроматические аберрации и мыло херовых объективов, так что м.б. на RAW 5Мп и некро 35-80 будет резок как "элька".
Нет. Ресайзни полноценную равку в редакторе, будет то же самое.
>>595290
У куска кремния оно и так одно. Какое именно? Для конечного пользователя (мы) это зависит от того по какому из пяти стандартов производитель камеры (не матрицы, да) решил его считать и как именно. В самом производстве сенсоров термин исо вообще не используется, там матан.
Остальное - пуш/пул процессы, как в камерах (для жпега), так и в "поддерживаемых" конвертерах, согласно вшитым в рав тегам. Что порождает безумные срачи среди диванов, на тему какая камера имеет самое лучшее в мире исо.
>>595268
Тем что позволяет на месте выставить нужную экспозицию.
> И нативное ISO должно быть, наверное, только одно?
У куска кремния оно и так одно. Какое именно? Для конечного пользователя (мы) это зависит от того по какому из пяти стандартов производитель камеры (не матрицы, да) решил его считать и как именно. В самом производстве сенсоров термин исо вообще не используется, там матан.
Остальное - пуш/пул процессы, как в камерах (для жпега), так и в "поддерживаемых" конвертерах, согласно вшитым в рав тегам. Что порождает безумные срачи среди диванов, на тему какая камера имеет самое лучшее в мире исо.
>>595268
>А чем 160 ISO лучше/хуже 100 или 200?
Тем что позволяет на месте выставить нужную экспозицию.
>>561174
подозревает что, возрастные проблемызатвор нахер отвалиться и еще чего
подозревает что, возрастные проблемызатвор нахер отвалиться и еще чего
>>561174
это же смердяк срет. не обращай внимания
это же смердяк срет. не обращай внимания
>>561025
Где а7 стоит 57к новая из магазина? На фотоскладе в районе 62к
А это самый дешёвый магазин фототехники, который я пока видел за 2 года.
Где а7 стоит 57к новая из магазина? На фотоскладе в районе 62к
А это самый дешёвый магазин фототехники, который я пока видел за 2 года.
>>611598
https://euroset.ru/catalog/electronics/photo-video/interchangeable-lens/sony/-/zerkalnij-fotoapparat-sony-alpha-a7-ilce-7b-chernij-243mpix-3-1080p-full-hd-ms-pro/?utm_campaign=tb&utm_content=ID16562965&utm_medium=price&utm_source=y_market&utm_term=ID16562965&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQpNC-0YLQvtCw0L_Qv9Cw0YDQsNGCIFNvbnkgQWxwaGEgQTcgQm9keTs1eTg4X08tSGZVQUNDNWZ0WDIzVVFnOw&frommarket=https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-7-body/10542303?show-uid=155369733792&ymclid=15536973505211367210400000&utm_referrer=https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-7-body/10542303?show-uid=15536973379263716993316001&nid=56199&track=product_card_also-viewed&fa821dba_ipp_key=v1553697368535/v3394bd837d99f9e0a61a3d163aeca6afa04ab3/vkG7r+blP49ih4go5zAu9A==&fa821dba_ipp_uid=1553697368534/stSvktQvIsBb1ABU/dMdigA7ij9oyhwTXi437SA==&fa821dba_ipp_uid2=stSvktQvIsBb1ABU/dMdigA7ij9oyhwTXi437SA==&fa821dba_ipp_uid1=1553697368534
https://euroset.ru/catalog/electronics/photo-video/interchangeable-lens/sony/-/zerkalnij-fotoapparat-sony-alpha-a7-ilce-7b-chernij-243mpix-3-1080p-full-hd-ms-pro/?utm_campaign=tb&utm_content=ID16562965&utm_medium=price&utm_source=y_market&utm_term=ID16562965&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQpNC-0YLQvtCw0L_Qv9Cw0YDQsNGCIFNvbnkgQWxwaGEgQTcgQm9keTs1eTg4X08tSGZVQUNDNWZ0WDIzVVFnOw&frommarket=https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-7-body/10542303?show-uid=155369733792&ymclid=15536973505211367210400000&utm_referrer=https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-alpha-ilce-7-body/10542303?show-uid=15536973379263716993316001&nid=56199&track=product_card_also-viewed&fa821dba_ipp_key=v1553697368535/v3394bd837d99f9e0a61a3d163aeca6afa04ab3/vkG7r+blP49ih4go5zAu9A==&fa821dba_ipp_uid=1553697368534/stSvktQvIsBb1ABU/dMdigA7ij9oyhwTXi437SA==&fa821dba_ipp_uid2=stSvktQvIsBb1ABU/dMdigA7ij9oyhwTXi437SA==&fa821dba_ipp_uid1=1553697368534
97 Кб, 1200x900Пришло время тупых вопросов!
Если кропнутый фотоаппарат дешевле в 3 раза, чем фул фрейм, якобы из-за размеров матрицы, то получается: 24 мм на кропе против 36 мм на ФФ в три раза дешевле в производстве. Т.е. стоимость меньше, т.к. матрица меньше. Но ведь логически будет верным, если кроп будет размером 12 мм при стоимости в три раза меньше. Значит цена складывается не из расчёта размеров матрицы, а из других соображений.
Если кропнутый фотоаппарат дешевле в 3 раза, чем фул фрейм, якобы из-за размеров матрицы, то получается: 24 мм на кропе против 36 мм на ФФ в три раза дешевле в производстве. Т.е. стоимость меньше, т.к. матрица меньше. Но ведь логически будет верным, если кроп будет размером 12 мм при стоимости в три раза меньше. Значит цена складывается не из расчёта размеров матрицы, а из других соображений.
>>611688
тебе нужно купить мыльницу б\у. самое охуенное соотношениеразмер матрицы\цена
тебе нужно купить мыльницу б\у. самое охуенное соотношениеразмер матрицы\цена
>>611688
Ну, во-первых, считать-то надо площадь, а не одну только ширину матрицы. Т.е. сапожный кроп 1.6 по площади матрицы меньше в 2.56 раза, чем ФФ. А 12х8-мм матрица по площади аж в 9 раз меньше, чем 36х24.
Во-вторых, чаще всего все остальные оптические, механические и электронные элементы в ФФ-аппарате более качественные, чем в кропах (но не всегда, есть охуенные дорогие неубиваемые навороченные кропы). Поэтому какбы не матрицей единой.
В-третьих, в современном рынке связи между ценой аппрата и какими-либо его качествами практически нет.
Ну, во-первых, считать-то надо площадь, а не одну только ширину матрицы. Т.е. сапожный кроп 1.6 по площади матрицы меньше в 2.56 раза, чем ФФ. А 12х8-мм матрица по площади аж в 9 раз меньше, чем 36х24.
Во-вторых, чаще всего все остальные оптические, механические и электронные элементы в ФФ-аппарате более качественные, чем в кропах (но не всегда, есть охуенные дорогие неубиваемые навороченные кропы). Поэтому какбы не матрицей единой.
В-третьих, в современном рынке связи между ценой аппрата и какими-либо его качествами практически нет.
>>611727
Нахуй ты ему что то объясняешь, ты по ходу его мыслей не видишь что он конченый?
Нахуй ты ему что то объясняешь, ты по ходу его мыслей не видишь что он конченый?
>>611758
Хуи сосешь?
Хуи сосешь?
>>611758
Пленкоеб. Ха.
Пленкоеб. Ха.
>>611660
Теперь понятно. По остальным товарам у них пиздец с ценами, 6д боди первый стоит 101к, лол, его за 70к можно найти.
>скидка
Теперь понятно. По остальным товарам у них пиздец с ценами, 6д боди первый стоит 101к, лол, его за 70к можно найти.
Сап, я начинающий фотолюбитель, правильно ли я понимаю что разница между фф и АПСЦ в том, что при той же плотности пикселей (а соответственно уровне шумов) разрешение фф будет большим, когда как при равном разрешении фф будет давать меньше шума (при равных исо конечно)? Еще мне не понятно как сказывается больший (от перпендикуляра) угол падения света на фф матрицу по краям кадра (особенно у беззеркалок с маленьким рабочим отрезком), камера должна программно компенсировать неравномерность экспозиции?
>>611867
Похуй что у них там и с чем, ты прокукарекал, что нет такой цены, тебя ей по щекам отхлестали, но ты же будешь неделю копротивляться , долбоеб?
Похуй что у них там и с чем, ты прокукарекал, что нет такой цены, тебя ей по щекам отхлестали, но ты же будешь неделю копротивляться , долбоеб?
>>612748
Всё так. Нетелецентричность сказывается на широкоугольниках от дальномерок шире 28 мм в виде сильного виньетирования, часто разноцветного. Если задняя линза практически упирается в матрицу, то может сказываться и на более длинных фокусных в виде просто мыльных углов, например на Юпитере-12.
Всё так. Нетелецентричность сказывается на широкоугольниках от дальномерок шире 28 мм в виде сильного виньетирования, часто разноцветного. Если задняя линза практически упирается в матрицу, то может сказываться и на более длинных фокусных в виде просто мыльных углов, например на Юпитере-12.
>>612843
По моему, это не 100% гарантия. Наверное от схемы зависит.
В Lens Turbo II задний блок сидит глубоко в байонете, но в сравнении с ФФ колор каст (на стёклах где он есть) фактически тот же.
И углы там получились лучше, чем у RJ бустера, у которого линза дальше.
>Если задняя линза практически упирается в матрицу
По моему, это не 100% гарантия. Наверное от схемы зависит.
В Lens Turbo II задний блок сидит глубоко в байонете, но в сравнении с ФФ колор каст (на стёклах где он есть) фактически тот же.
И углы там получились лучше, чем у RJ бустера, у которого линза дальше.
>>561015 (OP)
Для нище-ФФ бери любой Никон с отвёрткой. Будет доступ к парку неплохих фиксов занидораха.
Для нище-ФФ бери любой Никон с отвёрткой. Будет доступ к парку неплохих фиксов занидораха.
Анончик, привет. Тушка 6D в хорошем состоянии за 40к — нормальная цена?
>>617574
Угу, расскажи это сапогам без отвертки.
>любой Никон с отвёрткой. Будет доступ к парку неплохих фиксов занидораха
Угу, расскажи это сапогам без отвертки.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.