Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/560545.html (
М)
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/560545.html (
М)Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра
>>567603
Эти кроссовки,кстати, ее любимая обувь, она их оч любит. У нее будет выпускной через недели три, наверное оттуда сюда чонить принесу без кроссовок
Отражатель:
https://ru.aliexpress.com/item/24-60cm-5-in-1-Portable-Collapsible-Light-Round-Photography-Reflector-for-Studio-Multi-Photo-Disc/32557297999.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7cbb33edYz9Gg8
Эти кроссовки,кстати, ее любимая обувь, она их оч любит. У нее будет выпускной через недели три, наверное оттуда сюда чонить принесу без кроссовок
Отражатель:
https://ru.aliexpress.com/item/24-60cm-5-in-1-Portable-Collapsible-Light-Round-Photography-Reflector-for-Studio-Multi-Photo-Disc/32557297999.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7cbb33edYz9Gg8
>>67649
Хотя надо было сразу прикрепить вот это. ВОт такой отражатель. Это она радуется на вторйо что смогла наконец его сложить :)
Хотя надо было сразу прикрепить вот это. ВОт такой отражатель. Это она радуется на вторйо что смогла наконец его сложить :)
>>67681
Блядь, вотафак у нее с левой рукой? или у нее 2 правых руки или как она блжд ее так вывернула?
>>67701 (Del)
Хули ты доебался?
Блядь, вотафак у нее с левой рукой? или у нее 2 правых руки или как она блжд ее так вывернула?
>>67701 (Del)
Хули ты доебался?
>>67702
АХАХА анон, чезанах, я терь сам сижу и туплю,смотря на руку
АХАХА анон, чезанах, я терь сам сижу и туплю,смотря на руку
>>67709
Провода затри.
Провода затри.
>>67770
А нахуй ты за "него" отмазки придумываешь?
А нахуй ты за "него" отмазки придумываешь?
>>67649
А белым не пробовал? Че-то с серебристого слишком жестоко светит. Сам думаю, брать или нет подобную хуйню. Привлекает, что в рюкзак можно кинуть даже если летишь куда-то.
А белым не пробовал? Че-то с серебристого слишком жестоко светит. Сам думаю, брать или нет подобную хуйню. Привлекает, что в рюкзак можно кинуть даже если летишь куда-то.
>>67769
анон, на эту камеру снималась всякая хрень в виде "сфоткай типа я у памятника" и прочей хрени для родителей в альбом
анон, на эту камеру снималась всякая хрень в виде "сфоткай типа я у памятника" и прочей хрени для родителей в альбом
>>67775
Белым показалось очень мало света, энивей пересвета на лице нет, значит при желании можно просто сделать поменьше в постпродакшне
Белым показалось очень мало света, энивей пересвета на лице нет, значит при желании можно просто сделать поменьше в постпродакшне
870 Кб, 1618x1080Посоны это магия фф жи да? На кроп такого никогда не снять даже если у моего кропоникона те же 24 мегапикселя?
>>67794
Поедлагаю тебе сказать мне, на каких фотках есть магия фф, на каких нет. Здесь есть кадры с фф и с кропа.
Поедлагаю тебе сказать мне, на каких фотках есть магия фф, на каких нет. Здесь есть кадры с фф и с кропа.
37 Кб, 622x428Только полный фрайм на такое способен
>>67812
Пока что ответ неверный, пока не угадаете точно - не скажу! Комбинаций однако всего 16 может быть, так что все ок
Пока что ответ неверный, пока не угадаете точно - не скажу! Комбинаций однако всего 16 может быть, так что все ок
>>67810
А в екзиф религия посмотреть не позволяет? Фотки ужаты для блога если чо.
А в екзиф религия посмотреть не позволяет? Фотки ужаты для блога если чо.
>>67849
Ну я к этому и подвожу
Ну я к этому и подвожу
>>67849
В ЧСВ конечно же. Телки текут и дают ню снимать без разговоров (работает, начиная с трипятака).
>В чем же тогда магия полного кадра
В ЧСВ конечно же. Телки текут и дают ню снимать без разговоров (работает, начиная с трипятака).
>>67855
Для этого нужна любая большая и чёрная камера. Чем больше и чернее — тем больше ты профессионал и тем сильнее магия.
>Телки текут и дают ню снимать без разговоров
Для этого нужна любая большая и чёрная камера. Чем больше и чернее — тем больше ты профессионал и тем сильнее магия.
>>67879
Да. Еще пыху можно + обязательно ремешок КЭНОН ДИЖЕТАЛ
Да. Еще пыху можно + обязательно ремешок КЭНОН ДИЖЕТАЛ
>>67815
Шото хуйня што эта, фф это не только грип, а контрасты, хорошие объективы и правдивые цвета, чего на твоей мвльной некроте в помине нет.
Шото хуйня што эта, фф это не только грип, а контрасты, хорошие объективы и правдивые цвета, чего на твоей мвльной некроте в помине нет.
779 Кб, 3504x2336Столкнулся с такой проблемой.На выходе из C1 получаю какие то более темные и контрастные фото, по сравнению с тем что я вижу в C1. В чем может быть проблема? и как этого избегать ?
(к посту выше)
Да и шумов по боле будет,и переходы в тенях более грубые
Да и шумов по боле будет,и переходы в тенях более грубые
Ньюфаготред дохлый чото.
Может скажете чем вы hdr сводите?
Camera raw вообще хуй целых хуй десятых разницы даёт к сбрекеченным фоткам. С лайтрумом по идее тоже самое будет, да?
А внутренний алгоритм фотошопа какой-то ебанутый.
Может скажете чем вы hdr сводите?
Camera raw вообще хуй целых хуй десятых разницы даёт к сбрекеченным фоткам. С лайтрумом по идее тоже самое будет, да?
А внутренний алгоритм фотошопа какой-то ебанутый.
>>67909
Вручную масками, нет других вариантов. Но это делает нормально один человек из тысячи, так что готовь анус.
Вручную масками, нет других вариантов. Но это делает нормально один человек из тысячи, так что готовь анус.
10,2 Мб, 4608x3072пробрались на территорию мы там кто-то говорил смазана понорама без штатива потому что снимал
>>67910
Зато в hdr цвета красивые получаются. Резкие. Как в реале.
Зато в hdr цвета красивые получаются. Резкие. Как в реале.
>>67938
Таблетки прими
Таблетки прими
>>67944
Да нормально, только обьема нет и кажется, что каортика перекосилась из-за облаков
Да нормально, только обьема нет и кажется, что каортика перекосилась из-за облаков
Корочи, я сегодня по делу.
129 Кб, 496x334
>>68032
Но я нормально снимаю, это ты нихуя не понимаешь. Так на чем мы остановились... На разорванной сраке. Продолжим.
Но я нормально снимаю, это ты нихуя не понимаешь. Так на чем мы остановились... На разорванной сраке. Продолжим.
1,7 Мб, 2400x1600Пожалуй все на сегодня.
>>68051
тут все мои друзья, спасибо, няша
тут все мои друзья, спасибо, няша
10,8 Мб, 4000x4000В коллажирование не могу
>>68204
Охуенно. первое панорама?
Охуенно. первое панорама?
>>68204
Бля я дебил. Там написано панорама))
Бля я дебил. Там написано панорама))
>>68207
перове заебись
перове заебись
>>68240
Карл Цейс конечно же, без них фотки будут говном и сюда стыдно будет выкладывать
Карл Цейс конечно же, без них фотки будут говном и сюда стыдно будет выкладывать
>>68255
на 44м снимаю сейчас
на 44м снимаю сейчас
![мастер-йода-5[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/567604/15292501221080.jpg)
1,3 Мб, 1440x816>>67737
брак детектирую я
брак детектирую я
Соре за китаефотки, другого инструмента пока нет
>>68334
У тебя мозгов нет.
У тебя мозгов нет.
>>68334
Чёт хуйня какая-то. Фотки слишком пластиковые.
Чёт хуйня какая-то. Фотки слишком пластиковые.
>>68334
Анон, если тебе дать в руки пятак последней модели, ты снимешь такое же дерьмо.
>другого инструмента пока нет
Анон, если тебе дать в руки пятак последней модели, ты снимешь такое же дерьмо.
Я у момки колорист.
>>68367
Ты всегда приходишь за добавкой, няша.
Ты всегда приходишь за добавкой, няша.
>>68363
Exif с оригиналов доставь плз?
Exif с оригиналов доставь плз?
680 Кб, 924x485>>68726
На мой взгляд - нигде.
И дело даже не в кадрировании.
Когда открываешь фото - в глаз сперва бросается не модель (как должно бы по хорошему), а вот эта часть кадра.
Надо выделить как-то модель, чтобы она взгляд сначала притягивала.
>Что скажете, где лучше кадрировано?
На мой взгляд - нигде.
И дело даже не в кадрировании.
Когда открываешь фото - в глаз сперва бросается не модель (как должно бы по хорошему), а вот эта часть кадра.
Надо выделить как-то модель, чтобы она взгляд сначала притягивала.
>>68739 (Del)
я и хочу как в кинце
я и хочу как в кинце
>>68802
ну..в первой обьект сьемки я так понимаю вот тот берег с домами..к нему нет ведущих линий перспективных или еще каких-то, вместо них вертикальные ненужные в кадре ветки, ты же не их фоткал,верно?
во второй спереди какие-то агрессивно торчащие палочки, которые ну лишние крч, ты не их фоткал, а дерево и берег. И.. нет переднего плана и тех же линий никаких. Плоская картина.
в третьей тоже я не понял, что ты хотел сфотографировать, ни один обльект не показан полностью, левая машина и здание обрезаны столбом, а правая кадрированием
ну..в первой обьект сьемки я так понимаю вот тот берег с домами..к нему нет ведущих линий перспективных или еще каких-то, вместо них вертикальные ненужные в кадре ветки, ты же не их фоткал,верно?
во второй спереди какие-то агрессивно торчащие палочки, которые ну лишние крч, ты не их фоткал, а дерево и берег. И.. нет переднего плана и тех же линий никаких. Плоская картина.
в третьей тоже я не понял, что ты хотел сфотографировать, ни один обльект не показан полностью, левая машина и здание обрезаны столбом, а правая кадрированием
67 Кб, 597x480>>68726
Вот здесь. Обрати внимание, насколько гармоничной стала композиция.
Вот здесь. Обрати внимание, насколько гармоничной стала композиция.
647 Кб, 632x811>>68726
Лучше кадрировано на 1
Лучше кадрировано на 1
>>68726
и там и там хуевое. Больше воздуха оставь. Ну и обработка пиздец.
и там и там хуевое. Больше воздуха оставь. Ну и обработка пиздец.
>>68732
Нормально там все, взгляд приходит к модели. Тут косяк в том, что нет воздуха и слишком много стены оставил. Ну и в целом фото стремное, конечно
Нормально там все, взгляд приходит к модели. Тут косяк в том, что нет воздуха и слишком много стены оставил. Ну и в целом фото стремное, конечно
3,6 Мб, 2400x1600ещё розочку
>>68745
отрази
отрази
>>68029
Ты там еще жив? Сдетектил место, я тоже из этого мухосранска, пили контакты, пообщаемся, мб что придумаем интересное.
Ты там еще жив? Сдетектил место, я тоже из этого мухосранска, пили контакты, пообщаемся, мб что придумаем интересное.
Снял на инстанграм на закате пасаны
>>68950
Сомнительное квадратное кадрирование. Все разваливается. Загугли, что такое профили камеры (выкрути насыщенность). Научись снимать в мануальном режиме. Летом есть свои особенности, которые камера не может предусмотреть. И да, подходи ближе.
Сомнительное квадратное кадрирование. Все разваливается. Загугли, что такое профили камеры (выкрути насыщенность). Научись снимать в мануальном режиме. Летом есть свои особенности, которые камера не может предусмотреть. И да, подходи ближе.
Просто хожу и фоткаю рандомных людей на различных городских праздниках.
>>68969
Ну пали, они у тебя реально мешают зрителю чото увидеть.
Ветки норм могут обрамлять что-либо, но ни в коем случае не мешать видеть нужные детали и быть броскими
фотки чисто нашел для примера в своих архивах
Ну пали, они у тебя реально мешают зрителю чото увидеть.
Ветки норм могут обрамлять что-либо, но ни в коем случае не мешать видеть нужные детали и быть броскими
фотки чисто нашел для примера в своих архивах
>>68965
Шуток конечно же ты не понимаешь
Шуток конечно же ты не понимаешь
>>68994
kek
kek
>>68989
Маркдва, вторая проха, r1, ilce-500, стрит я снимаю походя, между заказами или тем что интересно мне, в случаях конечно, когда не он сам, предмет интереса.
Блядь, владик сломался, тут колористов >>68984
>>68970
понабежало, совсем не следит, опять наверно зеньки стекломоем залил и сохнет по шлюхе.
Маркдва, вторая проха, r1, ilce-500, стрит я снимаю походя, между заказами или тем что интересно мне, в случаях конечно, когда не он сам, предмет интереса.
Блядь, владик сломался, тут колористов >>68984
>>68970
понабежало, совсем не следит, опять наверно зеньки стекломоем залил и сохнет по шлюхе.
Делаю много интересных стрит фото с точки зрения композиции, сюжета, фото. Ясень пень, хочется этим делиться, но где? Как найти аудиторию? В моём инстаграме только знакомые-друзья, которые понятия не имеют о красоте фотограции
>>69004
Инстаграм — это последнее место, где стоит публиковать свои шедевры. Аудитория там мусорная.
Сделай англоязычный блог. Участвуй в конкурсах.
Инстаграм — это последнее место, где стоит публиковать свои шедевры. Аудитория там мусорная.
>хочется этим делиться
Сделай англоязычный блог. Участвуй в конкурсах.
>>69017
Инстаграм - первое место, где стоит публиковать свои работы. Абсолютно поебать, какая там аудитория, это самая большая площадка, с огромным отрывом по популярности от остальных. Не говоря уже о том, что игнонировать мобильный трафик - тупость.
И тем более, инст отлично подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанра.
Бесполезное говно.
А вот этим стоит все время заниматься.
Инстаграм - первое место, где стоит публиковать свои работы. Абсолютно поебать, какая там аудитория, это самая большая площадка, с огромным отрывом по популярности от остальных. Не говоря уже о том, что игнонировать мобильный трафик - тупость.
И тем более, инст отлично подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанра.
>Сделай англоязычный блог
Бесполезное говно.
>Участвуй в конкурсах
А вот этим стоит все время заниматься.
>>69017
Прием таблеток пропускаешь?
Прием таблеток пропускаешь?
4,1 Мб, 4044x2696>>69050
Слепошарая бестолочь
Слепошарая бестолочь
>>67902
Цветовое пространство не то выбрано. Я ставлю вывод в Epson SRGB, у меня всё совпадает - во всяком случае, глаз не может увидеть различия.
Цветовое пространство не то выбрано. Я ставлю вывод в Epson SRGB, у меня всё совпадает - во всяком случае, глаз не может увидеть различия.
54 Кб, 600x593>>69092
А что нужно постить, блядь? Снимки уровня премии Хасселя, чтобы ты могло поговнится и высрать что то вроде " учись обрабатывать, почитай книжку nameдрочилы, но в целом норм, если бы ты не обосрался с тем то ?
А что нужно постить, блядь? Снимки уровня премии Хасселя, чтобы ты могло поговнится и высрать что то вроде " учись обрабатывать, почитай книжку nameдрочилы, но в целом норм, если бы ты не обосрался с тем то ?
>>69103
Ничего не нужно
То есть, это же творчество, чувак
Хочешь — фотографируешь ебущихся бомжей, хочешь — бомжующих ебалаев, спеющие на дереве ананасы, узоры, тени, куски говна
Ладно, ок, я слишком агрессивно сперва написал, не парься, пейзаж да и пейзаж
Ничего не нужно
То есть, это же творчество, чувак
Хочешь — фотографируешь ебущихся бомжей, хочешь — бомжующих ебалаев, спеющие на дереве ананасы, узоры, тени, куски говна
Ладно, ок, я слишком агрессивно сперва написал, не парься, пейзаж да и пейзаж
>>69124
Хуле мне париться, я другой анон.
Хуле мне париться, я другой анон.
>>69103
Лол поддвачну
Лол поддвачну
>>69004
Ну я ненавязчиво предлагал gurushots.com, есть приложение для ios, можно с сайта. Брат жив здоров, зависимость есть. Каждый день участвую в 5-6 челенджах, за первое место можно даже получить от 180 до 700$, некоторые челенджи выставляются в галлереях. Если разовьёшься до уровня гуру, то сможешь сам объявлять челенджи и привлекать спонсоров. В общем, мотивирует очень, можно привязать инстаграм и фейсбук.
дед
Ну я ненавязчиво предлагал gurushots.com, есть приложение для ios, можно с сайта. Брат жив здоров, зависимость есть. Каждый день участвую в 5-6 челенджах, за первое место можно даже получить от 180 до 700$, некоторые челенджи выставляются в галлереях. Если разовьёшься до уровня гуру, то сможешь сам объявлять челенджи и привлекать спонсоров. В общем, мотивирует очень, можно привязать инстаграм и фейсбук.
дед
>>69023
Нахуя понижать планку под вкус толпы? Банальщину постить для тебя нормально? А впрочем похуй. Я же общаюсь с тем, кто высокохудожественно фоткает сиськи. Ха-ха.
Этим все сказано.
>подходит для такого нетехничного и понятного зрителю жанра
Нахуя понижать планку под вкус толпы? Банальщину постить для тебя нормально? А впрочем похуй. Я же общаюсь с тем, кто высокохудожественно фоткает сиськи. Ха-ха.
>игнонировать мобильный трафик - тупость
>трафик
Этим все сказано.
>>69152
А это интересно, спасибо
А это интересно, спасибо
>>69156
Я согласен. Любому фотографу нужна оценка со стороны, но блять. Инстаграм это другое место, здесь просто отсталые люди привыкли к отсталому контенту и будут лайкать у тебя говно, а ты тем временем будешь думать, что это говно лучше другой хорошей фотографии, которую они не залайкали.
Я согласен. Любому фотографу нужна оценка со стороны, но блять. Инстаграм это другое место, здесь просто отсталые люди привыкли к отсталому контенту и будут лайкать у тебя говно, а ты тем временем будешь думать, что это говно лучше другой хорошей фотографии, которую они не залайкали.
>>69264
Почему?
Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении.
А в этом вашем инстаграмме все фотки - мелкое кадрированное говно, в чем профит?
Почему?
Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении.
А в этом вашем инстаграмме все фотки - мелкое кадрированное говно, в чем профит?
>>69266
Не напечатанной фотографии не существует.
>Мне вот нравится, когда фотки можно приблизить, рассмотреть детали в высоком разрешении.
Не напечатанной фотографии не существует.
>>69266
Пиксель пипинг не нужен. Конечно можно обосрать все приблизив на 300 %, но в целом фото нужно воспринимать как законченную вещь.
Хотя я сам инстик не люблю, он сука края режет от свой говноформат Квадратики!
Пиксель пипинг не нужен. Конечно можно обосрать все приблизив на 300 %, но в целом фото нужно воспринимать как законченную вещь.
Хотя я сам инстик не люблю, он сука края режет от свой говноформат Квадратики!
>>69260
Свадьбы не снимаю, знал бы ты какой это гадюшник. У меня для этого нет нервов и главное мотивации. Если ты ублюдочное дно по жизни и просто говно-человек нихуя не умеющий ни головой ни руками, но готов рвать жопу и идти по головам друзей-приятелей-знакомых по цеху, наебывать быдло и терпеть от быдла все что им придет в голову, вполне можно неплохо зарабатывать 30-50к за месяц особо не напрягаясь. Напрягаясь и включая голову, раза в два больше. Как ты знаешь, у нас за такие деньги пашут как трактор. Навыков хватит любого курса по свадебной съемки из тытрубки. Фотонабор тоже минимальный.
Сегодня пойду выпускной снимать, например. У меня на этой неделе 2 выпускных, и такое, съемка в ресторане бухающих. Пока вы тут пиздите, у меня 46к за неделю в карман упало. Такие дела.
Свадьбы не снимаю, знал бы ты какой это гадюшник. У меня для этого нет нервов и главное мотивации. Если ты ублюдочное дно по жизни и просто говно-человек нихуя не умеющий ни головой ни руками, но готов рвать жопу и идти по головам друзей-приятелей-знакомых по цеху, наебывать быдло и терпеть от быдла все что им придет в голову, вполне можно неплохо зарабатывать 30-50к за месяц особо не напрягаясь. Напрягаясь и включая голову, раза в два больше. Как ты знаешь, у нас за такие деньги пашут как трактор. Навыков хватит любого курса по свадебной съемки из тытрубки. Фотонабор тоже минимальный.
Сегодня пойду выпускной снимать, например. У меня на этой неделе 2 выпускных, и такое, съемка в ресторане бухающих. Пока вы тут пиздите, у меня 46к за неделю в карман упало. Такие дела.
>>69277
Ну у меня классная работка на удаленке, о свадьбах я и не думал, просто спросил ради интереса.
Я снимаю для души, пока что. А так просто гляжу сколько всякого скама в фотографах города , что пиздец.
Ну у меня классная работка на удаленке, о свадьбах я и не думал, просто спросил ради интереса.
Я снимаю для души, пока что. А так просто гляжу сколько всякого скама в фотографах города , что пиздец.
>>69458
Ну, хорошо, хуле. Есть обьект, есть отсутствие лишней хуйнию
Ну, хорошо, хуле. Есть обьект, есть отсутствие лишней хуйнию
>>69458
Что за тушка? Со второй фоткой можно было лучше, все движение снимай сериями большими, больше шанс что вписывающийся в сюжет кадр снимешь. На фото не самая удачная поза и локация, если ты хотел заснять жизнерадостную гуляющую тянку. Потому что непонятноЮ просто она энергично гуляет или пьяная на скорости несется поссать на ходу поднимая платье. Лучше было лицом к камере. И диафрагму зря поджал так сильно
Что за тушка? Со второй фоткой можно было лучше, все движение снимай сериями большими, больше шанс что вписывающийся в сюжет кадр снимешь. На фото не самая удачная поза и локация, если ты хотел заснять жизнерадостную гуляющую тянку. Потому что непонятноЮ просто она энергично гуляет или пьяная на скорости несется поссать на ходу поднимая платье. Лучше было лицом к камере. И диафрагму зря поджал так сильно
898 Кб, 960x1440>>69488
Ты сам не видишь свои ошибки? я сейчас не про композицию или технические дедали, стрит кагбе многое прощает и даже наоборот, некоторый брак даже годнота для этого жанра.
Ты сам не видишь свои ошибки? я сейчас не про композицию или технические дедали, стрит кагбе многое прощает и даже наоборот, некоторый брак даже годнота для этого жанра.
>>69490
А в чем его ошибка на том фото? Я вот мимо-крокодил, и тоже не вижу. Да, ноги/велосипед обрезаны, да, можно было выбрать композицию получше. Но в целом, неплохое фото, приятные цвета, с экспозицией всё норм. В чем же его ошибки?
>>69481
Проигрываю с местных гуру, здесь какая-то традиция обсирать каждое вброшенное фото? Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.
А в чем его ошибка на том фото? Я вот мимо-крокодил, и тоже не вижу. Да, ноги/велосипед обрезаны, да, можно было выбрать композицию получше. Но в целом, неплохое фото, приятные цвета, с экспозицией всё норм. В чем же его ошибки?
>>69481
Проигрываю с местных гуру, здесь какая-то традиция обсирать каждое вброшенное фото? Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.
>>69505
Yepp, не раз уже было. Признанные мастера тоже частенько снимают полнейшую хуйню.
> Вангую, даже если запостить работу какого-то признанного мастера, или победителя с фотоконкурса, тут все равно обосрут, скажут, что всё говно и ты не шаришь.
Yepp, не раз уже было. Признанные мастера тоже частенько снимают полнейшую хуйню.
Я тут заказал с алика небольшую светодиодную ленту на батарейках и немного прокачал свой драндулет. Для макро-съемки то, что надо. Света куча и в правильном направлении, можно даже без штатива всякую хрень снимать.
Макро не самое крутое, конечно. Вот думаю еще колец прикупить.
Сейчас хочу глаза фотографировать, чтобы радужку можно было хорошо рассмотреть.
Как вам? Снимал с дрожащей руки в слабо освещенном помещении.
Макро не самое крутое, конечно. Вот думаю еще колец прикупить.
Сейчас хочу глаза фотографировать, чтобы радужку можно было хорошо рассмотреть.
Как вам? Снимал с дрожащей руки в слабо освещенном помещении.
>>69513
Пиздец. А хуй у тебя тоже прокачанный, обшитый светодиодными ленточками, моторчиками для вибрации?
Пиздец. А хуй у тебя тоже прокачанный, обшитый светодиодными ленточками, моторчиками для вибрации?
>>69513
Ты резкость и грип видел? Нахуй тебе еще кольца? У тебя тамПон макро так-то, ты с имеющимися вруби на 300мм макро и охуей, детализации не будет никакой.
А так глаза лучше со вспышкой фоткать отраженным светом, тогда не будет такого блика
Ты резкость и грип видел? Нахуй тебе еще кольца? У тебя тамПон макро так-то, ты с имеющимися вруби на 300мм макро и охуей, детализации не будет никакой.
А так глаза лучше со вспышкой фоткать отраженным светом, тогда не будет такого блика
>>69513
Интересно. Я думал будут жуткие блики на стекле.
Интересно. Я думал будут жуткие блики на стекле.
>>69527
А что тогда посоветуешь? Хорошую вспышку, чтобы можно было диафрагму нормально выкрутить?
>Нахуй тебе еще кольца?
А что тогда посоветуешь? Хорошую вспышку, чтобы можно было диафрагму нормально выкрутить?
>>69547
Он свой архив никому не показывал до конца смерти.
Он свой архив никому не показывал до конца смерти.
>>69547
Я и сейчас могу этого ушлепка отхуесосить. Ну Брессон-то ладно, а вот всякий трэш типа Пинхасова - это реальное говнище (как и 90% Магнума).
Я и сейчас могу этого ушлепка отхуесосить. Ну Брессон-то ладно, а вот всякий трэш типа Пинхасова - это реальное говнище (как и 90% Магнума).
7,7 Мб, 3264x4928Я вообще не одного фотографа не знаю. Снимаю на улице просто всё, что покажется интересным, потом дома отбираю, то что более менее смотрится интересно.
А на кого стоит обратить внимание? Хочу как нибудь попробовать скопировать, работу признанного мастера.
А на кого стоит обратить внимание? Хочу как нибудь попробовать скопировать, работу признанного мастера.
>>69561
Какого блядь мастера?
Мастера - это портретисты, пейзажисты всякие. А ты говоришь про галимый репортаж (только без события). 1000 кадров в день ебашь во все стороны, вот и будет результат, особенно если поехать на ближний восток какой-нибудь.
Какого блядь мастера?
Мастера - это портретисты, пейзажисты всякие. А ты говоришь про галимый репортаж (только без события). 1000 кадров в день ебашь во все стороны, вот и будет результат, особенно если поехать на ближний восток какой-нибудь.
>>69561
Вот это фото збсь. Без дураков.
Вот это фото збсь. Без дураков.
>>69546
Конечно, и хотя бы копеечный отражатель с али на пыху, а там уже и диафрагму поджимай.
Конечно, и хотя бы копеечный отражатель с али на пыху, а там уже и диафрагму поджимай.
>>69565
Спасибо. Но я так понял это скорее все для студийной съемки. А я хотел просто гулять по городу и фотографировать глаза случайным людям.
Спасибо. Но я так понял это скорее все для студийной съемки. А я хотел просто гулять по городу и фотографировать глаза случайным людям.
>>69568
Я вот тоже не понял, тебя там не отпиздят или СТРАННЫМ после такого называть не будут? для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.
Да и на свету там и без всего можно обойтись. Был у меня твой тамПон, говно если честно, тоже у знакомых глаза фоткал, пару раз, если на улице, то лучше со штативом, а то хуй попадешь.
Я вот тоже не понял, тебя там не отпиздят или СТРАННЫМ после такого называть не будут? для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.
Да и на свету там и без всего можно обойтись. Был у меня твой тамПон, говно если честно, тоже у знакомых глаза фоткал, пару раз, если на улице, то лучше со штативом, а то хуй попадешь.
>>69582
Блядь, какая шиза и поток сознания после 24 часов аптайма, даже самрфиксить лень, пойду спать
Блядь, какая шиза и поток сознания после 24 часов аптайма, даже самрфиксить лень, пойду спать
>>69562
эта боль, которую переживает шизик , видимо гораздо злоебучей, чем у здорового человека, весь день сегодня спичхейт в сторону стрита
эта боль, которую переживает шизик , видимо гораздо злоебучей, чем у здорового человека, весь день сегодня спичхейт в сторону стрита
10,6 Мб, 4272x2848>>69578
>>69582
Я пока этим не занимался, но планирую попробовать. Только у родных глаза пофоткал пока.
А что в этом такого странного? Мне кажется люди 18-30 лет должны нормально отреагировать. Мне бы вот интересно было. Тем более я не в мухосрани живу, пойду на ВДНХ например, думаю там достаточно людей, открытых к такому.
Не охота мне со штативом возится, хочу просто подойти сфоткать по быстрому и пойти дальше. Со 2-4 раза получается норм вроде.
>>69582
Я пока этим не занимался, но планирую попробовать. Только у родных глаза пофоткал пока.
А что в этом такого странного? Мне кажется люди 18-30 лет должны нормально отреагировать. Мне бы вот интересно было. Тем более я не в мухосрани живу, пойду на ВДНХ например, думаю там достаточно людей, открытых к такому.
>для случайных людей тебе нужнее штатив и тушка получше, чтоб задирать исо. Штативов ты стабилизируешь и будет меньше промахов и выдержку можно будет опустить, бу 550 или 600д будет снимать на 1600 относительно нормально, на 3200 уже шумы до конца не уберешь.
Не охота мне со штативом возится, хочу просто подойти сфоткать по быстрому и пойти дальше. Со 2-4 раза получается норм вроде.
>>69152
Ох лол, это же фотографии, котируемые теми самыми убогими из фотодрочеров, которые, например, спрашивают: "Что снимать?". То есть, пиздец полнейший. Круг замкнулся, моча съела говно. Неспособные высрать хоть что-то оригинальное инвалиды придумывают друг другу челленджи и оплачивают их. Охуительно просто!
>gurushots.com
Ох лол, это же фотографии, котируемые теми самыми убогими из фотодрочеров, которые, например, спрашивают: "Что снимать?". То есть, пиздец полнейший. Круг замкнулся, моча съела говно. Неспособные высрать хоть что-то оригинальное инвалиды придумывают друг другу челленджи и оплачивают их. Охуительно просто!
>>69593
А зачем фоткать все остальное?
Вообще, я считаю, что это самая красивая часть человеческого тела. При этом красота здесь скорее природная, космическая, не преломленная социальными/гормональными факторами восприятия, как это происходит с лицами, например. Да и не бывает некрасивых глаз, к тому же все они разные, поэтому интересно их рассматривать вблизи.
А зачем фоткать все остальное?
Вообще, я считаю, что это самая красивая часть человеческого тела. При этом красота здесь скорее природная, космическая, не преломленная социальными/гормональными факторами восприятия, как это происходит с лицами, например. Да и не бывает некрасивых глаз, к тому же все они разные, поэтому интересно их рассматривать вблизи.
>>69598
окей. А чо так некачественно получается? Ну типа.. такое ощущение что снял фото всего лица и вырезал
окей. А чо так некачественно получается? Ну типа.. такое ощущение что снял фото всего лица и вырезал
236 Кб, 1080x1080Са анон. Чего здесь не хватает? Опусти ес можно конструктивно
>>69603
всего. Скорее из-за того что здесь просто вода .
всего. Скорее из-за того что здесь просто вода .
>>69604
Зума не хватит
Зума не хватит
>>69603
имхо, слишком крупный план, нет информации об окружающей обстановке
имхо, слишком крупный план, нет информации об окружающей обстановке
>>69561
Игорь Мухин.
https://yarodom.livejournal.com/1452808.html
Александр Чекменев.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
Игорь Мухин.
https://yarodom.livejournal.com/1452808.html
Александр Чекменев.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
>>69602
Бленда - специальная хуйня, чтобы свет лишний не попадал на линзу. А ты захуярил туда ленту диодную. Хз, хз
А если её снаружи приклеить, на торце самом? И вообще какой-нибудь матовой бумагой обклеить, чтобы блик был равномернее?
Бленда - специальная хуйня, чтобы свет лишний не попадал на линзу. А ты захуярил туда ленту диодную. Хз, хз
А если её снаружи приклеить, на торце самом? И вообще какой-нибудь матовой бумагой обклеить, чтобы блик был равномернее?
>>69633
Темно и скучно, видны только стволы деревьев.
Темно и скучно, видны только стволы деревьев.
>>69603
Целиться надо было правее-выше, там камень ничотак, был бы центром кадра.
А так по центру тупо белая вода, в углу камень.
Целиться надо было правее-выше, там камень ничотак, был бы центром кадра.
А так по центру тупо белая вода, в углу камень.
4,6 Мб, 4608x3456>>69807
В целом пейзаж. Меня заинтересовала сплошная полоска леса в сочетании с синим небом.
Есть практически такая же, только с большей ролью леса на фото.
В целом пейзаж. Меня заинтересовала сплошная полоска леса в сочетании с синим небом.
Есть практически такая же, только с большей ролью леса на фото.
>>69810
Ну ок.
Вот у тебя есть лес, небо, а больше нихуя - только вышка справа затри её кстати.
Глазу задержаться не на чём, поэтому общее впечатление - хуйня.
Была бы там хоть птичка какая ближе к центру - было бы лучше.
Ну ок.
Вот у тебя есть лес, небо, а больше нихуя - только вышка справа затри её кстати.
Глазу задержаться не на чём, поэтому общее впечатление - хуйня.
Была бы там хоть птичка какая ближе к центру - было бы лучше.
>>69835
В принципе? Такое непозволительно даже любителям? А в фотошопе подредактировать нельзя?
>Пейзаж без светофильтров не снимают
В принципе? Такое непозволительно даже любителям? А в фотошопе подредактировать нельзя?
>>69835
Ебанулся?
Светофильтр нужен только под одну конкретную задачу.
Хочешь длинную экспозицию и не хочешь ебаться с стакингом в фотошопе - ставь ндшку.
Все. Остальные фильтры - объеб тупых дебилов на деньги.
Вся эта хуйня не только никак не улучшает картинку, а сука еще и вредит. Потому что все что ты делаешь, это добавляешь дополнительную линзу к конструкции своего объектива. Линзу, значительно более низкого качества и существование которой производитель объектива в расчет не брал.
И ндшка анону с его лесом никак бы не помогла, снимать деревья на медленный выдержке будет только полный мудак, даже в абсолютно безветренную погоду получится зеленая каша
>Пейзаж без светофильтров не снимают.
Ебанулся?
Светофильтр нужен только под одну конкретную задачу.
Хочешь длинную экспозицию и не хочешь ебаться с стакингом в фотошопе - ставь ндшку.
Все. Остальные фильтры - объеб тупых дебилов на деньги.
Вся эта хуйня не только никак не улучшает картинку, а сука еще и вредит. Потому что все что ты делаешь, это добавляешь дополнительную линзу к конструкции своего объектива. Линзу, значительно более низкого качества и существование которой производитель объектива в расчет не брал.
И ндшка анону с его лесом никак бы не помогла, снимать деревья на медленный выдержке будет только полный мудак, даже в абсолютно безветренную погоду получится зеленая каша
>>70007 (Del)
В половине случаев его использования он нахуй не нужен, во второй легко симулируется в лайтруме.
А градиентники которые тоже можно симулировать я на автомате причисляю к ндшкам.
>Таки ты забыл полярик
В половине случаев его использования он нахуй не нужен, во второй легко симулируется в лайтруме.
А градиентники которые тоже можно симулировать я на автомате причисляю к ндшкам.
>>70014 (Del)
Еще бы, ведь тебе нечего объяснять.
Еще бы, ведь тебе нечего объяснять.
>>70015 (Del)
Ну вот вся суть твоего поляра. На глаз его крутить.
Я это говно последний раз использовал десять лет назад. Сейчас оно нахуй не нужно.
Ну вот вся суть твоего поляра. На глаз его крутить.
Я это говно последний раз использовал десять лет назад. Сейчас оно нахуй не нужно.
>>70018 (Del)
Молодец, сам себя унизил.
>Дебилу объясняют что полярка эта пережиток древних времен, которая неактуальна уже десять+ лет
>Дебил кидает статью 2003 года с фотографиями, отлично демонстрирующими то что он даже тогда был нахуй не нужен
Молодец, сам себя унизил.
>>70013
Физику в школе зачем прогуливаешь? Ты еще скажи, что ИК-фильтры легко «симулировать», школьник ебанный.
>А градиентники которые тоже можно симулировать
Физику в школе зачем прогуливаешь? Ты еще скажи, что ИК-фильтры легко «симулировать», школьник ебанный.
>>70024
Нахуя ты мне кидаешь статью на физическую теорию если мы говорим о практике применения поляризационного фильтра в контексте 2018 года, мудень?
Нахуя ты мне кидаешь статью на физическую теорию если мы говорим о практике применения поляризационного фильтра в контексте 2018 года, мудень?
Анон, поясни, может я что-то не понимаю. В этом_их_инстаграме подписан на стрит фотографов sleepingplanes, _davidsark, sixstreetunder. Они постят фотки, от которых тысячи подписот кончают в комментариях, но по сути там ничего выдающегося нет. Цветокоррекция красивая, но где композиция, где выражение идеи и мысли в фото? Анри Брессона на них нет
>>70031 (Del)
Лето, хули.
Лето, хули.
>>70030
В этом минус инстаграмма! Там сидят нешарящие дебики и жрут любое дерьмо! Согласен, ничего клевого в фотках не увидел.
В этом минус инстаграмма! Там сидят нешарящие дебики и жрут любое дерьмо! Согласен, ничего клевого в фотках не увидел.
>>70028
>>70029
>>70031 (Del)
Вы совсем охуели чтоль, дауны?
Я вам дам маленькую наводку. Все что снимают ваши ссаные камеры - физические эффекты. И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.
Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна.
>>70029
>>70031 (Del)
>Это физический эффект. Его нельзя «симулировать»
Вы совсем охуели чтоль, дауны?
Я вам дам маленькую наводку. Все что снимают ваши ссаные камеры - физические эффекты. И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.
Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна.
78 Кб, 646x1142>>70033
Спросил пацана за снимок (sixstreetunder). Базарит, что главный объект - силуэт человека, а композицию решают лучи света, ведущие к нему. Я считаю, пацан нормально всё обосновал
Спросил пацана за снимок (sixstreetunder). Базарит, что главный объект - силуэт человека, а композицию решают лучи света, ведущие к нему. Я считаю, пацан нормально всё обосновал
>>70035
Шизик как обычно, нихуя не разобрался и начал уничать.
>Вопрос только в трудозатратности процесса, и в данном случае эта трудозатратность минимальна.
Шизик как обычно, нихуя не разобрался и начал уничать.
>>70072
Ты просто нюфаня
Ты просто нюфаня
>>70153
Не сумев за целые сутки придумать ни единого аргумента и практической пользы и незаменимости применения полярки, школьник-даун-дегенерат бомбанул и несет откровенную хуйню.
Ничего другого я и не ожидал.
Но это хорошо что я тебя-дебила так прилюдно унизил, хоть и не люблю я это.
Ньюфагам будет полезно, почитают и поймут что не стоит выбрасывать деньги на ветер по совету тупых ублюдков с двача.
Не сумев за целые сутки придумать ни единого аргумента и практической пользы и незаменимости применения полярки, школьник-даун-дегенерат бомбанул и несет откровенную хуйню.
Ничего другого я и не ожидал.
Но это хорошо что я тебя-дебила так прилюдно унизил, хоть и не люблю я это.
Ньюфагам будет полезно, почитают и поймут что не стоит выбрасывать деньги на ветер по совету тупых ублюдков с двача.
>>70154
Я другой анон, но охуеваю с твоей тупости, полярики ОЧЕНЬ хорошо используются в предметке, чтобы убирать блики и отражения не нужные и хуй как ты их уберешь по другому.
Я другой анон, но охуеваю с твоей тупости, полярики ОЧЕНЬ хорошо используются в предметке, чтобы убирать блики и отражения не нужные и хуй как ты их уберешь по другому.
>>70155
Очень просто убрать блики. Нужно просто ничего не снимать. Тогда полярик не нужен.
Очень просто убрать блики. Нужно просто ничего не снимать. Тогда полярик не нужен.
>>70155
Ты с 90ых пишешь?
Полярка не убирает блики, она снижает их интенсивность.
Тоже самое ты можешь сделать в лайтруме, фотошопе и любой другой программе за 2-3 клика.
У тебя настолько все плохо что ты не можешь выбрать угол света так чтобы их не было?
В таком случае тебе и фильтр не поможет, потому что опять-таки, он не убирает отражения, он их уменьшает.
Так или иначе придется хуярить их вручную в фотошопе, и это тоже можно сделать.
Нет в полярке ничего незаменимого, нужна она только ленивым дебилам, что когда-то в девяностых прочитали книжку по фотографии и с тех пор ничему не научились.
>и хуй как ты их уберешь по другому
Ты с 90ых пишешь?
>чтобы убирать блики
Полярка не убирает блики, она снижает их интенсивность.
Тоже самое ты можешь сделать в лайтруме, фотошопе и любой другой программе за 2-3 клика.
>отражения не нужные
>в предметке
У тебя настолько все плохо что ты не можешь выбрать угол света так чтобы их не было?
В таком случае тебе и фильтр не поможет, потому что опять-таки, он не убирает отражения, он их уменьшает.
Так или иначе придется хуярить их вручную в фотошопе, и это тоже можно сделать.
Нет в полярке ничего незаменимого, нужна она только ленивым дебилам, что когда-то в девяностых прочитали книжку по фотографии и с тех пор ничему не научились.
Короче, педики, положняк по фильтрам такой.
1. Ультрафиолетовые. Не нужны совсем, только для ссыкунишек в качестве защитных.
2. Полярики. Нужны в ряде случаев. Конечно, многие блики не погасить прибрав хайлайты. С бликами на поверхности озера, к примеру, такой прием работать не будет никак вообще.
3. Градиентники. Не нужны. Брекетинг лучше по всем параметрам, даже если ты пидорас, не умеющий сшивать.
4. Нейтральные. Самый нужный фильтр, имитировать его серией кадров можно заебаться, в ряде случаев невозможно. А подмыть облака нужно почти каждый раз, так как мелкое мерзкое размытие от 1-секундной выдержки - это самая залупа. Нужны почти каждый раз на водопадах. Нужны, если вы ни при каких обстоятельствах не можете снимать в режимное время.
1. Ультрафиолетовые. Не нужны совсем, только для ссыкунишек в качестве защитных.
2. Полярики. Нужны в ряде случаев. Конечно, многие блики не погасить прибрав хайлайты. С бликами на поверхности озера, к примеру, такой прием работать не будет никак вообще.
3. Градиентники. Не нужны. Брекетинг лучше по всем параметрам, даже если ты пидорас, не умеющий сшивать.
4. Нейтральные. Самый нужный фильтр, имитировать его серией кадров можно заебаться, в ряде случаев невозможно. А подмыть облака нужно почти каждый раз, так как мелкое мерзкое размытие от 1-секундной выдержки - это самая залупа. Нужны почти каждый раз на водопадах. Нужны, если вы ни при каких обстоятельствах не можете снимать в режимное время.
>>70160
Толсто.
С равки можно было бы сделать прозрачное дно на переднем плане, дальше там волны от ветра, никакая полярка бы не помогла.
>49Кб, 408x435
Толсто.
С равки можно было бы сделать прозрачное дно на переднем плане, дальше там волны от ветра, никакая полярка бы не помогла.
>>70161 (Del)
Он меня траллирует тупостью.
Он меня траллирует тупостью.
305 Кб, 1280x720>>70163
Не, ты сам сказал, что это набор пикслей. Сделай мне прозрачную воду.
Не, ты сам сказал, что это набор пикслей. Сделай мне прозрачную воду.
>>70165 (Del)
Ну что поделать, если тебя тралит объективный и аргументированный ответ на твою жирноту с просьбой сделать тебе прозрачное дно на 400x400 жипеге.
Мне не впервой поучать целый тред дебилов, я тут десять лет, хули.
Ну что поделать, если тебя тралит объективный и аргументированный ответ на твою жирноту с просьбой сделать тебе прозрачное дно на 400x400 жипеге.
Мне не впервой поучать целый тред дебилов, я тут десять лет, хули.
>>70166
Мутная болотная вода, опять же никакая полярка тут не поможет.
Кидай следующую фотку, мне не впадлу еще раз тебя обоссать.
На пользу грамотности всего треда.
Мутная болотная вода, опять же никакая полярка тут не поможет.
Кидай следующую фотку, мне не впадлу еще раз тебя обоссать.
На пользу грамотности всего треда.
>>70169
На харкаче не было.
На харкаче не было.
>>70168
Покажи мне магию.
>И любой физический эффект, даже если он влияет на один ссаный пиксель - можно изменить, симулировать и делать с ним все что вы захотите, в процессе постобработки.
Покажи мне магию.
>>70171
Ну если ты решил включить зеленый режим и понимать все буквально,
https://www.youtube.com/watch?v=KIzqSTEC5kU
На.
Я тоже умею играть в эту игру
Ну если ты решил включить зеленый режим и понимать все буквально,
>Покажи мне магию.
https://www.youtube.com/watch?v=KIzqSTEC5kU
На.
Я тоже умею играть в эту игру
>>70157
Ну давай, клоун, сфоткай мне часы и убери все отражения в стекле за 2 клика. И скинь сюда видео как ты это делаешь, за 2 клика, дебил, блядь. И без него не смей что-то вякать. Ты говоришь про ленивых, а сам выставляешь себя идиотом, которому в радость делать лишнию работу, тратя намного больше времени. Представь коммерцию в 100 предметов и более. Посмотрим как ты там поубираешь все в 2 клика.
Как раз таки комбинация правильного положения и полярика дает возможность убрать полностью, и еще, что проще, брать полный комлект освещения неебического или взять с собой на сьемку полярик пару пых и по мелочи?
Хотя это слишком жирно, просто иди нахуй.
Ну давай, клоун, сфоткай мне часы и убери все отражения в стекле за 2 клика. И скинь сюда видео как ты это делаешь, за 2 клика, дебил, блядь. И без него не смей что-то вякать. Ты говоришь про ленивых, а сам выставляешь себя идиотом, которому в радость делать лишнию работу, тратя намного больше времени. Представь коммерцию в 100 предметов и более. Посмотрим как ты там поубираешь все в 2 клика.
Как раз таки комбинация правильного положения и полярика дает возможность убрать полностью, и еще, что проще, брать полный комлект освещения неебического или взять с собой на сьемку полярик пару пых и по мелочи?
Хотя это слишком жирно, просто иди нахуй.
>>70179
Школьник злится и бомбит, мешает в кучу предметку и выезд на съемку.
За два клика убираются блики, если у тебя в предметке изначально оказываются отражения - значит ты криворукий и тупой мудак, неспособной правильно поставить освещение.
Учи основы.
Школьник злится и бомбит, мешает в кучу предметку и выезд на съемку.
>за 2 клика
За два клика убираются блики, если у тебя в предметке изначально оказываются отражения - значит ты криворукий и тупой мудак, неспособной правильно поставить освещение.
Учи основы.
136 Кб, 1025x683>>67604 (OP)
Хочу вкатиться в портретную фотографию. Накидайте годных гайдов и статей о том, как снимать портреты на 50мм.
Хочу вкатиться в портретную фотографию. Накидайте годных гайдов и статей о том, как снимать портреты на 50мм.
>>69812
Это не Эппинг форест?
Это не Эппинг форест?
>>70235
>>70238 (Del)
Художники неплохо понимали в портрете.
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
>>70238 (Del)
Художники неплохо понимали в портрете.
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
9 Кб, 176x200>>70269
Блядь, маня, ты ебанный теоретик, процентов на 80 портрет зависит от позирующего, как минимум, скилл фотографа по свету и композиция это примитивный 2+2, который практикующий фотограф, быстраблядь поставит тебе даже если его разбудить посреди ночи, эта техническая хуйня сложна только для обитателя двачей, 20 процентов - это то, что хочет сказать фотограф.
Примера, который более покажет твое непонимание вопроса ты и привести не мог, Шакурова он вместо модели припер, имбецил.
Блядь, маня, ты ебанный теоретик, процентов на 80 портрет зависит от позирующего, как минимум, скилл фотографа по свету и композиция это примитивный 2+2, который практикующий фотограф, быстраблядь поставит тебе даже если его разбудить посреди ночи, эта техническая хуйня сложна только для обитателя двачей, 20 процентов - это то, что хочет сказать фотограф.
Примера, который более покажет твое непонимание вопроса ты и привести не мог, Шакурова он вместо модели припер, имбецил.
>>70279 (Del)
Ещё один диван. Ты наверно снимаешь одну-две всратых сельди годами, потому что другие не соглашаются. У меня Недавно потокмалафьи был человек около ста, это помимо текучки. У меня тунельный синдром от обработки сутками. Эта хуйня в человеке с детства. Хули ты мне будешь тут рассказывать. С одним человеком ебешься и так и ничего не получаетсяя уже не трачу на это время , а другой фотогеничен и артистичен, взгляд, осанка, поза, ощущение себя как личности, а не куска говна. Приятно работать.
>Там да, без зайки лайки не собрать.
Ещё один диван. Ты наверно снимаешь одну-две всратых сельди годами, потому что другие не соглашаются. У меня Недавно потокмалафьи был человек около ста, это помимо текучки. У меня тунельный синдром от обработки сутками. Эта хуйня в человеке с детства. Хули ты мне будешь тут рассказывать. С одним человеком ебешься и так и ничего не получаетсяя уже не трачу на это время , а другой фотогеничен и артистичен, взгляд, осанка, поза, ощущение себя как личности, а не куска говна. Приятно работать.
>>70296
Да похуй, если ты такой упертый тугосеря.
Да похуй, если ты такой упертый тугосеря.
>>70322
Короче, от нас сьехал сосед и оставил некоторые вещи. Мы порылись и нашли детские трусы. Я их повесил на веревочку в центре комнаты как символ памяти о нем.
Короче, от нас сьехал сосед и оставил некоторые вещи. Мы порылись и нашли детские трусы. Я их повесил на веревочку в центре комнаты как символ памяти о нем.
>>70321
Гитара пересечена, а точку черного не стоит так задирать. Старайся делать фотографии серыми. Лучше печатай фотки, чтобы лучше видеть все косяки.
Момент не самый удачный. Я бы такое не публиковал.
>IMG0437.jpg
Гитара пересечена, а точку черного не стоит так задирать. Старайся делать фотографии серыми. Лучше печатай фотки, чтобы лучше видеть все косяки.
Момент не самый удачный. Я бы такое не публиковал.
Анон, я новичок в фотографии, так что вопрос. Как блики, которые на фотографиях пикрил?
>>70336
Не знаю куда изменять, фоткал при естественном свете, кроме ресайза обработки не делал. Вроде и так годно смотрится.
Не знаю куда изменять, фоткал при естественном свете, кроме ресайза обработки не делал. Вроде и так годно смотрится.
19,5 Мб, 4000x6000Как достичь такой четкости. И вообще, много ли шумов, как обработка на ваш взгляд?
>>70348
Не понимать что делаешь + купить самый хуевый зум + жирная телка в кедиках на замочке.
Не понимать что делаешь + купить самый хуевый зум + жирная телка в кедиках на замочке.
>>69458
А мне понравилось. С телкой зачет. Контрастно, цвета норм
А мне понравилось. С телкой зачет. Контрастно, цвета норм
>>70420
Плохо
Плохо
>>70420
Выглядит так как будто ты грубо прифотошопил к пейзажу тянку.
Выглядит так как будто ты грубо прифотошопил к пейзажу тянку.
>>70420
Она срет, что ли?
Она срет, что ли?
>>70424 (Del)
Ну на самом деле еще такая хуйня получается когда такое фоткать со вспышкой.
Ну на самом деле еще такая хуйня получается когда такое фоткать со вспышкой.
![IMG20171006163157[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/567604/15302943785990.jpg)
![IMG20171006163200[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/567604/15302943786191.jpg)
Антоны, я ни разу не фотограф, но вот когда попадаешь в АТМОСФЕРНЫЕ места очень хочется запечатлеть это. Скажите, на ваш взгляд, у меня выходит?
![IMG20180425171858[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/567604/15302944539850.jpg)
![IMG20180425171105[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/567604/15302944540011.jpg)
![IMG20180425170959[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/567604/15302944540152.jpg)
>>70432
На полностью зажатой диафрагме особо не поснимаешь. Купи для начала зеркалку и парочку фильтров на объектив. Пресеты тебе не помогут.
На полностью зажатой диафрагме особо не поснимаешь. Купи для начала зеркалку и парочку фильтров на объектив. Пресеты тебе не помогут.
>>70432
Выходит. Такое... ну ты сам знаешь. Которое это. Как земля.
> Скажите, на ваш взгляд, у меня выходит?
Выходит. Такое... ну ты сам знаешь. Которое это. Как земля.
>>70451
И у нас победитель.
И у нас победитель.
>>70398 (Del)
Анон, спасибо!
Анон, спасибо!
>>70451
номерной ты?
номерной ты?
>>70461
И что? Как будто это тебя оправдывает.
И что? Как будто это тебя оправдывает.
>>70380
Соник.
Соник.
Не нашёл треда вопросов и ответов, поэтому спрошу тут.
https://takprosto.cc/kak-horosho-vyglyadet-na-foto/
Что они имели в виду?
https://takprosto.cc/kak-horosho-vyglyadet-na-foto/
>Кстати, если ты довольно худой и переживаешь по поводу портрета, просто повернись к камере под углом семь восьмых. При этом нужно смотреть чуть в сторону от камеры. Важна также одежда. Она должна быть светлых тонов. Хорошо, если фон, на котором ты будешь фотографироваться, тоже будет светлым. Рукава помогут скрыть худые руки.
Что они имели в виду?
>>70530
скорее всего немного отвернуться от камеры 7/8*360 = 315 360-315 = 45° на такой угол
скорее всего немного отвернуться от камеры 7/8*360 = 315 360-315 = 45° на такой угол
493 Кб, 1280x624Пацаны, подскажите годных фотографов, которые снимают людей, на кого ровняться, где идеи брать и так далее.
>>70544
Для каждого своё мне нравятся например Эллиот Эрвит , конечно Анри Картье-Брессон , наверно Мак-Кари (нравится его цвет) ,Мацей Дакович,Мэтт Стюарт
Для каждого своё мне нравятся например Эллиот Эрвит , конечно Анри Картье-Брессон , наверно Мак-Кари (нравится его цвет) ,Мацей Дакович,Мэтт Стюарт
>>70544
На того, чьи приемы тебе нравятся. Кому-то нравится Стив Маккарри или Тихомиров, кому-то Сальгадо с Нахтвеем, а кому-то Пинхасов, Уэбб и Груйер. Все зависит от твоего уровня, настроенности и вкуса.
Изучи творчество знаменитых фотографов Магнума.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmU
А потом пройдись по всем фотографам из фильма «Контрольные отпечатки».
https://www.youtube.com/playlist?list=PLMrTuZGMh9tPF7IsC-Ne7Ybd3sq7Yz4im
>на кого ровняться
На того, чьи приемы тебе нравятся. Кому-то нравится Стив Маккарри или Тихомиров, кому-то Сальгадо с Нахтвеем, а кому-то Пинхасов, Уэбб и Груйер. Все зависит от твоего уровня, настроенности и вкуса.
Изучи творчество знаменитых фотографов Магнума.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLHSlQx_bKFeajxdfBw2-gOXQQHsNCLUmU
А потом пройдись по всем фотографам из фильма «Контрольные отпечатки».
https://www.youtube.com/playlist?list=PLMrTuZGMh9tPF7IsC-Ne7Ybd3sq7Yz4im
>>70549
насмотрености
насмотрености
>>70544
Значт так... игнорируй ту полурепортажную некропарашу, которую тебе написали и просто копируй Чернядьева.
Значт так... игнорируй ту полурепортажную некропарашу, которую тебе написали и просто копируй Чернядьева.
>>70553
Хорошо, диван, расскажи мне, как он будет копировать известного фотошопера Маккарри? И главное - зачем?
Хорошо, диван, расскажи мне, как он будет копировать известного фотошопера Маккарри? И главное - зачем?
>>70555 (Del)
А теперь вернись и перечитай совет ещё раз, только внимательнее.
>полного человека твоя светлая одежда сделает еще полнее
А теперь вернись и перечитай совет ещё раз, только внимательнее.
87 Кб, 400x566>>70551
Про полурепортажную некропарашу согласен. Но и Чернядьева твоего чекнул, голые понаехавшие колхозницы в мск, которые хотят срубить быстро бабки. Платилиновая ретуш из Воронежского фотосалона всё по 200. И на это равняться?
Это верх убожества.
Именитые хуи идут на хер, распаренные хуи тоже. В фотографии, как и в любом творчестве, настоящие носители искусства могут быть и не особо известными нонеймами.
ПО поводу твоего Чернядьева ещё раз, я не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушью, голые бабы, эротичные бабы, тупые позы, шаблонные позы и так далее.
Ни у одного блять фотографа мужика даже нет в портфолио.
И из всей этой кипы я нашёл одну только боле мнее вменяемую даму, у которой и снимки были приемлемые и мужик был в портфолио, конечно не совсем мужик, пидорок, но хоть что-то.
Про полурепортажную некропарашу согласен. Но и Чернядьева твоего чекнул, голые понаехавшие колхозницы в мск, которые хотят срубить быстро бабки. Платилиновая ретуш из Воронежского фотосалона всё по 200. И на это равняться?
Это верх убожества.
Именитые хуи идут на хер, распаренные хуи тоже. В фотографии, как и в любом творчестве, настоящие носители искусства могут быть и не особо известными нонеймами.
ПО поводу твоего Чернядьева ещё раз, я не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушью, голые бабы, эротичные бабы, тупые позы, шаблонные позы и так далее.
Ни у одного блять фотографа мужика даже нет в портфолио.
И из всей этой кипы я нашёл одну только боле мнее вменяемую даму, у которой и снимки были приемлемые и мужик был в портфолио, конечно не совсем мужик, пидорок, но хоть что-то.
>>70561
Да, там есть вопросы по обработке. И пошлости многовато местами, и модели некоторые стремные. Но снимать он умеет, и стиль свой есть. Я его безошибочно определю, например.
Но главное - это нравится людям. Получать отдачу от фотографии очень важно. Все, кто снимают в стол или что-то там "для себя" - черви-пидоры, не способные на развитие.
Извини, но это твоя проблема. Я не портретист ни разу, но разницу в уровне этих чуваков вижу четко и явно. И обработка, и ретушь, и съемка там далеко не одинаковые.
> И на это равняться?
>Это верх убожества.
Да, там есть вопросы по обработке. И пошлости многовато местами, и модели некоторые стремные. Но снимать он умеет, и стиль свой есть. Я его безошибочно определю, например.
Но главное - это нравится людям. Получать отдачу от фотографии очень важно. Все, кто снимают в стол или что-то там "для себя" - черви-пидоры, не способные на развитие.
>не понимаю чем он отличается от любых других рандомно взятых 100500 фотографов. Зашёл в группу для объявлений фотографов, у всех портфолио как под копирку, бабы с платилиновой ретушью
Извини, но это твоя проблема. Я не портретист ни разу, но разницу в уровне этих чуваков вижу четко и явно. И обработка, и ретушь, и съемка там далеко не одинаковые.
>>70564 (Del)
Ну вот эта стандартная хуйня - полная хуйня. Если ты дрищ, то первое, что стоит сделать - найти одежду по размеру и сидящую близко к телу. А не носить светлое и поворачиваться на 1/8 оборота.
>я жирный, например, но мне очень идет светлая рубашка, потому, что она с полосами. она вписывается в стандартную хуйню про светлое/белое? нет
Ну вот эта стандартная хуйня - полная хуйня. Если ты дрищ, то первое, что стоит сделать - найти одежду по размеру и сидящую близко к телу. А не носить светлое и поворачиваться на 1/8 оборота.
>>70565
Я нашёл. Тянки на дейтингах теперь мне постоянно говорят, что я слишком худой. Качаться мне не интересно совершенно, но тянку иметь интересно. Я уже не знаю как быть.
Я нашёл. Тянки на дейтингах теперь мне постоянно говорят, что я слишком худой. Качаться мне не интересно совершенно, но тянку иметь интересно. Я уже не знаю как быть.
>>70566
Ну так не обязательно подчеркивать маскулиность. Некоторым нравятся черви-пидоры.
Ну так не обязательно подчеркивать маскулиность. Некоторым нравятся черви-пидоры.
>>70566
Качаться - необходимо. Это так же важно, ка образование (в широком смысле), хорошая работа и так далее. Короче, базовый элемент саморазвития.
>Качаться мне не интересно совершенно
Качаться - необходимо. Это так же важно, ка образование (в широком смысле), хорошая работа и так далее. Короче, базовый элемент саморазвития.
>>70566
Покажи своё фото, можно в лс мне кинуть.
Я тоже худой, но были периоды, когда набирал вес.
Из-за худобы дико комплексую и не выкладываю фотки в полный рост, но все тян говорят, что я нормальный и забивают голову, хотя очевидно, что я нихуя не нормальный. Гулял с 16 лвл школьницей, у меня в 25 руки по толщине, как у неё.
Я хочу сделать себе нормальные фотографии себя. Они мне нужны для различных целей, следовательно и фото нужны разного формата.
Чтобы понять, что требовать, мне нужно посмотреть, что есть в мире.
У 99% фотографов вообще нет мужиков в портфолио, я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужик.
Покажи своё фото, можно в лс мне кинуть.
Я тоже худой, но были периоды, когда набирал вес.
Из-за худобы дико комплексую и не выкладываю фотки в полный рост, но все тян говорят, что я нормальный и забивают голову, хотя очевидно, что я нихуя не нормальный. Гулял с 16 лвл школьницей, у меня в 25 руки по толщине, как у неё.
>я б поставил вопрос в другой плоскости зачем и почему он вообще захочет их копировать?
Я хочу сделать себе нормальные фотографии себя. Они мне нужны для различных целей, следовательно и фото нужны разного формата.
Чтобы понять, что требовать, мне нужно посмотреть, что есть в мире.
У 99% фотографов вообще нет мужиков в портфолио, я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужик.
>>70569
кинул тебе фото в лс
кинул тебе фото в лс
>>70569
Держи: http://www.photocabinet.ru/ru/galereya/p_stud.html
>я даже понятия не имею, как должен выглядеть мужик
Держи: http://www.photocabinet.ru/ru/galereya/p_stud.html
>>70569
Большинство фотобомбил сделают из тебя либо петуха со сложным еблом, либо пародию на брутала которым ты быть не можешь по описанию, потому и пародию
Тебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.
>понятия не имею, как должен выглядеть мужик
Большинство фотобомбил сделают из тебя либо петуха со сложным еблом, либо пародию на брутала которым ты быть не можешь по описанию, потому и пародию
Тебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.
>>70572
Тоже об этом думаю, даже придумал несколько сюжетов, которые сгодятся для этого. Думаю на днях пойти со штативом и себя пофотографировать, лол.
>Тебе нужны какие-то естественные фотки, лайфстайл, не в студии, без ярко выраженного позирования.
Тоже об этом думаю, даже придумал несколько сюжетов, которые сгодятся для этого. Думаю на днях пойти со штативом и себя пофотографировать, лол.
>>70575 (Del)
Не, в пизду. Он хочет фотки для сайтов знакомств, ну или просто чтоб соски клевали. Поменьше искусства, особенно авангардного. И уж точно без этого театра.
>наркоманов
Не, в пизду. Он хочет фотки для сайтов знакомств, ну или просто чтоб соски клевали. Поменьше искусства, особенно авангардного. И уж точно без этого театра.
>>70576
Я же хикка, у которого нет друзей, ну ты чего.
Мне просить некого. Рандомных прохожих если только.
Я же хикка, у которого нет друзей, ну ты чего.
Мне просить некого. Рандомных прохожих если только.
>>70578
Ну допустим, хикка. А как ты собрался выцеплять баб для чпока тогда? Это в 100 раз сложнее, чем попросить коллегу с работы пофоткаться в обед.
Ну допустим, хикка. А как ты собрался выцеплять баб для чпока тогда? Это в 100 раз сложнее, чем попросить коллегу с работы пофоткаться в обед.
>>70575 (Del)
Ты такой умный, а сам не научился бороду подравнивать, провинциал ебучий.
Ты такой умный, а сам не научился бороду подравнивать, провинциал ебучий.
>>70579
Это аргумент, она давно говорит о внуках, даже смысл жизни потеряла, когда я перестал водить домой тней.
>>70580
Хикка понятие растяжимое
не путай хикку и неудачника (c)
У меня очень не вкусный характер, в следствии которого нет друзей, которых бы я мог попросить себя фотографировать. Те, что есть, отнесутся к этому скептически и скажут, что я ебанулся. Пэтому мне проще попросить незнакомых людей.
Знакомиться с тнями тоже просто, они тебя не знают, это чистый лист, где ты рисуешь, что хочешь. Куда сложнее взаимодействовать с людьми, которых ты знаешь.
Это аргумент, она давно говорит о внуках, даже смысл жизни потеряла, когда я перестал водить домой тней.
>>70580
Хикка понятие растяжимое
не путай хикку и неудачника (c)
У меня очень не вкусный характер, в следствии которого нет друзей, которых бы я мог попросить себя фотографировать. Те, что есть, отнесутся к этому скептически и скажут, что я ебанулся. Пэтому мне проще попросить незнакомых людей.
Знакомиться с тнями тоже просто, они тебя не знают, это чистый лист, где ты рисуешь, что хочешь. Куда сложнее взаимодействовать с людьми, которых ты знаешь.
>>70582
Предлагал как-то паре двачеров их пофоткать, оба слились в последний момент. Ну какие им тянки? Впрочем, если ты из ДС, пиши -mao&\rkajriyan ANUSgmai;sNl PUNCTUMcom
Предлагал как-то паре двачеров их пофоткать, оба слились в последний момент. Ну какие им тянки? Впрочем, если ты из ДС, пиши -
>>70582
Лучше фоткайся много и у разных фотографов. Не жалей бабла. Рано или поздно найдешь правильного чела с прямыми руками.
Краткий чек-лист:
☐ Портрет в местной говностудии
☐ Портрет с бокехой, желательно на Гелиос
☐ Портрет, который снятый майведовской девочкой
☐ Портрет, который снятый годным репортажником
☐ Портрет на просроченную пленку
☐ Портрет на СФ
☐ Полароид, инстакс
☐ Амбротип, тинтайп
Лучше фоткайся много и у разных фотографов. Не жалей бабла. Рано или поздно найдешь правильного чела с прямыми руками.
Краткий чек-лист:
☐ Портрет в местной говностудии
☐ Портрет с бокехой, желательно на Гелиос
☐ Портрет, который снятый майведовской девочкой
☐ Портрет, который снятый годным репортажником
☐ Портрет на просроченную пленку
☐ Портрет на СФ
☐ Полароид, инстакс
☐ Амбротип, тинтайп
>>70586
Ну нужно
Без гелиоса
Ну, допустим
Можно попробовать, но найти его сложно
Хуйня делается из всех вышеперечисленных виской
Никто не поймет прикола
Имитируется
Претенциозная хуета
>☐ Портрет в местной говностудии
Ну нужно
>Портрет с бокехой, желательно на Гелиос
Без гелиоса
>Портрет, который снятый майведовской девочкой
Ну, допустим
>Портрет, который снятый годным репортажником
Можно попробовать, но найти его сложно
>Портрет на просроченную пленку
Хуйня делается из всех вышеперечисленных виской
>Портрет на СФ
Никто не поймет прикола
>Полароид, инстакс
Имитируется
>Амбротип, тинтайп
Претенциозная хуета
93 Кб, 570x800>>70587
Суть в другом. Ты получишь разную выборку, кто так тебя видит. Техника предполагает разный уровень фотографов. Фотограф с гелиосом, скорее всего, снимет тебя на фоне деревьев. Девочка с дурацкой, счастливой улыбкой. Пленочный фотограф долго будет тебя ставить, чтобы все было наверняка и т. д. Если ты зашоренный мудак и лучше знаешь, не удивительно, почему у тебя нет годных фоток.
Суть в другом. Ты получишь разную выборку, кто так тебя видит. Техника предполагает разный уровень фотографов. Фотограф с гелиосом, скорее всего, снимет тебя на фоне деревьев. Девочка с дурацкой, счастливой улыбкой. Пленочный фотограф долго будет тебя ставить, чтобы все было наверняка и т. д. Если ты зашоренный мудак и лучше знаешь, не удивительно, почему у тебя нет годных фоток.
>>70348
кто-нибудь, передайте ей, что она не везде побрила ноги, смотреть под юбкой, от начала лавки. горе-фотограф не уследил за этим при обработке, зато лицо ей "замылил" так, что аж в глазах защипало:(
кто-нибудь, передайте ей, что она не везде побрила ноги, смотреть под юбкой, от начала лавки. горе-фотограф не уследил за этим при обработке, зато лицо ей "замылил" так, что аж в глазах защипало:(
>>70627
Оценить то, что фотоаппарат купили неплохой, а фотографируете хуже некуда? Мне при прочтении этого треда вспоминаются испытания дешевой камеры на ютубе, от китайца английского. Те выпуски наглядно показывают, как при дерьмовом инструменте создаются годные работы.
https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
Оценить то, что фотоаппарат купили неплохой, а фотографируете хуже некуда? Мне при прочтении этого треда вспоминаются испытания дешевой камеры на ютубе, от китайца английского. Те выпуски наглядно показывают, как при дерьмовом инструменте создаются годные работы.
https://www.youtube.com/watch?v=IhGNhZMk4sE
>>70016
Вот кстати выскажусь за поляризационные фильтры, они хорошо убирают отражения с поверхности воды/стекла если съемка идет под углом к поверхности. Вчера только делал фото в музее, стекол, за которыми спрятан экспонаты, будто нет, хотя когда смотришь без камеры - в них отражаются посетители и прочие предмет.
Но как владелец полярика скажу что он реально нужен дай бог для 1% фото, остальное легко достигается фотошопом.
Вот кстати выскажусь за поляризационные фильтры, они хорошо убирают отражения с поверхности воды/стекла если съемка идет под углом к поверхности. Вчера только делал фото в музее, стекол, за которыми спрятан экспонаты, будто нет, хотя когда смотришь без камеры - в них отражаются посетители и прочие предмет.
Но как владелец полярика скажу что он реально нужен дай бог для 1% фото, остальное легко достигается фотошопом.
>>70631
Ну и забыл добавить что полярики добавляют в среднем 1 1/3 - 1 2/3 стопа, что нафиг не нужно в помещениях.
Ну и забыл добавить что полярики добавляют в среднем 1 1/3 - 1 2/3 стопа, что нафиг не нужно в помещениях.
>>70636
Я без зла ему это написала, просто увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годы. Без регулярной практики нельзя научиться фотографировать, имея хороший агрегат и вдохновляясь великими творцами. Практика, практика и ещё раз практика. Для оценки есть фликр и прочее чсвшное дерьмо.
Я без зла ему это написала, просто увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годы. Без регулярной практики нельзя научиться фотографировать, имея хороший агрегат и вдохновляясь великими творцами. Практика, практика и ещё раз практика. Для оценки есть фликр и прочее чсвшное дерьмо.
>>70544
Меня сейчас местные "профессионАНАЛЫ" с говном сожрут, но плевать на их петушиное кукареканье, пишу как есть, лично меня, причем совсем недавно, в фотографию привели снимки Хосе Вилла, да-да, именно этот так называемый свадебный файнарт. До них смеляся над фото, ибо сам художник, отпахал на индустрию 8 лет, проекты как отечественные высокого уровня, так и зарубежные, нет, не скажу какие, ибо диванон мгновенный. Так что погляди его снимки, особенно engagement.
Меня сейчас местные "профессионАНАЛЫ" с говном сожрут, но плевать на их петушиное кукареканье, пишу как есть, лично меня, причем совсем недавно, в фотографию привели снимки Хосе Вилла, да-да, именно этот так называемый свадебный файнарт. До них смеляся над фото, ибо сам художник, отпахал на индустрию 8 лет, проекты как отечественные высокого уровня, так и зарубежные, нет, не скажу какие, ибо диванон мгновенный. Так что погляди его снимки, особенно engagement.
>>70645
Вы художник? Скорее, ремесленник без вкуса.
Нашли, что советовать. Один из самых уебищных и распиаренных свадебных фотографов-ремесленников.
Вы художник? Скорее, ремесленник без вкуса.
Нашли, что советовать. Один из самых уебищных и распиаренных свадебных фотографов-ремесленников.
>>70544
Так, а теперь к вопросу. Советую начать с Vivian Maier, у неё получалось передать всю сущность каждого и каждой, кого она фотографировала. Она не профи, и её фотографии обнаружили после её смерти.
Так, а теперь к вопросу. Советую начать с Vivian Maier, у неё получалось передать всю сущность каждого и каждой, кого она фотографировала. Она не профи, и её фотографии обнаружили после её смерти.
>>70637
А сейчас лучше, типа? Или весь прогресс состоит в том, что теперь ума хватает не показывать другим?
>увидела то, что фотографировала сама лет десять назад. И мне стало тошно от самой себя в те годы
А сейчас лучше, типа? Или весь прогресс состоит в том, что теперь ума хватает не показывать другим?
>>70628
У меня встал!
У меня встал!
>>70650
Ну так это божественный средний формат. Вон ананас занимается тем же самым с хуевой техникой. А деятельность сомнительная. Похоже на безумие и адовую сублимацию.
https://2ch.hk/diy/res/123589.html (М)
Ну так это божественный средний формат. Вон ананас занимается тем же самым с хуевой техникой. А деятельность сомнительная. Похоже на безумие и адовую сублимацию.
https://2ch.hk/diy/res/123589.html (
М)>>70671 (Del)
я рассматривала вблизи с точки зрения качества фотографии. а качество фотограф своей "ретушью" и переходами запорол ну очень сильно. и тут эти волоски, ну, блин, это уже ни в какие ворота. если уж редачишь фоточки, то всё тело НАМЫЛИВАЙ.
я рассматривала вблизи с точки зрения качества фотографии. а качество фотограф своей "ретушью" и переходами запорол ну очень сильно. и тут эти волоски, ну, блин, это уже ни в какие ворота. если уж редачишь фоточки, то всё тело НАМЫЛИВАЙ.
>>70675 (Del)
Спасибо за развернутый ответ. Но ещё мой отец, во времена советского фото-кружка, заметил, как те дети, которым родители и родственники могли позволить достать зарубежную фотокамеру, так вот, такие дети нихуя хорошего не сняли. Мой отец на потрепанную через пятые руки "смену" старался изо всех сил. И у него всё выходило, а у детей с навороченными по тем временам камерам - нет.
Я не к тому, что всем надо иметь мыльницу или выжимать из телефонов по максимуму, дабы прийти к просветлению, но когда у новичков сразу крутые фотокамеры, то крайне редко они развиваются и двигаются вперед. Чаще всего их камеры за двадцатку-тридцатку так и пылятся на полочках.
Спасибо за развернутый ответ. Но ещё мой отец, во времена советского фото-кружка, заметил, как те дети, которым родители и родственники могли позволить достать зарубежную фотокамеру, так вот, такие дети нихуя хорошего не сняли. Мой отец на потрепанную через пятые руки "смену" старался изо всех сил. И у него всё выходило, а у детей с навороченными по тем временам камерам - нет.
Я не к тому, что всем надо иметь мыльницу или выжимать из телефонов по максимуму, дабы прийти к просветлению, но когда у новичков сразу крутые фотокамеры, то крайне редко они развиваются и двигаются вперед. Чаще всего их камеры за двадцатку-тридцатку так и пылятся на полочках.
>>70671 (Del)
Это называется «ясный взгляд профессионала». То, что для тебя незначительно, для человека в теме технический брак. Анон правильно делает, что рассматривает в 100%. Фотография должна быть безупречной даже в деталях. Приводить пример аналогию со мебелью не буду. И так все знают, чем отличается хороший шкаф от плохого.
Это называется «ясный взгляд профессионала». То, что для тебя незначительно, для человека в теме технический брак. Анон правильно делает, что рассматривает в 100%. Фотография должна быть безупречной даже в деталях. Приводить пример аналогию со мебелью не буду. И так все знают, чем отличается хороший шкаф от плохого.
>>70680
со шкафом
со шкафом
>>70680
спасибо! а то достали приписывать мне болезни из треда в тред уже.
спасибо! а то достали приписывать мне болезни из треда в тред уже.
>>70688 (Del)
Любая профессиональная деятельность — это задротство. Не нравится решать фотографические задачи, решай технические на заводе, где тебе и место. Я бы не хотел, чтобы мои фотографии отрабатывал дилетант с твоим подходом. Лучше довериться задроту, который не будет делать на отъебись.
Любая профессиональная деятельность — это задротство. Не нравится решать фотографические задачи, решай технические на заводе, где тебе и место. Я бы не хотел, чтобы мои фотографии отрабатывал дилетант с твоим подходом. Лучше довериться задроту, который не будет делать на отъебись.
>>70701
Молодец, ты даун со стажем.
Молодец, ты даун со стажем.
>>70713
годно
годно
>>70715
боже мой, какая няша
боже мой, какая няша
>>70723
Я всегда тут был. Жаль это старые снимки.
С 2010-2013 годов.
Сейчас занимаюсь несколько другим. В смысле фотографии.
Я всегда тут был. Жаль это старые снимки.
С 2010-2013 годов.
Сейчас занимаюсь несколько другим. В смысле фотографии.
>>70725
Как согласовывал? Тебе за это платили? Или фоткал для себя? Расскажи секретики, как уламывал.
Чем именно?
Как согласовывал? Тебе за это платили? Или фоткал для себя? Расскажи секретики, как уламывал.
>В смысле фотографии.
Чем именно?
>>70728
Да, но мало кому на Руси простые люди интересны. Эта ниша незанята.
>Лобовая трактовка заезженной темы.
Да, но мало кому на Руси простые люди интересны. Эта ниша незанята.
>>70731
Никак не согласовывал. Просто подходил и спрашивал разрешения. Часть людей мне уже были шапочно знакомы, часть вообще нет.
Никакой оплаты.
Секретиков нет. Простая честность. Бывали и отказы. Троллейбусы ловил на конечной, с третьей попытки только получил согласие, еще двоих просто заигнорил, потому что там были не очень симпатичные водители.
Чем. Ну. Это сложно описать. Но там совсем нет людей. Или узнаваемых образов.
Никак не согласовывал. Просто подходил и спрашивал разрешения. Часть людей мне уже были шапочно знакомы, часть вообще нет.
Никакой оплаты.
Секретиков нет. Простая честность. Бывали и отказы. Троллейбусы ловил на конечной, с третьей попытки только получил согласие, еще двоих просто заигнорил, потому что там были не очень симпатичные водители.
Чем. Ну. Это сложно описать. Но там совсем нет людей. Или узнаваемых образов.
>>70737
Как-то печально, что эти снимки, возможно, впервые появились здесь, а не в каком-нибудь журнале. Если захуячишь портфолио, не забудь вбросить ссылку.
Как-то печально, что эти снимки, возможно, впервые появились здесь, а не в каком-нибудь журнале. Если захуячишь портфолио, не забудь вбросить ссылку.
>>70629
Да я чисто потроллить вбросил, не волнуйся ты так.
Ты правда думаешь, что кто-то на полном серьёзе вбросит фото обоссаного угла для оценки?
Алсо, у каждого своё понятие о "годных работах", я вот лично считаю фото с твоего видео ненужным мусором, пофиг какой инструмент, на дорогую камеру снято или дешевую - всё равно бы считал это дерьмом, бездушный постановочный кал.
Да я чисто потроллить вбросил, не волнуйся ты так.
Ты правда думаешь, что кто-то на полном серьёзе вбросит фото обоссаного угла для оценки?
Алсо, у каждого своё понятие о "годных работах", я вот лично считаю фото с твоего видео ненужным мусором, пофиг какой инструмент, на дорогую камеру снято или дешевую - всё равно бы считал это дерьмом, бездушный постановочный кал.
>>70754
Для меня фликр и есть сайт-визитка с разделом фотопроекты.
https://www.flickr.com/photos/romantic_buldozer
Для меня фликр и есть сайт-визитка с разделом фотопроекты.
https://www.flickr.com/photos/romantic_buldozer
>>70772
крым, санаторий «курпаты»
крым, санаторий «курпаты»
302 Кб, 1000x1000>>70771
как-то так
как-то так
>>70750
Хорошо, если бездушный кал, то вот фотограф, который снял на часы портреты обычных китайцев. Тоже бездушно?
https://www.youtube.com/watch?v=raMX0nj2ma0
Хорошо, если бездушный кал, то вот фотограф, который снял на часы портреты обычных китайцев. Тоже бездушно?
https://www.youtube.com/watch?v=raMX0nj2ma0
>>70795
Да он просто снимает овердохуя
Да он просто снимает овердохуя
>>70795
Архитектура норм, да мента охуенно сфоткал.
А после качество упало. Как по мне, дрысню не стоит никогда публиковать.
Архитектура норм, да мента охуенно сфоткал.
А после качество упало. Как по мне, дрысню не стоит никогда публиковать.
>>70756
Этим можно вайпать.
Этим можно вайпать.
>>70815
Для меня удачное фото, независимо от жанра и всей возможной хуйни, всегда должно обладать качеством "его хочется рассматривать".
Ну и конечно я не понимаю, зачем выкладывать серию целиком. По 10 почти одинаковых фоток комьев земли и вот это вот все.
>Что значит "лучше"? По какой линейке это измерено?
Для меня удачное фото, независимо от жанра и всей возможной хуйни, всегда должно обладать качеством "его хочется рассматривать".
Ну и конечно я не понимаю, зачем выкладывать серию целиком. По 10 почти одинаковых фоток комьев земли и вот это вот все.
>>70813
акк с 2009 года по сей день жив, у некоторых знакомых ещё больше живы акки с лютой дичью и +18. там нет цензуры как таковой, если подумать.
акк с 2009 года по сей день жив, у некоторых знакомых ещё больше живы акки с лютой дичью и +18. там нет цензуры как таковой, если подумать.
>>70815
У тебя цвет технически проебан. Я бы на твоем месте отдал снимки цветодрочеру или перевел в ч/б.
Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке. Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.
>По какой линейке это измерено?
У тебя цвет технически проебан. Я бы на твоем месте отдал снимки цветодрочеру или перевел в ч/б.
>Опять же, что такое "качество"?
Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке. Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.
>>70823
золотые слова! многие делают очень много фотографий и селфи каждый день в альбом "ВК", а ценности никакой из себя ни один снимок не представляет.
>Вместо 26 снимков целлофановых пакетиков достаточно одного самого лучшего.
золотые слова! многие делают очень много фотографий и селфи каждый день в альбом "ВК", а ценности никакой из себя ни один снимок не представляет.
>>70819
Что это за качество "его хочется рассматривать"? У него есть какие то критерии? Когда тебе хочется рассматривать фото?
>>70823
Что это значит? Ты имеешь ввиду что цвет может быть только каким то одним?
Что такое завершенность?
Что это за качество "его хочется рассматривать"? У него есть какие то критерии? Когда тебе хочется рассматривать фото?
>>70823
>У тебя цвет технически проебан.
Что это значит? Ты имеешь ввиду что цвет может быть только каким то одним?
>Когда есть ощущение завершенности и фотографию не стыдно повесить на стенке.
Что такое завершенность?
1,1 Мб, 3118x1986На Айфон 3 года назад когда еще не было камеры
>>70821
Видел там в каких-то группах правило "бан за цп, расчлененку, и фото с наклонным горизонтом".
>там нет цензуры как таковой
Видел там в каких-то группах правило "бан за цп, расчлененку, и фото с наклонным горизонтом".
>>70828
Объяснять слепому о цвете неблагодарное дело.
Это когда один снимок идеально передает смысл и настроение 25 предыдущих снимков. От снимка не убивать, ни прибавить. Все на своем месте. Лучше уже не переснять и цвета не выкрутить. Кароче, идеальное завершенное высказывание.
inb4: Что такое охуенен? — Иди нахуй.
>Что это значит?
Объяснять слепому о цвете неблагодарное дело.
>Что такое завершенность?
Это когда один снимок идеально передает смысл и настроение 25 предыдущих снимков. От снимка не убивать, ни прибавить. Все на своем месте. Лучше уже не переснять и цвета не выкрутить. Кароче, идеальное завершенное высказывание.
inb4: Что такое охуенен? — Иди нахуй.
>>70831
Это бан исключительно от администрации группы в конкретной группе. Как правило это основатель — обычный пользователь. Для всего остального есть метка 18+, которая закрывает контент от мгновенного просмотра
Это бан исключительно от администрации группы в конкретной группе. Как правило это основатель — обычный пользователь. Для всего остального есть метка 18+, которая закрывает контент от мгновенного просмотра
>>70836
иди применяй метамодель в другом месте
иди применяй метамодель в другом месте
>>70837
Глазами? Это как? То есть ты заранее знаешь, где должен располагаться объект на снимке и глазами проверяешь, там он или нет? Или как?
Глазами? Это как? То есть ты заранее знаешь, где должен располагаться объект на снимке и глазами проверяешь, там он или нет? Или как?
>>70841
Чего? Я не он.
Чего? Я не он.
>>70858 (Del)
Спасибо, хоть кто-то тут умеет думать.
Спасибо, хоть кто-то тут умеет думать.
>>70858 (Del)
тебе то откуда знать что он имел ввиду?
тебе то откуда знать что он имел ввиду?
>>70856
Не спорьте же, это одновременно цветок и говно.
Не спорьте же, это одновременно цветок и говно.
Прогулялся по городу
хватит уже постить то что вы видите каждый день!!!!
чтобы сделать хотя бы годное фото, я не говорю даже "хорошее", надо подзапариться с этим, а не просто "прогулялся, сфоткал что было, грязь под ногами, пакет на дереве, машина едет, дом стоит, и прочая хуня"
чтобы сделать хотя бы годное фото, я не говорю даже "хорошее", надо подзапариться с этим, а не просто "прогулялся, сфоткал что было, грязь под ногами, пакет на дереве, машина едет, дом стоит, и прочая хуня"
>>70890
а... ну хотя для этого двач и нужен. все "шедевры" постят исключительно сюда...
а... ну хотя для этого двач и нужен. все "шедевры" постят исключительно сюда...
>>70890
Ну, репортажников отсюда прогнали.
Ну, репортажников отсюда прогнали.
>>70895
Два подъёмных крана, сходящиеся, как ножки школьницы.
Два подъёмных крана, сходящиеся, как ножки школьницы.
426 Кб, 1152x1728>>70890
Серьезно? Ты так скозал? Ну вот просто прогулка. Жду охуительных историй в ответ.
Ты пойми наконец, идиот, есть разные жанры и уровни.
И та же романтика дворов, или как ее, имеет своих поклонников.
И, знаешь, начни с себя, блядь. На полном серьезе.
Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ, посредством чего и имеете в треде только нюфагов и поехавших, которым похуй на ваше мнение, остальные в рот ебали.
>а не просто "прогулялся, сфоткал что было
Серьезно? Ты так скозал? Ну вот просто прогулка. Жду охуительных историй в ответ.
Ты пойми наконец, идиот, есть разные жанры и уровни.
И та же романтика дворов, или как ее, имеет своих поклонников.
И, знаешь, начни с себя, блядь. На полном серьезе.
Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ, посредством чего и имеете в треде только нюфагов и поехавших, которым похуй на ваше мнение, остальные в рот ебали.
>>70895
Мне нравится
Мне нравится
>>70897
Нас будет ждать перевод темы на "это не просто", так что я превентивно посоветую глянуть фото с сраче "ойфон/тилибон вз мыло"
Усираться "ХОВНО" можете хоть до кишок.
Аж трисет блядь
Нас будет ждать перевод темы на "это не просто", так что я превентивно посоветую глянуть фото с сраче "ойфон/тилибон вз мыло"
Усираться "ХОВНО" можете хоть до кишок.
Аж трисет блядь
1,4 Мб, 1920x1080>>70789
Здесь не бездушно, но и ничего из ряда вон. Просто фотки людей. Я бы, наверное, захотел полистать их, если бы увидел где-то всю подборку. Но не сказал бы "охуеть, вот это да" во время просмотра.
Но конечно, вот такие фото повседневной жизни людей намного интереснее постановочного говна, когда очередная клонированная шаболда под слоем штукатурки стоит и томно смотрит в камеру загадочным взглядом. Нахуя она это делает? Зачем она там стоит? Никто не знает. И она не знает. Но всем похуй. А вот такие случайные фотки людей интересно смотреть, особенно если они не знают, что их снимали, хочется пофантазировать, что это за люди, какая у них история, о чем они сейчас думают, и т.д.
Вот взять к примеру первое фото отсюда, которое было обосрано - >>70627
Я сам считаю его говном с технической точки зрения, но в то же время оно мне немного нравится, потому, что навевает воспоминания о собственной молодости. На фото можно увидеть, что шаболды сидят на крыше, которая разрисована граффити - это территория подростков, куда нет доступа взрослым, но в тоже время она располагается практически параллельно обычной улице, где эти взрослые и находятся. У всех нас был период взросления, когда свой мирок казался уютным и безопасным, туда не допускались взрослые, вот это фото и навевает воспоминания об этом периоде. И то, что их лиц не видно, это даже лучше, это не просто какие-то конкретные школьницы, а чье-то абстрактное детство, которое скоро закончится.
Здесь не бездушно, но и ничего из ряда вон. Просто фотки людей. Я бы, наверное, захотел полистать их, если бы увидел где-то всю подборку. Но не сказал бы "охуеть, вот это да" во время просмотра.
Но конечно, вот такие фото повседневной жизни людей намного интереснее постановочного говна, когда очередная клонированная шаболда под слоем штукатурки стоит и томно смотрит в камеру загадочным взглядом. Нахуя она это делает? Зачем она там стоит? Никто не знает. И она не знает. Но всем похуй. А вот такие случайные фотки людей интересно смотреть, особенно если они не знают, что их снимали, хочется пофантазировать, что это за люди, какая у них история, о чем они сейчас думают, и т.д.
Вот взять к примеру первое фото отсюда, которое было обосрано - >>70627
Я сам считаю его говном с технической точки зрения, но в то же время оно мне немного нравится, потому, что навевает воспоминания о собственной молодости. На фото можно увидеть, что шаболды сидят на крыше, которая разрисована граффити - это территория подростков, куда нет доступа взрослым, но в тоже время она располагается практически параллельно обычной улице, где эти взрослые и находятся. У всех нас был период взросления, когда свой мирок казался уютным и безопасным, туда не допускались взрослые, вот это фото и навевает воспоминания об этом периоде. И то, что их лиц не видно, это даже лучше, это не просто какие-то конкретные школьницы, а чье-то абстрактное детство, которое скоро закончится.
>>70904
Это шиза
Это шиза
>>70897
Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ
ну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонять
Как кто-то тут хоть что-то пытается, вы сразу же срете в ответ
ну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонять
>>70906
Это что-то на уровне не служил - не мужик, не смотрел курсы по фотографии - не имеешь права снимать?
УУУХ, БЛЯДЬ! ОН ДАЖЕ КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ НЕ СМОТРЕЛ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ КАК Я, КАК ОН ПОСМЕЛ! БОМБИТ, БЛЯДЬ!
>ну пусть сначала хотя бы месяц поучат фотошоп с лайтрумом, посмотрят курсы по фотографии, тогда и не будем прогонять
Это что-то на уровне не служил - не мужик, не смотрел курсы по фотографии - не имеешь права снимать?
УУУХ, БЛЯДЬ! ОН ДАЖЕ КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ НЕ СМОТРЕЛ ЦЕЛЫЙ МЕСЯЦ КАК Я, КАК ОН ПОСМЕЛ! БОМБИТ, БЛЯДЬ!
>>70907
ну бомби дальше. не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говна
ну бомби дальше. не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говна
>>70908
Может еще надо отходить три месяца на курсы свадебных фотографов от мастера свадебной фотографии Мыколы Хуйко из юго-западного Бирюлева, чтобы иметь право считать свои фотографии не говном?
Ты не понимаешь, что люди разные? Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать. А ты, например, посмотрел КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ, но фотографировать так и не научился, и вместо того, чтобы снимать, сидишь и срёшь на дваче тех, кто хоть что-то пытается сделать.
>ну ты не сиди на говне, вот я какну и смываю, и ты так делай
>не вижу ниче сложного глянуть курсы а потом снимать. если конечно хочешь снимать что-то кроме говна
Может еще надо отходить три месяца на курсы свадебных фотографов от мастера свадебной фотографии Мыколы Хуйко из юго-западного Бирюлева, чтобы иметь право считать свои фотографии не говном?
Ты не понимаешь, что люди разные? Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать. А ты, например, посмотрел КУРСЫ ПО ФОТОГРАФИИ, но фотографировать так и не научился, и вместо того, чтобы снимать, сидишь и срёшь на дваче тех, кто хоть что-то пытается сделать.
>>70909
да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"
ну не неси хуйню. чтобы снимать нужно знать хотя бы знать основу. експозиция, выдержка, диафрагма, как крутить raw в редакторе...
>Кому-то достаточно взять камеру и начать снимать.
да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"
ну не неси хуйню. чтобы снимать нужно знать хотя бы знать основу. експозиция, выдержка, диафрагма, как крутить raw в редакторе...
47 Кб, 600x407>>70910
НУ МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЯЖЕ ВСЕГДА СНИМАЮ ВСЕ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, ФОКУСИРУЮСЬ КОЛЕЧКОМ, Я ЖЕ ПОСМОТРЕЛ КУРСЫ ФОТОГРАФИИ ОТ МЫКОЛЫ ХУЙКО, НУ МААМ, Я ЖЕ ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ, А ОНИ ВСЕ ПЛОХИЕ, НЕ КРУТЯТ КОЛЕЧКИ, ПРО ЭКСПОЗИЦИЮ НЕ ЗНАЮТ(( А ЕЩЕ Я RAW В РЕДАКТОРЕ УМЕЮ КРУТИТЬ, БЕРЕШЬ ПОЛЗУНОК МЫШКОЙ И ТАСКАЕШЬ ВЛЕВО-ВПРАВО, ПРЯМО КАК ПРОФЕССИОНАЛ, Я ДВА МЕСЯЦА ЭТОМУ УЧИЛСЯ У МЫКОЛЫ, ВЕДЬ ТОЛЬКО ОН ПРЕПОДАЁТ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ((
НУ МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЯЖЕ ВСЕГДА СНИМАЮ ВСЕ В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, ФОКУСИРУЮСЬ КОЛЕЧКОМ, Я ЖЕ ПОСМОТРЕЛ КУРСЫ ФОТОГРАФИИ ОТ МЫКОЛЫ ХУЙКО, НУ МААМ, Я ЖЕ ХОРОШИЙ ФОТОГРАФ, А ОНИ ВСЕ ПЛОХИЕ, НЕ КРУТЯТ КОЛЕЧКИ, ПРО ЭКСПОЗИЦИЮ НЕ ЗНАЮТ(( А ЕЩЕ Я RAW В РЕДАКТОРЕ УМЕЮ КРУТИТЬ, БЕРЕШЬ ПОЛЗУНОК МЫШКОЙ И ТАСКАЕШЬ ВЛЕВО-ВПРАВО, ПРЯМО КАК ПРОФЕССИОНАЛ, Я ДВА МЕСЯЦА ЭТОМУ УЧИЛСЯ У МЫКОЛЫ, ВЕДЬ ТОЛЬКО ОН ПРЕПОДАЁТ ТАЙНЫЕ ЗНАНИЯ, НЕДОСТУПНЫЕ ПРОСТЫМ СМЕРТНЫМ((
>>70910
Осваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.
Не всем и не всегда это надо. Если надо - осваивается банально методом тыка, там все элементарно. Дальше уже дело вкуса и чувства меры крутящего.
Сейчас бы считать, что в авто-режиме нельзя снять нормальное фото.
Если хорошее фото снято на авто, оно от этого не становится хуже. Если говно снято в рав и выкручено в лайтруме - оно не перестанет быть говном. Плюс, у многих современных камер авторежим неплох, тот же фуджик взять с его цветопередачей.
>експозиция, выдержка, диафрагма
Осваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.
>как крутить raw в редакторе...
Не всем и не всегда это надо. Если надо - осваивается банально методом тыка, там все элементарно. Дальше уже дело вкуса и чувства меры крутящего.
>да блядь, взять и начать снимать... наверное в jpeg на режиме "авто"
Сейчас бы считать, что в авто-режиме нельзя снять нормальное фото.
Если хорошее фото снято на авто, оно от этого не становится хуже. Если говно снято в рав и выкручено в лайтруме - оно не перестанет быть говном. Плюс, у многих современных камер авторежим неплох, тот же фуджик взять с его цветопередачей.
143 Кб, 2400x1610>>70910
Удваиваю. Без понимания процесса хороший результат будет случайным и вопреки.
>>70913
Как минимум два месяца постоянной практики в мануале. Прочитать почитаешь, а вот правильно применить не сможешь. Поэтому новички используют только открытую. Они не понимают, как работать с f/5.6, 8, 11, и в каких условиях нужно зажимать и открывать дырку. После того, как навык отработан, любитель переходит на следующий уровень, именуемый пинхасовщиной. Так что для кнопконажимателя то, что делает Жора — это магия, и это прискорбно.
Удваиваю. Без понимания процесса хороший результат будет случайным и вопреки.
>>70913
>Осваивается за вечер посредством чтения мануала камеры.
Как минимум два месяца постоянной практики в мануале. Прочитать почитаешь, а вот правильно применить не сможешь. Поэтому новички используют только открытую. Они не понимают, как работать с f/5.6, 8, 11, и в каких условиях нужно зажимать и открывать дырку. После того, как навык отработан, любитель переходит на следующий уровень, именуемый пинхасовщиной. Так что для кнопконажимателя то, что делает Жора — это магия, и это прискорбно.
>>70906
Жирный, я уже говорил - прекращай, ты заебал все уже
Жирный, я уже говорил - прекращай, ты заебал все уже
>>70915
Я устал пукать в ответ. Все срачи шаблонны, этот в т.ч. Вот реально, под копирку.
Причем, часть анонов вам годноту в ответ пишут, но все это канет в никуда, т.к. цель тупой срач.
Я устал пукать в ответ. Все срачи шаблонны, этот в т.ч. Вот реально, под копирку.
Причем, часть анонов вам годноту в ответ пишут, но все это канет в никуда, т.к. цель тупой срач.
>>70922
Нахуй тебя еще посылали. Это не срач, а дискуссия.
Нахуй тебя еще посылали. Это не срач, а дискуссия.
>>70895
Красиво
Красиво
>>70939
Это успех!
Это успех!
>>70939
Это та, которая с безвкусными кроссовками?
Сцену в лесу я бы в более высоком ключе снять попробовал, а то какой-то фильм ужасов.
Это та, которая с безвкусными кроссовками?
Сцену в лесу я бы в более высоком ключе снять попробовал, а то какой-то фильм ужасов.
>>70936
вот на последней отличные лучи, вспышке категорически не хватает и моделей других - было бы заебись.
ну хотя можно было бы попросить их не улыбаться
вот на последней отличные лучи, вспышке категорически не хватает и моделей других - было бы заебись.
ну хотя можно было бы попросить их не улыбаться
>>70953
И снять одежду!
И снять одежду!
>>70953
Была бы вспышка — получилось бы очередное фото «девки на фоне фотообоев».
>вспышке категорически не хватает
Была бы вспышка — получилось бы очередное фото «девки на фоне фотообоев».
>>70972
а так херня вышла. надо было ебануть с софтбокса 600дж пыхой чтоб хорошо смотрелось
а так херня вышла. надо было ебануть с софтбокса 600дж пыхой чтоб хорошо смотрелось
>>70973
Да нормально всё вышло. Девки тут вообще в качестве мебели, а главный объект — световой колодец.
Да нормально всё вышло. Девки тут вообще в качестве мебели, а главный объект — световой колодец.
>>70977
У меня такое часто бывает. Фаллические конструкции очень проглядываются.
У меня такое часто бывает. Фаллические конструкции очень проглядываются.
10,3 Мб, 600x600Тут 39 фотографий. Может кто посоветует, в чём удобнее склеивать гифки (это онлайн редактор с максимальным разрешением 600x600).
>>70975
Баб можно было вообще убрать оттуда, а световой колодец норм да.
Баб можно было вообще убрать оттуда, а световой колодец норм да.
с последних пор, как заруливал сюда с обмылком, обзавелся кроп Nikonом и некростеклом от Гелиоса, ваши мюсле?
>>71033
Печальное одиночество вишенки ничего так, мило. Папоротник слишком уж тёмный.
Печальное одиночество вишенки ничего так, мило. Папоротник слишком уж тёмный.
>>70851
А выглядит все равно как говно. А нужно было, чтобы выглядел как цветок. Пичалька.
>Но это цветок.
А выглядит все равно как говно. А нужно было, чтобы выглядел как цветок. Пичалька.
>>70815
Дитц, твой неймдроппинг тебе не поможет - ты как снимал унылое говно, так и будешь снимать. Но раньше среди тонн УГ у тебя проскакивали случайные удачи, а теперь даже их не стало.
>Атже был признан всеми современниками "слабым техником", тем не менее, его наследие очень высоко ценится.
Дитц, твой неймдроппинг тебе не поможет - ты как снимал унылое говно, так и будешь снимать. Но раньше среди тонн УГ у тебя проскакивали случайные удачи, а теперь даже их не стало.
>>70895
r8-дебил наконец что то проходняковое снял, не вызывающее блевоты.
r8-дебил наконец что то проходняковое снял, не вызывающее блевоты.
61 Кб, 631x500>>70890
Это место не распологает для пощения чего то более-менее стоящего в принципе, а так же не пригодно для оценки чего либо, кроме качества стеба над дрочерами или рвущимеся шизиками.
Ты реально туп как сто залуп или нюфаня?
Это место не распологает для пощения чего то более-менее стоящего в принципе, а так же не пригодно для оценки чего либо, кроме качества стеба над дрочерами или рвущимеся шизиками.
Ты реально туп как сто залуп или нюфаня?
>>70895
Поддерживаю, у этого R8-дауна хоть что-то вменяемое получилось
Поддерживаю, у этого R8-дауна хоть что-то вменяемое получилось
>>71033
Одинокое яблоко в воде очень понравилось.
Одинокое яблоко в воде очень понравилось.
>>71146
Пиздец.
Пиздец.
>>71132
значит всетаки туп
значит всетаки туп
>>71164
почему?
почему?
>>71172
nikon d5300 + 35mm 1.8 DX
nikon d5300 + 35mm 1.8 DX
>>71358
если я не путаю бутылки, то шампанское такое себе, некоторые из моего окружения покупали чисто из-за красивой бутылки.
если я не путаю бутылки, то шампанское такое себе, некоторые из моего окружения покупали чисто из-за красивой бутылки.
>>71370
Зато садиться приятно.
Зато садиться приятно.
120 Кб, 1286x417>>71365
Вроде не находит. Но, по-крайней мере, гугл считает, что это ЦП
Вроде не находит. Но, по-крайней мере, гугл считает, что это ЦП
>>71358
Слишком много одежды!
Слишком много одежды!
>>71378
Ну и заебись, епта, нахуй, блядь
Ну и заебись, епта, нахуй, блядь
>>71394
А мне почему то Дюну напомнило. Так и вижу харвестер съебавающий от червя под трек dune2 turbulence
А мне почему то Дюну напомнило. Так и вижу харвестер съебавающий от червя под трек dune2 turbulence
Попробую закинуть почему бы и нет #1
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Попробую закинуть почему бы и нет #2
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Попробую закинуть почему бы и нет #3
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Двач скажи я совсем бездарное хуйло. Или есть хотя бы маломальские нормальные фото? Стоит продолжать?
Пытаюсь вкатиться в стрит фото
медик-кун
Двач скажи я совсем бездарное хуйло. Или есть хотя бы маломальские нормальные фото? Стоит продолжать?
>>71442
Нет. Фото без экзифа — это брак, вне зависимости от того, что на фото.
>есть хотя бы маломальские нормальные фото?
Нет. Фото без экзифа — это брак, вне зависимости от того, что на фото.
>>71443
а почему кто-то должен предоставлять свой экзиф вдруг для меня это как анус раскрыть
а почему кто-то должен предоставлять свой экзиф вдруг для меня это как анус раскрыть
>>70587
за амбротип обоснуй, хуйлуша
за амбротип обоснуй, хуйлуша
>>71432
Не рвись так, хуита токсичная :3
Не рвись так, хуита токсичная :3
>>71476
Битарды подсознательно хотят теплоты. А мне и то и то нравится.
Битарды подсознательно хотят теплоты. А мне и то и то нравится.
>>71492
Когда вижу чб фотки в 21 веке, то так и хочется прифотожабить чёрную ленточку по диагонали в правый нижний уголю
Когда вижу чб фотки в 21 веке, то так и хочется прифотожабить чёрную ленточку по диагонали в правый нижний уголю
>>71442
Стрит на ширики снимается. У тебя хуй пойми чта. Выше, в начале треда - стрит.
Стрит на ширики снимается. У тебя хуй пойми чта. Выше, в начале треда - стрит.
>>71476
Ну здесь просто по сочетанию цветов я так понял синий с желтым
Ну здесь просто по сочетанию цветов я так понял синий с желтым
>>71358
Завидую.
Завидую.
>>71442
У тебя нет чувства ритма, композиции и такта. Подобное дерьмо выкладывать неэтично. Щелкай побольше, отбирай меньше. Для начала изучи приемы Брессона и Пинхасова. Покури съемку в ч/б. Купи мануальный полтос и вперед.
Эта барышня сможет тебя засудить сразу по двум статьям.
У тебя нет чувства ритма, композиции и такта. Подобное дерьмо выкладывать неэтично. Щелкай побольше, отбирай меньше. Для начала изучи приемы Брессона и Пинхасова. Покури съемку в ч/б. Купи мануальный полтос и вперед.
>UomuAPGax-M.jpg
Эта барышня сможет тебя засудить сразу по двум статьям.
>>71522
1. Выше надо было стать. Сверху слишком мало воздуха.
2. Инстаграмные кривляния. В корзину.
3. Задумка хорошая.
1. Выше надо было стать. Сверху слишком мало воздуха.
2. Инстаграмные кривляния. В корзину.
3. Задумка хорошая.
>>71539
1. Fujinon XF 35mm 1.4 + Fujifilm x-pro1
2. Гелиос 81н + Fujifilm x-pro1
3. Sigma 30mm 1.4 + Panasonic GX8
1. Fujinon XF 35mm 1.4 + Fujifilm x-pro1
2. Гелиос 81н + Fujifilm x-pro1
3. Sigma 30mm 1.4 + Panasonic GX8
>>71604 (Del)
О, благородное ч/б, уважаю.
О, благородное ч/б, уважаю.
>>71604 (Del)
первая - драг квин, кошачий взгляд, ракурс удачный
вторая - подчеркнул несовершенство макияжа, стрелка сделала взгляд тяжелым, а лицо модели и неестественность позирования её тела превратили кадр в какой-то сюр.
итог? первая - шедевр для аватарочки, вторая - нет.
первая - драг квин, кошачий взгляд, ракурс удачный
вторая - подчеркнул несовершенство макияжа, стрелка сделала взгляд тяжелым, а лицо модели и неестественность позирования её тела превратили кадр в какой-то сюр.
итог? первая - шедевр для аватарочки, вторая - нет.
>>71604 (Del)
Без экзифа сам знаешь в какой тред идти нужно.
Без экзифа сам знаешь в какой тред идти нужно.
>>71588
ЧО?
ЧО?
>>71639
Полюбуйтесь-ка на этого анальника, вот такие мудачины, сначала хейтеят рамдомно, потом ноют: "цц скотилса"
>
>Переснял на свему, проявленную в сортире наугад?
Полюбуйтесь-ка на этого анальника, вот такие мудачины, сначала хейтеят рамдомно, потом ноют: "цц скотилса"
>>71604 (Del)
Ну такое себе
Ну такое себе
аля тянучка бросила
>>71646
он хотел сказать что если у тебя не ФФ хотябы за 2к$ не смей фотографией заниматься. и уж тем более загружать кропнутые фотографии в интерент. ну как бы блевануть можно от этого гавнища.
именно это он имел ввиду.
совет: никому никогда не говори что у тебя кроп.
по мне фото норм.
он хотел сказать что если у тебя не ФФ хотябы за 2к$ не смей фотографией заниматься. и уж тем более загружать кропнутые фотографии в интерент. ну как бы блевануть можно от этого гавнища.
именно это он имел ввиду.
совет: никому никогда не говори что у тебя кроп.
по мне фото норм.
Скину высеров
В середине зимы взял спотматик. Иногда на пленку снимаю если есть . . .вдахновение. . .
Цифру не пробовал никогда
В середине зимы взял спотматик. Иногда на пленку снимаю если есть . . .вдахновение. . .
Цифру не пробовал никогда
>>71744
Что в остальных уебищно и что следовало бы учесть? Колонну с ореолом любая макака сняла бы мне кажется
Что в остальных уебищно и что следовало бы учесть? Колонну с ореолом любая макака сняла бы мне кажется
>>71604 (Del)
Ты где эту шаболду откопал? Она за дозу хмурого согласилась позировать? Надеюсь, ты её хотя бы не ебал.
Ты где эту шаболду откопал? Она за дозу хмурого согласилась позировать? Надеюсь, ты её хотя бы не ебал.
>>71722 (Del)
Да похуй что там, такая хуйня только тебя анальника ебет.
>
>Надо ему рассказать, что свема ч/б-шная, а то он не в курсах, походу бггггг
Да похуй что там, такая хуйня только тебя анальника ебет.
4
>>71508
Нраица.
Нраица.
>>71815
Адрес сам знаешь?
Адрес сам знаешь?
>>71847 (Del)
Да я рос во Пскове, идти в тирос с площади ленина чисто классика
Да я рос во Пскове, идти в тирос с площади ленина чисто классика
Забаньте уже лофая на хуй, он заебал треды засирать
>>71851 (Del)
Я тут на самом деле недавно. До сих пор не понял, почему ты популярен тут. Видимо ты что-то сделал странное, а я не видел
Я тут на самом деле недавно. До сих пор не понял, почему ты популярен тут. Видимо ты что-то сделал странное, а я не видел
>>71915
Google Doodle?
Google Doodle?
>>71890 (Del)
Там картинки с текстом, и они не открываются
Там картинки с текстом, и они не открываются
>>71941
В мусор, не думая. В ЧБ важен либо сюжет, либо красота форм. Тут вообще нихуя нет.
В мусор, не думая. В ЧБ важен либо сюжет, либо красота форм. Тут вообще нихуя нет.
>>67752
Если у тебя камера не позволяет снимать в таких условиях, если у тебя нет элементарной вспышки, если ты опоздал с режимным временем, если не повезло с погодой и ты не можешь ничего сделать - не мучайся сам и не трать зря время человека, прийдите завтра и сделайте нормальный кадр. Лучше кадрировать сразу, чтоб не было заборов и лэп на природе, но кадрирование и фш никто не запрещал.
Пиздец фотач обленился, даже очевидные вещи лень написать.
>сфоткай меня, типа я на природе
>лэп, столбы, забор, забор
>опоздали на час с режимным временем/не фортануло с погодой/ не научили правильно экспонировать
>ноги прямо, руки вдоль туловища, туловище с головой скрутило по непонятным причинам
Если у тебя камера не позволяет снимать в таких условиях, если у тебя нет элементарной вспышки, если ты опоздал с режимным временем, если не повезло с погодой и ты не можешь ничего сделать - не мучайся сам и не трать зря время человека, прийдите завтра и сделайте нормальный кадр. Лучше кадрировать сразу, чтоб не было заборов и лэп на природе, но кадрирование и фш никто не запрещал.
Пиздец фотач обленился, даже очевидные вещи лень написать.
>>70629
Что движет людьми, когда они смотрят на что снята херовая по их мнению работа? Как там чсв поживает?
Что движет людьми, когда они смотрят на что снята херовая по их мнению работа? Как там чсв поживает?
>>72016
Всё равно плохо. Цвет проёбан безбожно, тянка недоумевает в кадре, не знает как себя преподать. Ты ей подсказать не можешь, судя по всему.Короче отправляй в мусор.
мимодругой
Всё равно плохо. Цвет проёбан безбожно, тянка недоумевает в кадре, не знает как себя преподать. Ты ей подсказать не можешь, судя по всему.Короче отправляй в мусор.
мимодругой
>>72033
Если чё, уровень у тебя достойный. Приебаться очень трудно.
Если чё, уровень у тебя достойный. Приебаться очень трудно.
364 Кб, 1142x484Или это?
>>72082
имхо какой то пиздец все 4
имхо какой то пиздец все 4
>>72058
ну норм, но таких фото как бы дохуя
ну норм, но таких фото как бы дохуя
>>72078
Стрит снимается на боле широкий угол, подходить нужно ближе, бывает конечно что и на 30-50мм , но такие сюжеты гораздо сложней.
Стрит снимается на боле широкий угол, подходить нужно ближе, бывает конечно что и на 30-50мм , но такие сюжеты гораздо сложней.
>>72058
я считаю не норм - у тебя передний план полностью темный и занимает 60% снимка. больше полезной информации в кадр давай. ну и обрабатывать фотки надо
я считаю не норм - у тебя передний план полностью темный и занимает 60% снимка. больше полезной информации в кадр давай. ну и обрабатывать фотки надо
>>72078
последний кадр с двумя велосипедистами - хорош, и фокусное расстояние в тему. а так для стрита возьми 24мм или шире и будет тебе счастье
последний кадр с двумя велосипедистами - хорош, и фокусное расстояние в тему. а так для стрита возьми 24мм или шире и будет тебе счастье
>>72013
Привет. Прости, что не было ответа долго, не было времени зайти в тред.
ЧСВ у меня на самом днищеском уровне, я очень трепетно отношусь к тому, что фотографирую, и мне тяжело отбирать те или иные работы для продажи или выставить на всеобщее обозрение.
Возможно, я скрупулезный сноб с извращенным понятием перфекционизма, но я хотя бы стараюсь, а глядя на то, как другие спокойной выставляют не самые лучшие работы, мне тяжело не пройти мимо. Я так тоже хочу, как они, не забивать себе голову лишними переживаниями, не париться из-за чего-либо.
Привет. Прости, что не было ответа долго, не было времени зайти в тред.
ЧСВ у меня на самом днищеском уровне, я очень трепетно отношусь к тому, что фотографирую, и мне тяжело отбирать те или иные работы для продажи или выставить на всеобщее обозрение.
Возможно, я скрупулезный сноб с извращенным понятием перфекционизма, но я хотя бы стараюсь, а глядя на то, как другие спокойной выставляют не самые лучшие работы, мне тяжело не пройти мимо. Я так тоже хочу, как они, не забивать себе голову лишними переживаниями, не париться из-за чего-либо.
>>72109
Всех этих аутистов объединяет одно качество, они много пиздят и ничего не постят, камера куплена, чтобы пиздеть в интернете, в ирл их не слушают и никому не интересны.
Всех этих аутистов объединяет одно качество, они много пиздят и ничего не постят, камера куплена, чтобы пиздеть в интернете, в ирл их не слушают и никому не интересны.
>>72123
Удваиваю, хуй знает какое он там качество увидел.
Удваиваю, хуй знает какое он там качество увидел.
>>72131
Шизики со сломанными детекторами сегодня отжигают, не иначе как один из фотосрушных толантов полыхает.
Шизики со сломанными детекторами сегодня отжигают, не иначе как один из фотосрушных толантов полыхает.
>>72135
Подумать только, мамка обирает пыталовских пидорашек, чтобы лечить своего больного дегенерата, давно бы уже нового сделола.
Подумать только, мамка обирает пыталовских пидорашек, чтобы лечить своего больного дегенерата, давно бы уже нового сделола.
>>72131
Да я тут только фоточки пощу, тащемта.
Да я тут только фоточки пощу, тащемта.
>>72160
Какие ещё звуки знаешь?
Какие ещё звуки знаешь?
>>72152
Ты чем там укололся? У депутатов есть приемные дни.
Ты чем там укололся? У депутатов есть приемные дни.
>>72099
что ты имел ввиду?
что ты имел ввиду?
223 Кб, 1622x1080>>72030
Переснял первую.
Переснял первую.
>>71662
Да потмоу что переснял на свему. Или типа думаешь щас уберу насыщенность, ебанусепии-желтухи и сразу все потекут от твоих фоточек? не здесь, инстик будешь восхищать таким мастерством.
Да потмоу что переснял на свему. Или типа думаешь щас уберу насыщенность, ебанусепии-желтухи и сразу все потекут от твоих фоточек? не здесь, инстик будешь восхищать таким мастерством.
>>72259
Норм
Норм
41 Кб, 338x291>>72259
Уёбищное тонирование: ЧЕК
Композиция по центру при всех возможностях сделать более интересно (там даже провода на фоне блять можно было заюзать) ЧЕК
Прикрытый сосок мол вот как я умудрился ЧЕК
Модель смотрит не в сторону света, убогий свет в тенях ЧЕК
4/10
Уёбищное тонирование: ЧЕК
Композиция по центру при всех возможностях сделать более интересно (там даже провода на фоне блять можно было заюзать) ЧЕК
Прикрытый сосок мол вот как я умудрился ЧЕК
Модель смотрит не в сторону света, убогий свет в тенях ЧЕК
4/10
852 Кб, 333x250>>72262
Это что вообще за хуйня с синим? Нахуя ты его разгонал? Ты же понимаешь, что эта пелена выглядит уёбищно? Хочешь насыщенного цвета − снимай в правильное время. Или ты один из этих дебилов-сектантов, которые верят, что могут любые цвета накрутить?
Все 4 фото 3/10
Это что вообще за хуйня с синим? Нахуя ты его разгонал? Ты же понимаешь, что эта пелена выглядит уёбищно? Хочешь насыщенного цвета − снимай в правильное время. Или ты один из этих дебилов-сектантов, которые верят, что могут любые цвета накрутить?
Все 4 фото 3/10
24 Кб, 535x195>>72288
Я не автор снимков, алё.
Я не автор снимков, алё.
>>72268
Ты понимаешь, что ты поехавший?
>Композиция по центру при всех возможностях сделать более интересно
>ставить снимаемый объект не в центр
Ты понимаешь, что ты поехавший?
>>72315
По делу есть что сказать?
По делу есть что сказать?
Вот эти с прошлого года мне тоже очень нравятся
>>72319
Cкажу, что в 20-м веке цветную фотографию уже до ума довели.
Cкажу, что в 20-м веке цветную фотографию уже до ума довели.
>>72319
Представь себе компьютерную симуляцию нашего мира. В неё играет обычный человек. Игра подсказывает ему: популяция фотолюбителей в районе понижена, добавьте новых фотографов. Человек добавляет. Появляешься ты, моделька в 3д мире, неуклюже изображая съёмку. Человек кликает на тебя чтобы посмотреть, что ты снял. А там это. Скучные срабатывания затвора, но от модельки никто шедевров и не ждёт, она просто программу выполняет.
Если непонятно: таких как ты дохуя, и вы все − серая масса, и снимки ваши унылое чбг бесхарактерное. Что с этим делать − твоя проблема.
Представь себе компьютерную симуляцию нашего мира. В неё играет обычный человек. Игра подсказывает ему: популяция фотолюбителей в районе понижена, добавьте новых фотографов. Человек добавляет. Появляешься ты, моделька в 3д мире, неуклюже изображая съёмку. Человек кликает на тебя чтобы посмотреть, что ты снял. А там это. Скучные срабатывания затвора, но от модельки никто шедевров и не ждёт, она просто программу выполняет.
Если непонятно: таких как ты дохуя, и вы все − серая масса, и снимки ваши унылое чбг бесхарактерное. Что с этим делать − твоя проблема.
>>72315
Он мамкин экспериментатор, юзающий провода на фоне, врач Нина Михайловна говорит молодца, ебош не по центру!
Он мамкин экспериментатор, юзающий провода на фоне, врач Нина Михайловна говорит молодца, ебош не по центру!
>>72323
Орудует шизик-графоман.
Орудует шизик-графоман.
>>72360
Мне тоже понавилась.
Мне тоже понавилась.
Вот вам еще несколько картинок из Тель-Авива
>>72377
Ну, и кто мне будет говорить что кроп не заметен?
Ну, и кто мне будет говорить что кроп не заметен?
>>72379
Жаль, что тебе не понравилось. А что скажешь насчет Бомбея?
Жаль, что тебе не понравилось. А что скажешь насчет Бомбея?
Кстати, Индусы до усрачки любят фотографироваться. Так что если вдруг кому надумается нащелкать стрита, то обязательно езжайте в Бомбей. Персонажи там ну очень колоритные.
>>72386
У тебя не стрит, у тебя снапщит. Ты долбоеб с форумов, дай-ка я угодаю, ты там взаимолайкаешь, поэтому у тебя хуйня, гугли Ловыгина про Индию, сравни с тем калом, что у тебя, помножить на пафос своих дебильных рамок не забудь, лол.
>>72385
Владику показывай, его тут чморят, он будет рад, что кто то ему поддувает, детектор у него сломан хронически, поэтому ты скажи ему, что ты долбоеб с ботиночками, он будет рад.
>надумается нащелкать стрита
У тебя не стрит, у тебя снапщит. Ты долбоеб с форумов, дай-ка я угодаю, ты там взаимолайкаешь, поэтому у тебя хуйня, гугли Ловыгина про Индию, сравни с тем калом, что у тебя, помножить на пафос своих дебильных рамок не забудь, лол.
>>72385
Владику показывай, его тут чморят, он будет рад, что кто то ему поддувает, детектор у него сломан хронически, поэтому ты скажи ему, что ты долбоеб с ботиночками, он будет рад.
>>72387
А ты чего какой злой, будто тебя в детстве кто сильно обижал? Я вроде не претендую на лавры твоего друга. Кто такой Владик? Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии. У рамок, к слову, чисто утилитарный характер. Так они в инстаграме на превью в фулсайзе отображаются, дурачок. Никакого пафоса.
А ты чего какой злой, будто тебя в детстве кто сильно обижал? Я вроде не претендую на лавры твоего друга. Кто такой Владик? Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии. У рамок, к слову, чисто утилитарный характер. Так они в инстаграме на превью в фулсайзе отображаются, дурачок. Никакого пафоса.
>>72387
Пиздец. Это такая ванильная пережаренная турбохуета, что весь твой дальнейший пиздеж обнуляется. Сорян.
>гугли Ловыгина про Индию
Пиздец. Это такая ванильная пережаренная турбохуета, что весь твой дальнейший пиздеж обнуляется. Сорян.
>>72390
Все он правильно говорит, животное.
Владик тебя сожрет и высрет, и правильно сделает.
Все он правильно говорит, животное.
>Если он не такой агрессивный долбоеб, то с радостью покажу ему фотографии.
Владик тебя сожрет и высрет, и правильно сделает.
>>72304
Чо, каких школьников? Нахуя какие то луты применять если такое за 20 с можно накрутить?
Чо, каких школьников? Нахуя какие то луты применять если такое за 20 с можно накрутить?
>>72417
Дегенератос, ты хоть знаешь для чего это? Ты со своего говнокропа печатаешь широкоформатные картинки для выставок? Предварительно оценивая на тн+филм/самом хуевом ипс мониторe ?
Дегенератос, ты хоть знаешь для чего это? Ты со своего говнокропа печатаешь широкоформатные картинки для выставок? Предварительно оценивая на тн+филм/самом хуевом ипс мониторe ?
>>72386
Хуйни наснимал и рад, отпуск закончился скоро на работку!
Хуйни наснимал и рад, отпуск закончился скоро на работку!
>>72423
Не вероятный кроп кропа! Потрясающий лут тил оф оренджа! Каяк бесподобен! Пидорахи на фоне очень умиротворенные! Умри в муках! Саркому сердца!
Не вероятный кроп кропа! Потрясающий лут тил оф оренджа! Каяк бесподобен! Пидорахи на фоне очень умиротворенные! Умри в муках! Саркому сердца!
>>72320
нраица
нраица
>>72409
Кому ты это говоришь, у них в пскове все брутально как в 30-х, только ротешники и вспышка в ебло, лет через 90 до их села дойдут отголоски композиции и авторской цветкоррекции, а пока только с желтушными харями можно снимать только владику, потому что ББ был хуевый. Снимала бы его мамка,думаю ей бы не помешал бы хуевый ББ.
Кому ты это говоришь, у них в пскове все брутально как в 30-х, только ротешники и вспышка в ебло, лет через 90 до их села дойдут отголоски композиции и авторской цветкоррекции, а пока только с желтушными харями можно снимать только владику, потому что ББ был хуевый. Снимала бы его мамка,думаю ей бы не помешал бы хуевый ББ.
>>72418
Конечно, а ты?
Конечно, а ты?
>>72259
Гдi рiзкiсть?
Гдi рiзкiсть?
>>72500 (Del)
Послушай, колхозник, я даже не знаю кто это, про тихомирова я здесь услышал, я не варюсь в этом всторосотном пидорашьем говне, я не говнарь, есть те западные фотографы, которые в данный момент в тренде и у нас копируют, нахуй мне эти твои фамилии, если то, что актуально придумывается не здесь. Мои ассоциации от твоих фоток, которые ты сейчас пьяный с горя, что они нахуй никому не интересны, вываливаешь на двач - это второсортный косплей в исполнени рукожопа, без вкуса и малейшего понимания художественности, вульгарная пошлятина и без разницы на кого эта пародия, просто я знаю одного Тихомирова, вот собственно так все просто, нахуй ты себе что то напридумывал.
>У тебя выстроилась четкая ассоциация "развратная баба == Тихомиров" (1) и (2) эта ассоциация у тебя - единственная. Марвина, Порох и прочих ты их не вспоминаешь.
Послушай, колхозник, я даже не знаю кто это, про тихомирова я здесь услышал, я не варюсь в этом всторосотном пидорашьем говне, я не говнарь, есть те западные фотографы, которые в данный момент в тренде и у нас копируют, нахуй мне эти твои фамилии, если то, что актуально придумывается не здесь. Мои ассоциации от твоих фоток, которые ты сейчас пьяный с горя, что они нахуй никому не интересны, вываливаешь на двач - это второсортный косплей в исполнени рукожопа, без вкуса и малейшего понимания художественности, вульгарная пошлятина и без разницы на кого эта пародия, просто я знаю одного Тихомирова, вот собственно так все просто, нахуй ты себе что то напридумывал.
>>72513 (Del)
Ты не понимаешь, почему сидишь в сраном Пскове? Точнее, почему ты еще там, а не где вся движуха?
>Нет, не понимаю.
Ты не понимаешь, почему сидишь в сраном Пскове? Точнее, почему ты еще там, а не где вся движуха?
>>72560 (Del)
Что ты имеешь ввиду под "спец условий"?
Что ты имеешь ввиду под "спец условий"?
>>72558 (Del)
Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая.
Итаг.
1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла.
2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально.
3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер.
Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту.
Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин.
Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет.
В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.
Такие дела. Всем добра и света.
Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая.
Итаг.
1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла.
2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально.
3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер.
Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту.
Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин.
Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет.
В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.
Такие дела. Всем добра и света.
>>72558 (Del)
Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая.
Итаг.
1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла.
2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально.
3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер.
Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту.
Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин.
Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет.
В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.
Такие дела. Всем добра и света.
Я бы переделол. Под реалии 2018 года. Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад. Сегодня это всё, в подавляющем большинстве сюжетов, заменяет автоматика камеры и колесо экспокоррекции. Ну и пресловутое золотое сечение. Хотя мамкины бунтари ставят модель строго в центр и получается заебок. Моделька-то красивая.
Итаг.
1. Идея. То что ты хочешь снять. Где. Как. Когда. С кем. Без этого все остальное не имеет никакого смысла.
2. Поиск всех необходимых для реализации компонентов. Локация, люди (модель, стилист, водитель итд), свет, время суток, время на съемку (чтобы совпало у всех участников), реквизит, трансфер. К сожалению, для почти всего этого понадобятся деньги. Иногда немало. Если живешь в крупном и богатом городе то единомышленников (на ТФП) найти проще. Если нищий Мухосранск на 50-100к то народ там больше озабочен вопросами выживания, нежели развлечениями (а пофоткацо не для свадьбы и не в полиции это именно развлечение). Найти кого-то подходящего та ещё задача. Мотивировать на ТФП съемку ваще нереально.
3. Фотогир. Отвечающий задачам, а не абстрактно "для всего и чтобы ещё пирожок с чаем". Очень важно если ты не мамкин миллионер.
Вот с гиром проще всего. Если не снимать на древний 350Д с тогдашним же китом Кенона, если не затевать спецсъемки ночью, под водой, посреди торнадо и типа того, хватит любой камеры последних 3-5 поколений. Женский пол это давно просек и мы никогда их не видим в гиродрочерских зарубах. Вместо этого у них есть писька сиськи куча подружек, среди которых есть как нестрашные так и откровенно красивые. И хуяк-хуяк - Ололоева за месяц профессиональный фотограф, 5дмк5, набор л стекол и армия преданных клиентов. С которых она имеет как материальные ништяка (бабло) так и в виде различных услуг и содействий. Потому что писечка сисечки социоблядство. А хикка Ололош уже 10 лет срется на форумах и учит наизусть дхомарк. В портфолио только окурок в луже и соседский кот. Зато - на Отус. Это по второму и первому пункту.
Зацени местного телкофотографа. Его тут ругают, конечно. Но на самом деле просто завидуют его доступу к красивым и согласным на съемку, даже с лицами, телам. У него есть съемки с гарнымі тьолочкамі, а у них только спины голубей. Снимал когда-то ню, да и сейчас иногда балуюсь, вот прям та же ситуация. Весь негатив только от надутых коллекционеров воробьев и спин.
Если снимать нечего, если не можешь себе это организовать или купить, стартовать с п.3, да еще и через влезание в долги, не имеет смысла. Но долбоебы наперегонки делают именно так. Скупают пятаки с бокешными фиксами, веря что на этот гир клюнет фоторедактор из модного глянца или хотя бы девчуля из соседнего парадного. Хуй Не клюнет.
В общем, какой путь перспективнее наглядно видно. Гиродрочеры каждый год обмазываются всё более новой техникой, не имея с этого никакого полезного выхлопа. А кто хочет фоткать, развиваться, тот вкладывает свои время и деньги в съемки. Ездит в горы с палаткой, берет напрокат моделей и везет их на водохранилище, ползает на рассвете по полю с пульверизатором.
Такие дела. Всем добра и света.
>>72565
Все зависит от идеи и задачи. Фотография — это не о чем, а как.
>Техника и теория были пиздец как важны 50 лет назад.
Все зависит от идеи и задачи. Фотография — это не о чем, а как.
>>72555
Слишком много одежды на модели, это я как мамки натуралист заявляю!
Слишком много одежды на модели, это я как мамки натуралист заявляю!
>>72606
Скорее, фотография это "что". Мало кого волнует как ты снимал, как тонул в болоте и как тебя херячило по голове камнями во время урагана. Так же мало кого волнует чем ты это снимал, какая камера и объектив и чо там в метаданных. Но вот то что ты снял, это вот прям самое главное. Это то что будут видеть другие.
Скорее, фотография это "что". Мало кого волнует как ты снимал, как тонул в болоте и как тебя херячило по голове камнями во время урагана. Так же мало кого волнует чем ты это снимал, какая камера и объектив и чо там в метаданных. Но вот то что ты снял, это вот прям самое главное. Это то что будут видеть другие.
>>72629
Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато. Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусство. Поставил свет и модель выглядит привлекательней. Нажал лишний раз на кнопку и словил тот самый кадр. Хорошенько продумал и снял как надо. Это все техника. Каждый фотограф от другого фотографа отличается техникой съемки и инструментами. Кто-то знает, как поставить модель, а кто-то знает как выставить свет, а кто-то вообще не ебет и щелкает хуету.
Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато. Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусство. Поставил свет и модель выглядит привлекательней. Нажал лишний раз на кнопку и словил тот самый кадр. Хорошенько продумал и снял как надо. Это все техника. Каждый фотограф от другого фотографа отличается техникой съемки и инструментами. Кто-то знает, как поставить модель, а кто-то знает как выставить свет, а кто-то вообще не ебет и щелкает хуету.
>>72637
Верно.
Фишка в том что в наше время научиться делать технически пиздато очень просто. Это чисто вопрос денег. Идешь и организовываешь себе съемку. Учишся. Так как снимаешь не на пленку, результат получаешь сразу же. Все ошибки как на ладони.
Десяток съемок в жанре %жанр% - ты освоил базу. Ещё десяток - ты крепкий ремесленник. Повторишь ещё раз - специалист. Это как жарить яишницу. Яишница только дешевле обходится.
В конце-концов это не про ломание кирпичей мизинцем и не про рекорды на стометровке. Это про организацию и нажимание кнопки.
Посмотри на всех известных фотографов. У всех есть либо куча денег, чтобы организовывать себе съемки (пейзажники, тревелщики, нюшники), либо куча времени, чтобы играть через рандом и удачу (стрит). А то и то и другое сразу. Можно ещё свадебщиков вспомнить. Но им всю съемку делает клиент, за свои же деньги.
Если денег и времени нет, если торчишь в офисе за плошку риса, то снимаешь спины и голубей. Ну тоже, в общем, учишься. Учишься снимать спины и голубей.
Не совсем согласен. Красота в глазу смотрящего. 100 человек пройдет в лесу мимо лужи, а 101 остановится, присядет и сделает первополосный кадр с лужей, каплями, отражениями и хз чем ещё. Это надо видеть.
>Опять же, все зависит от задачи. Мало кого волнует — это правда, но все-таки если взять двух фотографов, фотокарточки будут лучше у того, кто знает, как технически снять пиздато.
Верно.
Фишка в том что в наше время научиться делать технически пиздато очень просто. Это чисто вопрос денег. Идешь и организовываешь себе съемку. Учишся. Так как снимаешь не на пленку, результат получаешь сразу же. Все ошибки как на ладони.
Десяток съемок в жанре %жанр% - ты освоил базу. Ещё десяток - ты крепкий ремесленник. Повторишь ещё раз - специалист. Это как жарить яишницу. Яишница только дешевле обходится.
В конце-концов это не про ломание кирпичей мизинцем и не про рекорды на стометровке. Это про организацию и нажимание кнопки.
Посмотри на всех известных фотографов. У всех есть либо куча денег, чтобы организовывать себе съемки (пейзажники, тревелщики, нюшники), либо куча времени, чтобы играть через рандом и удачу (стрит). А то и то и другое сразу. Можно ещё свадебщиков вспомнить. Но им всю съемку делает клиент, за свои же деньги.
Если денег и времени нет, если торчишь в офисе за плошку риса, то снимаешь спины и голубей. Ну тоже, в общем, учишься. Учишься снимать спины и голубей.
>Фотография — это не поэзия, а чисто техническое искусство
Не совсем согласен. Красота в глазу смотрящего. 100 человек пройдет в лесу мимо лужи, а 101 остановится, присядет и сделает первополосный кадр с лужей, каплями, отражениями и хз чем ещё. Это надо видеть.
>>72643
Фаллическая хуйня на втором пике. Тебе не стыдно?
Фаллическая хуйня на втором пике. Тебе не стыдно?
>>72654 (Del)
Что опять? Почему шмары идут к Сафину, а не к рычащему животному? Да потому что Сафин блядскими пресетами умеет пользоваться, а манялев нет. Оно сейчас заорет о пеаре, но на деле Сафин объективно снимает лучше. Много людей хотят быть сфотографированными также. Это техника, как в карате или боксе, понимаешь? От нее все зависит. Ты можешь себя считать тысячу раз фотохудожником, но без монокля никогда им не станешь.
>Ну не траль плиз
Что опять? Почему шмары идут к Сафину, а не к рычащему животному? Да потому что Сафин блядскими пресетами умеет пользоваться, а манялев нет. Оно сейчас заорет о пеаре, но на деле Сафин объективно снимает лучше. Много людей хотят быть сфотографированными также. Это техника, как в карате или боксе, понимаешь? От нее все зависит. Ты можешь себя считать тысячу раз фотохудожником, но без монокля никогда им не станешь.
>>72659 (Del)
Кто вы? Я за себя отвечаю, а не за всех.
А ты нет.
Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.
Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.
Техника съемки у него лучше.
Мазью жопень помажь.
Техника — это не только туха и объектив, а еще подход к съемке, блядская обработка и т. д. В глаза не ебись, а. Вся эстетика делается механическим способом, а не маняреальности.
>Вы одновременно называете их животными и тащите в тред
Кто вы? Я за себя отвечаю, а не за всех.
>Что-что, а цвет он может
А ты нет.
>Сафин очень много вложил в раскрутку и долбежку, очень.
Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.
>Мы в разных локалях, это, внезапно, влияет.
Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.
>Да, он снимает намного лучше
Техника съемки у него лучше.
>почему-то не мне, а вам
Мазью жопень помажь.
>о технике
Техника — это не только туха и объектив, а еще подход к съемке, блядская обработка и т. д. В глаза не ебись, а. Вся эстетика делается механическим способом, а не маняреальности.
>>72662
Зависит от целевой аудитории. Выпускников Родченко очень мало. Или любой другой вменяемой фотошколы.
В обнаженке отношение к тебе и твоим работам сильно зависит от твоей раскрученности. Если взять одно фото и опубликовать как от молодого нуба так и от седого отца, то молодого назовут извращенцем, а седого ниибаццо мастером. Хотя фотка одна и та же.
В популярной обнаженке главное красивое тело и лицо. Если ты можешь обеспечивать себе такое в кадре на более-менее постоянной основе - быть тебе известным нюшником. Такие съёмки тащит в основном модель. От фотографа тут реально мало требуется. Просто не проебываешься с экспозицией, не режешь конечности ну и следишь чтобы из голов ничего лишнего не росло. Это могут даже нубы. Но мало у какого нуба есть деньги на модель. Собственно, те у кого есть и становятся известными нюшниками. Именно модель, красивая, раскованная, умеющая себя подать, и делает нубу это "фотограф умеет снимать". Реально уметь снимать надо когда уже начинаешь работать с обычными тянками. Не такими стройными, не везде журнально красивыми, стесняющимися. И, конечно же, не умеющими себя подать.
Но к тому времени как к тебе такие пойдут, у тебя уже опыт наберется. Чем чаще снимаешь тем быстрее это происходит.
Но не везде их достаточное количество. Не забывай и о отношении к такого рода снимкам. Ню модели это в основном крупные города. Вбил в поиск Москву или там Киев и сразу 100500 предложений. Выбрал, написал, договорился. В замкадье только локации охуенные. Поля там, речки, леса. Красиво.
мимо ню из мелкой деревни. локаций красивых дохуя, моделей хуй да нихуя
>Если бы он не умел снимать, раскрутка бы не помогла.
Зависит от целевой аудитории. Выпускников Родченко очень мало. Или любой другой вменяемой фотошколы.
В обнаженке отношение к тебе и твоим работам сильно зависит от твоей раскрученности. Если взять одно фото и опубликовать как от молодого нуба так и от седого отца, то молодого назовут извращенцем, а седого ниибаццо мастером. Хотя фотка одна и та же.
В популярной обнаженке главное красивое тело и лицо. Если ты можешь обеспечивать себе такое в кадре на более-менее постоянной основе - быть тебе известным нюшником. Такие съёмки тащит в основном модель. От фотографа тут реально мало требуется. Просто не проебываешься с экспозицией, не режешь конечности ну и следишь чтобы из голов ничего лишнего не росло. Это могут даже нубы. Но мало у какого нуба есть деньги на модель. Собственно, те у кого есть и становятся известными нюшниками. Именно модель, красивая, раскованная, умеющая себя подать, и делает нубу это "фотограф умеет снимать". Реально уметь снимать надо когда уже начинаешь работать с обычными тянками. Не такими стройными, не везде журнально красивыми, стесняющимися. И, конечно же, не умеющими себя подать.
Но к тому времени как к тебе такие пойдут, у тебя уже опыт наберется. Чем чаще снимаешь тем быстрее это происходит.
>Хуйня. Шмары везде одинаково красивы.
Но не везде их достаточное количество. Не забывай и о отношении к такого рода снимкам. Ню модели это в основном крупные города. Вбил в поиск Москву или там Киев и сразу 100500 предложений. Выбрал, написал, договорился. В замкадье только локации охуенные. Поля там, речки, леса. Красиво.
мимо ню из мелкой деревни. локаций красивых дохуя, моделей хуй да нихуя
>>72731
Все плохо, какие то натужные попытки. Помоему ты понятия не имеешь что нужно делать.
Все плохо, какие то натужные попытки. Помоему ты понятия не имеешь что нужно делать.
>>72735
Во всем, отъебись, там нечего конкретизировать.
Во всем, отъебись, там нечего конкретизировать.
367 Кб, 800x995>>72735
Отсутствие черного цвета, низкий контраст, мыло. Это по цвето-контрастной части.
Неумение управлять ГРИП.
По части содержательной: о чем все эти фотографии? Что ты хотел снимать? Портреты у тебя не портреты, пейзажи засраны неуместной человеческой фигурой. Даже криворукая хипстота с инстраграма снимает лучше, чем ты. Или учись, смотря тонны работ старых мастеров и выбрасывая без сожаления тонны собственного брака в корзину, или оставь фотографию вообще, не твое это, займись чем-то еще.
>Можно конкретнее в чем проеб?
Отсутствие черного цвета, низкий контраст, мыло. Это по цвето-контрастной части.
Неумение управлять ГРИП.
По части содержательной: о чем все эти фотографии? Что ты хотел снимать? Портреты у тебя не портреты, пейзажи засраны неуместной человеческой фигурой. Даже криворукая хипстота с инстраграма снимает лучше, чем ты. Или учись, смотря тонны работ старых мастеров и выбрасывая без сожаления тонны собственного брака в корзину, или оставь фотографию вообще, не твое это, займись чем-то еще.
>>72746
Ага, на уровне профи можно просто правильно выстроить Tone Curve
Ага, на уровне профи можно просто правильно выстроить Tone Curve
чуточку прекрасного
>>72787
Да :D
Да :D
>>72821
>мы все: Я, моя мама Марина Васильевна и мой врач Нина Михайловна знаем, что такого зелёного не бывает.
>>72743
Котик НЯ!
Котик НЯ!
>>72854
Да ладно, хоть как-то бессмысленное и беспощадное алкофото разбавляет.
Да ладно, хоть как-то бессмысленное и беспощадное алкофото разбавляет.
>>72867
Курица тоже заебца.
Курица тоже заебца.
205 Кб, 1080x1349Анон, вот обычная десятилетняя лоля балерина сняла. Почему даже лоли на айфон фоткают креативней, интереснее и оригинальнее, чем анон?
Жду оправданий.
Жду оправданий.
>>72869
Потому что аноны не балерины?
Потому что аноны не балерины?
>>72884
Спасибо анон. Я сам жалею, просто фотки из окна сложил вмсте, показалось интересным. Сейчас уже задумался о таймлапсе.
Спасибо анон. Я сам жалею, просто фотки из окна сложил вмсте, показалось интересным. Сейчас уже задумался о таймлапсе.
>>72869
Нет багажа в виде пыльных правил, нет давления социума.
Лоля снимает как ей нравится, а не как в книге по штамповке шедевров написано.
Use the Force Luke, let go Luke...
Нет багажа в виде пыльных правил, нет давления социума.
Лоля снимает как ей нравится, а не как в книге по штамповке шедевров написано.
Use the Force Luke, let go Luke...
>>72899
Ну, значит это было не тебе.
Ну, значит это было не тебе.
>>72869
В фотографии четких критериев. Она сняла интересный кадр — да, но снапщит анона случайных ебальников чудесным образом через лет десять станет сокровищем. Чья фотография проживет дольше — еще не известно. Каждый занимается своим делом. Время покажет.
В фотографии четких критериев. Она сняла интересный кадр — да, но снапщит анона случайных ебальников чудесным образом через лет десять станет сокровищем. Чья фотография проживет дольше — еще не известно. Каждый занимается своим делом. Время покажет.
>>72890
Вторая милая. На первой из-за низкого контраста получилось достаточно плоское лицо у тян. На третьей шляпа превратилась в чёрную дыру, а так вполне норм.
Вторая милая. На первой из-за низкого контраста получилось достаточно плоское лицо у тян. На третьей шляпа превратилась в чёрную дыру, а так вполне норм.
>>72912
Да вот и вот то.
Да вот и вот то.
>>72960
Лол, я ждал этот пост.
Лол, я ждал этот пост.
Подскажите, про ночную съемку, как можно было сделать это красивее? Первый раз пробовал.
1 Мб, 2471x1647Вот вам суки, депрессуха.
>>72742
Последняя по-моему нубскому, атмосферненько получилась.
Последняя по-моему нубскому, атмосферненько получилась.
>>72863
Второе хорошо
Второе хорошо
Знаю, что не C&C и снято на мышь-полёвку вместо фотоаппарата, но Анонче прошу скажи где в композиции проёбы. Пытаюсь развиваться, а без критики никак.
На мониторе компа и на телефоне кардинально отличается яркость фотографий, из-за чего настроение, которое я хотел передать, теряется. И дело не программной яркости смартфона, там как не крути фотография становится серой и излишне яркой, так что дело именно в дисплее. Монитор довольно старый, 2006-7 года выпуска, жк. Отсюда вопрос: говёный моник или слишком яркий дисплей?
Первая фотка выглядит нормально (так, как я хочу) на компе, а на смарте серой и довольно яркой. Вторая фотка выглядит нормально на телефоне, но на компе довольно тёмная.
примечание: пришлось сжать фотки, так как не могу из загрузить в оригинале, из-за чего они ещё посветлели, но суть проблемы, надеюсь всё равно понять сможете
Первая фотка выглядит нормально (так, как я хочу) на компе, а на смарте серой и довольно яркой. Вторая фотка выглядит нормально на телефоне, но на компе довольно тёмная.
примечание: пришлось сжать фотки, так как не могу из загрузить в оригинале, из-за чего они ещё посветлели, но суть проблемы, надеюсь всё равно понять сможете
>>73031
ну во-первых что я понял для пейзажки обязательно нужно хорошее место и домиками и зелененьким лесом редко кого удивишь
во-вторых очень серезный проеб это дорожка в самом низу которая вообще никак не вписывается и не знаю куда может вписаться
ну и лично от меня это то что цвета не очень нравятся насыщил бы больше желтые и склонил их к красному и склонил бы зелёные к темно-зеленому
ну во-первых что я понял для пейзажки обязательно нужно хорошее место и домиками и зелененьким лесом редко кого удивишь
во-вторых очень серезный проеб это дорожка в самом низу которая вообще никак не вписывается и не знаю куда может вписаться
ну и лично от меня это то что цвета не очень нравятся насыщил бы больше желтые и склонил их к красному и склонил бы зелёные к темно-зеленому
>>73035
Ориентируйся по гистограмме. Когда у меня был севший ЭЛТ, я обрабатывал фото, смотрел его на другом доступном мониторе (iMac) и подбирал коррекционную кривую, которую потом накидывал просто на картинку после всей обработки.
Ориентируйся по гистограмме. Когда у меня был севший ЭЛТ, я обрабатывал фото, смотрел его на другом доступном мониторе (iMac) и подбирал коррекционную кривую, которую потом накидывал просто на картинку после всей обработки.
>>73038
Спасибо, вот я чувствовал что что-то не так, но больше грешил на домики, а не на дорогу. Я знаю, что для пейзажки нужно хорошее место, камера и стёкла, но больше на телефон что-то ничего не снимается. Попробую найти более адекватную точку съёмки, без дороги. А с цветом я пока работать не умею, может посоветуешь, что почитать по теме?
Спасибо, вот я чувствовал что что-то не так, но больше грешил на домики, а не на дорогу. Я знаю, что для пейзажки нужно хорошее место, камера и стёкла, но больше на телефон что-то ничего не снимается. Попробую найти более адекватную точку съёмки, без дороги. А с цветом я пока работать не умею, может посоветуешь, что почитать по теме?
>>73031
На мой взгляд, на обоих фото слишком много травы на переднем плане. Я бы горизонт сделал бы ниже середины кадра, а ещё лучше — ближе к нижней трети (или ²⁄₅).
На мой взгляд, на обоих фото слишком много травы на переднем плане. Я бы горизонт сделал бы ниже середины кадра, а ещё лучше — ближе к нижней трети (или ²⁄₅).
>>73040
Не очень понял твой способ. Каким образом подбирал кривую? Почему не мог сразу обрабатывать на норм монике, если был? Расскажи поподробнее
Не очень понял твой способ. Каким образом подбирал кривую? Почему не мог сразу обрабатывать на норм монике, если был? Расскажи поподробнее
>>71911
криво кропнул
криво кропнул
>>73016
Нет динамики, композиции. Какая-то незавершенная идея. Могло бы нормлаьно выглядеть, например, при более ровной линни от света и с человеком в конце пути.
>>73031
>>73038
Все хуйня. Для пейзажа главное - режимное время. От себя добавлю, что очень важен передний план, он должен быть содержателен. Из техники - всегда штатив, брекетинг.
Нет динамики, композиции. Какая-то незавершенная идея. Могло бы нормлаьно выглядеть, например, при более ровной линни от света и с человеком в конце пути.
>>73031
>>73038
Все хуйня. Для пейзажа главное - режимное время. От себя добавлю, что очень важен передний план, он должен быть содержателен. Из техники - всегда штатив, брекетинг.
>>73098
но всё равно хочется её за сисечки взять
но всё равно хочется её за сисечки взять
>>73096
Для "пробую" норм вполне.
Для "пробую" норм вполне.
>>73122
В общем — хорошо. Но почему такое адское мыло по всему полю кадра?
В общем — хорошо. Но почему такое адское мыло по всему полю кадра?
>>73122
Научись уже в обработку, ебанько.
Научись уже в обработку, ебанько.
>>73087
линию ровную не удавалось сделать, т.к скакал по камням с фонариком от телефона
Есть еще вариант, где 3 размытых меня со светом в разных точках, но он оцтой.
Спасибо за совет. Как можно придавать динамику композиции?
линию ровную не удавалось сделать, т.к скакал по камням с фонариком от телефона
Есть еще вариант, где 3 размытых меня со светом в разных точках, но он оцтой.
Спасибо за совет. Как можно придавать динамику композиции?
5,6 Мб, 3400x3072Сука блятььььь фокус проебал
>>73179
какой нахуй маской, что ты несешь, червь
какой нахуй маской, что ты несешь, червь
>>73172
Диафрагму зажимай, уебок.
Диафрагму зажимай, уебок.
>>73168
Сходящиеся линии, пропорции, контрасты вертикалей и горизонталей, детализованный передний план. Ну и драма в небе, пейзажные страдания в основном - история про небо.
>Как можно придавать динамику композиции?
Сходящиеся линии, пропорции, контрасты вертикалей и горизонталей, детализованный передний план. Ну и драма в небе, пейзажные страдания в основном - история про небо.
>>73096
Воздуха мало, ракурс дебильный
Воздуха мало, ракурс дебильный
>>73191
Пленка же
Пленка же
>>73212
В посте неправильно выставил толщину маски обводки для подсветки - вокруг перчиков жёлтая каёмка. Когда исправил, убралось, но всё равно там размытие подсвечивает края слишком сильно, надо переделывать. Если кликнешь сначала на первую, а потом на второе, увидишь разницу.
В посте неправильно выставил толщину маски обводки для подсветки - вокруг перчиков жёлтая каёмка. Когда исправил, убралось, но всё равно там размытие подсвечивает края слишком сильно, надо переделывать. Если кликнешь сначала на первую, а потом на второе, увидишь разницу.
>>73222
чисто по жизни такая морда
чисто по жизни такая морда
>>73220
Котик ня!
Котик ня!
>>73222
У кота гипертония, отъебись.
У кота гипертония, отъебись.
Нам, хохланам, доступ на двач отрубили, пришлось жить без вас сотню лет. Привет, анон, в общем.
>>73234
снимать людей это такой стресс, ну его нахуй, лучше голуби
снимать людей это такой стресс, ну его нахуй, лучше голуби
>>73235
летом пиздец скучно снимать, все вокруг зеленое, и в траве, а вот весной и зимой душа была, только холодно
чем больше снимаешь людей (прием, абсолютно рандомных) - тем пизже
всем добра, а я обратно в небытие
летом пиздец скучно снимать, все вокруг зеленое, и в траве, а вот весной и зимой душа была, только холодно
чем больше снимаешь людей (прием, абсолютно рандомных) - тем пизже
всем добра, а я обратно в небытие
453 Кб, 601x596>>73238
Не дают тебе, вот ты и бесишься.
Не дают тебе, вот ты и бесишься.
>>73236
Да, самый кайф.
Не нравятся статичные позы, но местами прям уж очень хорошая обработка.
>снимать людей это такой стресс
>тем пизже
Да, самый кайф.
Не нравятся статичные позы, но местами прям уж очень хорошая обработка.
>>73236
SAVE20180330210[...].jpeg
DSC1884.jpg
DSC0123.jpg
DSC0219.jpg
Очень уж формальный подход. Если у тебя намечается концептуальный проект, тогда похуй.
Кароче, не ссы снимать очень крупным планом.
SAVE20180330210[...].jpeg
DSC1884.jpg
DSC0123.jpg
DSC0219.jpg
Очень уж формальный подход. Если у тебя намечается концептуальный проект, тогда похуй.
Кароче, не ссы снимать очень крупным планом.
>>73160
найс серия
не думал перейти с полтинника на что нибудь пошире?
на втором снимке просится особенно
найс серия
не думал перейти с полтинника на что нибудь пошире?
на втором снимке просится особенно
>>73273
Двачую
Двачую
152 Кб, 330x495>>73357
Какого мима котика?
Какого мима котика?
>>73371
А - аутизм
А - аутизм
Нашел сегодня забаву двачера в своей деревне)) Еле удержался от соблазна.
В основном фоточки снимаю на планете твоей выебаной мамши-шлюхи, спутников у неё бывает over9000, в оснеовном хачи
>>73468
Пиздишь, от бедра не получится.
>>73468
Пиздишь, от бедра не получится.
1,4 Мб, 2304x1536>>73498
Нет, солнце вот, можно наглядно оценить светимость Луны и Солнца во время их восхода.
Нет, солнце вот, можно наглядно оценить светимость Луны и Солнца во время их восхода.
125 Кб, 604x402>>73428
ну вот все шо обработал 8 фото по 8 сек 1600iso
ну вот все шо обработал 8 фото по 8 сек 1600iso
>>73571
Pentax K-5.
Pentax K-5.
>>73561
Какая разница какую первой удалять?
Какая разница какую первой удалять?
>>73561
2 лучше, но ты зря её так обрезал, она выглядит незавершённой.
2 лучше, но ты зря её так обрезал, она выглядит незавершённой.
>>73673
Синепенный, плес.
Синепенный, плес.
>>73662
На фотке раннее утро, все в золотистом свете утреннего солнца, синий не нужен.
На фотке раннее утро, все в золотистом свете утреннего солнца, синий не нужен.
Этот >>73708 панцушот заставляет меня продолжить
>>73711
Но ты же сам сказал, что я снимаю страшных блядей. Одно из двух, либо ты тупой и обосрался, либо твоя мать блядь не страшная. Выбирай куда сам сядешь, куда мать посадишь.
Но ты же сам сказал, что я снимаю страшных блядей. Одно из двух, либо ты тупой и обосрался, либо твоя мать блядь не страшная. Выбирай куда сам сядешь, куда мать посадишь.
1,6 Мб, 1469x2204Так норм?
>>73715
>сказал, что я снимаю страшных блядей
>Простите, но я с вашей матушкой не знаком, сударь.
>573678
>страшная блядь jpg
>я снимаю страшных блядей.
>либо я тупой и обосрался.
>>73725
Ну, все правильно, если бы я снимал страшных блядей, то обязательно, слышите сударь, обязательно был бы знаком с вашей матушкой. Вы горите, что это исключено и ваша матушка не страшная вовсе , выходит сударь вы сходили по нужде не снимая порков. Что не так?
Ну, все правильно, если бы я снимал страшных блядей, то обязательно, слышите сударь, обязательно был бы знаком с вашей матушкой. Вы горите, что это исключено и ваша матушка не страшная вовсе , выходит сударь вы сходили по нужде не снимая порков. Что не так?
>>73744
Господи, какие уебищные тянки
Господи, какие уебищные тянки
>>73741
Ну и что, у тебя вообще мать страшная блядь и тебе норм.
Ну и что, у тебя вообще мать страшная блядь и тебе норм.
>>73768
выглядит прикольно
выглядит прикольно
>>73781
Збсь. Чётко. Умеешь. Могёшь.
Збсь. Чётко. Умеешь. Могёшь.
>>73808
бля ахуенно
бля ахуенно
>>73808
Он крутой а она пологий
Он крутой а она пологий
>>73708
Присядь.
Присядь.
>>73843
Тащем то нет, не была.
Тащем то нет, не была.
>>73843
Там была целая одна натурщица и вода была её фоном. Теперь это ебаная вода.
Там была целая одна натурщица и вода была её фоном. Теперь это ебаная вода.
>>73957
Да, вот теперь охуенно.
Да, вот теперь охуенно.
47 Кб, 263x170>>73957
пофиксил
пофиксил
>>74003
Во всем.
Во всем.
>>74003
Выглядит, как три разных несвязанных кадра склеены в фотошопе на чёрном фоне. Да так и есть, при зуме, коряво вырезанная фигурка впиздошена в чёрти-что.
Освещение на модели искусственное. Фиолетовая трава слишком яркая. На заднем плане хз что, взрыв, или лава какая-то. Посередине непонятно что, а небо отсутвует вообще.
Выглядит, как три разных несвязанных кадра склеены в фотошопе на чёрном фоне. Да так и есть, при зуме, коряво вырезанная фигурка впиздошена в чёрти-что.
Освещение на модели искусственное. Фиолетовая трава слишком яркая. На заднем плане хз что, взрыв, или лава какая-то. Посередине непонятно что, а небо отсутвует вообще.
1,9 Мб, 2304x2304Когда-нибудь я научусь понимать, когда черноты уже перебор.
44 Кб, 261x189>>74003
Да ни в чём, всё классно.
Да ни в чём, всё классно.
>>74021
Расскажи нам лучше откуда ты знаешь как выглядит та самая пизда, которую ты имел ввиду, ты фотограф? Может ты из тех у кого студии эти скандальные, иначе что ты делаешь в треде фотографов на дваче?
Расскажи нам лучше откуда ты знаешь как выглядит та самая пизда, которую ты имел ввиду, ты фотограф? Может ты из тех у кого студии эти скандальные, иначе что ты делаешь в треде фотографов на дваче?
>>74132
https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1024&bih=635&tbm=isch&sa=1&ei=bX9aW-DSD4qpsAHUm5wY&q=new+born+naked+vagina&oq=new+born+naked+vagina&gs_l=img.3...72502.74137.0.74258.7.7.0.0.0.0.101.545.6j1.7.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.1SrDYY9siMM#imgdii=dUI4PTCJ8iyO2M:&imgrc=gczEkCWjYxQC6M:
https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1024&bih=635&tbm=isch&sa=1&ei=bX9aW-DSD4qpsAHUm5wY&q=new+born+naked+vagina&oq=new+born+naked+vagina&gs_l=img.3...72502.74137.0.74258.7.7.0.0.0.0.101.545.6j1.7.0....0...1c.1.64.img..0.0.0....0.1SrDYY9siMM#imgdii=dUI4PTCJ8iyO2M:&imgrc=gczEkCWjYxQC6M:
>>74255
Нет, Пит Буль.
Нет, Пит Буль.
1,3 Мб, 1280x857Снимать ночью на китовый 18-55 без штатива просто отличная идея, опробовал блядь новую мыльницу.
>>74262
Ещё и тредом промазал.
Ещё и тредом промазал.
>>74231
Мне щас глаза просто в мясо порезало, куда такая острота?
Мне щас глаза просто в мясо порезало, куда такая острота?
>>74279
ISO 100 - 300, дырку пошире, выдержку подлинней и штатив.
ISO 100 - 300, дырку пошире, выдержку подлинней и штатив.
>>74311
Подсвечивай ебло хотя бы фонариком.
Подсвечивай ебло хотя бы фонариком.
>>69795
Мне нравится.
Мне нравится.
>>74399
оооо ловил таких в детстве
оооо ловил таких в детстве
Анон привет, как сделать софт фокус, что там надо натянуть на объектив, пакет или мазь какую-то ?
>>74311
поддващну, 4 топ
поддващну, 4 топ
68 Кб, 1024x799>>74407
soft filter
http://evtifeev.com/7247-soft-filtryi-i-obektivyi-s-soft-effektom-v-fotografii.html#fil-try-s-soft-effektom
>что там надо натянуть на объектив
soft filter
http://evtifeev.com/7247-soft-filtryi-i-obektivyi-s-soft-effektom-v-fotografii.html#fil-try-s-soft-effektom
>>74407
- коробка от CD диска (jewel cd) + опционально вазелин
- вазелин прямо на фильтр
- спиздить у тян лак для волос и распылить на тот же фильтр
- спиздить у тян колготки и растянуть перед объективом
- всякие прозрачные пленки от упаковок, можно помять и опционально покрасить фломастером
- коробка от CD диска (jewel cd) + опционально вазелин
- вазелин прямо на фильтр
- спиздить у тян лак для волос и распылить на тот же фильтр
- спиздить у тян колготки и растянуть перед объективом
- всякие прозрачные пленки от упаковок, можно помять и опционально покрасить фломастером
>>74429
— Коробка от Box Compact CD disc диска в этом ITT треде − хуйня
— Дочерта проблем, сложно быть аккуратным, результат средний
— Не пробовал, но думаю что тоже хуета
— Зависит от чулок. Нужны предельно тонкие и чёрные. Результат не всегда хороший, но лучше, чем любое говно выше
— Работает, но это не софт, нормально смотрится только если к краю кадра подносить
Мимокрокодил интересовавшийся темой
— Коробка от Box Compact CD disc диска в этом ITT треде − хуйня
— Дочерта проблем, сложно быть аккуратным, результат средний
— Не пробовал, но думаю что тоже хуета
— Зависит от чулок. Нужны предельно тонкие и чёрные. Результат не всегда хороший, но лучше, чем любое говно выше
— Работает, но это не софт, нормально смотрится только если к краю кадра подносить
Мимокрокодил интересовавшийся темой
>>74493
Вот вазелин на коробке и пакет в разных вариациях. Не нравится - пиздуй и делай примеры сам, я ебал что-то доказывать.
С чулками как раз таки проблема в том, что они рвутся мгновенно, так что хз, чем они лучше. Я их упомянул лишь потому, что это дедовский способ из книжек с приветом из 80-х
Какой ты софт получишь зависит от расположения, потертости/мятости, дырки на линзе и света (как яркости, жесткости, так и направления).
Вот вазелин на коробке и пакет в разных вариациях. Не нравится - пиздуй и делай примеры сам, я ебал что-то доказывать.
С чулками как раз таки проблема в том, что они рвутся мгновенно, так что хз, чем они лучше. Я их упомянул лишь потому, что это дедовский способ из книжек с приветом из 80-х
Какой ты софт получишь зависит от расположения, потертости/мятости, дырки на линзе и света (как яркости, жесткости, так и направления).
993 Кб, 1000x750>>74505
Ну переборщил человек с детализацией, ну с кем не бывает?
То чуство, когда снапсид даже в ебучем снапщит-треде не используют.
Ну переборщил человек с детализацией, ну с кем не бывает?
То чуство, когда снапсид даже в ебучем снапщит-треде не используют.
749 Кб, 3000x2000>>74502
Как можно было снять такую мразоту в таком красивом месте?
Как можно было снять такую мразоту в таком красивом месте?
Недавно проходил мимо дома Смородова и сфоткал цветочки на клумбе там. Никак не редактировал.
>>74534
Не ну так-то снапсид неплох, мобильный лайтрум не пробовал, за него не скажу. Но это прям на крайний случай, хуже только фильтры в инсте.
Не ну так-то снапсид неплох, мобильный лайтрум не пробовал, за него не скажу. Но это прям на крайний случай, хуже только фильтры в инсте.
>>74659
все круто, кроме гавнокепки
все круто, кроме гавнокепки
>>74659
А что тут рейтить?
А что тут рейтить?
>>68745
Использовать маски, виньетки. Яркостью выдели её
Использовать маски, виньетки. Яркостью выдели её
>>74659
На видеорегистратор снято?
На видеорегистратор снято?
81 Кб, 1006x1340>>74621
Замечательный песель, но ты зря обрезал ухо. И еще нехватает грип.
>>73781
Oche horosho
>>73768
Хорошо, но ведь ты это уже сюда приносил, дроноёб?
>>73746
Проиграл с выражения лица этого усикана!
>>73340
Приятно. Можно было бы даже досыпать чутка вайбранса, бледновато.
>>73235
Хорош! Особенно 3 нравится. И 2я интересная.
>>73096
Плохой ракурс, много тела, мало лица. Как минимум позирование и одежда не подходит под такую съемку.
Замечательный песель, но ты зря обрезал ухо. И еще нехватает грип.
>>73781
Oche horosho
>>73768
Хорошо, но ведь ты это уже сюда приносил, дроноёб?
>>73746
Проиграл с выражения лица этого усикана!
>>73340
Приятно. Можно было бы даже досыпать чутка вайбранса, бледновато.
>>73235
Хорош! Особенно 3 нравится. И 2я интересная.
>>73096
Плохой ракурс, много тела, мало лица. Как минимум позирование и одежда не подходит под такую съемку.
>>74724
Ухо не попало в кадр, а по поводу грип это китовый никон 18-55 при совершенно мерзком освещении в кафе, играть нечем было. Спасибо за заметки.
Ухо не попало в кадр, а по поводу грип это китовый никон 18-55 при совершенно мерзком освещении в кафе, играть нечем было. Спасибо за заметки.
>>74728
Ты уебище сраное. Ты никто и ничего не умеешь. Нахуй пошел.
Ты уебище сраное. Ты никто и ничего не умеешь. Нахуй пошел.
>>74728
Двачую этого, смотрел тогда, но не мог понять от чего блевать тянет.
Двачую этого, смотрел тогда, но не мог понять от чего блевать тянет.
Буду унижать вас с телефона.
>>74811
Очень хорошо. На тепе жопок в дорогу.
Очень хорошо. На тепе жопок в дорогу.
>>74814
Второй пополнил группировку говнофотографов фотача на орбите. Хто хочет ещё присоединиться? Не стесняемся, проходим к стартовой установке.
Второй пополнил группировку говнофотографов фотача на орбите. Хто хочет ещё присоединиться? Не стесняемся, проходим к стартовой установке.
355 Кб, 3000x2000>>74262
А я проебался, не смог поймать луну в фокус на мануальный телевик, заметил только дома.
А я проебался, не смог поймать луну в фокус на мануальный телевик, заметил только дома.
>>75035
Ништяк! Этот фиолетовый с желтым! Мастер даже когда стебется, не забывает их добавить, лол.
Ништяк! Этот фиолетовый с желтым! Мастер даже когда стебется, не забывает их добавить, лол.
>>75045
Я наверно не очень точно выразился, просто даже на шутошном фото сразу видна опытная рука маэстро-колориста из Пскова. Мастерство не пропьешь, как говорится.
Я наверно не очень точно выразился, просто даже на шутошном фото сразу видна опытная рука маэстро-колориста из Пскова. Мастерство не пропьешь, как говорится.
>>75133
Стремно. Они уже в 11 утра нализавшись были.
Стремно. Они уже в 11 утра нализавшись были.
Не могу сразу подобрать настройки для фото, т.е. приходится делать фотографии и менять установки, то слишком засвеченное то затемненное выходит. Алсо только начал фотографировать, EOS 600D, объектив EF-S 18-135 мм
Поясните за ночные фото, при длинной выдержке фото получаются смазанными. Какой прогой лучше обрабатывать фото?
Поясните за ночные фото, при длинной выдержке фото получаются смазанными. Какой прогой лучше обрабатывать фото?
>>75147
- ищи книжки и статьи, въезжай, что такое экспозиция, как мерять, как попадать, где обитает зверь "гистограмма" и т.д.
- еще, а точнее, еще до первого пункта, нагугли что такэ 1/ЭФР и нахуя нужен штатив.
- Начни с того, что у тебя в комплекте с камерой.
А так Лайтрум + Фотошоп.
- Нюфаготред где-то ниже, и ты пробиваешь его дно.
- ищи книжки и статьи, въезжай, что такое экспозиция, как мерять, как попадать, где обитает зверь "гистограмма" и т.д.
- еще, а точнее, еще до первого пункта, нагугли что такэ 1/ЭФР и нахуя нужен штатив.
- Начни с того, что у тебя в комплекте с камерой.
А так Лайтрум + Фотошоп.
- Нюфаготред где-то ниже, и ты пробиваешь его дно.
>>75141
Заебись . Четко
Заебись . Четко
>>67709
Это великолепно
Это великолепно
61 Кб, 564x697Анон, привет. Кто как ориентируется по свету при съемке людей на улице ? есть какие-то лайфхаки ? про золотой час, и бла бла бла это я знаю. Какой свет заебись для контрастных фото, ещё интересует как вы локи собираете ? И на чем двигаетесь, для того чтобы замутить годную съемку надо ведь тачка, тян, хороший вайб, музло и т.д. А для авангардного пробега по городу тоже что-то надо, хотя-бы сам город. А если его нет ? есть только моря да океаны, линдебргом хули становится. Как решаете вопрос по шмоту ? Мажете ли свою модель кремами, чтоб блики были ? На кого ориентируетесь в данный момент ? Источник ваших фото, фликр, 500пкс, или вконтакте ? (Прошу не советовать книги, ибо там какие-то общие размытые примеры, авангарда там нет, а анализ по фото пока мало что даёт, не врубаюсь). Пробовал читать множество книг, обычно разбирают схемы контровой, шмантровой, а снимки на примерах ну ооочень скучные и плоские, смотришь метров фото, у них там и объем и все дела, и понимаешь что книга не даёт того что ты видишь, вот и взываю к вам гуру.
254 Кб, 1500x1000>>75263
Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать.
Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек.
Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.
Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет.
Как искать.
Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть
- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.
- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове.
Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.
Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет.
В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут
- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)
- контраст (как раз таки объем/нет)
- стиль (фешен/классическая портретка)
- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)
В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит.
Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником.
Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".
У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь.
Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать..
Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду.
А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент.
Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе.
Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт.
____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать.
Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек.
Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.
Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет.
Как искать.
Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть
- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.
- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове.
Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.
Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет.
В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут
- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)
- контраст (как раз таки объем/нет)
- стиль (фешен/классическая портретка)
- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)
В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит.
Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником.
Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".
У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь.
Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать..
Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду.
А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент.
Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе.
Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт.
____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
254 Кб, 1500x1000>>75263
Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать.
Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек.
Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.
Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет.
Как искать.
Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть
- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.
- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове.
Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.
Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет.
В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут
- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)
- контраст (как раз таки объем/нет)
- стиль (фешен/классическая портретка)
- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)
В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит.
Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником.
Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".
У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь.
Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать..
Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду.
А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент.
Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе.
Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт.
____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
Хм. Даже не знаю про лайфаки, слишком общий вопрос, попробую чем-то поделиться, если готов слушать.
Так, по свету. Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь, просто +(-) 2 часа соответственно. Это самый простой и действенный вариант. Полдень или еще какая-то специфика потребуют опыта, дроч в гамаке. Т.е. тебе нужен не сам закат или рассвет, а до/после. Учти, в городской застройке оба этих события, фактически и так сдвигаются на один час из-за многоэтажек.
Круто работают отражения. Ты лезешь не на прямой свет, а к стенке или во дворик, от которой он отражается, или еще какому объекту. Архитектура решает, как-то "колодцы" во дворах, арки (не обязательно в прямом смысле, см пик) с тоннельным эффектом и т.п.
Плюс, сам задник нужно подобрать, т.к. смытый в хламину фон тебя быстро заебет.
Как искать.
Хм. Гулять, как. Лучше не одному, больше шансов что-то нестандартное поймать. Как вариант - велик. Не знаю, как у других, но мне для этого крайне важно настроение, когда идешь, вертишь черепной коробкой и прешься, в голове сразу наброски возникают (можно спровоцировать это состояние небольшой дозой алкахи). По большей части все это фантазии или неосуществимые вещи, но что-то и стреляет. Ровно такое же настроение желательно на съемке, тут вот точно лайфаков два штуки есть
- заранее проработать многие вещи, даже если все пойдет по пизде, под твоей попой окажется подушка с соломкой. Это и место, сходить заранее, и пара-тройка ракурсов. Полная проработка обычно бессмысленна - лютая коммерция раз, два, в жизни все пойдет не по плану.
- второй момент: пытаться ловить вот это прущее настроение до съемки где-то за час, включать мозги, анализировать, искать ракурсы. Тогда к моменту "нууууу ты встань как-нибудь" в ближайших кустах у тебя уже будет что-то в голове.
Тачка, кмк, для большинства случаев не является необходимостью, но я мухосранский обитатель. На локу на такси, дальше по маршруту на своих двоих. Тяна предупреждаем о переобувке, на каблуках они далеко не уйдут.
Что еще по свету.. летом, вот сейчас, бойся зарослей, получишь зеленые рефлексы. Вообще, любое отражение дает свой цвет.
В целом его (свет) можно разбить на резкий и мягкий, тут
- разное настроение (агрессия/мягкость, явные эмоции, черты лица/душа, раскрытие личности)
- контраст (как раз таки объем/нет)
- стиль (фешен/классическая портретка)
- требование к самке и ее мейку (жесткий свет куда сильнее проявляет все дерьмо и ошибок не прощает, но все зависит от лица)
В пасмурную погоду, когда свет как раз мягкий, у него тоже есть направление, и тут важно его поймать, чтоб получить как раз таки годный рисунок на ебле, могут решать буквально 5 градусов поднятого подбородка. Какое направление выбирать - прямой свет или под углом - тут от твоих вкусов все зависит.
Мне нравится фронтальный, а классику я как раз не перевариваю с этим треугольником.
Вам сейчас проще, LV подвезли. Врубаешь и вертишься. И вертишь. Повторю: твои вкусы и внешка тян решат куда сильнее любого "правила".
У линденберга, кст, далеко не все так просто, как кажется. Там дохуя приблуд вокруг расставлено. А выглядит как обычная облачность, да. Роверси такой же. Полезешь повторить, поймешь.
Мазать маслом я моделей пробовал. Итог - засратые обои в спальне. Кто ж предупредит, что эта дрянь не оттирается... Как ты понимаешь, и тян одежду пачкать тоже желанием не горит, а ведь нужно будет еще как-то его смыть. Сам эффект небольшой и проявится только на жестком свете. Проще водичкой побрызгать..
Со шмотом все печально. Или ищи "стилиста" и доступ к нему, или довольствуйся тянским шифоньером. Сразу предупреждаю - у них никогда ничего нет, несмотря на полный шкаф дерьма. Приходится накидывать примеры хотелок и клещами из них что-то вытаскивать. Тут главный совет что далеко не вся сексуальная одежда, таковая в жизни, хорошо заходит в фото. Классический пример - мини. В клубе можно удрочиться, а на сете получишь какую-то недогламурную пизду.
А, да. Если есть возможность, крайне важно устроить личную встречу с "моделью" заранее. Обычно побеждает распиздяйство, и по итогу в лучшем случае тратится лишний час на съемке, в худшем - le pizdariki с полным несовпадением характеров. Для меня это где-то 1/10, чувствительный процент.
Источник фото.. vk и тамблер, 500й давно скурвился и сам в себе замкнулся. Прокатит только если совсем нюфаг. Но и там, и там дохулион говна, которое придется процедить, пока наткнешься на вкусненькое. А дальше присосался к группе/блогу и потребляешь тихонько себе.
Про книги можешь забыть. Их как раз и пишут те, кто снимать не умеет толком и/или застряли в 90-х.. нулевых. Вот ни одной нормальной по свету или портретке назвать не могу, были тут у нас срачи, я вопрошал так же, как и ты, но ответа, разумеется, не было. Можно попробывать всякие "школы" (профайл скул, медвед), что-то они дадут, но все равно придется поднимать жопу и набивать шишки, решает только опыт.
____________________________________________искренне ваш, спермотоксикозник
>>75268
Уточнение: в облачность практически посрать, но углы никуда не деваются.
Еще очень крутой свет (и задник получается) на стыке перехода от одной погоды к другой, тут все ровно также, как в пейзаже.
Смотри, у тебя только-только прошел дождик, вся листва мокренькая, бодренько отражает свет, блики, на небе расходящиеся тучки и пробивающиеся лучи света. Ух бля.
Или ровно наоборот, накатывающие грозовые облака с частично перекрытым солнцем. Прям фешен свет от тарелки, базарю, только желтый.
И такое наблюдение. После фактического захода тоже можно снимать. Это чем-то напоминает облачность, но по моим наблюдениям
- прокатывает только (около) фронтальный разворот, т.к. свет низкий
- всегда чб (вот не знаю почему, но цвет в пизду идет)
- камере сложнее, нужен светлый фикс и 400-800 как нехуй
- ну и у тебя минут 40, потом пичалька и пиздуем к витринам
>Ты извини, но это ровно те же золотые часы о которых ты сам и говоришь
Уточнение: в облачность практически посрать, но углы никуда не деваются.
Еще очень крутой свет (и задник получается) на стыке перехода от одной погоды к другой, тут все ровно также, как в пейзаже.
Смотри, у тебя только-только прошел дождик, вся листва мокренькая, бодренько отражает свет, блики, на небе расходящиеся тучки и пробивающиеся лучи света. Ух бля.
Или ровно наоборот, накатывающие грозовые облака с частично перекрытым солнцем. Прям фешен свет от тарелки, базарю, только желтый.
И такое наблюдение. После фактического захода тоже можно снимать. Это чем-то напоминает облачность, но по моим наблюдениям
- прокатывает только (около) фронтальный разворот, т.к. свет низкий
- всегда чб (вот не знаю почему, но цвет в пизду идет)
- камере сложнее, нужен светлый фикс и 400-800 как нехуй
- ну и у тебя минут 40, потом пичалька и пиздуем к витринам
>>75263
Pinterest, если для себя. Ещё @dwawback и @nsfw_plus в твиттере.
Если съемку хочет тян, то хоть тресни, а вытащи из неё примеры того что она хочет получить. Причем не забывай, на одной и той же фотографии вы можете обращать внимание на разные вещи.
>>75268
Два чая этому анону
У меня только по этому пункту есть уточнение.
В городе лучше пешком. На велике слишком быстро едешь и приходится постоянно отвлекаться на пешеходов, детей, собак. Пропускаешь кучу локаций. К тому же, если ты не в РБ, по тротуару катить запрещено ПДД.
Вот за городом велик очень хорош. Для разведки. Особенно если ты ню.
Тяна туда всё-равно на такси везти.
безавтомобильный фотачер-велоеб
>Источник ваших фото, фликр, 500пкс, или вконтакте ?
Pinterest, если для себя. Ещё @dwawback и @nsfw_plus в твиттере.
Если съемку хочет тян, то хоть тресни, а вытащи из неё примеры того что она хочет получить. Причем не забывай, на одной и той же фотографии вы можете обращать внимание на разные вещи.
>>75268
Два чая этому анону
У меня только по этому пункту есть уточнение.
>Как вариант - велик
В городе лучше пешком. На велике слишком быстро едешь и приходится постоянно отвлекаться на пешеходов, детей, собак. Пропускаешь кучу локаций. К тому же, если ты не в РБ, по тротуару катить запрещено ПДД.
Вот за городом велик очень хорош. Для разведки. Особенно если ты ню.
Тяна туда всё-равно на такси везти.
безавтомобильный фотачер-велоеб
>>75268
Ёбаный врот, спасибо, заебался нормальных искать. То на камеру дрочать, то шумы разглядывают. Это твой пик ? Я так понимаю тут как раз хуйня сыграла, контраст дикий, белые части тела, на черном фоне ?
Ёбаный врот, спасибо, заебался нормальных искать. То на камеру дрочать, то шумы разглядывают. Это твой пик ? Я так понимаю тут как раз хуйня сыграла, контраст дикий, белые части тела, на черном фоне ?
>>75150
А я вижу ты уже пососал писюнчик.
А я вижу ты уже пососал писюнчик.
>>75285
а примеры есть где годный свет от окна, а то у всех просто ебало стоит и всё, аля портрет, а как у сафена хуй да нихуя
а примеры есть где годный свет от окна, а то у всех просто ебало стоит и всё, аля портрет, а как у сафена хуй да нихуя
>>75287
вот вот вот, ч.т.д, потому-что их нет, так-что ваш свет от окна, такой же совет как и в книжках.
вот вот вот, ч.т.д, потому-что их нет, так-что ваш свет от окна, такой же совет как и в книжках.
>>75289
Без проблем. Не используй.
Без проблем. Не используй.
>>75286
Всегда пожалуйста
Всегда пожалуйста
>>75294
похоже на то
похоже на то
>>75277
Тут "арка" из деревьев, пасмурная погода после дождя, разворот по направлению к свету, фронталка. Енто один из вариков, который я и пытался тебе пояснить. Не все такое любят/хотят. Боковой свет сложнее, но он может проявить объем (и все недостатки).
>>75278
>>75281
Тащем-то все зависит от окна.
Т.е. северная/южная сторона, этаж, размер, шторы - все может быть как годной штукой, так и жопоподрывательным механизмом.
Еще с окнами примерно такой косяк, второй пик. Прям по классике подъеб. Рекомендую обратить внимание на обилие сидящих баб у того же арчера и снова посмотреть на пик.
И вторая классика. Точно так же с софтом в студии. Нужно уходить в градиенты.
Я вам ее года два назад рисовал, но анон предпочел срач.
Тут "арка" из деревьев, пасмурная погода после дождя, разворот по направлению к свету, фронталка. Енто один из вариков, который я и пытался тебе пояснить. Не все такое любят/хотят. Боковой свет сложнее, но он может проявить объем (и все недостатки).
>>75278
>>75281
>Окна используй лол
Тащем-то все зависит от окна.
Т.е. северная/южная сторона, этаж, размер, шторы - все может быть как годной штукой, так и жопоподрывательным механизмом.
Еще с окнами примерно такой косяк, второй пик. Прям по классике подъеб. Рекомендую обратить внимание на обилие сидящих баб у того же арчера и снова посмотреть на пик.
И вторая классика. Точно так же с софтом в студии. Нужно уходить в градиенты.
Я вам ее года два назад рисовал, но анон предпочел срач.
>>75133
Тема подзаебала. Я не Варламов, чтоб этой хуетой заниматься.
Тема подзаебала. Я не Варламов, чтоб этой хуетой заниматься.
>>75298
Ну можешь же, уебок. Лучше бы только в ч/б снимал.
твой милый друг
>то чувство, когда фотографии понравились
Ну можешь же, уебок. Лучше бы только в ч/б снимал.
твой милый друг
1,8 Мб, 5120x2880>>75298
А как ты фотографии отобрал? Чет звездочек и рамочек не вижу.
А как ты фотографии отобрал? Чет звездочек и рамочек не вижу.
>>75305
Последняя хороша. Поменял на плюсик.
Последняя хороша. Поменял на плюсик.
>>75298
Я на интерьер у этого окна больше смотрю, когда квартиру для съемки выбираю.
>Тащем-то все зависит от окна.
Я на интерьер у этого окна больше смотрю, когда квартиру для съемки выбираю.
>>75352
Ну теперь я уверен, что у тебя есть дохуя очень-очень годных снимков, но ты отбираешь хуету.
Ну теперь я уверен, что у тебя есть дохуя очень-очень годных снимков, но ты отбираешь хуету.
>>75298
на втором пике это типа тян за окном ?
на втором пике это типа тян за окном ?
>>67604 (OP)
Как вы сжимаете изображения 4к*4к до 2 Мб без сильной потери качества???
Как вы сжимаете изображения 4к*4к до 2 Мб без сильной потери качества???
>>75382
На фото есть лицо? Я не заметил :(
На фото есть лицо? Я не заметил :(
>>74001
ощущение, что фото из того самого детства, когда трава была зеленее))))))
ощущение, что фото из того самого детства, когда трава была зеленее))))))
>>>574659
на челку анона
>>75441
А бестолку.
Мы в 2018, и чтоб показать что-то, его нужно куда-то залить.
А любая популярная площадка, хоть ты ужом юли, сделает пережатие.
И чем популярнее площадка, тем печальнее будет результат.
Времена ЖЖ и как ресайзить для блога ушли в прошлое.
Если мы о локальном хранении, то вопрос еще более бестолковый. Места для шедевров столько, что можно хранить послойные PSD.
ЗЫ. Прогрессивный жэпэгэ был хорош во времена диалапа, когда тянская пизда грузилась не сверху вниз, а постепенно набирая разрешение и сочность.
А бестолку.
Мы в 2018, и чтоб показать что-то, его нужно куда-то залить.
А любая популярная площадка, хоть ты ужом юли, сделает пережатие.
И чем популярнее площадка, тем печальнее будет результат.
Времена ЖЖ и как ресайзить для блога ушли в прошлое.
Если мы о локальном хранении, то вопрос еще более бестолковый. Места для шедевров столько, что можно хранить послойные PSD.
ЗЫ. Прогрессивный жэпэгэ был хорош во времена диалапа, когда тянская пизда грузилась не сверху вниз, а постепенно набирая разрешение и сочность.
>>75451
прогрессивный джипег и сегодня лучше сохраняет разрешение в крайних насыщенностях, обычный лезет квадратами на ярко красных пятнах к примеру
прогрессивный джипег и сегодня лучше сохраняет разрешение в крайних насыщенностях, обычный лезет квадратами на ярко красных пятнах к примеру
>>75478
Красный канал улетает как раз из-за пережатия, антон. Прогрессивный/нет, тут уже побоку.
Этой вк давно известен.
Красный канал улетает как раз из-за пережатия, антон. Прогрессивный/нет, тут уже побоку.
Этой вк давно известен.
Если мне нравится результат от использования пресетов в лр (у меня набор всцо-кодак и набор лейка-колор от какого-то фотографа омериканского) то это значит что я быдло и мне должно быть стыдно?
Просто когда я беру фотку, нажимаю на пресет, и мне сразу нравится, у меня на фоне ощущение стыда и неловкости, будто за меня все дело сделали, а я просто кнопконажиматель
Просто когда я беру фотку, нажимаю на пресет, и мне сразу нравится, у меня на фоне ощущение стыда и неловкости, будто за меня все дело сделали, а я просто кнопконажиматель
>>75485
Ну смотри лайфхацк,как я делаю для фоток в одной локации. Я редачу одну фотку, нажимаю копировать настройки и вставляю их на другие фыотки. Тот же пресет, только сам
Ну смотри лайфхацк,как я делаю для фоток в одной локации. Я редачу одну фотку, нажимаю копировать настройки и вставляю их на другие фыотки. Тот же пресет, только сам
>>75485
ну так то да, на первый взгляд ты быдло, у меня даже от названий бомбит, особенно от лейки. Лейка-колор, лол, как будто лейка делает пленку.
Но кого это ебёт? я например иногда включаю стандартный профиль от производителя камеры и тоже все заебись сразу, нормально сделали же.
в общем нормально все, хуй забей.
>всцо-кодак и набор лейка-колор
ну так то да, на первый взгляд ты быдло, у меня даже от названий бомбит, особенно от лейки. Лейка-колор, лол, как будто лейка делает пленку.
Но кого это ебёт? я например иногда включаю стандартный профиль от производителя камеры и тоже все заебись сразу, нормально сделали же.
в общем нормально все, хуй забей.
>>75484
но в прогрессивном того же размера результат лучше, он же сорт оф многопроходное кодирование
но в прогрессивном того же размера результат лучше, он же сорт оф многопроходное кодирование
>>67902
дарова Ванек)
дарова Ванек)
>>75521
плюсую адеквата у меня тоже так только вообще с обработкой чем больше учусь тем больше мне не нравится старая обработка
плюсую адеквата у меня тоже так только вообще с обработкой чем больше учусь тем больше мне не нравится старая обработка
>>75147
Потому что у тебя не камера, а зеркальное говно. А потом пиздят, что оптический видоискатель - охуенно.
Штатив купи.
Существует только одна - Фотошоп.
>приходится делать фотографии и менять установки, то слишком засвеченное то затемненное выходит
Потому что у тебя не камера, а зеркальное говно. А потом пиздят, что оптический видоискатель - охуенно.
>при длинной выдержке фото получаются смазанными
Штатив купи.
>Какой прогой лучше обрабатывать фото?
Существует только одна - Фотошоп.
>>75263
Боковой, ближе ко времени заката.
Такие, чтобы фон был с уходящими вглубь объектами, то есть с видимой перспективой.
Вообще похуй.
Ничем не хуже, у городских - обратная проблема.
Шмот надо согласовывать заранее, он должен подходить концепции, модели, и вообще быть хорошим насколько возможно. Могу подогнать что-то из своего.
>Какой свет заебись для контрастных фото
Боковой, ближе ко времени заката.
>как вы локи собираете ?
Такие, чтобы фон был с уходящими вглубь объектами, то есть с видимой перспективой.
>И на чем двигаетесь
Вообще похуй.
>есть только моря да океаны
Ничем не хуже, у городских - обратная проблема.
>Как решаете вопрос по шмоту ?
Шмот надо согласовывать заранее, он должен подходить концепции, модели, и вообще быть хорошим насколько возможно. Могу подогнать что-то из своего.
>>75559
по почте ?
по почте ?
>>75578
Нет. Тни с сиськами могут быть более ебанутыми и закомплексованными, чем без сисек.
Нет. Тни с сиськами могут быть более ебанутыми и закомплексованными, чем без сисек.
блять хочу заманить тян с сиськами и всё время думаю что она подумает что мне нужны сиськи
>>75551
по опыту лол
по опыту лол
>>75582
Наоборот, некоторым тням твое желание лицезреть их сиськи может очень понравится. Быть желанными — одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.
Наоборот, некоторым тням твое желание лицезреть их сиськи может очень понравится. Быть желанными — одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.
>>75582
Ты фотохудожник, эстет. Если тебе нужны сиськи для творчества, значит так надо. Объясни это тян.
Ты фотохудожник, эстет. Если тебе нужны сиськи для творчества, значит так надо. Объясни это тян.
>>75584
это да, так и есть, но есть тян чсв, мол я знаю что я клаффная, так что умоляй меня, а лучше заплати.
> одна из потребностей полноценных и психически здоровых тян.
это да, так и есть, но есть тян чсв, мол я знаю что я клаффная, так что умоляй меня, а лучше заплати.
>>75586
Это специфика жанра. Сначала ты платишь, а потом платят тебе. Владик тысячу раз вам пояснял.
Это специфика жанра. Сначала ты платишь, а потом платят тебе. Владик тысячу раз вам пояснял.
516 Кб, 1920x1080>>75425
Вот, еще возьми. Из Снежной деревни.
Вот, еще возьми. Из Снежной деревни.
>>75820
я не шучу, правда, спасибо тебе анон, ждем тебя ещё через три
>говно.жпг
>Года на три забыл что есть /p
я не шучу, правда, спасибо тебе анон, ждем тебя ещё через три
>>75906
от веревки
от веревки
>>75929
Хуита.
Хуита.
3,5 Мб, 2400x1600>>76006
Ебать, портал.
Ебать, портал.
>>76015
Интересная идея, если бы ты умел в кокозицию
Интересная идея, если бы ты умел в кокозицию
>>76024
начинает замерзать
начинает замерзать
275 Кб, 1024x1585>>75929
Стас, иди нахуй блять, заебал блять гавно постить
Стас, иди нахуй блять, заебал блять гавно постить
>>76143
Голая белка!
Голая белка!
>>76149
В секонде возле продуктового.
В секонде возле продуктового.
>>76143
Шлюха! Бестыдница!
Шлюха! Бестыдница!
>>72386
О, Егока, привет, че тебя занесло в это болото? Пошли лучше в директе ща фуджики перетрём
О, Егока, привет, че тебя занесло в это болото? Пошли лучше в директе ща фуджики перетрём
>>76279
в фотографии все повторяется
хуита только 3/4
ты же блять правилом третей пользуешься почему бы ему рамки не хуярить ?
>повторяющаяся
в фотографии все повторяется
>хуита
хуита только 3/4
>с рамками
ты же блять правилом третей пользуешься почему бы ему рамки не хуярить ?
>>69603
Поляризационного фильтра
Поляризационного фильтра
>>71358
Правая нога не вытянута визуально укорачивает и утолщает ногу, левая рука - "обрубок" должно быть видно продолжение руки. Обработка вырвиглазная.
Быдло течет, профы боятся
Правая нога не вытянута визуально укорачивает и утолщает ногу, левая рука - "обрубок" должно быть видно продолжение руки. Обработка вырвиглазная.
Быдло течет, профы боятся
>>76354
ФЭФЭ МАГИЯ
ФЭФЭ МАГИЯ
>>71358
Хорошая жопень. Но красноту на пятках следовало бы замазать.
Хорошая жопень. Но красноту на пятках следовало бы замазать.
>>71370
Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные. Все уверены что я алкаш, но мне нельзя лол.
Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные. Все уверены что я алкаш, но мне нельзя лол.
>>76387
представляю её разочарование в тебе, понимать какого сорта мужчину она высрала
>Я вобще пугаю мамку штабелем красивых бутылочек, бехеровка,Кристал,клико, экзотические пивные.
представляю её разочарование в тебе, понимать какого сорта мужчину она высрала
Сап, воч. Что думаете?
>>76479
Сосачер нашел выход как перестать снимать спины.
Сосачер нашел выход как перестать снимать спины.
>>76479
Нормас. Общаться ты умеешь. Купи камеру получше, а то печатать такое очень сложно.
Нормас. Общаться ты умеешь. Купи камеру получше, а то печатать такое очень сложно.
>>76498
в смысле, ты после каждого снимка бежал?
в смысле, ты после каждого снимка бежал?
>>76498
Ну да. Ты бесцеремонно подходишь и снимаешь без разговоров, что ли?
Продай всю ненужную хуету на авито и купи любую зеркалку. Загугли 350D body. Она очень дешево стоит. Можешь купить ширик или полтос. Подбери свое рабочее фокусное. У тебя есть способности. Подходить к людям способны 3,5 человека на всю Русь.
>1.jpg
>4.jpg
Ну да. Ты бесцеремонно подходишь и снимаешь без разговоров, что ли?
>Это на сяоми фото =(
Продай всю ненужную хуету на авито и купи любую зеркалку. Загугли 350D body. Она очень дешево стоит. Можешь купить ширик или полтос. Подбери свое рабочее фокусное. У тебя есть способности. Подходить к людям способны 3,5 человека на всю Русь.
>>76498
Чекменев вообще перешел на СФ. Говорит, это располагает моделей.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/
Марков снимает на айфон, но картинка говно.
https://www.instagram.com/dcim.ru/
Чекменев вообще перешел на СФ. Говорит, это располагает моделей.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/
Марков снимает на айфон, но картинка говно.
https://www.instagram.com/dcim.ru/
>>76506
да, способности просто пиздец), а с зеркалкой стрит еще проще, ты его тралешь?
да, способности просто пиздец), а с зеркалкой стрит еще проще, ты его тралешь?
>>76512
Нет. Если он перейдет на лучшую технику, сможет выжимать такие снимки. Анончик способный.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/novyy-proekt/
Нет. Если он перейдет на лучшую технику, сможет выжимать такие снимки. Анончик способный.
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/people/
http://www.alexanderchekmenev.com/projects/novyy-proekt/
>>76560
Тайком фоткать легче — это правда, но ты топчешься на месте со своей пипиркой. Хорошая техника выжмет из сцены максимум. Снимки будут четче и эстетичней. В целом лучше и благородней. Сейчас-то тебе похуй, но через лет 5 будешь плакаться и сожалеть, почему не купил зеркалку раньше.
Тайком фоткать легче — это правда, но ты топчешься на месте со своей пипиркой. Хорошая техника выжмет из сцены максимум. Снимки будут четче и эстетичней. В целом лучше и благородней. Сейчас-то тебе похуй, но через лет 5 будешь плакаться и сожалеть, почему не купил зеркалку раньше.
Первый раз вышел поснимать людей на улицу, оказывается это не так страшно) С публикацией немного опоздал, но тем не менее.
>>76717
Поздравляю. Ты родился как репортажный фотограф. Тебя ждет еще много открытий. Ты научишься еще ближе незаметно подходить и получать нужные эмоции. Как не получить пизды. Практика тебя всему научит.
50 мм норм, но прикупи Юпитер 37А. Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал.
1. Кадрируй кадр. Тебе надо было навести объектив в левую сторону.
2. С 135-ткой ты бы незаметно отошел вправо и нащелкал еблетов.
3. Статично, но норм. Это не ошибка, как пишут в учебниках. Развивайся и так. Стив Маккарри в Авгане тоже так снимал.
Поздравляю. Ты родился как репортажный фотограф. Тебя ждет еще много открытий. Ты научишься еще ближе незаметно подходить и получать нужные эмоции. Как не получить пизды. Практика тебя всему научит.
50 мм норм, но прикупи Юпитер 37А. Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал.
1. Кадрируй кадр. Тебе надо было навести объектив в левую сторону.
2. С 135-ткой ты бы незаметно отошел вправо и нащелкал еблетов.
3. Статично, но норм. Это не ошибка, как пишут в учебниках. Развивайся и так. Стив Маккарри в Авгане тоже так снимал.
>>76717
хуита, стрит это ближе+ракурс.
хуита, стрит это ближе+ракурс.
>>76724
Вы когда тут уже непосредственно к фотографированию, как фотографированию приступите, дегенераты?
>Для новичка снимать еблеты вблизи дикий стресс. Хотя получаешь кайф от того, что ты не зассал.
Вы когда тут уже непосредственно к фотографированию, как фотографированию приступите, дегенераты?
Ньюфаг в треде. Как эту девушку кадрировать? 2пик норм?
1,4 Мб, 807x922>>76820
Я бы так оставил, а то ей неуютно в кадре, когда сверху ничего нет
Я бы так оставил, а то ей неуютно в кадре, когда сверху ничего нет
216 Кб, 807x922>>76821
Вроде норм,но она мало места она занимает в кадре. И в всяких обучающих видео фотографы говорят не фоткать под дверным косяком(типо давит на персонажа).
Как вам такой фильтр при условии что кожа останется оригинальной?
Вроде норм,но она мало места она занимает в кадре. И в всяких обучающих видео фотографы говорят не фоткать под дверным косяком(типо давит на персонажа).
Как вам такой фильтр при условии что кожа останется оригинальной?
>>76775
Да, в этом начальная суть C&C: если пытаешься в критику, то заодно и свои фото прикрепляешь.
>каждый раз прикреплять?
Да, в этом начальная суть C&C: если пытаешься в критику, то заодно и свои фото прикрепляешь.
>>76841
Ок, ну и где твои?
Ок, ну и где твои?
>>76775
Конечно. Ты ведь критикуешь из опыта, вот и прикладывай свой опыт и на основании оного объясняй ошибку.
Конечно. Ты ведь критикуешь из опыта, вот и прикладывай свой опыт и на основании оного объясняй ошибку.
2,3 Мб, 2411x3120>>76846
я пока не критиковал еще, покажика мне свою критику, где ты критиковал кого то с пруфами, а потом я тебе дам ссылки на то, что я тут выкладывал, сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?
Вот, специально спину нашел для тебя.
я пока не критиковал еще, покажика мне свою критику, где ты критиковал кого то с пруфами, а потом я тебе дам ссылки на то, что я тут выкладывал, сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?
Вот, специально спину нашел для тебя.
>>76857
В шапке читай внимательно:
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>сам следуй, для начала, своим ебанутым правилам, которые ты сейчас придумал для меня, ок?
В шапке читай внимательно:
Пости свои фото @ комментируй/критикуй чужие.
>>76833
Я такого не слышал, видимо смотрю видео тех, кто никогда не фоткает под косяками и даже не думает об этом.
Фильтр в принцпе ничего не дает.
Насчет мало места в кадре.. зрителю достаточно, что она находится в искусственном кадре (рамке дверного проема), имхо
Я такого не слышал, видимо смотрю видео тех, кто никогда не фоткает под косяками и даже не думает об этом.
Фильтр в принцпе ничего не дает.
Насчет мало места в кадре.. зрителю достаточно, что она находится в искусственном кадре (рамке дверного проема), имхо
4,2 Мб, 1872x2808>>76871
Ну, мне предположим, есть что предъявить и на телифон и не только. А вот ты, какой по счету пустой вскукарек, воспламенившийся от своей неспособности подойти ближе? Куда сам сманеврируешь, куда друзей по горящему пердаку посадишь?
Ну, мне предположим, есть что предъявить и на телифон и не только. А вот ты, какой по счету пустой вскукарек, воспламенившийся от своей неспособности подойти ближе? Куда сам сманеврируешь, куда друзей по горящему пердаку посадишь?
>>76883
Мне нравится.
Сразу захотелось рядом тянку посадить.
Какое оборудование используешь в качестве оборудования?
Мне нравится.
Сразу захотелось рядом тянку посадить.
Какое оборудование используешь в качестве оборудования?
ПЕРЕКАТ: https://2ch.hk/p/res/576886.html (М)
М)Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 апреля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.