Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
203 Кб, 2000x1000Продолжаем снимать короткий метр на вебку Logitech и свадьбы на камеры видеонаблюдения, мастерить плиткорез бля, как же я от этого проигрываю , молиться на термос и, как всегда, проёбывать ББ.
Предыдущий тред тонет тут, бггг
https://2ch.hk/p/res/563693.html (
М)
Предыдущий тред тонет тут, бггг
https://2ch.hk/p/res/563693.html (
М)Супов, виданы, выручайте. Вчера через меню в своём Lumix G7 форматнул карточку и поснимал немного видео. Когда приехал домой и вставил карточку в комплюктерн, оказалось, что на ней занято два гигабайта, но в папках всего 3,5 мегабайта и не следа моих видео. Сам фотоаппарат их тоже не видит, новые видео не пишутся из-за "ошибки записи". Есть у меня хоть какой-то шанс спасти то, что я наснимал?
>>585878
Бери rstudio, easy recovery или чтото полоьное и шмонай карту им, может чето достанешь
Бери rstudio, easy recovery или чтото полоьное и шмонай карту им, может чето достанешь
>>585707
Да сука, тебе не горит, но ты оскорбляешь всех кто охуевает как ты можешь в плиткорез.
ЛЕЛ. Плиткорезник поехал головой что ле? Всем похуй какого цвета там трубы. СУКА Я ПРОСТО ПРОИГРЫВАЮ. ПРИ ЭТОМ ТЫ ЕЩЕ РАССУЖДАЕШЬ О ИНТЕЛЛЕКТЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Единственное имело бы смысл, это делать карбоновым. Алсо не ебу кому нужны эти уебищные плечевые риги, допустим кому-то надо.
> если ты мне кажешься тупым, то это не значит что у меня горит.
Да сука, тебе не горит, но ты оскорбляешь всех кто охуевает как ты можешь в плиткорез.
> ну а чо, тоже трубы без покрытия есть
> без разницы беленькие там трубы или черные
ЛЕЛ. Плиткорезник поехал головой что ле? Всем похуй какого цвета там трубы. СУКА Я ПРОСТО ПРОИГРЫВАЮ. ПРИ ЭТОМ ТЫ ЕЩЕ РАССУЖДАЕШЬ О ИНТЕЛЛЕКТЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ. Единственное имело бы смысл, это делать карбоновым. Алсо не ебу кому нужны эти уебищные плечевые риги, допустим кому-то надо.
51 Кб, 640x153Подскажите плес как сделать бэкап галереи и всех Power Grade пресетов с меня айниня.
>>586082
не всех, а только тебя сагающего каждый пост.
тогда я тем более не знаю какого хера ты доебался, ладно бы я хуйню с пиков повторял, так нихуя, тут и подушка человеческая, куча регулировок, сделано все относительно по человечески как для человека с одной лишь болгаркой и дрелью, нет блять надо доебаться, "ряя убого", не нравятся наплечные риги, окей, я ж тебя не заставляю себе покупать.
это не уровень карбона.
не всех, а только тебя сагающего каждый пост.
тогда я тем более не знаю какого хера ты доебался, ладно бы я хуйню с пиков повторял, так нихуя, тут и подушка человеческая, куча регулировок, сделано все относительно по человечески как для человека с одной лишь болгаркой и дрелью, нет блять надо доебаться, "ряя убого", не нравятся наплечные риги, окей, я ж тебя не заставляю себе покупать.
это не уровень карбона.
>>585544
Маленькая девочка испугалась тяжелой конструкции? Дай угадаю ты в видео из фото пришел?
Маленькая девочка испугалась тяжелой конструкции? Дай угадаю ты в видео из фото пришел?
244 Кб, 601x302Бля, так забавно смотреть со стороны за срачем и как сильно горит у плиткорезочника. Был бы я более злым, я бы специально ради лулзов тебя заебывал. Как собственно, здесь и без меня делают.
>>586085
Ну есть еще ОП например. Уже двое.
Я всего лишь лулзанул, ты начал гореть.
Особой разницы не вижу.
Какие регулировки, ты делаешь реально удобно, реально под себя. Боишься что растолстеешь, делаешь на вырост? бгг
>>586575
Ты, как большая девочка, пояснишь в чем смысл таскать на плече килограммы?
> не всех, а только тебя
Ну есть еще ОП например. Уже двое.
> тогда я тем более не знаю какого хера ты доебался
Я всего лишь лулзанул, ты начал гореть.
> ладно бы я хуйню с пиков повторял
Особой разницы не вижу.
> так нихуя, тут и подушка человеческая, куча регулировок
Какие регулировки, ты делаешь реально удобно, реально под себя. Боишься что растолстеешь, делаешь на вырост? бгг
>>586575
Ты, как большая девочка, пояснишь в чем смысл таскать на плече килограммы?
>>586833
Ты наверное и с термоса проигрываешь до сих пор, аутист ебаный. Тоже мне затраливатель
автор поста про термос из 2016 года
Ты наверное и с термоса проигрываешь до сих пор, аутист ебаный. Тоже мне затраливатель
автор поста про термос из 2016 года
>>586845
Я в 2016 году посоветовал анону sel18200 он похож на термос как недорогой универсальный объектив. А этот хуй ходил с 18-105g тоже норм стеклом, но более дорогим и чуть более резким и светлым. Он тут стал исходить на говно рассказывая что его Gленс лучше а мой говно, без пруфов конечно. А потом походу он перекатывал сони тред и видео добавив туда строчку про термос.
Это какой то фотачевский толстый хейтер, если долго ничего не подкидывать сам начинает возгораться и бросаться на людей.
Я в 2016 году посоветовал анону sel18200 он похож на термос как недорогой универсальный объектив. А этот хуй ходил с 18-105g тоже норм стеклом, но более дорогим и чуть более резким и светлым. Он тут стал исходить на говно рассказывая что его Gленс лучше а мой говно, без пруфов конечно. А потом походу он перекатывал сони тред и видео добавив туда строчку про термос.
Это какой то фотачевский толстый хейтер, если долго ничего не подкидывать сам начинает возгораться и бросаться на людей.
>>586854
Не, это я (другой хуй) делаю уже где-то пятый перекат и оставляю строчку о термосе чисто ради лулзов. Олсо, шутки шутками, но только сказочные долбоебы могут возгораться из-за такого (и в целом это относится ко всем интернет-срачам).
Не, это я (другой хуй) делаю уже где-то пятый перекат и оставляю строчку о термосе чисто ради лулзов. Олсо, шутки шутками, но только сказочные долбоебы могут возгораться из-за такого (и в целом это относится ко всем интернет-срачам).
6 Кб, 170x170Кун, купивший Zoom H4n Pro свадебщик репортинг ин. Пикрандом.
Заказывал я его с Амазона, получилось 200$ + 16$ за таможню и доставку. Ждал, правда, месяц, но я принципиально ебал покупать у наших магазинах техники ебанных барыг за 300$. Здесь только купил аккумы GP на 2700 с зарядкой.
Олсо, купил два набора кабелей, два больших моноджека на тюльпаны и два моноджека на один стереоджек, вроде все ок.
Но! Я узнал, что некоторые рекордеры (и в цене не слишком оверпрайс) могут работать со смартом через вафлю и таким образом можно мониторить все прямо в телефоне, а не бегать каждые пару минут непосредственно к рекордеру. Но все это хуйня, работает — и заебись.
Заказывал я его с Амазона, получилось 200$ + 16$ за таможню и доставку. Ждал, правда, месяц, но я принципиально ебал покупать у наших магазинах техники ебанных барыг за 300$. Здесь только купил аккумы GP на 2700 с зарядкой.
Олсо, купил два набора кабелей, два больших моноджека на тюльпаны и два моноджека на один стереоджек, вроде все ок.
Но! Я узнал, что некоторые рекордеры (и в цене не слишком оверпрайс) могут работать со смартом через вафлю и таким образом можно мониторить все прямо в телефоне, а не бегать каждые пару минут непосредственно к рекордеру. Но все это хуйня, работает — и заебись.
206 Кб, 593x594>>587024
Те что по вафле это наверное таскамы? они к тому же могут и запасной -12дб трек писать, а зум так умеет только в h5 и h6, да еще и не с любого выхода а только со своих микрофонов.
Зачем тебе этот вайфай? диды без него записывали и норм, главное чтобы техника сама не ебала мозги и подключение никто не оборвал.
В общем я думаю что ты правильно все сделал, хотя я на ебее выловил новый H6 за 270$. Там преампы такие же как у H4n pro, но на два входа больше, удобные крутилки и два микрофона в комплекте. Один из них винрарный XY с большими полудюймовыми капсюлями, как у rode nt5 например, второй шумный мидсайд. Правда зачемто зум сделали ёбаный цветной дисплей.
Те что по вафле это наверное таскамы? они к тому же могут и запасной -12дб трек писать, а зум так умеет только в h5 и h6, да еще и не с любого выхода а только со своих микрофонов.
Зачем тебе этот вайфай? диды без него записывали и норм, главное чтобы техника сама не ебала мозги и подключение никто не оборвал.
В общем я думаю что ты правильно все сделал, хотя я на ебее выловил новый H6 за 270$. Там преампы такие же как у H4n pro, но на два входа больше, удобные крутилки и два микрофона в комплекте. Один из них винрарный XY с большими полудюймовыми капсюлями, как у rode nt5 например, второй шумный мидсайд. Правда зачемто зум сделали ёбаный цветной дисплей.
53 Кб, 715x642>>587045
Да я просто впервые со звуком сталкиваюсь, не с кем особо посоветоваться ирл, поэтому и сейчас на свадьбе сижу и бегаю параноидально каждые пару минут к рекордеру, смотрю что там. Я так бы смотрел на смартфоне все, 2018 style.
Олсо, отдельным пунктом напишу о том, что забыл упомянуть в том посте — клавиши регулировки уровня. Что-то у меня охуенное предчувствие, что при записи чего-либо на встроенные микрофоны будет отчётливо слышно нажатие на них. Как-то так.
Да я просто впервые со звуком сталкиваюсь, не с кем особо посоветоваться ирл, поэтому и сейчас на свадьбе сижу и бегаю параноидально каждые пару минут к рекордеру, смотрю что там. Я так бы смотрел на смартфоне все, 2018 style.
Олсо, отдельным пунктом напишу о том, что забыл упомянуть в том посте — клавиши регулировки уровня. Что-то у меня охуенное предчувствие, что при записи чего-либо на встроенные микрофоны будет отчётливо слышно нажатие на них. Как-то так.
>>587060
Это так. Но у tascam dr40 слышно еще сильнее поэтому уровень надо ставить до записи и не трогать больше. Не знаю как H4n а этот таскам еще и сильно передает звук от хватки рукой ("хендлинг нойз" который), пишется даже как суставы в пальцах скрипят, лол.
>при записи чего-либо на встроенные микрофоны будет отчётливо слышно нажатие на них
Это так. Но у tascam dr40 слышно еще сильнее поэтому уровень надо ставить до записи и не трогать больше. Не знаю как H4n а этот таскам еще и сильно передает звук от хватки рукой ("хендлинг нойз" который), пишется даже как суставы в пальцах скрипят, лол.
50 Кб, 453x604>>587096
Интересно, это такой "случайный проеб" или просто жидовские маркетолухи хотят шекели за пульты управления?.. Хуй знает почему, но я склоняюсь к последнему.
Бля, б ну это, конечно, круто, делать звукозаписывающее устройство designed in Japan, кнопки которого при записи портят звук. Какой-то выстрел себе в ногу получается.
Интересно, это такой "случайный проеб" или просто жидовские маркетолухи хотят шекели за пульты управления?.. Хуй знает почему, но я склоняюсь к последнему.
Бля, б ну это, конечно, круто, делать звукозаписывающее устройство designed in Japan, кнопки которого при записи портят звук. Какой-то выстрел себе в ногу получается.
144 Кб, 2000x1358>>587100
Чтобы не портить звук надо делать виброразвязку. Я думаю в случае с таскамом просто экономия на всем, там даже по пластику заметно что экономили. При этом вообщето устройство заебись, cкорее именно экономия на развязке а не попытка впарить пульты.
Маркетолухи зума же в других местах оторвались. H5 например не может писать 4 канала в 96кгц таскам dr40 может H4n не имеет -12db трека у таскама есть. Зумовский кабель-переноска для их макрофонов стоит как еще один микрофон. Оригинальный чехол для H6 кстати тоже говно криво сшитое хоть и стоит 2,5 тыщи.
Чтобы не портить звук надо делать виброразвязку. Я думаю в случае с таскамом просто экономия на всем, там даже по пластику заметно что экономили. При этом вообщето устройство заебись, cкорее именно экономия на развязке а не попытка впарить пульты.
Маркетолухи зума же в других местах оторвались. H5 например не может писать 4 канала в 96кгц таскам dr40 может H4n не имеет -12db трека у таскама есть. Зумовский кабель-переноска для их макрофонов стоит как еще один микрофон. Оригинальный чехол для H6 кстати тоже говно криво сшитое хоть и стоит 2,5 тыщи.
17 Кб, 428x400>>587101
Да вот странно все это выглядит. Опять же, H4n Pro выпустили вроде в 2016, сразу же вопрос — какого хуя mini USB? Пиздец, это же мертворождённый порт, он и в '16 уже нахуй никому не нужен был, зачем его туда засунули, чому не ставший стандартом micro USB?
Ок, купил кабель на mini USB, записал вчера аудио, подключаю рекордер через шнур к пеке — висяк, винда 10 видит устройство и структуру файловой системы, но при попытке скопировать файлы сразу вылетает ошибка. Приходится использовать другое устройство квадрокоптер блядь для сбрасывания инфы с карты памяти в ПК так как у меня временно нету кардридера. Это при том, что на коробке к Зуму была указана отдельным пунктом одна из его фич — его можно юзать как кардридер. Ну охуеть теперь, спасибо, блядь, за фичу. Ещё бы она работала, было бы вообще неплохо.
Или тот момент, что его можно подключать к электросети напрямую через блок питания. Опять-таки, какого хуя? Ярик нельзя нельзя сделать все через micro suka USB? Но нет, блядь, надо делать обычное гнездо и для того, чтобы питать рекордер с пауэрбанка, мне надо покупать пикрелейтед.
Вроде обычные вещи, далее я бы сказал очевидные, но напрочь проебанные. Странно все это.
Да вот странно все это выглядит. Опять же, H4n Pro выпустили вроде в 2016, сразу же вопрос — какого хуя mini USB? Пиздец, это же мертворождённый порт, он и в '16 уже нахуй никому не нужен был, зачем его туда засунули, чому не ставший стандартом micro USB?
Ок, купил кабель на mini USB, записал вчера аудио, подключаю рекордер через шнур к пеке — висяк, винда 10 видит устройство и структуру файловой системы, но при попытке скопировать файлы сразу вылетает ошибка. Приходится использовать другое устройство квадрокоптер блядь для сбрасывания инфы с карты памяти в ПК так как у меня временно нету кардридера. Это при том, что на коробке к Зуму была указана отдельным пунктом одна из его фич — его можно юзать как кардридер. Ну охуеть теперь, спасибо, блядь, за фичу. Ещё бы она работала, было бы вообще неплохо.
Или тот момент, что его можно подключать к электросети напрямую через блок питания. Опять-таки, какого хуя? Ярик нельзя нельзя сделать все через micro suka USB? Но нет, блядь, надо делать обычное гнездо и для того, чтобы питать рекордер с пауэрбанка, мне надо покупать пикрелейтед.
Вроде обычные вещи, далее я бы сказал очевидные, но напрочь проебанные. Странно все это.
>>587272
Ты подожди гореть.
А что тебе не нравится? норм разъем, везде есть. вот реально не похуй тебе? На мобилах был - норм, на гопрошках был, на многих зарядках. Зум скорее всего оставил его для какой нибудь совместимости со старыми аксуссуарами. Так то что микро что мини говно одинаковое, type C получше. В моём F1 микро например, ну и похуй.
Проверь настройки и возможно у тебя винда ебет мозг. У меня нет проблем с H6 и F1 на любой винде с любыми проводами. с таскамом тоже было норм.
В настройках там будет пункт типа "как mass storage или аудиоинтерфейс" а может и еще какие нибудь пункты есть. Но вроде изкоробки там масстораж.
Походу чтобы пользоваться им как звуковой картой без батареек. Хотя тут не уверен, всетаки звуковухи даже с фантомом уже могут питаться чисто от USB. Но может быть через тонкий кабель зума столько энергии не просовывается у звуковух USB B Ну и такое гнездо то поудобнее будет чем mini USB. А еще может быть дырку под питание оставили в угоду звукооператорам которые с собой носят отдельный акк всегда, хз. У H6 все через miniUSB.
Ты подожди гореть.
>сразу же вопрос — какого хуя mini USB
А что тебе не нравится? норм разъем, везде есть. вот реально не похуй тебе? На мобилах был - норм, на гопрошках был, на многих зарядках. Зум скорее всего оставил его для какой нибудь совместимости со старыми аксуссуарами. Так то что микро что мини говно одинаковое, type C получше. В моём F1 микро например, ну и похуй.
>винда 10 видит устройство и структуру файловой системы, но при попытке скопировать файлы сразу вылетает ошибка
Проверь настройки и возможно у тебя винда ебет мозг. У меня нет проблем с H6 и F1 на любой винде с любыми проводами. с таскамом тоже было норм.
В настройках там будет пункт типа "как mass storage или аудиоинтерфейс" а может и еще какие нибудь пункты есть. Но вроде изкоробки там масстораж.
>ли тот момент, что его можно подключать к электросети напрямую через блок питания. Опять-таки, какого хуя?
Походу чтобы пользоваться им как звуковой картой без батареек. Хотя тут не уверен, всетаки звуковухи даже с фантомом уже могут питаться чисто от USB. Но может быть через тонкий кабель зума столько энергии не просовывается у звуковух USB B Ну и такое гнездо то поудобнее будет чем mini USB. А еще может быть дырку под питание оставили в угоду звукооператорам которые с собой носят отдельный акк всегда, хз. У H6 все через miniUSB.
>>586779
если ты не заметил то на плиткорез я отшутился, я к следующей месаге доебался.
что опять же не добавляет тебе ума.
я не один его буду юзать, с не одной камерой(нахуя мне сантиметров 5-6 места над камерой когда я таки укачусь с 800ки на тот же гх или соньку?), ну и модульность конструкции позволяет мутить разные варианты обвеса.
>>587322
да, enkei compe 8.
началось все с того что у меня в москвиче сгнил лонжерон, теперь я почти достроил пространственную раму с подвеской от 61го марка спереди и от королы е70 сзади.
>Я всего лишь лулзанул, ты начал гореть.
если ты не заметил то на плиткорез я отшутился, я к следующей месаге доебался.
>Особой разницы не вижу.
что опять же не добавляет тебе ума.
>Какие регулировки,
я не один его буду юзать, с не одной камерой(нахуя мне сантиметров 5-6 места над камерой когда я таки укачусь с 800ки на тот же гх или соньку?), ну и модульность конструкции позволяет мутить разные варианты обвеса.
>>587322
да, enkei compe 8.
началось все с того что у меня в москвиче сгнил лонжерон, теперь я почти достроил пространственную раму с подвеской от 61го марка спереди и от королы е70 сзади.
>>587284
Ты тоже прав. Ладно, ищу гуглить, чому он с виндой не хочет работать. Добра тебе.
Ты тоже прав. Ладно, ищу гуглить, чому он с виндой не хочет работать. Добра тебе.
>>587338
Оказывается есть еще и другие умные люди, таскающие килограммы арматуры на плече. ЛЕЛ.
Ну теперь все понятно. Поехавший нищееб с плиткорезом. Ты очень умный человек, а вокруг очевидно идиоты. Остался только один вопрос. Если такой умный, то почему такой бедныйнищий?
> я не один его буду юзать
Оказывается есть еще и другие умные люди, таскающие килограммы арматуры на плече. ЛЕЛ.
> что опять же не добавляет тебе ума.
> укачусь с 800ки
Ну теперь все понятно. Поехавший нищееб с плиткорезом. Ты очень умный человек, а вокруг очевидно идиоты. Остался только один вопрос. Если такой умный, то почему такой бедныйнищий?
>>587474
умные люди выбирают технику по потребностям, и если им надо таскать килограммы арматуры на плечах, это их дело.
если человек называет тебя тупым, не значит что он считает себя умным, возможно он считает тебя еще более тупым чем себя. а не нищие кто? те кто берет в рентале какую то хуйню каждую съемку?я б себя бедным не назвал, ленивым, да, к меня в последний год даже реклама нигде не висит, в итоге я занимаюсь хуй знает чем вместо съемок
>Оказывается есть еще и другие умные люди, таскающие килограммы арматуры на плече. ЛЕЛ.
умные люди выбирают технику по потребностям, и если им надо таскать килограммы арматуры на плечах, это их дело.
>Ну теперь все понятно. Поехавший нищееб с плиткорезом. Ты очень умный человек, а вокруг очевидно идиоты. Остался только один вопрос. Если такой умный, то почему такой бедныйнищий?
если человек называет тебя тупым, не значит что он считает себя умным, возможно он считает тебя еще более тупым чем себя. а не нищие кто? те кто берет в рентале какую то хуйню каждую съемку?я б себя бедным не назвал, ленивым, да, к меня в последний год даже реклама нигде не висит, в итоге я занимаюсь хуй знает чем вместо съемок
Пагни, какой минимальный порог вкатывания в видеографы? Какой минимум оборудования необходим, хватит какой нибудь нормальной 4к салями с её же стабом или нужна бзк или зеркалка?
ЧТо лучше конденсаторный микрофон со звуоковой, тыщ за 15 все, или zoom h1 , нужно для записи подкастов
>>588161
В студийный тред /муз сходи. А так то вообще h1 пишет норм и стоит меньше нормального конденсаторного микрофона. Но подкасты надо писать на динамический если ты дома будку с шумоизоляцией не постоил.
В студийный тред /муз сходи. А так то вообще h1 пишет норм и стоит меньше нормального конденсаторного микрофона. Но подкасты надо писать на динамический если ты дома будку с шумоизоляцией не постоил.
>>588190
да тут куда полезней про звук, ибо операторам за него пизды могут дать если хуёво записали. Ну скажем не подскасты, а трнсляции онлайн, типа стримов, потому-что мне кажется zoomы повкуснее звучат
да тут куда полезней про звук, ибо операторам за него пизды могут дать если хуёво записали. Ну скажем не подскасты, а трнсляции онлайн, типа стримов, потому-что мне кажется zoomы повкуснее звучат
>>588156
Пошел нахуй. Блядь, дай хоть какую-то информацию, какие предпочтения, что собрался снимать, какой бюджет. Иначе какой ответ та рассчитываешь получить? Такой, как я уже вначале написал?..
Пошел нахуй. Блядь, дай хоть какую-то информацию, какие предпочтения, что собрался снимать, какой бюджет. Иначе какой ответ та рассчитываешь получить? Такой, как я уже вначале написал?..
Нужно будет поснимать на Nikon D750 некоторые мероприятия. Мне нужен микрофон. Понятное дело, встроенный микрофон меня не устраивает, поэтому посоветуйте самую дешманскую хуйню из DNS, но такую, чтобы за звук меня не убили и не обоссали. Уровень звука нужен между "говно" и "терпимо".
>>588315
В d750 микрофон будет лучше чем дешманский из ДНС. Включи в настройках звука диапазон голоса.
И авточуствительность убери, выставляй в ручную, ведя звук с наушников. Качество говно конечно ьбудет, но лучше чем с дешманского микрофона. Алсо, хз знаешь ты или нет, но с той же петлей он работать будет криво на авточувствительности, поэтому только в ручную.
В d750 микрофон будет лучше чем дешманский из ДНС. Включи в настройках звука диапазон голоса.
И авточуствительность убери, выставляй в ручную, ведя звук с наушников. Качество говно конечно ьбудет, но лучше чем с дешманского микрофона. Алсо, хз знаешь ты или нет, но с той же петлей он работать будет криво на авточувствительности, поэтому только в ручную.
>>588331
Ну ладно.. тогда за 3к можно купить что-нибудь приличное? Это ж не совсем дешманский уже будет?
Ну ладно.. тогда за 3к можно купить что-нибудь приличное? Это ж не совсем дешманский уже будет?
>>588193
В /hc народ такими эпитетами дилдаки, пробки и клетки описывает чтоб ты знал.
Я н хуя не понял что тебе надо но следует знать что конденсаторные и электретные микрофоны хватают дохуя вокруг, так что если хочешь наговор или интервью писать на встроенные в зум микрофоны то получится много звука комнаты. Подкасты и стримы все нормальные люди ебашат на динамические микрофоны. На радио в основном используются shure sm7b и EV re20, оба динамические и оба слишком тихие для зума без преампа
Если надо писать эмбиент то зум тцт заебись. Для втыкания петлички или пушки зум тоже хорош, но h1 не отдает фантом так что к нему подключатся только пушки с батарейкой.
>>588315
Стерео или моно? Стерео дешевле всего самый простой реуордер с авито. Моно - rode video mic pro та модель что подешевле на красном подвесе говно, народный videomicro звучит ее очень и нихуя не пушка. Что ты писать собрался? На улице надо микрофон с дохлой кошкой иначе задует.
>повкуснее
В /hc народ такими эпитетами дилдаки, пробки и клетки описывает чтоб ты знал.
Я н хуя не понял что тебе надо но следует знать что конденсаторные и электретные микрофоны хватают дохуя вокруг, так что если хочешь наговор или интервью писать на встроенные в зум микрофоны то получится много звука комнаты. Подкасты и стримы все нормальные люди ебашат на динамические микрофоны. На радио в основном используются shure sm7b и EV re20, оба динамические и оба слишком тихие для зума без преампа
Если надо писать эмбиент то зум тцт заебись. Для втыкания петлички или пушки зум тоже хорош, но h1 не отдает фантом так что к нему подключатся только пушки с батарейкой.
>>588315
Стерео или моно? Стерео дешевле всего самый простой реуордер с авито. Моно - rode video mic pro та модель что подешевле на красном подвесе говно, народный videomicro звучит ее очень и нихуя не пушка. Что ты писать собрался? На улице надо микрофон с дохлой кошкой иначе задует.
![taksi-SHokolad-v-Moskve[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15393084142170.jpg)
27 Кб, 640x430>>588371
Нет, это я решил что ты походу из их числа, ну знаешь, тоже там пробки в сраку, клетку на хуй, дилдак в рот суёшь. Перекатился на другую доску, а привычка так выражаться осталась.
повкуснее, блять, когдаж вы уже наедитесь. Хуже насозвонов с обкашляными вопросиками
Нет, это я решил что ты походу из их числа, ну знаешь, тоже там пробки в сраку, клетку на хуй, дилдак в рот суёшь. Перекатился на другую доску, а привычка так выражаться осталась.
повкуснее, блять, когдаж вы уже наедитесь. Хуже насозвонов с обкашляными вопросиками
>>588374
ну просто блять куда идти ? На форум ? там пиздец какой-то, тут как-то честнее что ли
ну просто блять куда идти ? На форум ? там пиздец какой-то, тут как-то честнее что ли
Так это, че там в видео, деньги есть ? или так же как у фотографов ? нихуя нет акромя свадеб ?
206 Кб, 960x960До 5к нормальный вариант? Или есть ещё днище вин? canon 600d
![vid[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15393150110280.jpg)
37 Кб, 305x172>>588378
Так тыж и тут не рассказал что собираешься писать.
- Интершум эмбиент, который потом будет фоном для другого звука
- Какой-то лайв, (концерты, выступления на улице, машины проезжающие мимо)
- Разговор на улице с рандомами, внезапные набеги с микрофоном на прохожих
- Синхрон какой-то говорящей головы на пушку, обычно говорящий без опыта говорить в кадре и на него нельзя повесить петличку
- Корреспондента в кадре, та же голова, но обвешанная заранее микрофонами и можно делать несколько дублей
- Наговор под всю хуйню войсовер, когда голос пишется в студийных условиях и накладывается как закадровый
правило звукарей - старайся держать микрофон поближе к источнику звука
В случае с наговором нормальный вариант писать звук на конденсаторный микрофон в подготовленном помещении. Если нет такого помещения подойдет шкаф с шубами, и внезапно обвешанная коврами комната тоже будет очень даже ничего. Если у тебя голые стены или шум из окна то это все запишется на конденсаторный микрофон, но намного меньше запишется на динамический, поэтому на сцене и в радиостудиях пользуюся динамическими. Есди хочешь писать подкасты на регулярной основе купи такой микрофон. Shure sm7b, EV re320, EV re20, rode procaster, shure sm58 или sm 57.
Ели денег жалко и хочешь универсальынй вариант - покупай zoom H1 и пиши подкасты под одеялом как ведущие "орел и решки" пишут свои наговоры в поездках
Конденсаторные микрофоны очень легко задуваются, даже выдох из носа все распидорасит. Динамические, особенно из списка выше задуваются гораздо меньше так как они же радио а не студийные. Для конденсаторного короче тебе надо будет еще попфильтр такая сетчатая хуйня перед микрофоном. Так же микрофон надо крепить на виброразвязку, и микрофон врекордере тоже, иначе будут слышны все твои перехваты руками. У меня был tascam dr 40 и слышно было как скрипят суставы в пальцах, лол.
Не стоит рассматривать USB микрофоны вообще никакие, они все шумные и оверпрайс. По цене blue yeti ты найдешь себе zoom H1 или H2n, или даже H4n или tascam DR40.
Покупая рекордер лучше выбирать модель с XLR входами, они тебе много раз пригодятся.
Самый тихий преамп задешево у ручного рекордера это zoom H4n pro и tascam DR60. Zoomы дажек младшие могут подключаться к ПК и быть звуковухой, таскамы, по крайней мере младшие - не могут.
Если задумал купить микшер для записи выясни может ли он в овердаб, далеко не все могут крутить звук в наушники и писать с микрофона одновременно.
Если пишешь наговоры домой и при деньгах возможно тебе пригодится народная микрофонная примочка dbx286s - это нормальный преамп + компрессор + деэссер + энхенсер + гейт. Можно докрутить звук до похожего на американский радиопиздеж. в ДС новый продавался за 9000, но вообще обычно он 12 стоит. С рук на авито был за 8. Но! Вся эта обработка может с таким же успехом работать и в ворованном аудишене, а может и в дешевом рипере или бесплатном аудасити, так что из незаменимого в dbx только преамп.
Для тугих микрофонов типа SM7B надо инлайн-преамп, если хочешь подключать его к нищеебским звуковухам. В помощь cloudlifter 150$ или fethead 90$. Если у тебя ёбазвуковуха или ёбапульт то возможно и так будет работать.
На ютубе про записи подкастов и технику для этого можешь посмотреть Ray Ortega, Podcastage, Booth junkie, EposVox (у этого как раз пиздец как перекручена обработка голоса)
В студийном треде все это и даже больше. пиздуй туда уже давай.
Так тыж и тут не рассказал что собираешься писать.
- Интершум эмбиент, который потом будет фоном для другого звука
- Какой-то лайв, (концерты, выступления на улице, машины проезжающие мимо)
- Разговор на улице с рандомами, внезапные набеги с микрофоном на прохожих
- Синхрон какой-то говорящей головы на пушку, обычно говорящий без опыта говорить в кадре и на него нельзя повесить петличку
- Корреспондента в кадре, та же голова, но обвешанная заранее микрофонами и можно делать несколько дублей
- Наговор под всю хуйню войсовер, когда голос пишется в студийных условиях и накладывается как закадровый
правило звукарей - старайся держать микрофон поближе к источнику звука
В случае с наговором нормальный вариант писать звук на конденсаторный микрофон в подготовленном помещении. Если нет такого помещения подойдет шкаф с шубами, и внезапно обвешанная коврами комната тоже будет очень даже ничего. Если у тебя голые стены или шум из окна то это все запишется на конденсаторный микрофон, но намного меньше запишется на динамический, поэтому на сцене и в радиостудиях пользуюся динамическими. Есди хочешь писать подкасты на регулярной основе купи такой микрофон. Shure sm7b, EV re320, EV re20, rode procaster, shure sm58 или sm 57.
Ели денег жалко и хочешь универсальынй вариант - покупай zoom H1 и пиши подкасты под одеялом как ведущие "орел и решки" пишут свои наговоры в поездках
Конденсаторные микрофоны очень легко задуваются, даже выдох из носа все распидорасит. Динамические, особенно из списка выше задуваются гораздо меньше так как они же радио а не студийные. Для конденсаторного короче тебе надо будет еще попфильтр такая сетчатая хуйня перед микрофоном. Так же микрофон надо крепить на виброразвязку, и микрофон врекордере тоже, иначе будут слышны все твои перехваты руками. У меня был tascam dr 40 и слышно было как скрипят суставы в пальцах, лол.
Не стоит рассматривать USB микрофоны вообще никакие, они все шумные и оверпрайс. По цене blue yeti ты найдешь себе zoom H1 или H2n, или даже H4n или tascam DR40.
Покупая рекордер лучше выбирать модель с XLR входами, они тебе много раз пригодятся.
Самый тихий преамп задешево у ручного рекордера это zoom H4n pro и tascam DR60. Zoomы дажек младшие могут подключаться к ПК и быть звуковухой, таскамы, по крайней мере младшие - не могут.
Если задумал купить микшер для записи выясни может ли он в овердаб, далеко не все могут крутить звук в наушники и писать с микрофона одновременно.
Если пишешь наговоры домой и при деньгах возможно тебе пригодится народная микрофонная примочка dbx286s - это нормальный преамп + компрессор + деэссер + энхенсер + гейт. Можно докрутить звук до похожего на американский радиопиздеж. в ДС новый продавался за 9000, но вообще обычно он 12 стоит. С рук на авито был за 8. Но! Вся эта обработка может с таким же успехом работать и в ворованном аудишене, а может и в дешевом рипере или бесплатном аудасити, так что из незаменимого в dbx только преамп.
Для тугих микрофонов типа SM7B надо инлайн-преамп, если хочешь подключать его к нищеебским звуковухам. В помощь cloudlifter 150$ или fethead 90$. Если у тебя ёбазвуковуха или ёбапульт то возможно и так будет работать.
На ютубе про записи подкастов и технику для этого можешь посмотреть Ray Ortega, Podcastage, Booth junkie, EposVox (у этого как раз пиздец как перекручена обработка голоса)
В студийном треде все это и даже больше. пиздуй туда уже давай.
37 Кб, 305x172>>588378
Так тыж и тут не рассказал что собираешься писать.
- Интершум эмбиент, который потом будет фоном для другого звука
- Какой-то лайв, (концерты, выступления на улице, машины проезжающие мимо)
- Разговор на улице с рандомами, внезапные набеги с микрофоном на прохожих
- Синхрон какой-то говорящей головы на пушку, обычно говорящий без опыта говорить в кадре и на него нельзя повесить петличку
- Корреспондента в кадре, та же голова, но обвешанная заранее микрофонами и можно делать несколько дублей
- Наговор под всю хуйню войсовер, когда голос пишется в студийных условиях и накладывается как закадровый
правило звукарей - старайся держать микрофон поближе к источнику звука
В случае с наговором нормальный вариант писать звук на конденсаторный микрофон в подготовленном помещении. Если нет такого помещения подойдет шкаф с шубами, и внезапно обвешанная коврами комната тоже будет очень даже ничего. Если у тебя голые стены или шум из окна то это все запишется на конденсаторный микрофон, но намного меньше запишется на динамический, поэтому на сцене и в радиостудиях пользуюся динамическими. Есди хочешь писать подкасты на регулярной основе купи такой микрофон. Shure sm7b, EV re320, EV re20, rode procaster, shure sm58 или sm 57.
Ели денег жалко и хочешь универсальынй вариант - покупай zoom H1 и пиши подкасты под одеялом как ведущие "орел и решки" пишут свои наговоры в поездках
Конденсаторные микрофоны очень легко задуваются, даже выдох из носа все распидорасит. Динамические, особенно из списка выше задуваются гораздо меньше так как они же радио а не студийные. Для конденсаторного короче тебе надо будет еще попфильтр такая сетчатая хуйня перед микрофоном. Так же микрофон надо крепить на виброразвязку, и микрофон врекордере тоже, иначе будут слышны все твои перехваты руками. У меня был tascam dr 40 и слышно было как скрипят суставы в пальцах, лол.
Не стоит рассматривать USB микрофоны вообще никакие, они все шумные и оверпрайс. По цене blue yeti ты найдешь себе zoom H1 или H2n, или даже H4n или tascam DR40.
Покупая рекордер лучше выбирать модель с XLR входами, они тебе много раз пригодятся.
Самый тихий преамп задешево у ручного рекордера это zoom H4n pro и tascam DR60. Zoomы дажек младшие могут подключаться к ПК и быть звуковухой, таскамы, по крайней мере младшие - не могут.
Если задумал купить микшер для записи выясни может ли он в овердаб, далеко не все могут крутить звук в наушники и писать с микрофона одновременно.
Если пишешь наговоры домой и при деньгах возможно тебе пригодится народная микрофонная примочка dbx286s - это нормальный преамп + компрессор + деэссер + энхенсер + гейт. Можно докрутить звук до похожего на американский радиопиздеж. в ДС новый продавался за 9000, но вообще обычно он 12 стоит. С рук на авито был за 8. Но! Вся эта обработка может с таким же успехом работать и в ворованном аудишене, а может и в дешевом рипере или бесплатном аудасити, так что из незаменимого в dbx только преамп.
Для тугих микрофонов типа SM7B надо инлайн-преамп, если хочешь подключать его к нищеебским звуковухам. В помощь cloudlifter 150$ или fethead 90$. Если у тебя ёбазвуковуха или ёбапульт то возможно и так будет работать.
На ютубе про записи подкастов и технику для этого можешь посмотреть Ray Ortega, Podcastage, Booth junkie, EposVox (у этого как раз пиздец как перекручена обработка голоса)
В студийном треде все это и даже больше. пиздуй туда уже давай.
Так тыж и тут не рассказал что собираешься писать.
- Интершум эмбиент, который потом будет фоном для другого звука
- Какой-то лайв, (концерты, выступления на улице, машины проезжающие мимо)
- Разговор на улице с рандомами, внезапные набеги с микрофоном на прохожих
- Синхрон какой-то говорящей головы на пушку, обычно говорящий без опыта говорить в кадре и на него нельзя повесить петличку
- Корреспондента в кадре, та же голова, но обвешанная заранее микрофонами и можно делать несколько дублей
- Наговор под всю хуйню войсовер, когда голос пишется в студийных условиях и накладывается как закадровый
правило звукарей - старайся держать микрофон поближе к источнику звука
В случае с наговором нормальный вариант писать звук на конденсаторный микрофон в подготовленном помещении. Если нет такого помещения подойдет шкаф с шубами, и внезапно обвешанная коврами комната тоже будет очень даже ничего. Если у тебя голые стены или шум из окна то это все запишется на конденсаторный микрофон, но намного меньше запишется на динамический, поэтому на сцене и в радиостудиях пользуюся динамическими. Есди хочешь писать подкасты на регулярной основе купи такой микрофон. Shure sm7b, EV re320, EV re20, rode procaster, shure sm58 или sm 57.
Ели денег жалко и хочешь универсальынй вариант - покупай zoom H1 и пиши подкасты под одеялом как ведущие "орел и решки" пишут свои наговоры в поездках
Конденсаторные микрофоны очень легко задуваются, даже выдох из носа все распидорасит. Динамические, особенно из списка выше задуваются гораздо меньше так как они же радио а не студийные. Для конденсаторного короче тебе надо будет еще попфильтр такая сетчатая хуйня перед микрофоном. Так же микрофон надо крепить на виброразвязку, и микрофон врекордере тоже, иначе будут слышны все твои перехваты руками. У меня был tascam dr 40 и слышно было как скрипят суставы в пальцах, лол.
Не стоит рассматривать USB микрофоны вообще никакие, они все шумные и оверпрайс. По цене blue yeti ты найдешь себе zoom H1 или H2n, или даже H4n или tascam DR40.
Покупая рекордер лучше выбирать модель с XLR входами, они тебе много раз пригодятся.
Самый тихий преамп задешево у ручного рекордера это zoom H4n pro и tascam DR60. Zoomы дажек младшие могут подключаться к ПК и быть звуковухой, таскамы, по крайней мере младшие - не могут.
Если задумал купить микшер для записи выясни может ли он в овердаб, далеко не все могут крутить звук в наушники и писать с микрофона одновременно.
Если пишешь наговоры домой и при деньгах возможно тебе пригодится народная микрофонная примочка dbx286s - это нормальный преамп + компрессор + деэссер + энхенсер + гейт. Можно докрутить звук до похожего на американский радиопиздеж. в ДС новый продавался за 9000, но вообще обычно он 12 стоит. С рук на авито был за 8. Но! Вся эта обработка может с таким же успехом работать и в ворованном аудишене, а может и в дешевом рипере или бесплатном аудасити, так что из незаменимого в dbx только преамп.
Для тугих микрофонов типа SM7B надо инлайн-преамп, если хочешь подключать его к нищеебским звуковухам. В помощь cloudlifter 150$ или fethead 90$. Если у тебя ёбазвуковуха или ёбапульт то возможно и так будет работать.
На ютубе про записи подкастов и технику для этого можешь посмотреть Ray Ortega, Podcastage, Booth junkie, EposVox (у этого как раз пиздец как перекручена обработка голоса)
В студийном треде все это и даже больше. пиздуй туда уже давай.
![4[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15393153053710.jpg)
>>588382
спасибо за гайдец, есть пока steiberg ur22 mk2 + takstar sm 8b, но чет тихо все как-то, надо кидать компрессор вст, че за хуйня такая, почему есть карта аудио в ней преамп, а по мощности все равно мало. Сколько там звук стандартный -6 ?
спасибо за гайдец, есть пока steiberg ur22 mk2 + takstar sm 8b, но чет тихо все как-то, надо кидать компрессор вст, че за хуйня такая, почему есть карта аудио в ней преамп, а по мощности все равно мало. Сколько там звук стандартный -6 ?
>>588388
Начального уровня же карта, там наверное на максимум даже с шумами нужных 60дб нет.
Название микрофона как абибас, лол. Почти таскам, почти sm7b. При том он конденсаторный а конденсаторные то ебашить должны нормально. Тот же nt1a орёт нормально уже на 30дб. Попробуй другой микрофон, если снова будет тихо то чето с картой не так. Почти любой сгодится, самсон и беринжер делают дешевые.
>>588389
Хорошо, но это завтра уже. Спать пойду.
Начального уровня же карта, там наверное на максимум даже с шумами нужных 60дб нет.
Название микрофона как абибас, лол. Почти таскам, почти sm7b. При том он конденсаторный а конденсаторные то ебашить должны нормально. Тот же nt1a орёт нормально уже на 30дб. Попробуй другой микрофон, если снова будет тихо то чето с картой не так. Почти любой сгодится, самсон и беринжер делают дешевые.
>>588389
Хорошо, но это завтра уже. Спать пойду.
49 Кб, 564x556>>588382
Бля, охуенно все расписал. Я другой анон (который купил h4n pro), но мне это все тоже интересно, заскринил пост.
Сразу 2 вопроса: хочу на досуге попробовать перевести текст роликов на ютубе (различные эссе на тему кино), что лучше юзать, встроенные микрофоны зума вокруг ковров или подключить к нему петличку Boya BY-M1? Включать в настройках рекордера компрессор и/или lo cut filter (олсо, что это и зачем и когда нужно) или делать это самому в аудишине?
>>588383
Поясни, какую ветрозащиту купить под вышеупомянутый зум? Я просто нуб и не особо хочу купить какую-то херь, которая только будет мешать.
Бля, охуенно все расписал. Я другой анон (который купил h4n pro), но мне это все тоже интересно, заскринил пост.
Сразу 2 вопроса: хочу на досуге попробовать перевести текст роликов на ютубе (различные эссе на тему кино), что лучше юзать, встроенные микрофоны зума вокруг ковров или подключить к нему петличку Boya BY-M1? Включать в настройках рекордера компрессор и/или lo cut filter (олсо, что это и зачем и когда нужно) или делать это самому в аудишине?
>>588383
> Могу еще немного пояснить за пушки и ветрозащиту для них.
Поясни, какую ветрозащиту купить под вышеупомянутый зум? Я просто нуб и не особо хочу купить какую-то херь, которая только будет мешать.
>>588594
Тогда вообще бы небыло звука
Тогда вообще бы небыло звука
и так рассказ про пушки:
Пушки (shitgun mic, gradient mic) это узконаправленные микрофоны, еще более остронаправленные чем гиперкардиоида.
Внешне они легко опознаются по интерференционной трубе - длинной трубке с пропилами на ребрах, благодаря им звук попадающий не прямо спереди гасится доходя до капсюля. Чем длиннее труба тем острее направлена пушка. Внутри трубы точно такой же капсюль как в коротких кардиоидных (pencil mic) микрофонах
Используют для записи в случаях когда на источник нельзя повесить микрофон или поднести микрофон близко, а так же в очень шумных условиях типа интервью рядом с автострадой. Так же полезны для выцеливания всяких птиц среди листвы. Обычно на пушку пишут говорящую голову в поле, размещая микрофон над головой держа его на палке. В помещении используют простые кардиоидные, не пушки. Запись с палки как правило звучит естественнее чем с петлички, поэтому писать сидячих говорунов лучше так.
Для пушечной диаграммы характерен узкий лепесток спереди, маленькие узкие с боков под 90градусов и сзади. Сзади и сбоков звук окрашщивается и все равно проходит, так что не весь диапазон режетися трубой.
Пушки бывают с батарейным питанием и фантомным, профессиональные конечно питаются от фантома. Есть еще маленькие версии видеопушек как например популярный rode video mic pro, тоже питается от батарейки и выдает сигнал сразу в 3.5мм джек.
Заебись пушки делает Sennheiser, модель MKH-416 (999$) используется широко ояебу как во всех видеопроизводствах с более менее нормальным бюджетом но еще не ёбакинопроизводство. Т.е. сериалы, документалки, фильмы для ТВ, корпоративное кинцо все пишут на него, в случаях когда нужна пушка. Собственно на пушечном рынке зенхайзер №1. Алсо у них микрофоны собираются модульно из микрофона и питальника, питальники могут быть под батарею или фантом, смотря какой надо.
Есть еще годные популярные модели у аудиотехники.
У поцонов победнее в почете rode ntg3 (699$), годный микрофон, по качеству сравнимый с зенхайзером, но на 300$ дешевле. Инди человекоркестры обычно выбирают его.
У совсем бедняков есть rode ntg1 (только фантом 250$) и ntg2 (батарейка или фантом 270$) звучат от фантома одинаково, капсюль и труба одинаковые. От батарейки ntg2 можно включать в фотоаппарат, хотя звук от батарейки хуже чем от фантома.
Ультрапопулярный дешманский rode videomicro хоть и делает вид, но нихуя не пушка а кардиоида, но он уже с завода идет с крепежом с лирами от rycote и нормальной ветрозащитой, так что возможно стоит купить если денег вообще нет. Для него rode продает удочку, но так как крепится эта штука на простой штативный винт вместо удочки сгодится и длинная селфипалка.
ветрозащита бывает трех типов по степени упоротости: поролоновый носок, мохнатая шапка ("дохлая кошка"), цепелин (blimp).
Поролонка идет в комплекте, не рассчиытвай, анон, сделать её самостоятельно, по технологи должен использоваться поролон с открытыми ячейками, простая губка не подойдет. Поролоновая защита спасает только от слабого ветра, если конечно речь не о ёба-защите как та что используют телевизионщики (она ультрадорогая, такую например делает rycote, но это ёбамодели).
Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха. Мохнатая защита уже дает ощутимую защиту от легкого ветра. Производители микрофонов продают такую защиту и даже разных сортов, отдельно есть оверпрайсные дохлые кошки опять же от rycote.
Цепелин (blimp) это такой кокон, целиком закрывающий микрофон и даже без натягивания на него мохнатой шубы защищает от ветра охуенно. С мохнатой шубой поверх (которая обычно идет в комплекте к блимпу) с этой штукой можно писать звук в ураган и ничего не будет задуваться. Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebay.
В блимп так же входит ручка и виброразвязка - охуенно нужная вещь для записи с удочки чтобы лишние звуки от кантования палки не передавались в микрофон. Но ручку и развязку как по отдельности так и в сборе можно купить отдельно. Может даже не от своего производителя микрофона, конструкция +/- одинаковая - резинки держат микрофон. Отличие в конструкции виброразвязок rycote у них хваленый lyre, такая пластиковая скоба хитрой формы, более выносливая. Китайские ручик/развязки тоже норм.
Ахтунг! ветрозащита намокает под дождем и в мокром состоянии может почти полностью блокировать звук.
Если ты run&gun видеострелок лучшим выриантом для будет накамерная пушка с питанием от батарейки обмотанная дохлой кошкой. Разные модели могут писать и моно и стерео.
Если угораешь по интервью в помещении лучше на стойке над башкой говорящего размещать пушку (для шумных помещений) или кардиоид (для тихих) и втыкать это в рекордер
Если у тебя там сириуспродакшен и есть даже звукооператор то тогда конечно стоит брать рекордер, лучше "сумочный" а не "ручной", у них лучше преампы и автономность. давать оператору в руки удочку с микрофоном и пусть стоит держит его над головой говорящего в кадре.
Пушка если только не писать далекие эмбиенты требует еще одного человека, который будет ее нацеливать, если ты и так один человек в съемочной группе то лучше таскай камеру а не пушку.
И еще про удочки - rode boompole выбор нищеебов, хорошая аллюминиевая длинная удочка. Еще бывает дорогущая boompole pro карбоновая и тонкая недорогая boompole micro для их микрофона videomicro. Удочки делают китайцы и вроде даже неплохие, но обрати внимкание чтобы провод если он расположен внутри не тарахтел по трубе, а в разложенном виде удочка не скрипела.
Пушки (shitgun mic, gradient mic) это узконаправленные микрофоны, еще более остронаправленные чем гиперкардиоида.
Внешне они легко опознаются по интерференционной трубе - длинной трубке с пропилами на ребрах, благодаря им звук попадающий не прямо спереди гасится доходя до капсюля. Чем длиннее труба тем острее направлена пушка. Внутри трубы точно такой же капсюль как в коротких кардиоидных (pencil mic) микрофонах
Используют для записи в случаях когда на источник нельзя повесить микрофон или поднести микрофон близко, а так же в очень шумных условиях типа интервью рядом с автострадой. Так же полезны для выцеливания всяких птиц среди листвы. Обычно на пушку пишут говорящую голову в поле, размещая микрофон над головой держа его на палке. В помещении используют простые кардиоидные, не пушки. Запись с палки как правило звучит естественнее чем с петлички, поэтому писать сидячих говорунов лучше так.
Для пушечной диаграммы характерен узкий лепесток спереди, маленькие узкие с боков под 90градусов и сзади. Сзади и сбоков звук окрашщивается и все равно проходит, так что не весь диапазон режетися трубой.
Пушки бывают с батарейным питанием и фантомным, профессиональные конечно питаются от фантома. Есть еще маленькие версии видеопушек как например популярный rode video mic pro, тоже питается от батарейки и выдает сигнал сразу в 3.5мм джек.
Заебись пушки делает Sennheiser, модель MKH-416 (999$) используется широко ояебу как во всех видеопроизводствах с более менее нормальным бюджетом но еще не ёбакинопроизводство. Т.е. сериалы, документалки, фильмы для ТВ, корпоративное кинцо все пишут на него, в случаях когда нужна пушка. Собственно на пушечном рынке зенхайзер №1. Алсо у них микрофоны собираются модульно из микрофона и питальника, питальники могут быть под батарею или фантом, смотря какой надо.
Есть еще годные популярные модели у аудиотехники.
У поцонов победнее в почете rode ntg3 (699$), годный микрофон, по качеству сравнимый с зенхайзером, но на 300$ дешевле. Инди человекоркестры обычно выбирают его.
У совсем бедняков есть rode ntg1 (только фантом 250$) и ntg2 (батарейка или фантом 270$) звучат от фантома одинаково, капсюль и труба одинаковые. От батарейки ntg2 можно включать в фотоаппарат, хотя звук от батарейки хуже чем от фантома.
Ультрапопулярный дешманский rode videomicro хоть и делает вид, но нихуя не пушка а кардиоида, но он уже с завода идет с крепежом с лирами от rycote и нормальной ветрозащитой, так что возможно стоит купить если денег вообще нет. Для него rode продает удочку, но так как крепится эта штука на простой штативный винт вместо удочки сгодится и длинная селфипалка.
ветрозащита бывает трех типов по степени упоротости: поролоновый носок, мохнатая шапка ("дохлая кошка"), цепелин (blimp).
Поролонка идет в комплекте, не рассчиытвай, анон, сделать её самостоятельно, по технологи должен использоваться поролон с открытыми ячейками, простая губка не подойдет. Поролоновая защита спасает только от слабого ветра, если конечно речь не о ёба-защите как та что используют телевизионщики (она ультрадорогая, такую например делает rycote, но это ёбамодели).
Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха. Мохнатая защита уже дает ощутимую защиту от легкого ветра. Производители микрофонов продают такую защиту и даже разных сортов, отдельно есть оверпрайсные дохлые кошки опять же от rycote.
Цепелин (blimp) это такой кокон, целиком закрывающий микрофон и даже без натягивания на него мохнатой шубы защищает от ветра охуенно. С мохнатой шубой поверх (которая обычно идет в комплекте к блимпу) с этой штукой можно писать звук в ураган и ничего не будет задуваться. Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebay.
В блимп так же входит ручка и виброразвязка - охуенно нужная вещь для записи с удочки чтобы лишние звуки от кантования палки не передавались в микрофон. Но ручку и развязку как по отдельности так и в сборе можно купить отдельно. Может даже не от своего производителя микрофона, конструкция +/- одинаковая - резинки держат микрофон. Отличие в конструкции виброразвязок rycote у них хваленый lyre, такая пластиковая скоба хитрой формы, более выносливая. Китайские ручик/развязки тоже норм.
Ахтунг! ветрозащита намокает под дождем и в мокром состоянии может почти полностью блокировать звук.
Если ты run&gun видеострелок лучшим выриантом для будет накамерная пушка с питанием от батарейки обмотанная дохлой кошкой. Разные модели могут писать и моно и стерео.
Если угораешь по интервью в помещении лучше на стойке над башкой говорящего размещать пушку (для шумных помещений) или кардиоид (для тихих) и втыкать это в рекордер
Если у тебя там сириуспродакшен и есть даже звукооператор то тогда конечно стоит брать рекордер, лучше "сумочный" а не "ручной", у них лучше преампы и автономность. давать оператору в руки удочку с микрофоном и пусть стоит держит его над головой говорящего в кадре.
Пушка если только не писать далекие эмбиенты требует еще одного человека, который будет ее нацеливать, если ты и так один человек в съемочной группе то лучше таскай камеру а не пушку.
И еще про удочки - rode boompole выбор нищеебов, хорошая аллюминиевая длинная удочка. Еще бывает дорогущая boompole pro карбоновая и тонкая недорогая boompole micro для их микрофона videomicro. Удочки делают китайцы и вроде даже неплохие, но обрати внимкание чтобы провод если он расположен внутри не тарахтел по трубе, а в разложенном виде удочка не скрипела.
и так рассказ про пушки:
Пушки (shitgun mic, gradient mic) это узконаправленные микрофоны, еще более остронаправленные чем гиперкардиоида.
Внешне они легко опознаются по интерференционной трубе - длинной трубке с пропилами на ребрах, благодаря им звук попадающий не прямо спереди гасится доходя до капсюля. Чем длиннее труба тем острее направлена пушка. Внутри трубы точно такой же капсюль как в коротких кардиоидных (pencil mic) микрофонах
Используют для записи в случаях когда на источник нельзя повесить микрофон или поднести микрофон близко, а так же в очень шумных условиях типа интервью рядом с автострадой. Так же полезны для выцеливания всяких птиц среди листвы. Обычно на пушку пишут говорящую голову в поле, размещая микрофон над головой держа его на палке. В помещении используют простые кардиоидные, не пушки. Запись с палки как правило звучит естественнее чем с петлички, поэтому писать сидячих говорунов лучше так.
Для пушечной диаграммы характерен узкий лепесток спереди, маленькие узкие с боков под 90градусов и сзади. Сзади и сбоков звук окрашщивается и все равно проходит, так что не весь диапазон режетися трубой.
Пушки бывают с батарейным питанием и фантомным, профессиональные конечно питаются от фантома. Есть еще маленькие версии видеопушек как например популярный rode video mic pro, тоже питается от батарейки и выдает сигнал сразу в 3.5мм джек.
Заебись пушки делает Sennheiser, модель MKH-416 (999$) используется широко ояебу как во всех видеопроизводствах с более менее нормальным бюджетом но еще не ёбакинопроизводство. Т.е. сериалы, документалки, фильмы для ТВ, корпоративное кинцо все пишут на него, в случаях когда нужна пушка. Собственно на пушечном рынке зенхайзер №1. Алсо у них микрофоны собираются модульно из микрофона и питальника, питальники могут быть под батарею или фантом, смотря какой надо.
Есть еще годные популярные модели у аудиотехники.
У поцонов победнее в почете rode ntg3 (699$), годный микрофон, по качеству сравнимый с зенхайзером, но на 300$ дешевле. Инди человекоркестры обычно выбирают его.
У совсем бедняков есть rode ntg1 (только фантом 250$) и ntg2 (батарейка или фантом 270$) звучат от фантома одинаково, капсюль и труба одинаковые. От батарейки ntg2 можно включать в фотоаппарат, хотя звук от батарейки хуже чем от фантома.
Ультрапопулярный дешманский rode videomicro хоть и делает вид, но нихуя не пушка а кардиоида, но он уже с завода идет с крепежом с лирами от rycote и нормальной ветрозащитой, так что возможно стоит купить если денег вообще нет. Для него rode продает удочку, но так как крепится эта штука на простой штативный винт вместо удочки сгодится и длинная селфипалка.
ветрозащита бывает трех типов по степени упоротости: поролоновый носок, мохнатая шапка ("дохлая кошка"), цепелин (blimp).
Поролонка идет в комплекте, не рассчиытвай, анон, сделать её самостоятельно, по технологи должен использоваться поролон с открытыми ячейками, простая губка не подойдет. Поролоновая защита спасает только от слабого ветра, если конечно речь не о ёба-защите как та что используют телевизионщики (она ультрадорогая, такую например делает rycote, но это ёбамодели).
Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха. Мохнатая защита уже дает ощутимую защиту от легкого ветра. Производители микрофонов продают такую защиту и даже разных сортов, отдельно есть оверпрайсные дохлые кошки опять же от rycote.
Цепелин (blimp) это такой кокон, целиком закрывающий микрофон и даже без натягивания на него мохнатой шубы защищает от ветра охуенно. С мохнатой шубой поверх (которая обычно идет в комплекте к блимпу) с этой штукой можно писать звук в ураган и ничего не будет задуваться. Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebay.
В блимп так же входит ручка и виброразвязка - охуенно нужная вещь для записи с удочки чтобы лишние звуки от кантования палки не передавались в микрофон. Но ручку и развязку как по отдельности так и в сборе можно купить отдельно. Может даже не от своего производителя микрофона, конструкция +/- одинаковая - резинки держат микрофон. Отличие в конструкции виброразвязок rycote у них хваленый lyre, такая пластиковая скоба хитрой формы, более выносливая. Китайские ручик/развязки тоже норм.
Ахтунг! ветрозащита намокает под дождем и в мокром состоянии может почти полностью блокировать звук.
Если ты run&gun видеострелок лучшим выриантом для будет накамерная пушка с питанием от батарейки обмотанная дохлой кошкой. Разные модели могут писать и моно и стерео.
Если угораешь по интервью в помещении лучше на стойке над башкой говорящего размещать пушку (для шумных помещений) или кардиоид (для тихих) и втыкать это в рекордер
Если у тебя там сириуспродакшен и есть даже звукооператор то тогда конечно стоит брать рекордер, лучше "сумочный" а не "ручной", у них лучше преампы и автономность. давать оператору в руки удочку с микрофоном и пусть стоит держит его над головой говорящего в кадре.
Пушка если только не писать далекие эмбиенты требует еще одного человека, который будет ее нацеливать, если ты и так один человек в съемочной группе то лучше таскай камеру а не пушку.
И еще про удочки - rode boompole выбор нищеебов, хорошая аллюминиевая длинная удочка. Еще бывает дорогущая boompole pro карбоновая и тонкая недорогая boompole micro для их микрофона videomicro. Удочки делают китайцы и вроде даже неплохие, но обрати внимкание чтобы провод если он расположен внутри не тарахтел по трубе, а в разложенном виде удочка не скрипела.
Пушки (shitgun mic, gradient mic) это узконаправленные микрофоны, еще более остронаправленные чем гиперкардиоида.
Внешне они легко опознаются по интерференционной трубе - длинной трубке с пропилами на ребрах, благодаря им звук попадающий не прямо спереди гасится доходя до капсюля. Чем длиннее труба тем острее направлена пушка. Внутри трубы точно такой же капсюль как в коротких кардиоидных (pencil mic) микрофонах
Используют для записи в случаях когда на источник нельзя повесить микрофон или поднести микрофон близко, а так же в очень шумных условиях типа интервью рядом с автострадой. Так же полезны для выцеливания всяких птиц среди листвы. Обычно на пушку пишут говорящую голову в поле, размещая микрофон над головой держа его на палке. В помещении используют простые кардиоидные, не пушки. Запись с палки как правило звучит естественнее чем с петлички, поэтому писать сидячих говорунов лучше так.
Для пушечной диаграммы характерен узкий лепесток спереди, маленькие узкие с боков под 90градусов и сзади. Сзади и сбоков звук окрашщивается и все равно проходит, так что не весь диапазон режетися трубой.
Пушки бывают с батарейным питанием и фантомным, профессиональные конечно питаются от фантома. Есть еще маленькие версии видеопушек как например популярный rode video mic pro, тоже питается от батарейки и выдает сигнал сразу в 3.5мм джек.
Заебись пушки делает Sennheiser, модель MKH-416 (999$) используется широко ояебу как во всех видеопроизводствах с более менее нормальным бюджетом но еще не ёбакинопроизводство. Т.е. сериалы, документалки, фильмы для ТВ, корпоративное кинцо все пишут на него, в случаях когда нужна пушка. Собственно на пушечном рынке зенхайзер №1. Алсо у них микрофоны собираются модульно из микрофона и питальника, питальники могут быть под батарею или фантом, смотря какой надо.
Есть еще годные популярные модели у аудиотехники.
У поцонов победнее в почете rode ntg3 (699$), годный микрофон, по качеству сравнимый с зенхайзером, но на 300$ дешевле. Инди человекоркестры обычно выбирают его.
У совсем бедняков есть rode ntg1 (только фантом 250$) и ntg2 (батарейка или фантом 270$) звучат от фантома одинаково, капсюль и труба одинаковые. От батарейки ntg2 можно включать в фотоаппарат, хотя звук от батарейки хуже чем от фантома.
Ультрапопулярный дешманский rode videomicro хоть и делает вид, но нихуя не пушка а кардиоида, но он уже с завода идет с крепежом с лирами от rycote и нормальной ветрозащитой, так что возможно стоит купить если денег вообще нет. Для него rode продает удочку, но так как крепится эта штука на простой штативный винт вместо удочки сгодится и длинная селфипалка.
ветрозащита бывает трех типов по степени упоротости: поролоновый носок, мохнатая шапка ("дохлая кошка"), цепелин (blimp).
Поролонка идет в комплекте, не рассчиытвай, анон, сделать её самостоятельно, по технологи должен использоваться поролон с открытыми ячейками, простая губка не подойдет. Поролоновая защита спасает только от слабого ветра, если конечно речь не о ёба-защите как та что используют телевизионщики (она ультрадорогая, такую например делает rycote, но это ёбамодели).
Мохнатую надо покупать отдельно и стоит она от 1000р даже у китайцев, можно с таким же успехом сшить самому из искусственного меха. Мохнатая защита уже дает ощутимую защиту от легкого ветра. Производители микрофонов продают такую защиту и даже разных сортов, отдельно есть оверпрайсные дохлые кошки опять же от rycote.
Цепелин (blimp) это такой кокон, целиком закрывающий микрофон и даже без натягивания на него мохнатой шубы защищает от ветра охуенно. С мохнатой шубой поверх (которая обычно идет в комплекте к блимпу) с этой штукой можно писать звук в ураган и ничего не будет задуваться. Самый народынй вариант rode blimp 200$ на ebay.
В блимп так же входит ручка и виброразвязка - охуенно нужная вещь для записи с удочки чтобы лишние звуки от кантования палки не передавались в микрофон. Но ручку и развязку как по отдельности так и в сборе можно купить отдельно. Может даже не от своего производителя микрофона, конструкция +/- одинаковая - резинки держат микрофон. Отличие в конструкции виброразвязок rycote у них хваленый lyre, такая пластиковая скоба хитрой формы, более выносливая. Китайские ручик/развязки тоже норм.
Ахтунг! ветрозащита намокает под дождем и в мокром состоянии может почти полностью блокировать звук.
Если ты run&gun видеострелок лучшим выриантом для будет накамерная пушка с питанием от батарейки обмотанная дохлой кошкой. Разные модели могут писать и моно и стерео.
Если угораешь по интервью в помещении лучше на стойке над башкой говорящего размещать пушку (для шумных помещений) или кардиоид (для тихих) и втыкать это в рекордер
Если у тебя там сириуспродакшен и есть даже звукооператор то тогда конечно стоит брать рекордер, лучше "сумочный" а не "ручной", у них лучше преампы и автономность. давать оператору в руки удочку с микрофоном и пусть стоит держит его над головой говорящего в кадре.
Пушка если только не писать далекие эмбиенты требует еще одного человека, который будет ее нацеливать, если ты и так один человек в съемочной группе то лучше таскай камеру а не пушку.
И еще про удочки - rode boompole выбор нищеебов, хорошая аллюминиевая длинная удочка. Еще бывает дорогущая boompole pro карбоновая и тонкая недорогая boompole micro для их микрофона videomicro. Удочки делают китайцы и вроде даже неплохие, но обрати внимкание чтобы провод если он расположен внутри не тарахтел по трубе, а в разложенном виде удочка не скрипела.
>>588451
Встроенные микрофоны на расстоянии ~30см от рта дадут в несколько раз лучший результат, исключая аудиофильские пристрастия можно добиться звука уровня закадрового текста у лучших ютуберов. Но надо будет обложиться коврами или писать в шкафу или под одеялом. Можешь раскошелиться на звукопоглощающий экран за микрофоном, но помни что за спиной тоже надо будет что-то разместить для поглощения звука.
Алсо зум хорош еще и тем, что не шумит сам по себе отличие от ПК.
вот чувак диктор, зарабатывает этим в условиях номера в отеле делает себе будку для записи
https://youtu.be/5Se381sERrY
https://youtu.be/cP5Q6k7ZtO8
Ничего не включай, пиши с максимальной битностью и дискретизацией, следи за тем, чтобы звук не выходил выше примерно -5дб, 0дб это уже клипинг и неисправимые искажения. В аудишене потом наложишь компрессор/лимитер/эквалайзер. Единственное что может быть стоит включать при записи lo cut filter чтобы поменьше задувался микрофон. Но в нормальных условиях и его включать не надо.
lo cut filter или high pass filter отрезает частоты ниже определенного порога, обычно 80Гц. В этом диапазоне уже нет голоса, только гармоники, зато там будет шум от перехватов микрофона, ударов по подставке, задувания, наводки от сети (50гц же).
Бери ту, что продает производитель. Китайская тоже сгодится.
Rycote делает хорошую, но она такая дорогая что ну ее в пизду. Не настолько она лучше насколько дороже.
У меня есть китайская, rycote и родная поролоновая. Лучше всего результаты у rycote, хуже у поролоновой. Но отрыв очень небольшой. От ветра средней силы спасают все, но слышно понемногу задуваются, от сильного ни одна не спасает. В ураган можно писать только в блимпе.
>хочу на досуге попробовать перевести текст роликов на ютубе (различные эссе на тему кино), что лучше юзать, встроенные микрофоны зума вокруг ковров или подключить к нему петличку Boya BY-M1?
Встроенные микрофоны на расстоянии ~30см от рта дадут в несколько раз лучший результат, исключая аудиофильские пристрастия можно добиться звука уровня закадрового текста у лучших ютуберов. Но надо будет обложиться коврами или писать в шкафу или под одеялом. Можешь раскошелиться на звукопоглощающий экран за микрофоном, но помни что за спиной тоже надо будет что-то разместить для поглощения звука.
Алсо зум хорош еще и тем, что не шумит сам по себе отличие от ПК.
вот чувак диктор, зарабатывает этим в условиях номера в отеле делает себе будку для записи
https://youtu.be/5Se381sERrY
https://youtu.be/cP5Q6k7ZtO8
>Включать в настройках рекордера компрессор и/или lo cut filter (олсо, что это и зачем и когда нужно) или делать это самому в аудишине?
Ничего не включай, пиши с максимальной битностью и дискретизацией, следи за тем, чтобы звук не выходил выше примерно -5дб, 0дб это уже клипинг и неисправимые искажения. В аудишене потом наложишь компрессор/лимитер/эквалайзер. Единственное что может быть стоит включать при записи lo cut filter чтобы поменьше задувался микрофон. Но в нормальных условиях и его включать не надо.
lo cut filter или high pass filter отрезает частоты ниже определенного порога, обычно 80Гц. В этом диапазоне уже нет голоса, только гармоники, зато там будет шум от перехватов микрофона, ударов по подставке, задувания, наводки от сети (50гц же).
>Поясни, какую ветрозащиту купить под вышеупомянутый зум?
Бери ту, что продает производитель. Китайская тоже сгодится.
Rycote делает хорошую, но она такая дорогая что ну ее в пизду. Не настолько она лучше насколько дороже.
У меня есть китайская, rycote и родная поролоновая. Лучше всего результаты у rycote, хуже у поролоновой. Но отрыв очень небольшой. От ветра средней силы спасают все, но слышно понемногу задуваются, от сильного ни одна не спасает. В ураган можно писать только в блимпе.
>>588451
Встроенные микрофоны на расстоянии ~30см от рта дадут в несколько раз лучший результат, исключая аудиофильские пристрастия можно добиться звука уровня закадрового текста у лучших ютуберов. Но надо будет обложиться коврами или писать в шкафу или под одеялом. Можешь раскошелиться на звукопоглощающий экран за микрофоном, но помни что за спиной тоже надо будет что-то разместить для поглощения звука.
Алсо зум хорош еще и тем, что не шумит сам по себе отличие от ПК.
вот чувак диктор, зарабатывает этим в условиях номера в отеле делает себе будку для записи
https://youtu.be/5Se381sERrY
https://youtu.be/cP5Q6k7ZtO8
Ничего не включай, пиши с максимальной битностью и дискретизацией, следи за тем, чтобы звук не выходил выше примерно -5дб, 0дб это уже клипинг и неисправимые искажения. В аудишене потом наложишь компрессор/лимитер/эквалайзер. Единственное что может быть стоит включать при записи lo cut filter чтобы поменьше задувался микрофон. Но в нормальных условиях и его включать не надо.
lo cut filter или high pass filter отрезает частоты ниже определенного порога, обычно 80Гц. В этом диапазоне уже нет голоса, только гармоники, зато там будет шум от перехватов микрофона, ударов по подставке, задувания, наводки от сети (50гц же).
Бери ту, что продает производитель. Китайская тоже сгодится.
Rycote делает хорошую, но она такая дорогая что ну ее в пизду. Не настолько она лучше насколько дороже.
У меня есть китайская, rycote и родная поролоновая. Лучше всего результаты у rycote, хуже у поролоновой. Но отрыв очень небольшой. От ветра средней силы спасают все, но слышно понемногу задуваются, от сильного ни одна не спасает. В ураган можно писать только в блимпе.
>хочу на досуге попробовать перевести текст роликов на ютубе (различные эссе на тему кино), что лучше юзать, встроенные микрофоны зума вокруг ковров или подключить к нему петличку Boya BY-M1?
Встроенные микрофоны на расстоянии ~30см от рта дадут в несколько раз лучший результат, исключая аудиофильские пристрастия можно добиться звука уровня закадрового текста у лучших ютуберов. Но надо будет обложиться коврами или писать в шкафу или под одеялом. Можешь раскошелиться на звукопоглощающий экран за микрофоном, но помни что за спиной тоже надо будет что-то разместить для поглощения звука.
Алсо зум хорош еще и тем, что не шумит сам по себе отличие от ПК.
вот чувак диктор, зарабатывает этим в условиях номера в отеле делает себе будку для записи
https://youtu.be/5Se381sERrY
https://youtu.be/cP5Q6k7ZtO8
>Включать в настройках рекордера компрессор и/или lo cut filter (олсо, что это и зачем и когда нужно) или делать это самому в аудишине?
Ничего не включай, пиши с максимальной битностью и дискретизацией, следи за тем, чтобы звук не выходил выше примерно -5дб, 0дб это уже клипинг и неисправимые искажения. В аудишене потом наложишь компрессор/лимитер/эквалайзер. Единственное что может быть стоит включать при записи lo cut filter чтобы поменьше задувался микрофон. Но в нормальных условиях и его включать не надо.
lo cut filter или high pass filter отрезает частоты ниже определенного порога, обычно 80Гц. В этом диапазоне уже нет голоса, только гармоники, зато там будет шум от перехватов микрофона, ударов по подставке, задувания, наводки от сети (50гц же).
>Поясни, какую ветрозащиту купить под вышеупомянутый зум?
Бери ту, что продает производитель. Китайская тоже сгодится.
Rycote делает хорошую, но она такая дорогая что ну ее в пизду. Не настолько она лучше насколько дороже.
У меня есть китайская, rycote и родная поролоновая. Лучше всего результаты у rycote, хуже у поролоновой. Но отрыв очень небольшой. От ветра средней силы спасают все, но слышно понемногу задуваются, от сильного ни одна не спасает. В ураган можно писать только в блимпе.
96 Кб, 634x778 Пикрандом. Звукач-кун, я призываю тебя! Мне выдали звук по стереоджеку, я его втыкаю в одну из двух дырок зума и соответственно получаю только один канал, левый или правый.
Подключиться к ним через тюльпаны или стереоджек им а два джека себе не вариант, у них нету звукача.
Все, что они могут мне предоставить для записи звука это или выведенный звук с их пульта на стереоджек (они дали мне шнур со словами "втыкай там себе это куда-то"), или нихуя.
Здесь есть какой-то магический способ мне в такой ситуации писать стерео или пусть все будет как есть, писать моно и дублировать дорожку на два канала?
Подключиться к ним через тюльпаны или стереоджек им а два джека себе не вариант, у них нету звукача.
Все, что они могут мне предоставить для записи звука это или выведенный звук с их пульта на стереоджек (они дали мне шнур со словами "втыкай там себе это куда-то"), или нихуя.
Здесь есть какой-то магический способ мне в такой ситуации писать стерео или пусть все будет как есть, писать моно и дублировать дорожку на два канала?
>>588340
Только если петля boya m1
Только если петля boya m1
>>589041
Ты что пишешь-то вообще? Если там один спикер, то нахуя тебе стерео?
> писать моно и дублировать дорожку на два канала
Ты что пишешь-то вообще? Если там один спикер, то нахуя тебе стерео?
![01H4ngraeme[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15395365181350.jpg)
![37-081-coil-1500[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15395365181361.jpg)
>>589041
Если у твоего зума есть line in, то втыкай в него. Если у тебя H4n и дырки это комбинированные XLR, то да, одна дырка это один канал, стерео надо заводить через разделитель в обе дырки. Для таких случаев тебе надо иметь с собой всегда джек 3,5 -> 2xTS или два провода RCA ->TS
XLR -> TS или TS -> TS носить бесполезно, мастервыходы на пульте обычно заняты колонками.
У зума есть микрофонный вход 3.5, но не советую туда втыкаться, во-первых он на другой уровень рассчитан, во-вторых сам подает питание на микрофоны и хз что будет с пультом от такого.
Пиши моно и потом дублируй, че поделать.
RCA - "тюльпан"
TRS - трехпиновый джек, бывает большой 6.3, 3,5 и миниджек 2.5. Я в этом лучае имел ввиду большой джек. TRS потмоу что tip, ring, sleeve.
TS - соответственно двухпиновый джек
Если у твоего зума есть line in, то втыкай в него. Если у тебя H4n и дырки это комбинированные XLR, то да, одна дырка это один канал, стерео надо заводить через разделитель в обе дырки. Для таких случаев тебе надо иметь с собой всегда джек 3,5 -> 2xTS или два провода RCA ->TS
XLR -> TS или TS -> TS носить бесполезно, мастервыходы на пульте обычно заняты колонками.
У зума есть микрофонный вход 3.5, но не советую туда втыкаться, во-первых он на другой уровень рассчитан, во-вторых сам подает питание на микрофоны и хз что будет с пультом от такого.
Пиши моно и потом дублируй, че поделать.
RCA - "тюльпан"
TRS - трехпиновый джек, бывает большой 6.3, 3,5 и миниджек 2.5. Я в этом лучае имел ввиду большой джек. TRS потмоу что tip, ring, sleeve.
TS - соответственно двухпиновый джек
>>589056
я вот смотрю на это все и думаю о том что неплохо было бы намутить разъемы с разветвителями например на rca, и просто собирать нужный переходник из отдельных проводов.
плиткорез кун.
я вот смотрю на это все и думаю о том что неплохо было бы намутить разъемы с разветвителями например на rca, и просто собирать нужный переходник из отдельных проводов.
плиткорез кун.
90 Кб, 500x470>>589056
Спасибо большое за ответ. Уже есть 2xRCA -> 2xTS и TRS -> 2xTS, сейчас понял, что надо ещё докупить вышеупомянутый тобою 3.5 mm jack -> 2xTS.
Добра.
Спасибо большое за ответ. Уже есть 2xRCA -> 2xTS и TRS -> 2xTS, сейчас понял, что надо ещё докупить вышеупомянутый тобою 3.5 mm jack -> 2xTS.
Добра.
![M3233-1000x1000[1].JPG](https://2ch.hk//p/src/585786/15395460767350.jpg)
80 Кб, 1000x1000>>589092
Можешь купить только миниджек, а для всовывания в большой TRS использовать переходник пикрелейтед. Онги и в обратную сторону бывают с большого на маленький, так что тебе возможно хватит купить только прееходник. ну и места эта штука занимает меньше чем целый кабель
Можешь купить только миниджек, а для всовывания в большой TRS использовать переходник пикрелейтед. Онги и в обратную сторону бывают с большого на маленький, так что тебе возможно хватит купить только прееходник. ну и места эта штука занимает меньше чем целый кабель
>>589057
я бы на твоем месте обмазывался переходниками и одним кабелем чтобы не таскать моток разных проводов. Бывают TS - RCA без провода, короткий такой адаптер, переходнкии с большой го джека на маленький и наоборот.
я бы на твоем месте обмазывался переходниками и одним кабелем чтобы не таскать моток разных проводов. Бывают TS - RCA без провода, короткий такой адаптер, переходнкии с большой го джека на маленький и наоборот.
106 Кб, 500x411>>588915
И ещё раз спасибо, охуенно расписал, буду пробовать.
Кого можешь посоветовать посмотреть на просторах ютуба по поводу этого? Просто, не разбираясь в этом, сложно понять, кто хорошо советует, а кто несёт какую-то дичь.
Олсо, буду покупать китайского мертвого котэ, за рикот пока не готов отдать почти 40 $.
Ещё один баррель добра. Кем ты работаешь?
И ещё раз спасибо, охуенно расписал, буду пробовать.
> . В аудишене потом наложишь компрессор/лимитер/эквалайзер.
Кого можешь посоветовать посмотреть на просторах ютуба по поводу этого? Просто, не разбираясь в этом, сложно понять, кто хорошо советует, а кто несёт какую-то дичь.
Олсо, буду покупать китайского мертвого котэ, за рикот пока не готов отдать почти 40 $.
Ещё один баррель добра. Кем ты работаешь?
287 Кб, 715x828>>589101
я что имею в виду, иметь такой набор переходников
mono 6,3 jack-rca четыре штуки
stereo 6,3jack-2rca адин штука
balanced xlr-unbalanced rca джве штуки
unbalanced xlr-unbalanced rca джве штуки
3.5 stereo jack-2 rca адын штука
ну и пару 2rca-2rca к этому делу, что надо то и собрал на месте, много места это дело не занимает(кроме баланса в небаланс, и то если юзаешь трансы(а у меня как раз лежит парочка от распотрошенного бетакама))
>>589102
купи искуственного меха и сшей сам, это достаточно просто, главное что бы мех очень легко продувался ртом.
я что имею в виду, иметь такой набор переходников
mono 6,3 jack-rca четыре штуки
stereo 6,3jack-2rca адин штука
balanced xlr-unbalanced rca джве штуки
unbalanced xlr-unbalanced rca джве штуки
3.5 stereo jack-2 rca адын штука
ну и пару 2rca-2rca к этому делу, что надо то и собрал на месте, много места это дело не занимает(кроме баланса в небаланс, и то если юзаешь трансы(а у меня как раз лежит парочка от распотрошенного бетакама))
>>589102
купи искуственного меха и сшей сам, это достаточно просто, главное что бы мех очень легко продувался ртом.
842 Кб, 1080x2160>>589103
Ну хз, смысл выбирать и покупать искусственный мех и потом что-то из него (даже мелкое) шить, если самые дешёвые варианты пикрелейтед, по 3 бакса всего. Надо будет купить и потестить, если что, отпишусь здесь.
Ну хз, смысл выбирать и покупать искусственный мех и потом что-то из него (даже мелкое) шить, если самые дешёвые варианты пикрелейтед, по 3 бакса всего. Надо будет купить и потестить, если что, отпишусь здесь.
186 Кб, 1280x720>>589103
С маленькими рекордерами в этом облом, потому что китайская кошка стоит 1000р уже готовая, и метр искусственного меха стоит 1000р из которого можно сшить несколько кошек но меньше метра его не продают, а больше одной кошки анону видимо не нужно. Ну и для шиться там надо еще какой-никакой инструмент, скилл и время тоже. Тоесть, да, сшить самому можно но если нужна только одна кошка то по деньгам выйдет тоже самое, токль обольше ебли.
Разве что можно найти дома какой-нибудь ненужный кусок меха например покрывало/шубу/мягкую игрушку. Один чувак на ютубе делал ветрозащиту для RX100 из скальпа игрушки пикрелейтед, они продавались на тот момент везде очень дешево. Работало заебись.
не нужно же, там просто один пин будет без провода. Или ты хардкорный парень и будешь делать нормальный переходник? Я чето не понял для чего тебе вообще такое разнообразие, что у тебя там записывает?
вот к этому можно купить переходник на 6.3 и не таскать еще один кабель stereo 6,3jack-2rca
>>589102
Curtis Judd заебись поясняет, чувак зарабатывает звукозаписью.
Рисую CG на телевидении, звукозапись моё хобби
>купи искуственного меха и сшей сам, это достаточно просто, главное что бы мех очень легко продувался ртом.
С маленькими рекордерами в этом облом, потому что китайская кошка стоит 1000р уже готовая, и метр искусственного меха стоит 1000р из которого можно сшить несколько кошек но меньше метра его не продают, а больше одной кошки анону видимо не нужно. Ну и для шиться там надо еще какой-никакой инструмент, скилл и время тоже. Тоесть, да, сшить самому можно но если нужна только одна кошка то по деньгам выйдет тоже самое, токль обольше ебли.
Разве что можно найти дома какой-нибудь ненужный кусок меха например покрывало/шубу/мягкую игрушку. Один чувак на ютубе делал ветрозащиту для RX100 из скальпа игрушки пикрелейтед, они продавались на тот момент везде очень дешево. Работало заебись.
>balanced xlr-unbalanced rca
не нужно же, там просто один пин будет без провода. Или ты хардкорный парень и будешь делать нормальный переходник? Я чето не понял для чего тебе вообще такое разнообразие, что у тебя там записывает?
>3.5 stereo jack-2 rca
вот к этому можно купить переходник на 6.3 и не таскать еще один кабель stereo 6,3jack-2rca
>>589102
>Кого можешь посоветовать посмотреть на просторах ютуба по поводу этого?
Curtis Judd заебись поясняет, чувак зарабатывает звукозаписью.
Рисую CG на телевидении, звукозапись моё хобби
>>589107
Ох ебать как они подешевели. Я свою за 10 или даже 15 покупал точно такую же. Спрашивай ответы.
Она таки продувается, и самое неприятное что болтается на микрофонах если ее распушить как надо, потому что не под размер а универсальная. Таскаму в ней не хватает места развернуть полностью микрофоны в A/B. Мех длинный, завязка как на трениках с рынка. За 3 бакса заебись вариант, за 10 жаба имела претензии.
У меня сейчас эта штука натянута на NT1a чтобы не задувало ветром гуляющим по комнате.
Ох ебать как они подешевели. Я свою за 10 или даже 15 покупал точно такую же. Спрашивай ответы.
Она таки продувается, и самое неприятное что болтается на микрофонах если ее распушить как надо, потому что не под размер а универсальная. Таскаму в ней не хватает места развернуть полностью микрофоны в A/B. Мех длинный, завязка как на трениках с рынка. За 3 бакса заебись вариант, за 10 жаба имела претензии.
У меня сейчас эта штука натянута на NT1a чтобы не задувало ветром гуляющим по комнате.
>>589107
ну у меня уже был, так что мне выгоднее было сшить, ща вот еще надо на рекордер сшить, друган на бум(тот же блимп) сшил в ателье за 3 бакса из своего меха.
>>589108
возможно, я всех по себе ровняю прости считаю себя безруким безадрем при этом.
у меня валяецца модуль от бетакама с парой трансов, так что можно сделать ваще нормальный, но я чет сомневаюсь что буду ваще писать с пульта, но почему бы и не сделать учитывая что это займет 20 минут и в будущем возможно не повредит.
да, переходник имеет смысл.
ну у меня уже был, так что мне выгоднее было сшить, ща вот еще надо на рекордер сшить, друган на бум(тот же блимп) сшил в ателье за 3 бакса из своего меха.
>>589108
> Тоесть, да, сшить самому можно но если нужна только одна кошка то по деньгам выйдет тоже самое, токль обольше ебли.
возможно, я всех по себе ровняю прости считаю себя безруким безадрем при этом.
у меня валяецца модуль от бетакама с парой трансов, так что можно сделать ваще нормальный, но я чет сомневаюсь что буду ваще писать с пульта, но почему бы и не сделать учитывая что это займет 20 минут и в будущем возможно не повредит.
да, переходник имеет смысл.
А вот, кстати. Раз уж зашла речь за звук, подскажите.
Снимаю говорящие головы, звук пишу на говнопетличку, воткнутую в зум. Получается ок для моих задач, но услышал тут, как звучит тот же человек, снятый нехуёвым агентством, и был несколько обескуражен. Звук глубокий, бархатистый.
Понимаю, что оборудование разное, но у того же вышеупомянутого Кертиса Джадда есть сравнение топовых профессиональных железок с обычными, и разница не такая значительная. Не понимаю в чём тут дело. Может, обработка какая-то?
Лучше всего было бы, конечно, выложить оба ролика, иначе беспредметный разговор получается, но не могу — личность довольно известная.
Снимаю говорящие головы, звук пишу на говнопетличку, воткнутую в зум. Получается ок для моих задач, но услышал тут, как звучит тот же человек, снятый нехуёвым агентством, и был несколько обескуражен. Звук глубокий, бархатистый.
Понимаю, что оборудование разное, но у того же вышеупомянутого Кертиса Джадда есть сравнение топовых профессиональных железок с обычными, и разница не такая значительная. Не понимаю в чём тут дело. Может, обработка какая-то?
Лучше всего было бы, конечно, выложить оба ролика, иначе беспредметный разговор получается, но не могу — личность довольно известная.
>>589113
Тут три момента:
1. Хуевые микрофоны звучат хуево, не всегда дешевые значит хуевые, но обычно дорогие хуевые на рынке не держатся и там остаются только норм или заебись. Погугли зааппрувленные микрофоны чтобы получить годный звук. Моделей которые используют повсеместно на ТВ/радио/на съемках не так много, скорее всего будешь постоянно натыкаться на платиновый ответ про петличку зеннхайзер
2. Разные голоса с разными микрофонами могут звучать по разному. К тому же агентство могло писать того типа не петличкой а пушкой, пушка будет звучать получше.
3. Обработка творит пиздец что. Гугли про компрессор и энхенсер. Первый делает голос полее плотным, пробивающим, второй добавляет дохуя гармоник. Если выкрутить и то и другое то получится голос которым объявляют боёцов на ринге или читают рекламу на американском радио. Если выкрутить до упора будет голос как у этого чувака, т.е. слишком пиздец радио.
https://youtu.be/anYmwjvL-EM
Тут три момента:
1. Хуевые микрофоны звучат хуево, не всегда дешевые значит хуевые, но обычно дорогие хуевые на рынке не держатся и там остаются только норм или заебись. Погугли зааппрувленные микрофоны чтобы получить годный звук. Моделей которые используют повсеместно на ТВ/радио/на съемках не так много, скорее всего будешь постоянно натыкаться на платиновый ответ про петличку зеннхайзер
2. Разные голоса с разными микрофонами могут звучать по разному. К тому же агентство могло писать того типа не петличкой а пушкой, пушка будет звучать получше.
3. Обработка творит пиздец что. Гугли про компрессор и энхенсер. Первый делает голос полее плотным, пробивающим, второй добавляет дохуя гармоник. Если выкрутить и то и другое то получится голос которым объявляют боёцов на ринге или читают рекламу на американском радио. Если выкрутить до упора будет голос как у этого чувака, т.е. слишком пиздец радио.
https://youtu.be/anYmwjvL-EM
>>589103
Еще и кошку шить, традиции плиткорезника какие-то пошли, ггг
> купи искуственного меха и сшей сам, это достаточно просто, главное что бы мех очень легко продувался ртом.
Еще и кошку шить, традиции плиткорезника какие-то пошли, ггг
>>589121
я понимаю что ты у нас пиздец охуенный видеограф, но некоторые люди в отличии от тебя, умеют не только в нажимание на кнопочкиправда здесь мы пока увидели что ты умеешь нажимать только на кнопочки клавиатуры, ибо примеров от тебя никаких а вполне могут сделать пару швов, тем самым сэкономив себе и время и деньги.так что иди нахуй
я понимаю что ты у нас пиздец охуенный видеограф, но некоторые люди в отличии от тебя, умеют не только в нажимание на кнопочкиправда здесь мы пока увидели что ты умеешь нажимать только на кнопочки клавиатуры, ибо примеров от тебя никаких а вполне могут сделать пару швов, тем самым сэкономив себе и время и деньги.так что иди нахуй
>>589114
Всегда накидываю стандартный компрессор и вокал-энхансер из премьера. Не скзаать, что радио-войс получается. Так, вроде немного получше, но и фоновый белый шум от говнопетли явственнее слышен становится.
> Гугли про компрессор и энхенсер
Всегда накидываю стандартный компрессор и вокал-энхансер из премьера. Не скзаать, что радио-войс получается. Так, вроде немного получше, но и фоновый белый шум от говнопетли явственнее слышен становится.
![RX081701-XDOJm3M0a4GhX9.xKcX.dcLbkDokA0J[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15395535499420.jpg)
424 Кб, 1000x624>>589129
Попробуй его заглушить аудишеновским шумодавом, он вроде норм работает. Еще есть дорогой есть и хороший шумодав в izotope RX на торрентах тоже
>но и фоновый белый шум от говнопетли явственнее слышен становится
Попробуй его заглушить аудишеновским шумодавом, он вроде норм работает. Еще есть дорогой есть и хороший шумодав в izotope RX на торрентах тоже
как обработать голос плагинами для стрима ? есть какие-то стандартные настройки, какую цепь плагинов юзать ? В каком порядке ? Eq Делам Lowcut ( или не делаем *?), затем вешаем компрессор, а потом энхансер ? крутим все на звук ? Цель добиться теплого звука, не зудящего, чтобы мягенький такой был, тепленький, чтоб спать под него было не стрёмно. Есть какая-то хитрая настройка эквалайзера ?
также интересует какую зеркалку для видево купить, ну или там не зеркалку, чтобы не грелась и все такое, денег ну хз тыщ 35-40, но с учетом дальнейшей перепродажи, чтобы быстро ушла, ликвидная была.
>>589164
GH4 или аналогичный ему G панас. Если 4К не надо то много какую, народный вбор - sony a6000 или canon 70D/80D
GH4 или аналогичный ему G панас. Если 4К не надо то много какую, народный вбор - sony a6000 или canon 70D/80D
>>589210
спасибо за ответ, не 4к не треба. 6000 чет говорят греются, про сапоги не слышал.
>ародный вбор - sony a6000 или canon 70D/80D
спасибо за ответ, не 4к не треба. 6000 чет говорят греются, про сапоги не слышал.
>>589211
Есть еще ультрадешман вариант, но тоже рабочий - canon eos m или sony nex f3 и аналогичные ему не совсем ранние нексы из 3 линейки
Есть еще ультрадешман вариант, но тоже рабочий - canon eos m или sony nex f3 и аналогичные ему не совсем ранние нексы из 3 линейки
93 Кб, 600x351>>589126
ПЛИТКОРЕЗНИК AСТАНОВИСЬ!!!
Ищешь нужный мех
@
раскраиваешь
@
ебешся со швейной машинкой
@
переделываешь пару раз
@
ЭКОНОМИЩЬ ВРЕМЯ
ЗАНЕС 17$ ЗА МЕТР МЕХА
@
СЭНОНОМИЛ 17$ КИТАЙСКОЙ КОШКЕ
ЭКОНОМИКА ОТ ПЛИТКОРЕЗНИКА!!!
СУК НАЧИНАЮ ПОДОЗРЕВАТЬ ЖИРНЫЙ ТРОЛЛЕНГ, ДА НУ НАХУЙ
> тем самым сэкономив себе и время и деньги.
ПЛИТКОРЕЗНИК AСТАНОВИСЬ!!!
Ищешь нужный мех
@
раскраиваешь
@
ебешся со швейной машинкой
@
переделываешь пару раз
@
ЭКОНОМИЩЬ ВРЕМЯ
ЗАНЕС 17$ ЗА МЕТР МЕХА
@
СЭНОНОМИЛ 17$ КИТАЙСКОЙ КОШКЕ
ЭКОНОМИКА ОТ ПЛИТКОРЕЗНИКА!!!
СУК НАЧИНАЮ ПОДОЗРЕВАТЬ ЖИРНЫЙ ТРОЛЛЕНГ, ДА НУ НАХУЙ
>>589217
Бля, и я тоже наблюдаю за срачем плиткорезочника и другого анона. Давно столько веселья не было в треде, еду в транспорте, читаю бомбёжку плиткорезочника и проигрываю чуть ли не вслух.
Бля, и я тоже наблюдаю за срачем плиткорезочника и другого анона. Давно столько веселья не было в треде, еду в транспорте, читаю бомбёжку плиткорезочника и проигрываю чуть ли не вслух.
>>589217
ты мне напоминаешь баб которые вместо того что бы адекватно реагировать и общаться как нормальные люди, начинают визжать.
там шить 5 минут ниткой с иглой, никакого метра меха нахер ненужно, в большинстве магазинов тканей есть обрезки по пол метра или даже меньше которые продадут тебе за дешман, не говоря уже о ателье где тебе те же обрезки могут запросто подарить, я дал человеку совет, а следовать ему или нет это уже его дело.
>>589251
рад за тебя.
тем временем я выгулял ПлИтКоРеЗ, еще хватает всяких штук которые нужно доделать(нормальные рукоятки, а не юзать кусок от другого рига), как и того что нужно купить(внешний моник например), но в целом мне он нравится и я добился того чего хотел, получил аналог наплечной камеры, для полного удобства не хватает собственно лишь моника и фф, потому пришлось сдвинуть тушку на самый край. подушка от панасовской камеры просто шикарная, на паре заводских плиткорезов что юзал до этого была похуже.
ты мне напоминаешь баб которые вместо того что бы адекватно реагировать и общаться как нормальные люди, начинают визжать.
там шить 5 минут ниткой с иглой, никакого метра меха нахер ненужно, в большинстве магазинов тканей есть обрезки по пол метра или даже меньше которые продадут тебе за дешман, не говоря уже о ателье где тебе те же обрезки могут запросто подарить, я дал человеку совет, а следовать ему или нет это уже его дело.
>>589251
рад за тебя.
тем временем я выгулял ПлИтКоРеЗ, еще хватает всяких штук которые нужно доделать(нормальные рукоятки, а не юзать кусок от другого рига), как и того что нужно купить(внешний моник например), но в целом мне он нравится и я добился того чего хотел, получил аналог наплечной камеры, для полного удобства не хватает собственно лишь моника и фф, потому пришлось сдвинуть тушку на самый край. подушка от панасовской камеры просто шикарная, на паре заводских плиткорезов что юзал до этого была похуже.
>>589256
Вроде норм. А куда ты там будешь крепить ФФ? и так все до упора впереди. Длиннооптику тоже непонятно как юзать
Вроде норм. А куда ты там будешь крепить ФФ? и так все до упора впереди. Длиннооптику тоже непонятно как юзать
Гайд для нюфагов скоро будет?
>>589264
дык когда куплю моник то тушка уедет назад оставив спереди место не только под фф, но и под компендиум(мб удасцца намутить за дешего), а в таком виде пока с самым длинным чем юзал это с 80-200, на удивление на 130-150мм даже более менее плавная картинка.
дык когда куплю моник то тушка уедет назад оставив спереди место не только под фф, но и под компендиум(мб удасцца намутить за дешего), а в таком виде пока с самым длинным чем юзал это с 80-200, на удивление на 130-150мм даже более менее плавная картинка.
>>589154
bump
bump
>>589319
Анан, вот ты сам то пробовал? Это конечно кенономантра про фонарь и после того как выкатили оверклокерский фонарь eos m подвкочил в цене на вторичке аж в полтора раза, я его в 2013 году за такие деньги срук покупал, ниикто в него не верил все плевались
НО рав этот ебата непригодная для использования. ПРи чтении с кадра он пропускает строки, кенон не может ресайзить весь кадр, в то время у них так только марк 3 умел. А если включить кропмод чтобы небыло ступенек то получается кроп 3, и все при все стекла становятся подзорными трубами. Я не говорю о том, что сенсор у этого кенона шумнее чем микрописечный у BMPCC, а ебля с конвертацией снятого в dng это тот еще секс с командной строкой и утилитами в 2014 это выглядело как сначала почисть от розовых точке фазовых датчиков, потом толкьо конверти в dng. Ну и сами разработчики оверклокерского фонаря предупреждают о риске угробить камеру, а неразогнанный может только в 720р без остановок. И да, звук не пишется.
Если очень хочется рав так наверное лучше BMPCC купить, с разбитым дисплеем норабочим HDMI иих сливают по 15-17 тыс. ЗАто прорез искоропки и dng raw без ебли, еще и профили аккуратные прямо в давинчу встроены.
Анан, вот ты сам то пробовал? Это конечно кенономантра про фонарь и после того как выкатили оверклокерский фонарь eos m подвкочил в цене на вторичке аж в полтора раза, я его в 2013 году за такие деньги срук покупал, ниикто в него не верил все плевались
НО рав этот ебата непригодная для использования. ПРи чтении с кадра он пропускает строки, кенон не может ресайзить весь кадр, в то время у них так только марк 3 умел. А если включить кропмод чтобы небыло ступенек то получается кроп 3, и все при все стекла становятся подзорными трубами. Я не говорю о том, что сенсор у этого кенона шумнее чем микрописечный у BMPCC, а ебля с конвертацией снятого в dng это тот еще секс с командной строкой и утилитами в 2014 это выглядело как сначала почисть от розовых точке фазовых датчиков, потом толкьо конверти в dng. Ну и сами разработчики оверклокерского фонаря предупреждают о риске угробить камеру, а неразогнанный может только в 720р без остановок. И да, звук не пишется.
Если очень хочется рав так наверное лучше BMPCC купить, с разбитым дисплеем норабочим HDMI иих сливают по 15-17 тыс. ЗАто прорез искоропки и dng raw без ебли, еще и профили аккуратные прямо в давинчу встроены.
>>589041
Есть костыльный способ из моно стерео залабать. Даблиш запись на два трека, и один трек делеишь на 3-4 мс.
Есть костыльный способ из моно стерео залабать. Даблиш запись на два трека, и один трек делеишь на 3-4 мс.
20 Мб, webm,640x360, 8:39
>>589328
Никак. Гейн прибери, если мик слишком чувствительный (более 10 мвольт на паскаль). Ты задачу нормально объясни.
Никак. Гейн прибери, если мик слишком чувствительный (более 10 мвольт на паскаль). Ты задачу нормально объясни.
>>589343
Ну ты к ним заходишь, у них вокруг тихо, а звук пиздец какой близкий, как-будто возле тебя, причем оборудование типа зума хуйня какая-нибудь, не всмысле что хуйня, а что не убер ноайман микрофон. Вот. Интересно как они его потом обрабатывают, компрессоры, может ревер кладут, явно что-то блять мутят, так просто такой звук хуй что выдаст наверно. https://www.youtube.com/watch?v=cW7K3NGJp0A
>. Ты задачу нормально объясни.
Ну ты к ним заходишь, у них вокруг тихо, а звук пиздец какой близкий, как-будто возле тебя, причем оборудование типа зума хуйня какая-нибудь, не всмысле что хуйня, а что не убер ноайман микрофон. Вот. Интересно как они его потом обрабатывают, компрессоры, может ревер кладут, явно что-то блять мутят, так просто такой звук хуй что выдаст наверно. https://www.youtube.com/watch?v=cW7K3NGJp0A
>>589320
Да похуй, видел на ютубе, качество вполне годное. Сам снимаю для ютуба.
Да я вообще отчасти макроебушек, мне чем кроп больше тем лучше, например.
Не хочется, РАВ там как опция. Какой никакой автофокус есть у еос м из коробки. У BMPCC нет нехуя кроме РАВ, это оверпрайснутый кусок гавна, нужный лишь поехавшим ваннаби 24 кадровым голливудским оператором.
Вообщем, нужна бы была нищенская камера взял бы еос м.
Алсо, лучше брать несколько дешмановких камер и писать с разных ракурсов. Чем весь бюджет потратить на 1 единственную камеру и все делать с нее. Олимпусы тут дешевые вбрасывали с 1080р/60.
> Пpи чтении с кадра он пропускает строки
Да похуй, видел на ютубе, качество вполне годное. Сам снимаю для ютуба.
> и все при все стекла становятся подзорными трубами.
Да я вообще отчасти макроебушек, мне чем кроп больше тем лучше, например.
> Если очень хочется рав так наверное лучше BMPCC купить
Не хочется, РАВ там как опция. Какой никакой автофокус есть у еос м из коробки. У BMPCC нет нехуя кроме РАВ, это оверпрайснутый кусок гавна, нужный лишь поехавшим ваннаби 24 кадровым голливудским оператором.
Вообщем, нужна бы была нищенская камера взял бы еос м.
Алсо, лучше брать несколько дешмановких камер и писать с разных ракурсов. Чем весь бюджет потратить на 1 единственную камеру и все делать с нее. Олимпусы тут дешевые вбрасывали с 1080р/60.
>>589344
А, это просто акустически тихая комната с низким уровнем шума и гейн на преампе выкручен от души. Можно еще чуток компреснуть, что бы подравнять шумы. Но не думаю, что баба которые эт у хуйню снимают, имеют такое оборудование (звуковуха и мониторинг), позволяющее корректно работать с динамикой.
А, это просто акустически тихая комната с низким уровнем шума и гейн на преампе выкручен от души. Можно еще чуток компреснуть, что бы подравнять шумы. Но не думаю, что баба которые эт у хуйню снимают, имеют такое оборудование (звуковуха и мониторинг), позволяющее корректно работать с динамикой.
>>589358
популярная хуйня заруубежные котируют
популярная хуйня заруубежные котируют
>>589210
Тогда уж 60D/70D, потому что на 80D нет Magic Lantern, а без неё снимать на кэнон — это такое себе.
> народный вбор - sony a6000 или canon 70D/80D
Тогда уж 60D/70D, потому что на 80D нет Magic Lantern, а без неё снимать на кэнон — это такое себе.
5,4 Мб, 4000x3000>>589362
Чому не пикрелейтед? Работаю с ней уже 2 года, вполне себе заебись за такие деньги.
Чому не пикрелейтед? Работаю с ней уже 2 года, вполне себе заебись за такие деньги.
>>589369
купил на рутрекере, есть годный видос, а то чувствую на трубе одни пиздаболы, которые почему что-то постоянно делают не так, может мне только кажется
купил на рутрекере, есть годный видос, а то чувствую на трубе одни пиздаболы, которые почему что-то постоянно делают не так, может мне только кажется
56 Кб, 667x781К слову, по изотопу эрикс есть курс Артура Орлова, может уже появился на торрентах, если не найдете - могу поделиться через файлообменник. Орлов конечно долбоеб, но пока кроме него только официальный мануал. Я этой програмкой по подбработке на фрилнсе делал вообще чудеса, были пару заказов где нужно было вытащить речь при нереальном шуме, просто звук снимался с микрофона телефона, который лежал в кармане.
>>589375
блять а у вейвс нет по отдельности, все только пачкой ? А как рх пользоваться ? научи а, или ссылку кинь, плес
>но им нужно уметь пользоваться. Для ньюфагов подойдет плагин от Waves.
блять а у вейвс нет по отдельности, все только пачкой ? А как рх пользоваться ? научи а, или ссылку кинь, плес
>>589376
я сказал этого чела, но какой именно курс ? по риперу за 2016 ? Он там пиздит пиздец, пиздит, пиздит, одно тело движение, опять пиздит. Можно по таймингу ?
я сказал этого чела, но какой именно курс ? по риперу за 2016 ? Он там пиздит пиздец, пиздит, пиздит, одно тело движение, опять пиздит. Можно по таймингу ?
>>589379
скачал , быстрофикс
скачал , быстрофикс
>>589379
Ок, на торрентах нет. Заливаю. Подожди с часок, там 10 гиг.
Ок, на торрентах нет. Заливаю. Подожди с часок, там 10 гиг.
>>589379
Держи.
https://fex.net/683659632966
Регаться не нужно, просто закрываем предложение крестиком.
Держи.
https://fex.net/683659632966
Регаться не нужно, просто закрываем предложение крестиком.
22 Кб, 180x169
78 Кб, 600x672>>589363
В смысле нет? Ты что называешь башмаком?
В смысле нет? Ты что называешь башмаком?
>>589384
а почему ты его ебланом назвал ? я к тому что в этом я 0, на что внимание обращать ?
а почему ты его ебланом назвал ? я к тому что в этом я 0, на что внимание обращать ?
>>589540
Если ты 0 то норм, а мне его другие курсы ну совсем как "вода для чайников". 3 часовой урок можно сжать до 15-20 минут.
Если ты 0 то норм, а мне его другие курсы ну совсем как "вода для чайников". 3 часовой урок можно сжать до 15-20 минут.
да заебали они, ей богу эти инфобизнесмены, хуй чему научишься.
привет, нужен диктофон чтобы бы как микрофон от компа, полазил по ютубу все эти диктофоны-рекордеры звучат намного пиздже обычных микрофонов. Но меня мучается вопрос, эти рекордеры можно тупо подсоеденить к комплуктеру и юзать как микро ? А не от заряда ?
>>589625
Как земля, ни бери;1!1норм камеры, если хочешь снимать видео-бери наш,в оликах видео для галочки есть
Как земля, ни бери;1!1норм камеры, если хочешь снимать видео-бери наш,в оликах видео для галочки есть
Надоело снимать видео на жопу кота.
Снимать в темноте телефоном и прочим.
Снимаю с рук.
Хочу купить маленькую mft камеру для 4к. Вроде выходит, сто надо покупать либо gx 85 (более ебано) или g85 (менее ебано, защита от погоды минимальная, но есть)
Однако уже в gx9 стоит модный сенсор 20mpx более нового поколения и новый проц.
Стоит ли g80/85 кит двухкратной переплаты по сравнению с gx85 при учёте устаревшей матрицы? Что по съёмке сру к?
Другие варианты камер?
Снимать в темноте телефоном и прочим.
Снимаю с рук.
Хочу купить маленькую mft камеру для 4к. Вроде выходит, сто надо покупать либо gx 85 (более ебано) или g85 (менее ебано, защита от погоды минимальная, но есть)
Однако уже в gx9 стоит модный сенсор 20mpx более нового поколения и новый проц.
Стоит ли g80/85 кит двухкратной переплаты по сравнению с gx85 при учёте устаревшей матрицы? Что по съёмке сру к?
Другие варианты камер?
>>589648
Купи GH2 для начала, крякни и научись снимать. Как станет не хватать возможностей, сам поймешь что купить дальше.
Купи GH2 для начала, крякни и научись снимать. Как станет не хватать возможностей, сам поймешь что купить дальше.
>>589675
Нахуя мне древняя камера без 4к, когда мне нужно 4к?
Ты можешь мне объяснить? Я могу всрать на камеру и объектив до 100 к. Разница авиты с Яндекс маркетом и тем более американцами - вообще не стоит покупки б.у. эти 10 тысяч за годовой пробег - кого они пытаются наебать? Тем не менее, мне надо снимать с рук и надо до 100к. В панасе g80 стоит древняя матрица. А может и хуй с ней? Я не знаю. Я за этим и пришел. Но уж точно не за вот этим "купи некроговно на лохито, поебись и выкинь"
Я отчасти понимаю твой совет, ыкономия и все дела, но я хочу новое и я не очень нищий
Нахуя мне древняя камера без 4к, когда мне нужно 4к?
Ты можешь мне объяснить? Я могу всрать на камеру и объектив до 100 к. Разница авиты с Яндекс маркетом и тем более американцами - вообще не стоит покупки б.у. эти 10 тысяч за годовой пробег - кого они пытаются наебать? Тем не менее, мне надо снимать с рук и надо до 100к. В панасе g80 стоит древняя матрица. А может и хуй с ней? Я не знаю. Я за этим и пришел. Но уж точно не за вот этим "купи некроговно на лохито, поебись и выкинь"
Я отчасти понимаю твой совет, ыкономия и все дела, но я хочу новое и я не очень нищий
>>589648
Откуда ты этот высер взял? Ничем кроме корпуса и сенсора (ахуеть, аж целых 4 мегапикселя добавили, что в общем-та практически нихуя, даже для фото, а на видео вообще никак не влияет) не отличается от gx85 и ценника + ~500$. Tам даже все тот же уебищный битрейт для 1080p/60 в 28мбит, как у уебищных NEXов/a5000.
переплата там за микрофонный выход, что бы не пришлось курочить gx85 и самому припаивать и еще где-то в корпусе выводить.
>>589676
он дебил, не обращай внимания.
> Однако уже в gx9 стоит модный сенсор 20mpx более нового поколения и новый проц.
Откуда ты этот высер взял? Ничем кроме корпуса и сенсора (ахуеть, аж целых 4 мегапикселя добавили, что в общем-та практически нихуя, даже для фото, а на видео вообще никак не влияет) не отличается от gx85 и ценника + ~500$. Tам даже все тот же уебищный битрейт для 1080p/60 в 28мбит, как у уебищных NEXов/a5000.
> Стоит ли g80/85 кит двухкратной переплаты
переплата там за микрофонный выход, что бы не пришлось курочить gx85 и самому припаивать и еще где-то в корпусе выводить.
>>589676
> Нахуя мне древняя камера
он дебил, не обращай внимания.
>>589679
Обзорчики читал. Говорят 20 МП матрица более лучшая по шумам, новее, веселее.
Нужен стаб защищённость и объектив. Вот думаю, сосну ли я если куплю g80 или нет. Ещё думаю, покупать в ДС или на Амазоне , разница тысяч 10 рублей. Что там с сервисом будет? У Панаса он есть международный?
Китовый объектив действительно ок за стоимость комплекта или же нахуй его и можно чего получше взять?
Обзорчики читал. Говорят 20 МП матрица более лучшая по шумам, новее, веселее.
Нужен стаб защищённость и объектив. Вот думаю, сосну ли я если куплю g80 или нет. Ещё думаю, покупать в ДС или на Амазоне , разница тысяч 10 рублей. Что там с сервисом будет? У Панаса он есть международный?
Китовый объектив действительно ок за стоимость комплекта или же нахуй его и можно чего получше взять?
>>589682
Обзорщики это проплаченные пидары и клованы. Ладно бы там действительно новый сенсор был, например BSI добавили или Dual Native ISO. Погоды там это 20мп сенсор никакой не делает. Это надо там залупой разглядывать разницу. Алсо, против физики не попрешь, пиксель то стал меньше. Шумов стало больше, просто шумодав накатили в железе/софте камеры. Поэтому эти все обзоры - хуйня полная. Если припрет, можно накатить на монтаже, просто это время отнимает, а тут уже в камере есть.
Без понятия, там по фичам отличие для меня лишь в микрофонном выходе. Может кому-то корпус удобнее по эргономике, я х/з.
Если вообще линз нету, то кит будет не лишним. Киты гавно, но очень дешмановски позволяет вкатится в видео. Потом обычно докупают светосильные линзы, для света и боке.
> Обзорчики читал.
Обзорщики это проплаченные пидары и клованы. Ладно бы там действительно новый сенсор был, например BSI добавили или Dual Native ISO. Погоды там это 20мп сенсор никакой не делает. Это надо там залупой разглядывать разницу. Алсо, против физики не попрешь, пиксель то стал меньше. Шумов стало больше, просто шумодав накатили в железе/софте камеры. Поэтому эти все обзоры - хуйня полная. Если припрет, можно накатить на монтаже, просто это время отнимает, а тут уже в камере есть.
> Вот думаю, сосну ли я если куплю g80 или нет
Без понятия, там по фичам отличие для меня лишь в микрофонном выходе. Может кому-то корпус удобнее по эргономике, я х/з.
> Китовый объектив действительно ок за стоимость комплекта или же нахуй его
Если вообще линз нету, то кит будет не лишним. Киты гавно, но очень дешмановски позволяет вкатится в видео. Потом обычно докупают светосильные линзы, для света и боке.
>>589683
Ок, ок, ты меня убедил. Какой светлый объектив можно купить вторым номером после кита на него?
Ок, ок, ты меня убедил. Какой светлый объектив можно купить вторым номером после кита на него?
>>589690
убеждать кого-то нет намерения, просто мои мысли.
Все линзы здесь
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
> Ок, ок, ты меня убедил.
убеждать кого-то нет намерения, просто мои мысли.
Все линзы здесь
http://www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
>>589676
Я тебя понял, ты хуесос и решил поснимать для себя чтоб четка была. Покупай сразу FS7 или RED (еще лучше) и не еби нам мозги.
Я тебя понял, ты хуесос и решил поснимать для себя чтоб четка была. Покупай сразу FS7 или RED (еще лучше) и не еби нам мозги.
>>589700
Два чаю этому судырю.
Два чаю этому судырю.
>>589347
Dыкручивают гейн в небеса
@
Пишут в тишине
@
Нормализуют в чем там они это монтируют
@
Ебать-проникновенный-ASMR готов, эеджой желест и чавканья
Дли бинауральных записей есть специальные микрофоны и даже модель башки с микрофонами. В принципе главное выдержать расстояние как между ушами человека, остальное менее важно
Dыкручивают гейн в небеса
@
Пишут в тишине
@
Нормализуют в чем там они это монтируют
@
Ебать-проникновенный-ASMR готов, эеджой желест и чавканья
Дли бинауральных записей есть специальные микрофоны и даже модель башки с микрофонами. В принципе главное выдержать расстояние как между ушами человека, остальное менее важно
Как решить проблему поворотного экрана ? дополнительные какие-то экраны, может подключения к монитору ? Например у меня два монитора, могу ли я подключать фотик через Hdmi, потом начать запись и видеть все на втором мониторе самого себя ? Нужна камера для съемки своих щей, желательно бы фф, аля 5d mark2. С ним такое прокатит ? Есть стекло мануальное 35, я думаю это отличное фокусное для комнаты. Просто я смотрю на все эти 80д, 70д, и т.д, хуйня какая-то пиздюческая, а марк вроде масивный большой, пох что он старый, но у него и надежность больше, защищенный и все такое, и батарею не жрёт как бык помои. Или я хуйню несу ?
Вообщем нужен хороший камера, чтобы не грелась, не садилась, может с замашками на видеосъемку в будущем. Также интересна запись звука с камеры, почему для пк нужна звуковая карта, а для фотика нет ? То есть мы покупаем микрофон, петличку, а чем мы его бустим, как получаем вкусный звук ? Или это используются какие-то внешние рекордеры типа таскам, зум h4/h6 ?
Вообщем нужен хороший камера, чтобы не грелась, не садилась, может с замашками на видеосъемку в будущем. Также интересна запись звука с камеры, почему для пк нужна звуковая карта, а для фотика нет ? То есть мы покупаем микрофон, петличку, а чем мы его бустим, как получаем вкусный звук ? Или это используются какие-то внешние рекордеры типа таскам, зум h4/h6 ?
68 Кб, 596x608Еще один за вкусным звуком пришел. Заебись. Еще и маркдва у него для видео в 2018 году. Еще лучше.
Пиздец, прямо полный набор сферического уебана. Еще и ебалом торговать собирается.
Пиздец, прямо полный набор сферического уебана. Еще и ебалом торговать собирается.
>>589783
Несешь.
https://www.youtube.com/watch?v=TntHfB9gdYQ
>для комнаты
>защищенный
>Или я хуйню несу ?
Несешь.
>Вообщем нужен хороший камера, чтобы не грелась, не садилась, может с замашками на видеосъемку в будущем.
https://www.youtube.com/watch?v=TntHfB9gdYQ
Почему всегда все приводят ссылки на блоги ? где личный опыт то ?
крч понятно, сниматели кошек , пузатые безвкусные операторы
91 Кб, 1280x693>>589783
Я даже не знаю, что к этому добавить ещё. Мне кажется, чувак, тебе стоит задуматься о карьере технического блоггера для миллениалов. Ты удивительно точно попадаешь в мышление обывателя. Когда купишь свой Марк 2, смело начинай снимать канал с обзорами фототехники, будут миллионы просмотров, базарю.
> Просто я смотрю на все эти 80д, 70д, и т.д, хуйня какая-то пиздюческая, а марк вроде масивный большой, пох что он старый, но у него и надежность больше
Я даже не знаю, что к этому добавить ещё. Мне кажется, чувак, тебе стоит задуматься о карьере технического блоггера для миллениалов. Ты удивительно точно попадаешь в мышление обывателя. Когда купишь свой Марк 2, смело начинай снимать канал с обзорами фототехники, будут миллионы просмотров, базарю.
91 Кб, 718x1280>>589323
потом почекаю с помощью генератора.
случайно купил промы в фф, и наконец из китая приехали кольца, походил по дому с зигой, найс, надо только закрепить крышки поджимающие вал. фф клон закутовского з фокуса.
потом почекаю с помощью генератора.
случайно купил промы в фф, и наконец из китая приехали кольца, походил по дому с зигой, найс, надо только закрепить крышки поджимающие вал. фф клон закутовского з фокуса.
41 Кб, 499x327>>589783
Найстат сделал 10млн подписчиков снимая все на canon 60d/70d/80d и недорогой накамерный микрофон rode. Без обработки материала вообще. А ты и дальше дрочи на волшебную обработку и магический гир.
Актерское мастерство тебе фотоаппарат нарисует, дикцию и голос микрофон сделает. А сюжеты вообще не нужны.
Талант себе пойди купи сначала, мечтатель.
>Так быстра блять насоветовали мне фотоаппарат на который все что не снимешь получается 10 из 10. Даже если снимать косых уёбищ. И микрофон-диктофон, я не хочу разбираться хуй знает как это называется. Короче чтобы все что не скажешь звучало заебись как у лучших блогиров
Найстат сделал 10млн подписчиков снимая все на canon 60d/70d/80d и недорогой накамерный микрофон rode. Без обработки материала вообще. А ты и дальше дрочи на волшебную обработку и магический гир.
Актерское мастерство тебе фотоаппарат нарисует, дикцию и голос микрофон сделает. А сюжеты вообще не нужны.
Талант себе пойди купи сначала, мечтатель.
>>590098
Вообще-то есть жанры где нуженo "волшебную обработку и магический гир". Кривляться на камеру не думаю, что это сильно нужно.
>дальше дрочи на волшебную обработку и магический гир.
Вообще-то есть жанры где нуженo "волшебную обработку и магический гир". Кривляться на камеру не думаю, что это сильно нужно.
>>590137
Какие жанры например? Где надо говорить голосом хомяка или оптимуса прайма?
Да и в видео только при документальной съемке гир важнее того что снаружи потому что на то что снаружи ты все равно не можешь влиять.
Какие жанры например? Где надо говорить голосом хомяка или оптимуса прайма?
Да и в видео только при документальной съемке гир важнее того что снаружи потому что на то что снаружи ты все равно не можешь влиять.
>>590139
Я например макроеб, мне нужно максимальное: разрешение; слоу; лоу-лайт. Магический гир за кучу k$ мне бы был очень кстати. Монтаж опять же намного сложнее чем бложик, тяп ляп и готово (бложик тоже делаю).
Я например макроеб, мне нужно максимальное: разрешение; слоу; лоу-лайт. Магический гир за кучу k$ мне бы был очень кстати. Монтаж опять же намного сложнее чем бложик, тяп ляп и готово (бложик тоже делаю).
>>590140
Ну так ты получается документалист у тебя то в кадре нет актеров. Выбирая между плохо снятым хорошим актером и отлично снятым уебанством лучше брать первое.
С микрофонами так же, если голос звучит как говно и не можешь с одного дубля записать абзац не запинаясь то никакой ёба-микрофон не спасёт.
Ну так ты получается документалист у тебя то в кадре нет актеров. Выбирая между плохо снятым хорошим актером и отлично снятым уебанством лучше брать первое.
С микрофонами так же, если голос звучит как говно и не можешь с одного дубля записать абзац не запинаясь то никакой ёба-микрофон не спасёт.
Есть у кого мысли про новую Blackmagic pocket cinema camera 4K (матрица mft, ИСО до 25600, fhd до 120 к/с, 4K до 60 к/с в RAW), пишет на карточки SD и CFast, а также через USB-C на внешний SSD. Стоит брать? Цена $1300 (в комплекте полная лицензия на DaVinci Resolve Studio). С нашими барыгами цена будет около 130-150 000 + дорогие карты памяти и ссд + оптика. Может кто уже предзаказ оформил?
>>590449
Анонсировали весной, а предзаказ только в сентябре открыли, как и какие-то реальные тесты появились.
Анонсировали весной, а предзаказ только в сентябре открыли, как и какие-то реальные тесты появились.
>>590450
Да все Магию знают, она годноту клепает, пусть и со своими заебами. Основной вопрос - можно ли будет снимать без кожаных перчаток, или будет греться сука как лампочка накаливания?
Да все Магию знают, она годноту клепает, пусть и со своими заебами. Основной вопрос - можно ли будет снимать без кожаных перчаток, или будет греться сука как лампочка накаливания?
>>590419
Если АФ не нужен. Соответственно камера для узких задач, продавать таким же будешь потом.
> Стоит брать?
Если АФ не нужен. Соответственно камера для узких задач, продавать таким же будешь потом.
>>590476
Примитивный АФ там есть, тоесть автоматом на башку сфокусироваться сможешь, следящего нет. Для документалок норм вариант.
Примитивный АФ там есть, тоесть автоматом на башку сфокусироваться сможешь, следящего нет. Для документалок норм вариант.
>>590487
х/з что там, представляю постоянный хантинг.
Для документалок норм вариант.
Как ты зафиксируешь башку у кого-то? Нужен АФ-С.
> то есть автоматом на башку сфокусироваться сможешь
х/з что там, представляю постоянный хантинг.
Для документалок норм вариант.
Как ты зафиксируешь башку у кого-то? Нужен АФ-С.
>>590492
Там АФ скорее всего как у прошлого покета, по кнопке. Посадил оратора в кадр, нажал - оно сфокусировалось и потом снимай себе. Надо играться с фокусом ставь ФФ.
Там АФ скорее всего как у прошлого покета, по кнопке. Посадил оратора в кадр, нажал - оно сфокусировалось и потом снимай себе. Надо играться с фокусом ставь ФФ.
![ImgM196804[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15401304399130.jpg)
74 Кб, 569x525реквестирую годный не дорогой объектив на sony e, кроп. фикс, чтоб фон размыл, расстояние не большое, 22-35 в эквиваленте фф, то есть мне не нужно надеть 35 и получить 50. Спасибо.
>>590495
22ммв эквифаленте ФФ тебе хуй че размоет, это 15мм на кропе, у сони таких стекол на кроп 2 штуки всего 11-22 f4 и блин с насадкой, дающий мыльные 12мм.
Могу только сигму 19мм f/2,8 посоветовать, но она конечно же тоже не очень сильно размывает так как широкоугольная.
22ммв эквифаленте ФФ тебе хуй че размоет, это 15мм на кропе, у сони таких стекол на кроп 2 штуки всего 11-22 f4 и блин с насадкой, дающий мыльные 12мм.
Могу только сигму 19мм f/2,8 посоветовать, но она конечно же тоже не очень сильно размывает так как широкоугольная.
>>590493
Оратор голову чуть отвел и фокуса нет.
Не надо не во что играться, ставишь камеру с АФ-С и забываешь о проблеме.
> Посадил оратора в кадр, нажал - оно сфокусировалось и потом снимай себе.
Оратор голову чуть отвел и фокуса нет.
> Надо играться с фокусом ставь ФФ.
Не надо не во что играться, ставишь камеру с АФ-С и забываешь о проблеме.
>>590506
Ну тыж блять разжигаешь холивар. Начнем с того что кинолинзы с постоянным цветом внутри линейки и без бризинга ручные. Твой аф-с будет следить, а если тебе надо переводить фокус с одного чувака на другого то афтофокус мгновенно обосрется.
При съемке оратор обычно не трясет башкой на полметра, так что все нормально. На ТВ в студии ручной фокус всю жизнь и нет проблем с резкостью на ораторах.
Ну тыж блять разжигаешь холивар. Начнем с того что кинолинзы с постоянным цветом внутри линейки и без бризинга ручные. Твой аф-с будет следить, а если тебе надо переводить фокус с одного чувака на другого то афтофокус мгновенно обосрется.
При съемке оратор обычно не трясет башкой на полметра, так что все нормально. На ТВ в студии ручной фокус всю жизнь и нет проблем с резкостью на ораторах.
>>590511
Я просто себе представил, что накручиваешь линзу какую нибудь 1.4, размываешь фон и можно без света снимать. Думаю пациент позу поменяет и фокус будет потерян. В любом случае эта ебатня с фокусом, нахуй она нужна в 2018, не ебу.
Я просто себе представил, что накручиваешь линзу какую нибудь 1.4, размываешь фон и можно без света снимать. Думаю пациент позу поменяет и фокус будет потерян. В любом случае эта ебатня с фокусом, нахуй она нужна в 2018, не ебу.
>>590517
Хотя эквивалента там такого не получится, максимум 2.4, если накрутить какой-нибудь оли 1.2
> накручиваешь линзу какую нибудь 1.4
Хотя эквивалента там такого не получится, максимум 2.4, если накрутить какой-нибудь оли 1.2
>>590463
первая такая себе была как по мне, эта очень даже ничего .исключая конечно формфактор, что это за пиздец?
>>590495
самянг 14 2.8, самянг 12 2.0, фон тебе не тот, не тот не размоет, разве что ты будешь хуярить портреты вплотную, хочешь бокех на широком угле либо переползай на фф, либо покупай бустер и какой то 24 2.8\2.0, еще вариант это самянг 24 1.4, как раз будет тебе как 35мм на фф, здесь уже можно ожидать бокеха.
первая такая себе была как по мне, эта очень даже ничего .исключая конечно формфактор, что это за пиздец?
>>590495
самянг 14 2.8, самянг 12 2.0, фон тебе не тот, не тот не размоет, разве что ты будешь хуярить портреты вплотную, хочешь бокех на широком угле либо переползай на фф, либо покупай бустер и какой то 24 2.8\2.0, еще вариант это самянг 24 1.4, как раз будет тебе как 35мм на фф, здесь уже можно ожидать бокеха.
>>590568
Обломится он с бустером, в них ширики цепляют задней линзой линзу бустера. Может правда и не все.
А еще на шириках очень заметна неравномерность фокуса по полю, края будут недофокусированы.
Обломится он с бустером, в них ширики цепляют задней линзой линзу бустера. Может правда и не все.
А еще на шириках очень заметна неравномерность фокуса по полю, края будут недофокусированы.
>>590567
Светосила не меняется от размера матрицы, а вот ГРИП еще как. Все правильно он тебе написал. Т.е. один и тот же объектив на ФФ будет фон размывать сильнее, чем на дваждыкропе.
Светосила не меняется от размера матрицы, а вот ГРИП еще как. Все правильно он тебе написал. Т.е. один и тот же объектив на ФФ будет фон размывать сильнее, чем на дваждыкропе.
239 Кб, 1500x1000>>590495
Вот это бери, анон. Годнота. Sigma 16/1.4 for sony e-mount. В эквиваленте как раз будет 24мм, фон размывает нормально, качество охуенное, стекло специально под кроп, только вот большой правда. Стоит примерно 26-29 т.р. Сам дкмаю такой взять, только под mft на новый покет.
Вот это бери, анон. Годнота. Sigma 16/1.4 for sony e-mount. В эквиваленте как раз будет 24мм, фон размывает нормально, качество охуенное, стекло специально под кроп, только вот большой правда. Стоит примерно 26-29 т.р. Сам дкмаю такой взять, только под mft на новый покет.
>>590575
Зачем он на мфт, при наличии 17/1.2, в три раза лучшего по картинке, и 17/1.8, в три раза меньшего по размеру?
Зачем он на мфт, при наличии 17/1.2, в три раза лучшего по картинке, и 17/1.8, в три раза меньшего по размеру?
1 Мб, 1280x720>>590575
Бля, как раз сам думаю ее брать себе на замену кита, потому что в нем сам понимаешь какое качество картинки. Вот только стаба мне там не хватает, а поменять линзу одновременно с тушкой (a6000 на a6500) сейчас не потяну. Плюс и из-за веса придется практически все менять, тушку, линзу и стаб — Жиюн М прекрасно тянет нынешний конфиг, но не больше.
Олсо, какого хуя сигма 16-35 есть на все, даже на хуй Аллаха, кроме e mount? Петухи.
другой анон
Бля, как раз сам думаю ее брать себе на замену кита, потому что в нем сам понимаешь какое качество картинки. Вот только стаба мне там не хватает, а поменять линзу одновременно с тушкой (a6000 на a6500) сейчас не потяну. Плюс и из-за веса придется практически все менять, тушку, линзу и стаб — Жиюн М прекрасно тянет нынешний конфиг, но не больше.
Олсо, какого хуя сигма 16-35 есть на все, даже на хуй Аллаха, кроме e mount? Петухи.
другой анон
>>590577
17/1.8 вроде стоит как и эта сигма, но хотелось бы дырку 1.4 хотя бы
17/1.8 вроде стоит как и эта сигма, но хотелось бы дырку 1.4 хотя бы
>>590567
Точно, не меняется, только что бы получить эквивалентный iso (нативные iso должны быть +/- равны) придется умножить не на 2, а сразу на 4.
> светосила от размера матрицы не меняется.
Точно, не меняется, только что бы получить эквивалентный iso (нативные iso должны быть +/- равны) придется умножить не на 2, а сразу на 4.
>>590585
Вручную можно же. Выбирал между самьянгом наподобие и этой сигмой. Вроде как сигма сильно лучше по качеству изображения при примерно той же стоимости.
Вручную можно же. Выбирал между самьянгом наподобие и этой сигмой. Вроде как сигма сильно лучше по качеству изображения при примерно той же стоимости.
>>590586
Там вообще-то focus by wire, не мешало бы проверить в интернетах, что оно работает как надо на покете, перед покупкой.
Там вообще-то focus by wire, не мешало бы проверить в интернетах, что оно работает как надо на покете, перед покупкой.
>>590587
Как полноценные отгрузки покупателям начнутся, думаю на youtube дохера разных тестов появится, в т.ч. и с этой линзой.
Как полноценные отгрузки покупателям начнутся, думаю на youtube дохера разных тестов появится, в т.ч. и с этой линзой.
>>590587
https://www.youtube.com/watch?v=PGiZa5yb8yE
На первом покете вроде ручная фокусировка работает норм (см первый комент)
https://www.youtube.com/watch?v=PGiZa5yb8yE
На первом покете вроде ручная фокусировка работает норм (см первый комент)
10 Кб, 229x220>>590591
Уж лучше сигму или самьянг
Уж лучше сигму или самьянг
>>590591
Бля, страшно даже представить сколько будет паналейка 10-25/1.7 стоить
Бля, страшно даже представить сколько будет паналейка 10-25/1.7 стоить
>>590570
ну у многих 24-28 2.8 что я тыцял линза не всегда даже за байонет вылазит, а вот неравномерность это уже что то.
>>590573
при одинаковом расстоянии у тебя будет точно такой же грип что на кропе что на фф, разница лишь в том что влезет в кадр при одинаковом расстоянии.
>>590584
какой в пизду эквивалентный исо, у тебя исо 100 что на фф что на матрице мыльнички будут одинаковые.
ну у многих 24-28 2.8 что я тыцял линза не всегда даже за байонет вылазит, а вот неравномерность это уже что то.
>>590573
при одинаковом расстоянии у тебя будет точно такой же грип что на кропе что на фф, разница лишь в том что влезет в кадр при одинаковом расстоянии.
>>590584
какой в пизду эквивалентный исо, у тебя исо 100 что на фф что на матрице мыльнички будут одинаковые.
>>590604
Ты бы школьник, сначала что-то бы почитал или если читать не умеешь, что очевидно, видосы бы посмотрел.
>будет точно такой же грип
>какой в пизду эквивалентный исo
Ты бы школьник, сначала что-то бы почитал или если читать не умеешь, что очевидно, видосы бы посмотрел.
итак, проведу коротенький ликбез по отличию фф от кропа в плане оптики, есть у нас джве камеры(в данном случае д90 и д800, по хорошему для идеального сходства кропнутая камера должна была бы быть 24мп, почему расскажу чуть позже), одна фф, другая кроп, и есть у нас 50шка от сигмы с дырой 1.4, тыкнем обе камеры на штатив и снимем один и тот же сюжет, например РИД-1.
открытая в обоих случаях, 1\25 и исо 200, получаем два кадра основных кадра, и еще несколько дополнительных, расскажу зачем позже.
закидываем их обоих в фотошоп и хорошенько трясем, получаем кадр с кропа поверх кадра с фф, само собой кадр с кропа меньше, и снят не совсем с той точки, совмещаем их, и смотрит на грип, поменялся? хуй там. Зато поменялся рисунок размытия, щас расскажу почему, все не раз видели на обхективах рыски с значениями диафрагмы у кольца фокусировки? собственно они и нужны для того что бы понимать что примерно у нас влезет в грип и на какой диафрагме, вместе с этим некоторые возможно замечали что на объективах до цифровой эпохи они имеют больший разлет чем на объективах цифровой эпохи, все из за особенностей попадания света на пленку\матрицу, грубо говоря чем больше у нас размер пикселя, тем боле грип будет соответствовать грипу на пленке, все из за того что свет попадающий на матрицу у нас имеет не точную квадратную форму как было бы идеально для пикселей, а размывается в круг с ярко выраженным центром яркости(само собой чем хуевее объектив и чем шире дыра, тем менее выражен этот пик яркости и тем больше у нас сам круг), на пленке это не вызывало проблем, и шкалы на объективах примерно соответствовали тому что получалось на фото, на цифре это вызывает засветку соседних пикселей и соответственно меняет рисунок размытия стекла(а при закрытии диафрагмы сверх некоторых значений, которые зависят от размера самого пикселя, вызывая еще и дифракцию). В итоге мы получаем то что чем у нас меньше мегапикселей на сравнимого размера матрице, тем больший мы получим грип, чем же их больше тем меньше будет грип(а в большинстве случаев мы получим еще и софт, нерезкость и прочую туеву хучу проблем), это и есть причина по которой рисунок размытия одного и того же стекла на одних и тех же параметрах съемки и фокусировки различается на кадрах с двух камер, 24мп кроп камера с таким же типом матрицы как в д800 покажет точно такой же рисунок размытия как 1.5х кроп из центра кадра д800 у коей этих ваших мегапикселей аж 36.
В четвертом пике я проебался с фокусом(у этой сигмы не ровное поле, что является следствием того что она нихуя не 50 1.4 и того что у нее клевое боке), только на одной из четырех фото рид был в фокусе, но на фото ясно видно что мы получаем такой же грип с кучи кадров склеенных с кропа как и на одном кадре с фф.
теперь поговорим про исо и его эквивалент. Я вообще хуй знает на кой ты их сюда приплел, от того что матрица уменьшится темнее кадр не станет, стекло с дырой 1.2 тебе будет везде давать столько света сколько дает стекло с дырой 1.2, исключения только стекла рассчитанные на меньшие матрицы, они тебе банально не покроют матрицу.
>>590712
а теперь я жду от тебя адекватного диалога, а не визга.
открытая в обоих случаях, 1\25 и исо 200, получаем два кадра основных кадра, и еще несколько дополнительных, расскажу зачем позже.
закидываем их обоих в фотошоп и хорошенько трясем, получаем кадр с кропа поверх кадра с фф, само собой кадр с кропа меньше, и снят не совсем с той точки, совмещаем их, и смотрит на грип, поменялся? хуй там. Зато поменялся рисунок размытия, щас расскажу почему, все не раз видели на обхективах рыски с значениями диафрагмы у кольца фокусировки? собственно они и нужны для того что бы понимать что примерно у нас влезет в грип и на какой диафрагме, вместе с этим некоторые возможно замечали что на объективах до цифровой эпохи они имеют больший разлет чем на объективах цифровой эпохи, все из за особенностей попадания света на пленку\матрицу, грубо говоря чем больше у нас размер пикселя, тем боле грип будет соответствовать грипу на пленке, все из за того что свет попадающий на матрицу у нас имеет не точную квадратную форму как было бы идеально для пикселей, а размывается в круг с ярко выраженным центром яркости(само собой чем хуевее объектив и чем шире дыра, тем менее выражен этот пик яркости и тем больше у нас сам круг), на пленке это не вызывало проблем, и шкалы на объективах примерно соответствовали тому что получалось на фото, на цифре это вызывает засветку соседних пикселей и соответственно меняет рисунок размытия стекла(а при закрытии диафрагмы сверх некоторых значений, которые зависят от размера самого пикселя, вызывая еще и дифракцию). В итоге мы получаем то что чем у нас меньше мегапикселей на сравнимого размера матрице, тем больший мы получим грип, чем же их больше тем меньше будет грип(а в большинстве случаев мы получим еще и софт, нерезкость и прочую туеву хучу проблем), это и есть причина по которой рисунок размытия одного и того же стекла на одних и тех же параметрах съемки и фокусировки различается на кадрах с двух камер, 24мп кроп камера с таким же типом матрицы как в д800 покажет точно такой же рисунок размытия как 1.5х кроп из центра кадра д800 у коей этих ваших мегапикселей аж 36.
В четвертом пике я проебался с фокусом(у этой сигмы не ровное поле, что является следствием того что она нихуя не 50 1.4 и того что у нее клевое боке), только на одной из четырех фото рид был в фокусе, но на фото ясно видно что мы получаем такой же грип с кучи кадров склеенных с кропа как и на одном кадре с фф.
теперь поговорим про исо и его эквивалент. Я вообще хуй знает на кой ты их сюда приплел, от того что матрица уменьшится темнее кадр не станет, стекло с дырой 1.2 тебе будет везде давать столько света сколько дает стекло с дырой 1.2, исключения только стекла рассчитанные на меньшие матрицы, они тебе банально не покроют матрицу.
>>590712
а теперь я жду от тебя адекватного диалога, а не визга.
итак, проведу коротенький ликбез по отличию фф от кропа в плане оптики, есть у нас джве камеры(в данном случае д90 и д800, по хорошему для идеального сходства кропнутая камера должна была бы быть 24мп, почему расскажу чуть позже), одна фф, другая кроп, и есть у нас 50шка от сигмы с дырой 1.4, тыкнем обе камеры на штатив и снимем один и тот же сюжет, например РИД-1.
открытая в обоих случаях, 1\25 и исо 200, получаем два кадра основных кадра, и еще несколько дополнительных, расскажу зачем позже.
закидываем их обоих в фотошоп и хорошенько трясем, получаем кадр с кропа поверх кадра с фф, само собой кадр с кропа меньше, и снят не совсем с той точки, совмещаем их, и смотрит на грип, поменялся? хуй там. Зато поменялся рисунок размытия, щас расскажу почему, все не раз видели на обхективах рыски с значениями диафрагмы у кольца фокусировки? собственно они и нужны для того что бы понимать что примерно у нас влезет в грип и на какой диафрагме, вместе с этим некоторые возможно замечали что на объективах до цифровой эпохи они имеют больший разлет чем на объективах цифровой эпохи, все из за особенностей попадания света на пленку\матрицу, грубо говоря чем больше у нас размер пикселя, тем боле грип будет соответствовать грипу на пленке, все из за того что свет попадающий на матрицу у нас имеет не точную квадратную форму как было бы идеально для пикселей, а размывается в круг с ярко выраженным центром яркости(само собой чем хуевее объектив и чем шире дыра, тем менее выражен этот пик яркости и тем больше у нас сам круг), на пленке это не вызывало проблем, и шкалы на объективах примерно соответствовали тому что получалось на фото, на цифре это вызывает засветку соседних пикселей и соответственно меняет рисунок размытия стекла(а при закрытии диафрагмы сверх некоторых значений, которые зависят от размера самого пикселя, вызывая еще и дифракцию). В итоге мы получаем то что чем у нас меньше мегапикселей на сравнимого размера матрице, тем больший мы получим грип, чем же их больше тем меньше будет грип(а в большинстве случаев мы получим еще и софт, нерезкость и прочую туеву хучу проблем), это и есть причина по которой рисунок размытия одного и того же стекла на одних и тех же параметрах съемки и фокусировки различается на кадрах с двух камер, 24мп кроп камера с таким же типом матрицы как в д800 покажет точно такой же рисунок размытия как 1.5х кроп из центра кадра д800 у коей этих ваших мегапикселей аж 36.
В четвертом пике я проебался с фокусом(у этой сигмы не ровное поле, что является следствием того что она нихуя не 50 1.4 и того что у нее клевое боке), только на одной из четырех фото рид был в фокусе, но на фото ясно видно что мы получаем такой же грип с кучи кадров склеенных с кропа как и на одном кадре с фф.
теперь поговорим про исо и его эквивалент. Я вообще хуй знает на кой ты их сюда приплел, от того что матрица уменьшится темнее кадр не станет, стекло с дырой 1.2 тебе будет везде давать столько света сколько дает стекло с дырой 1.2, исключения только стекла рассчитанные на меньшие матрицы, они тебе банально не покроют матрицу.
>>590712
а теперь я жду от тебя адекватного диалога, а не визга.
открытая в обоих случаях, 1\25 и исо 200, получаем два кадра основных кадра, и еще несколько дополнительных, расскажу зачем позже.
закидываем их обоих в фотошоп и хорошенько трясем, получаем кадр с кропа поверх кадра с фф, само собой кадр с кропа меньше, и снят не совсем с той точки, совмещаем их, и смотрит на грип, поменялся? хуй там. Зато поменялся рисунок размытия, щас расскажу почему, все не раз видели на обхективах рыски с значениями диафрагмы у кольца фокусировки? собственно они и нужны для того что бы понимать что примерно у нас влезет в грип и на какой диафрагме, вместе с этим некоторые возможно замечали что на объективах до цифровой эпохи они имеют больший разлет чем на объективах цифровой эпохи, все из за особенностей попадания света на пленку\матрицу, грубо говоря чем больше у нас размер пикселя, тем боле грип будет соответствовать грипу на пленке, все из за того что свет попадающий на матрицу у нас имеет не точную квадратную форму как было бы идеально для пикселей, а размывается в круг с ярко выраженным центром яркости(само собой чем хуевее объектив и чем шире дыра, тем менее выражен этот пик яркости и тем больше у нас сам круг), на пленке это не вызывало проблем, и шкалы на объективах примерно соответствовали тому что получалось на фото, на цифре это вызывает засветку соседних пикселей и соответственно меняет рисунок размытия стекла(а при закрытии диафрагмы сверх некоторых значений, которые зависят от размера самого пикселя, вызывая еще и дифракцию). В итоге мы получаем то что чем у нас меньше мегапикселей на сравнимого размера матрице, тем больший мы получим грип, чем же их больше тем меньше будет грип(а в большинстве случаев мы получим еще и софт, нерезкость и прочую туеву хучу проблем), это и есть причина по которой рисунок размытия одного и того же стекла на одних и тех же параметрах съемки и фокусировки различается на кадрах с двух камер, 24мп кроп камера с таким же типом матрицы как в д800 покажет точно такой же рисунок размытия как 1.5х кроп из центра кадра д800 у коей этих ваших мегапикселей аж 36.
В четвертом пике я проебался с фокусом(у этой сигмы не ровное поле, что является следствием того что она нихуя не 50 1.4 и того что у нее клевое боке), только на одной из четырех фото рид был в фокусе, но на фото ясно видно что мы получаем такой же грип с кучи кадров склеенных с кропа как и на одном кадре с фф.
теперь поговорим про исо и его эквивалент. Я вообще хуй знает на кой ты их сюда приплел, от того что матрица уменьшится темнее кадр не станет, стекло с дырой 1.2 тебе будет везде давать столько света сколько дает стекло с дырой 1.2, исключения только стекла рассчитанные на меньшие матрицы, они тебе банально не покроют матрицу.
>>590712
а теперь я жду от тебя адекватного диалога, а не визга.
>>590726
я не могу видеть ничего, кроме кота с сиськами и черными усиками
ты извращенец шоле?
другой псевдоанон
я не могу видеть ничего, кроме кота с сиськами и черными усиками
ты извращенец шоле?
другой псевдоанон
>>590733
не я его таким сотворил(хотя это скорее таки она), а совок.
не я его таким сотворил(хотя это скорее таки она), а совок.
>>590726
Простыню не читал. Ты накручиваешь ОДНУ И ТУ ЖЕ FF линзу сначала на DX, а потом на FX никон? ЛЕЛ, ну так там ничего не поменяется, не DOF, не "рисунок размытия". Алсо, речь шла о нативных линзах под М43.
К тому, что я писал про свет, что можно без света снимать. Но я забыл, что iso придется выкручивать.
> Зато поменялся рисунок размытия
Простыню не читал. Ты накручиваешь ОДНУ И ТУ ЖЕ FF линзу сначала на DX, а потом на FX никон? ЛЕЛ, ну так там ничего не поменяется, не DOF, не "рисунок размытия". Алсо, речь шла о нативных линзах под М43.
> поговорим про исо и его эквивалент. Я вообще хуй знает на кой ты их сюда приплел
К тому, что я писал про свет, что можно без света снимать. Но я забыл, что iso придется выкручивать.
>>590880
ну да, это ж я маневрирую а не ты. сначала придумал эквивалент диафрагмы, а потом ненене я о другом говорил, найс.
обосравшийся здесь лишь один, и этот один, ты.
ну да, это ж я маневрирую а не ты. сначала придумал эквивалент диафрагмы, а потом ненене я о другом говорил, найс.
обосравшийся здесь лишь один, и этот один, ты.
>>590955
ЛЕЛ. Это не я придумал клован, придумали до меня. Тебя в гугле забанили. На кропнутых линзах указывают число f для FF, и чтобы получить его для кропа нужно умножить на кроп. Тоже проделывается и для focal length. Я думал, это все знают, пиздос.
Не пизди клован, все записано. В этом посте >>590521 я говорю, что не получится накрутить на m43 линзу 1.4, потому что минимальная автофокусная (вообще был разговор про автофокус) нативная, что 1.2 (эквивалент FF), даст на кропе 2.4.
Больше всего проиграл от твоего плиткорезного "ликбеза", когда ты взял одну и туже FF линзу (!!!), и накатывал на FF камеру, а потом на кропнутую, с одинаковым байонетом и flange focal distance и чего то там сравнивал. С таким же успехом мог D800 переключить в DX или в редакторе откропить. Какой же ты тупой дебил блеать сука. Какие-то мегапиксели, какая-то яркость, какая-то охуительная простыня текста, КАК ЖЕ Я СУКА ПРОИГРАЛ ОТ ИДИОТА, ТЫ ПРЕВЗОШЕЛ СВОЙ ПОТУГИ В ПЛИТКО_РЕЗО_СТРОЕНИИ, АХАХАХАХА.
> сначала придумал эквивалент диафрагмы
ЛЕЛ. Это не я придумал клован, придумали до меня. Тебя в гугле забанили. На кропнутых линзах указывают число f для FF, и чтобы получить его для кропа нужно умножить на кроп. Тоже проделывается и для focal length. Я думал, это все знают, пиздос.
> а потом ненене я о другом говорил, найс.
Не пизди клован, все записано. В этом посте >>590521 я говорю, что не получится накрутить на m43 линзу 1.4, потому что минимальная автофокусная (вообще был разговор про автофокус) нативная, что 1.2 (эквивалент FF), даст на кропе 2.4.
> обосравшийся здесь лишь один, и этот один, ты.
Больше всего проиграл от твоего плиткорезного "ликбеза", когда ты взял одну и туже FF линзу (!!!), и накатывал на FF камеру, а потом на кропнутую, с одинаковым байонетом и flange focal distance и чего то там сравнивал. С таким же успехом мог D800 переключить в DX или в редакторе откропить. Какой же ты тупой дебил блеать сука. Какие-то мегапиксели, какая-то яркость, какая-то охуительная простыня текста, КАК ЖЕ Я СУКА ПРОИГРАЛ ОТ ИДИОТА, ТЫ ПРЕВЗОШЕЛ СВОЙ ПОТУГИ В ПЛИТКО_РЕЗО_СТРОЕНИИ, АХАХАХАХА.
>>590960
боже мой, какой же ты еблан, во первых, диафрагма(правильнее будет говорить относительное отверстие) это отношение диаметра линзы к фокусному расстоянию, и она не пересчитывается куда ты это стекло не лепи, даже прилепив кропнутый 18-55 на фф(а я такой хуйней много занимался) он так и останется 3.5 на широком и 5.6 на длинном, а не станет блять 1.7 и 2.8, у него не увеличатся внезапно линзы, даже прилепив стекло от наплечной трехматричной(каждая из которых размером с ноготок) камеры светосила не изменится, и так и останется 1.7. Есть еще фактическая светосила объектива, она уже рассчитывается вместе с коэффициентом светопропускания линз, и она и указывается на киностеклах.
Единственное когда мы можем ее пересчитать, это при использовании бустера либо очень изъебистых широкоугольных насадок что в принципе одно и то же, но в данном случае речь о них не шла. и то мы будем считать основываясь на коэффициенте уменьшения бустера, аля 0.71ч сделает нам из 50 1.4 что то по типу 35 1.0, а все потому что диаметр линз у нас не меняется, зато меняется фокусное расстояние в меньшую сторону, соответственно меняется и соотношение диаметра линз к фокусному. с теле конвертерами все работает наоборот, ибо линзы не увеличиваются.
точно так же могу долгануть кропнутую линзу и нацепить ее на фф, а в качестве кропа долгануть какой то сапог, светосила от этого не поменяется, я уже объяснил почему.
перестань верещать плес, я понимаю что у тебя недостаток опыта, как и знаний, но это не повод нервничать, тебе стоит успокоиться и пойти в гугл курить матчасть, ибо не знаешь ты ровным счетом нихера. но мы оба прекрасно знаем, что свою неправоту ты не признаешь, и будешь дальше визжать и маневрировать
> На кропнутых линзах указывают число f для FF
боже мой, какой же ты еблан, во первых, диафрагма(правильнее будет говорить относительное отверстие) это отношение диаметра линзы к фокусному расстоянию, и она не пересчитывается куда ты это стекло не лепи, даже прилепив кропнутый 18-55 на фф(а я такой хуйней много занимался) он так и останется 3.5 на широком и 5.6 на длинном, а не станет блять 1.7 и 2.8, у него не увеличатся внезапно линзы, даже прилепив стекло от наплечной трехматричной(каждая из которых размером с ноготок) камеры светосила не изменится, и так и останется 1.7. Есть еще фактическая светосила объектива, она уже рассчитывается вместе с коэффициентом светопропускания линз, и она и указывается на киностеклах.
Единственное когда мы можем ее пересчитать, это при использовании бустера либо очень изъебистых широкоугольных насадок что в принципе одно и то же, но в данном случае речь о них не шла. и то мы будем считать основываясь на коэффициенте уменьшения бустера, аля 0.71ч сделает нам из 50 1.4 что то по типу 35 1.0, а все потому что диаметр линз у нас не меняется, зато меняется фокусное расстояние в меньшую сторону, соответственно меняется и соотношение диаметра линз к фокусному. с теле конвертерами все работает наоборот, ибо линзы не увеличиваются.
>когда ты взял одну и туже FF линзу (!!!)
точно так же могу долгануть кропнутую линзу и нацепить ее на фф, а в качестве кропа долгануть какой то сапог, светосила от этого не поменяется, я уже объяснил почему.
перестань верещать плес, я понимаю что у тебя недостаток опыта, как и знаний, но это не повод нервничать, тебе стоит успокоиться и пойти в гугл курить матчасть, ибо не знаешь ты ровным счетом нихера. но мы оба прекрасно знаем, что свою неправоту ты не признаешь, и будешь дальше визжать и маневрировать
>>590966
Очередная попытка съехать плиткорезника. Речь шла о фокусе, DOF, и боке кропнутой линзы м43. Попытка съехать не засчитана.
Долгани и нацепи, потому, что речь идет И ШЛА ИЗНАЧАЛЬНО о кропнутой линзе клован, и в ней будет уже другое f число. Соответственно будет другой DOF.
Опять пиздишь клован. Я тебе уже 2 раза обозначил о чем идет речь, попытки съехать только лишь у тебя.
> ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ОТВЕРСТИЕ КО-КО-КО
> СВЕТОСИЛА КО-КО-КО
Очередная попытка съехать плиткорезника. Речь шла о фокусе, DOF, и боке кропнутой линзы м43. Попытка съехать не засчитана.
> точно так же могу долгануть кропнутую линзу
Долгани и нацепи, потому, что речь идет И ШЛА ИЗНАЧАЛЬНО о кропнутой линзе клован, и в ней будет уже другое f число. Соответственно будет другой DOF.
> и будешь дальше визжать и маневрировать
Опять пиздишь клован. Я тебе уже 2 раза обозначил о чем идет речь, попытки съехать только лишь у тебя.
>>590979
про грип читай прошлую простыню, там же про бокэ. конечно твоя попытка съехать не защитана.
там будет все то же самое, но ок, если тебе нравится когда на тебя ссут, я сделаю и это.
ты постоянно юлишь и визжишь.
про грип читай прошлую простыню, там же про бокэ. конечно твоя попытка съехать не защитана.
там будет все то же самое, но ок, если тебе нравится когда на тебя ссут, я сделаю и это.
ты постоянно юлишь и визжишь.
>>590981
Уже 3 раза обозначил о чем идет речь и дал ссылку на мой ОП пост. Все равно это я юлю, охуеть, чо. Ты несешь любой бред, кроме как по теме.
Раз ты в гугл не смог, тайные знания, которые от тебя скрыли, ЛЕЛ:
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/3
Что это у нас тут? Визги пошли? Обоссы заодно весь интернет, ЛЕЛ, кретин.
> ты постоянно юлишь и визжишь.
Уже 3 раза обозначил о чем идет речь и дал ссылку на мой ОП пост. Все равно это я юлю, охуеть, чо. Ты несешь любой бред, кроме как по теме.
Раз ты в гугл не смог, тайные знания, которые от тебя скрыли, ЛЕЛ:
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/3
> если тебе нравится когда на тебя ссут, я сделаю и это.
Что это у нас тут? Визги пошли? Обоссы заодно весь интернет, ЛЕЛ, кретин.
>>590983
тебя не сильно волнует что по твоей ссылке меняется расстояние до снимаемого объекта, не?
к счастью весь интернет не настолько туп как ты.
тебя не сильно волнует что по твоей ссылке меняется расстояние до снимаемого объекта, не?
к счастью весь интернет не настолько туп как ты.
>>591056
Плиткорезник, цитату приведи по моей ссылке, где это написано, я что-то этого не вижу. И нахера им менять дистанцию, если по ссылке все линзы на ~85мм.
Опять юлишь, съежаешь, маневрируешь.?
Когда выполнишь свои же рекомендации, которые другим раздаешь?
Продолжающиеся упорство кретина вписывается в это:
> что по твоей ссылке меняется расстояние до снимаемого объекта, не?
Плиткорезник, цитату приведи по моей ссылке, где это написано, я что-то этого не вижу. И нахера им менять дистанцию, если по ссылке все линзы на ~85мм.
Опять юлишь, съежаешь, маневрируешь.?
Когда выполнишь свои же рекомендации, которые другим раздаешь?
> перестань верещать плес, я понимаю что у тебя недостаток опыта, как и знаний, но это не повод нервничать, тебе стоит успокоиться и пойти в гугл курить матчасть, ибо не знаешь ты ровным счетом нихера.
Продолжающиеся упорство кретина вписывается в это:
> но мы оба прекрасно знаем, что свою неправоту ты не признаешь, и будешь дальше визжать и маневрировать
>>591068
они только в эквиваленте 85мм, так то у них у всех разное фокусное, были бы они все 85 по факту, на одинаковом расстоянии нихуя бы там не было разницы на одинаковых дырках.
зачем мне выполнять рекомендации которые даны относительно того что я не делаю? эт ты один тут капсом пишешь как умалишенный.
они только в эквиваленте 85мм, так то у них у всех разное фокусное, были бы они все 85 по факту, на одинаковом расстоянии нихуя бы там не было разницы на одинаковых дырках.
зачем мне выполнять рекомендации которые даны относительно того что я не делаю? эт ты один тут капсом пишешь как умалишенный.
>>591075
Да, я об этом написал еще здесь >>590960 Для тебя убогого разжевывал банальности:
В ответ пошел визг про светосилу, бустеры и насадки, очередные охуительные истории и маневры.
И далее здесь еще раз >>590979
В ответ ты, кретин пишешь >>590981, что DOF никак не помяется.
Мог бы просто слится изначально когда тебе объяснил здесь другой анон >>590573 про DOF. Но нет, же ты решил обосраться несколько раз, каждый раз с неудачными маневрами.
Кароче, ты окончательно в очередной раз обосрался, теперь можешь обтекать. Уровень плиткорезочника, который не только не знает банальных и простых вещей. Но и не может их загуглить. Ты дебил, еще там советы раздаешь обладая какими-то тайными знаниями, ЛЕЛ, ПРОСТО ПРОИГРЫВАЮ НАД КЛОВАНАМ.
Как мой капс относится к тому, что ты обосрался несколько раз? Если я пишу капсом, то все, ты уже и не обосрался? ЛЕЛ. ПРОСТО ОБТЕКАЙ.
> они только в эквиваленте 85мм, так то у них у всех разное фокусное
Да, я об этом написал еще здесь >>590960 Для тебя убогого разжевывал банальности:
> На кропнутых линзах указывают число f для FF, и чтобы получить его для кропа нужно умножить на кроп. Тоже проделывается и для focal length.
В ответ пошел визг про светосилу, бустеры и насадки, очередные охуительные истории и маневры.
И далее здесь еще раз >>590979
>Долгани и нацепи, потому, что речь идет И ШЛА ИЗНАЧАЛЬНО о кропнутой линзе клован, и в ней будет уже другое f число. Соответственно будет другой DOF.
В ответ ты, кретин пишешь >>590981, что DOF никак не помяется.
Мог бы просто слится изначально когда тебе объяснил здесь другой анон >>590573 про DOF. Но нет, же ты решил обосраться несколько раз, каждый раз с неудачными маневрами.
Кароче, ты окончательно в очередной раз обосрался, теперь можешь обтекать. Уровень плиткорезочника, который не только не знает банальных и простых вещей. Но и не может их загуглить. Ты дебил, еще там советы раздаешь обладая какими-то тайными знаниями, ЛЕЛ, ПРОСТО ПРОИГРЫВАЮ НАД КЛОВАНАМ.
> зачем мне выполнять рекомендации которые даны относительно того что я не делаю? эт ты один тут капсом пишешь как умалишенный.
Как мой капс относится к тому, что ты обосрался несколько раз? Если я пишу капсом, то все, ты уже и не обосрался? ЛЕЛ. ПРОСТО ОБТЕКАЙ.
>>591079
опять же, на кропнутых линзах указывают фактическую диафрагму а не ее эквивалент, ее указывают по отношению диаметра линз к фокусному.
на кропнутой линзе не будет другое число куда ее не ставь, на ней указано фактическая дырка, как бы тебе не хотелось обратного.
специально для того анона я поцепил один и тот же объектив на фф и на кроп, размывают они одинаково, о чем и повествует та простыня.
разве что в твоем манямире.
опять же, на кропнутых линзах указывают фактическую диафрагму а не ее эквивалент, ее указывают по отношению диаметра линз к фокусному.
на кропнутой линзе не будет другое число куда ее не ставь, на ней указано фактическая дырка, как бы тебе не хотелось обратного.
специально для того анона я поцепил один и тот же объектив на фф и на кроп, размывают они одинаково, о чем и повествует та простыня.
разве что в твоем манямире.
>>591080
Tы oпять обосрался, он пишет НЕ ПРО ОДИН И ТОТ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ. Он пишет про один и тот же FF ЭКВИВАЛЕНТ 2-х РАЗНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИНЗ. Одна линза - FF, другая линза КРОПНУТАЯ. НА ОБОИХ ЛИНЗАХ НАПИСАН ОДИН И ТОТ ЖЕ ЭКВИВАЛЕНТ в FF формате. Ясен хуй, что накрученный ОДИН И ТОТ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЙ FF ОБЪЕКТИВ никак не повлияет на DOF. А с хуяли он должен менятся? Tы ведь всего лишь кропишь картинку сенсором. Что ты кретин и сделал в своем <ликбезе>.
Хорошо, припустим ты туповатый и не понял, что он имеет ввиду. Хоты ты и до этого >>590567 еще раньше начал визжать про светосилу, лел. Но дальше просто феерия, ты пиздишь, что сейчас одолжишь DX линзу на никон и там DOF будет тот же самый. Т.е. ты изначально пиздишь и не понимаешь о чем пиздишь и идут постоянные маневры.
Вот и все, ты опять обосрался. Конец.
> специально для того анона я поцепил один и тот же объектив на фф и на кроп, размывают они одинаково, о чем и повествует та простыня.
Tы oпять обосрался, он пишет НЕ ПРО ОДИН И ТОТ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ. Он пишет про один и тот же FF ЭКВИВАЛЕНТ 2-х РАЗНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИНЗ. Одна линза - FF, другая линза КРОПНУТАЯ. НА ОБОИХ ЛИНЗАХ НАПИСАН ОДИН И ТОТ ЖЕ ЭКВИВАЛЕНТ в FF формате. Ясен хуй, что накрученный ОДИН И ТОТ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЙ FF ОБЪЕКТИВ никак не повлияет на DOF. А с хуяли он должен менятся? Tы ведь всего лишь кропишь картинку сенсором. Что ты кретин и сделал в своем <ликбезе>.
Хорошо, припустим ты туповатый и не понял, что он имеет ввиду. Хоты ты и до этого >>590567 еще раньше начал визжать про светосилу, лел. Но дальше просто феерия, ты пиздишь, что сейчас одолжишь DX линзу на никон и там DOF будет тот же самый. Т.е. ты изначально пиздишь и не понимаешь о чем пиздишь и идут постоянные маневры.
Вот и все, ты опять обосрался. Конец.
>>591082
даладно.
на линзах не пишут эквивалент(есть исключения, но они редки), пишут фактическое фокусное и так же фактическую дыру, 18-55 так и останется 18-55 на фф, правда с черным и краями до 22-24мм(не всегда, но с сапожными и никоновскими китами именно так, сапожный даже выпускался в виде фф версии с урезанным диапазоном, 22-55), с диафрагмой все то же самое.
какая разница фф он или нет? это говорит лишь о размере проецируемого изображения, с кроповым стеклом, или стеклом от CCTV видеокамеры все будет то же самое.
а с какого перепугу он должен быть другим? я на фф получу просто черные края если линза не кроет фф на каких то фокусных, все остальное останется точно таким же, ибо опять же, повторюсь, на линзах не пишут эквивалент.
ты так часто говоришь об обсерах, что мне аж страшно за тебя, у тебя какая то фиксация на говне?
>НЕ ПРО ОДИН И ТОТ ЖЕ ФИЗИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ
>один и тот же объектив на ФФ будет фон размывать сильнее, чем на дваждыкропе.
даладно.
>НА ОБОИХ ЛИНЗАХ НАПИСАН ОДИН И ТОТ ЖЕ ЭКВИВАЛЕНТ в FF формате
на линзах не пишут эквивалент(есть исключения, но они редки), пишут фактическое фокусное и так же фактическую дыру, 18-55 так и останется 18-55 на фф, правда с черным и краями до 22-24мм(не всегда, но с сапожными и никоновскими китами именно так, сапожный даже выпускался в виде фф версии с урезанным диапазоном, 22-55), с диафрагмой все то же самое.
>ФИЗИЧЕСКИЙ FF ОБЪЕКТИВ
какая разница фф он или нет? это говорит лишь о размере проецируемого изображения, с кроповым стеклом, или стеклом от CCTV видеокамеры все будет то же самое.
>DOF будет тот же самый
а с какого перепугу он должен быть другим? я на фф получу просто черные края если линза не кроет фф на каких то фокусных, все остальное останется точно таким же, ибо опять же, повторюсь, на линзах не пишут эквивалент.
ты так часто говоришь об обсерах, что мне аж страшно за тебя, у тебя какая то фиксация на говне?
Опять синематред скатился сука.
Анон, засматривавшийся на bmpcc4k, я сегодня таки заказал ее на bh, посмотрим как скоро вышлют.
Анон, засматривавшийся на bmpcc4k, я сегодня таки заказал ее на bh, посмотрим как скоро вышлют.
>>591147
Только предзаказал же. 1295$ за камеру, я баксами оплачивал. Доставка очевидно пока не оплачивалась так как нихуя еще не отправили из магазина.
Только предзаказал же. 1295$ за камеру, я баксами оплачивал. Доставка очевидно пока не оплачивалась так как нихуя еще не отправили из магазина.
>>591105
Анонче. ты давай когда придёт отписывайся в тред, пиши чё да как. Понятно, что обзоров на неё много будет, но ты всё равно пиши сюда.
Анонче. ты давай когда придёт отписывайся в тред, пиши чё да как. Понятно, что обзоров на неё много будет, но ты всё равно пиши сюда.
>>591191
Хорошо, но я так думаю это возможно будет в следующем году уже, в комментах пишут что отгрузку на начало января назначили тем, кто в июне заказал.
Хорошо, но я так думаю это возможно будет в следующем году уже, в комментах пишут что отгрузку на начало января назначили тем, кто в июне заказал.
>>591124
Разговор был, про FF линзу и кропнутую линзу. DOF у них будет разный, чем больше кроп, тем больше DOF. Я это уже обозначил 4 раза. Очередная попытка маневрировать. Еще не надоело?
> разговор был про одинаковое.
Разговор был, про FF линзу и кропнутую линзу. DOF у них будет разный, чем больше кроп, тем больше DOF. Я это уже обозначил 4 раза. Очередная попытка маневрировать. Еще не надоело?
>>591205
как хорошо ты проигнорировал процитированное, а потом опять начал петь свою песенку.
>>591206
если стекла одинаковые, и мы захватываем в кадр то же самое, то нам придется отойти дальше от снимаемого объекта, и вот тогда уже будет больше грип, без смены расстояния он будет такой же, а в кадре само собой будет видно меньше.
как хорошо ты проигнорировал процитированное, а потом опять начал петь свою песенку.
>>591206
если стекла одинаковые, и мы захватываем в кадр то же самое, то нам придется отойти дальше от снимаемого объекта, и вот тогда уже будет больше грип, без смены расстояния он будет такой же, а в кадре само собой будет видно меньше.
>>591206
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/3
>>591208
КРЕТИН, в 5-й раз указываю на мой оригинальный пост >>590521
"оли", где тебя кретинa, это линза ОЛИмпуса, который делает линзы для M43.
К чему твои ебанутые маневры уже 3-й день? Ну не знал ты что DOF меняется у кропнутых линз, большое дело что ли? Начал визжать про светосилу и прочую хуйню.
>>591208
ой блеать, очередные маневры, по ссылке никто никуда не отходит, попросил привести цитату >>591068 где они там отходят, продолжились маневры.
https://www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care/3
>>591208
КРЕТИН, в 5-й раз указываю на мой оригинальный пост >>590521
> Хотя эквивалента там такого не получится, максимум 2.4, если накрутить какой-нибудь оли 1.2
"оли", где тебя кретинa, это линза ОЛИмпуса, который делает линзы для M43.
К чему твои ебанутые маневры уже 3-й день? Ну не знал ты что DOF меняется у кропнутых линз, большое дело что ли? Начал визжать про светосилу и прочую хуйню.
>>591208
> то нам придется отойти дальше от снимаемого объекта
ой блеать, очередные маневры, по ссылке никто никуда не отходит, попросил привести цитату >>591068 где они там отходят, продолжились маневры.
>>591084
Не надо мерять других по своей тупизне.
моя фиксация на говне, никак не влияет на то, что ты не знал что у кропнутых линзах меняется DOF, относительно FF линз.
Ранее мы выяснили, что и моя писанина капсом никак на это влияет.
> даладно.
Не надо мерять других по своей тупизне.
> ты так часто говоришь об обсерах, что мне аж страшно за тебя, у тебя какая то фиксация на говне?
моя фиксация на говне, никак не влияет на то, что ты не знал что у кропнутых линзах меняется DOF, относительно FF линз.
Ранее мы выяснили, что и моя писанина капсом никак на это влияет.
>>591210
а еще до этого у олимпуса был ОМ, на который была горка 1.2 полтинников и возможно еще чего ни будь.
только вот дело в том что оно не меняется куда ты их не ставь.
Вся проблема в том, что ты прицепился к своей эквивалентной диафрагме, из статейки в которой сравнивают хуй знает что(охуенно умно сравнивать боке стекол с разной оптической схемой), и думаешь что на кроповых стеклах указывают ее а не фактическую.
я не ссылался на статью в этом отрывке, успокойся уже.
я буду звать тебя копрофил кун.
опять же, нет не меняется. с кропнутого 50мм стекла и 50мм стекла на фф, на одинаковых дырках и одинаковом расстоянии, мы получим абсолютно тот же грип.
>>591217
на джва умножаешь же, 30-60, 60-120, это если совсем по канонам, по хорошему для экшона выдержку бы чуть покороче(1\80-1\100 при 25кс), для кейинга еще короче.
> который делает линзы для M43.
а еще до этого у олимпуса был ОМ, на который была горка 1.2 полтинников и возможно еще чего ни будь.
>DOF меняется у кропнутых линз
только вот дело в том что оно не меняется куда ты их не ставь.
Вся проблема в том, что ты прицепился к своей эквивалентной диафрагме, из статейки в которой сравнивают хуй знает что(охуенно умно сравнивать боке стекол с разной оптической схемой), и думаешь что на кроповых стеклах указывают ее а не фактическую.
>ой блеать, очередные маневры, по ссылке никто никуда не отходит, попросил привести цитату >>591068 где они там отходят, продолжились маневры.
я не ссылался на статью в этом отрывке, успокойся уже.
>моя фиксация на говне
я буду звать тебя копрофил кун.
>у кропнутых линзах меняется DOF, относительно FF линз
опять же, нет не меняется. с кропнутого 50мм стекла и 50мм стекла на фф, на одинаковых дырках и одинаковом расстоянии, мы получим абсолютно тот же грип.
>>591217
на джва умножаешь же, 30-60, 60-120, это если совсем по канонам, по хорошему для экшона выдержку бы чуть покороче(1\80-1\100 при 25кс), для кейинга еще короче.
>>591232
Очередной маневр, теперь по твистингу моих слов. Нет клован, там обсуждается афтофокус покета (точнее отсутствии АФ-С) >>590506. Поэтому речь идет о автофокусной м43 линзе ОЛИПМУСА. Конечно, по плиткорезной логике из всех существующих FF линз от всех производителей, я должен был говорить именно о FF линзах ОЛИМПУСА которые делали 15 лет назад (!!!), а то и еще более древние. А потом еще и FF линзу зачем-то умножать на кроп. ЛЕЛ. Просто пликорезники еще пару дней не знали, что у кропнутых линз будет другое число f в эквиваленте, поэтому и умножаю. Вообщим это очередной маневр по отмыванию своего обсера.
>>591232
Не смог в английский, лел?
Про боке там тоже пишут, но в основном там о DOF.
Хуевый маневр, эквивалент не указывают на кроповых линзах, что бы его получить, нужно умножить числа которые указаны на кроповой линзе на кроп фактор. Для микры это 2. Что я и проделал в ОП посте >>590521
>>591232
Вот только 50мм кроп линза для микры в эквиваленте к FF, будет уже 100мм. с 2xf и соответсвенно другим DOF.
Еще не надоело маневрировать?
> а еще до этого у олимпуса был ОМ
Очередной маневр, теперь по твистингу моих слов. Нет клован, там обсуждается афтофокус покета (точнее отсутствии АФ-С) >>590506. Поэтому речь идет о автофокусной м43 линзе ОЛИПМУСА. Конечно, по плиткорезной логике из всех существующих FF линз от всех производителей, я должен был говорить именно о FF линзах ОЛИМПУСА которые делали 15 лет назад (!!!), а то и еще более древние. А потом еще и FF линзу зачем-то умножать на кроп. ЛЕЛ. Просто пликорезники еще пару дней не знали, что у кропнутых линз будет другое число f в эквиваленте, поэтому и умножаю. Вообщим это очередной маневр по отмыванию своего обсера.
>>591232
> только вот дело в том что оно не меняется куда ты их не ставь.
> Вся проблема в том, что ты прицепился к своей эквивалентной диафрагме, из статейки в которой сравнивают хуй знает что
Не смог в английский, лел?
> (охуенно умно сравнивать боке стекол с разной оптической схемой)
Про боке там тоже пишут, но в основном там о DOF.
> и думаешь что на кроповых стеклах указывают ее а не фактическую.
Хуевый маневр, эквивалент не указывают на кроповых линзах, что бы его получить, нужно умножить числа которые указаны на кроповой линзе на кроп фактор. Для микры это 2. Что я и проделал в ОП посте >>590521
>>591232
> опять же, нет не меняется. с кропнутого 50мм стекла и 50мм стекла на фф, на одинаковых дырках и одинаковом расстоянии, мы получим абсолютно тот же грип.
Вот только 50мм кроп линза для микры в эквиваленте к FF, будет уже 100мм. с 2xf и соответсвенно другим DOF.
Еще не надоело маневрировать?
>>591244
изначально разговор начался о том надо ли что то делать с диафрагмой для кропа.
ты понимаешь что твой эквивалент высосан из пальца? на кропнутом стекле как была дыра 1.2, так и останется дыра 1.2(и даже если наоборот), в первую очередь она обозначает количество приходящего в кадр света, эквивалентное же фокусное расстояние говорит нам о угле зрения, и он таки будет меняться смотря куда ты поставишь стекло.
канешн.
эквивалент диафрагмы это хуйня высосанная из пальца, продолжаем.
так и будет 50мм кроп линзой для микры, и даст на фф такую же картинку но в черном круге ибо не может покрыть фф, с таким же грипом, и дыра там нихуя не измениться.
>там обсуждается афтофокус покета
изначально разговор начался о том надо ли что то делать с диафрагмой для кропа.
>у кропнутых линз будет другое число f в эквиваленте
ты понимаешь что твой эквивалент высосан из пальца? на кропнутом стекле как была дыра 1.2, так и останется дыра 1.2(и даже если наоборот), в первую очередь она обозначает количество приходящего в кадр света, эквивалентное же фокусное расстояние говорит нам о угле зрения, и он таки будет меняться смотря куда ты поставишь стекло.
>Не смог в английский
канешн.
>нужно умножить числа которые указаны на кроповой линзе на кроп фактор. Для микры это 2
эквивалент диафрагмы это хуйня высосанная из пальца, продолжаем.
> 50мм кроп линза для микры
так и будет 50мм кроп линзой для микры, и даст на фф такую же картинку но в черном круге ибо не может покрыть фф, с таким же грипом, и дыра там нихуя не измениться.
>>591246
Не пизди, здесь все записано. Изначально я писал про автофокус на покете >>590492. Далее я пишу >>590517, что если накрутить линзу 1.4 т.е. морда снимаемого персонажа (с таким DOF) легко выйдет из фокуса. Далее я сам себя исправляю >>590521, указываю что 1.4 это "ЭКВИВАЛЕНТ" (так и пишу для тупого плиткорезника специально это слово), и что эквивалентa 1.4 на кропе покета не получится, если накрутить линзу для m43 от Олимпуса 1.2. А далее первый визг со стороны параши про светосилу >>590567.
Клован, здесь разговор не про <светосилу> и не про твою статейку из википедии (откуда ты 3-й день интерпретируешь всю эту ахинею, "а что будет если отойти и подойти с камерой", ЛЕЛ), а про DOF, где "Equivalent aperture will accurately predict depth-of-field (except at very close focus distances)" специально для тебя включили в Key points.
Ты можешь сколько угодно маневрировать, еше раз для дебила повторю, я использовал слово <эквивалент> в своем ОП посте.
Да и вообще никто не цепляет, кропнутые линзы от микры на ФФ, чтобы получить там черное виньетирование и только для того, что бы ты смог маневрировать на Двоще. Все кропнутые линзы сравниваются в эквиваленте, иначе линзы дадут разную картинку в камерах. Т.е. в твоих маневрах нет никакого практического смысла. Предлагаю тебе обосранному обтекать дальше.
Я лишь понимаю что ты хуй у меня 3-й день сосешь и не можешь оторваться.
> изначально разговор начался о том надо ли что то делать с диафрагмой для кропа.
Не пизди, здесь все записано. Изначально я писал про автофокус на покете >>590492. Далее я пишу >>590517, что если накрутить линзу 1.4 т.е. морда снимаемого персонажа (с таким DOF) легко выйдет из фокуса. Далее я сам себя исправляю >>590521, указываю что 1.4 это "ЭКВИВАЛЕНТ" (так и пишу для тупого плиткорезника специально это слово), и что эквивалентa 1.4 на кропе покета не получится, если накрутить линзу для m43 от Олимпуса 1.2. А далее первый визг со стороны параши про светосилу >>590567.
> в первую очередь она обозначает количество приходящего в кадр света
Клован, здесь разговор не про <светосилу> и не про твою статейку из википедии (откуда ты 3-й день интерпретируешь всю эту ахинею, "а что будет если отойти и подойти с камерой", ЛЕЛ), а про DOF, где "Equivalent aperture will accurately predict depth-of-field (except at very close focus distances)" специально для тебя включили в Key points.
> так и будет 50мм кроп линзой для микры
Ты можешь сколько угодно маневрировать, еше раз для дебила повторю, я использовал слово <эквивалент> в своем ОП посте.
Да и вообще никто не цепляет, кропнутые линзы от микры на ФФ, чтобы получить там черное виньетирование и только для того, что бы ты смог маневрировать на Двоще. Все кропнутые линзы сравниваются в эквиваленте, иначе линзы дадут разную картинку в камерах. Т.е. в твоих маневрах нет никакого практического смысла. Предлагаю тебе обосранному обтекать дальше.
> ты понимаешь что твой эквивалент высосан из пальца?
Я лишь понимаю что ты хуй у меня 3-й день сосешь и не можешь оторваться.
>>591259
опять сначала, как же ты меня уже доебал, но да хуй с ним, продолжай и дальше быть тупым, мерять все эквивалентами, ставить гипотетические линзы на такие же тушки и обмазываться идиотскими статейками, я лучше потрачу это время на что то полезнее чем попытки тебя чему то научить.
нет парниша, к статейкам тут апеллируешь лишь ты, за законами физики и оптики мне на википедию лезть не надо.
точно так же как никто из нормальных людей не использует словосочетание эквивалент диафрагмы, ни фотографы, не видики, даже люди которые пашут в телевизоре его не юзают, зато ты юзаешь, молодец.
прощай копрофил кун, я ебал с тобой общаться дальше, твой любимыйхотя суд я по тому как у тебя горит то скорее ненавистный плиткорезник.
опять сначала, как же ты меня уже доебал, но да хуй с ним, продолжай и дальше быть тупым, мерять все эквивалентами, ставить гипотетические линзы на такие же тушки и обмазываться идиотскими статейками, я лучше потрачу это время на что то полезнее чем попытки тебя чему то научить.
>статейку из википедии
нет парниша, к статейкам тут апеллируешь лишь ты, за законами физики и оптики мне на википедию лезть не надо.
>Да и вообще никто не цепляет, кропнутые линзы от микры на ФФ
точно так же как никто из нормальных людей не использует словосочетание эквивалент диафрагмы, ни фотографы, не видики, даже люди которые пашут в телевизоре его не юзают, зато ты юзаешь, молодец.
прощай копрофил кун, я ебал с тобой общаться дальше, твой любимыйхотя суд я по тому как у тебя горит то скорее ненавистный плиткорезник.
>>591268
мне остается только пытаться сделать его лучше.
спасибо.
>плиткорез и говно
мне остается только пытаться сделать его лучше.
>но в этом споре я за тебя.
спасибо.
Зачем так интенсивно кормить меньшого плиткорезника?
https://youtu.be/spMkaJp975s?t=123
https://youtu.be/spMkaJp975s?t=123
>>591273
кто такие плиткорезы ?
кто такие плиткорезы ?
>>591263
КАК ЖЕ Я ПРОИГРЫВАЮ ОТ ЭТОГО МАНЯМИРКА. У меня для тебя flash news. По умолчанию сравнивают линзы между разными системами в ЭКВИВАЛЕНТЕ, поэтому для долбоебов таких как ты никто и не упоминает это, что они в ЭКВИВАЛЕНТЕ. Никому кроме тебя, плиткорезника, не придет в голову накручивать линзу микры на ФФ и начать пиздеть что они одинаковые, потому что на обоих на написано 50мм. Потому что фактическая картинка которая дает кроп линза для микры с надписью 50мм, уже будет как 100мм FF на микре. У них будет РАЗНЫЙ УГОЛ ОБЗОРА. Эти линзы будут давать РАЗНУЮ КАРТИНКУ. Поэтому никто их и не называет одинаковыми (кроме тебя). Такая же херь и для числа f указанные на кропнутой линзе. Все понимают (кроме тебя), что если на кроп линзе для микры написано 1.2, она не даст ни каких 1.2 DOF FF, что на ней написано, также как она не даст и 50мм, на микре это будет телефото - 100мм и DOF будет 2.4 (в эквиваленте). В статейке не поленились написать эту банальность.
И это не я придумал и не dpreview. Ты пытаешься натянуть весь мир на свою логику селюка, и только для того, чтобы скрыть свой обсер и активно маневрировать.
Я тебе изначально предлагал пойти почитать >>590664 "идиотские статейки" в интернетах, что бы ты не обосрался и по тихому слился.
Алсо в 4-й части статьи речь идет про эквивалентный ISO.
>>590604
Какой <в пизду эквивалентный исо> можешь там подробно прочитать, ЛЕЛ.
> точно так же как никто из нормальных людей не использует словосочетание эквивалент диафрагмы, ни фотографы, не видики, даже люди которые пашут в телевизоре его не юзают, зато ты юзаешь, молодец.
КАК ЖЕ Я ПРОИГРЫВАЮ ОТ ЭТОГО МАНЯМИРКА. У меня для тебя flash news. По умолчанию сравнивают линзы между разными системами в ЭКВИВАЛЕНТЕ, поэтому для долбоебов таких как ты никто и не упоминает это, что они в ЭКВИВАЛЕНТЕ. Никому кроме тебя, плиткорезника, не придет в голову накручивать линзу микры на ФФ и начать пиздеть что они одинаковые, потому что на обоих на написано 50мм. Потому что фактическая картинка которая дает кроп линза для микры с надписью 50мм, уже будет как 100мм FF на микре. У них будет РАЗНЫЙ УГОЛ ОБЗОРА. Эти линзы будут давать РАЗНУЮ КАРТИНКУ. Поэтому никто их и не называет одинаковыми (кроме тебя). Такая же херь и для числа f указанные на кропнутой линзе. Все понимают (кроме тебя), что если на кроп линзе для микры написано 1.2, она не даст ни каких 1.2 DOF FF, что на ней написано, также как она не даст и 50мм, на микре это будет телефото - 100мм и DOF будет 2.4 (в эквиваленте). В статейке не поленились написать эту банальность.
> Equivalent apertures are for comparisons between formats.
И это не я придумал и не dpreview. Ты пытаешься натянуть весь мир на свою логику селюка, и только для того, чтобы скрыть свой обсер и активно маневрировать.
> и обмазываться идиотскими статейками
Я тебе изначально предлагал пойти почитать >>590664 "идиотские статейки" в интернетах, что бы ты не обосрался и по тихому слился.
Алсо в 4-й части статьи речь идет про эквивалентный ISO.
>>590604
>какой в пизду эквивалентный исо, у тебя исо 100 что на фф что на матрице мыльнички будут одинаковые.
Какой <в пизду эквивалентный исо> можешь там подробно прочитать, ЛЕЛ.
![1439929887000IMG524645[1].jpg](https://2ch.hk//p/src/585786/15405171361500.jpg)
28 Кб, 500x500Камерач расскажи какими ND фильтрами пользуешься, посоветуй универсальное годное решение занедорого. Может хороший переменный ND фильтр максимального диаметра и кучу колец-переходников на объективы поменьше? Или кучу китайских фиксированных? Какие фирмы делают норм, а какие говно?
>>591286
сука я тоже в этом вопросе сейчас, нашёл такую хуйню - СВАРОЧНЫЕ ТЕКЛА, стоят хуйню, эффект тот же ,
сука я тоже в этом вопросе сейчас, нашёл такую хуйню - СВАРОЧНЫЕ ТЕКЛА, стоят хуйню, эффект тот же ,
>>591285
пошел нахуй, я все сказал
>>591286
большой фильтр с кучей колец более универсален, но на некоторых шириках он может влазить краями, так что там приходится брать еще кольцо по типу 52-77 чисто для этого кольца, ну и на некоторых стеклах хуй подберешься к кольцу фокуса с фильтром. вариабл нд еще не пробовал, все хочу заказать.
>>591294
они возможно могут давать какой то ебанутый оттенок, и разве они не слишком темные?
пошел нахуй, я все сказал
>>591286
большой фильтр с кучей колец более универсален, но на некоторых шириках он может влазить краями, так что там приходится брать еще кольцо по типу 52-77 чисто для этого кольца, ну и на некоторых стеклах хуй подберешься к кольцу фокуса с фильтром. вариабл нд еще не пробовал, все хочу заказать.
>>591294
они возможно могут давать какой то ебанутый оттенок, и разве они не слишком темные?
>>591294
СВАРЩИКИ, В ОСНОВНОЙ МАССЕ, ЗАРАБАТЫВАЮТ ДОХУЯ, ХУЛИ У НИХ СТЕКЛА ДЕШЕВЫЕ
ОСНОВНАЯ МАССА ФОТАЧЕРОВ БИЧИ С ГОВЯЖЬИМИ АНУСАМИ НА УЖИН, ХУЛЕ НДШКИ ТАКИЕ ДОРОГИЕ
ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СУКА
СВАРЩИКИ, В ОСНОВНОЙ МАССЕ, ЗАРАБАТЫВАЮТ ДОХУЯ, ХУЛИ У НИХ СТЕКЛА ДЕШЕВЫЕ
ОСНОВНАЯ МАССА ФОТАЧЕРОВ БИЧИ С ГОВЯЖЬИМИ АНУСАМИ НА УЖИН, ХУЛЕ НДШКИ ТАКИЕ ДОРОГИЕ
ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ СУКА
>>591311
нормальные сварщики хуярят в масках хамелеонах, и они таки стоят дохуя, фирменные баксов от 200-400.
на том же али полно дешманских ндшек, как и дешманских масок.
еще есть совковые ндшки, наверное топовейший вариант по соотношению цена\качество, но они все высокие.
нормальные сварщики хуярят в масках хамелеонах, и они таки стоят дохуя, фирменные баксов от 200-400.
на том же али полно дешманских ндшек, как и дешманских масок.
еще есть совковые ндшки, наверное топовейший вариант по соотношению цена\качество, но они все высокие.
Эй, гуру, взываю. Че за еботь, полоски какие-то когда например руки быстро двигаются, как это говно пофиксить ? Кто где видео обрабатывает ? скиньте пресетик для ютуба hd 1080 60fps .
Есть ли разница при съёмки статитки 60фпс или 25-30 ?
Есть ли разница при съёмки статитки 60фпс или 25-30 ?
>>591415
ты в интерлейсе там снимаешь чтоли?
>полоски какие-то когда например руки быстро двигаются, как это говно пофиксить
ты в интерлейсе там снимаешь чтоли?
>>591415
Не гуру, но отвечу.
Ты, видимо, как уже написали, снимаешь в формате interlace (в Вики все есть, если интересно), выруби это нахер и снимай в Progressive.
Какая разница? Если речь о монтаже, лично я предпочитаю Premiere Pro, но это всего лишь инструмент. Я ее юзаю так как привык, мне удобна и не проблема найти туториал на любую тему. Но многие юзают final cut, vegas, edius, hitfilm, тысячи их.
Я бы советовал имхо, конечно Premiere Pro или Final Cut, если есть Мак.
Если делаешь контент для ютуба, то можно и так, и так. Я лично выводил бы (и соответственно снимал) все в 25, так глазу привычнее.
Не гуру, но отвечу.
> Че за еботь, полоски какие-то когда например руки быстро двигаются, как это говно пофиксить ?
Ты, видимо, как уже написали, снимаешь в формате interlace (в Вики все есть, если интересно), выруби это нахер и снимай в Progressive.
> Кто где видео обрабатывает ?
Какая разница? Если речь о монтаже, лично я предпочитаю Premiere Pro, но это всего лишь инструмент. Я ее юзаю так как привык, мне удобна и не проблема найти туториал на любую тему. Но многие юзают final cut, vegas, edius, hitfilm, тысячи их.
Я бы советовал имхо, конечно Premiere Pro или Final Cut, если есть Мак.
> Есть ли разница при съёмки статитки 60фпс или 25-30 ?
Если делаешь контент для ютуба, то можно и так, и так. Я лично выводил бы (и соответственно снимал) все в 25, так глазу привычнее.
1,2 Мб, webm,320x240, 0:20
Реквестирую этот webm в следующий тред
>>591415
Про черезстрочную развертку писали уже (interlace) напишу немного подробней.
Наверняка снимаешь на кроповую ебанину типо никон nd7100 или сапог500
Когда выбираешь частоту кадровна выбор 29p или 60i
Если после цифры буква i то будет такое говно, если p то всё норм.
Да, ты скажешь, что на 60 нету p, это потому что камера говно у тебя.
Про черезстрочную развертку писали уже (interlace) напишу немного подробней.
Наверняка снимаешь на кроповую ебанину типо никон nd7100 или сапог500
Когда выбираешь частоту кадровна выбор 29p или 60i
Если после цифры буква i то будет такое говно, если p то всё норм.
Да, ты скажешь, что на 60 нету p, это потому что камера говно у тебя.
>>586854
Лел, это видимо я был. До сих пор кстати с 18-105. Самое охуенное видео стекло на кроп. Но я уже давно перекаты не делаю. Вот зашёл щас посмотреть, проорал с плиткореза. Хотя до стаба с подшипником на ролле, он не дотягивает.
Лел, это видимо я был. До сих пор кстати с 18-105. Самое охуенное видео стекло на кроп. Но я уже давно перекаты не делаю. Вот зашёл щас посмотреть, проорал с плиткореза. Хотя до стаба с подшипником на ролле, он не дотягивает.
3,1 Мб, 4000x3000>>591561
Пикрелейтед. Снимаю на a6000 уже пару лет, отличная камера для начала. Правда, я уже из нее вырос, но щито поделать, никак не могу собрать деньги на гир, трачу все на развлечения или другие нужные вещи.
Пикрелейтед. Снимаю на a6000 уже пару лет, отличная камера для начала. Правда, я уже из нее вырос, но щито поделать, никак не могу собрать деньги на гир, трачу все на развлечения или другие нужные вещи.
>>591691
Подскажи какие-то фичи, хуичи полезные для съемки самого себя, фокусировке, выбору формата съемки.
>имаю на a6000 уже пару лет, отличная камера для начала. Правда, я уже из нее вырос, но щито поделать, никак не могу собрать деньги на гир, трачу все на развлечения или другие нужные вещи.
Подскажи какие-то фичи, хуичи полезные для съемки самого себя, фокусировке, выбору формата съемки.
>>591691
и что делать с экраном, его не видно блять нихуя, и на какую камеру хотел бы съебаться ?
и что делать с экраном, его не видно блять нихуя, и на какую камеру хотел бы съебаться ?
>>591756
Влогир чтоле? Ооосука.
Ты выбрал неудобную камеру в таком случае. Перекатись на а5100, там экран откидывается. Или на rx100iv, v, va, vi на какую денег хватит. Там будет и откидной экран и 4к.
Если тебе надо буркех то влогиры для такого носят кеноны 70/80d, туда еще и микрофон втыкается
Влогир чтоле? Ооосука.
Ты выбрал неудобную камеру в таком случае. Перекатись на а5100, там экран откидывается. Или на rx100iv, v, va, vi на какую денег хватит. Там будет и откидной экран и 4к.
Если тебе надо буркех то влогиры для такого носят кеноны 70/80d, туда еще и микрофон втыкается
>>591757
Ничего с ним не делать, накручивать автофокусный ширик, смотреть в объектив, и молится что все попало в фокус этой уебищной а6000. пожар сосониблядка через ...3...2...1
Ничего с ним не делать, накручивать автофокусный ширик, смотреть в объектив, и молится что все попало в фокус этой уебищной а6000. пожар сосониблядка через ...3...2...1
>>591852
я не он, но у меня друган на нее снимал, ему понравилась больше чем 60ый сапог
https://youtu.be/KwC4-iD2a5s
я не он, но у меня друган на нее снимал, ему понравилась больше чем 60ый сапог
https://youtu.be/KwC4-iD2a5s
Че по видяшкам для монтажной пеки? есть ли смысл брать 1060, или с говлой хватит 1050ти\нети?
>>591966
на нее денег нет.
на нее денег нет.
че брать под рендер 1080 или 1080 тиай ?
Какой пресет выбирать в изотопе эрыкс 7 в Loudness, я когда его применяю у меня все буститься, так и должно быть ? Как понять что запись достигла уровня нормы, чтобы конечному зрителю не выкручивать на 100% колонки.
Загружаю файл - нажимаю нормалайз, нихуя не происходит, удаляю шумы, гистограмма становится еще меньше. На сколько надо поднимать гейн ?
И как слушать звук, хуй знает как объяснить. Ну вот я например давлю шум, выкручиваю наушники на 100, и слышу его, вырезал, все равно слышу, если сделать чтобы не было его совсем, то полезному сигналу пизда приходит, но есть выкручивать наушники не на всю, то такой хуйни не наблюдается... Блять моя башка нахуй.
Загружаю файл - нажимаю нормалайз, нихуя не происходит, удаляю шумы, гистограмма становится еще меньше. На сколько надо поднимать гейн ?
И как слушать звук, хуй знает как объяснить. Ну вот я например давлю шум, выкручиваю наушники на 100, и слышу его, вырезал, все равно слышу, если сделать чтобы не было его совсем, то полезному сигналу пизда приходит, но есть выкручивать наушники не на всю, то такой хуйни не наблюдается... Блять моя башка нахуй.
>>592099
Зависит от того,насколько ты крутил гейн при записи. Киллить шум нужно до того уровня, пока полезный сигнал не херится. Уровень ставится такой, что бы не клиповал. Можно еще после этого компреснуть, что бы громче стало, если при записи слишком крест-фактор большой, а он может быть более 20 дб, можно поджать до 10, дальше уже будет перекомпрессировано.
Зависит от того,насколько ты крутил гейн при записи. Киллить шум нужно до того уровня, пока полезный сигнал не херится. Уровень ставится такой, что бы не клиповал. Можно еще после этого компреснуть, что бы громче стало, если при записи слишком крест-фактор большой, а он может быть более 20 дб, можно поджать до 10, дальше уже будет перекомпрессировано.
>>592099
Погугли про уровень LUFS. Идея в том, что видео должно быть стандартной громкости и со стандартной компрессией. Премьер с 2015 года умеет так подготавливать звук.
Погугли про уровень LUFS. Идея в том, что видео должно быть стандартной громкости и со стандартной компрессией. Премьер с 2015 года умеет так подготавливать звук.
>>592125
Lufs это вещательный стандарт, все блоххеры и видеографы его нарушают, на их фоне LUFS 1) тише 2) с похеренной динамикой (перекомпрессирован) и звучит кастрированно. Эта вся хуйня из-за рекламы нахимичена. Поэтому не вводи анонов в заблуждение.
Lufs это вещательный стандарт, все блоххеры и видеографы его нарушают, на их фоне LUFS 1) тише 2) с похеренной динамикой (перекомпрессирован) и звучит кастрированно. Эта вся хуйня из-за рекламы нахимичена. Поэтому не вводи анонов в заблуждение.
>>592166
Куртис Джадд в нем всегда пресует по американскому стандарту и звучит заебца. Ну а что еще то? Анону нужен компрессор, этот стандарт как раз даст ему вещательный диапазон на выходе.
Куртис Джадд в нем всегда пресует по американскому стандарту и звучит заебца. Ну а что еще то? Анону нужен компрессор, этот стандарт как раз даст ему вещательный диапазон на выходе.
>>592179
у меня не голос, а звуки, шуршание и т.д
>от стандарт как раз даст ему вещательный диапазон на выходе.
у меня не голос, а звуки, шуршание и т.д
![9dd2c593[1].gif](https://2ch.hk//p/src/585786/15410263688630.gif)
так, нашёл дома зверька, типа белки, из него можно сделать пиздатую ветрозащиту ? А то с паралоновой хуй сосу, когда на природе птичек записываю
>>592179
Ок, у тебя есть отличные микрофоны, все барахло, и акустика для работы с динамикой?
Ок, у тебя есть отличные микрофоны, все барахло, и акустика для работы с динамикой?
>>592209
Так то он и на встроенные в зум писал, было норм.
>>592205
Малошумящие высокочувствительные микрофоны нужны тебе. Погугли конденсаторные с большой диафрагмой rode nt1a выбор 5ищееба в таком случае. Этот твой асмр обработкой низатащить я думаю, надо записывать хорошо сразу. но вообще вы конечно ебанутые наркоманы ящитаю
Так то он и на встроенные в зум писал, было норм.
>>592205
Малошумящие высокочувствительные микрофоны нужны тебе. Погугли конденсаторные с большой диафрагмой rode nt1a выбор 5ищееба в таком случае. Этот твой асмр обработкой низатащить я думаю, надо записывать хорошо сразу. но вообще вы конечно ебанутые наркоманы ящитаю
>>592210
>пока есть зум h1n , и есть аудиокарта steinberg ur22 mk2, могу ли я подключить зум в неё и использовать преампы карты ?
>>591756
Себя вообще не снимаю, 80-90% работы — свадьбы. Ща меня хуями ка-а-ак накроют...
>>591757
Думаю, полезной фичей и сразу же ответом на этот пост будет совет купить монитор.
Я лично снимаю в основном с одним или другим партнёром, у всех Сосони, так что проще купить тоже Соню и не ебать голову потом, сводя картинку. Если бы были финансы, хотел бы на будущую a7s3, лол переехал бы на a7m3, а так буду переходить, наверное, на a6500. Если смогу наконец-то накопить деньги, то буду брать сразу и тушку, и линзу, и Ronin S, в идеале с монитором. Тогда все будет заебца.
Как-то так.
Себя вообще не снимаю, 80-90% работы — свадьбы. Ща меня хуями ка-а-ак накроют...
>>591757
Думаю, полезной фичей и сразу же ответом на этот пост будет совет купить монитор.
Я лично снимаю в основном с одним или другим партнёром, у всех Сосони, так что проще купить тоже Соню и не ебать голову потом, сводя картинку. Если бы были финансы, хотел бы на будущую a7s3, лол переехал бы на a7m3, а так буду переходить, наверное, на a6500. Если смогу наконец-то накопить деньги, то буду брать сразу и тушку, и линзу, и Ronin S, в идеале с монитором. Тогда все будет заебца.
Как-то так.
>>591852
Закину позднее или завтра, постарались не забыть.
Закину позднее или завтра, постарались не забыть.
1,3 Мб, 4000x3000Срочно призываю плиткорезочника! Ты гений, я решил последовать твоему примеру, но возникли кое-какие проблемы пикрелейтед, дай совет, бггг
Продублирую из сонетреда:
Господа анонимусы, владеющие a6300, скиньте видосики снятые в log. Хочу посидеть, покрасить, что бы понять, это я криворукий мудак и деньги на камеру лучше пропить, либо нынешняя осмо хуйня
Господа анонимусы, владеющие a6300, скиньте видосики снятые в log. Хочу посидеть, покрасить, что бы понять, это я криворукий мудак и деньги на камеру лучше пропить, либо нынешняя осмо хуйня
>>592237
У Макса Юрьева есть сэмплы в 4К.
У Макса Юрьева есть сэмплы в 4К.
>>592237
Какая разница как красится лог с 6300, осмо от этого менее хуевым вряд ли станет.
Какая разница как красится лог с 6300, осмо от этого менее хуевым вряд ли станет.
>>592234
да занехуй, пиздуешь на али либо в магазы что торгуют алю, покупаешь трубку с внешним диаметром 15мм, потом опять пиздуешь на али и закупаешь клемпов под стандарт arri lws в нужной тебе конфигурации, площадку с крепой уже сам решай какую ставить, собираешь это все, получаешь плиткорез. а плиткорезом с пикчи ток мелкие тиражи плиток пилить сойдет, охлада нет, конструкция хлипкое говно, зря такой дешман купил, профитнее было взять нормальный в оренду.бгг
да занехуй, пиздуешь на али либо в магазы что торгуют алю, покупаешь трубку с внешним диаметром 15мм, потом опять пиздуешь на али и закупаешь клемпов под стандарт arri lws в нужной тебе конфигурации, площадку с крепой уже сам решай какую ставить, собираешь это все, получаешь плиткорез. а плиткорезом с пикчи ток мелкие тиражи плиток пилить сойдет, охлада нет, конструкция хлипкое говно, зря такой дешман купил, профитнее было взять нормальный в оренду.бгг
Нужно снять монолог человека в большом, пустом помещении.
Есть canon 70D и 50 1.4.
Этим можно снять что-то, что будет норм выглядеть?
Есть canon 70D и 50 1.4.
Этим можно снять что-то, что будет норм выглядеть?
>>592259
Если есть свет и звук, то можно.
Если есть свет и звук, то можно.
>>592259
да
да
Так аноний, какой у вас свет стоит чтобы мягкий был, матовый ? Два софтбокса ? или рукажопили ?
>>592307
да
да
>>592244
Если мне понравится, как я покрашу, то я куплю себе 6300, а если нет, значит я криворукий мудак и забью на видео
Если мне понравится, как я покрашу, то я куплю себе 6300, а если нет, значит я криворукий мудак и забью на видео
15 Кб, 261x262>>592259
Если это монолог, то там, возможно, качество звука не менее важно, чем картинка.
Можешь выставить свет по классике, key + fill + back, при этом не обязательно необходимы все три или вместо того же нормального back можно взять настольную лампу или др.
Я бы больше сосредоточился на звуке, как минимум какая-то петля или все тот же rode videomic.
Если это монолог, то там, возможно, качество звука не менее важно, чем картинка.
Можешь выставить свет по классике, key + fill + back, при этом не обязательно необходимы все три или вместо того же нормального back можно взять настольную лампу или др.
Я бы больше сосредоточился на звуке, как минимум какая-то петля или все тот же rode videomic.
>>592363
Аренда.
Аренда.
Есть два стула.
На одном Z6 дроченый, на другом BMPCC4K точеный.
Какой выбрать?
Снимаю на никон (копрофаг в треде) поэтому посматриваю на Z6, во первых меньше гемороя с переходником будет, т.к. идет в комплекте и ваще.
В распоряжении есть бомже стаб жиюн в2, что опять же в пользу z6 т.к. без откидного экрана на стабах в принципе тяжело, опять же габариты и вес блекмеджика не позволят скорей всего ставить его на стаб, а стаб я менять пока не хочу.
В пользу z6 говорит ещё то, что на сколько я знаю блекмеджик выпускает камеру а потом начинается хуйня с багами и по сути первые купившие становятся тестерами, лол, хотя у z6 наверняка тоже будет и брак и баги и хуй знает что ещё.
Опять же у z6 есть стаб изображения, да и по большей части снимаю репортажку, поэтому тут опять же в пользу z6.
В пользу bmpcc4k 60фпс (если я не проебался и не путаю ничего) в 4к против 30 у z6 ну и равы-хуявы конечно.
Вообщем сперва однозначно хотел блека, теперь всё же думаю о z6, анон, помоги.
На одном Z6 дроченый, на другом BMPCC4K точеный.
Какой выбрать?
Снимаю на никон (копрофаг в треде) поэтому посматриваю на Z6, во первых меньше гемороя с переходником будет, т.к. идет в комплекте и ваще.
В распоряжении есть бомже стаб жиюн в2, что опять же в пользу z6 т.к. без откидного экрана на стабах в принципе тяжело, опять же габариты и вес блекмеджика не позволят скорей всего ставить его на стаб, а стаб я менять пока не хочу.
В пользу z6 говорит ещё то, что на сколько я знаю блекмеджик выпускает камеру а потом начинается хуйня с багами и по сути первые купившие становятся тестерами, лол, хотя у z6 наверняка тоже будет и брак и баги и хуй знает что ещё.
Опять же у z6 есть стаб изображения, да и по большей части снимаю репортажку, поэтому тут опять же в пользу z6.
В пользу bmpcc4k 60фпс (если я не проебался и не путаю ничего) в 4к против 30 у z6 ну и равы-хуявы конечно.
Вообщем сперва однозначно хотел блека, теперь всё же думаю о z6, анон, помоги.
>>592663
Ты сравниваешь универсальную камеру Z6 на все случаи жизни с чисто узко специализированным полукиношным огрызком. Ясен хуй Z6.
Ты сравниваешь универсальную камеру Z6 на все случаи жизни с чисто узко специализированным полукиношным огрызком. Ясен хуй Z6.
>>592663
Ты ее еще попробуй купи. Сейчас по слухам отправляют тем, кто предзаказал в мае. Это конечно если ты не хочешь платить барыгам 200% стоимости.
>BMPCC4K
Ты ее еще попробуй купи. Сейчас по слухам отправляют тем, кто предзаказал в мае. Это конечно если ты не хочешь платить барыгам 200% стоимости.
>>592685
В том то и дело, хотелось бы вкатыватсья в узкоспециализированную отрасль, репортажка заёбывает и дешевле, но на постановочных у меня опыта не достаточно совсем.
С другой стороны z6 подойдет для постановочных, больше чем уверен.
Опять же она мне по уровню будет, а до бмпск пока не дорос, как уже писал выше.
>>592689
Перекупы нахуй идут. Но z6 похоже дороже обойдется
В том то и дело, хотелось бы вкатыватсья в узкоспециализированную отрасль, репортажка заёбывает и дешевле, но на постановочных у меня опыта не достаточно совсем.
С другой стороны z6 подойдет для постановочных, больше чем уверен.
Опять же она мне по уровню будет, а до бмпск пока не дорос, как уже писал выше.
>>592689
Перекупы нахуй идут. Но z6 похоже дороже обойдется
>>592695
Тащем-то дело твое, я персонально выбираю максимально универсальные камеры, которыми можно вкатится куда угодно. Алсо не забывай, что если лоу лайт еще могут пофиксить на микре при помощи dual native iso, то отсутствие боке слабо фиксится и еще за спидбустеры и линзы сапожные дополнительно платить. Видел долбоеба с урсой мини. Купил, околокиношный бизнесс не пошел, потом продать не может, не скинув дохера. В пост-совке смысла не много иметь эти киношные камеры.
Тащем-то дело твое, я персонально выбираю максимально универсальные камеры, которыми можно вкатится куда угодно. Алсо не забывай, что если лоу лайт еще могут пофиксить на микре при помощи dual native iso, то отсутствие боке слабо фиксится и еще за спидбустеры и линзы сапожные дополнительно платить. Видел долбоеба с урсой мини. Купил, околокиношный бизнесс не пошел, потом продать не может, не скинув дохера. В пост-совке смысла не много иметь эти киношные камеры.
>>592700
двачну. Был у меня первый покет, продавался месяца 3, какие только персонажи не интересовались. А она полнокадровая? А она фотографирует? А я хочу жене купить ребенка снимать! Один приехал потому что ему нужен был HDMI для трансляций лол, заебал вопросами, все залапал потом сказал что у него денег нет нихуя и стал просить скинуть 30% говорит денег есть только вот столько и пиздец, представился барабанщиком Сюткина, охуеть покупатель, без денег приезжает покупать. Пиздец короче.
>потом продать не может, не скинув дохера
двачну. Был у меня первый покет, продавался месяца 3, какие только персонажи не интересовались. А она полнокадровая? А она фотографирует? А я хочу жене купить ребенка снимать! Один приехал потому что ему нужен был HDMI для трансляций лол, заебал вопросами, все залапал потом сказал что у него денег нет нихуя и стал просить скинуть 30% говорит денег есть только вот столько и пиздец, представился барабанщиком Сюткина, охуеть покупатель, без денег приезжает покупать. Пиздец короче.
>>592746
он не нищееб а хитрый жмотяра
он не нищееб а хитрый жмотяра
199 Кб, 800x450>>592206
в музыче для такого учрежден отдельный тред https://2ch.hk/mus/res/614219.html (М)
а так ты фотку зверька то хоть покажи, мех должен быть искусственный, на тряпке
в музыче для такого учрежден отдельный тред https://2ch.hk/mus/res/614219.html (
М)а так ты фотку зверька то хоть покажи, мех должен быть искусственный, на тряпке
>>592838
Мех на шкуре получается же, через него ниче не будет слышно.
Мех на шкуре получается же, через него ниче не будет слышно.
>>592206
Как записываешь рассказывай, что за микрофон, куда подключен. перекатывайся в полевой тред, там все твои друзья
>на природе птичек записываю
Как записываешь рассказывай, что за микрофон, куда подключен. перекатывайся в полевой тред, там все твои друзья
54 Кб, 677x677>>592860
Бля, я уже вижу, как плиткорезочник берет орущего хомяка и пытается натянуть его очелло на микрофон-пушку. И денег нету, и убивать жалко, а хуле.
Бля, я уже вижу, как плиткорезочник берет орущего хомяка и пытается натянуть его очелло на микрофон-пушку. И денег нету, и убивать жалко, а хуле.
1,7 Мб, webm,1280x720, 0:06
Анон мутивший самодельный риг из трудок - ты молодца, не реагируй на траля пусть сдохнет с голоду.
879 Кб, 2234x1600намутил еще ништяков, 100ую ж2ую радиосистему, пару петличек, винтен 5ый почти в одеяле вместе с почти новой виситишкой, несколько галогеновых обогревателей, и некрокамерку, за 10к шикарно ящитаю, штатив аж юзать жалко такой он новый.
>>593042
плиткорезник берет и просто отдалживает у другана заводской сенхайзеровский бум\блимп если ему нужна пиздатая ветрозащита.
>>593106
спасибо.
>>593042
плиткорезник берет и просто отдалживает у другана заводской сенхайзеровский бум\блимп если ему нужна пиздатая ветрозащита.
>>593106
спасибо.
шо надо сделать шобы сосоня 6000 не перегревалась ? поставил 16;9, крышку открыл, прошивку поставил.
54 Кб, 620x451Аноны, подсобите советами. Вы шарите.
1. Есть какие-нибудь гайды по настройке видео на Sony Alpha a6300?
2. Какой накамерный микрофон имеет смысл взять для формата "пизжу на камеру" (youtube).
3. Что за модная тема с кольцевым светом (или как его там правильно называют).
4. Китовый объектив 16-50 - как я понимаю полный отстой? (Но на более приличный у меня пока нет денег).
1. Есть какие-нибудь гайды по настройке видео на Sony Alpha a6300?
2. Какой накамерный микрофон имеет смысл взять для формата "пизжу на камеру" (youtube).
3. Что за модная тема с кольцевым светом (или как его там правильно называют).
4. Китовый объектив 16-50 - как я понимаю полный отстой? (Но на более приличный у меня пока нет денег).
>>594058
1. Инструкция.
3. Ну фонарь кольцом. В глазах отражается по-ебанутому. Порнуху такую снимают, где тёлка сосёт и тебе в ебальник смотрит.
4. Да. Но если купил камеру на последние, то сойдёт. Потом купишь получше. Если оно тебе будет нужно.
1. Инструкция.
3. Ну фонарь кольцом. В глазах отражается по-ебанутому. Порнуху такую снимают, где тёлка сосёт и тебе в ебальник смотрит.
4. Да. Но если купил камеру на последние, то сойдёт. Потом купишь получше. Если оно тебе будет нужно.
>>594058
2. Rode video mic pro. Кейси Найстат гарантирует.
2. Rode video mic pro. Кейси Найстат гарантирует.
>>594058
На первое время петличка от 10$ сойдет.
На первое время петличка от 10$ сойдет.
Парни, что скажите про Люмикс GH4?
Пацаны, есть лолик ем-5 первый марк, нужно записать видео со звуком. Качество видео не важно, важен звук, поэтому тут вопрос - как его нормально можно записать в помещении с фоновым шумом? Заюзать петличку и отдельно её писать, а потом в редакторе сводить аудио+видео? Своего выхода на микро у этого лолика нет, как я вижу, какие хинты можно заюзать и какой недорогой микрофон для этого можно взять? Это разовая хуета, больше ей страдать не планирую.
>>594239
Конечно петля оптимальный вариант. Еще рекомендую записать несколько секунд фона в помещении и потом в программе шумоподавления использовать это как noise print, он возьмет этот шум и будет его вычитать из твоей записи
Конечно петля оптимальный вариант. Еще рекомендую записать несколько секунд фона в помещении и потом в программе шумоподавления использовать это как noise print, он возьмет этот шум и будет его вычитать из твоей записи
>>594297
О, спасибо. Я в аудишне собрался редачить, там этот встроеный плагин же? Ни разу до этого не пользовался.
О, спасибо. Я в аудишне собрался редачить, там этот встроеный плагин же? Ни разу до этого не пользовался.
>>594365
> Шумы чистят в izotope rx7, нормальные ребята, всякие васяны в adobe audition, володи в Audacity. Но в каждой программе по монтажу есть встроенные плагины.
>>594367
Ок, понял, спасибо. Попробую у себя в daw почистить, так проще получается.
Ок, понял, спасибо. Попробую у себя в daw почистить, так проще получается.
>>594491
мне даже льстит то что ты думаешь что это я жалуюсь модеру.
мне даже льстит то что ты думаешь что это я жалуюсь модеру.
Почему вы не можете в критику камеры?
Как школьники - "это просто говно"
Так никто и не смог нормально обосрать мой люмикс GH4
мде.
Как школьники - "это просто говно"
Так никто и не смог нормально обосрать мой люмикс GH4
мде.
>>594493
меня от покупки гх останавливает то что он дважды кроп, в остальном вроде как симпатичная камера с хорошей картинкой, но лишь там где светло.
меня от покупки гх останавливает то что он дважды кроп, в остальном вроде как симпатичная камера с хорошей картинкой, но лишь там где светло.
389 Кб, 500x333Анон, не уверен по адресу ли, перенаправь в случае чего. Я нуб видеосъемке, есть задача - снимать танцевальное видео (хипхоп, баттлы, постановочное в зале и на улице) и заниматься монтажём. На руках есть canon600d без объектива, условно говоря. Чего такого закупить для решения поставленной задачи, хочу вкатываться в съёмку/монтаж, бюджет до 10к, либо же могу подождать по времени чутка и докинуть еще 5к. Или такой бюджет совсем не катит и стоит подкопить? Смотрел в сторону экшн камер, объективов на мой кэнон, и стандартных сонек. На что обратить внимание? Гайды почитал, нихуя не понятно, что именно подходит мне, т.к. я ещё точно не знаю что хочу на выходе в плане картинки. Буду мониторить тред, задавай уточняющие вопросы. Если можешь дай разные варианты того к чему стоит приглядеться, хотя бы вектор иметь. Благодарю. Еще раз извини если не туда.
Как примеры того, что хочу получать на выходе:
https://youtu.be/NHoqTYN7XBc
https://youtu.be/B0CjUYCc7OQ
https://youtu.be/OxSYSV9N0Sk - сферический в вакууме
Как примеры того, что хочу получать на выходе:
https://youtu.be/NHoqTYN7XBc
https://youtu.be/B0CjUYCc7OQ
https://youtu.be/OxSYSV9N0Sk - сферический в вакууме
>>594514
если хочешь крупняки и размытый фон, бери что-то с 1.2/1.4/1.8/2.0/2.8, Неплохо подойдет 40mm 2.8 50 1.8 , 35 2.0 (Для побольше)
Для общих планов тебе надо 14-16mm, где-то так, стоит это все дохуя. Можешь соснуть с фоном, и купить себе зум 18-130 или как-то таак и вхуй не дуть.
По поводу фотика, я хуй знает как он в видео, поддерживает ли все настройки экспозиции.
если хочешь крупняки и размытый фон, бери что-то с 1.2/1.4/1.8/2.0/2.8, Неплохо подойдет 40mm 2.8 50 1.8 , 35 2.0 (Для побольше)
Для общих планов тебе надо 14-16mm, где-то так, стоит это все дохуя. Можешь соснуть с фоном, и купить себе зум 18-130 или как-то таак и вхуй не дуть.
По поводу фотика, я хуй знает как он в видео, поддерживает ли все настройки экспозиции.
>>59452З
заютубь, сережа и микрофон, они там петуху клип снимали, увидишь как все это выглядит.
>>594514
Судя по твоим примерам тебе нужен стаб, 16-35, камера с хорошей светочувствительностью и помещения с хорошим светом. и нормально одетые и танцующие люди в кадре
Судя по твоим примерам тебе нужен стаб, 16-35, камера с хорошей светочувствительностью и помещения с хорошим светом. и нормально одетые и танцующие люди в кадре
>>594522
Какое конкретное видео? Дай линк.
Какое конкретное видео? Дай линк.
>>594520
>>594521
>>594523
То есть в сторону объектива смотреть всё-таки а не видеокамеры или экшн? у меня как бы два стула, либо докупать объектив, либо подкопить и купить видеокамеру под это всё, не знаю на какой садиться. Из света есть софтбоксы. Арендуемая студия разумеется тоже прилагается в зависимости от потребностей, человек тоже имеется. С текущим кэноном имеется ef-s18-55, 58mm d. По ощущениям не хватает места в кадре, то есть из далека снимать приходится и человек занимает мало места в кадре, чтобы в полный рост, а он ведь еще и движется по кадру, поэтому думал, что нужен фишай или типо того. А ещё немножко офтопик, может подскажите, через раз мой кэнон пишет, что съемка видео автоматически остановлена, карта памяти пустая, причем грешив на нее закупил пару других, которые советовали в таком случае в этих ваших интернетах, не помогает, с чем связанно быть может? Еще раз благодарю.
>>594521
>>594523
То есть в сторону объектива смотреть всё-таки а не видеокамеры или экшн? у меня как бы два стула, либо докупать объектив, либо подкопить и купить видеокамеру под это всё, не знаю на какой садиться. Из света есть софтбоксы. Арендуемая студия разумеется тоже прилагается в зависимости от потребностей, человек тоже имеется. С текущим кэноном имеется ef-s18-55, 58mm d. По ощущениям не хватает места в кадре, то есть из далека снимать приходится и человек занимает мало места в кадре, чтобы в полный рост, а он ведь еще и движется по кадру, поэтому думал, что нужен фишай или типо того. А ещё немножко офтопик, может подскажите, через раз мой кэнон пишет, что съемка видео автоматически остановлена, карта памяти пустая, причем грешив на нее закупил пару других, которые советовали в таком случае в этих ваших интернетах, не помогает, с чем связанно быть может? Еще раз благодарю.
>>594526
> ты его танцуещего на улице поснимай, там место дохуя, лучше в поле, и увидишь как все вдруг влезло
7 Кб, 863x168Так, нужна подмога в соNY вегАсе, кароче кидай файл, кидаю на него look, потом режу, и хуяк на другом файле появляются точки, всмысле на полосе ээфектов, и эффект типа не работает, надо точки удалять и тогда все работает, что за уёбище ?
появляются они в самом начале
появляются они в самом начале
>>594526
Если ты живешь в городе пиздатом, есть прокат, как сказали выше, твой варик это 16-35, на пересчет это где-то 38мм-80. Иногда кажется что снято как бы из далека, но челик близко и все такое ахуенное, это наверно на 135mm, фф на кропе это где-то 85+, и расстояние неебическое, тогда и чел влез и позади нихуя нет. Кароче ютубь - фокусные расстояния, но твой набор в нормальном свете, может затащить.
Если ты живешь в городе пиздатом, есть прокат, как сказали выше, твой варик это 16-35, на пересчет это где-то 38мм-80. Иногда кажется что снято как бы из далека, но челик близко и все такое ахуенное, это наверно на 135mm, фф на кропе это где-то 85+, и расстояние неебическое, тогда и чел влез и позади нихуя нет. Кароче ютубь - фокусные расстояния, но твой набор в нормальном свете, может затащить.
>>594520
А если ты человек-оркестр, то ты смотришь в сторону камеры и объектива, команды у тебя нет, а красить времени нет.
А если ты человек-оркестр, то ты смотришь в сторону камеры и объектива, команды у тебя нет, а красить времени нет.
>>594536
тогда режимное время суток в помощь, утро (рассвет), вечер (закат) за день до съемок сгонять на локейшн, все примерить.
тогда режимное время суток в помощь, утро (рассвет), вечер (закат) за день до съемок сгонять на локейшн, все примерить.
я тут нахимичил что-то с лампами, вроде ок, 40ватная хуёвина с магазина , в потолок её, или через кальку на себя ? нужно ещё мягче , или так сойдет ? https://youtu.be/PZ0nUcSC9tQ
92 Кб, 620x750Мне интересно, кто-либо из вас снимает на dslr/mirrorless и юзает фоллоу фокус? Как оно, когда используете и в каких целях?
>>594585
я "снимаю"( если быть точным то потаскался с ним по квартире ибо еще не закончил его ремонт) >>589896, удобная штука, особенно на аф стеклах с небольшим ходом кольца, держать всю эту ебалу удобнее ибо фф выступает как почти полноценная рукоять, со штатива не пробовал но по идее тоже должно быть удобнее чем без него.
я "снимаю"( если быть точным то потаскался с ним по квартире ибо еще не закончил его ремонт) >>589896, удобная штука, особенно на аф стеклах с небольшим ходом кольца, держать всю эту ебалу удобнее ибо фф выступает как почти полноценная рукоять, со штатива не пробовал но по идее тоже должно быть удобнее чем без него.
>>594494
С последним согласен.
Дико горит.
Вообще я пришел к выводу, что GH4 это уличная камера.
Ей постоянно мало света.
С последним согласен.
Дико горит.
Вообще я пришел к выводу, что GH4 это уличная камера.
Ей постоянно мало света.
Сам ребята.
Имеется 250.000
Я новичок. Стоит ли сразу покупать Black Magick/RED?
Я абсолютно серьезно говорю.
Буду рад, если напишите, что да как.
Имеется 250.000
Я новичок. Стоит ли сразу покупать Black Magick/RED?
Я абсолютно серьезно говорю.
Буду рад, если напишите, что да как.
>>594608
Все беда в том, что большая часть денег уйдет на линзы и обвес, а не на камеру.
Все беда в том, что большая часть денег уйдет на линзы и обвес, а не на камеру.
>>594608
да
да
>>594629
Ну не свадьбы и крестины.
Рекламные ролики для бизнеса и.т.д.
В чем специфика BM'a?
Просто знакомых нет кто бы вообще в видео теме был. Все либо на заводе либо хуй пойми где.
Ну не свадьбы и крестины.
Рекламные ролики для бизнеса и.т.д.
В чем специфика BM'a?
Просто знакомых нет кто бы вообще в видео теме был. Все либо на заводе либо хуй пойми где.
>>594608
бля, бротан нахуй так жить, есть ахуенный стрим с норм типом, без воды, по делу, про видеооператорство.
вот их канал https://www.youtube.com/channel/UC_adZIRDiLC3eLIq24HBmRA/videos
бля, бротан нахуй так жить, есть ахуенный стрим с норм типом, без воды, по делу, про видеооператорство.
вот их канал https://www.youtube.com/channel/UC_adZIRDiLC3eLIq24HBmRA/videos
>>594645
у БМа и реда прикол в раве, куча инфы о цвете так и мелких деталей, но надо ли оно тебе без опыта хуй его знает, притом за эти деньги ты только тушку и купишь, может еще какое простое стекло и будешь как мои знакомые, с урсой, гелиосом и каким то б4 стеклом, как уже сказали выше лучше вложись в обвес и среднюю камеру, а там уже наберешься опыта и будешь чето делать, в твой бюджет вроде как влазит околотоповая тушка по типу a7s2\a7r3, или новую покеткамеру, к ней пару аф стекол(штатник и полтинник), штатив\электронный стедик, пара петличек с рекордером и какой то свет, если не ссышь брать б\у то вообще шикарно, тогда точно хватит.
у БМа и реда прикол в раве, куча инфы о цвете так и мелких деталей, но надо ли оно тебе без опыта хуй его знает, притом за эти деньги ты только тушку и купишь, может еще какое простое стекло и будешь как мои знакомые, с урсой, гелиосом и каким то б4 стеклом, как уже сказали выше лучше вложись в обвес и среднюю камеру, а там уже наберешься опыта и будешь чето делать, в твой бюджет вроде как влазит околотоповая тушка по типу a7s2\a7r3, или новую покеткамеру, к ней пару аф стекол(штатник и полтинник), штатив\электронный стедик, пара петличек с рекордером и какой то свет, если не ссышь брать б\у то вообще шикарно, тогда точно хватит.
>>594648
это не твои знакомые, это типичные человеки-оркестры, владельцы этих киношных камер на пост-совке. Каждый раз вижу и дико проигрываю, там зачастую чуть ли не CCTV линза накручена. И в голове только один вопрос НАХУЯ?!, ггг
> и будешь как мои знакомые, с урсой, гелиосом и каким то б4 стеклом
это не твои знакомые, это типичные человеки-оркестры, владельцы этих киношных камер на пост-совке. Каждый раз вижу и дико проигрываю, там зачастую чуть ли не CCTV линза накручена. И в голове только один вопрос НАХУЯ?!, ггг
>>594649
хули это не мои знакомые, если это мои знакомые которых я знаю уже несколько лет. особой проблемы с ENG стеклами там нет, по крайней мере днем, ибо как только темнеет там начинается жутчайший пиздец уже на 400исо.
хули это не мои знакомые, если это мои знакомые которых я знаю уже несколько лет. особой проблемы с ENG стеклами там нет, по крайней мере днем, ибо как только темнеет там начинается жутчайший пиздец уже на 400исо.
>>594648
Как понять прикол в Раве?
Есть же форматы у видео на сколько я знаю 4к/Full HD и HD.
Я же не гиперлапсы ей собираюсь снимать, что бы надрачивать на Рав.
Я к тому, что где собственно обрабатывать цвет в видео?
Просто запускаю да винчи, и крашу свои 4к высеры.
Причем тут Рав?
Я не понимать -_-
Как понять прикол в Раве?
Есть же форматы у видео на сколько я знаю 4к/Full HD и HD.
Я же не гиперлапсы ей собираюсь снимать, что бы надрачивать на Рав.
Я к тому, что где собственно обрабатывать цвет в видео?
Просто запускаю да винчи, и крашу свои 4к высеры.
Причем тут Рав?
Я не понимать -_-
>>594653
рав, это сырая картинка, в ней сохранено как можно больше информации, это полезно что бы например поправить экспозицию, или вытащить что то из теней, иль наоборот приглушить слишком яркие области, ну и рав часто больше чем типичные 8 бит на канал.
это не форматы а разрешение картинки.
дык, где удобнее там и обрабатывай, только рав краситься лучше чем пожатое что-то.
рав, это сырая картинка, в ней сохранено как можно больше информации, это полезно что бы например поправить экспозицию, или вытащить что то из теней, иль наоборот приглушить слишком яркие области, ну и рав часто больше чем типичные 8 бит на канал.
это не форматы а разрешение картинки.
дык, где удобнее там и обрабатывай, только рав краситься лучше чем пожатое что-то.
>>594654
Ну я все равно не понимаю. Нет я понимаю, что Рав это круто. Он и весит больше и т д.
Но!
Как снимать видео то? Про фото я понимаю. Базару нет.
А видео то как?
В настройках у моей камеры 4к 25p и всё.
Ну я все равно не понимаю. Нет я понимаю, что Рав это круто. Он и весит больше и т д.
Но!
Как снимать видео то? Про фото я понимаю. Базару нет.
А видео то как?
В настройках у моей камеры 4к 25p и всё.
>>594648
Анан, ты так советуешь новый покет будто его можно пойти и купить. Он или по 200тыс у барыг или оплачивай сейчас и жди отгрузку в середине марта это не точно. Слишком на него большой спрос.
Алсо я не понял у этого анона есть комп чтобы обрабатывать видео с БМ или реда, потому что для таких материалов надо нихуево быстрый комп с большими хранилищами. Он на одни только карты/ссд для камер потратит тысяч 30 минимум и на батареи тыщ 10. Электронный стедик новому покету тоже не каждый подходит из-за охуевшей ширины и неравномерной развесовки. Более менее нормально ронин с, но он тоже стоит заметно. На жиюн я так понял она не встает.
>>594654
Алоэ, рав это как раз форматы. В равах всегда больше 8 бит и в непожатых всегда 4:4:4, т.е. информации о цвете дохуя, кеить лучше.
Анан, ты так советуешь новый покет будто его можно пойти и купить. Он или по 200тыс у барыг или оплачивай сейчас и жди отгрузку в середине марта это не точно. Слишком на него большой спрос.
Алсо я не понял у этого анона есть комп чтобы обрабатывать видео с БМ или реда, потому что для таких материалов надо нихуево быстрый комп с большими хранилищами. Он на одни только карты/ссд для камер потратит тысяч 30 минимум и на батареи тыщ 10. Электронный стедик новому покету тоже не каждый подходит из-за охуевшей ширины и неравномерной развесовки. Более менее нормально ронин с, но он тоже стоит заметно. На жиюн я так понял она не встает.
>>594654
Алоэ, рав это как раз форматы. В равах всегда больше 8 бит и в непожатых всегда 4:4:4, т.е. информации о цвете дохуя, кеить лучше.
Где посмотреть годные гайды по выставлению света? На youtube валом ненужных мне роликов про бесплатный свет из окна и прочие очумелые ручки.
>>594667
ну типа нигде, потому-что надо рубить за свет в целом, а не за схемы, ибо места разные. Вообще есть пару каналов. Например этот
https://zen.yandex.ru/media/koldunov/kak-ne-nado-stavit-svet-dlia-fotoportreta-ili-video-bloga-5a82523048c85eab97ac38cb
>по выставлению света? На youtube валом ненужных мне роликов про бесплатный свет из окна и прочие очумелые ручки.
ну типа нигде, потому-что надо рубить за свет в целом, а не за схемы, ибо места разные. Вообще есть пару каналов. Например этот
https://zen.yandex.ru/media/koldunov/kak-ne-nado-stavit-svet-dlia-fotoportreta-ili-video-bloga-5a82523048c85eab97ac38cb
>>594669
Спасибо, добрый анон.
Спасибо, добрый анон.
>>594655
берешь и снимаешь, если камера поддерживает, 4к разрешение, 25p фреймрейт, формат скрывается в других настройках.
>>594658
если честно я добавил его потому что мне показалось что сонькам как то одиноко, ну и потому что он получился действительно неплохим по сравнению с прошлым покетом.
я говорил что 4к и фулхд это не форматы, надо было квотить.
берешь и снимаешь, если камера поддерживает, 4к разрешение, 25p фреймрейт, формат скрывается в других настройках.
>>594658
если честно я добавил его потому что мне показалось что сонькам как то одиноко, ну и потому что он получился действительно неплохим по сравнению с прошлым покетом.
>Алоэ, рав это как раз форматы
я говорил что 4к и фулхд это не форматы, надо было квотить.
>>594658
Комп имеется у меня.
Спокойно работаю в АЕ + Синька.
Даже с гудини не тормозит.
На изи катаю в дотан и одновременно рендерилась сцена.
С этим проблем нет.
Комп имеется у меня.
Спокойно работаю в АЕ + Синька.
Даже с гудини не тормозит.
На изи катаю в дотан и одновременно рендерилась сцена.
С этим проблем нет.
Кстати есть какие-то ахуенные туторы, по быстро монтажу, наткнулся на курс с Amlab.me, чет хуйня какая-то воды куча, нихуя не понятно. Интересует конкретно цветкор, где мне рассказывают не как кнопки крутить, а как это все анализировать, вкус воспитывать и как вообще это все работает и устроенно, про ползунки шадоус, хайлайтс, круги и что есть круг Hsl, иттена, все это хуйня, про схемы, хорды, хуерды, комплиментарность цветов, об это каждая бабака на ютубе говорит, а вот чтобы чел взял и ахуенно это применил и рассказал - нету, реквестирую тут. Спасибо.
>>595059
курсы какие-то, стрим посмотрел , чет жесть какая-то.
курсы какие-то, стрим посмотрел , чет жесть какая-то.
>>595059
Это кароче как чел был в сфере фотографии, нашёл всех мало мальски "популярных" в вк, они же ессно без бабла, и замутил с ними со всеми стримы, на которых "кормил" а потом за деньги делал ещё один "Вебинар" забыл к сожалению его имя, и сделал он так дохуя раз, и на каком-то из стримов, хуй пойми каким образом оказался адекват, обычно они туда тупо не попадают, потому-что не обращают внимание на такой контент. И он в чате задаёт вопрос - мол че за хуйня ? Я пришел на творческую обработку, хули вы нам тут воду льёте, где контент ? Массы поддержали, да- да -да, где контент кричали они. И это хуй, кароче не выдержал и сошёл с дистанции, не смог совладать с ситуацией и говорит -А ВАС ЧТО КТО-ТО ПРОСИЛ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ ? ВЫ САМИ ВСЕ ДОБРОВОЛЬНО СДЕЛАЛИ, гость ваще ахуел от этого, попытался как-то исправить эту ситауа, но нихуя не вышло, и теперь я когда вижу подобную хуйню, сразу всё палится. Такой-же хуй и Шадрин, и все что связанно с profileschool, amblab. Также все те "пространства" "команды" где организуются встречи, с уёбищным звуком из зала, где на сайтах отзывы в комментариях, и в отдельных блоках, это вообще блять такой пиздец, и на кого он расчитан ? хуй знает. Возможно конкретно на счет этих ребят я ошибаюсь, но там все также как и везде.
Про складчину - если туда зайти там этих курсов ёба боба, интересно есть ли они там ? А ещё интересней когда они делают свои гавно курсы - они осознают это и намеренно делают их такими уёбищными ? Зная что их потом сольют на треккерах.
Это кароче как чел был в сфере фотографии, нашёл всех мало мальски "популярных" в вк, они же ессно без бабла, и замутил с ними со всеми стримы, на которых "кормил" а потом за деньги делал ещё один "Вебинар" забыл к сожалению его имя, и сделал он так дохуя раз, и на каком-то из стримов, хуй пойми каким образом оказался адекват, обычно они туда тупо не попадают, потому-что не обращают внимание на такой контент. И он в чате задаёт вопрос - мол че за хуйня ? Я пришел на творческую обработку, хули вы нам тут воду льёте, где контент ? Массы поддержали, да- да -да, где контент кричали они. И это хуй, кароче не выдержал и сошёл с дистанции, не смог совладать с ситуацией и говорит -А ВАС ЧТО КТО-ТО ПРОСИЛ ЗА ЭТО ДЕНЬГИ ПЛАТИТЬ ? ВЫ САМИ ВСЕ ДОБРОВОЛЬНО СДЕЛАЛИ, гость ваще ахуел от этого, попытался как-то исправить эту ситауа, но нихуя не вышло, и теперь я когда вижу подобную хуйню, сразу всё палится. Такой-же хуй и Шадрин, и все что связанно с profileschool, amblab. Также все те "пространства" "команды" где организуются встречи, с уёбищным звуком из зала, где на сайтах отзывы в комментариях, и в отдельных блоках, это вообще блять такой пиздец, и на кого он расчитан ? хуй знает. Возможно конкретно на счет этих ребят я ошибаюсь, но там все также как и везде.
Про складчину - если туда зайти там этих курсов ёба боба, интересно есть ли они там ? А ещё интересней когда они делают свои гавно курсы - они осознают это и намеренно делают их такими уёбищными ? Зная что их потом сольют на треккерах.
Помогите дебилу, пожалуйста. Как на Sony Alpha ILCE-6300LB Kit 16-50mm регулируется фокусное расстояние объектива? Ручной крутилки нету вроде (или я совсем дебил). Спасите, очень надо понять.
64 Кб, 1050x699>>595128
Там одно кольцо для того и другого. Если у тебя включен автофокус, то кольцо будет отвечать за зум, если переключить на ручную фокусировку, то оно будет фокусировать.
Там одно кольцо для того и другого. Если у тебя включен автофокус, то кольцо будет отвечать за зум, если переключить на ручную фокусировку, то оно будет фокусировать.
>>595136
Cпасибо! Просто я в жизи до этого не держал в руках камеру с съемным объективом.
Cпасибо! Просто я в жизи до этого не держал в руках камеру с съемным объективом.
>>595130
На самом деле ты поверхностный дилетант-долбоёб. Есть целые институты по цвету, есть профессия колорист, есть чуваки которые только цетокоррекцией занимаются всю жизнь. Есть хитрые способы адаптации разных цветовых пространств для воспроизведения разными способами. Есть исследования на людях опираясь на которые выбирают красители и светофильтры, чтобы максимально точно передавать увиденное. Наука по цвету, даже чисто техническому без всякого искусства, вообще-то, дохуя обширная наука. Попробуй разобраться для начала в том, как работать в ACES, а потом кукарекай.
Хотя это ее значит что Шадрин правда эксперт.
На самом деле ты поверхностный дилетант-долбоёб. Есть целые институты по цвету, есть профессия колорист, есть чуваки которые только цетокоррекцией занимаются всю жизнь. Есть хитрые способы адаптации разных цветовых пространств для воспроизведения разными способами. Есть исследования на людях опираясь на которые выбирают красители и светофильтры, чтобы максимально точно передавать увиденное. Наука по цвету, даже чисто техническому без всякого искусства, вообще-то, дохуя обширная наука. Попробуй разобраться для начала в том, как работать в ACES, а потом кукарекай.
Хотя это ее значит что Шадрин правда эксперт.
199 Кб, 600x390>>595182
Слово pantone слышал когда-нибудь, ребенок? Универсальная палитра, разработка стандартов что-нибудь такое. ACES по-твоему сам по себе появился? Может хотябы аббревиатуры SMPTE и rec. ты видел?
Уж не говорю про отделы в компаниях-производителях фотопленок/сенсоров/излучателей, как бэ с хуяли цвета у разных пленок/сенсоров/экранов разные?
Какой блять триггер. Ты сказал абсолютную хуиту показав свой высочайший уровень невежества. Пёрднул в лужу по вопросу который гуглится за 10 секунд.
Слово pantone слышал когда-нибудь, ребенок? Универсальная палитра, разработка стандартов что-нибудь такое. ACES по-твоему сам по себе появился? Может хотябы аббревиатуры SMPTE и rec. ты видел?
Уж не говорю про отделы в компаниях-производителях фотопленок/сенсоров/излучателей, как бэ с хуяли цвета у разных пленок/сенсоров/экранов разные?
Какой блять триггер. Ты сказал абсолютную хуиту показав свой высочайший уровень невежества. Пёрднул в лужу по вопросу который гуглится за 10 секунд.
>>595182
Ебать а ведь ты наверное не знаешь почему цвета на экране появляются из трех основных, в то время как солнечный свет разлагается на радугу из кучи промежуточных вариантов. И какой цвет белый на самом деле: солнечного света, облачного неба или галогеновой лампы. И что такое CRI не знаешь, и что шире aRGB или DCI P3 как это измеряется и зачем существует.
Лол, наверное не знаешь даже по какой точке белого надо калибровать монитор чтобы работать с видео а по какой чтобы печатать.
Ебать а ведь ты наверное не знаешь почему цвета на экране появляются из трех основных, в то время как солнечный свет разлагается на радугу из кучи промежуточных вариантов. И какой цвет белый на самом деле: солнечного света, облачного неба или галогеновой лампы. И что такое CRI не знаешь, и что шире aRGB или DCI P3 как это измеряется и зачем существует.
Лол, наверное не знаешь даже по какой точке белого надо калибровать монитор чтобы работать с видео а по какой чтобы печатать.
>>595180
Да и в искусстве тоже. Учащиеся всяких художек проходят отдельный курс по цвету в живописи. Их преподаватель не эксперт по цвету в живописи разве?
Да и в искусстве тоже. Учащиеся всяких художек проходят отдельный курс по цвету в живописи. Их преподаватель не эксперт по цвету в живописи разве?
да вы заебали, ну какие нахуй академии, есть же гётте, иттен, все всё от туда блять берут и нахуй и всё. Баухаус школы, ну типа то что цвет изучают, это да, как в прочем и все остальное. Типа черный и белый, это как бы и не цвет вовсе, а его отсутсвие, типа в мокрую погоду цвет насыщенный, в яркую, пожухлый и т.д, есть схемы сочетания, есть взаимоисключение фильтр надел и хуяк, у тебя уже не синий, а желтый, но только хули это все даёт.
>>595211
А как это помогает при кодировании цвета и переносе его из одного профиля в другой? Как управлять цветом для печати и экрана чтобы он был одинаковым? Как не проебать цвет при перекодировании максимально эффективным способом, и как его кодировать чтобы кто угодно мог увидеть правильный цвет.
И какие нужно мешать пигменты чтобы скинтон на пленке передавался как в жизни или даже преукрашеным? Или чтобы на экране яркий красный закат был цветным как в жизни.
Да, ёбана, даже баеризация, с которой мы имеем дело в 98% случаев это тоже не хуй простой и с цветом связана напрямую. А фавеон, с его коэффициентами, они же не с потолка берутся, кто-то должен был придумать закономерность по которой крутить усиление с разных слоёв.
Инженерные задачи, но разве решающие их инженеры не эксперты в цвете?
А как это помогает при кодировании цвета и переносе его из одного профиля в другой? Как управлять цветом для печати и экрана чтобы он был одинаковым? Как не проебать цвет при перекодировании максимально эффективным способом, и как его кодировать чтобы кто угодно мог увидеть правильный цвет.
И какие нужно мешать пигменты чтобы скинтон на пленке передавался как в жизни или даже преукрашеным? Или чтобы на экране яркий красный закат был цветным как в жизни.
Да, ёбана, даже баеризация, с которой мы имеем дело в 98% случаев это тоже не хуй простой и с цветом связана напрямую. А фавеон, с его коэффициентами, они же не с потолка берутся, кто-то должен был придумать закономерность по которой крутить усиление с разных слоёв.
Инженерные задачи, но разве решающие их инженеры не эксперты в цвете?
>>595154
Пожалуйста, хороших тебе кадров. У меня часто такая же линза, только тушка младше.
Пожалуйста, хороших тебе кадров. У меня часто такая же линза, только тушка младше.
>>595199
> МАМ СМАТРИ Я ТРАЛЮ ФАТАЧ)))))
>>595063
Чет нихуя не уловил твоей мысли.
Просто результат учеников глянул. Заебись красят видосы.
Заебись вкус прививают.
Хули еще надо?
Чет нихуя не уловил твоей мысли.
Просто результат учеников глянул. Заебись красят видосы.
Заебись вкус прививают.
Хули еще надо?
Анон, нужны твои советы: как минимизировать искажения своей физиономии на видео? Начал настраивать камеру, для теста снял себя и понял, что камера снимает меня мягко говоря странно (то нижняя часть лица как будто стала меньше в два раза, то нос увеличился). Я, конечно, понимаю, что в зеркале мы себя видим иначе и на селфи тоже, но все-же мне кажется, что я просто обьебался с настройками, потому что на той же вебке я вижу совсем другие пропорции своей физии. Может есть какие-то туториалы для чайников по поводу настроек и ракурсов?
>>595474
Выставлял угол поля зрения объектива на максимум и разницы не заметил.
Выставлял угол поля зрения объектива на максимум и разницы не заметил.
>>595474
Снимай на 35-50мм, на ширик лица получаются стрёмные. Алсо ппроьуй отзеркалить картинку по горизонтали, понравится больше инфа 50%
Снимай на 35-50мм, на ширик лица получаются стрёмные. Алсо ппроьуй отзеркалить картинку по горизонтали, понравится больше инфа 50%
>>595474
Дела не в настройках камеры, а в объективе, а, если точнее, фокусном расстоянии. Как можешь увидеть на пикрелейтед, ты не объективы не только "приближают" всё в кадре, но и искажают. Поэтому портреты не снимают на расстоянии в несколькодесятков см от человека, используя 16 мм линзу, к примеру, так как будут очень сильные искажения и лицо будет выглядеть неестественно. Если снимаешь блог или себя от пояса, я бы советовал брать фокусное расстояние от 24 мм, если в кадре только голова, то бери 50 и больше.
Удачи и хороших видео.
Дела не в настройках камеры, а в объективе, а, если точнее, фокусном расстоянии. Как можешь увидеть на пикрелейтед, ты не объективы не только "приближают" всё в кадре, но и искажают. Поэтому портреты не снимают на расстоянии в несколькодесятков см от человека, используя 16 мм линзу, к примеру, так как будут очень сильные искажения и лицо будет выглядеть неестественно. Если снимаешь блог или себя от пояса, я бы советовал брать фокусное расстояние от 24 мм, если в кадре только голова, то бери 50 и больше.
Удачи и хороших видео.
>>595474
да
да
>>595553
Cпасибо, анон!
Cпасибо, анон!
14 Кб, 400x300Господа, есть ли у кого Macbook Pro 2012 ?
Будет ли на нем в final cut или premiere без тормозов воспроизводится превью 4к видео ? Без еффектов и покраски, просто чтоб можно было обрезать сзади-спереди.
Будет ли на нем в final cut или premiere без тормозов воспроизводится превью 4к видео ? Без еффектов и покраски, просто чтоб можно было обрезать сзади-спереди.
>>595604
Будет
Будет
>>595604
Не уверен. Если есть возможность (хотя если бы была, то ты не писал бы этот пост) перед покупкой поставь тот же fcp или PP и проверь.
Если очень надо, скинь примеры видео на файлообменник, у меня как раз прошка 2012 года, проверю в PP.
Не уверен. Если есть возможность (хотя если бы была, то ты не писал бы этот пост) перед покупкой поставь тот же fcp или PP и проверь.
Если очень надо, скинь примеры видео на файлообменник, у меня как раз прошка 2012 года, проверю в PP.
Видографы, вопрос тут в ситилинке можно взять Gmini GM-STD3200B за 3,5к. Стаб сильно он дешманский? Хочу использовать для экшон камеры.
Господа СИНЕМАТОГРАФИСТЫ, а какими основными скилами долежн обладать режиссер, чтобы быть успешным ну или хотя бы не говноедом?
мимо залетный фотограф
мимо залетный фотограф
>>595825
Умением в социальные контакты 99+ уровня.
Умением в социальные контакты 99+ уровня.
>>595825
если он не работает с каким то крупным продакшеном а с рандомными личностями, то хотя бы базовые знания того как все работает, в идеале не базовые.
если он не работает с каким то крупным продакшеном а с рандомными личностями, то хотя бы базовые знания того как все работает, в идеале не базовые.
>>595904
Все это что? Операторская работа, световая, звуковая, монтаж, организационная деятельность? На чем из этого должен быть упор?
Все это что? Операторская работа, световая, звуковая, монтаж, организационная деятельность? На чем из этого должен быть упор?
>>595825
Умение сварганить плиткорез из алюминиевых трубок из соседнего строймага. Не благодари.
мимо необучаемая моча
Умение сварганить плиткорез из алюминиевых трубок из соседнего строймага. Не благодари.
мимо необучаемая моча
>>596081
Кстати да, я даже подписался на шиттиригз и угараю время от времени над тем, что колхозит народ. В фотографии с этим конечно попроще, хотя тоже имеет место.
Кстати да, я даже подписался на шиттиригз и угараю время от времени над тем, что колхозит народ. В фотографии с этим конечно попроще, хотя тоже имеет место.
153 Кб, 1000x565>>596097
Охуенно сообщество.
Это, блядь, то, как работают съёмки в реальной ИРЛ жизни. В те золотые времена, когда я каждый день снимал, что называется, в полях, я мог бы и сам туда контент поставлять, особенно в сравнении «за кадром/что получилось в итоге».
Не то, что лакированные аккуратно разложенные на ламинате железки, на которых мушка не еблась, на которые так дрочат кляты миллениалы.
> шиттиригз
Охуенно сообщество.
Это, блядь, то, как работают съёмки в реальной ИРЛ жизни. В те золотые времена, когда я каждый день снимал, что называется, в полях, я мог бы и сам туда контент поставлять, особенно в сравнении «за кадром/что получилось в итоге».
Не то, что лакированные аккуратно разложенные на ламинате железки, на которых мушка не еблась, на которые так дрочат кляты миллениалы.
>>596102
фантазии плиткорезного колхоза селюка, ггг
>аккуратно разложенные на ламинате железки, на которых мушка не еблась
фантазии плиткорезного колхоза селюка, ггг
>>596102
Интересно нахуя ему вспышки. Ладно камеры, чтоб объективы туда-сюда не тягать, но вспышки-то блядь зачем?
Интересно нахуя ему вспышки. Ладно камеры, чтоб объективы туда-сюда не тягать, но вспышки-то блядь зачем?
>>596111
Затем что бы сделать фоточки для видоса на весь размер сенсора, что бы не тягать 8мп кадры с уебищных 4К.
Затем что бы сделать фоточки для видоса на весь размер сенсора, что бы не тягать 8мп кадры с уебищных 4К.
>>596117
А отражать куда? Или это такой хитрый наеб, и за кадром еще пара стоек с рассеивателями?
А отражать куда? Или это такой хитрый наеб, и за кадром еще пара стоек с рассеивателями?
>>596120
Не ебу какая у него ситуация и куда он там отражает. Когда я снимаю макро, мне сделать фоточки для видоса, это крайне важно, например. Еще как вариант он может тайлапс ебашит в темноте.
Не ебу какая у него ситуация и куда он там отражает. Когда я снимаю макро, мне сделать фоточки для видоса, это крайне важно, например. Еще как вариант он может тайлапс ебашит в темноте.
>>596102
Какая-то странная у тебя пикча, 3 тушки, 5 линз, а плиткореза нету...
Какая-то странная у тебя пикча, 3 тушки, 5 линз, а плиткореза нету...
>>596139
А ты точно фото делаешь? Куда ты вспышками светишь? Таймлапс в темноте со вспышкой? Блядь, я либо что-то не понимаю в видео, либо это фото-таймлапсы, но пикча-то про видео.
А ты точно фото делаешь? Куда ты вспышками светишь? Таймлапс в темноте со вспышкой? Блядь, я либо что-то не понимаю в видео, либо это фото-таймлапсы, но пикча-то про видео.
>>596102
Охуенно сообщество.
Охуенно сообщество.
>>596181
шикарно, спасибо.
шикарно, спасибо.
Есть Nikon D750, нужно снимать небольшие ролики для БИБЛИОТЕКИ. Важен хороший микрофон, ну как хороший, нормальный, чтобы не было шумов каких-то ебанутых, ну и можно было снимать на улице при шуме ветра. Только не оверпрайс, желательно за 3к где-то. Встроенный микрофон с этой задачей не очень-то справляется.
>>596588
Прежде всего, тебе нужен плиткорез, сейчас местный селюк придет и расскажет с какого диаметра алюминиевых труб его лепить, ггг
Прежде всего, тебе нужен плиткорез, сейчас местный селюк придет и расскажет с какого диаметра алюминиевых труб его лепить, ггг
409 Кб, 2400x1498>>596623
я пару тредов назад начинал пилить наплечный риг из остатков от наплечных камер, покупных трубок и суппортов смолриговских, вышло даже вполне юзабельно, так у местного шизика ебанула жопа, при чем настолько что он до сих пор его в своем каждом втором ответе вспоминает, при чем не только мне.
я пару тредов назад начинал пилить наплечный риг из остатков от наплечных камер, покупных трубок и суппортов смолриговских, вышло даже вполне юзабельно, так у местного шизика ебанула жопа, при чем настолько что он до сих пор его в своем каждом втором ответе вспоминает, при чем не только мне.
>>596720
разйебаная о пол зуйка 28 3.5.
разйебаная о пол зуйка 28 3.5.
9 Кб, 225x225>>596623
Это местный герой собирает себе наплечный риг из металлолома, пластиковых труб, старых зубных щеток и палочек для еды, которые остались после суши (с засохшими кусочками риса). Заводские решения ему не удобные и не камшоторизированные каштомизируемые. А тут риальна падсибя.
В последних постах писал, что вся конструкция плохо держится на заводском ПВА, поэтому в планах перейти на самодельный клей (крахмал + сперма). А в идеале, конечно, дойти со временем до пикрелейтед, чтобы все свое было, родное, так сказать.
>>596588
Далее не знаю, что посоветовать. Я, к примеру, пишу на встроенные микрофоны Сосони, более-менее норм (но на улице в ветряную погоду задувает, конечно). Есть Rode VideoMic Pro, но стоит от 190 $ на B&H. Можно купить внешний рекордер нацепить на него ветрозащиту, Zoom H1n сейчас на том же B&H можно урвать за 80 $ (цена за сам рекордер, дохлую кошку купишь отдельно). Можно купить петличку и подключить ее к телефону, Boya BY-M1 стоит ~ 15 $.
Лучше скажи, что снимать будешь. Я так понимаю, у тебя просто башка в кадре будет на камеру травить охуительные истории? Тогда бери петлю (в посте потом можешь ещё чуть звук подправить), и все.
Это местный герой собирает себе наплечный риг из металлолома, пластиковых труб, старых зубных щеток и палочек для еды, которые остались после суши (с засохшими кусочками риса). Заводские решения ему не удобные и не камшоторизированные каштомизируемые. А тут риальна падсибя.
В последних постах писал, что вся конструкция плохо держится на заводском ПВА, поэтому в планах перейти на самодельный клей (крахмал + сперма). А в идеале, конечно, дойти со временем до пикрелейтед, чтобы все свое было, родное, так сказать.
>>596588
Далее не знаю, что посоветовать. Я, к примеру, пишу на встроенные микрофоны Сосони, более-менее норм (но на улице в ветряную погоду задувает, конечно). Есть Rode VideoMic Pro, но стоит от 190 $ на B&H. Можно купить внешний рекордер нацепить на него ветрозащиту, Zoom H1n сейчас на том же B&H можно урвать за 80 $ (цена за сам рекордер, дохлую кошку купишь отдельно). Можно купить петличку и подключить ее к телефону, Boya BY-M1 стоит ~ 15 $.
Лучше скажи, что снимать будешь. Я так понимаю, у тебя просто башка в кадре будет на камеру травить охуительные истории? Тогда бери петлю (в посте потом можешь ещё чуть звук подправить), и все.
>>596743
хуя манямир.
>пластиковых труб, старых зубных щеток и палочек для еды, которые остались после суши (с засохшими кусочками риса). Заводские решения ему не удобные и не камшоторизированные каштомизируемые. А тут риальна падсибя.
>В последних постах писал, что вся конструкция плохо держится на заводском ПВА, поэтому в планах перейти на самодельный клей (крахмал + сперма). А в идеале, конечно, дойти со временем до пикрелейтед, чтобы все свое было, родное, так сказать.
хуя манямир.
133 Кб, 812x685>>596717
ЛЕЛ
>>596743
пликорезник - это красноглазый дебил у фото/видеографов.
Причем аналогия полная. Нищееб, на карбон на хватило, хотя хуле он там стоит? прикрученные металлические плиты, на металлические же трубы, какие-то огрызки в виде ручек и подушек от некро железок. И в конце ебанутое ЧСВ, как всем от него горит, бгг
>>596588
У тебя здесь взаимоисключаемые вещи. Для помещения писать голос лучше всего нa петличкy, там эхо не так заметно. Можешь на рекордер, но это лишняя ебля на посте, учитывая что ебля и так неизбежна в Аудишине. Мало ебли на посте не бывает. На улицу лучше пушку, при ветре - c ветрозащитой. Дешмановски - петличка от 15$. T.е. даже на любительский уровень, одного универсального микрофона нет.
Только не надо самому мастерить ветрозащиту по методу плиткорезника >>589217 Пару швов там пустишь из мамкиной шубы.
> мам, ну скажи, что это им всем горит от моего плиткореза
ЛЕЛ
>>596743
> Заводские решения ему не удобные и не камшоторизированные каштомизируемые. А тут риальна падсибя
пликорезник - это красноглазый дебил у фото/видеографов.
Причем аналогия полная. Нищееб, на карбон на хватило, хотя хуле он там стоит? прикрученные металлические плиты, на металлические же трубы, какие-то огрызки в виде ручек и подушек от некро железок. И в конце ебанутое ЧСВ, как всем от него горит, бгг
>>596588
> нужно снимать небольшие ролики для БИБЛИОТЕКИ.
> чтобы не было шумов каких-то ебанутых
> можно было снимать на улице при шуме ветра.
У тебя здесь взаимоисключаемые вещи. Для помещения писать голос лучше всего нa петличкy, там эхо не так заметно. Можешь на рекордер, но это лишняя ебля на посте, учитывая что ебля и так неизбежна в Аудишине. Мало ебли на посте не бывает. На улицу лучше пушку, при ветре - c ветрозащитой. Дешмановски - петличка от 15$. T.е. даже на любительский уровень, одного универсального микрофона нет.
Только не надо самому мастерить ветрозащиту по методу плиткорезника >>589217 Пару швов там пустишь из мамкиной шубы.
>>596743
Да, башка. Снимаю в основном на 50mm охуительные истории.
Я в видео вообще не разбираюсь. Как я понимаю, нормально будет, если петличный микрофон просто подключить к камере и.. дотащить провод до человека? Просто никогда такого не видел — у всех либо на камерах большие йоба-микрофоны, либо они беспроводные используют.
Заодно уж спрошу по поводу шума. Как я понял, крутые перцы сидят в ушах и вручную регулируют восприимчивость микрофона, но что делать, если качество на выходе получилось с посторонними шумами непонятными, что-то в стиле "тихого шума", как раньше в наушниках некачественных было, если их подключал к плееру. Особенно часто оно появляется в помещениях. Есть адекватные системы шумоподавления при постобработке с кнопкой "сделать пиздато"? Или чтобы я хотя бы смог более-менее разобраться методом тыка. Я юзал встроенные эффекты в адоб премьер, но автоматически подавляет он настолько плохо, что искажает голос, а вручную далеко не всегда могу сделать нормально.
Да, башка. Снимаю в основном на 50mm охуительные истории.
Я в видео вообще не разбираюсь. Как я понимаю, нормально будет, если петличный микрофон просто подключить к камере и.. дотащить провод до человека? Просто никогда такого не видел — у всех либо на камерах большие йоба-микрофоны, либо они беспроводные используют.
Заодно уж спрошу по поводу шума. Как я понял, крутые перцы сидят в ушах и вручную регулируют восприимчивость микрофона, но что делать, если качество на выходе получилось с посторонними шумами непонятными, что-то в стиле "тихого шума", как раньше в наушниках некачественных было, если их подключал к плееру. Особенно часто оно появляется в помещениях. Есть адекватные системы шумоподавления при постобработке с кнопкой "сделать пиздато"? Или чтобы я хотя бы смог более-менее разобраться методом тыка. Я юзал встроенные эффекты в адоб премьер, но автоматически подавляет он настолько плохо, что искажает голос, а вручную далеко не всегда могу сделать нормально.
>>596772
Так, петличку здесь уже подсказали, её и возьму. А что можешь посоветовать в плане "пушки" с ветрозащитой? Модели. Разумеется, самые дешёвые, потому что видео не мой профиль и снимаю я его только тогда, когда надо, то есть нужен минимально приемлемый уровень, чтоб не совсем хуёво, но из кожи вон лезть необходимость отсутствует. Главное, чтоб тётки сказали О ЗАЕБИСЬ ШУМОВ НЕТ ЭХА НЕТ МОЛОЦА ЗДЕЛОЛ.
Так, петличку здесь уже подсказали, её и возьму. А что можешь посоветовать в плане "пушки" с ветрозащитой? Модели. Разумеется, самые дешёвые, потому что видео не мой профиль и снимаю я его только тогда, когда надо, то есть нужен минимально приемлемый уровень, чтоб не совсем хуёво, но из кожи вон лезть необходимость отсутствует. Главное, чтоб тётки сказали О ЗАЕБИСЬ ШУМОВ НЕТ ЭХА НЕТ МОЛОЦА ЗДЕЛОЛ.
>>596773
Ты хочешь задешево, придется провод подвести. Так же провод может давать наводки сам по себе. Даже 15 см провод на пушку может фонить.
Аудишен же делает, куча туториалов. Но лучше конечно изначально иметь более менее хороший звук, это ненужная ебля.
> Просто никогда такого не видел — у всех либо на камерах большие йоба-микрофоны, либо они беспроводные используют.
Ты хочешь задешево, придется провод подвести. Так же провод может давать наводки сам по себе. Даже 15 см провод на пушку может фонить.
> Есть адекватные системы шумоподавления при постобработке с кнопкой "сделать пиздато"?
> Я юзал встроенные эффекты в адоб премьер
Аудишен же делает, куча туториалов. Но лучше конечно изначально иметь более менее хороший звук, это ненужная ебля.
>>596774
takstar sgc-598, но ты заебешься батарейку покупать + при падении заряда в звуке могут появлятся шумы. Так что сортируешь по цене на али/ибее и ищешь нище вариант без батарейки.
takstar sgc-598, но ты заебешься батарейку покупать + при падении заряда в звуке могут появлятся шумы. Так что сортируешь по цене на али/ибее и ищешь нище вариант без батарейки.
Кому-то будто не похуй, на какой самодельный риг анон снимает, каждый дрочит, как хочет.
Сам потихоньку подумываю себе чиповую велорикшу/телегу не под рельсы собрать под проект, лишь бы базуку можно было поставить или блекарм грипануть, можно велотелегу с нагрузкой до 200кг модернизировать и заюзать, можно у западных коллег схему из сварных конструкций спиздить, по цене однохуйственно получается.
Сам потихоньку подумываю себе чиповую велорикшу/телегу не под рельсы собрать под проект, лишь бы базуку можно было поставить или блекарм грипануть, можно велотелегу с нагрузкой до 200кг модернизировать и заюзать, можно у западных коллег схему из сварных конструкций спиздить, по цене однохуйственно получается.
63 Кб, 753x487>>596773
Ты думаешь, почему в вышеупомянутого Boya BY-M1 длина кабеля 6 м? Именно для таких случаев.
У всех, у кого есть деньги. Посмотри, сколько стоят беспроводные сенхайзеры или роды и сколько стоит та же самая Boya BY-M1.
По поводу шумов тебе подскажет местный звукач-кун, он иногда сюда заглядывает. Если есть в помещении есть небольшой фоновый шум, запиши немного его самого, чтобы потом при постобработке по нем с твоей записи программа будет отсеивать шум. И в Аудишине есть (вроде бы) несколько кнопок "сделать пиздато".
Больше не скажу, сам только учусь со звуком работать.
>>596772
Лол, странно, что я тебя не узнал, ты тот антипердолик, который принес сюда бггг и все остальные лучшие традиции /s/ того периода 2012, вроде? Помню, как узнал тебя ещё тредов 3-4 назад.
Странно, что не увидел аналогии сам, но ты прав. Есть люди, которые используют прыщи, зная точно, что это за инструмент и зачем он нужен, и используют его, как опытный хирург скальпель. Но наш плиткорезник — классический ПЕРДОЛИК в вакууме. Как шизики, которые коннпелируют ядро 6 раз в сутки (а вдруг что-то верное ткну и будет прирост производительности в 0.2%!), так и он, пердолит ради того, чтобы пердолить, это самоцель. Ещё и жалуется, что всем от него бомбит.
Что самое странное, отбросив шутки, я вообще ничего не имею против его плиткореза. Но вот то, как он с ним носится и тригеррит на каждое его упоминание, определенно привлекает интерес.
> нормально будет, если петличный микрофон просто подключить к камере и.. дотащить провод до человека?
Ты думаешь, почему в вышеупомянутого Boya BY-M1 длина кабеля 6 м? Именно для таких случаев.
> Просто никогда такого не видел — у всех либо на камерах большие йоба-микрофоны, либо они беспроводные используют.
У всех, у кого есть деньги. Посмотри, сколько стоят беспроводные сенхайзеры или роды и сколько стоит та же самая Boya BY-M1.
По поводу шумов тебе подскажет местный звукач-кун, он иногда сюда заглядывает. Если есть в помещении есть небольшой фоновый шум, запиши немного его самого, чтобы потом при постобработке по нем с твоей записи программа будет отсеивать шум. И в Аудишине есть (вроде бы) несколько кнопок "сделать пиздато".
Больше не скажу, сам только учусь со звуком работать.
>>596772
> пликорезник - это красноглазый дебил у фото/видеографов.
> Причем аналогия полная. Нищееб, на карбон на хватило, хотя хуле он там стоит? прикрученные металлические плиты, на металлические же трубы, какие-то огрызки в виде ручек и подушек от некро железок. И в конце ебанутое ЧСВ, как всем от него горит, бгг
Лол, странно, что я тебя не узнал, ты тот антипердолик, который принес сюда бггг и все остальные лучшие традиции /s/ того периода 2012, вроде? Помню, как узнал тебя ещё тредов 3-4 назад.
Странно, что не увидел аналогии сам, но ты прав. Есть люди, которые используют прыщи, зная точно, что это за инструмент и зачем он нужен, и используют его, как опытный хирург скальпель. Но наш плиткорезник — классический ПЕРДОЛИК в вакууме. Как шизики, которые коннпелируют ядро 6 раз в сутки (а вдруг что-то верное ткну и будет прирост производительности в 0.2%!), так и он, пердолит ради того, чтобы пердолить, это самоцель. Ещё и жалуется, что всем от него бомбит.
Что самое странное, отбросив шутки, я вообще ничего не имею против его плиткореза. Но вот то, как он с ним носится и тригеррит на каждое его упоминание, определенно привлекает интерес.
>>596807
Да в аудишене есть шумодав по образцу шума, и еще лучше в izotope RX. но лучше писать с микрофоном поближе к источнику, меньше шума будет.
Не замечал подобного, ты с этой хуйней лезешь везде и раздражаешь даже мимоанонов. Так то всем поебать что анон мастерит.
>>596774
Эхо все равно будет если писать звук в ванной или подземном переходе, даже ёба-пушка не спасёт. Пушки все относительно недешевые, дешевле всех популярный rode video mic pro, и rode NTG2 (может питаться от батарейки или от фантома). Для чего тебе смотря пушка? Если писать побыстрому синхрон, или тех кто не любит обматываться петличкой то норм. Но вообещ если есть вариант повесить петличку лучше ее повесить. Радиолинки дорогие. Дешевые говно, не стоят того. Минимум бушный зеннхайзер или rode link.
>запиши немного его самого, чтобы потом при постобработке по нем с твоей записи программа будет отсеивать шум
Да в аудишене есть шумодав по образцу шума, и еще лучше в izotope RX. но лучше писать с микрофоном поближе к источнику, меньше шума будет.
>и тригеррит на каждое его упоминание
Не замечал подобного, ты с этой хуйней лезешь везде и раздражаешь даже мимоанонов. Так то всем поебать что анон мастерит.
>>596774
Эхо все равно будет если писать звук в ванной или подземном переходе, даже ёба-пушка не спасёт. Пушки все относительно недешевые, дешевле всех популярный rode video mic pro, и rode NTG2 (может питаться от батарейки или от фантома). Для чего тебе смотря пушка? Если писать побыстрому синхрон, или тех кто не любит обматываться петличкой то норм. Но вообещ если есть вариант повесить петличку лучше ее повесить. Радиолинки дорогие. Дешевые говно, не стоят того. Минимум бушный зеннхайзер или rode link.
>>596810
Зато я замечаю, что ты с этого страдаешь, так что тебе придется страдать и дальше.
А мне вот не поебать, например, бгг
> Не замечал подобного, ты с этой хуйней лезешь везде и раздражаешь даже мимоанонов.
Зато я замечаю, что ты с этого страдаешь, так что тебе придется страдать и дальше.
> Так то всем поебать что анон мастерит.
А мне вот не поебать, например, бгг
1,3 Мб, 4000x2657https://www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-8s-review/
Похоже на отсос Отуса. Особенно учитывая АF, размер, вес, цену. Четче Отуса, но хуже по СА.
Похоже на отсос Отуса. Особенно учитывая АF, размер, вес, цену. Четче Отуса, но хуже по СА.
121 Кб, 1280x718>>596904
нахуй ты его вообще упоминаешь тогда?
не сказал бы, твоего пиздежа здесь с лихвой.
>Где ты увидел, что я это советую?
нахуй ты его вообще упоминаешь тогда?
>в треде мало гавна
не сказал бы, твоего пиздежа здесь с лихвой.
>>596908
И опять обосрался, неужели нельзя молча обтекать? Он хочет нище микрофон, минусы нище варианта я назвал. Разница с более дорогим РОДЕ по звуку не значительна, если вообще не минимальна. Это не только мое мнение, а значительного количество обзорщиков, того же Макса Юрьева например. Ясен хуй, в маня-мирке плиткорезника все по другому.
Ну и отлично, с тебя тогда остались палки и слабоумие.
> нахуй ты его вообще упоминаешь тогда?
И опять обосрался, неужели нельзя молча обтекать? Он хочет нище микрофон, минусы нище варианта я назвал. Разница с более дорогим РОДЕ по звуку не значительна, если вообще не минимальна. Это не только мое мнение, а значительного количество обзорщиков, того же Макса Юрьева например. Ясен хуй, в маня-мирке плиткорезника все по другому.
> не сказал бы, твоего пиздежа здесь с лихвой.
Ну и отлично, с тебя тогда остались палки и слабоумие.
>>596912
это то что у него встроено в его 750ке, покупать эту хуйню это деньги киидать в мусор.
дык, твое есть. значит ток палки, потом вброшу.
>нище варианта
это то что у него встроено в его 750ке, покупать эту хуйню это деньги киидать в мусор.
>слабоумие.
дык, твое есть. значит ток палки, потом вброшу.
>>596917
А вот и слабоумие плиткорезника подъехало, ...
... приправленное нище логикой.
> это то что у него встроено в его 750ке,
А вот и слабоумие плиткорезника подъехало, ...
> покупать эту хуйню это деньги киидать в мусор.
... приправленное нище логикой.
>>596919
я даже не знаю что тебе ответить, встроеные мики там вполне себе не такие уж ужасные, и если уж тратить деньги то на что то нормальное, даже тот же родовский видеомик.
смешно.
>слабоумие
я даже не знаю что тебе ответить, встроеные мики там вполне себе не такие уж ужасные, и если уж тратить деньги то на что то нормальное, даже тот же родовский видеомик.
>нище логикой
смешно.
7 Кб, 282x179>>596921
Владелец плиткорезного D810 начинает оправдываться, найс. Сравнивает встроеные мики с пушкой. Ну это вообще зашкаливающие <слабоумие и отвага> в споре. Сразу вспоминаю как плиткорез усирался про эквивалентное фокусное и дырку. Сейчас такое же начнется, ЛЕЛ.
> встроеные мики там вполне себе не такие уж ужасные
Владелец плиткорезного D810 начинает оправдываться, найс. Сравнивает встроеные мики с пушкой. Ну это вообще зашкаливающие <слабоумие и отвага> в споре. Сразу вспоминаю как плиткорез усирался про эквивалентное фокусное и дырку. Сейчас такое же начнется, ЛЕЛ.
>>596923
покажешь где я их сравниваю? или назвать встроенные мики неплохими это уже сравнение? четко.
покажешь где я их сравниваю? или назвать встроенные мики неплохими это уже сравнение? четко.
>>596924
У нас тут все записано, нище пушка takstar - гавно, встроеные мики - заебись. Теперь Маня - обтекай.
У нас тут все записано, нище пушка takstar - гавно, встроеные мики - заебись. Теперь Маня - обтекай.
>>596927
хуя как ту перекручивать умеешь. покупать днищепушку говно, юзать встроенные мики потому что они уже есть не говно, вот так будет верно.
хуя как ту перекручивать умеешь. покупать днищепушку говно, юзать встроенные мики потому что они уже есть не говно, вот так будет верно.
>>596928
лишь в твоем маня мирке
перекручиваешь здесь лишь ты
Тебе гавно? Или кому гавно?
Он изначально просил нище мик.
Тебе гавно? Или кому гавно?
Он изначально сказал что ему встроенные мики гавно.
Так, у нас тут очередное отрицание обтекания, ЛЕЛ НЕ ТРИГЕРЮ, СЛЫШИТЕ НЕ ТРИГЕРЮ!!!
> вот так будет верно.
лишь в твоем маня мирке
> хуя как ту перекручивать умеешь
перекручиваешь здесь лишь ты
> покупать днищепушку говно
Тебе гавно? Или кому гавно?
Он изначально просил нище мик.
> юзать встроенные мики потому что они уже есть не говно
Тебе гавно? Или кому гавно?
Он изначально сказал что ему встроенные мики гавно.
Так, у нас тут очередное отрицание обтекания, ЛЕЛ НЕ ТРИГЕРЮ, СЛЫШИТЕ НЕ ТРИГЕРЮ!!!
>>596930
дятел, это то что я имел в виду.
боже какой ты тупой, логично что мне, это мое мнение.
потому ты написал ему о трахстаре, остановился бы уже на зуме что посоветовал до этого и успокоился.
>лишь в твоем маня мирке
дятел, это то что я имел в виду.
>Тебе гавно?
боже какой ты тупой, логично что мне, это мое мнение.
>Он изначально просил нище мик.
потому ты написал ему о трахстаре, остановился бы уже на зуме что посоветовал до этого и успокоился.
>>596931
Охуеть, очередная flash news для плиткореза: ТАК ТВОЕ МНЕНИЕ ЗДЕСЬ НИКОГО НИЕБЕТ, ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЕТСЯ НУЖДЫ И БЮДЖЕТ OPa, А НЕ ТВОИ ХОТЕЛКИ
Написал, я его лишь потому что он: 1) нище, как и просил OP 2) на него есть обзоры. Тем не менее, его я не рекомендовал.
Про зум я ничего не писал, потому что это не его бюджет. Я лишь упомянул сферический в вакууме рекордер, и я его не советовал.
Я изначально спокоен, тригеришь здесь лишь ты.
НЕ ТРИГЕРЮ!!! СЛЫШИТЕ!!! НЕ ТРИГЕРЮ!!!
> боже какой ты тупой, логично что мне, это мое мнение.
Охуеть, очередная flash news для плиткореза: ТАК ТВОЕ МНЕНИЕ ЗДЕСЬ НИКОГО НИЕБЕТ, ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЕТСЯ НУЖДЫ И БЮДЖЕТ OPa, А НЕ ТВОИ ХОТЕЛКИ
> потому ты написал ему о трахстаре
Написал, я его лишь потому что он: 1) нище, как и просил OP 2) на него есть обзоры. Тем не менее, его я не рекомендовал.
> остановился бы уже на зуме что посоветовал до этого
Про зум я ничего не писал, потому что это не его бюджет. Я лишь упомянул сферический в вакууме рекордер, и я его не советовал.
> и успокоился.
Я изначально спокоен, тригеришь здесь лишь ты.
НЕ ТРИГЕРЮ!!! СЛЫШИТЕ!!! НЕ ТРИГЕРЮ!!!
>>596932
дык, твое тоже получается.
я не в этом ключе говорил успокоится)
> ТАК ТВОЕ МНЕНИЕ ЗДЕСЬ НИКОГО НИЕБЕТ
дык, твое тоже получается.
>Я изначально спокоен, тригеришь здесь лишь ты.
я не в этом ключе говорил успокоится)
244 Кб, 601x302Бля. Я за вас обеих подытожу: с его бюджетом до 3к (это меньше 50$) ему светит или петличка (та же boya), или нихуя. Так как петля даст больший эффект, чем нихуя, лучше выбрать не нихуя, а петлю. End of discussion.
>>597050
Золотые слова.
Золотые слова.
>>597050
Это которая ~15$? Тогда у него еще остаются деньги пушку по типу takstar (~25$) и подобные. Но на ветрозащиту уже не будет.
Алсо, я смотрю эта Boya BY-M1 с батарейкой. Не знаю что там со звуком, но вот эта ебля с батарейками вымораживает.
> с его бюджетом до 3к (это меньше 50$) ему светит или петличка (та же boya)
Это которая ~15$? Тогда у него еще остаются деньги пушку по типу takstar (~25$) и подобные. Но на ветрозащиту уже не будет.
Алсо, я смотрю эта Boya BY-M1 с батарейкой. Не знаю что там со звуком, но вот эта ебля с батарейками вымораживает.
>>597070
Бля, значит уже не подходит, если на ветрозащиту на хватает. Олсо, takstar этот seems like shit.
Там батарейка стоит хуйню. Конечно, лучше бы без нее, но бля, 15 баксов. Имхо, конечно, но это лучший вариант.
> Тогда у него еще остаются деньги пушку по типу takstar (~25$) и подобные. Но на ветрозащиту уже не будет.
Бля, значит уже не подходит, если на ветрозащиту на хватает. Олсо, takstar этот seems like shit.
> Алсо, я смотрю эта Boya BY-M1 с батарейкой. Не знаю что там со звуком, но вот эта ебля с батарейками вымораживает.
Там батарейка стоит хуйню. Конечно, лучше бы без нее, но бля, 15 баксов. Имхо, конечно, но это лучший вариант.
>>597050
Апутуре а лав
Апутуре а лав
Бывают вообще проводные петлички без батареек? Эта ебанина здесь даже больше, чем у Бойи.
>>597072
Без разницы, как там он выглядит, главное какой звук. А к звуку претензий - нет. Алсо есть переключатель +10дб, что немаловажно с некоторыми камерами. У меня претензия, к тому что там батарейка и что хуже, к не определяемому уровню заряда этой батарейки. Батарейка там стандартная АА 1.5V. Стоит эта пушка относительно всяких РОДЕ - практически нехуя, и для нищеебов логичный выбор.
Сейчас может китайцы подсуетились и сделоли такую же нище йобу как takstar, но без батарейки, но это надо искать на али/ибее, я за этим не слежу, оно мне ненадо.
> Олсо, takstar этот seems like shit.
Без разницы, как там он выглядит, главное какой звук. А к звуку претензий - нет. Алсо есть переключатель +10дб, что немаловажно с некоторыми камерами. У меня претензия, к тому что там батарейка и что хуже, к не определяемому уровню заряда этой батарейки. Батарейка там стандартная АА 1.5V. Стоит эта пушка относительно всяких РОДЕ - практически нехуя, и для нищеебов логичный выбор.
Сейчас может китайцы подсуетились и сделоли такую же нище йобу как takstar, но без батарейки, но это надо искать на али/ибее, я за этим не слежу, оно мне ненадо.
>>596923
Пушки ниже зеннхайзера 416 дно ебаное например, а он стоит 1000$ еще ntg3 норм, он дешевле, но все авно дорогой
Пушки ниже зеннхайзера 416 дно ебаное например, а он стоит 1000$ еще ntg3 норм, он дешевле, но все авно дорогой
>>597243
Один хуй питание требуют.
Один хуй питание требуют.
365 Кб, 1081x678Пацаны, чё там сейчас в качестве универсальной камеры котируется? GH5/s?
Алсо, чувак на пике, похоже, не шутит.
Алсо, чувак на пике, похоже, не шутит.
Видеографы, помогите советом плиз - в каком формате нужно писать звук на двухканальном линейном рекордере для видео на youtube? У меня простенький Zoom H1n.
>>597587
Пиздец, ты мудак уровня моих заказчиков — ссыкливых менеджеров, понаехавших из Рязани. Которые на вопрос о ТЗ отвечают: «Ну, нам нужно снять ролик!» Просто умри, мразь.
Пиздец, ты мудак уровня моих заказчиков — ссыкливых менеджеров, понаехавших из Рязани. Которые на вопрос о ТЗ отвечают: «Ну, нам нужно снять ролик!» Просто умри, мразь.
>>597587
Я лично писал бы в WAV 48kHz 24-bit, но я сам только учусь работать со звуком. Если хочешь больше инфы, что, как и почему, подожди звукач-куна, или поищи тред в /mus/ (сам только что попытался найти, но не нашел).
>>597589
Ты вообще что несёшь, поехавший? Нихера непонятно, что ты хочешь сказать.
Я лично писал бы в WAV 48kHz 24-bit, но я сам только учусь работать со звуком. Если хочешь больше инфы, что, как и почему, подожди звукач-куна, или поищи тред в /mus/ (сам только что попытался найти, но не нашел).
>>597589
Ты вообще что несёшь, поехавший? Нихера непонятно, что ты хочешь сказать.
Пацаны, кто шарит, поясните за сторонние так называемые LOG-профили для кэнана (если тут ещё остались те, кто на него снимает).
Это прям настоящий log или жалкая имитация, тупо профиль с задранной точкой чёрного?
Это прям настоящий log или жалкая имитация, тупо профиль с задранной точкой чёрного?
>>597589
Зачем столько агрессии, анон? Я прекрасно понимаю, что я полный нуль в плане продакшена. У меня есть оборудование и много свободного времени. Но нет никаких знаний кроме онлайн курсов премьера и отрывочных данных по аудишену и прочим программам.
На днях сажусь писать свой первый ролик и мне очень не хочется запороть свой материал на какой нибудь мелочи.
Пишу звук на рекордер с петлички Audio Technica atr3350 - мне просто нужно звучать на максимум того, что мне может позволить мой звуковой бомжегрейд. Из видео на том же ютубе я понял, что в аудишне есть возможность с помощью пресетов сделать "красиво" даже если ты полный тук-тук в плане звукорежиссуры или как там оно правильно зовется.
>>597590
>>597619
Спасибо. Попробую потестить.
Зачем столько агрессии, анон? Я прекрасно понимаю, что я полный нуль в плане продакшена. У меня есть оборудование и много свободного времени. Но нет никаких знаний кроме онлайн курсов премьера и отрывочных данных по аудишену и прочим программам.
На днях сажусь писать свой первый ролик и мне очень не хочется запороть свой материал на какой нибудь мелочи.
Пишу звук на рекордер с петлички Audio Technica atr3350 - мне просто нужно звучать на максимум того, что мне может позволить мой звуковой бомжегрейд. Из видео на том же ютубе я понял, что в аудишне есть возможность с помощью пресетов сделать "красиво" даже если ты полный тук-тук в плане звукорежиссуры или как там оно правильно зовется.
>>597590
>>597619
Спасибо. Попробую потестить.
>>597630
1. У тебя есть интернет. Но ты не хочешь искать самостоятельно, и даже не хочешь смотреть видео на ютубе. Ты хочешь, чтобы персонально тебе разжевали и в рот положили, и при этом даже не можешь сформулировать вопрос.
2. Ты запорешь в любом случае. Ошибки — это основа обучения. Но ты, мамкин невротик, хочешь избежать ошибок даже не приступив к делу.
Короче, пошёл нахуй.
1. У тебя есть интернет. Но ты не хочешь искать самостоятельно, и даже не хочешь смотреть видео на ютубе. Ты хочешь, чтобы персонально тебе разжевали и в рот положили, и при этом даже не можешь сформулировать вопрос.
2. Ты запорешь в любом случае. Ошибки — это основа обучения. Но ты, мамкин невротик, хочешь избежать ошибок даже не приступив к делу.
Короче, пошёл нахуй.
21 Кб, 276x304>>597641
Анон, ты хуй.
Анон, ты хуй.
>>597641
В каком формате нужно писать звук на двухканальном линейном рекордере для видео на youtube? У моего рекордера их несколько. Может есть стандартный формат для индустрии видео и мне другие не особо то и нужны?
>и при этом даже не можешь сформулировать вопрос.
В каком формате нужно писать звук на двухканальном линейном рекордере для видео на youtube? У моего рекордера их несколько. Может есть стандартный формат для индустрии видео и мне другие не особо то и нужны?
929 Кб, 350x280Упс, сижу с моб. клиента и увидел, что тел ушел в бамплимит, а оказалось, что нет, здесь просто удалили 25 постов. Так что действительно рано.
>>597641
Нет, ты пошёл нахуй. И передай привет своей маме от меня.
Практически 90% вопросов можно снять с повестки, просто погуглив. Но человек спросил здесь и надеется получить ответ. Не желаешь ему отвечать — проигнорируй его пост и все.
Вроде все понятно он спросил: хочет сделать ролик на ютуб и интересуется, как лучше писать звук. Написал, какое оборудование имеет. Какие детали тебе нужны? Говорящая башка будет в кадре или просто голос за кадром? Да какая особо разница, особо для старта канала.
Человек волнуется и хочет сделать все максимально хорошо, что здесь плохого? Всем очевидно, что ошибки — основа обучения, но они все равно будут, и ничего неправильного в попытке их избежать нету.
Так что иди ты сам нахуй с такими дельными "советами". Или молчи, или пиши что-то конструктивное, это не /b/ все же. А свое настроение оставь при себе.
>>597645
Пиши в вышеупомянутый мною WAV 48kHz 24-bit . В mp3 ни в коем случае не пиши, если собираешься хоть малейшую постобработку делать потом, это худший совет, который можно было дать.
>>597619
Будь более внимательным, он не спрашивал, в каком формате кодировать перед аплоадом на ютуб. А после записи в 192 mp3 там обрабатывать нечего будет.
>>597641
Нет, ты пошёл нахуй. И передай привет своей маме от меня.
Практически 90% вопросов можно снять с повестки, просто погуглив. Но человек спросил здесь и надеется получить ответ. Не желаешь ему отвечать — проигнорируй его пост и все.
> при этом даже не можешь сформулировать вопрос
Вроде все понятно он спросил: хочет сделать ролик на ютуб и интересуется, как лучше писать звук. Написал, какое оборудование имеет. Какие детали тебе нужны? Говорящая башка будет в кадре или просто голос за кадром? Да какая особо разница, особо для старта канала.
> 2. Ты запорешь в любом случае. Ошибки — это основа обучения. Но ты, мамкин невротик, хочешь избежать ошибок даже не приступив к делу.
Человек волнуется и хочет сделать все максимально хорошо, что здесь плохого? Всем очевидно, что ошибки — основа обучения, но они все равно будут, и ничего неправильного в попытке их избежать нету.
Так что иди ты сам нахуй с такими дельными "советами". Или молчи, или пиши что-то конструктивное, это не /b/ все же. А свое настроение оставь при себе.
>>597645
Пиши в вышеупомянутый мною WAV 48kHz 24-bit . В mp3 ни в коем случае не пиши, если собираешься хоть малейшую постобработку делать потом, это худший совет, который можно было дать.
>>597619
Будь более внимательным, он не спрашивал, в каком формате кодировать перед аплоадом на ютуб. А после записи в 192 mp3 там обрабатывать нечего будет.
>>597779
...мы будем привечать итт каждого еблана, который перепутал строку поиска с формой ответа.
> Практически 90% вопросов можно снять с повестки, просто погуглив. Но...
...мы будем привечать итт каждого еблана, который перепутал строку поиска с формой ответа.
>>597870
ебать, второй сажепидор объявился, бгг
ебать, второй сажепидор объявился, бгг
>>597779
ЛЕЛ блеать, обсер плиткореза удалили, так обосрался, что пошел жаловаться, бгг
> здесь просто удалили 25 постов.
ЛЕЛ блеать, обсер плиткореза удалили, так обосрался, что пошел жаловаться, бгг
396 Кб, 2400x1597>>597873
ага, заодно на себя пожаловался что бы меня на пару дней в бан посадили.
>что пошел жаловаться
ага, заодно на себя пожаловался что бы меня на пару дней в бан посадили.
>>597902
Эт чё, объясни нормально.
Эт чё, объясни нормально.
>>597903
узинькие дырочки сосонеблядков больше не в моде. Раздолбанная дырень никона и сони не оставляет шансов по производительности оптики сони.
узинькие дырочки сосонеблядков больше не в моде. Раздолбанная дырень никона и сони не оставляет шансов по производительности оптики сони.
>>597779
Cпасибо, анон.
Cпасибо, анон.
>>597907
Как размер байонета влияет на что-то? Типа если баян сделают размером с тоннель метро, не меняя размера матрицы - то типа круче будет?
Как размер байонета влияет на что-то? Типа если баян сделают размером с тоннель метро, не меняя размера матрицы - то типа круче будет?
>>597916
Влияет самым прямым образом, особенно со светосильными линзами и с широким углом. Алсо сенсор сони даже в байонет не помещается. Это вообще пиздец. пикрелейтед.
> Как размер байонета влияет на что-то?
Влияет самым прямым образом, особенно со светосильными линзами и с широким углом. Алсо сенсор сони даже в байонет не помещается. Это вообще пиздец. пикрелейтед.
>>597917
Но ведь любая светосила и любой угол все равно картинку укладывают в сенсор. Темные края - почему про них ни один обзорщик таких линз не писал?
Чота мне кажется маркетоиды каникона пытаются в башку насрать миллениалам «простыми и понятными фактами».
Но ведь любая светосила и любой угол все равно картинку укладывают в сенсор. Темные края - почему про них ни один обзорщик таких линз не писал?
Чота мне кажется маркетоиды каникона пытаются в башку насрать миллениалам «простыми и понятными фактами».
>>597919
Ну вот видос посмотрел, картинки приложил и не вижу, что бы оно на весь сенсор укладывало. Не думаю, что камеру двигали.
>>597922
https://www.youtube.com/watch?v=VsDYae8wNko
> Но ведь любая светосила и любой угол все равно картинку укладывают в сенсор.
Ну вот видос посмотрел, картинки приложил и не вижу, что бы оно на весь сенсор укладывало. Не думаю, что камеру двигали.
>>597922
https://www.youtube.com/watch?v=VsDYae8wNko
>>597924
они там потом еще два стекла листят, никоновский 35 1.8 и соньку 35 2.8, так шо хуй их этих хитрецов знает где чо, и сигму 35ую упоминают после этих кадров, причем что там что там она торчит через переходник, который тоже скрадывает проем байонета как минимум на 1-2мм.
они там потом еще два стекла листят, никоновский 35 1.8 и соньку 35 2.8, так шо хуй их этих хитрецов знает где чо, и сигму 35ую упоминают после этих кадров, причем что там что там она торчит через переходник, который тоже скрадывает проем байонета как минимум на 1-2мм.
>>597927
По идее эти кадры, которые в начале идут и которые здесь на пиках, они должны были быть сняты на этих нативных линзах. Как и тест автофокуса, но там камера не на штативе, а с рук снимают.
>они там потом еще два стекла листят, никоновский 35 1.8 и соньку 35 2.8
По идее эти кадры, которые в начале идут и которые здесь на пиках, они должны были быть сняты на этих нативных линзах. Как и тест автофокуса, но там камера не на штативе, а с рук снимают.
>>597937
вот и мне так кажется, это в принципе объяснило бы какого хера там виньетка.
вот и мне так кажется, это в принципе объяснило бы какого хера там виньетка.
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
https://2ch.hk/p/res/598304.html (М)
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)https://2ch.hk/p/res/598304.html (
М)
36 Кб, 600x444Ребят, кто из вас что может сказать по поводу связки a6500 и Sigma 18-35 1.8 EF + MC-11 ? А конкретно работа автофокуса?
Я параллельно ищу, у кого можно одолжить линзу, но вдруг кто-то из здешних пробовал такой сетап. Или здесь остался один плиткорезочник, бггг?
Я параллельно ищу, у кого можно одолжить линзу, но вдруг кто-то из здешних пробовал такой сетап. Или здесь остался один плиткорезочник, бггг?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 12 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.