Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
kolin-krivi.jpg34 Кб, 540x405
«Хочу купить фототехнику» #116 597557 В конец треда | Веб
ВСЕ ВОПРОСЫ ПО ВЫБОРУ И ПОКУПКЕ ТЕХНИКИ ПОСТИМ СЮДА

FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?

Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.

Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/593772.html (М)

Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/591171.html (М)
2 597560
>>597546
Выкинь тот Зенит нафиг. Любой. Купи Минолту, Олимпус, Пентакс, что угодно. Только не совковый вариант фотокамеры.
3 597565
>>597559

>подводные...


Первая М-ка - это такой неубиваемый магниевый кирпичик, который не жалко. Падала она у меня раз наверное десять. Допадалась до отошедшего экрана, но я его подклеил. Тормоз редкостный, но неспешный пейзажик/портрет с хорошим светом проблем снять нет. С блинчиком мало чем отличается по габаритам от компакта, за тем и держу. Жрет любые батареи, что приятно.
М3 - это полное дно. ИМХО худшая камера в серии. Ничего хорошего про нее сказать не могу. Невнятная матрица, тугой АФ, кривой софт. Продал без сожалений. М-ка первая с обновой 1.04 практически такая же по скорости, но цвет с нее значительно лучше, а шумят они одинаково.
М6/М50 - топчик. Бонус М50 в том, что батарейка с М-кой одинаковая, так что у меня их ажно четыре получилось. М6 лично мне хороша тем, что нет горба ВИ. Вроде и мелкий он, а уже в карман не лезет. Но смысла брать М6 сейчас нет никакого - есть М50, которая лучше во всем и стоит столько же. Особенно это касается времени работы. М50 живет дольше. Мб у шестерки батарея подсела, хз. Но субъективно - лучше. АФ у обеих достаточен для птичек, в сумерках обе бывает подтупливают, но М50 в целом пошустрее и опций побольше.
Про хват и эргономику не спрашивайте, я уже настолько привык, что зеркалку в руке держать непривычно и неудобно. М50 от М6 по хвату не отличается ничем. Кит 15-45 - редкое говно. И в плане "удобства" расщелкивания, и в плане картинки, и в плане материала.
Вопли про ПЕРЕХОДНИКИ, НИУДОБНА, НОЛЕНЗ меня только улыбают.
Во-первых, ноленз уже давно прошло - линз под систему навалом, хотя большинство, конечно, ручные. Во-вторых, с переходником удобно. Большинство фиксов не L-ек камеру вперед не тянут, сидят удобно и пофигу тебе, родная оптика или от ЕФ. Проблем с трубой 70-200 тоже не замечено, но /2.8 я не ставил, а /4 - да блин, ты же постоянно ее крутишь, какая разница? Плюс резьба под штатив в самом переходнике - просто находка для панорам.
Сигмы ставил только две - какой-то разницы с родными стеклами нет по скорости.
Оч тяжело после М-ок брать бзк или ЗК без тача - адские мучения с настройками прилагаются. И похер мне про крутилки - через тач все равно удобнее, привыкаешь моментально.
Из минусов - дроч с акумами, затупы всех камер на сложных, неконтроастных сценах и низкое рабочее ИСО.
Шумят они дай боже.
Тут проблема, наверное в том, что я особо других систем в руках не держал - был в руках олик Е5й: чем вообще лолимпус лучше не понимаю. Были сони - 6300 и А7м2. Обе хотел разбить о стену из-за кривейшего управления и нотач. Каких-то мегаплюшек по скорасти не заметил - 6300 так вообще тупила через раз. А7м2 - ФФ, это все но... Темнозумы, кривое управление и ГРОБ. Она реально гробина. И кит тоже гигантский и тяжеленный. Темный, как жопа негра. И почему-то ВИ у нее тоже темный. Даже если выкрутить +3EV и яркость на максимум - ощутимо темнее М50-й. И дохнет она через пол дня. С М6 такого не было, а М50 я брал вместо нее. Наверное, стаб, я хз.
3 597565
>>597559

>подводные...


Первая М-ка - это такой неубиваемый магниевый кирпичик, который не жалко. Падала она у меня раз наверное десять. Допадалась до отошедшего экрана, но я его подклеил. Тормоз редкостный, но неспешный пейзажик/портрет с хорошим светом проблем снять нет. С блинчиком мало чем отличается по габаритам от компакта, за тем и держу. Жрет любые батареи, что приятно.
М3 - это полное дно. ИМХО худшая камера в серии. Ничего хорошего про нее сказать не могу. Невнятная матрица, тугой АФ, кривой софт. Продал без сожалений. М-ка первая с обновой 1.04 практически такая же по скорости, но цвет с нее значительно лучше, а шумят они одинаково.
М6/М50 - топчик. Бонус М50 в том, что батарейка с М-кой одинаковая, так что у меня их ажно четыре получилось. М6 лично мне хороша тем, что нет горба ВИ. Вроде и мелкий он, а уже в карман не лезет. Но смысла брать М6 сейчас нет никакого - есть М50, которая лучше во всем и стоит столько же. Особенно это касается времени работы. М50 живет дольше. Мб у шестерки батарея подсела, хз. Но субъективно - лучше. АФ у обеих достаточен для птичек, в сумерках обе бывает подтупливают, но М50 в целом пошустрее и опций побольше.
Про хват и эргономику не спрашивайте, я уже настолько привык, что зеркалку в руке держать непривычно и неудобно. М50 от М6 по хвату не отличается ничем. Кит 15-45 - редкое говно. И в плане "удобства" расщелкивания, и в плане картинки, и в плане материала.
Вопли про ПЕРЕХОДНИКИ, НИУДОБНА, НОЛЕНЗ меня только улыбают.
Во-первых, ноленз уже давно прошло - линз под систему навалом, хотя большинство, конечно, ручные. Во-вторых, с переходником удобно. Большинство фиксов не L-ек камеру вперед не тянут, сидят удобно и пофигу тебе, родная оптика или от ЕФ. Проблем с трубой 70-200 тоже не замечено, но /2.8 я не ставил, а /4 - да блин, ты же постоянно ее крутишь, какая разница? Плюс резьба под штатив в самом переходнике - просто находка для панорам.
Сигмы ставил только две - какой-то разницы с родными стеклами нет по скорости.
Оч тяжело после М-ок брать бзк или ЗК без тача - адские мучения с настройками прилагаются. И похер мне про крутилки - через тач все равно удобнее, привыкаешь моментально.
Из минусов - дроч с акумами, затупы всех камер на сложных, неконтроастных сценах и низкое рабочее ИСО.
Шумят они дай боже.
Тут проблема, наверное в том, что я особо других систем в руках не держал - был в руках олик Е5й: чем вообще лолимпус лучше не понимаю. Были сони - 6300 и А7м2. Обе хотел разбить о стену из-за кривейшего управления и нотач. Каких-то мегаплюшек по скорасти не заметил - 6300 так вообще тупила через раз. А7м2 - ФФ, это все но... Темнозумы, кривое управление и ГРОБ. Она реально гробина. И кит тоже гигантский и тяжеленный. Темный, как жопа негра. И почему-то ВИ у нее тоже темный. Даже если выкрутить +3EV и яркость на максимум - ощутимо темнее М50-й. И дохнет она через пол дня. С М6 такого не было, а М50 я брал вместо нее. Наверное, стаб, я хз.
4 597568
>>597565

Я правильно понимаю что тебе процесс съемки гораздо важнее результата?
5 597570
>>597568
Ему даже графоманство важнее результата.
wallperz.com-20180814150937.jpg25 Кб, 288x180
6 597573
Присмотрел себе фотоаппарат - Sony Cyber-shot DSC-TX30, что можете про него рассказать? Отговорите меня , пасаны. Я ведь не сдержусь, куплю. Мне нужен компактный фотоаппарат, для повседневного использования телефоны на предлагайте, при этом достаточно прочный...Я думаю, "соньковская" Т-серия, это идеально.Если есть владельцы таких фотоаппаратов, расскажите про них, и желательно поделитесь фотографиями без обработки, с этих камер.
Ещё слышал, что у Сони просто ебанутая техподдержка
7 597574
>>597573
Из ультракомпактных есть rx100 же.
8 597575
>>597565

> низкое рабочее ИСО.


> Шумят они дай боже.


Чёт я по семплам особо больших шумов не заметил.
В любом случае у меня сейчас 600д, хуже точно не будет, лол.
Спасибо за отзыв, анон, может к лету пятидесятку куплю.
9 597576
>>597568
Равнозначно.
Это мое хобби. А если оно в процессе вызывает жжение жопы, то нахуй им вообще заниматься? Я не мазохист.
10 597577
>>597560

Спс, на что обращать внимание при покупке, в чем могут наебать если брать на авито? В технике вообще не разбираюсь
11 597580
>>597577
Механическая тушка:

Внешне осмотри. Механика не особо боится ударов но, все же, это не очень для неё хорошо. Открой крышку, осмотри прижимной столик. Он должен быть гладким, без царапин, пятен. Осмотри шторки затвора. Должны быть целыми, без дыр. Посмотри в видоискатель, чокак. Взведи затвор, пощелкай на разных выдержках. Правда если нет опыта то скорее всего разницу и не заметишь между 1/30 и 1/125. Но они не должны заедать и перекашиваться.

На экспонометр можешь особо внимания не обращать. Он либо помер либо очень к этому близок и глючит. Нормальное состояние для них сегодня, увы.

Тушка с электроникой: всё то же самое плюс проверка всех фичей что электроника дает. Если не живешь в крупном городе, я бы не рекомендовал брать такую тушку. Обслуживание даже механических пленочных камер сегодня достаточно нетривиальная задача. Но они хоть простые, долговечные. С электроникой всё сложнее.

И тут появляется единственный плюс Зенитов: они дешевые. Сломался? Пошел, купил пяток новых.

Объектив: опять же, внешний осмотр, на предмет ударов, сколов. На просвет посмотри, есть ли внутри грибок или ещё какая фигня. Работает ли автоматическое управление диафрагмой (так называемая прыгалка, если она вообще есть).

А вообще, го пленкотред.
12 597581
>>597580

Спс, смотрю в сторону:

>Минолту, Олимпус, Пентакс, что угодно. Только не совковый вариант фотокамеры.



Цена почти та же на авито
13 597583
>>597581
Ищи Minolta SRT.
Нашёл как раз за 2200, но не в ДС2.
https://вкудахте/vintagecamerashop?w=product-140627211_2690658/query
14 597588
>>597573

>Мне нужен компактный фотоаппарат, для повседневного использования телефоны на предлагайте.


Ну если твоей задачей является три месяца поснимать рандомное говно на эту хуйню и после убрать ее навсегда в стол - то вперед и с песней.
Сейчас таскать с собой дополнительный девайс, трат дохуя времени для приведения его в боевое стостояние, перекидывание с него фоток на комп, обработку отснятого кала, постиеюнг и прочее прочее прочее при минимальном отличии по качеству фото от смартфона а то и проебывая ему, из-за двойной камеры и встроенной пособработки будет только ебанько или мазохист.

Три месяца. можешь скринить
EPM207861200.jpg287 Кб, 1200x898
15 597593
>>597583

>Ищи Minolta SRT


Клевая механика, удваиваю.

У меня есть 101 модель, с Роккор 58/1.4.

Даже экспонометр типа работает. Правда я недавно себе внешний купил.
16 597595
Я вот тут выбираю, между sony a6300 и a7s. И прихожу к выводу, что для видосиков, лучше будет взять a6300. Где я не прав?
17 597596
>>597595

Не сказав нам каких видосиков, очевидно же.

Мы же не знаем, ты снимаешь со штатива как ты себе в жопу картошку засовываешь солнечным летним днем посреди поля, или с рук в вечерних подворотнях зимних снимаешь любительский хоррор "Петрович и зомби".
18 597597
думаю между фуджи xe2, xt10 и если с деньгами не будет напряга xpro1 но ее в моем залуподрищенске нету, буду с ебая брать

может у кого есть опыт использования, поясните, что да как

спасибо
19 597600
>>597596
Задачи разные. От съёмки ебли пингвинов в Антарктиде, до батла негров в моём подвале.
А если серьёзно, то диапазон большой. Природу снимать и может мероприятия всякие, например, свадьбы. Шоу для ютубчика, и на будущее короткий метр, что бы доказать 2м друзьями, что я небыдло, а творческая личность. Возможно, кстати, хоумпорн тоже
20 597601
>>597596
Забыл добавить, я так понимаю, если больше в темноте, то лучше a7s, ибо ФФ. И насчёт, штатива, у а6300, нет оптической стабилизации, а у a7s, вроде, есть. Но в планах снимать с рига, а на будущее, стаб взять, так что обойдусь без стабилизации
4682257114.jpg299 Кб, 1280x820
21 597607
>>597597

Подкопи на X-T20. Это мини X-T2 считай. С X-E серией у меня почему-то не очень сложились отношения, хотя по идее те же сенсоры и т.д.
X-Pro1 - это некро уже, не стоит тратить деньги на это.
Я не в Рашке живу, но сейчас видел на Авито X-T20 c 35 1.4 за 65000Р. Больше и не надо ничего, будет ебашить лучше чем любая зеркалка.
22 597608
>>597607
Сильно ли объективы оригинальные Fujinon отличаются от Fujian c алиэксперса?
23 597610
>>597608
Да не, та же хуйня, только вид с боку и дешевле.
Смело бери и ни о чем не думай.
24 597611
>>597608

Объективы за $25? Чё, наркоман?
25 597616
>>597611
Шо то фуджи, шо это.
26 597625
Подойдёт ли такой https://www.lg.com/ru/monitors/lg-24UD58 монитор для редактирования фотографий? Я в мониторах не особо разбираюсь, и в данном меня пока что смущает только, кажется, низкая максимальная яркость.

От монитора чего-то сверхъестественного не требую в плане цветопередачи. Главное, чтоб 4K (заебался зумить уже, сука, неудобно, блядь, зерно везде, нахуй на фуллхд) и более-менее вменяемые цвета.
27 597628
>>597601
У 7с же нет стабилизации
28 597629
>>597616
Сильно. Настоящие хорошие, резкие, быстрые
29 597631
>>597608

>Fujian


это ж ц-маунт от дешевых камер видеонаблюдения

на Фуджи поставить конечно можно, нужен адаптер. Но будет пиздец лол очень творчески или хипстерски, я в новых йоба трендах не разбираюсь.

Они не расчитаны на покрытие сенсора такого размера как в Фуджи стоит.
30 597634
>>597631

>ц-маунт


Цейс-маунт? Звучит дорого!
31 597635
Не бейте за возможную платину.
Насколько нужны рассеиватели?
Это маст хэв для съемки или и без них можно?
05salgadokuwaitfull.jpg2,4 Мб, 1920x2875
32 597636
canon 300mm 4l без стаба или со стабом, но на 200$ дороже? Для съемок на природе, фотоохоты.
33 597642
Есть два стула: Tamron 17-50 f2.8 и Sigma 17-50 f2.8, какой бы в байонет посадил, какой бы петухам отдал?
34 597644
>>597636

>canon 300mm 4l без стаба или со стабом, но на 200$ дороже? Для съемок на природе, фотоохоты.


Вообще стаб на таких фокусных архиполезен. Так что я бы без стаба даже не рассматривал.
Олсо, может тебе за эти деньги лучше сигму или тамрон посмотреть 150-600? Да он потемнее, но зато зум, длиннее в два раза а по качеству изображения почти идентичен.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=990&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
35 597647
>>597607

>высер отдела маркетинга


>ебашить лучше чем любая зеркалка


Нихуя себе на фотаче фуджидауны какие.
36 597648
>>597647
Засунул тебе х-транс за щеку, опущенец
37 597650
>>597644
Ну да, тут скорее лучше переплатить за стаб чем потом жалеть.

Пока смотрю варианты, но 150-600 мне кажется слишком, на 600 он вроде мылит, с рук хрен поснимаешь на таком фокусном наверное, ну и дороже всё таки он. Если что на 300 можно цепануть экстендер 1.4х и получить 420 (как пишут без потери качества).
Я сам длиньше чем на 100 не снимал так что вот изучаю вопрос.
38 597651
>>597650

>Пока смотрю варианты, но 150-600 мне кажется слишком, на 600 он вроде мылит, с рук хрен поснимаешь на таком фокусном наверное, ну и дороже всё таки он. Если что на 300 можно цепануть экстендер 1.4х и получить 420 (как пишут без потери качества).


Ну вопервых, учитывай что экстендер тебе сразу утемнит стекло на стоп т.е. будет уже ф5.6, а не ф4, во вторых экстендер все же поганит качество изображения и скорость фокусировки1.4 не особо сильно, но тем не менее заметно вот тебе наглядное сравнение https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=111&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0

в третьих сигма 150-600 вполне себе нормально снимает с рук на 600мм говорю как владелец но требует конечно дохуя света для комфортного пользования лучше всего- ясный день, когда облачно исо сразу резко поползет вверх. Дальний конец несколько мягковат, да, но не скажу что прям вот пиздец мыло там правда иногда оч скучаю по 70-200mm f2/8 is ii который бритвенно резкий был прямо с открытой но до 500мм там все очень и очень достойно, к тому же тебя на 600мм никто снимать не заставляет, я тебе сравнение приводил же с твоим 300мм, там они чуть ли не идентичны по резкости на этих фокусных.

вот тебе фоточек с него первых попавшихся
39 597657
>>597651
Подкинул ты мне размышлений, спасибо.
Сигма 150-600 получше чем тамрон 150-600? Какая камера у тебя кстати? У меня старый первопятак, с исо на нём особо не поиграться.
Самая дешевая сигма б/у на ебее 60к...
40 597658
Аноны, а как у современных кропов никона/кэнона со скинтонами?

Появляется нужда в относительно недорогом кропе который не так жалко будет если проебу/ушатаю, думаю заодно попробовать им снимать людей.

Т.е. выбирая между D3400 / 2000D, строго с китовыми объективами, будет особая разница в скинтонах? В былинные времена никон ругали за синюшную кожу, но сейчас уже несколько поколений всего сменилось в камерах, как теперь с этим?
41 597659
>>597657
Для нормальной анималистики - 300/4
Для прикола с подхода - всякая параша: 400/5.6, 100-400, сигмы и тд.
Никто из моих знакомых не снимает на это говно, а кто снимал - поменял.

Стаб актуален на мелких птицах, которые часто замирают, для более крупных и динамики - бесполезен. Ну и нормальная съемка делается со штатива, так как ты не сможешь сидеть раком 5 часов с базукой наперевес.

Если твоя цель - пойти под пивко поснимать от бедра воробьев в парке, то можешь брать Сигму, Тампон и тому подобное.
43 597661
>>597657

>Сигма 150-600 получше чем тамрон 150-600?


Она чуть резче на длинном конце, первый тамрон их два на 600мм помыльнее, в остальном вроде паритет.
У сигмы в комплекте идет чехол заебись качества, есть родные от сигмы телеконвертеры которые еще могут фокусного добавить, есть поддержка сигма дока, для внесения поправок и обновления ПО объектива у меня все норм работает, ничего не правил, только обновлял из-за всего этого я взял сигму, потом тамрон свое стекло обновил до версии G2 увеличив ценник и добавив чуть чуть резкости, плюсом запилив поддержку своей док станции.
судя по тестам https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=990&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=1079&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
новый тамрон на 600мм чуть чуть порезче сигмы, но и подороже.

>Какая камера у тебя кстати?


у меня четвертый пятак, до него юзал сигму на 6д.

>У меня старый первопятак, с исо на нём особо не поиграться.


Плохо, будешь страдать. Там реально чуть солнце за тучку спряталось или в тень дерева зашел- сразу исо за тысячу. Может тебе вместо покупки нового стекла лучше первопятак на 6д сменить? Птичек же еще чаще всего кропать дохуя приходится с а разрешением первопятака там чуть кропнул и сразу мыло.

>Самая дешевая сигма б/у на ебее 60к...


На авитах в дс за 44к лежит только не понятно на какой байонет
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_na_canon_150-600mm_f15-6.3_dg_1477638076
44 597662
>>597635
Если тебе нужно смягчить освещение то очень нужны.

Ну и не забывай что смягчение получится только тогда когда у тебя источник света больше относительно объекта. Ну то есть к у тебя может быть студийный софт 3х2 метра но если ты его от человека далеко поставишь то будет мелкий источник света. Большим он будет только если чел вблизи.

>>597658

>Т.е. выбирая между D3400 / 2000D, строго с китовыми объективами, будет особая разница в скинтонах? В былинные времена никон ругали за синюшную кожу, но сейчас уже несколько поколений всего сменилось в камерах, как теперь с этим?


Примерно так же. Кенон "украшает" цвет в рамках своей идеологии. Никон показывает как есть. Что как бы тоже идеология. Но с этим надо уметь работать. Хотя бы на этапе организации. Суть в том что "хороший цветной снимок" можно не всегда и не везде сделать. Нужен качественный свет. Солнечный, если денег нет. Если деньги есть то от Профото, например. Ну и с соблюдением этих условий и Никон и Кенон хорошо сделают. Если ты в органазицию не умеешь, от Никона наверное лучше воздержаться. Получишь "как есть" фото, придется ретачить.
IMG9742Pan006.jpg7,4 Мб, 5184x2400
45 597663
Ищу стекло-другое для фф сапога до 200 килорублей, рассматриваю варианты покупки б/у с авиты.

Хочу продолжить снимать мудаков сына, жену, друзей (во, фантазия разыгралась) в походах по горам, путешествиях и в других памятных жизненных ситуациях. Иногда снимаю никому не нужные репортажи с конференций, раз в год снимаю знакомым свадьбы занедорого.

Третьего дня купил себе б/у сапог 5d mark iii, до него отснял ~50к кадров на 7d за четыре года. Снимаю давно, но нерегулярно и уж точно убыточно в свете последней покупки. Пару сезонов работал ассистентом у свадебного фотографа, бегал с лампочкой, стекла подавал, фату невесте подбрасывал.

Из потики есть два стекла, оба негодные
а) https://www.dpreview.com/reviews/sigma-17-70mm-f2-8-4-os-hsm
Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM, для кропа и уже пищит при автофокусе
б) https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которой есть проблемы с стабильность фокуса.

Прочитал faq, из него приглянулись
1) из-за универсальности 24–105/4L— кит пядвака, на авите их куча по 30к
2) интересным также выглядит 24-70 2.8l II usm, дороже и в faq мало про него сказано

но в целом мне показалось, что faq уже устарел и вышла куча новых стекол, поэтому решил отписаться в треде, вдруг ссылок годных дадите
46 597666
>>597659
Ох уж эта диванная аналитика. Форумный мастер циферов на ДХО в этом итт треде.
Хоть один из перечисленных в руках держать? Сомневаюсь.
47 597667
>>597666
Я снимал на все перечисленное на байонете Никона (300/4 и Кэнона), а также на много что другое. Но вам, пиздюкам, снимающим голубей в скверах, же похуй, вам лишь бы фокусное побольше.
48 597669
>>597667
300мм в сквере на кормушке только и снимать.
1281583246747s.jpg11 Кб, 135x200
49 597670
>>597667

>Но вам, пиздюкам, снимающим голубей в скверах, же похуй, вам лишь бы фокусное побольше.

50 597671
>>597648
Только для того она и годится. Да вот на деле фуджимаркетологи пихают ее вам в жепы, а вы и рады.
Каждое поколение гаджетов анонсируют ПРАРЫВ В МИРЕ ФОТОГРАФИИ, а деле пук-пук и детские болезни, которые еще и не все исправили к ХТ3.
Да и я напомню, в плане фотоизображения уже с 12-13 года качество не сильно прогрессирует, а все новые фишечки лишь добавляют удобства управления да и только. Но не с фуджи, какое там удобство? С видео чуть иначе, но это благодаря развитию датчиков автофокуса на матрице.
Но надо же стимулировать продаже, вот вам и обновление линеек каждые год-два, чтобы шекели так и шли на счета ушлых маркетологов.
Все это и смешно, и грустно.
51 597673
>>597669
>>597670
Как хотите, пиздюки. Мне хватило двух птичьих сезонов, чтоб понять, как что работает. Снимайте свои голубиные анусы на 1200мм годами, если не хотите развиваться.
52 597674
>>597565
Бля, я чет сперва подумал, что ты про пленочные лейки.
53 597675
>>597673

> голубиные анусы


> голубиные анусы


> голубиные анусы


Прям чуствую как ты развился за два птичьих сезона.
54 597676
>>597663

>третьего дня купил себе б/у сапог 5d mark iii


фу бля, сразу тупичком завоняло, даже сдобренное перегарчиком амбре чсв Главного почудилось

>Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, у которой есть проблемы с стабильность фокуса.


Кек. Самое даже самых два, лол жопноподжигающее стекло которое у меня когда либо было.

>1) из-за универсальности 24–105/4L— кит пядвака, на авите их куча по 30к


Лучше тамрон 24-70мм возьми. Я 24-105 из-за скуки пользовать не смог, унылое оно, резкое, но невыразительное, для пейзажки пойдет, а зачем длинный конец нужен непонятно.
Нирикамендую кароче.

>2) интересным также выглядит 24-70 2.8l II usm, дороже и в faq мало про него сказано


Отличное стекло, лучший штатник в системе, для пейзажки еще можно 16-35мм посмотреть. Альтернативу от сторонних производителей я выше озвучил, но там у тамрона хуеватый конструктив, зато качество картинки и стаб, и за дохуя дешево. владею таким, если что

Если тебе человеков фоткать то портретное стекло надо бы, а это фиксы. я бы рекомендовал вбирать из святой троицы 35мм-85мм -135мм. Первая это сигма арт, второе- родной пластик фантастик 85мм 1.8 по соотношению цена-качество заебись или 85мм 1.2, если готов 80к отвалить за стекло того стоит, я считаю ну и стандартный волшебный родной 135мм ф2, выдающий охуенную картинку,для репортажей с конференций и свадебок очень зайдет.

В качестве альтернативы можно взять универсальный телевик в виде какого нибудь 70-200. У меня было два- самый дешевый с ф4 и самый дорогой ф2.8 ис ii оба выдают отличную картинку, до для работы с человеками фиксы удобнее и красивее картинку дают.
55 597678
>>597676

>я бы рекомендовал вбирать из святой троицы 35мм-85мм -135мм.



А я бы нет. 16-35/4 хватит.
56 597679
>>597675
Сколько лет ты снимаешь, пиздюк?
57 597681
>>597679
Лол. Да ты же с фото.ру
Я как то и не понял сразу то.
58 597683
>>597659
Не маловато 300 для анималистики? На фф.

мимо нешарящий
59 597684
>>597683
В парке норм.
60 597685
>>597678
Для пейзажей говорят заебатое стекло, но для людей я бы все же взял хотя бы 70-200 к нему.
61 597687
>>597683
Фокусное не имеет решающего значения. Там пиздюки не понимают сути анималистики, годами бегая за воронами в парке.

>>597685

>я бы все же взял хотя бы 70-200 к нему


А я бы нет. Зачем? Там портреты сугубо в среде, путешествия и походы, 24-35 на закрытой.
62 597696
>>597687

>пиздюки не понимают сути анималистики


Поясни, чо уж там.
63 597697
>>597679
Лол, фотосрушник еще и аргится. На 200мм с кропа птичку можно снять лишь с 2-2.5м, а ты предлагаешь эквивалентный угол обзора на ФФ, ЛОЛШТО? Давно тебе птицы дают так близко подобраться? Даже на деревьях они выше сидят.
64 597698
>>597697
Ты не понимаешь сути анималистики.
Плотишь деньги в питомнике, тебя отводят в спец лабаз, в назначенное время к кормушке выходит привыкший к людям лосик, ты делаешь кадр на резкий полтос.
гир не главное
65 597706
>>597607
бу xt20 стоит +- в два раза больше чем xe2/xt10 и в 4 больше чем моя зпи примерно столько же как и первая сонька а7
буду, скорей всего, брать xt10, по внутрянке одно и то же, но внешне он поинтереснее, хоть и черный у нас не продают
66 597708
>>597687

>пиздюки не понимают сути анималистики, годами бегая за воронами в парке


К слову сказать, бегать за воронами раз так в миллион интереснее, чем пол-дня лежать в камуфляжном мешке с 800мм трубой, снимая краснокнижных орланов.
67 597716
Посоветуйте мануальный портретник на бзк, до сотни долларов, или в районе.
68 597718
>>597716
В некротред, животное.
69 597719
>>597716
Какие портреты-то?

Мануал до сотки это только околополтинники пленочной эпохи. Роккор 50/1.7 или ОМ Зуйко 50/1.8.
70 597726
>>597719
минолту и 50 (или 58) 1.4 до сотки можно взять
71 597741
>>597719
Хуле ты наебываешь, ебло? Зуйка 1.4 стоит в районе 60-80 долларов в неплохом состоянии, плюс доставка.
>>597718
Поддерживаю.
72 597742
>>597741
Но он сказал 1.8
bazooka2.jpg26 Кб, 480x305
73 597751
Хожу в походы и фотографирую пейзаж в основном, на 5dmkII. Есть 17-40 99,9% снимков на фокусном 17 и 100 макрик в наличии. Так вот, что взять для природы третьим объективом? Естественно напрашивается телевик. Какой? Фикс более предпочтителен будет, наверное, лично для меня.

В засадах снимать точно не собираюсь. Птички это хорошо, но я никогда их особо не фотографировал и акцент на них не делаю при выборе (но не отказываюсь полностью конечно, недавно увидел долбящего дятла в нескольких метрах от себя, а из стекол только ширик). Животные да - игрища лисиц издалека пофотографировать, белку, цаплю жрущую лягушку и тд. Пейзаж в горах, "человек в природе", может быть даже в городе "незаметно" пощелкать какие-то сценки издалека.

Бюджет ~1000$ за б/у. Из фиксов это 300 4l со стабом и 400 5.6l без. Плюс 1.4х iii к ним позже когда-нибудь.
Из зумов 100-400 и 150-600, но насчет них меня терзают сомнения.
300 мне кажется коротким. 400 хорошее фокусное, но темный и без стаба. Штатив с собой вряд ли часто смогу брать, разве что монопод иногда, но это лишний вес.
Что посоветуете? Может я где проебался в своих рассуждениях? Может еще какие стекла есть?
74 597753
>>597751
Гир не важен. Хороший снимок можно сделать на что угодно.
75 597755
Что делать обладателем фотоаппарата Canon 6D с объективами Sigma 35/1.4 и Canon 135/2, если они хотят апгрейда? Оставаться в системе Canon, по-моему, глупо, а про другие системы подводных камней не знаю.
76 597758
>>597751
Лучше взять штатив, чем телевик, мой 300/4 был в итоге подарен после похода по Ергакам в 2017. Третьим стеклом возьми суперширокий светлый фикс для ночного пейзажа. 99% животных для съемки либо не требуют телевика, либо он там не поможет без зависания на долгий срок. Как вариант еще - обновить в этот бюджет камеру.

Из перечисленных тобой объективом является только 300/4. 100-400 имеет право на существование, 400/5.6 - ошибка, 600мм зумы - игрушка на сезон для приколов.
77 597759
>>597755
Обновиться на Canon R.
78 597760
>>597758

>400/5.6 - ошибка


И правильно, нафиг он нужен, когда есть старый добротный FD 400/4.5
79 597761
>>597759
Мутная система с мутным байонетом
80 597764
>>597761
Интересно, про eos так же говорили?
81 597769
>>597761

> Мутная система с мутным байонетом


Лолшто? Система начатая с ФФ камер и под которую начали с ходу клепать топовые стекла мутная? Ты дебил или прикидываешься?
82 597780
>>597755
Ну для начала поясни чего ты хочешь от переката и сколько ты готов на это денег потратить.
Если тебе вот прям дохуя остро необходимо многопикселей и 4к видосы, то тебе надо либо ждать новую беззеркалку сапога которая ожидается к весне причем на счет видосов вопрос там сильно открытый либо в самом деле перекатываться на соню либо никон.
Если же ее критично, то у сапога есть либо Эрка новая, либо четвертый марк.
привес как человек который сам перекатился с шестерки на 5д4 могу сказать что это вполне себе годный апгрейд, особенно учитывая что цены на него на вторичке сейчас упали
83 597785
>>597666
>>597669
>>597675
>>597670
>>597683
Пруфнул каждому за щеку. Снимайте дальше голубиные анусы на 600мм говнозумы.
84 597786
>>597785
Тебе деньги за это платят? Или чисто для себя?
85 597787
>>597786
Я по приколу поснимал два сезона на выходных (по 3-6 недель каждый длится), потом подарил телевик и перекатился в пейзаж.
86 597793
>>597789

>canon 6d


>одна из топовых


Ух бля, вы тут аншлаг развели, скажи мне, дружок, когда это кэнон научился матрицы делать?
87 597794
>>597755

>они хотят апгрейда


А чего именно тебе не хватает больше всего?
88 597799
>>597796

Но в справочнике написано что у кэнона матрица хуже на 17 попугаев! Это значит плохая! Плохая! Нельзя плохой снимать хорошие фото! Нельзя!
89 597800
>>597796
Вощета на дыксомарк скозали, что ДД маленькийи исо рабочее меньше!
90 597807
>>597802

Никогда не дойдет. Они же необучаемые нахуй, орут как усравшиеся что ФФ и фикс всегда сильно лучше кропа и зума, ок, берешь фф+фикс и кроп+зум, снимаешь на улице пару кадров, делаешь тред сравнение, и они же орут "азазаз ты лох как я отличу тебе без экзифа".

С сапогом аналогично, в их наплечной параше отлично совмещается засирать сапог, и про каждый второй портрет который им нравится спрашивать "на что снято", и не удивляться нихуя что на сапог же.
91 597809
>>597785
Ничего сверхординарного покрывающего хотя бы треть твоего раздутого чсв в снимках нет
Так что пошёл нахуй с моих двачей.
92 597813
>>597796
>>597807
Ой-ой нашлись защитники, мне портреты на хуй не упали, а вот для пейзажей сапог с его днище ДД и что хуже всего ебучими шумящими тенями, не годен совсем.
И да, у меня никон, а матрица не от сони. По поводу кропа/фф, реальное преимущество ФФ будет только на высоких ИСО, в остальном преимущества полного кадра раздуты, однако, как это связано с древнегреческими матрицами сапога для меня загадка. А тест сравнение в шакалистом качестве, а макаба у меня не принимала жепег даже от моей кроп камеры с разрешением 6000х4000, я могу и на смартфон снять, что и сам хуй отличу его от камеры с нормальной оптикой, да еще и в хороших условиях по свету.
9d48193521724e788efb3a5a77e2f843.png84 Кб, 560x499
93 597815
>>597813

> реальное преимущество ФФ будет только на высоких ИСО



понятно
94 597818
>>597815
В sRGB ты нихуя не увидишь разницы это раз, второе я о шумах говорил, ФФ имеют более высокие рабочие исо. Хотя даже здесь ФФ сапог соснул у кропа, вместе с хипстогаджетом
>>597816
А никто и не прыгает.
И при чем тут эпл, кто-то из вас заявил что в ДХО завезла тетка, к моей камере она не имеет никакого отношения.
95 597820
>>597818

>В sRGB ты нихуя не увидишь разницы это раз



Вот это маняврирование, куда там истребителям современным.
96 597822
>>597820
Поколение 5+ все дела. Однако же, если сравнить кроп от сапога и кроп от никона/тетки, то разница в ДД будет видна даже в сРГБ, аналогично с ФФ. Но аноны выше, заявили что на 6д одна из лучших матриц, она по ДД хуже даже кропов от других производителей.
>>597821
Жирный и маневренный не очень сочетается.
Ну и скажи же на чем ты акцентировал внимание? Я лишь о том, что матрицы у кэнона говно, с чего, собственно, все и началось. А мне ответили тем, что это все ДХО продалось тетке, и на деле ничего не значат эти попугаи.
97 597823
>>597822

>то разница в ДД будет видна даже в сРГБ,



ггг
98 597824
>>597785
Я лучше поснимаю дальше на говнозум, чем такое на на 300мм и полный кадр.
Я думал у тебя звери, а у тебя те же голубиные анусы, как и всех.
IMG4218.jpg2 Мб, 1544x1500
99 597825
>>597824
Раз уж на то пошло, вот вам белочка на 75-300 который 100 баксов стоит от силы
100 597830
>>597785
Так почему 400 5.6 говно по твоему мнению? Птичек можно было снимать подальше, птички были бы почетче. Вроде и рисунок у 400 красивее
101 597833
>>597825
Под зверьем я не имел в виду парковых белок.
300мм для дичи мало, как не крути.
14991032790910.jpg59 Кб, 495x699
102 597835
>>597780

> Если тебе вот прям дохуя остро необходимо многопикселей и 4к видосы


> перекатываться на никон.

103 597836
>>597813

> у меня никон, а матрица не от сони.


Так бы сразу и сказал, что ты нищеброд.
104 597839
>>597836
Оптика важнее.
105 597869
>>597785

>DSC03992.jpg


>1500x1000


Лол, ну конечно, если в ЧЕТЫРЕ раза с 6000х4000 кропать, то хуле нет. Так и полтос будет телевиком под мега-кроп! ЗАТО СМАРИТЕ КАК Я МОГУ!!! На тех же цаплях обосрался, мог взять 600мм и снять нормальным крупным планом, а на рассматривать эту кроху с километра.
106 597876
>>597824
Ты выложил лучшее из снятого, но это же просто брак. Такое не только показывать, такое снимать нельзя, неужели в видоискатель не видно, что весь передний план захламлен ветками, а сзади мерзотное говно вместо боке?

>>597830
Для начала попробуй найти хоть одного анималиста-любителя среднего уровня (выше моего то есть, например), кто снимает на что-то кроме 300/4 (2.8). Я знал одну бабу с 100-400, поменялась на 300/4, одного чувака, который 300/4 апрегрейднул на стоп больше, и одного мужика с 600мм фиксом. Это исключения из нескольких десятков человек. Поизучай фотки, в вк поспрашивай, может поймешь.

>>597869

>если в ЧЕТЫРЕ раза скропать


Ты такой дурачок, что даже по грип не видишь, что там нет кропа?

>цаплях


Там нет цапель

>мог снять нормальным крупным планом


У меня такого шлака вагон. Это говно интересно только тому, кто первый день в руках телевик держит. Подобную парашу можно в зоопарке снять. Нормальная фотография имеет композицию, фон, свет, объект в естественной среде обитания. Вообще, вышка - это снимать диких животных на ширик.
107 597879
>>597876

> Ты выложил лучшее из снятого, но это же просто брак. Такое не только показывать, такое снимать нельзя, неужели в видоискатель не видно, что весь передний план захламлен ветками, а сзади мерзотное говно вместо боке?


Толстовато.
Олсо, смешно говорить что то про брак и добываться до боке и веток лол когда на твоих собственных снимках можно наблюдать мыло и полное отсутствие детализации.
Технически его снимки лучше твоих, что как бы автоматически кладет хуй на всю твою аргументацию, демонстрируя пользу запаса фокусного расстояния для получения качественного результата.
Мимо
108 597958
Смотрите, 8 лет назад я покупал 5d обычный как рабочую лошадку, хотя был более топовый марк2. На что аналогичное сейчас можно сменить свой первопятачок? Что на данный момент не супертоп, но стоит своих денег?
IMG20181218095146.jpg280 Кб, 1080x1519
109 597959
Анчоусы, какие батарейки купить для Yongnuo Speedlite YN-560 ?
Высокотоковые li-lon норм же?
110 597960
>>597958

> Смотрите, 8 лет назад я покупал 5d обычный как рабочую лошадку, хотя был более топовый марк2. На что аналогичное сейчас можно сменить свой первопятачок? Что на данный момент не супертоп, но стоит своих денег?


Очевидный 6d очевиден
111 597961
>>597958
Я бы к этому
>>597960
Очевидный 6d очевиден
добавил если берешь б/у
А вот если хочется новый, то лучше докинуть двадцать рубликов и взять 6Dm2.
112 597962
Анон, имею кроп, присматриваюсь к meike 12 f/2,8. Что можешь сказать о нем? Стоит своих денег или есть что то лучше?
113 597964
>>597961
А там уже и 5dмарк3
114 597966
>>597961
Который хуже всем кроме мегапуксилей и точек АФ. В реальности он шумнее и сильно хуже в лоулайте, для чего куча народу и хочет ФФ. Он лучше если ты например хочешь деталей или больше дд, но будем откровенны - почти все хотят ФФ чтобы снимать на полтиннике на открытой дырке чтоб Букех был
115 597967
>>597966
Ты просто челик с форума, который под зумом 300% разглядывает шумы на фото. 6дм2 это серьезный скачок вперед, а 6д это старая хуета
116 597969
>>597967
У меня был и 6д и 6д2. Единственный реальный плюс в 6д2 - возможность эксплуатации как камеры. Во всем остальном 6д лучше. Вернее даже так
6д это устаревшая, но хорошая камера позволяющая получить ФФ занидорага, но нидораха стоит минимума аф датчиков . 6д2 это минимальный апгрейд 6д не принесший ничего существенного за существованую приписку к цене, что и делает ее менее ценной в моих глазах. Лучше купить стекла на сдачу грубо говоря
117 597970
>>597964
Бесполезно, за них просят неадекватных денег. Главным образом из-за повальной нищеты лол. В результате люди берут б/у морк 3 на 30-40 тыр дешевле нового м4. Потому шо могут
118 597972
>>597970
По итогу б/у-шный японский 5дмарк3 до 100к лучшая тушка сейчас?
119 597974
>>597966
у второй шестерки есть очень и очень удобный фокус по экрану, это очень удобно, очень!
так получилось, что у меня есть и вторая шестерка и 5d3, одновременно. И набор разной оптики.70-200\2.8 70-200\4 24-70ii 85\1.2 35\1.4 и еще немного разного старья которое указывать не буду ибо оно мануальное
Так вот, я все время снимаю на шестерку ибо фокус по экрану это очень удобно. Можно снимать с необходимых мне точек не горблясь, не извращаясь с блокировкой фокуса и прочее. Для моих целейсъемка неспешного репортажа это лучше чем заметно более быстрый и точный фокус 5d3.
А еще у второй шестерки значительно большие рабочие исо чем у 5d3. Да, есть проблемы с ДД, но в репортажных целях фото на 10-12k исо более чем пригодны, а вот у пятерки уже ниоч.
Еще шестерка имеет более точный замер баланса белого. Еще у нее более точный экран, для целей замера баланса он гораздо пригоден, а вот у 5d3 врет и ставить бб по экранчику нельзя.
Если ты любитель, то можно снимать и с первой шестеркой. Если есть некие рабочие задачи или возможность вложить деньги в свой комфорт - твой выбор это 6d2 или 5d4.
120 597979
Аноны, а посоветуйте нормальное компактное освещение на аккумуляторах?
Ну что бы можно было сделать фотку в месте с плохим освещением.
Ну и снимать я собираюсь не сколько на камеру, а больше на телефон. Нужен такой, что бы положил его в сумку и он там много места не занимает.

На али куча всяких LED светильников, что из них можно выбрать?
121 597980
>>597972
Зачем нужен этот кусок говна, когда за 60 можно найти д800.
122 597982
>>597981

Нахуй это говно мне?
123 597984
>>597982

>


> Нахуй это говно мне?


Потому мрак и советуют, что д800 нахуй никому не нужен.
124 597985
>>597984
У меня эр2, зачем мне даунгрэйдиться на д800? А так-то конечно он лучше 5д3 намного.
125 597986
Сейчас фотоаппарат tg-870. Стоит ли его менять, но высоких требований у меня нет, просто любитель. Есть ли, что-то в подобной ценовой категории и подобного типа?
126 597997
Что скажете про canon 7d (за 25кс авито)

Немного умею фотографировать, есть пара объективов.
Стоит ли брать или есть модель "лучше-доплати-5-к-и-купи-модельнейм"
127 598004
>>597997

> Что скажете про canon 7d (за 25кс авито)


> Немного умею фотографировать, есть пара объективов.


> Стоит ли брать или есть модель "лучше-доплати-5-к-и-купи-модельнейм"


7д для своего времени охуенная камера, я ее пять лет назад тоже покупал за 25к и продавал за них же но надо понимать зачем ты ее берешь, 7д это упор на точность съёмки и скорость автофокуса, при охуенной эргономике. Но шумит она как шакал уже на 1000 ИСО. Шум у нее при этом противный и грязный.

Так что если ты не собираешься спорт бомбить, то лучше возьми 200д какой нибудь.
128 598005
>>597758
Охуел?
400 5.6 это стекло-легенда, одно из немногих что стоит свою цену. 300 4 тоже заебца.
129 598006
>>598004
В основном портреты меня интересуют. На улице, в помещении, немножечко в студии.
Есть 50мм и 85 мм.
200д в моих пердях не продается
130 598024
>>598004

> то лучше возьми 200д какой нибудь.



А вот кстати, проясни мне за 200D, если мне видео и фокус в live view не особо нужны - стоит на него смотреть? Ищу нищуковый вариант для съемки спорта в помещении любительского, и портретов таких же любительских, без этих ваших визажистов и света студийного ценой в мою квартиру.
131 598025
>>598024

p.s. Важный момент - тушку хочу новую, бу по некоторым причинам не рассматривается (умею покупать без налога)
132 598028
Хочу поменять "премиум компакт" Sony RX100M3 на другую компактную камеру.
В сони не нравятся цвета в jpg, а именно неприятный зеленушный оттенок кожи. Также сони не очень приятная на ощупь (отсутствие шершавости)
Бюджет 60-70 тыс. руб. Спрашивал в другом месте, предлагали, в основном, Canon G1X III. Может у Fuji есть какие-то варианты?
1261864393830.jpg33 Кб, 459x376
133 598030
>>598006
Для портретов брать 7д смысла особого нет.
Я бы тебе чегонибудь посоветовал, но давно уполз на фф и в современных кропах не разбираюсь.
Но если бы смотрел- попытался бы взять тушку с дуал пиксель АФ,
причем сначала бы посмотрел в сторону беззеркалки Canon EOS M50, а потом уже на зеркалки 200д-77д-80д-750д.
Если бы по деньгам не тянул попытался бы взять 70д наверное.

>>598024

>Ищу нищуковый вариант для съемки спорта в помещении любительского


Хм. тут понимаешь какая хуйня, если помещение- значит скорее всего говеный свет, если спорт - значит движение и нужны короткие выдержки. короткие выдержки при хуевом освещение = запредельное ИСО. Чем новее камера тем лучше там ситуация с исо, а в современные камеры пихают ДПАФ и они не нищукские.
но вообще можно снимать с пыхой на светлые стекла, если потолок позволяет

>А вот кстати, проясни мне за 200D, если мне видео и фокус в live view не особо нужны - стоит на него смотреть?


Я бы посмотрел. Это тебе сейчас фокус по лайвью не нужен, а потом может понравится. Удобная же шткука. Но повторюсь, я в кропах неоч разбираюсь.

> Важный момент - тушку хочу новую, бу по некоторым причинам не рассматривается


Тут вот у тебя тоже засада, рассматривай ты б\у ты бы мог, например, взять неплохой 70д занидорага без ненужных тебе свистелок с перделками, а так как ты новый хочешь то тут смысл только современную тушку брать, потому что древние, но новые в магазинах не сильно дешевле будут.
134 598032
>>598028

> оттенок кожи. Также сони не очень приятная на ощупь (отсутствие шершавости)


>Бюджет 60-70 тыс. руб. Спрашивал в другом месте, предлагали, в основном, Canon G1X III. Может у Fuji есть какие-то варианты?


может при таком бюджете тебе проще ультракомпактную беззеркалку взять какую нибудь с блином или недлинным зумом?
135 598035
>>598006

> В основном портреты меня интересуют.


Ебашь на "Любитель-2" или на "Мамию 6", "Роляй6х6"...
136 598041
>>598032
А какие ультракомпактные беззеркалки посоветуешь?
137 598050
Лучшего треда для вопроса найти не могу, сильно не бейте.

Стоит задача снять материал наподобие влога + конкретные фотки с претензией на худ.ценность, съёмка и фото будут происходить в домах / квартирах / прочих "плохо" освещённых местах, без возможности таскать оное и на улице в движении. Персонала нет, необходимость уебанской селфи-съёмки в наличии. Фото в приоритете.
Навыка и знаний нет, но есть масса времени и бюджет в 60-80к.
Иными словами - что стоит взять новичку, хотя бы в какую сторону думать? Раздельные варианты принимаются, но учитывая бюджет, хочется начать с чего-то одного.
Есть готовность учиться, но очевидно - скорее для себя.
138 598051
>>598050
Ещё пожалуй, важна передача оттенков кожи, если конечно это вообще укладывается в бюджет.
139 598053
>>598051
Специально для тебя сапог выпустил best vlog mirrorles camera everrrr - EOS M50. Все блогиры кипятком ссутся от нее. А на сосони или нормальный панас у тебя бюджет маловат, поскольку нужно будет еще и парочку объективов докупить.
140 598056
>>598053

>EOS M50



Это новый форс фотача, как раньше D3400 ?

>>598050

>прочих "плохо" освещённых местах



В сторону вспышек накамерных с видео-светом не смотрел? У меня была одна такая, но я видео не снимаю, купив попробовал - вроде освещала что-то ледами своими.
141 598059
>>598030

>но вообще можно снимать с пыхой на светлые стекла, если потолок позволяет


Проблема не в потолке, а в регламентах. Далеко не каждые соревнования разрешают вспышки аккредитованым фотографам. С трибун-то ты можешь сколько угодно пыхать. А вот пыхать ли прямо в лицо участникам сорев, это надо с оргами перетирать. Это официальная часть. Неофициально - тебе всё равно может прилететь от участников за то что ты их слепил и чего-то там кто-то не смог.

Ситуацию несколько спасает то что целевая аудитория снимков не бенчдебилы и даже не двачеры, рассматривающие шумы в 400%. Нормальным людям исо3200 на отпечатке типа 30х20 и 5-7 лет назад нормально заходило. Так что задирай исо и не паникуй. В спортивной фотографии свои законы. Лучше шумно но резко в нужном месте, чем гладко но не в фокусе.
IMG20181219100059.jpg845 Кб, 1616x2155
142 598064
>>597959

>Высокотоковые li-lon норм же?


Норм братишка, но есть небольшой нюанс )))
143 598071
>>597959
Тебе нужны аккумы формфактора АА и литий ионными они не бывают.
Раньше был форс Panasonic Eneloop Pro, типа они без эффекта памяти и вообще очень хороши для вспышек, но я сам ими не пользовался.
В моей пыхе стоят дюраселы, но я тебе их не советую.

Ну и не забывай про зарядное, нужно хорошее, а то аккумы выйдут быстро из строя.

Лучше всего тебе почитать специализированные форумы по аккумуляторам и зарядкам. Ищи про те, что имеют размер АА.
4070703120.jpg58 Кб, 640x461
144 598077
Какие фирмы кроме LowePro выпускают топлоадеры? Их самый высокий 75 AW для меня коротковат
145 598078
>>598059

> >но вообще можно снимать с пыхой на светлые стекла, если потолок позволяет


> Проблема не в потолке, а в регламентах. Далеко не каждые соревнования разрешают вспышки аккредитованым фотографам. С трибун-то ты можешь сколько угодно пыхать. А вот пыхать ли прямо в лицо участникам сорев, это надо с оргами перетирать. Это официальная часть. Неофициально - тебе всё равно может прилететь от участников за то что ты их слепил и чего-то там кто-то не смог.


Яжи специально про потолок написал, еба. В еблет конешн пыхать не стоит, но когда я снимал танцы в темном зале с выключенным основным светом и прожекторами, то получал вполне себе нормальный результат пыхая на половинной мощности в потолок.
146 598079
>>598077
Пока нашёл только Digital Holster 30 V2.0, но он от 7 тысяч на ебее, пиздец
147 598085
>>598078
Да, я видел. Просто в регламенте не пишут в потолок или в отражатель сзади или в лопух. В регламенте четко указано можно или нельзя.

В гандболе например мне судьи не разрешали эту тему. Ни в лопух ни в потолок (да и потолок был на хз какой высоте, выше неба) ни вообще никак. А вот в мтб соревах вполне легальная тема, - UCI разрешает, значит все остальные тоже не прочь (но лучше уточнять, не везде в курсе за мировые тренды). В постановке тем более. Запрещено вроде только в фриройд-ивентах, типа Ред Булл Рампейдж. Слишком велики риски для жизни.
148 598113
Пользовался кто прокатом объективов? Вот ломает меня паспортные данные на сайте им писать.
15450832061640.jpg367 Кб, 960x600
149 598129
>>598064
>>598071
Ебать я пиздоглазый с какого то хуя подумал что размеры одинаковые

Спасибо братишки
150 598153
>>598113
Пользовался. Норм тема.
Не хочешь писать паспортные данные думаю можно договориться об аренде через залог твоей фототехникой. я так брал, но не помню уже брали у меня паспортные данные или нет
151 598168
Придумал второй камерой взять X-T20, и сука - во всех gray market магазинах он out of stock. А за полную цену я ебал его брать.

Фуджигоспода, проясните роадмап - X-T30 скоро обещают выкатить, как оно обычно у вас бывает-то?
152 598175
>>598174

Те следующим летом;

Ок, тогда буду смотреть что там после нового года с 20-кой будет.
153 598176
Вот думаю, чем порадовать себя на нг.
Сменить 550д на 7д или 60д
Но могу и на 200д замахнуться, но сильно ли 200д шагнул вперед по сравнению с упомянутыми моделями?

Или купить 85мм 1,8?
154 598178
>>598176

> Вот думаю, чем порадовать себя на нг.


> Сменить 550д на 7д или 60д


> Но могу и на 200д замахнуться, но сильно ли 200д шагнул вперед по сравнению с упомянутыми моделями?


М50 бери и адаптер.
7д и 60д в 2к19 не нужны.

> Или купить 85мм 1,8?


А ты тянок часто снимаешь?
155 598180
>>598177
Ну братик, не будь так жесток. Это же подарок самому себе на новый год. Не потому что уперся в технические характеристики и нужно сменить эту технику, а потому что праздник.

>>598178
Ну скажем так: с тянками мне повезло.
156 598182
>>598180

> Ну скажем так: с тянками мне повезло.


Тогда бери стекло и не парься.
157 598185
>>598182
Вот как разные объективы снимают я представляю. Я на свой 550д накручивал разное и чувствую разницу.
А вот другие камеры в руках не держал и не представляю, насколько разными будут снимки при одних и тех же условиях на мой 550д и на, ну не знаю, тот же 200д или что-то подобное.
Тут пишут что стекла дают больший буст, но тут же пишут, что это двач))))))))
158 598186
>>598184
Тянке все купил, речь про меня.
159 598189
>>598185
Ну 7д и 60д тебе прироста качества не дадут.
200д охуенен по соотношению цена-качество, но менять кроп на кроп...
Я бы взял стекло. но не 85, мне оно не нужно
160 598192
>>598189
А если шапокй о земь и Canon 5d второй?
Я почему акцент на камеру делаю - объектив немного проще купить (ну я не про L-ки, конечно)
161 598193
>>598192
Ну если аф не критичен - чому бы и нет?
Но лучше 6д.
162 598207
>>598185

>А вот другие камеры в руках не держал и не представляю, насколько разными будут снимки при одних и тех же условиях на мой 550д и на, ну не знаю, тот же 200д или что-то подобное.


Я менял 40д на 7д, через пол года последний продал, потому что особой разницы по качеству не увидел. а когда купил 6д, увидел

>Тут пишут что стекла дают больший буст, но тут же пишут, что это двач))))))))


Все правильно пишут. . Картинка в основном зависит от стекла, а не от камеры. Помню как я знатно охуел накрутив 70-200 L f4 после нищеполтоса, радугой кончал. А уж когда 135мм купил... Камера это шумы, автофокус, ну и точность определения ББ.

>>598192
Если шапкой, то в самом деле лучше 6д. Отличная машинка и разница в цене не такая большая.

> объектив немного проще купить (ну я не про L-ки, конечно)


В том то вся петрушка, что покупать надо качественную оптику она тебе сможет дать охуенную картинку, а камера с говнополтосом только если ты знаешь точно как снимать и что. но тогда ты и на мобильник охуенно снимешь
163 598208
>>597979
У янгов видеосвет глянь, но им ещё хорошо посветить надо постараться.
164 598210
>>598168
А чо какие грей магазины есть?
165 598220
>>598210

https://www.e-infin.com/eu

например

Но оно для ЕС только годится.
166 598228
Ебать вы тут все советосы. Как на гир дрочить, которого у вас никогда не было, но всем советуете - ок. Но выложить фото в тот же лучшее за год - не ок. Вот вы гиропидоры нищие. Даже если и гир купите, снимать не купите.
167 598231
sony 50 oss 1.8 или sigma 56 1.4
деньги есть, но цена важна. б\у соньку можно взять в 2 раза дешевле.
и вообще пока рубль не грохнулся опять есть смысл покупать технику или лучше в доллары переводить?
168 598232
>>598228
Да бля. Я бы отправлял, только это ж коммерческое совсем, не инетесно смотреть вам будет, т.к не имеете прямого отношения к этому.
Но раз просишь
169 598234
>>598232
Ну и нахуя ты тут насрал?
170 598236
>>598234
Я просто к тому, что если сюда фотографии не отправляют, это не значит что их не делают.
171 598239
>>597557 (OP)
Кто занимается продажей фото или видео контента на различных фотостоках? Реально ли зарабатывать? Очень люблю фотографировать, давно этим занимаюсь просто как хобби, пришла в голову идея что можно было бы как то монетизировать увлечение. С чего начать и какие подводные ожидать?
172 598241
>>598231
Ни то, ни то. Тупейшее фокусное на кропе. 85 купи.

>>598184

>И тянке серьги.


Классический васян, который не знает, что бабе дарить.

>>598176

>чем порадовать себя на нг.


>Сменить 550д на 7д или 60д


Мочу на говно меняешь, разницы не заметишь.
IMG0383 — копия.JPG554 Кб, 1600x1058
173 598243
>>598236
Такое как ты показал - лучше бы и не делали)0
174 598244
>>598176
Возьми объектив, замена тушки даст лишь радость от покупки и небольшой прирост удобства, не более.
175 598249
>>598228
Отдохни.

Дроч на гир характерная особенность Рунета. Дети советских инженеров и так далее.

Отсутствие фото в лучшетреде это банально нежелание видеть как картинку, которую считаешь лучшей, обосрет армия улюлюкающих диванов. А это уже особенность аиб.
176 598251
>>598228

>Но выложить фото в тот же лучшее за год - не ок


Зачем? Что это даст мне?
177 598258
Насколько плох китовый кэнон 18-55?
Вот например я вижу дешевый Canon ef-s 18-135 f3.5-5.6 IS. Будет ли он лучше китового?
178 598260
>>598258
По картинке - такой же, но длинный и тяжёлый. Вообще 18-135 это тоже кiт.
179 598261
>>598260
Я вот на авито залез и там куча всяких объективо по 6-7-8 тысяч.
Вроде можно на смену китовому взять, тем более недорого.
А с другой стороны, я так понимаю примерно такое же качество получится? Зачем они тогда вообще нужны?
В таком случае лучше отложу денег на L-ку
180 598262
>>598258

> Насколько плох китовый кэнон 18-55?


> Вот например я вижу дешевый Canon ef-s 18-135 f3.5-5.6 IS. Будет ли он лучше китового?


Суть у него та же, и качество примерно одинаковое, просто он длиннее, но я им весьма доволен был. Кит мне коротковат был, а к этому нищеполтос докупил и стало норм. но после покупки 70-200 пользоваться им расхотелось
181 598263
>>598261

>Зачем они тогда вообще нужны?


Чтобы всякие долбоебы на фотаче потом визжали, что зеркалки лучше, так как дешево же. Говно ненужное, но дешево.
182 598265
>>598261

>Насколько плох китовый кэнон 18-55


Кит как кит, они все хуйня, эта модель ничем особенным не выделяется, разве что первые версии оного были совсем хуевыми на широком угле.

>Будет ли он лучше китового?


В плане качества изображения - нет не будет.
Разница в том что он более универсален и в отличии от указанного тобой 18-55 у него есть стабилизатор - это плюс, но это если ты забыл дописать что у твоего 18-55 тоже есть буковки IS.
И если таки соберешься менять кит на кит, возьми уж до кучи версию со STM, будет почти бесшумная фокусировка.
183 598271
>>598239

>С чего начать и какие подводные ожидать?



С того что 9 из 10 школьников и приравняных к ним, купивших дешевую (без)зеркалку, одержимы идеей "отбивать покупочку", и неудержимым потоком засирают стоки своим снепшитом (а доски объявлений своими "сниму свадьбу или другое ваше событие, очень дешево, качественно, фото отдам быстро")

Знакомый айтишник от скуки начал фото задрачивать пару лет назад - у него D850 + оптика дорогая + ездит по всяким ебеням труднодоступным, снимает пейзажи на рассвете-закате, реально красиво. Ради интереса выкладывает на стоки - за 4 месяца заработал 1.5 доллара.
184 598272
>>598243
Это фото хотя бы нужны кому-то, в отличие от голубиных жёпп
185 598273
>>598251

Тугую струю говнища в твое творение от дебилов камеру в руках не державших, но пришедших сюда "труллирывать".
186 598274
>>598271

> Знакомый айтишник от скуки начал фото задрачивать пару лет назад - у него D850 + оптика дорогая + ездит по всяким ебеням труднодоступным, снимает пейзажи на рассвете-закате, реально красиво. Ради интереса выкладывает на стоки - за 4 месяца заработал 1.5 доллара.


Можешь показать, интересно даже стало.
187 598278
Что скажете про Canon EF 24-105 mm f/4L?

Стоит своих денег? Или лучше поднапрячься и подкопить на 24-70 2.8 L USM?

Портреты, мероприятия, свадьбы
188 598279
>>598274

Он мне не будет благодарен за толпу кидающихся говном двачеров, так что нет.
189 598280
>>598272
Все, кто снимает лучше чем голубинные жепы - просто стремаются выкладывать это на фотач ибо ресурс довольно зашкварный ассоциироваться с ним никому не хочется.
Пару раз мои ЧБ висели в шапке c&c треда.
Никакого профита от этого нет, я и сам знал, что те фото ок и одобрение фоточа мне не требовалось.
190 598281
>>598278

> Что скажете про Canon EF 24-105 mm f/4L?


Безобразно скучный. Как пейзажный пойдет, ибо резкий, но унылый рисунок отбивает желание использовать его для портретиков.

> Стоит своих денег? Или лучше поднапрячься и подкопить на 24-70 2.8 L USM?


Лучше.
Можешь ещё посмотреть на тамрон 24-70мм бэушный, стоит как родной 24-70 первой версии, но резче, со стабом и рисунок приятнее
191 598283
>>598281

Спасибо.
Посмотрел тамроны - ну там ценник, который я в данный момент не могу себе позволить (((
192 598293
>>598241

>Тупейшее фокусное на кропе. 85 купи.


но ведь 50 на кропе есть эквивалент 85 фф что примерно стандартноу портертному.

я рассматривал вариант 85. но он еще дороже чем 56 1.4. да и фф линза, что не оч хорошо сказывается на резкости. да и очень далеко отходить. или нет?
193 598295
>>598293
50 - говна кусок, нужный в основном когда в помещении 85 слишком длинно. Толком нихуя не моет в рост, а если надо захватить бэкграунд - не захватывает. Бери 85, на кропе заебись. Сигма и Самьянг под кроп есть. Да и полнокадровый был вполне ок у меня на 24мп кропе.

35 и 85 (135), если портретики снимаешь. 50 - это когда прям очень точно знаешь, что именно он тебе нужен.
194 598298
>>598295
Вот реально на кропе будет видна разница между 50мм и 85мм?
195 598303
>>598298
Ну смотри: обе фотки на 1.4 с одинаковой композицией, обе на некс-5. Думаю, не ошибешься, где что. И качество боке тоже не забывай.
196 598306
>>598303
Первая на 85, вторая на 50.
мимокун
197 598312
Анонче, в пределах 20к на байонет Canon EF (или Micro 4/3) какой объектив с переменным ф/р можно купить? Или фиксик от 15 до 20mm+- но с хорошей светосилой? Бренд не важен.
198 598328
>>598303

>4 пуговички на рукаве


>пришиты крест-накрест


Все с тобой ясно, провинциал.
199 598332
>>598312
Открой яндексмаркет, включи в фильтр свои условия и узнаешь.
200 598333
>>598303
Печальные кадры. Я стою весь такой в пиджаке с каманАми, а за спиной зарастает мхом и бурьяном былое величие страны...
201 598334
>>598295

>Сигма и Самьянг под кроп есть.


cамяьнг 85 мануальный знаю но он под фэфэ
сигма тоже есть под фефе автофокусная за 50к. все же блядь это не 30к как за 56мм 1.4. ну я не на столько богат все же. хобби все дела, на 85 1.8 от сони могу еще выделить, если на авито увижу подешевле( видел за 35 и 36 вполне терпимо). мануальный не хочу(да и на 85мм заебешься наводить)
под кроп 85мм не знаю. если что мне на соню Е.
202 598335
>>598332
Уже смотрел так.
Интересуют предложения поддержанных и кастомных (тот же Гелиос) объективов.
203 598336
>>598303
14-2.жпг лучше. на что сфоткано?
204 598337
>>598295

>35 и 85 (135)


35мм- эвивалент(24?) или 35 на кропе?
DSC08374.jpg284 Кб, 1200x800
205 598340
>>598328
Какой агрессивный маленький петушок. Ты хоть в магазине щупал пиджаки за $1300? По шмоткам я тебя обоссу еще сильнее, чем по фоткам.

>>598334

>cамяьнг 85 мануальный знаю но он под фэфэ


>сигма тоже есть под фефе


Под кроп есть оба. На 1.8.

>85 1.8 от сони могу еще выделить


Хорошее стекло, 1.8 на рынке нет лучше.

>>598337
Нет никаких эквивалентов. 35 хоть где. 24-28 можно рассмотреть как вариант, но слишком специфичное стекло.
206 598342
>>598340

>35 хоть где. 24-28 можно рассмотреть как вариант


у меня просто есть сигма 30 1.4 оче годная штука.

>Под кроп есть оба. На 1.8.


я бы был признателен если покажешь.
207 598343
Циклоп 85mm 1.5 без лепестков диафрагмы

Это што за йоба такая? Присматривал себе кэнон 85 1.8 и наткнулся на такое.
208 598352
>>598349
Спасибо )))
Если разницы особой нет, то я не буду свой кит менять.
Лучше эти 8-9к докину на 85мм 1,8 или, как еще советуют выше, 35мм.
15441259824152.png207 Кб, 480x480
209 598355
Ребята, такая хуйня. Всю жизнь ходил с нищеёбским d3200, который есть у каждой тёти Любы и фотографировал на него людей студия/улица, ещё есть такой же нищеёбский 50мм объектив.
Сейчас хочу взять что получше, думаю о d7100 + объектив на 35мм, так как с 50 в помещении пиздец.
Вообще нужна новая тушка или лучше вложиться в хороший объектив? Мне кажется 3200 вообще залупа, которую нужно срочно менять.
Короче я тупой, помогите.
Буду покупать с аука, бюджет 35к с расчетом на то, что на ауке обычно раза в два дешевле 7100 за 25к, 7000 с 35мм за 23к
210 598356
>>598332
Гугли "рабочий отрезок объектива". Если у камеры этот отрезок меньше, чем у объектива то всё норм, купишь переходник и пользуйся на здоровье. Если больше, то тут придётся заняться напилингом.
211 598357
>>598353
Есть Canon ef 35 f2.0 и canon 40 2.8
По цене примерно одинаковы (10 и 8к)

Есть Canon EF 24 mm f/2.8 IS USM за 15

Но у меня еще есть 50мм. И 40мм как-то мне кажется глупо брать, почти как 50 же.
В общем я был настроен на 85мм, но теперь задумался про 24 или 35 :C
212 598358
>>598335
>>598356
Не тому ответил.
213 598359
>>598355
Че за аук, братан? (тоже хотет в два раза дешевле)
214 598361
>>598360
Портреты, мероприятия свадьбы в будующем
215 598362
А посоветуйте какую-нибудь компактную камеру премиум-класса. Ну чтоб все современные функции были типа оптической стабилизации, в том числе видео, и т.д. Но самое главное - компактность.
216 598364
>>598359
au. ru
может там проперженные фотоаппараты
217 598365
>>598355
Насоси уже на 6д, к нему со временем купишь что-нибудь. Брать кропозеркало или еще какое говно без киллер фичи за такие деньги - быть дауном. Я б еще понял, если ты дохуя в грязи валяться любишь и хочешь 7д, или там тебе пиздец автофокус нужен и серия чтоб спорт снимать на д300. Семитысячники - всратые камеры.
218 598366
>>598362
Айфон последний.
219 598367
>>598366
не, не телефон, а камера. А что, айфон так хорош в съемке?
220 598368
>>598367

Лучше большинства кропов и ФФ старше 3-4 лет.
221 598369
>>598368
А ведро с хорошей камерой - это что? Сам владею galaxy s8, но не доволен качеством фото, особенно ночью. Внезапно сильно бликует от любого источника света, иногда блики многократно дублируются. И вообще, когда телефоны научатся не засвечивать фото днем. Все безумно яркое, небо белое, пиздец
222 598370
>>598369
Сяоми ми8/ми микс 2С, 3. Хуавеи П20 и П20про.
223 598374
>>598370

>китайский зонд на зонде и оболочка своя с рекламой прямо в системе


извини за хейтерство.
224 598375
>>598374
Сам не в восторге, но можно взять тогда А2, там камера ничего так. На Хуавея и хонорах неплохая оболочка. Но я все-равно за голый андройд.
Однако, голый андройд и хорошая камера пока не завезли, ну может быть новый асус зенфон макс про.
225 598379
>>598364
Цены уровня авито
226 598380
>>598365
6д действительно хорош?
227 598383
Пацаны, приветствую. Что посоветуйте: нужен аппарат для фото, в основном. Сейчас у меня nex-5t, хочется что-то посерьезнее. Рассматриваю sony a6000, можно без объектива, выйдет где-то 25к с лохито, это самый дешёвый вариант.
Но можно подкинуть ~15-20к и взять a6300, в основном ради автофокуса, 4к особо не нужно, но вдруг зайдёт.
Ещё рассматриваю canon 800D, примерно в 40к с авиты обойдется. Привлекает сенсорным дисплеем, относительно дешёвыми объективами.
Вообще интересует съемка съемка быстро движущихся объектов и портреты. Какой аппарат подойдет для таких задач? Сильно ли а6000 уступает в фокусе а6300?
1247392441298.jpg21 Кб, 320x480
228 598387
>>598380
Да. Хорошая малошумный сернор не сильно уступающий по шумам современным камерам, отличная цепкая центральная точка АФ, норм эргономика, свистелки с перделками в виде войфая и жипиэс, ебическое время работы от батареи,при всем этом он ультранедорогой для ФФ камеры, относительно свежий и массовый из-за чего найти камеры в нормальном состоянии несложно.
ох и соснул же никон хуйца у сапога из-за него
229 598388
>>598383

>Ещё рассматриваю canon 800D


Может раз ты по беззеркалкам тебе лучше сапожный eos м50 взять?
Там тебе и сернсорный дисплей и аф по глазу и стаб в видео софтварный аф норм и в бюджет лезет, стекла у сапога дешевле чем у сони.
230 598392
>>598383

>6000 и 6300


Тебе хватит автофокуса 6000 за глаза. Вообще за 6300 не переплачивай, ничего не получишь охуенного, только расстроишься.
Про 800 ничего не скажу. Определись, нужен ли тебе БЗК или зеркалка. сам залез на БЗК и никогда больше не слезу
Алсо, посмотри еще на фуджи и олики.
231 598394
>>598374
Тогда соси на последний пиксель и не ной.
232 598401
>>598392
Не сказать, что я супер тащусь от БЗК, у меня мой nex5t пока что единственный аппарат. Просто рассматриваю как альтернативный вариант зеркалку, вдруг зайдёт. Конечно бкз удобны в использовании, но вдруг и в зеркалках есть свой антураж, удобный хват там, эргономика.
>>598388 Про м50 спасибо что напомнил, почему то отбросил этот вариант сразу же, сейчас буду изучать. И сравнивать с а6000
233 598402
>>598168
Там на руморс пишут первый квартал 2019. Но ведь опять фокус брекетинг не дадут (как в X-T20).
234 598406
>>598401

>Про м50 спасибо что напомнил, почему то отбросил этот вариант сразу же, сейчас буду изучать. И сравнивать с а6000


Посмотри, говорят в нихонии она успешно с сосоней соперничает и даже на клыка ей гдето дает
Еще 200д клянь, она сейчас в тренде в отличии от той же 800д
235 598424
>>598342

>у меня просто есть сигма 30


Что делает покупку покупку полтоса еще бесполезнее.

>я бы был признателен если покажешь.


Маркет открой, мне лень искать.

>>598348

>Хм, а посоветуй.


Какой бюджет?

>>598383
Тебе охуенно в уши нассали. Можешь стать первым в истории ебланом, который с Сони на Кэнон перешел. И не просто на Кэнон, а на мертворожденный байонет.

>>598355
Объектив. Если камеру, то 610 тогда уж. От 7100 ты не ощутишь ничего особенного, но ты не написал, что конкретно не устраивает.
236 598427
>>598424

>Можешь стать первым в истории ебланом, который с Сони на Кэнон перешел.


В сегодняшнем выпуске: новые охуенные истории от сонибоя.

>И не просто на Кэнон, а на мертворожденный байонет.


Схуяли он мертворождённый? Новые стекла на него пилят, через переходник сапожные работают и будут работать.
237 598432
Сейчас фотоаппарат tg-870. Начинаю думать о замене. Можете подсказать, какой-нибудь похожий по цене и по функционалу?
238 598460
>>598387

> Да. Хорошая малошумный сернор не сильно уступающий по шумам современным камерам,


Сапожники совсем пизданулись со своим 6д, прямо пророк-камера и нету равок кроме cr2.
239 598485
>>598401

>Про м50 спасибо что напомнил, почему то отбросил этот вариант сразу же, сейчас буду изучать. И сравнивать с а6000



Нашел рахита для сравнения... Ты хоть с а6300 сравнивай, 6000 М50 не конкурент.
240 598489
>>598485
Чем 6000 уступает в сравнении с 6300 кроме автофокуса? 4к не нужен
241 598490
Хочу купить Canon EF 17-35 F/2.8 L USM
Задача: на 25-35 перекрыть потребность в динамичных сценах на всяких мероприятиях. Ну иногда интерьер бахнуть.

Хотел сперва фикс 35мм 1.8 брать, но потом увидел 17-35 и задумался.
tamronafa041c700sp1530mmf28di1432499.jpg129 Кб, 1500x1500
242 598491
А чо не 15-30?
TAMRON
A
M
R
O
N
243 598492
>>598491
На авито нет, покупать новый не хочу, а ебаться с доставкой из другого региона тоже не хочу.
Может появится, конечно, тогда подумаю насчет него.
244 598493
>>598489

>кроме автофокуса


Ну ты же сам отвечаешь на свой же вопрос. Этим и отличается.
Логичнее всего сравнивать М50 и а6500, но у последней хайпанутый стаб который нинужен в фото и жрет батарею так что ради объективности сравниваем с чем есть, хоть там нет откидного сенсорного экрана и в ЭВИ днем хер чего разглядишь.
245 598495
Монопод поможет при съемке со стеклом 400мм без стаба?
246 598496
>>598495
На выдержках около 1/1000 наверно поможет. Немного.
Тут, конечно по ситуации надо смотреть. Что снимать, на какую тушку, с какого расстояния и в каком свете. Чсто бывает удобнее прижать к дереву/положить на перила, чем корячиться с палкой.
247 598499
>>598496

> На выдержках около 1/1000 наверно поможет. Немного.


На таких выдержках ему и руки помогут, если не с бодуна и без Паркинсона.
248 598501
>>598492

>На авито нет


Авито, не смеши. После покупки некондиции ты продавашку больше не найдешь, а он чо- ну ты жи проверял! Только ебей с анальными карами для продавцов, всё что не указано рабочим - считай нерабочим.
249 598502
>>598501
Съебал бы ты отсюда нахуй, ебанутый.

Купил техники на Авито на 500к-кун*
250 598506
>>598502
Без пруфов ты хуй ослиный. Я авитопарашу не рассматриваю вообще:
-Заебавшие всех компании, частников меньше половины
-Пидорасы-компании, но типа "не компания", чтобы им нельзя было поставить отзыв.
-Можно удалить архивные объявления. Вот смотришь типа мамка с ребёнком по истории продаж, а это барыган ебучий, каждый раз удаляющий новое.
Как можно покупать там, где вообще хер клали на рейтинг продавца?
251 598507
Я уже молчу про что-то нормальное, окромя совка, которое на сраном авито стоит еще дороже, чем ебей с доставкой. Такумары, зуйки, мейеры - я ебал у жадных пидорашек брать.
252 598508
>>598507
Посмотрел я твой ебей - ну примерно такие же цены, хз.
253 598510
>>598506
Какие тебе пруфы нужны, ебанутый?
Я бы мог тебе свой гир сфоткать, но ты ведь сразу раскукарекаешься что мои пруфы не пруфы, и все я это новым купил.
254 598515
Кто нибудь покупал технику в магазинах, которые в яндекс маркете в топах по дешевым ценам? Всякие бипо, фототехника, джи-про и прочие нонеймы? Стоит ли там покупать?
255 598516
>>598510
Сфоткай хуле))Если у тебя не 50 гнилосов 40ых - даже интересно, а если шкаф гнилосов то тоже норм.
Мимолюбительгира.
256 598517
>>598424

> Маркет открой, мне лень искать.


Я поискал найти не смог. Может кто ещё подскажет.
257 598518
>>598489
Матрицей ещё же. Но на уровне 0.3 стопа не больше. Ну эргономика слегка получше, хват поуверенней. Но если брать бэу 6300 и 6000 не большая разница. Я вот свою 6300 вряд ли продам дороже 35, т.к стекло стрещиной на экране.
258 598519
>>598490
Тебе на фэфэ?
259 598520
>>598519
Сейчас на кропе, через год перекачусь на фф.
260 598521
>>598515

> Кто нибудь покупал технику в магазинах, которые в яндекс маркете в топах по дешевым ценам? Всякие бипо, фототехника, джи-про и прочие нонеймы? Стоит ли там покупать?


Зависит от магазина. Легко можно нарваться на индусов, которые толкают б\у технику под видом новой.
Так что читай негативные отзывы, там обычно пишут на счёт такого.
261 598523
Приобрёл недавно Galaxy S9+, камера дюже доставила, даже фотографией вполне себе увлёкся, изучил как правильно пользоваться всякими iso, выдержками, диафрагмами, и т.д.
Начал копать дальше, захотелось начать фотографировать более серьёзно, заинтересовался, собственно, настоящими камерами.
Узнал что у родителей на полке лежит давно им ненужная Sony a35 с китовым объективом.
Насколько хороша эта камера для вката в тематику? Понятное дело что аппарат совсем начальный, но стоит вообще ехать за ним? А то я не против и стёкла к нему прикупить какие-нибудь (вестимо, тоже начального уровня пока). Стоит того, или только разочаруюсь и стоит на что-то более серьёзное подкопить?
Интересует в основном природа всякая, да животные/птицы (мечтаю о хорошем телеобъективе), макро для всяких пауков/насекомых.
262 598524
>>598521

>Легко можно нарваться на индусов, которые толкают б\у технику под видом новой.


Лол недавно продал двум индусам свой объектив
263 598525
>>598523
Любая камера хороша для вката в тематику. Докупать к нему ничего не советую. Лучше с ним походить год (прожить зиму и походить летом), а потом будет понимание какая камера тебе нужна или самсунга достаточно недавно продал камеру, чтобы купить другую, пользуюсь айфоном хс как любительской камерой и мысли пробегали, а может ну ее эту камеру
264 598526
>>598523

https://www.dpreview.com/reviews/sonyslta35/14

Какая-то ты жопа ленивая, полагаю что тебе "интересно" это на уровне "ну развлеките меня там давайте". Я бы если честно даже имея ФФ какой, поехал бы потыкать не то что A35, а А550 какую-нибудь - интересно же, как у нее с цветами, с картинкой, все такое.

>>598525

> а может ну ее эту камеру



Я так продав камеру года три с телефоном ходил, а потом что-то опять накатило, недели две читал обзоры и смотрел фоточки, а потом купил няшу ФФ-шную.
265 598527
>>598520
на кроп есть сигма 18-35 1.8
266 598529
>>598424

>Маркет открой, мне лень искать.


обыскал все, нашел тольок мануальник самьянга 1.8 на кроп, который анонсирован в августе и еще не вышел в продажу. у сигмы есть только 1.4 для фф
267 598530
>>598340

>покупать в магазине пиджаки


Все с тобой ясно.

>italy


Итальянцы пидарасы без вкуса. Лучше бы на британцев дрочил.
268 598532
>>598524

> >Легко можно нарваться на индусов, которые толкают б\у технику под видом новой.


> Лол недавно продал двум индусам свой объектив


Я им штук пять продал наверное за все время. И они всегда пасутся рядом, когда эльки продаешь.
269 598535
Хочу вкатится в фото, почитав фотач пришёл к выводу что надо сразу брать фуллфрейм бзк тушку и светосильный полтос.
Самая дешевая фуллфрейм беззеркалка это альфа а7 первая.
Все правильно делаю?
270 598536
>>598523
Камера говно, но за бесплатно - сойдёт.
271 598537
>>598535
Если светосильным полтосом будет гнилос - то да, правильно.
272 598538
>>598535
И что ты снимешь на а7? Тебе днем на 100 исо нужны шумы на снеге и деревьях? Блять, ну почитайте вы гугол сначала, потом сюда лезьте, из ФФ только Z9 более-менее нормальный
.jpg54 Кб, 428x483
273 598539
Нашел в ближайшей комиссионке этот аппарат: Сanon eos 1100d. Стоит ровно десять тысяч рублей, не слишком ли много? Мне он нужен для любительской съёмки в поездке, чтобы качество было получше чем на телефоне. Думаю для моих целей подходит. На что следует обратить внимание, когда дадут подержать?
Что скажете?
274 598540
>>598538
ZTE Nubia Z9?
275 598541
>>598539
Говно идея, лучше поищи на Авито в своем городе 1100d, можно найти за 7.5-8к, а на оставшиеся 2-2.5к приобрести гнилос-44 бу с переходником, адская машинка, но для обучения лучшей бомж-комплектации не представить
276 598542
>>598540
ZTE Nubia Z9 mark 3
277 598543
>>598539
Много для б/у, поищи на авито или барахолках
278 598544
>>598538
Схуяли фуллфрейму днем шуметь?
Давай тащи пруфы
279 598545
>>598543
>>598541
Как проверить фотик то, чтоб не купить сломанный хлам?
280 598546
>>598545
Встречаешься с человеком в людном месте, проверяешь работоспособность фотика, клацаешь все кнопки, чтобы проверить, что работает, проверяешь работоспособность всех разъемов, следом делаешь тестовые снимки, проверяешь на наличие битых/горящих пикселей. В целом это основное, если что-то непонятно, то можешь забить на ютубе, гайды по покупке на Авито имеются, главное скептически не будь настроен к этой площадке, сам продал через нее два объектива, когда переходил с сапога на сони.
281 598547
>>598545
Я заебался уже одно и то же из треда в тред рассказывать.
Погугли гайды в интернете
282 598548
>>598544
Остальное тебя не смутило?
283 598549
>>598545
Барахолки вк fsale, foto max СДЭКом пришлют рабочие, с остальными либо встречайся в своем городе, либо ищи на профильных форумах и смотри на его рейтинг. Написал в плане убывания наебки
284 598557
>>598508

>https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_zuiko_501.4_om-system_auto-s_1308858792


>Ебей - 5-6тыс.


Охуеть ебанашка, да? Жирные жидные рюзке.
285 598558
>>598502
То что это работает - хвала инженерам проф-фототехники создающим ее оче крепкой. Когда я продавал свой первый 6d - само собой я не рассказывал покупателям о том, что снимать в ливень льющий стеной мне приходилось раз 30 и половину этих раз у меня с собой не было пакетов и камера промокала настолько, что кнопки не работали совсем, плату и внутренности заливало тотально. Однако она высыхала и работала абсолютно исправно. И у нового покупателя она работает исправно, знаю ибо он спустя год написал смс(хз зачем), что у него после 300к его настрела улетел затвор и он его заменил.

тащемто у меня техники больше чем на 500к, но некоторую часть купил мне работодатель новой
286 598559
>>598539

>любительской съёмки в поездке


>>598541

>гнилос-44



пердолить ручной фокус и диафрагму, новичку самое то
287 598567
Посоветуйте недорогой адаптер для кэноновских объективов на микру, пожалуйста, с поддержкой АФ. Если "недорогой" - не вариант, то посоветуйте добротный или просто в какую сторону гуглить.
288 598570
>>598559
Есть варианты получше за 10к рублей? Готов выслушать, какой ты можешь предложить стафф за эти деньги, в котором будет что-то еще помимо донного кита
Если для него фотография действительно имеет смысл, то он и через боль и слёзы научится снимать
Меня почему то технические ограничения первой камеры не заставили бросить самообучение
15410915592551.png580 Кб, 1176x1004
289 598575
Canon 6D Mark II vs Canon 5d Mark III?
Что брать на ближайшие 5 лет? Чому?
290 598582
>>598575
62=12
5
3=15
15>12
Выбор тут очевиден.
1.png161 Кб, 1609x777
291 598590
Не совсем фотоаппарат, но все же. Есть камера XC-75, размеры которой на картинке. Как бы поаккуратнее приделать ее к штативу?
292 598591
>>598557
это комиссионка магаза. явно там дороже. впринципе такую же можно найти за 5-6
293 598592
>>597557 (OP)
Реквестирую аппарат для повседневных фоточек для любителя, но чтобы качество было хорошее без зернистости как в китаефонах. Хочется например пеку сфоткать чтоб перед анончиками похвастать, а там зернистое говно получается
294 598593
>>598582
А почему пятак дороже? Смотрю характеристики, 6д2 либо равна либо чуть лучше. Материалы сборки? Маркетинх?
295 598594
>>598592
650d
1300/1100d + вспышка
296 598595
>>598594
Чот дорохо для любителя то
297 598597
>>598595

>650д, 1100д


> Чот дорохо


Лол. Ну 40д купи.
Фотография вообщет не для нищеебов, братюнь.
298 598598
>>598575

> Canon 6D Mark II vs Canon 5d Mark III?


> Что брать на ближайшие 5 лет? Чому?


Первый потому что:
1.Свежее
2.Лучше матрица
3.Есть нормальный вы по экранчике
4.Если бы тебе нужен был третий пятак то ты бы не задавал этот вопрос
300 598600
>>598595

Так отбить можно как купишь - на стоки хуярь все что сфоткал, ообъяву бомбани что свадебки и детей снимаешь недорого и качественно, вот это вот все.

Главное пиздеть научись, и любые свои проебы не признавай а говори что сейчас так модно.
301 598601
>>598599

>ttps://www.dns-shop.ru/product/3da3804020513330/zerkalnaa-kamera-canon-eos-4000d-kit-18-55mm-iii-cernyj


нет, вот этот
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnye_fotoapparaty?q=canon+40d&sgtd=21&s=1

и вообще, раз ты у нас дохуя любитель и тебе дораха- вот тебе совет- бери б\у.
302 598608
>>598593
1) Автофокус не от кропнутой камеры
2) Два слота
303 598609
В дальнейшем думаю перекатиться на 6d с 600d, и имею пару некростекол с ручным фокусом. Слышал, что на 6d предполагаются фокусировочные экраны кенон, один из которых был придуман для мануальной оптики. Так вот, там есть микропризма и или клинья Додена? По фоткам их не видно
304 598610
>>598609
Я канеш не про в фокусе на мануальных стеклах, но сам имую юпитер 135/3.5 и на большом видоискателе безошибочно фокусируюсь без прибомбасов
305 598611
>>598539
Дохуя стоит, долго ища можно 600d купить за эти деньги
306 598612
>>598610
Этот прибамбас стоит тыщи 2 рублей новый, что дёшево в сравнении со стоимостью объектива
307 598613
>>598612
Я понимаю, просто ты говоришь, что хочешь 6д купить. А там большой видоискатель..
308 598618
>>598609
Завидую тебе, сам переходил с 600D на 6D в 2014 году, было ощущение восторга от качества фотографий. Самое главное - это в добавок обмазаться светосильной оптикой.
309 598621
Sony A7 vs FujiFilm X-T20.
Что лучше купить?
310 598627
>>598621

Если бы ты расписал что фоткать думаешь, и какие бюджеты на стекла - то тогда бы фудж был. А так - только сони, однозначно.
image.png42 Кб, 483x215
311 598629
>>598590
Приклеить ей ко дну маму 1/4 на холодной сварке.
312 598633
>>598621
>>598627
Ну я обычно улицу и природу фотографирую. У меня нет какой то специализации, просто хочу что бы камера имела хороший динамический диапазон, цвет, не сильно "шумела" на ISO выше 1000.

Сам я раньше мечтал о ФФ, но потом начитался форумов и начал смотреть в сторону кропов от фуджи.
313 598634
>>598633

Любишь и умеешь дрочить равки часами и днями - сони.

Хочешь из камеры джпег такой до которого равки надо учиться выдрачивать несколько лет - фудж.
314 598636
>>598634
На своём никоне я только и делаю, что надрачиваю равки.
О джипеге фуджа я конечно наслышан, но как то не верится что там всё так хорошо.

Ну а в остальном эти камеры равнозначны?
315 598638
>>598633

>начитался форумов


Идиот что ли?

>хочу что бы камера имела хороший динамический диапазон, цвет, не сильно "шумела"


Очевидно, что полнокадровая камера заведомо лучше по этим параметрам.

>>598636

>там всё так хорошо


Там нет ничего хорошего, просто готовые пресеты типа Виско (адекватных вариантов). Для даунов, которые в обработку вообще никак, это стало мантрой. Вот есть тупые пезды, которые хуярят тонировку в телефоне, это что-то похожее.

>Ну а в остальном эти камеры равнозначны?


Нет.
316 598640
>>598634
Такую картинку можно получить в три клика при проявке роу, а несколько лет только для необучаемых.
317 598641
>>598640

Ну все, пиздец, сын советских инженеров с двача разоблачил дурачащих общественность шарлатанов из фуджи. Как они вообще могли подумать, что тысячи человекочасов людей с огромным опытом в color science могут выстоять супротив аноны тыкающей липким пальчиком в "проявитель роу" ?
318 598643
>>598641

>тысячи человекочасов людей с огромным опытом


>в области маркетинга

319 598651
>>598643

понятно
320 598654
Есть что-то лучше третьего пятака, но дешевле четвертого? Из сапогов
321 598659
>>598651

>понятно


а они хорошо работают
322 598661
>>598638

>Очевидно, что полнокадровая камера заведомо лучше по этим параметрам.


Я думал что здесь важен не сколько размер, сколько сам сенсор.
У фуджей там какой то навороченный стоит, поэтому мне интересно, может ли он тягаться с полным кадром.
323 598662
>>598661
История икс-транса и ненужности байера уже переходит на четвертый круг, но физика еще не обманута.
324 598663
>>598659

Ну ок, расскажи на что снимать чтобы резкость, детали и цвета были лучшие, и не переплатить?
325 598664
>>598663
На любую современную камеру, ты не поверишь. Шок, сенсация.
В плане качества фотографий все уже было придумано в 12/13-х годах. Сколько раз я не ходил на дни фуджи, так и не нашел причин для перехода с любительского кропа от никона на эту систему.
Отдельная статья это эргономика, но говорят, дело привычки.
Все эти новомодные охуенные фишки, гораздо громче звучат, чем дают на практике. Да, если ты бомбишь фотосессии с сотнями кадров, то может тебе и будет удобно снимать в фуджи жипег. хотя для массовой обработки есть лайтрум с возможностью сохранения своих настроек Но это не резче, не лучше, и уж тем более не дешевле, чем другие системы. Знавал одного дядьку он перешел с никона д700 на х-т2, как раз "чтобы не обрабатывать", но д700 это старая техника, думаю, переезжать с д800 он бы не захотел.
В любом случае, я не против фуджи или сони, или чего угодно, но умейте здраво оценивать системы, а не вестись на сугубо маркетинговую хуйню.
Подарил сестре х-т10, потому что она ребенок и не очень умеет в фш, так лично для меня, после никона, ощущение что это игрушка
326 598665
>>598654
Canon 5D Mark 3.5, очевидно.
327 598667
>>598664

На восприятие цвета много чего влияет. Люди видят очень разное число оттенков. Ну, это как с едой - один различает по вкусу все сорта устриц и предпочитает в разное время дня разные, другой считает что дошик с мазиком заебися когда угодно.

Я вот с музыкой не дружу - могу отличить чудовищно-дерьмовые наушники с рынка ноунейм-китай от сони или филипса, но отличить те же сони за 5 евро от элитного чего за 500 - не могу. И мне норм, беру простые филипсы потому что живут долго.

Может у тебя с цветами так?
328 598668
>>598667
У меня ли одного в таком случае?
Как-то весь мир снимал себе на ЦЗК от никона и кэнона, и все рады были, да и сейчас снимают. Но вот беда, оказывается что нормальные цвета есть только на фуджи, и хотя кто угодно может купить себе фуджи, почему-то много людей покупают себе новомодные сони и еще живые ЗК каниконы.
2.jpg48 Кб, 1001x1001
329 598669
>>598629
Это все же не особо аккуратно будет.
Каким-то чудом наткнулся на ебее на вот такую штуку. Должно подойти, только возможно придется подточить надфилем. Но хотелось бы что-нибудь покрепче, чтобы на четыре винта прикручивалось.
330 598670
>>598668

Нет конечно, не у тебя одного. Я про большие группы населения.
331 598671
>>598670
Ну в таком случае, оставим "магию цветов фуджи" для любителей фуджи. Но и тут мне было бы интересно снять в одинаковых условиях серию кадров, на фудж и любую другую системную камеру и залить все для слепого теста, но не "угадайте где что", а "что вам больше нравится?". И тут я думаю мнения бы сильно разделились.
332 598674
>>598591
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodayu_otdelno_canon_fd_sony_e-mount_1022114354
Ну вот тебе еще экземпляр. Уже почти год висит и хер что продал из указанного. Снизить цену - зачем? Сук лошье не покупает, нищебродиксы!
А вначале я и писал продавашке насчёт 400мм, но он тогда продавал всё только вместе. До сих пор продаёт, а я уже и 200/2.8 взял, и мейер, и еще дешевле с ебея, чем у дурачка.
bestcolorresultsfeat.jpg188 Кб, 1600x840
333 598675
>>598671

Делали что-то похожее. У любителей говорить про химическо-гаджетовые цвета сони припекло.
334 598678
>>598675

> Делали что-то похожее. У любителей говорить про химическо-гаджетовые цвета сони припекло.


Скорее резко начало рвать шаблон, на что лично я просто пожал плечами и сказал - ВРЁТИ! Ибо пруфов то не завезли.
сам буквально с месяц назад видел видос сравнения сапога с соней, где сапог смотрелся на порядок приятней, причем видос снимал фанбой сосони, что отдельно доставило
335 598679
Привет, аноним. Мой батя ебашит вообще адовые блюда на судах дальнего плавания и очень загорелся идеей делать таймлапс видео, чисто для себя и друзей-знакомых. Посоветуй что-нибудь простое и живучее с опцией серийной съёмки, кнопкой "сделать заебись изображение" и способностью проработать несколько часов. Я пока думаю в сторону какой-нибудь экшон-камеры, типа Yi4k, с павербанкой. Верхняя граница по цене пусть будет долларов 500. Можно и поднять, конечно, но помни, что это больше хобби, так что чрезмерный дроч на качества не особо нужен.
336 598681
>>598675
А вот это джипеги сравнивали?

Ну в смысле когда говорят про "ахуенные цвета", то речь ведут о внутрикамерных джипегах? Могу я на своём некрокропе добиваться таких же результатов?
337 598682
>>598681

>то речь ведут о внутрикамерных джипегах?



Ага. Кстати, что доставляет отдельно - то как некоторые господа сочетают в себе "я снимаю только в равы" и "у моей системы лучшие цвета".
338 598683
>>598682
Камера же сама накидывает пресеты на равки и конвертирует в джипеги? Но наверное можно это делать прямо на компе конвертируя равки с "правильными цветами" с помощью специальных пресетов?
И в таком случае даже с нищекропом можно получать отличные цвета, доверяя обработку не камере а компьютеру?
339 598685
>>598683

>И в таком случае даже с нищекропом можно получать отличные цвета, доверяя обработку не камере а компьютеру?



В теории - да, тебе любой сынуля советского инженера подтвердит, "клюкнул на презет в C1 и все цвета сразу волшебными стали".

На практике - на dpreview делавшие это (пытавшиеся получить картинку как из фуджа вертя равку не-фуджа) говорят что можно но сложно и требует дохуя времени и опыта - там ведь не только цвета, еще с градациями поебаться придется, много с чем.

Короче, как и многое в фото, вопрос вкусовщины. Прут цвета фуджа - бери фудж. Не прут - бери что больше нравится.
340 598686
>>598685
Понятно, я плохо в цветах разбираюсь, что плохо и что хорошо понять не могу. А в равках снимаю что бы тени подтянуть и света поубавить, ну и экспозицию с контрастностью вытянуть.

Наверное сони будет предпочтительнее.
341 598690
>>598686
Алсо, джепеги фуджи крутятся получше остальных джепегов, если прям надо. Ну и равки у него тоже проявляются нормально
На высоких исо у фуджи работает шумодав с еблей в рав-конверторах не адобовских его можно убрать, в камере нет, но шумы у него больше походят на пленочное и не раздражает.
У сони на высоких шумодава нет, но лезет цветной и яркостный неприятный шум, который надо будет давить => получится как примерно фудж

Если есть возможность покрутить в руках и покрутить равы - попробуй. Тут с ФФ сони переходят на фудж и с фуджей на сони, тут сложно решить все, на самом деле. У меня самого фудж в руке плохо лежит, хотя по остальному устраивает. но мне-гиродрочу хочется и сони пощупать и на фудже остаться
342 598691
>>598686

Вот типа вдумчивое сравнение фуджа и сони

https://www.thephoblographer.com/2016/05/19/fujifilm-sony-right/

Правда в модном нынче толерантном стиле, "никогда не будем обижать и тем более не будем делать заключительные выводы", поэтому надо внимательно читать, чтобы понять что и как.
343 598694
>>598674
читал бегло, поэтому не особо понял что это комплект. вроде стоит у каждого цена. по ценам хз, полтос цена адевкватная.
вобщем, его дело, хочет - продает. тебя ж брать не заставляют. чувствуешь наеб? уходит оттуда. а искать неадевкатов и показывать на них пальцем разве что только поржать.
344 598696
Помогите выбрать между https://www.dns-shop.ru/product/30c1c51d57603361/27-monitor-benq-bl2711u-9hld2lbqbe/characteristics/ и https://www.dns-shop.ru/product/0959f48585923361/27-monitor-dell-ultrasharp-u2715h-2715-0876/

Я склоняюсь к benq, так как 4к, матрица 10 бит и он лишь чуть-чуть уступает в контрастности, но мне аноны говорят, что это хуита, матрица у него в последних моделях дерьмо, а из-за отсутствия заводской калибровки лососну тунца. Ну и что цвета у него якобы говно по сравнению с делл, хотя по спецификациям это совершенно не так. И я не могу уже разобраться, так как ситуация неоднозначная, учитывая мутноватые отзывы и всю хуйню-малафью. Ещё, мол, брака много в benq

Так что же лучше? Или, может быть, есть другая модель не хуже и не дороже?
345 598705
>>598696
Первое и основное - тебе оно зачем? И тот и тот в общем-то просто моники, без претензий на проф использование. И второе - как у тебя со зрением? Если неоч, то 4к - такой себе выбор, заебешься винду настраивать.
346 598706
>>598675
Помню такое, удивительно что кэнон так слился, тем более в видео было немало портретов, где обычно, не силен никон. Вернее, если судить по моему никону, то проблемы со скинтоном с автобалансом ББ проявляют себя только в условиях смешанного освещения. Если свет исключительно естественный, то проблем нет.
Ну и еще один момент, кадры снимаются на дорогое оборудование, а вот простые люди могут просматривать это дело на мониторах с плохими матрицами и всей прелести картинки не оценить.
Это как с музыкой, гитары, усилители вся хуйня, чтобы конечный пользователь это слушал с мп3 через ноунейм наушники.
347 598710
>>598696
к сожалению, 10 бит мониторы без видяхи уровня квадро недоступны
348 598712
>>598706

>конечный пользователь это слушал с мп3


для конечного продукта мп3 весьма годен, если правильно пожать с битрейтом около 320 95% людей не услышат разинцу даже на хороших динамиках\ушах. для продакшна конечно мп3 не гдоится в силу того, что он "не тянется" просто из за своей психоакустической модели сжатия
349 598720
>>598705
Ну как, с претензией-таки, просто для бомжей.

Для редактирования фото нужно.

-8 зрение. Но я не знаю, с чего ты взял, мол 4K как-то особо настраивать нужно. Мне и на ноуте было с 4K норм в плане масштаба интерфейса.

>>598710
В последних ревизиях benq какие-то ненастоящие 10 бит, если не ошибаюсь.
350 598723
>>598710

>10 бит мониторы без видяхи уровня квадро недоступны


8 бит — это цвета уровня приставки "Денди".
Ниндендо имело 16 бит. Было это в 90-х ещё.
351 598725
>>598712
Но аналогию ты понял я думаю. Потому что, тот же инстаграмм режет качество так, что топовый снимок с фф может выглядеть как смартфон. А мы тут гиродрочим.
5082838135.jpg34 Кб, 640x427
352 598726
Фото-аноны, поясните криком за Olympus OM-D EM-10 первый. Хочу купить второй на самом деле третьейкамерой. Предлагают за 10 тыщ с даблкитом: 14-42 и 17мм. Какие подводные, на что смотреть? Не дорого ли? Имею несколко лет Nikon d90, кучку стёкол, пыху. Раньше фоткал много, но заебался таскать зеркалку, хочется полегче. Прошу советов.
353 598727
>>598661

>фуджей там какой то навороченный стоит


Там стоит обычный сониевский кропнутый сенсор, не самый новый к тому же.

>>598690

>джепеги фуджи крутятся получше остальных джепегов


Очевидную хуету сказал, 8 бит на канал оно везде.

>шумы у него больше походят на пленочное


Такое возможно только если там пиксели не квадратные и разного размера. Либо если Фудж запускает адовый шумодав до состояния пластилина, а сверху ебашит фильтром шум со скана пленки, в такое я могу поверить.

>>598726

>поясните криком


>хочу купить третьей камерой


Ебаный коллекционер, ссу тебе в рот.
354 598728
>>598720

> В последних ревизиях benq какие-то ненастоящие 10 бит, если не ошибаюсь.


В смысле "не настоящие"? Дробные штоле, как у dxomark?
355 598735
>>598723

> это в 90-х ещё.


тут про 10 бит на канал если что. это 1024 градации кадого цвета. это не привычне 256 на канал, а 1024 на канал, что при учете 3 каналов дает около 1млдр оттенков. а не 16.7 миллиона как при 8 битах на канал. свои 8 бит ты с денди вообще не пример, так как там разрядность была не в цвете а в процессоре(или процессорах) а цвета там формировались по другому и это вообще отдельная история.
356 598740
>>598727
Ты очень жесток с их фуджиманямирком, сейчас они обидятся. >>598726
За 10к я бы взял, но качество снимков будет хуже чем на твой д90.
357 598764
Сап, фотач. Я нуфаг. Хочу купить на микру портретник недорогой, вот этот вариант присмотрел. Есть какие-то критичные подводные или пойдёт?

Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art

https://market.yandex.ru/product--obektiv-sigma-af-60mm-f-2-8-dn-art-micro-4-3/9267760
358 598765
>>598764

>Короткий по сути, но слишком длинный на микре


>Темный, а на микре еще темнее



Трудности ущербной системы.
359 598773
>>598765

>на микре еще темнее


лол
360 598775
>>598764
Гелик круче по параметрам выходит!
361 598777
>>598727

>хуета


>магу поверить


Блядь, ну сам посмотри и покрути. Циферки интереснее, конечно
362 598779
cкажите плз, почему например на 12мм на фф искажения по краям будут значительны в большинстве стекол.
на кропе(имею 12 мм самьянг) уже не такие но все равно ощущается достаточно.

а на всякипх панасах 12мм это вполне рабочее фокусное без явной дисторсии?
IMG3045.jpg7,7 Мб, 5184x3456
363 598780
Сап фотач, я нищеброд-сапожник, хочу вкатиться в ФФ. Задумываюсь о покупке "серой" камеры без офф гарантии, в магазах типа https://www.fotosklad.ru и http://teknozone.ru. Есть ли у кого опыт покупок подобной техники в подобных местах, какие подводные?
364 598781
>>598780
Гарантии нет, все рабочее
365 598782
>>598780
В конторе "фотосклад" брал недорогой обьектив.
Немного дешевле чем в онлайнтреде, упаковка была запечатана не знаю говорит это о чем то или нет, вроде ни слова по-русски не было, ни на коробке, ни на листочке. Покупал непосредственно в магазе на казанском. Все.
Вообще думаю фотосумку купить, наверно туда же пойду.
366 598785
>>598780
лучше бери на авито
367 598786
>>598785
Дак а если наебут?
368 598787
>>598780
Гарантия от магазина 2 года, но с такой тушкой, если это никон, не сможешь стать участником программы nps.
369 598789
>>598786
как? продадут игрушечную?
370 598795
>>598726
10к это почти даром, надо брать.
1442-говно, из худших стекол в системе.
371 598801
>>598785

>лучше бери на авито


Двосщую.

>>598786
проверяй перед покупкой так чтобы не наебали. Гайды погугли, ничего сложного там нет.

купил на авито на овер 500к-кун
372 598802
>>598786
ДАНЕССЫ ВСЕ НОРМ. ЛУЧШЕ ЗАКАЖИ ДОСТАВКУ, ПРЯМО НА ДОМ КИРПИЧ КАМЕРУ ПО ПРЕДОПЛАТЕ ПРИВЕЗёМ!
наебал на 500к на авито-кун
373 598803
>>598795

>1442-говно, из худших стекол в системе.


А как же 9мм крышечка-фишай?
374 598809
>>598802
1) не обзятельно доставку брать, но это дело личное
2) пришел на пункт, а там кирпич вместо камеры. говорю - ето не то что я хотел, отправьте обратно.
и кого ты там наебешь?
375 598812
>>598809
Фишка в том, что сначала деньги, а потом доставка.
liPX4oIOQnItvLcZ7GC9KHQBF-zH1lRasrxAftktAFQqg7N6afSAPta7qTk[...]198 Кб, 1200x800
376 598813
Добрейший вечерочек, господа!
Посоветуйте фотоаппарат для жены[/s ]тян сельди. Она в них ни хера не понимает. Главный критерий - "штобы зеркальная была", т.е. чтобы могла в фото типа пикрелетед. Чем бюджетней вариант - тем лучше. Можно и вторичку.
Тред не читал.
377 598814
Шерстил авито и вот на что наткнулся: LEICA V-LUX2

Легендарная техника LEICA V-LUX 2 ! В прекрасном состоянии . Для настоящих знатоков и ценителей ! В умелых руках делает замечательные фотографии!

Что это за зверь такой?
378 598815
>>598809
Ну ты заметишь, а 5й попадашка - нет! Мне-то не трудно пару раз в соседний дом прогуляться.
379 598816
>>598812
Фишка в том, что ты ебанный колхозник. Если тебе покупатель отправил наложенным платежом, ты плотишь деньги, отсматриваешь, а если товар не устроил, отказываешься от приема. Деньги тебе возвращают. Можешь по-желанию заплатить за доставку. Если в твоем колхозе сидят тупые, предварительно поясни тете Сраке, что ты хочешь осмотреть перед получением и если что не так, откажешься от получения. На почте обычно дают 5—15 минут на осмотр. Дебил, сука, тупой.
380 598817
>>598812
деньги держит авито до подтверждения что все ок.
>>598815
ну вот на таких аутистов это и расчитано. так что если вы аутист - авито не для вас, да.
381 598818
>>598813
фото типа пикрелейтед может мобила с вспышкой
382 598819
>>598818
Нет, не может.
mcdonaldslightingfeat-800x420.jpg86 Кб, 800x420
383 598820
>>598819
Дружище, если ты нихуя не понимаешь в фотографии, лучше рот вообще не раскрывай.
384 598822
>>598820
Откуда у него телефон моей тян? её телефон так не может, понимаешь, придурок дружище?
385 598823
>>598813
Суть этой фотки не в том, что камера зеркальная, а в том, что вспышка света не точечная, а например софтбокс или круг. (здесь софтбокс)
386 598824
>>598822

>её телефон так не может


Свет и локация решает, дружище.

Вот ты купишь ей какой-нибудь 1100D с китом и охуеешь, что телефон лучше снимает.
387 598827
>>598823
Это-то всё интересно, конечно. Но мне бы хотелось узнать какой фотоаппарат за минимальные деньги будет делать приемлемые фото.
>>598824
Ей нужен фотоаппарат, а не телефон со свистоперделками. Мне нужно потратить минимум денег на покупку, ибо она закинет это говно ровно через месяц.

>Свет и локация решает, дружище.


Уже готов совершать чудо с ксяоми за 6 тысяч рублей каждый раз, как ей взбредет в голову сделать фото?
388 598831
>>598780
Я брал 6D пять лет назад на фотоскладе, все ОК.
389 598832
>>598827
1100D body и отдельно EF 50/1.8
390 598839
>>598803
Очень прикольная игрушка. Ни на одной другой системе крышка байонета так не снимает! Рву на жопе волоса, что не устпел до кризиса купить за 800 рублей.
391 598840
>>598814
Старая цифромыльница с несьемным обьективом, матрица 1,2", ничего выдающегося.
393 598846
>>598844
Хуясе у сонибоев киты дорогие.
394 598849
>>598832

>1100D body и отдельно EF 50/1.8


он стоит десятку, и объектив ещё столько же. и потом, зачем ей зеркалка? попробую спросить иначе: какой самый дешевый фотоаппарат делает снимки одним нажатием кнопки, отличимые хотя бы от говна?
другой вариант того же вопроса: что бы ты подарил непонимающей нихуя в фотографии мамке?
395 598850
>>598846
ето тебе не фудж
396 598853
>>598775

Для него, выходит, адаптер нужно приобрести ещё будет? Надеюсь, это не тролленг необразованной молодёжи?
397 598854
Посоветуйте диодную ленту с максимально качественной цветопередачей, пожалуйста
398 598856
>>598849

>попробую спросить иначе: какой самый дешевый фотоаппарат делает снимки одним нажатием кнопки, отличимые хотя бы от говна?



Айфон, серьезно. Купи ей айфон и этого достаточно. Если качество снимка ее не устроит - пусть курит фотошоп, как его улучшить.
Ибо любой кадр с зеркалки заточен именно под последующую обработку в нем, сырые фото используют только для репортажа, да и то не все и не везде.
399 598858
Анончики, не могу определиться что взять, айфон 8 или хуавей п20?По рейту на dxomark п20 ебет 8-ку, но по отзывам и разборам п20 вообще говнят.
Смарт нужен для фоточек в инсту.
400 598859
>>598858

Присмотрись ещё к 2 и 3 пикселям.
У меня второй, снимает очень хорошо. Восьмой айфон в темноте даже близко так не может.
401 598860
>>598859
Cмотрел, пиксель 3 понравился, но он дороговат, а 2 в Мордоре не продается вроде.
402 598870
>>598860
Ни один пиксель в РФ официально пока не завезли.
403 598873
>>598856
Ей нужен именно фотоаппарат, увы. Я пробовал переубеждать.
404 598874
>>598873
Некс-3 и либо мануалка, либо Сигма 30/2.8 с вторички. Все вместе должно в десятку влезать. От телефона уже будет отличимо по рисунку, ну и картинка получше, чем на Кэнонах.
405 598876
>>598874
спасибо! похоже, то, что надо.
406 598877
>>598874

>Картинка будет получше чем на Кэнонах


Што?
407 598879
>>598874

>Некс-3 и либо мануалка, либо Сигма 30/2.8 с вторички.


Лучшего способа забить на фотографию и не придумаешь. Впрочем, ему это явно и надо, так что пойдет.
408 598880
>>598879
Все ровно наоборот. Оно мелкое, дешевое, не требует привыкания, дает дохуя простора для творчества и ноль мозгоебли. Моя первая камера как раз была пятерка с мануалами, и я очень рад, что не купил тогда 5100.

>>598876
Вот выше моя телка снимала >>598303 как раз на подобный сетап, это как телефон с большой матрицей, на пятере даже экран сенсорный.
nepobedimy040.jpg86 Кб, 800x432
409 598886
Нужен фотоаппарат чтобы мог в темноту.
Посоветуй бюджетный ФФ, желательно canon.
410 598888
>>598874
Зачем сосони напилила столько видов нексов? Альсо сам присмотрел nex f3 что бы в кармане всегда таскать, у него и экранчик откидывающийся и фокус пикинг есть для мануальный стекол подспорье.
411 598889
>>598886
А бюджетных зеркальных фф кэнон много? Чего тебе советовать?
412 598905
>>598877
Поехавшая сониблядь, "што"...
413 598909
>>598889

> Чего тебе советовать?


> Посоветуй бюджетный ФФ, желательно canon.



Ты довен?
414 598910
>>598909
Довен только ты, там блять моделей всего ничего, возьми да прочитай ты про 5дм3 и 6д.
Анончики, посоветуйте б/у кенон, а то целых две модели не хватает одной извилины чтобы выбрать.
415 598914
Есть два стула: EF 85 1.4 L и EF 85 1.2 L II?
На какой самому сесть?
416 598920
>>598886

> Нужен фотоаппарат чтобы мог в темноту.


> Посоветуй бюджетный ФФ, желательно canon.


Очевидный 6д очевиден
417 598922
>>598914

> Есть два стула: EF 85 1.4 L и EF 85 1.2 L II?


> На какой самому сесть?


Есть третий стул - сигма 85мм арт.
а так - хуй знает, у меня 85мм 1.2 есть, отличное стекло, но Зига и 1.4L реще говорят и быстрее
418 598942
>>598922
такая оптика берется для боке, потому открываешь фото с размытием на 1.2-1.8 и смотришь его, берешь то что нравится
@
profit
тоже мимовладелец 85\1.2
419 598949
>>598849
Canon 350D body + Гелиос 44-2.
420 598960
>>598920
Адекват нашелся. Спасибо бро.

Окей, а если не кэнон? Какая разница если нужен фф?
421 598961
>>598942
Мне тоже кажется, что душа боке важнее резкости
422 598962
>>598960
Nikon d850
423 598964
>>598942
Если нужна ресскость, а не боке, то просто берешь МАКРОСОТКУ или же 70-200\2.8 iii и обдрачиваешься на оную.
Мне вполне достаточно резкости на открытой с моим 85\1.2, тем более, если аккуратно и правильно подсвечивать вспышкой, то будет вообще волшебно и резче чем с только вечерним светом.
424 598965
>>598960
купи... штатив и в темноту сможет даже первый 5d
425 598966
>>598960
д750. он подороже, но уровнем повыше чем 6д.
можно конечно еще д610 рассмотреть, но он как раз по исо проебывает 6д где то на стоп.
426 598967
>>598965

>купи... штатив и в темноту сможет даже первый 5d


Кстати двачую это.
В целом, фф, несмотря на возможность получать приемлемый результат в лоулайте, выдает в тысячу раз лучший результат при использовании штатива для статики пейзажиков и вспышки для динамики портретики
427 598970
>>598966
нахой вам лоулайт? вы астрофотографы?
image (3).jpg29 Кб, 600x492
428 598973
>>598970

> нахой вам лоулайт? вы астрофотографы?

15392563877173.jpg2,5 Мб, 2828x2828
429 598975
Хочу летом купить замену моему старичку 5D первому. Недостатки его думаю перечислять не надо. Охуенная тушка, но уже морально устарел. Из объективов 17-40, макрик и 400мм, снимаю в основном природу. Еще предметку снимаю иногда, но для нее и 5D хватает. К портрету, репортажу, свадебкам ни разу за 8 лет не прикасался.
На 5дМ4 не хватит, на все что до возможно. Чего посоветуете на ближайшие лет 5 из фф? Выбор небольшой, но не знаю что под мои задачи лучше.
430 598988
>>598975
Ты первый, кому я посоветую купить Р-ку. Фотик для тебя делали.
431 598993
>>598975
Сам с таким же китом сижу, только у меня пара зумов до 100мм помимо 17-40, и пластиковый полтос. Хочу перекота на 6д классик я неисправимый нищук, а у вас, вроде как, очевидный 6дм2? Не?
Ежели 6дм2 не устраивает, ну тогда тебе сюда: >>598988 с анальными плагинами к ef оптике.
432 598994
>>598975
Странно, основные его проблемы как раз в репортажке.
433 598995
>>598975

>К портрету, репортажу, свадебкам ни разу за 8 лет не прикасался.


И правильно делал. Говно это все.
434 598996
>>598994
Исо рабочие маленькие (на 400мм и макро очень надо), экран полнейшее говно, нет лайввью (иногда очень надо), птичку сложнее откропить из-за меньшего разрешения, громко хлопает зеркало (птиц отпугивает), относительно тяжеловат. Вроде нет пыле/влагозащиты(?), хотя я им снимал и в снег и в дождь и ничего не произошло.
Все это его говном конечно не делает, но в рамки загоняет.
435 598997
>>598996
Оох, зеркало хлопает это да, правда
436 598999
>>598996
Про пыль постоянную на матрице забыл.
437 599000
>>598996
Воу воу полехче, ты сейчас разрушаешь мечты манечек-фулфреймеров. КАК ЖИ ТАК ЭТО ЖИ ПЯТЬ ДЕ, НИМОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХОЙ КАМЕРА!!! ОПЧИК ФАГ СНИМАТЬ НЕ МОЖЕТ, ДАЙ МИНЕ ШИДЕВРЫНАХ НА ПОЛТОС НАДЕЛАЮ!
438 599001
439 599002
>>598999
Это да, тот еще пылесос.
>>599001
Чем она лучше 6дм2?
440 599005
>>599002

>Чем она лучше 6дм2?


Как минимум тем, что дороже почти в 2 раза, лол.
Ну а вообще, это системка со всеми вытекающими, включая новый байонет. Птичек в самый раз снимать.
441 599007
>>599000

>Все это его говном конечно не делает, но в рамки загоняет.



>Воу воу полехче, ты сейчас разрушаешь мечты манечек-фулфреймеров. КАК ЖИ ТАК ЭТО ЖИ ПЯТЬ ДЕ, НИМОЖЕТ БЫТЬ ПЛОХОЙ КАМЕРА!!! ОПЧИК ФАГ СНИМАТЬ НЕ МОЖЕТ, ДАЙ МИНЕ ШИДЕВРЫНАХ НА ПОЛТОС НАДЕЛАЮ!



Обязательно ли вот это все было высерать сейчас? Стыд.
442 599011
>>599002

>Чем она лучше 6дм2?


Вот ты пишешь:
>>598996

>Исо рабочие маленькие (на 400мм и макро очень надо)


Топовый сенсор, даж получше, чем у 5дм4 с чуйкой.

>экран полнейшее говно, нет лайввью (иногда очень надо),


Топовый экранчик, отличный ЭВИ, ничего кроме LvV и нет.

>птичку сложнее откропить из-за меньшего разрешения,


30Mpx, больше только у 5R

>громко хлопает зеркало (птиц отпугивает),


зеркала впринципе нет, есть электронный затвор

> относительно тяжеловат.


Ну как бы самый легкий ФФ у сапога.

>сосет пыль


при снятом объективе закрывает шторку затвора и матрица закрыта.
443 599014
>>599007
Ну а это типа я формирую это некроговно новичкам? БАЗАРЮ ВООБЩЕ ОГОНБ КАМЕРА? ФУЛЛФРЕЙМ И НИИПЁТ!
444 599015
>>599014
Окстись, придурок. Твои бредни никому не интересны.
445 599022
>>599015
Продолжай маняврировать. 11 бюджетных фуллфреймов из 10!
446 599029
>>599011
Осталось дождаться когда цена упадёт
447 599031
>>599029
Такое когда-нибудь случалось?
448 599036
>>598975

>птички


>макро


Казалось бы, тут напрашивается хороший кроп или даже м43, но ведь пацаны засмеют! Не ФеФе, фуфу! Лучше я телеконвертер еще сверху прицеплю.
449 599039
>>598975
Покажи пару своих удачных фоток с 400?
450 599046
Народ, кто сталкивался с такой беззеркалкой - Lumix G5? Как она вообще, интересует именно качество фото. Видео всё равно не снимаю.
451 599054
>>599047

>Чуть в сторону и она перестает быть бюджетной.


Как ты, тупое животное, понять не можешь, что не в тушки люди вкладываются? А? Как ты понять не можешь, что условная элька как и любая другая ef линза, после продажи первопятака, прекрасно послужит на любой камере семейства сапога, включая эрку и ебаные эмки?
Почему для тебя это так сложно? Почему ты такой тупой блять?
452 599055
>>598679
Ну что же ты, ананас.
453 599058
>>599054
Как это ни странно, анон, но если человек зарабатывает хоть немного нормальные деньгиот 60к если снимает жилье, то вкладываться в жухлый ФФ который к тому же и починить\продать невозможно - очень печально. Снимать конечно же можно любой камерой, мне и олимпус нравился. Но зачем загонять людей в каменный век? Тот же первый 6d стоит не настолько дороже, а его юзабельность и период жизни у анона в разы выше. Весьма вероятно, что он будет продан и года через 2 анон поймет, что он просто винил камеру в том, в чем на самом деле был виноват он сам в силу недостатка опыта и знания. А на деле камерой можно делать гораздо больше и одна точка не так уж и сильно его стесняла
у меня так и было
454 599061
>>599058
а что сейчас у тебя?
455 599066
>>599064
Говно пачкается в говне? Кулстори.
456 599070
Так что покупать в итоге?
мимокрок
1532322099110462317.jpg157 Кб, 1080x718
457 599071
>>599070

> Так что покупать в итоге?


> мимокрок


М50 бери или еос Р.
458 599072
>>599071

>М50



А вспышки-хуишки на него налезут от старой зеркалки? Или там объективы за 10к с авито?
459 599074
>>599072

> >М50


> А вспышки-хуишки на него налезут от старой зеркалки? Или там объективы за 10к с авито?


Конешн. Только для стекол переходник нужен.
460 599075
>>599071
Стать подопытной обезьянкой за 150к?
461 599080
>>599075
Так этож сапог, у него все сразу как надо в отличии от сони.
Вадимка вон уже купил, теперь доволен жизнью, хвалит и просит добавки.
462 599081
>>599080
Уж если у кого сразу, так это Зи6, а у вас видева не завезли и стаб.
463 599082
>>599080
Дороговато всёж. За соточку я бы подумал
464 599085
>>599081

> Уж если у кого сразу, так это Зи6, а у вас видева не завезли и стаб.


Нинужна
465 599086
>>599085
Аргументация уровня /p
466 599091
>>599064

>норм взять первый пятак и к нему 35-й эль


а почему нет? Это лучше чем брать 6д и покупать янгуо
467 599095
>>599091
Я тебе открою секрет: стекла можно продавать точно так же, как и камеры, причем в цене они теряют меньше. Если человек уверен, что через полгода сможет взять нужное ему стекло, то сейчас будет более удачной идеей вложиться в камеру и снимать хоть на кит от кропа.

>>599047

>первая A7 - это задник для некромануалов. Камера одной функции.


Так про все можно сказать. И почему некро? Есть Самьянги, многие из которых дадут просраться элькам как нехуй. А автофокус в половине жанров не нужен. Вон тому челу >>598975 он вообще не упал, допустим.
468 599096
>>599086
Так действительно для фото нинужна. Динамику он тебе никак не поможет снять, а статику ты и так со штатива снимать будешь - брекетинг, склейки - это все. Но почему-то это в головах фотачеров не укладывается. А для видива программный стаб - вполне рабочая штука.
469 599098
>>599096
Летом гуляю с телкой по вечерам почти каждый день. Стандартное исо пофотать друг друга - 1600 со стабом. Без стаба у тебя будет 6400+, да еще и на кэноновской матрице.

Еще был как-то в Кунгурской пещере, со штативом ты хуй попадешь туда из-за всяких разрешений. В камере стаб, в стекле стаб, могу снимать на исо 800 гарантированно, на Кэноне будет 12800+.

Доходчиво?
470 599099
>>599096
Не согласен, стаб штука полезная что в оптике, что в тушке. Тем более штатив не всегда же с собой берешь, а для вечерних прогулок по городу стаб помогает.
471 599100
>>598965
>>598967
Спасибо, но штатив у меня есть. Суть в том чтобы без него снимать. Ибо таскать эту хуету, и на каждую фотку его ставить - нервов не хватит. Хочу с рук стрелять.
472 599123
>>599098
Чтобы фоткать смазанное ебало на 1/2 выдержке?
474 599127
>>599125
Фуджи 200/2 и ни один пес не скажет, что у тебя слишком маленький прибор!
14390538512040.jpg236 Кб, 2765x1843
475 599128
Суп!
Я сапожник, есть заебатая фф камера, нормальный парк стекол, все дела, всем доволен, все нравится,кроме того что все это говно лежит дома в рюкзаке и вынимается раз в пол года, патамушта работа, дача, семья, жена, личинки :| нахуй так жить, лол

Кароче ебнуло в голову втихую купить кропнутую беззеркалку для для моего инстраграмма с котиками на работе дохуя бегает их

Ну и кароче вот выбираю, помогайте!

Нужно: чем больше тем лучше
1. разрешение в районе 20мп, плюс\минус
2. Возможность натягивания сапожной оптики с нормальной работой аф
3. вменяемый экран EVF можно но не обязательно
4. фишечки-хуишечки типа вайфая, фейс-аф, ай-аф.
5. Стекло не обязательно

Бюджет- 30к крайний край, в который должна входить приблуда для натягивания сапожной оптики.
Тушка естественно б\у

Сейчас смотрю вот на сапожную м50 и вот прям готов бежать покупать, но, бля, в бюджет не лезет, сука такая и с китом идет, который мне нахуй не нужен, еще на вторичке нет ее, боль\печаль.
На примете также сапожная же М6, но расстраивает отсутствие аф по глазам ибо хотет!

Подскажите, может еще какие варианты есть, или я больно дохуя хочу?
476 599129
>>599128
М50 без вариантов. И в следующем году цены подрастут настолько, что ты будешь рыдать, что не купил ее в 2018.
477 599131
>>599061
у меня сейчас много чего, я уже лет 7 зарабатываю этим делом
478 599132
>>599061
у меня сейчас много чего, я уже лет 5 зарабатываю этим делом
479 599136
>>599061
у меня сейчас много чего, я уже лет 75 зарабатываю этим делом
480 599157
>>599128
а6к/нех6 с бустером, ну или спроси братьев-микристов че там с лолимпусами.
481 599160
Sup /p/, в общем есть на выбор 2 фотоаппарата Nikon D3400 и Canon 1300d. Насколько я понял в них отличается только светочувствительность и цена на 5к. Вообще хотелось бы фотографировать в затемненном помещении с хорошим качеством, но вопрос стоит ли переплачивать столько за чуть большую светочувствительность. Я не планирую заниматься фотографией профессионально. Брать буду с рук на Авито.
482 599161
>>599160
Все равно не сможешь на них снимать в темноте
8edbubtbY7s.jpg16 Кб, 600x400
483 599162
>>599161
Совсем? Речь идет о вот такого рода фотографиях с освещением по-бокам.
484 599163
>>599160

>Вообще хотелось бы фотографировать в затемненном помещении с хорошим качеством, но вопрос стоит ли переплачивать столько за чуть большую светочувствительность


Анон, ты не понимаешь базу фотографии.

В "затемненном помещении" снимают не на "чуть большей светочувствительности", а на своем (внешнем) освещении.

Камеры у которых кардинально лучше показатели исо стоят куда дороже. И при всём этом даже у них есть пределы. Даже владельцы Никонов Д5 не стесняются использовать внешний свет. Потому что "снимать" и "дрочить на циферки" это очень разные вещи.
485 599164
>>599160

>Насколько я понял в них отличается только светочувствительность


Если ты про указанный диапазон ИСО, то эта хуйня ничего не значит. В остальном на Никоне, очевидно, будет лучше по всем показателям, но не космос, под твои задачи вряд ли хватит.
486 599169
>>599162
ну если купишь f1.2 возможно
487 599170
>>599160
Сами камеры неплохие для любителя, но для твоей задумки нужен светосильный объектив или свет неоновый. Трубки сейчас продаются. Я бы взял Nikon, т.к. он скорострельнее и имеет больше точек фокусировки.
IMG3990.jpg892 Кб, 1500x1000
488 599181
>>599162
Не сможешь так сфоткать. Вот выдержка 1/30 на суперсветлом обьективе, которого у тебя нет. На исо 3200. Гирлянды аналогичные, только одноцвет
489 599182
>>599170
Холодные мёртвые светодиоды
То ли дело раньше были советские гирлянды с лампочками накаливания и насадками сверху! Жаль только не мигали, но можно было собрать переключатель гирлянд на стартёрах, транзисторах и даже радиолампах
490 599183
>>599181
Чёрненькая хороша! Я б её поняшил!
491 599184
>>599181
У тебя некроидная камера, современный кроп сможет лучше. А если там еще стаб, а если еще стекло чуть шире.
492 599185
>>599184
Но стекла-то нет!
493 599187
>>599185
Пока еще нихуя нет, купил. На бзк есть Сигма 30/1.4, дешевая и отличная, например.
494 599192
>>599182
Батя, ты в гараж себе интернет провёл?
495 599193
>>599162
На пикче дедолайтом еблет светят.
496 599199
Canon 5D Mark II или Canon EOS 70D?

Снимаю все подряд, хочу сменить под празднички свой 400д
497 599203
498 599204
>>599203
В моих ебенях не продается на вторчике, а брать новый я не буду.
499 599205
Анон, насколько целесообразна покупка Canon 80D в уходящем 2018 году в качестве первой зеркалки? В сменных объективах пока что нихуя не шарю, рассматриваю к покупке кит 18-135mm is usm. Область съёмок - цветочки, пейзажи, голубиные анусы. Бюджет порядка 1200$
500 599206
>>599205
советую пропустить этап покупки универсальных, мыльных, не контрастных обьективов и барть сразу нормальные резкие фиксы. они потом пригодятся на других фотиках.
501 599207
>>599205
Нинасколько. Это максимум идиотская трата денег. Ты покупаешь кроп по цене ФФ. Хочется кропа и хлопать зеркалом хотя в 2018 это ммаксимум долбоебизм бери 200D. Хочется не просрать денег и купить хоть что-то вменяемое - М50 твой выбор.
502 599213
>>599206
Не знаю, я лично пошел по такой схеме

2012: Canon 600D кит 18-136, дедовский гнилос
2012-2013: В течение года на барахолке купил целый набор советский стекол: самое интересное из них было Юпитер 37
в конце 2014 года побаловал себя покупкой Canon 6D + 135 L
в 2015 году к нему прибавилась 35 art
503 599214
>>599204

> В моих ебенях не продается на вторчике, а брать новый я не буду.


Што? Не может быть такого, ему стописяттыщ лет уже, даже обнова вышла.
Жди, если нет, появится, ну или с доставкой наложенным платежом или через ибай купи, хули ты как этот.
Покупать двапятак при наличии на рынке 6д смысла нет.
504 599215
>>599207

>. Хочется не просрать денег и купить хоть что-то вменяемое - М50 твой выбор.


Двочую.
505 599217
Где купить новую фототехнику и сэкономить?
Иногда охуеваю с разницы на одно и то же на ебей и в россиюшке. Сейчас порог 500 евро, ндс 20% и пиздец. Где покупать-то? Нихачу пошлины.
506 599218
>>598764
Сигмы все на микре прежде всего резкие как понос, у меня 30 1.4 сам иногда охуеваю пиздец. А тут еще 2.8.
Если тебе без претензий то наверное нормально, он и стоит реально недорого.
507 599221
Fujifilm X-T100 или Olympus em10 Mark III, оба в пределах 42 тыщ из магаза, с китом (прайс считай до 45). Приоритет фото: стрит, портрет, архитектура, чутка пейзаж. Есть какой-либо плюс байонета у олика Micro 4/3? Или одни минусы как я понял тут такое не увожают
Ещё рассматриваю соню а6000, но вроде как уже старовата она.
В общем направьте в правильное направление, только не нахуй. Ещё не шарю в этом, хочу вкатиться и изучаю сейчас все аспекты. И по этому хочу спросить авторитетного мнения лучших людей планеты. Спасибо
Безымянный.jpg155 Кб, 1261x929
508 599222
Что скажете про камеры GASAN? Вон ребята даже видео сделали. Уже б.у на авито продают, пикрелейд. Достойный конкурент ЕОС Р и Никон Я для левшей, как считаете?
https://www.gasan.biz/gasan-camera
509 599223
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/gasan_50mm_f1.4_mimishnyy_1667543774
И оптику даже завезли! 50/1.4 с таким-то софт эффектом, красотулечка!
510 599224
>>599221
Олимпус 10 - нет. В марке 3 улучшено видео если не ошибаюсь, вырезан электронный затвор еще, переплачивать смысла нет. Хочешь 10 - бери марк 2

>байонет


Байонет - то, куда крепится объектив. Ты про матрицу, наверное, говоришь. Плюсы - много оптики, большая глубина резкости при маленькой светосиле. То есть, берешь объектив 1.4, света будет много, но в резкость попадет не только глаз, но и бровь. Утрированно
Но без таких дорогих стекол будет много шума на больших исо.

У фуджика есть встроенные пресеты цветовые. Нравится щелкать джепег - бери. Объективы у фуджи все хорошие, но дорогие. С высокими исо получше, у них шум более пленочный и не так раздражает

Соню брать, если хочешь крутить РАВки. У нее самый удобный хват.

Совет: посмотри на цены объективов, подумай, какие тебе нужны. Если стрит и портрет, то посмотри 50-85 примерно мм. Архитектура - 16-35 мм. Смотри на светосилу для портретов 1.2-2.0. Приоритеты расставь.

Алсо, а6000 не староватая, она на уровне хт100 и омд ем10 м2.

Ты задавай ответы, если чо, посижу тут
511 599225
>>599221
>>599224
У олика есть матричный стабилизатор. Накрутишь через переходник на него батин гелиос за полторы тыщи - сможешь фоткать в более темном месте без шевеленки. Но движущиеся объекты будут более смазанные, ибо длинная выдержка

Но, из 58мм гелиоса на олике он превращается в 116мм, а на фуджи-сони из 58мм превращается в 80мм. Тоже учитывай
3302668079.jpg62 Кб, 600x360
512 599226
Юзал кто эту хуевину?
Tokina AT-X SD 16-28mm f/2.8 (IF) FX

Продаван упоминает, что при автофокусировке оно, сука, щелкает, на маркете в отзывах тоже про это писали, что скажите насколько велик шанс остаться без автофокуса?
513 599227
>>599225
Я пользовался на микре старыми полтосами - дрочилово. На открытых диафрагмах такое себе.
514 599228
>>599227
Такого же мнения, но люди ж пользуются, чем-то заходит
X-T1 2018-03-03 294.jpg3,3 Мб, 4681x2633
515 599229
>>599225

>а на фуджи-сони


Есть еще такая штука, спидбустерами называется.
516 599231
>>599229
А он не дохуища дорогой? Посмотрел метабонс когда-то и 650$ закрыли интерес, лол. Ну и не смотрел особо, есть в нем смысол? На тех же гелиосах или..? Объективы фуджи же только кропнутыми бывают, он не скорраптит изображение?
517 599232
>>599231

>фуджи


Ну да, хуйню несу. Он же для ФФ стекол
518 599233
>>599229
Ну там анон хотел 45к потратить, вряд ли он будет еще столько же тратить на спидбустер
519 599234
>>599231
Я Lens Turbo II взял за 7тыс. Работает хорошо на большей части объективов.
520 599236
>>599234
Можешь примеры показать свои? Заинтересовал, даже не думал о них
521 599237
>>599225
>>599224
Спасибо, анон, за разъяснения, ты душка
Да, про байонет опечатался, имел ввиду форм фактор матрицы.
Про объективы забыл спросить, да. Хотел узнать, на какую систему дешевле. Походу на все 3, но никто не отменял переходники же. В любом случае я теперь сам могу посмотреть, раз ты помог и указал подходящий мне мм.
Можешь что то сказать про автофокус этих моделей? К примеру, как будет работать автофокус, если стрелять по людям в потоке? Ну или любая другая динамика вроде у моделей почти равное количество точек фокусировки, по обзорам сложно разобраться
Вроде всё годнота, но у олимпуса и фуджика есть свои плюшки, а у Сони ничего такого про хват да, правильно отметил, но у фуджи есть какая то примочка в виде рукоятки, не такая большая как у Сони, но хоть что то
522 599238
>>599237
И ты няша!

>объективы


На олик, но тут такая тема. У фуджи они дорогие, начальные стоят 30к 20к б/у, но у них прям превосходное качество, вообще никто не жалуется. У Олика есть, допустим, за 15к, но они по качеству будут хуже фуджевских. Если брать тоже хорошее качество, то будут стоить 30к+, то же самое. У сони еще есть сигма, в том же районе. Преимущество Олика - вроде бы выбора больше.
Да и никто не отменял переходники за 500-1000 рублей и гелиосы за полторы, всякие самянги, митаконы и прочие китайские объективы с алиэкспресса. Взял себе на фуджи 1.2 35мм китай за 7к. Не сравнится с оригиналами, мыльновато, но 1.2 фуджевский мне никогда не поднять, я не свадебный фотограф,а попробовать хотелось. С 4/3 и сони та же тема

>автофокус


У сони самый быстрый автофокус, проезжающие машины берет в фокус. У фуджи тоже хорош, но чуть слабее, как и у олимпуса. Но если тебе нужен портрет и стрит, то они одинаковые, доли секунды не будешь замечать. Разница именно в очень динамичных сюжетах. Мотоциклы будешь фоткать на трассах или машины, бегунов, етц.
Фокусироваться в толпе на конкретных людях везде будет сложно, автофокус не будет узнавать нужную черную спину среди черных спин. Лол. Но в целом, справятся все. Просто идущего - заснимут, сможешь правильно указать цель - заснимет и черную спину, это уже больше от скилла. Да и по опыту скажу, не особо много таких сцен будет, обычно все прекрасно распознается.

>плюшки


В относительно дорогих объективах будет стабилизация внутри, что у сони, что у фуджи.
Насчет хвата, у меня есть допхват для фуджи, но после зеркалок и сони - ну такое, не очень удобно. Но это дело привычки, пальцев разных, все такое. Я бы на это не смотрел особо
Еще, у фуджи оче тонкая настройка джепега, как раз, чтобы не обрабатывать потом, либо обрабатывать минимально виньетку заебошить, света поднять, чуть чуть цвета подправить. Но и рав крутится тоже хорошо.
Сони 6000 была, но я ее продал, но тут необъективно, был эмоциональный какой-то дискомфорт, лол, хотя фоточки с нее получались нормальными.
Итого: внутрикамерные настройки фоточек и приятные шумы на высоких исо и хорошие-дорогие стекла - фуджи.
матричный стабилизатор, большая грип и более разнообразные объективы - олик но разнообразие не всегда нужно, у нас же есть объективы 20 века для всех систем
размер, сониевские цвета - сони.

Я себе взял фудж постарше X-T20, но тут всех фудживодов пидорами называют, олимпусоводов - долбоебами с мыльницами, сони - сектантами-ебанатами. Бойся этого.

Смотри на внешний вид еще
522 599238
>>599237
И ты няша!

>объективы


На олик, но тут такая тема. У фуджи они дорогие, начальные стоят 30к 20к б/у, но у них прям превосходное качество, вообще никто не жалуется. У Олика есть, допустим, за 15к, но они по качеству будут хуже фуджевских. Если брать тоже хорошее качество, то будут стоить 30к+, то же самое. У сони еще есть сигма, в том же районе. Преимущество Олика - вроде бы выбора больше.
Да и никто не отменял переходники за 500-1000 рублей и гелиосы за полторы, всякие самянги, митаконы и прочие китайские объективы с алиэкспресса. Взял себе на фуджи 1.2 35мм китай за 7к. Не сравнится с оригиналами, мыльновато, но 1.2 фуджевский мне никогда не поднять, я не свадебный фотограф,а попробовать хотелось. С 4/3 и сони та же тема

>автофокус


У сони самый быстрый автофокус, проезжающие машины берет в фокус. У фуджи тоже хорош, но чуть слабее, как и у олимпуса. Но если тебе нужен портрет и стрит, то они одинаковые, доли секунды не будешь замечать. Разница именно в очень динамичных сюжетах. Мотоциклы будешь фоткать на трассах или машины, бегунов, етц.
Фокусироваться в толпе на конкретных людях везде будет сложно, автофокус не будет узнавать нужную черную спину среди черных спин. Лол. Но в целом, справятся все. Просто идущего - заснимут, сможешь правильно указать цель - заснимет и черную спину, это уже больше от скилла. Да и по опыту скажу, не особо много таких сцен будет, обычно все прекрасно распознается.

>плюшки


В относительно дорогих объективах будет стабилизация внутри, что у сони, что у фуджи.
Насчет хвата, у меня есть допхват для фуджи, но после зеркалок и сони - ну такое, не очень удобно. Но это дело привычки, пальцев разных, все такое. Я бы на это не смотрел особо
Еще, у фуджи оче тонкая настройка джепега, как раз, чтобы не обрабатывать потом, либо обрабатывать минимально виньетку заебошить, света поднять, чуть чуть цвета подправить. Но и рав крутится тоже хорошо.
Сони 6000 была, но я ее продал, но тут необъективно, был эмоциональный какой-то дискомфорт, лол, хотя фоточки с нее получались нормальными.
Итого: внутрикамерные настройки фоточек и приятные шумы на высоких исо и хорошие-дорогие стекла - фуджи.
матричный стабилизатор, большая грип и более разнообразные объективы - олик но разнообразие не всегда нужно, у нас же есть объективы 20 века для всех систем
размер, сониевские цвета - сони.

Я себе взял фудж постарше X-T20, но тут всех фудживодов пидорами называют, олимпусоводов - долбоебами с мыльницами, сони - сектантами-ебанатами. Бойся этого.

Смотри на внешний вид еще
523 599240
>>599237

>а у Сони ничего такого


У Сони есть гораздо более важная плюшка - с нее картинка лучше. И вторая - можно перейти на полный кадр. Щас набегут дауны, которые скажут, что полный кадр не нужен, но любому человеку рано или поздно надоест менять туши на одно и то же, даже если он не уперся в их возможности. И в третьих, на Сони есть Сигма, которой нет и не будет на Фуджи.
524 599241
>>599240

>с нее картинка лучше


Насчет лучше - совсем не факт, но она по крайней мере больше!

>Сигма, которой нет и не будет на Фуджи


Это которая?
525 599242
>>599238

>У сони самый быстрый автофокус, проезжающие машины берет в фокус. У фуджи тоже хорош, но чуть слабее, как и у олимпуса.



Я канечна извиняюсь, что встреваю, но у а6000 довольно посредственный в плане скорости и цепкости АФ. Камера уже старая. И если у остальных еще хуже, то зачем брать их за такой оверпрайс? 42-45к
526 599243
>>599241

>Это которая?


Любая
15401388188130.png1 Мб, 998x1049
527 599245
С новыми пошлинами хуй я себе б/ушную зеркалку куплю в Нипонии, лафа кончилась. Ну хоть объективчик сегодня подвезут за 50к, спасибо японцу быстро отославшему посылку
528 599246
>>599245
А privezite.com че за шарага никто не знает?
Я вот до нового года не успел объектив купить, там цены явно получше даже самых серых по РФ
529 599251
Доброго дня аноны.
Собираюсь брать б/у, которое по качеству фото будет выше телефона. Задачи - архитектура, люди на фоне архитектуры, и.т.д. что обычно в отпусках фотографируют.
Бюджет - до 20k или чуть выше.
Присматриваюсь к олимпусам, судя по отзывам они неплохо снимают на автомате, имеют достаточно настроек для вдумчивого пердолинга и дешёвую оптику.

Склоняюсь к выбору одной из двух моделей - М5 mk I или М10 mk II.

М10 mk II
Раз https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_om-d_e-m10_mark_ii_kit_1709215505

Два
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_om-d_e-m10_mark_ii_black_obektiv_14-42_1120790649

M5
С объективом
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_om-d_e-m10_mark_ii_black_obektiv_14-42_1120790649

Ещё один
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_e-m5_zuiko_12-50mm_1162903165

Без
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/olympus_e-m5_body_kak_novyy_2356_kadrov_1615505814

Прошу у анонов советов мудрых - кто пользовался такими оликами, какой стоит брать.
Или за эту цену по бюджету я довольно жёстко ограничен существуют предложения интересней?
MG7360.jpg2,4 Мб, 2000x2000
530 599252
Планирую приобрести технику у перекупщика.
Думаю, он в ней шарит, потому что занимается этим и наёбывать не в его интересах. Цена может и будет чуть выше, но все равно дешевле чем новое, но зато проверенная техника.
Анон, какие подводные?
531 599253
>>599245
Через какой сайт в японе берут?
532 599254
>>599251
10-2 бери
Реально хорошая камера.
533 599256
>>599242
Потому что он берет не для автофокуса, а для стрита и портрета автофокуса там за глаза. Не сравнивай с топ бзк и зеркалками, любителю достаточно
534 599257
>>599240

>лучше


Не лучше
535 599258
>>599252

> Планирую приобрести технику у перекупщика.


>он в ней шарит, потому что занимается этим


>наёбывать не в его интересах.


>проверенная техника.


Ты в какой то стране эльфов живёшь штолие, лол?
Я открою тебе секрет - перекупу главное впарить тебе что угодно, чтобы поиметь с тебя денег. На все остальное он срать хотел и если ему надо будет скинуть брак, неликвид или мусор поломанный который он купил за бесценок он с огромным удовольствием поюзает для этого первого попавшегося глупого лошка.
536 599260
>>599251
10 2, если бюджет ограничен
537 599261
>>599258
>>599252
Не слушай шизика, плохие отзывы пизды дадут его репутации, если что
538 599262
>>599254
>>599260
Окей, анончес, понял тебя.
А по объективам что-нибудь посоветуешь?
539 599263
>>599261
Ну вот я тоже так думаю. Он этим серьезно занимается, искать даже не надо чтобы пизды дать и поднасрать в дело. Зачем ему себе портить репутацию.
540 599264
>>599253
ебей
541 599265
>>599262
Олимпус 25 1.8
542 599269
>>599251

>архитектура, люди на фоне архитектуры


В курсе, что микра плохо совместима с широкими углами?
543 599270
>>599265
Но за его цену можно взять б/у паналейку 25/1.4!
544 599272
>>599270

>паналейку 25/1.4!


Ты прав!
545 599273
>>599269
Нет, первый раз такую херню слышу.
546 599274
>>599273
Вот тебе новость. На микре есть такое понятие, как эквивалентное фокусное расстояние. Эквивалентное фокусное микры нужно умножать на два из-за кроп-фактора. Т.е. Если ты на полном кадре снимаешь на 50мм, то на микре этот "классический полтинник" — это 25мм. А это уже не широкий угол. Есть дешёвые варианты от самьянга с углами в 12 и 10мм, есть laowa 7.5/2 (он дорогой). Есть бюджетные зумы от олика панаса, но с малой светосилой придётся мириться.
547 599275
>>599269

>Olympus 7-14mm


>14-28mm ЭФР


>8-16mm под стандартный кроп


Не вижу проблем. Широкий угол есть.
548 599276
>>599273
>>599274
>>599275
С классическим архитектурным 12-24 это не сравнить.
А еще есть вопросы по геометрии.
А еще цена. Упомнянутые тобой стекляхи стоят как полнокадровые отличные объективы типа Сони-цейсса 16-35, в паре с нормальной (и недешевой) тушей это делает систему напрочь бессмысленной.
549 599280
>>599276
Ты рассказываешь ему про архитектуру, а он тянок на фоне панелек собрался фоткать, ну ты чего, анон
550 599283
>>599270
Сигма 30 пизже
551 599284
>>599265
>>599270
А про киты у него что скажете?
>>599276
Не думаю, что после телефона я замечу разницу между тем, что ты описал.
552 599285
>>599284
Ну ты сам для себя оправдываешь покупку своей хуеты, хотя дешевле и лучше на порядок было бы взять Соню с Сигмами.
553 599290
>>599284
Киты одинаково хуевые везде, прям пизда. Кроме фуджа 2.8-4.0, но в бюджет не впишешься
554 599291
>>599256

>Не сравнивай с топ бзк


>любителю достаточно



Да почему? Стоит же даж дешевле. Какой смысол брать заведомо херовый гир несвежего года дороже топа рынка по цена/качество? Это такой изощренный способ просрать денег?
И ладно бы ты топил за систему, автофокус, дак нет - стекла дорохо, тухи дорохо, но ты все равно бери - мануальщины накупишь.
Вот же манявры.
555 599292
Раз пошла тема за объективы, чо посоветуете со спидбустером на фуджи поставить не самое дорогое? В ФФ стеклах не разбираюсь, в старых тоже. Санон 85 фд?
556 599294
>>599292
Минолта мд > Самьянг >Никкор аи
557 599295
>>599291
Ты же не рассматриваешь гир только из-за скорости автофокуса? Если репортажник, тогда да, конечно, а иначе-то зачем? Я вообще соню не люблю, но в руках держал и ощущения свои передаю.
Я бы топил за кропнутный зеркальный кэнон с янгнуо, все равно сюжет решает, а так ему расписал, как вижу ситуацию в целом. Ну ты дополняй, поправляй, если что.
Мануальщину сам юзал, но уже с 3 камерой фуджом, нормально было.
558 599297
>>599284

>А про киты у него что скажете?


Говененькие. 12-50 еще неплох, но с десяткой его вроде не китуют.
559 599298
>>599295

>Ты же не рассматриваешь гир только из-за скорости автофокуса?


Нет, конечно. Совокупность параметров.
Года три назад топчиком была а6000, но ее время прошло. Сейчас звезды сошлись на одной сраной камере - сапожной М50. Нет ей альтернатив в ее цену. Вернее есть - сапожная же М100, если тебе нужен стрит и ты даже и не думаешь о пыхах.
560 599299
>>599298
Это ты ее советуешь всем весь тред, лол?
561 599301
>>599298

>М50


Топ-1 ущербная система после заброшенной Никоновской маломерки.
562 599303
>>599274

>laowa 7.5/2 (он дорогой)


Что несет, а?
Ляова эта - сраная криво покрашенная погремушка со следами от напильника на деталях, стоит новая меньше 500 баксов, нормальные ширики 7-14 от олимпуса и панаса более чем в два раза дороже.
563 599311
Ребяточки, курочки! Когда смотрю на фотокартинки не обремененные говнооброботочками с хороших фиксов и топовых фф, у меня будто ком воды к горлу подкатывает. И я чувствую себя звенящей линзой. У всех так?
564 599314
>>599303

>Ляова эта - сраная криво покрашенная погремушка со следами от напильника на деталях, стоит новая меньше 500 баксов


499$ на официальном сайте.
Это дорого. Недорогой объектив — это до 20-25к.
image.png222 Кб, 983x589
565 599316
>>599314
450 в b&h
566 599317
567 599318
>>599299

>Это ты ее советуешь всем весь тред, лол?


Нас как минимум двое.

>>599301

>Топ-1 ущербная система после заброшенной Никоновской маломерки.


Я соглашусь с аноном:
>>599304

>Как по мне, она такая же "уебищная", как и кропнутые сони, где с родной оптикой только сосать.


Так или иначе половина, если не больше, пользователей БЗК сидят или на некроте с мануалами или на сапоге через переходник. И какая в итоге разница на что именно их накручивать? хотя разница как раз есть - на м-ках родная оптика не тупит
568 599319
>>599318

> И какая в итоге разница на что именно их накручивать?


Огромная. Когда линзы похер, на первое место выходит сенсор. Ты сравниваешь сапожное убожество и лучшим решением на рынке.
sage 569 599321
>>599319
Маня снова кукарекает про сенсор и стыдливо умалчивает про обвязку и софт.
570 599323
Я не пойму - сони в мире фототехники, это все равно что маки в ноутах?
Всем бы хотелось, но денег нет, и в итоге люди выбирают по бюджету, а мажоры делают кукареку?
571 599324
>>599318

> >Это ты ее советуешь всем весь тред, лол?


> Нас как минимум двое.



Я третий, если что
572 599325
>>599323
Ты сони с фуджи лейкой перепутал.
573 599326
>>599324
Четвёртый здесь.
574 599327
Ну курочки не молчите! Или ФФ и Л вы не видели ?
1.jpg107 Кб, 1217x630
sage 575 599331
>>599319

>Ты сравниваешь сапожное убожество и лучшим решением на рынке.



Дооооо... Отличия прям вообще чудовищные.
DSC0426-1024x683.jpg69 Кб, 1024x683
576 599333
>>599331

>Eos m100


Топ эргономика, даже видоискателя нет
577 599334
>>599333
С блином поместится даже в карман твоих узкачей, пидорок.
1293141263271-01.jpeg52 Кб, 380x349
578 599343
>>599327

> Ну курочки

579 599345
>>599337
У меня и так некс-5, нормально там все, хотя б рукоятка есть и байонет у края.
580 599354
>>599333

>Топ эргономика, даже видоискателя нет


C темы-то не слезай. Вон тебе чуйка. У М50 лучше, чутка повыше 200D.
581 599356
>>599354

>Сказал анону, что предлагаемая им камера имеет хуже картинку


>Анон скинул скрин, только подтверждающие мои слова


>С темы-то не слезай!

582 599358
>>599251
себе купил М10 mrk I. за 10к на авито. решил не переплачисать за двойку.

вложил сэкономленные 10к в стекло.
матрица та же, видео не снимаю. смысла марк 2 дял меня не было.

стекло сигма30 1.4 и гавноГелиос, который сразу же выкинул!
583 599360
>>599356
Поехавший, там разница 0,1-0,2 Ev. У 200D чуйка на низких ИСО выше, чем у сосони. Сходи сам проверь, мне уже лень.
584 599361
>>599360

>чуйка


Как можно быть таким мерзким уебаном?
585 599382
>>599361
Ой, нимагу, ты еще до орфографии доебись. Все, агрументы кончились, раз на личности перешел?
586 599383
>>599382
Аргументы были выше. Сапог хуже? Хуже. Система вдобавок закрытая и заброшенная.
587 599389
>>599383

> Аргументы были выше. Сапог хуже? Хуже. Система вдобавок закрытая и заброшенная.


Буквально недавно выпустили заебенный объектив, а через переходник будет работать все сапожное богатство, которое пердолясь так любят разворачивать на свои байонеты сонибои, хули тебе ещё надо?
Олсо, учитывая охуительный успех М50 думаю сапог скоро ещё чего-нибудь наклепает.
588 599392
>>599389

>Олсо, учитывая охуительный успех М50 думаю сапог скоро ещё чего-нибудь наклепает.



Там вроде сигма еще подтягивается. Сапог и клепает - новый кит и... спидбустер. Родной. Сонибой сейчас в стратосферу улетит.
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-metabones-speedbooster-on-an-ef-m-camera
589 599393
>>599392
Покупай спид бустеры и другую хуйню, в то время как нормальные люди просто купят полнокадровую камеру на том же байонете.
821763.jpg151 Кб, 907x1232
590 599394
Где теперь купить тушку если зарубежные инет магазины из-за пошлины оверпрайснуты?
Хочу 6дМ2 летом купить, в идеале было бы б/у из Японии. Но хуй мне за щеку теперь
591 599399
>>599263

>Он этим серьезно занимается, искать даже не надо чтобы пизды дать и поднасрать в дело. Зачем ему себе портить репутацию.


Старичок ты глубоко заблуждаешься, в совке всем наплевать на свою репутацию есть только сегодня и только прибыль, сразу после продажи абонент не абонент и что ты ему сделаешь? Будешь ходить кричать "пидарас с номером ххххххххх меня наебал!!!"? Пойдешь бить ему ебало? Отъедешь на сгуху где байонетом станет твоя срака.
Есть конечно исключения, но это такой малый процент что им можно пренебречь, ну разве что этот перепук твой корешок или очень близкий знакомый. Хотя и знакомые наебать могут только так.
Поднасрать в дело можно на ебае, там большинство продаванов заинтересовано в своем хорошем рейтинге.
Блэт да лучше у бомбилы взять камеру чем у перепука.
592 599403
>>599393

>спид бустеры и другую хуйню


Не ты тут кукарекал за метабоны и ахуенную светасилу? Нет? Ну ок.

>нормальные люди просто купят полнокадровую камеру на том же байонете.


И что, кропнутые стекла на нее накручивать? А, японял, поскольку на кроп нормальных стекол нет, ты покупаешь килограмовые сонивские стекла от фе-фе. На кроп-камеру весом 300 гр. Нормальные люди. Угу.
593 599416
>>597557 (OP)
Здорова, двощеры.
Зима наступила на конец, но лето впереди и предо мною встала задача купить себе гир для съёмки макро. Пока присматриваюсь в д750 (тут советовали ФФ из-за хорошей светосилы и магии дружбы). Теперь нужен объектив.
Вот по нему и вопрос. Необходимо, чтобы он давал картинку мелких паучков (мишени приблизительно 3-5мм длиной) такую, чтобы они полностью в этот магический полный кадр влезали без ресайза и кропа изображения.
Есть ли у никона такие стёкла?
image.png154 Кб, 425x253
594 599423
>>599416
Ага, микроскопные..
595 599425
>>599416
>>599423
Дополню.

>3-5мм длиной


>в этот магический полный кадр влезали без ресайза и кропа


Т.е. у тебя должен быть рабочий масштаб где-то 6:1. Так как аналога MP-E у никона нема, твое решение - ебля с перевертышами и микроскопные объективы.
Про то что при таких увеличениях грип будет на дистанции съемки ~0,25мм и какой нужен будет свет даже говорить не буду, узнаешь на опыте.
596 599428
>>599425
>>599423
Так, стоп. Мне тут говорили, что макро нормально на ФФ снимать. Меня наёбывают вводят в заблуждение?
597 599430
>>599423
И еще. Эти объективы сфокусированы на бесконечный тубус, для фокусировки их нужно ставить перед телевиком, настроенным на бесконечность.
598 599441
>>597557 (OP)
Чому в FAQ нет ничего современным Olympus тушкам и стеклам?
image.png774 Кб, 700x554
600 599446
>>599441
Может, потому что за последние 10 лет олимпус продолжает продавать один и тот же 16мпх сенсор в разных корпусах?
Тебя чего конкретно интересует?
601 599448
>>599446
Собирательное мнение анонов по этой системе. И в их топчиках 20мп сенсоры стоят жи.
602 599449
>>599446
Как там с Olympus OM-D E-M1 Mark II ?
603 599450
>>599448

>Собирательное мнение анонов по этой системе



Стоит как полный кадр.
Размером больше, чем полный кадр.
Делает фотки чуть лучше телефона.
604 599451
>>599446

>один и тот же 16мпх сенсор


Охвау, а почему это не мешает местным покупать ПЯТЬ ДЕ, классика просто.
605 599456
>>599428
Ты чо? Ты чоооо?
Нет формата кроме ФФ и а7-3 - пророк его!
606 599457
>>599451
Это МАГИЯ ФФ!, брат-микрист.
image.png185 Кб, 1400x1050
607 599458
608 599461
Кто-то из анонов сказал тут, что Олик E-M5 Mark2 лучше чем E-M10 Mark2, стаб на 1EV лучше и влагозащита? На М10 вроде как фокус даже лучше.
20513-1000x-0.jpg236 Кб, 1000x1000
609 599463
Сап фотач. Я нищеброд из мухосрани с ЗП 25к. Собираюсь копить на CANON EOS R. Я нормален?
610 599464
>>599463
Я с зп 75-100 не могу себе его позволить
611 599465
>>599394
БАМП
612 599467
>>599334
И что? Съемка без видоискателя требует совершенно другого способа мышления.
613 599468
>>599464
Просто я лысый, чмошный социофоб 28лвл, без каких-либо амбиций на полноценную жизнь(семья, дети, ипотека). Так что хуле нет то, хоть какая-то мечта сбудется.
614 599469
>>599468
Стёкла то есть? Почему именно эта камера?
615 599471
>>599469
Стекла есть, хочу вкатиться в ФФ , не хочу иметь проблемы с бэк и фронт фокусом(которые имею сейчас на своем 60d) ибо юстировать негде.
616 599472
>>599468
Долбоеб, лучше потрать на поездки, шлюх, наркотики и алкоголь. Ебучая камера не даст тебе ровно ничего.
617 599473
>>599472
Не интересует ничего из вышеперечисленного.
618 599474
>>599473
Ты не пробовал.
И если до сих пор нихуя не снял, то и на это говно не снимешь. Лучше дрон купи или плейстейшн.
619 599475
>>599471
Ну хозяин - барин. А я наверное лучше 6dM2 возьму в 2 раза дешевле. Беззеркалка манит, но цена пиздец
620 599478
>>599474
Дрон-хуйня, пробовал. В игры не играю.
621 599480
>>599477
Живу в однушке, с комуналкой в ~2500 , на работе жратва бесплатна. на выходных хожу в гости к родакам.Так что с ЗП остается примерно 18к..
622 599481
>>599471
Какие стекла то?
623 599482
>>599463
Абсолютно нормален. Кто-то получая 15к умудряется купить четвертый пятак и охуенные стекла.
624 599483
>>599481
EF70-200F4L, EF17-40F4L, EF50 1.8II, гнилос 44-2
625 599484
>>599480
Зачем ты вообще живешь?
626 599485
>>599480
А с какой целью хочешь купить? Зарабатываешь на фото?
627 599487
>>599485
Не зарабатываю, просто я долбоеб которому нечем больше заняться в свободное время.
628 599489
>>599484
Да нормально он живет. Половина человечества даже этого не имеет.
629 599492
>>599489

>Половина человечества даже этого не имеет.


Чего этого? В жизни главное - эмоции. Можно быть бомжом, но жить интересно. А этот даун сам себе придумал ограничения и до смерти будет сидеть дома, смотреть ютуб и снимать снапшит.
630 599495
>>599475
Надеюсь, что через пол года, цена немного упадет. Да и есть слухи о том, что сапог собирается вкатить еще пару ФФ беззеркалок, дороже и дешевле нынешнего аппарата.
631 599496
>>599483
Макрик или телевик птичек снимать не хочешь? Я вот что-то фотоохотой загорелся и 400 5.6 купил
632 599497
>>599496
Птички это конечно круто, но сначала камеру. А уж потом подумаю, что еще из стекол прикупить.
633 599499
>>599492
У каждого разные критерии «жить интересно».
634 599500
>>599499
Они не разные, у них в основе одно и то же. А ходить раз в неделю снимать листья на земле, чтоб потом показать никому - хуже, чем вообще не жить.
635 599501
>>599499
Двачую. Меня от социблядства и бухла выворачивает(пробовал будучи студентотой)
636 599502
>>599500
Мне норм
637 599503
>>599501

>Меня от социблядства и бухла выворачивает


Ебать ты жертва стереотипов. Купи мотоцикл и пиздуй ездить по Монголии без бухла и людей, например.

>>599502
Амеба сраная, ты не нужен никому, потому что сам себе не нужен даже.
638 599504
>>599503

>Купи мотоцикл и пиздуй ездить по Монголии без бухла и людей, например.


Дома больше нравится .

>Амеба сраная, ты не нужен никому, потому что сам себе не нужен даже.


Знаю. Мне норм. Не меряй всех по себе.
639 599512
>>599500
А нахуя снимать листья для других? Кайф ведь в процессе и поиске.

>потом показать никому


Знаешь, иногда такое бывает, что публиковать не хочется, а надо, чтобы были деньги.
IMG20181129223806.jpg161 Кб, 786x777
640 599518
>>599468

> Просто я лысый, чмошный социофоб 28лвл, без каких-либо амбиций на полноценную жизнь(семья, дети, ипотека). Так что хуле нет то, хоть какая-то мечта сбудется.


Таким же был, лол.
Только вот после 30+ моя ценность как свободного небыдло самца без вредных привычек и с доховнобогатым хоббе в виде фотографии резко повысилась в глазах одиноких сверстниц и разведенок и меня быстро прибрали к рукам, перед этим выебав всем незамужним составом нашего села промыли мозг и выпнули на работу с окладом в 2.5 раза большим чем я получал, а потом наплодили мне тугосерю которую я неожиданно люблю до розовых соплей такие дела.

Теперь камеру топовый ФФ с эльками и артами беру в руки раз в пол года% патамушта времени на всю эту хуйню радость нет.
641 599519
>>599518

Печально это все. Тоже со спиногрызом про камеру вспоминал только чтобы констатировать что аккумуляторы сдохли от того что год не заряжал. Недавно только бунтъ начал и снова раз в неделю ухожу гулять с камерой вечером, под завывания женушки что это неправильно, после 30 о себе думать и хобби иметь.
642 599520
>>599519

> Недавно только бунтъ начал и снова раз в неделю ухожу гулять с камерой вечером, под завывания женушки что это неправильно, после 30 о себе думать и хобби иметь.


Есть такая хуйня, да.
Но моя женушка пока еще в декрете, при работает, стирает, моет, убирает, готовит и следит за весьма своенравным дитём, убывается из-за этого всего весьма знатно, так что я стараюсь изо всех сил разгружать ее по вечерам и выходным.
Но как ребенок подрастет можно и о себе подумать будет.
643 599521
>>599425

>Т.е. у тебя должен быть рабочий масштаб где-то 6:1


Так блэт. А зачем тогда линзы на ФФ называть "макрообъективами", если при увеличении 1:1 они на ФФ макро, как таковое, не дают?
644 599530
>>599518

>Только вот после 30+ моя ценность как свободного небыдло самца без вредных привычек и с доховнобогатым хоббе в виде фотографии



моя чет не повышается.
645 599532
>>599521
Все правильно же. На 1:1 обьект 5 мм и будет заполнять 5 мм.. из 36 (ширина фф сенсора). Чтобы заполнить ~30мм (в притык к краю кадра не красиво), тебе и надо увеличить масштаб в 6 раз.

>зачем тогда линзы на ФФ называть "макрообъективами"


Чтобы лучше продавались.
1:1 это вполне настоящее честное макро, а вот мода называть так всякие сигмы 70-300 c масштабом 1:3 конечно, так себе.
646 599534
>>599532
А можно было купить микру и получить 5мм на 18 сенсора, т.е вдвое больший размер в кадре при сопоставимом разрешении сенсора. Адепты FoolFrame причмокнули.
Ах, еще и грип будет в разы больше из-за меньшего фокусного объектива.
647 599535
>>599534
А можно было купить Fujifilm XF 60m/2.4 Macro, и потом узнать, что максимальный масштаб, который он дает - 1:24
648 599538
>>599534

>Адепты FoolFrame причмокнули


Ну кропни с ФФ в два раза картинку, то же самое и получишь, вась.

>грип будет в разы больше


Не будет.
649 599540
>>599538
Естественно, надо будет кропать. Но поциент требовал именно

>>без ресайза и кропа



>Не будет.


Будет. Не "в разы", а ровно в два раза.
650 599541
>>599540
Я сегодня добрый, поэтому тебе, дебилу, объясню.

Если ты снимаешь муху объективом 1:1 на двойной кроп и полный кадр, ты получаешь абсолютно одинаковую картинку, но разную композицию, во втором случае она будет занимать меньше площади кадра. С одинаковой грип.

Грип изменится только в том случае, если ты захочешь на двух системах получить одну композицию без кропа, то есть на полном кадре масштаб для этого должен быть в два раза больше. И только масштаб здесь определяет грип. Или ты такой тупой, что не в состоянии понять, что масштаб определяется безотносительно размера сенсора?
651 599542
>>599541
Почему ты так считаешь? Ты где-то прочитал об этом, но никогда не проверял на практике?
wallhaven-3335.jpg316 Кб, 1920x1080
652 599544
Поясните про режимы экспозамера простым двачерским языком. Какие сами чаще всего используете?
653 599545
>>599540

>Естественно, надо будет кропать.


В чём тогда смысл ФФ, если надо кропать?
654 599546
>>599545
1. Ты можешь получить больший масштаб без панорамы
2. Ты можешь уместить в кадре более крупное насекомое без уменьшения масштаба
3. Ты можешь кропом компенсировать косяки композиции, для насекомых это маловажный плюс, а для анималистики - критичный, там все время все из кадра убегает и улетает

А также общие плюсы - куча нормальной оптики, качество картинки и тд.
655 599547
>>599530

>моя чет не повышается


В 2018 году недостаточно быть скромным. Нужно чтобы ещё и все вокруг об этом знали ©

>>599544
Точечный - самый пиздатый но и самый медленный и требующий наличия моска у оператора. У фотокамер полезность напрямую зависит от фокусного расстояния объектива. Чем оно больше, тем от спота больше пользы (меньший участок захватывает, замер точнее). Поэтому пейзажисты используют внешние приборы.

Центрально-взвешенный. Вроде Никоновская олдовая тема, когда кружок в центре кадра имеет 60% влияния на замер, остальная площадь 40%. Лайтовая версия предыдущего замера. Очень много усреднений и проебаться уже сложнее.

Усредненный. Наиболее простая тема. Весь кадр поделен на участки, каждый из которых измеряет свою зону. Затем все данные сливаются в кучу, усредняются и превращаются в выдержку и диафрагму.

"Умный усредненный". Развитие предыдущего варианта. В разных системах может называться по-разному. Всё то же самое но к процессу подключается ещё и память на 100500 сюжетов, которые процессор пытается распознать и применить коррекцию.

И все эти замеры напрямую связаны с цветом всего что у тебя в зоне замера есть. Это замер по яркости, так называемый. Белое отражает 95% света, черное всего 5% (условно).

Детальнее читай в "Зонная теория Адамса". Всё что ты замеряешь камерой (или внешним экспонометром), попадает в 5 зону. Посередине. А затем, зная, например, что снег белый, а не серый, ты перемещаешь его в 8 зону, удлиннив выдержку на 3 стопа. Или диафрагму открыв или задрав исо на те же значения. Это не абсолютные значения, не догма. Всё сильно зависит от твоих личных хотелок и того что ты с фото делаешь дальше.

Чтобы с этим бороться (ты не всегда можешь точно знать коэффициент отражения у твоих объектов в кадре) придумали замер по освещенности. Камеры, без дополнительных приспособ (лайтдиск) в него не умеют. Суть очень проста. Направляешь прибор на источник освещения (или просто в камеру, это отдельный холивор), получаешь данные. И большей частью пофиг на цвет объектов.

Какой когда юзать сильно зависит от твоих личных предпочтений, условий и навыков. У меня самый ходовой матричный, просто чтобы не искать всё время подходящий участок в кадре для замера. Для портретов вообще замер по освещенности юзаю.
655 599547
>>599530

>моя чет не повышается


В 2018 году недостаточно быть скромным. Нужно чтобы ещё и все вокруг об этом знали ©

>>599544
Точечный - самый пиздатый но и самый медленный и требующий наличия моска у оператора. У фотокамер полезность напрямую зависит от фокусного расстояния объектива. Чем оно больше, тем от спота больше пользы (меньший участок захватывает, замер точнее). Поэтому пейзажисты используют внешние приборы.

Центрально-взвешенный. Вроде Никоновская олдовая тема, когда кружок в центре кадра имеет 60% влияния на замер, остальная площадь 40%. Лайтовая версия предыдущего замера. Очень много усреднений и проебаться уже сложнее.

Усредненный. Наиболее простая тема. Весь кадр поделен на участки, каждый из которых измеряет свою зону. Затем все данные сливаются в кучу, усредняются и превращаются в выдержку и диафрагму.

"Умный усредненный". Развитие предыдущего варианта. В разных системах может называться по-разному. Всё то же самое но к процессу подключается ещё и память на 100500 сюжетов, которые процессор пытается распознать и применить коррекцию.

И все эти замеры напрямую связаны с цветом всего что у тебя в зоне замера есть. Это замер по яркости, так называемый. Белое отражает 95% света, черное всего 5% (условно).

Детальнее читай в "Зонная теория Адамса". Всё что ты замеряешь камерой (или внешним экспонометром), попадает в 5 зону. Посередине. А затем, зная, например, что снег белый, а не серый, ты перемещаешь его в 8 зону, удлиннив выдержку на 3 стопа. Или диафрагму открыв или задрав исо на те же значения. Это не абсолютные значения, не догма. Всё сильно зависит от твоих личных хотелок и того что ты с фото делаешь дальше.

Чтобы с этим бороться (ты не всегда можешь точно знать коэффициент отражения у твоих объектов в кадре) придумали замер по освещенности. Камеры, без дополнительных приспособ (лайтдиск) в него не умеют. Суть очень проста. Направляешь прибор на источник освещения (или просто в камеру, это отдельный холивор), получаешь данные. И большей частью пофиг на цвет объектов.

Какой когда юзать сильно зависит от твоих личных предпочтений, условий и навыков. У меня самый ходовой матричный, просто чтобы не искать всё время подходящий участок в кадре для замера. Для портретов вообще замер по освещенности юзаю.
656 599548
>>599547
Что скажешь по точечные экспозамеры по светам/теням?
657 599549
>>599544

>Какие сами чаще всего используете?


Никакие. В ручном режиме кручу выдержку на глаз, у меня же не ебучая зеркалка, чтоб всякой допотопной херней пользоваться.
658 599550
>>599548
Та ничо особенного. Все замеры хороши, если понимаешь что делаешь.

Пейзажи я редко снимаю но если на небе есть облака то просто тыкаю спотом в самое светлое место, получаю "среднее значение" (облако становится серым), а затем удлинняю выдержку на 2..2.5 стопа. Облако становится белым.

Та же история с тенями. Я контровик люблю. Разворачиваю тяна спиной к Солнцу, втыкаю спот ей в лоб. Ну а дальше действия зависят от того насколько тот лоб загорелый и что хочу получить (насколько велик контраст в кадре). Скажем, если лоб не шибко загорелый, а контраст большой то укорочу выдержку где-то на 0.5 стопа. Лоб потребует +0.5 стопа, а люди в контровике таки неплохо смотрятся при -1EV (относительно людей, а не фона). Да и фон слегка вытягивается.

>>599549
Купил беззеркалку, молодец.

У меня две.

Теперь факты: наши глаза охренительно адаптивны. А фотокамеры нет. Это приводит к тому что ты легко можешь проколпачить экспозицию в беззеркалочке на пару стопов.

Сейчас вон, зима. Солнце даже в полдень низкое. Ясным днем оно как нефиг делать слепит. Неудачно повернулся и зайцы минут на 5 в глазах обеспечены. Зрачки сужаются, все что ты будешь видеть на экране беззеркалочки будет восприниматься темнее чем на самом деле. Ты влепишь от души коррекцию в плюс, а дома, когда зрение придет в норму, офигеешь.
659 599551
>>599550
Про эви слышал что-нибудь, зеркальщик?
660 599552
>>599550
Накатал какую-то парашу. Я ни разу в жизни не проебал экспозицию даже на 0.00001 стопа. Зрением займись своим.
661 599553
>>599552

> Я ни разу в жизни не проебал экспозицию даже на 0.00001 стопа


Для неснимальщиков обычное дело.

Камеру для начала купи, хехе

>>599551
Это не имеет отношения к системам визирования. Это наше зрение. Подумай на досуге почему в профессиональной фотографии, особенно на пленере, всё ещё использует внешние экспонометры.
662 599562
>>599553
Выключаешь просмотр экспозиции в эви, зыришь, включаешь, соотносишь. Один раз отключил - на всю жизнь запомнил. Ну и толсто, пошел нахуй
663 599578
Кто юзает пикрилейтед скиньте фотокарточки. Недорогой полтос- круто же!
664 599579
>>599550

Камеры умеют подсвечивать выбитые или пересвеченные участки, всё остальное делается в постобработке. А ты просто время тратишь впустую. Жить вечно что ли собрался?
665 599580
>>599333

Видоискатель для быдла вообще-то. Если ты не умеешь снимать без него на глаз, то что ты вообще можешь сфотографировать, скот?
666 599581
>>598726

у меня такой, нормально фоткает. только стёкла эти не бери, говно оба. за примерами смотри например фликер nothingpersonal
fcTNTbdweU.jpg1,8 Мб, 2560x1634
667 599582
>>599578
Это вторая версия, я так понимаю. Первый нормальный был, мне нравился. Но тут нахуй пошлют за нерезкость
668 599584
>>599582
Я так понял первый похуже был.
669 599585
670 599588
Тут когда-то обсуждали цвета фуджа - мол то что не видно их во фликре - потому что фуджиебы снимают в равки и крутят их, проебывая фуджимагию.

Ок, я принес статью где снято именно в джипеги, и оценивается именно цвет:

http://thephotofundamentalist.com/uncategorized/fuji-color-a-reputation-deserved/
671 599592
>>599591
Ахахахах, долбик хочет живого примера, но сам же надрачивает на циферки в ДХО. У сони циферки больше ФАП ФАП ФАП КОООООНЧАЮ! Что ты на этот раз циферками фуджицвета не удовлетворился?
672 599593
>>599591

Вам два раза приносили сравнения парные ФФ и кропа.

Напомнить какая была р
673 599594
>>599593

какая была реакция? "ряяя нипанятно"

ну и да, двачую этого - >>599592 - обосрать вам и не-парной фото хватает, а выводы значит делать - ой?
674 599595
>>599593
Да вот ниже парой тредов до сих пор понять не могут, какие на кроп сняты.
675 599597
>>599588
Скинтон говно, пейзажные фото в холодные оттенки увело в фиолетовый в частности, вот и вся фуджимагия, лол. Взять эти фото и шопе через три точки "поставить" нормальный цвет, тогда это будет фотография, а пока что и правда "фуджимагия" в плохом смысле слова.
676 599598
>>599597
Смешко как местные выявляют проблемы цвета, но почему-то никто не замечает фуджи в C&C тредах, глаза замылило, или как? Тут он отличает, а в случайной выборке - нет.
677 599599
>>599598
В ЦЦ тредах проблема цвета, мягко говоря, не на первом месте.
678 599600
>>599598
Что ты несешь? Какой c&c? Я туда и не захожу, ибо там хороших снимков за тред раз-два и всё, если я хочу хорошие снимки посмотреть на тот же fstoppers или 35photo зайду. А говорил я вот о чем, сейчас для слабоумных переведу: проблема всей цифры, что ее нужно правильно проявить, ибо автоматика техника практически никогда не даст тот результат, который ты хочешь, у меня сони например, которая тоже сразу не дает нужного "правильного" цвета, но я скорее хейтер сони, нежели отбитые фуджиебы, которые везде срут своим магическим цветом" искаропки. Тоже самое с остальными системами, решает твой скилл, свет, постобработка. Надоели своими фуджами, вот честно. И еще накину: лично моё мнение - лучший скинтон у сапога, хотя всем похуй, но это просто мысли вслух.
679 599601
>>599600
Я еще заметил, что во всех магазинах фототехники идет очень настойчивый пиар фуджи. Говорят, что надо продавать свои фуллфреймы и переходить фуджи, что фуджи уделывает все системы по всем фронтам.
Это, конечно, хорошо, но я не могу, у меня кровь из глаз идет от электронных видоискателей.
680 599603
>>599541

>Если ты снимаешь муху объективом 1:1 на двойной кроп и полный кадр, ты получаешь абсолютно одинаковую картинку


АХАХАХАХАХ! Я бы тебе запруфал с макрушником на мдф со спидбустером и без, но мне похуй. Я знаю результат - а ты нет, балаболка.
1:1 значит лишь что снимаемый объект будет спроецирован без изменений на сенсор.
Допустим, монетка занимает полный кадр 35мм плёнки
На фф - монетка в полный кадр
На м43 - четверт монетки
В обоих случаях масштаб 1:1, о какой одинаковой картинки ты пиздаболишь, балабол? На пикабу свои откровения высерай.
681 599605
>>599603
Дочитай предложение до конца, умственно отсталый.
682 599608
>>599605
Ну давай, маняврируй. Писал

> абсолютно одинаковую картинку


Поясняй давай, как это получается два одинаковых кадра на разные сенсоры.
683 599609
>>599608
Уебище, еще раз: абсолютно одинаковую картинку, но разную композицию, во втором случае она будет занимать меньше площади кадра
684 599611
Господа сапожники, скажите, как есть причины покупать камеры Canon в 2019 году?
685 599612
>>599611
Имеются ввиду зеркальные?
686 599615
>>599607

>по счастью больше на западе.



Вот кстати странно, с любовью совков с дорогой технике которой они не умеют пользоваться - могли бы тоже пободаться за кусочек сухарика. Или один дрочер купивший в ипотеку Д850 все-таки ничтожно мал на фоне сотни тысяч студентов штатовских выбирающих (без)зеркалку для поездки в европу?
687 599616
>>599611

> Господа сапожники, скажите, как есть причины покупать камеры Canon в 2019 году?


А то.
Главная сила сапожной системы - недорогие и отличные стекла вместе с отличным цветом никуда не делись же.
У сапога несмотря на просадку в топовом сегменте на самом деле немало годных камер.
Для первого ФФ есть охуенный 6д, неплохой 6д2 если хочется вы по экранчике, начинающих- 200д и 77д , для нежелающих хлопать зеркалом -м50 и еос R чуть попозже будет, когда цена упадет, да и 5д4 несмотря на ушат вылитого на нее говна отличной камерой быть не перестает, к тому же цены на нее сейчас падают до адекватного уровня, а это по сути ее главный недостаток.
688 599619
https://lenta.ru/photo/2018/12/30/gettypoy/

Какую из этих фото нельзя снять на новый кроп начального уровня с недорогим фиксом?
689 599624
>>599616
А для не первого фф? Хочу разменять первопятак на 6д марк2, подводные?
690 599628
>>599624
Анон, я бы советовал присмотреться к... eos R, потому что разница по цене у них не так и огромна, но ты сможешь ставить на нее дальномерные некро линзы, лейку и иже с ними. В остальном она не уступает 6d2 и даже скорее превосходит. Особенно автофокусом, динамическим диапазоном и прочим.

Если же тебе нравится именно 6d2 и денег в обрез на нее - бери, тоже хорошая камера, но со своими некоторыми недостатками. Она однозначно приятнее в использовании чем 5d3А желание работать с камерой гораздо важнее чем неудобная камера которую хочется оставить дома.
691 599630
>>599628
Вы так нахваливаете Eos R, что даже захотелось взять напрокат

Мимо владелец 6d
692 599632
>>599630
Серьезных откровений по качеству изображения у тебя скорее всего не будет, а вот автофокус и общее удобство может быть и апнется.
Возьми в аренду или у знакомых что нибудь вроде лейки суммикрона 50мм, опробуй на нем. Тебе понравится :3
693 599633
>>599624

> А для не первого фф? Хочу разменять первопятак на 6д марк2, подводные?


Подводный камень ровно один, сапог зажидил для 6д2 матрицу с расширенным ДД, он остался на уровне предшественника от чего лично у меня немного пригорело изза чего я купил не 6д2 как планировал, а 5д4
А целом же если тебе не нужен шустрый аф по экранчику, нет нужды в видео, можешь обойтись без поворотного экрана и не будешь испытывать батхерта от того что у тебя только центральная точка является надёжной, то можно рассмотреть покупку первого 6д, благо матрица у него до сих пор более чем актуальна, а центральная точка реально цепкая и отлично работает.
694 599640
>>599633
Поворотный экран как раз одна из причин моего желания второй версии
>>599628
Все упирается в цену, тем более из-за новых пошлин заказать из-за бугра не представляется возможным. 6дМ2 сейчас на фотоскладе 80к, а еос р 160к вроде везде, и вряд-ли упадёт. Месяца три обожду с покупкой, но вряд-ли что изменится
695 599641
Режимы экспонирования типо точечного и центральновзвешенного берут информацию из центра кадра или из точки фокусировки?
696 599642
>>599640
Сейчас НДС до 20 ебанет и Р будет 250 тыс. стоить
697 599645
>>599642
Кому он упал за такие деньги, даже за 160к
698 599646
>>599616

>еос R чуть попозже будет, когда цена упадет


>цена упадет


>НДС 20%

699 599650
>>599588
Челик с экспозицией проебался. У него фото большей частью пересвечены автоматом.

Вторая проблема - освещение фиговое. Фуджи, не Фуджи, пофиг. Одинаково скучно, уныло, тоскливо.

>>599579

>Камеры умеют подсвечивать выбитые или пересвеченные участки


для жпега. Ты снимаешь в жпег? Ты репортажник или инсташутер какой?

>всё остальное делается в постобработке


Понимаешь, если ты уже в постобработку уходишь, то все эти рассуждения на тему как и что замерять смысла особо не имеют. У тебя вся эта работа дома уже делается. Не на локации. Тебе так больше нравится, отлично. Мне не нравится. Мне проще на месте всё померить, нежели дома прикидывать что куда крутить. Быстрее.
700 599658
>>599446
Мне норм, но как только появятся свободные деньги (и не мало) купить ФФ - обязательно куплю.
Покупать m 4\3 дороже чем за 499 долларов несколько странно, да. Пали всякие акции на амазонах, там часто продают неплохие бандлы.
701 599667
>>597557 (OP)
Ребзь, сейчас из фототехники только Canon Ixus 185, и в целом он свои задачи выполняет, но вечером и ночью очень нужна мануальная выдержка/диафрагма. Мне не до шедевров, просто привык носить в кармане мыльницу. Посоветуйте что-нибудь более-менее сносное с ручными настройками в пределах 10т.р.
702 599668
>>599667
Некс 3.
703 599669
>>599394

что за пошлина, в РФ теперь нельзя товары из-за рубежа заказывать?

как же хорошо что я вовремя съебал
704 599670
>>599650

>нежели дома прикидывать что куда крутить. Быстрее.



Понятно, то есть ты просто дрочер, который не любит контролируемые условия.
705 599671
>>599658

почему не купить om-d 10 за 200 баксов и 25 1.8? будешь снимать лучше 95% этого раздела например
706 599672
>>599671
Секрет удачной съемки - это купить гир хуевее, чем у остальных?
707 599673
>>599670
Диванчик, я их на съёмке контролирую. Зачем мне дома править то что я прямо на месте решаю?
708 599675
>>599672

Секрет удачной съёмки явно не в гире.

>>599673

К чему тогда были фразы про "проколпачить экспозицию"? Непроколпачишь ты ничего, если понимаешь, как сенсор работает и какие у камеры есть ограничения.
709 599676
>>599441

зачем? для этого есть фликер и дпревью. спрашивать у чмошных анонимных дебилов мнения по технике довольно глупо
710 599677
>>599674

>Скажи спасибо АКИТ


Таможня там тоже на подсосе.
711 599678
>>599677
>>599674

Не нойте, а? У вас и так охуенная халява была. Живу в Латвии - посылка выше 22 (!) евро уже налогом облагается, при покупке вне ЕС. Ебаный чехол для телефона не заказать в азии. А если выше 150 евро - там еще один налог вхуячивают, чтобы сука знал свое место.

А в ебаном ЕС цены просто пиздец какие, то что в великих прекрасных США стоит 3К баксов, у нас - 4300 евро и выше.
image.png1,5 Мб, 815x1080
712 599680
>>599675

>К чему тогда были фразы про "проколпачить экспозицию"?


Анон, ну вот честно. Ты отмечать уже начал или что?

Ты бы всё читал в том посте, а не кусок.

Ещё раз. Наше зрение очень адаптивно. Прям охуеть как. И это охуенно. Но фотографу это немного "хуево". Потому что оцениваем картинку мы именно зрением. И если ты не с дивана фотографируешь, а бываешь на улице, то периодически сталкиваешься с такими перепадами контрастов, которые заставляют зрение сильно подстраиваться. Чаще всего это возникает с низким Солнцем. То есть рассветы и закаты. Но картинка в камере у тебя остается прежней. И так как зрение у тебя "переключилось" на большее (или меньшее) количество света, картинку в камере ты уже воспринимаешь иначе. Светлее/темнее чем она есть на самом деле. И начинаешь вводить коррекции. Нужные или нет - узнаешь только дома.

У меня в конце осени была съёмка в лесу. Ясный день, EV15, почти как летом. Хоть и полдень но Солнце низкое. Тк как это лес то мы как бы в тени. Зрачки расширены. Но стоит только поймать глазами Солнце из-за дерева как зайцы обеспечены. И некоторое время ты не то что фотки на экранчике нормально не воспринимаешь, ты в видоискателе толком ничего не видишь. И неважно каков он, оптический или электронный.

И рабочий вариант тут только один: работать по приборам. Во всех камерах есть шкала +2..-2. Где-то есть +3..-3 даже. Вот это и надо использовать. Если ты знаешь что твой объект "правильный" при например +0.7 то правильным ты его сделаешь всегда. Нужно только разглядеть шкалу камерного экспонометра.

На пикрил посмотри. Верхняя часть девайса. Ничего не напоминает? Это та самая шкала что у тебя в камере сегодня есть. Ей уже лет 50, если не больше. А то что там у кого-то зеркалка, а у кого-то беззеркалка, это не имеет никакого значения.
713 599686
>>599668
Хорошо, конечно, но это ни разу не мыльница, у меня нет кармана под объектив.
фотоаппарат на японской барахолке-1.jpg12,1 Мб, 5200x3468
714 599688
А я вот такой фотик видел на барахолке в Киото. Вот.
715 599690
>>599686
Долбоеб? Нахуя тебе вторая мыльница? С 20/2,8 замечательно лезет в карман.
716 599695
>>599688
Пятый флексарет называется.
717 599696
>>599695
То что флексарет это я на корпусе вижу, но тут же на ценнике написано "konirapid-s". Это подель что ли "кони рапид"?
718 599697
>>599678
В прекрасных США налог отдельно расчитывается.
Прелесть ЕС в том что там просто всё продается везде по одинаковым ценам и вообще нет такого что надо что-то откуда-то заказывать, может быть за некоторыми исключениями, но если что-то стоит 500 евро во франции, должно стоить те же 500 везде. Во всяком случае мне так показалось после хождения по магазинам в разных странах.
У нас же в России заказывают просто потому что реально дешевле, при том с фототехникой это просто до абсурда доходит, разница между ОФИЦИАЛЬНАЯ РОССИЙСКАЯ ГАРАНТИЯ РОСТЕСТ и просто домашней японской версией одного и того же объектива может достигать сумм соразмерных целым зарплатам москвичей.
За что ты доплачиваешь там я вообще не ебу, я вот себе 4к телевизор покупал из финляндии реально на 100к рублей дешевле чем он стоит в мвидео.
719 599701
>>599696
Ценник от чего-то другого значит. Флексарет - это чешские двуглазые зеркалки, их и у нас полно.
720 599768
Анон, я живу в ебенях, так что подскажите хорошие интернет магазины с доставкой до любых ебеней.
721 599771
>>599768
Хочу купить макро объектив (в пределах 100-300мм) тысяч за 8-15 для д3400
723 599785
>>599784

> где 6д, а где 6д2


Оба говно.
724 599787
>>597557 (OP)
А можете объяснить пару вопросов человеку далекому от фотографии?
1) Какие основные параметры, отвечающие за съемку в ночное время?
2) В чем отличие в качестве между цифрой и пленкой или они называются аналоговые - точно не знаю
3) Вот такие фотографии >>599582 >>599544 получаются без обработки редакторами?

А так всех с праздниками.
725 599791
>>599771
Что снимают на 300мм макро? Где можно посмотреть такие фото?
726 599793
>>599787
1 - красивая локация, хороший штатив, длинная выдержка
2 - у пленки, правильно проэкспонированной, проявленной в родной свежей химии, отсканенной (напечатанной) прямыми руками на хорошем оборудовании, из коробки приятный цвет. Там художников разных привлекали, колористов, психологов. Старались, в общем. На цифре всего этого нет. Поначалу было как бы не до этого ("гонка мегапикселей"), а затем поняли что на этом поле тягаться с Кодаком и Фуджи слишком охренеть как дорого. Ну и по состоянию на 2019 год у нас из "интересного цвета" только Фуджи и есть в цифре.
3 - получаются. Нужно "всего лишь" оказаться в нужном месте в нужное время.
727 599797
>>599784
Слева Марк 2.
728 599808
>>599784
Насколько я помню в 6д2 больше пукелей, поэтому слева скорее всего 6д2
729 599811
>>599793

>а затем поняли что на этом поле тягаться с Кодаком и Фуджи слишком охренеть как дорого.



Тетя Соня когда решила фотики пилить - тупо купила трупик Минолты, со всеми наработками ее уникальными на тот момент. По слухам, совсем недорого.

Подозреваю если бы большая тройка захотела поебаться с цветом - то уж нашла бы бабло нанять пару десятков стариканов занимавшихся пленками, столько же кодерков толковых, и пару ребят которые бы переводили кодеркам что им стариканы втолковывают.

Тут скорее в другом дело - цвета потребителю нахуй не нужны крутые, он все равно контент зырит со смердофона своего, со включенным улучшайзером-хдр-расширителем цветовой гаммы на максимуме.

А те убогие проценты изгоев не вписавшихся в мирок социальных сеточек, которым цвета интересны - или покупают фудж, или ебутся в редакторах с равками и даже удовольствие получают от этого.
730 599813
>>599811
В реальной жизни всем похуй. Тут драйвера на видеокарты нормальные написать до сих пор не могут, а ты про софт для фото.
bbc3ed5595bdb487d170bd5c3e6863a4.jpg76 Кб, 680x960
731 599837
Привет фотач, у тут мимокрок посоветуй мне камеру с полноценными функциями, но очень дешевую. У меня есть телефон качество в принципе хватает, но фотографировать не удобно. Денег у меня мало, вот я и хотел бы камеру б/у с качеством современного телефона и с функциями полупроф камеры. Могу я купить нечто подобное за 100€ или это будет стоить меня дороже? Если да, посоветуй плис модель, потолок 150 евро желательно чуть меньше.
732 599841
>>599837

om-d e-m10
1766321018783112924432906966512317903142912n.jpg112 Кб, 1080x1155
733 599844
>>599841
Она в среднем б/у 250 стоит, это самый дшевый вариант по моим запросам?
734 599848
Сап, анончики.
С Новым Годом вас :3
Хотел поинтересоваться, вдруг кто-то знает.
Хочу себе купить пленочный фотоаппарат, ибо очень вкатывают снимки на пленку.
Думаю взять Samsung SE15 или же SE 30.
Какой взять лучше ?
735 599850
>>599837
40D/D80 и полтиннег
736 599851
>>599848
Лучше - Minolta TC - 1 или Olympus XA
737 599853
>>599851

Да я хочу недорогую мыльницу
738 599857
>>599853
В "Среде" продаются "стартед киты" , простенькая камера и пару катушек пленки. Достаточно выгодно . Если все же выбирать... ВОт неплохой вариант - https://www.ebay.com/itm/OLYMPUS-TRIP-AF-50-iZoom-75-VF-35mm-film-camera-Point-Shoot-from-JAPAN/382658772047?epid=2164336113&hash=item59183d7c4f:g:7tAAAOSwdrhbtPtM:rk:28:pf:0
739 599860
>>599853
Вот например. "на попробовать" - самое то. https://shop.sreda.photo/film-equipment/film-cameras/
740 599862
>>599851
Блин, почему у них всех был такой уматный дизайн раньше и кто потом запретил делать красивые камеры?
741 599865
>>599848

>Какой взять лучше ?


Вот такой,только смотри, чтобы был или made in Japan или parts made in Japan. Самсунг не бери.
742 599866
>>599862

Пидарасы, очевидно. Раньше и телефоны были разные и прикольные, каждая новая модель с новым дизайном. И машины отличались. А теперь - везде одинаковое говно, и толпы нанятых пидарасов-обзорщиков на ютубе, зазывающих зумеров покупать говно это штампованное.
.jpg65 Кб, 341x256
743 599871
Господа, расскажите про Sony Cyber-shot DSC-R1. Говорят, там какая-то йоба-матрица (на 2005 год, есстесно, и неплохой объёктив да, несъёмный. Но меня пугает эргономика. И еще, цена в 8-10 тыс. рублей для этой камеры норм или оверпрайс?Ну и традиционно, реквестирую фотографии с этой камеры, а то для меня удивительно, как местные..хм..фотографы выбирают камеры по описанию
744 599872
>>599871
Была у меня после 717-ой, охуенная штука. Там полторашный кроп, вполне сносный до сих пор (думаю, на уровне современных Кэнонов). Только равки весят много и делаются медленно, а современную карточку не поставить.

Конечно, за эти деньги я бы взял некс-5, но как вариант рассмотреть можно.
$1.JPG12 Кб, 400x297
745 599873
>>599862
У современных, среднеформатных пленочных камер - тоже дизайн вполне себе " в духе". А так да - тенденция такова, увы. Но были и "спорные" решения, вот такая хуевина например. Лимитированная серия.
746 599874
>>599871
Палю бесплатный рецепт " как посмотреть фотки с нужной камеры\объектива " , подсмотрел у одного ютьюбера обзорщика .
Короче , просто вбиваешь в поисковик , допустим " Sony Cyber-shot DSC-R1 фликр" и те выдаст достаточно много разных фото от разных людей. https://www.flickr.com/groups/sonydscr1/pool/
747 599876
>>599874
Ага, и из них, необработаных, будет 0.25%.Потому, что почти все фотографы - вниманиебляди, хотят лайки и просмотрыТак то и "Sony Ericsson 850k" будет лучшим фотоаппаратом..
748 599877
>>599876
На фликре в экзифе можно глянуть - крутили или нет.
749 599878
>>599877
Не существует такого параметра в экзифе
751 599880
>>599879
Поясню. Если данная строчка присутствует - значит проявлял из рава \крутил. Если отсутствует - значит с большой долей вероятности - камерный джпег.
752 599886
>>599880
Поясню тебе: если данная строчка присутствует, то могли просто ресайзнуть или конвертировать в Фотошопе. Не говорит ни о чем.
753 599887
Заменить первопятак на 6d Mark2 или купить 7d Mark2 и на старопятак фотографировать шириком, на кроп телевиком?
754 599890
>>599887

> Заменить первопятак на 6d Mark2 или купить 7d Mark2 и на старопятак фотографировать шириком, на кроп телевиком?


Нужна репортажка жёсткая или птичкинг, макро - 7д2, портретики, пейзажники и все остальное - 6д2. Олсо, учитывай что 7д2 дохуя лет и оче скоро могут выкатить обнову, так что смысла брать её не много а вообще, заебал метаться, бери уже 6д2 и не делай тете свое нервы
755 599891
>>599890

> Нужна репортажка жёсткая или птичкинг, макро - 7д2, портретики, пейзажники и все остальное - 6д2. Олсо, учитывай что 7д2 дохуя лет и оче скоро могут выкатить обнову, так что смысла брать её не много а вообще, заебал метаться, бери уже 6д2 и не делай тете свое нервы


Про макро штот запизделся, 6д с его матрицей, дуалпикселем и поворотным экраном лучше будет
756 599893
>>599890
Я не то чтобы мечусь, просто варианты рассматриваю. До весны всё равно ничего не возьму. Но больше склоняюсь к 6дм2 конечно.
757 599896
>>599895
Не репортажу, но есть 400мм для голубей.
Если бы пошлины остались прежние мне было бы похуй на курс т.к. зарабатываю в долларах, а сейчас конечно можно прождунствовать и обосраться. Но в руретейле все камеры сейчас оверпрайс, за 6дМ2 ломят бесовские цены
758 599903
как перестать быть гиродрочером и начать снимать фотографию?
759 599910
>>599903
Одно никак не мешает другому.
760 599911
>>599910
не мешает. но я както начинал на бомже 50д с китом, а щас есть норм камера( можно ли считать кроп камерой конечно по мнению местных обывателей) с парой неплохих стекл и теперь начинаю думать что мне мало. а в итоги основную идею, результат что бы получалось фото чувствую начинаю упускать.
>>599907
может есть что почитать\посмотреть на каких то других чуваков? где есть у фото смысл. хочется какую то маленькую историю что бы было видно но пиздец, просто сплошная скука уровня съемки на мобилу.
761 599913
Какие остались преимущества у зеркалок в 2018 году? Только меньший расход батареи и более приятный видоискатель?
762 599914
>>599913
Дешевле.
763 599915
>>599914
Дешевле только если собирать сет говноеда, но бзк на мануалах будет все равно еще дешевле. С нормальными стеклами все поровну.
764 599916
>>599913

>более приятный видоискатель?


>у зеркалок


Ты это про мутное говно с царапинами, которое не показывает цветопередачу снимка, как он будет в джпег?
765 599917
>>599915

> сет говноеда


> бзк на мануалах

766 599918
>>599917
Бзк с Самьянгами - вариант самый дешевый из вообще приемлемых, но по картинке 8/10.
767 599921
>>599920

>б/у


>репортаж


>клуб



Завоняло с фотографического дна.
768 599922
>>599916
Видоискатель более приятный, так как от него не так болят глаза, как от ЖК-видоискателя беззеркалки.
769 599924
>>599923
Что именно тебе аргументировать? Что репортажники, снимающие утренники, или бомбилы, фотающие в клубах, - это дно? Так это очевидная вещь. Такое же дно, как таксисты, дизайнеры в типографии или продавцы-консультанты.
770 599927
>>599925
Ебать у тебя образ мысли. Окупают, с ума сойти. У меня нормальная работа, я могу купить любой гир и не думать, как бы его окупить.

Не дно - это снимать то, что хочешь и стараться сделать это лучше, а не думать, как бы настрелять говнеца, которое может что-то окупить. Пасту про фотолюбителя сам знаешь, я с ней согласен.
771 599938
Поясни за Canon 6d
772 599939
>>599938
лучше 5ДЕ классика, а на остаток объективов прикупить. Разницы не заметишь, если не фотодрочер какой.
773 599940
>>599938
>>599939
Вместо вашего говна лучше купить Соню кропнутую и Сигм парочку.
774 599941
>>599940

>Кропнутую


Пошёл ввон, не для тебя вопрос.
775 599942
Поясни за Canon 6d Mark II
776 599943
>>599942
Такое же говно, только чуть хуже, но с поворотным экранчиком. Вкратце об инновациях Сапога.
777 599944
Посоветуй объектив, бюджетный, чтобы хватило для начала после перехода на ФФ canon. Чтобы максимум жанров мог.
Потом, когда уже подкоплю денег, куплю ещё.
778 599946
>>599944
Самьянг 8/2.8. Довольно светосильный, можно кропать в любой жанр.
779 599949
>>599946
Два чая, я с десяток портретур из одного кадра кропаю. Все спрашивают, как еще удаётся сфоткать столько естественных лиц, но секретом не делюсь )
image.png222 Кб, 1007x752
780 599953
My body is ready
wallet is not
781 599954
>>599423
Они разве имеют применение в фотографии???
782 599955
>>599444
Что это за херня на пике?
783 599959
>>599938

> Поясни за Canon 6d


Охуенная камера за свои деньги, тру народный фулфрейм с минимумом недостатков. серьезно
784 599960
>>599942

> Поясни за Canon 6d Mark II


Охуенная камера за свои деньги, тру народный фулфрейм с минимумом недостатков. серьезно
Теперь с поворотным экранчиком, нормальным фокусом в лайввью, крестовыми точками аф по краям, и четырьмя дополнительными мегапикселями разрешения еееее!!!1 ну и парой приятных свистелок с переделками.
785 599961
>>599955
Микропинчик для тех, кому не хватило на нормальный макрообъектив мужского размера.
786 599963
>>599961
Нет, сириусли. Расскажи.
787 599964
Есть годные ультразумы до 10к? Можно авито.
788 599966
>>599954
>>599955
>>599963
Объектив мелкоскопа крепится с адаптером на телевик. Увеличения обычно в масшабе до 20:1, нормальные кадры будут только на макрорельсах со стакинга.
789 599967
>>599955

>Что это за херня на пике?


Микробъектив никон, натянутый на сигму 150/2.8.
790 599970
>>599966
Благодарствую, добрый человек.

Это очень интересно, тем более, что авито завалено дешевыми микроскопами.
791 599972
>>599970
Можно заменить микроскопный обьектив перевертышем или стеклом увеличителя. Где-то в дебрях этого сайта
https://www.closeuphotography.com/lens-tests/
была инфа по нюансам соединения и сравнения разных комбинаций.
Олсо Алексей Клятов в свое время подробно описывал работу с подобной конструкцией, собранной из юпитера, гелика и сапожной мыльницы.
792 599980
>>599943
>>599960
И кому верить
793 599981
>>599959

>тру народный фулфрейм с минимумом недостатков


Ну например 610 лучше абсолютно по всем параметрам и еще отвертку имеет.
794 599982
Что даст удлинительное кольцо ef 12 ii на телевике?
795 599983
>>599982
Невозможность сфокусироваться на бесконечность.
image.png221 Кб, 500x522
796 599984
797 599992
>>599942
шумит хуже чем первый марк, о чем еще говорить?
798 599993
>>599981

> Ну например 610 лучше абсолютно по всем параметрам и еще отвертку имеет.


>Никон


>Лучше


Выбери что то одно
nepobedimy040.jpg86 Кб, 800x432
799 599995
АААА
6d or d610???
800 599998
>>599995

>Шумит меньше


>ДД лучше


>Двойной слот


>Отвертка


>Нормальный модуль автофокуса с кучей крестов


>Больше мегапикселей


>Ммм, что же выбрать

654374734.png554 Кб, 1168x672
802 600000
>>599999
И что? Ты решил сам себе на голову насрать?
803 600002
>>600000
Как хорошо, что фудж взял! Как смотрю на этот блевотный шум - сразу нехорошо. Тут хоть за счёт жирного 2х2 зеленого пикселя он намного более равномерный в плане цвета, синевы такой ебучей я в шумах уже давно не видел...
804 600003
>>600002
Один хуй, он любой ФФ просрет по полной по шуму.
805 600016
>>599992
Ну и что покупать из сапогов? 5d4 дорогой сука как и eos r. 5d3 старьё уже, да и не далеко ушел от 6d.
806 600019
>>599992
Хз по шумам одно и тоже вроде. 6d I более мыльный какой-то, 6d II порезче.
5DM3 шумнее их обоих
807 600033
>>600030
Почему дауны из /п вечно апеллируют к съемочной практике, в то время как во всем разделе снимают 2-3 человека. И ты явно не из них.
808 600034
>>599925
Потому что не дно окупает марк за неделю работы.
Средняк - репортажники с зп в районе 80-120к из изданий. Им все выдают и ничего окупать не надо. Дно окупает технику, а ее уже менять пора, упс.
Доступные тян, ну, нахуй они нужны когда работаешь? Тебе же не до того.

>>600033

>во всем разделе снимают 2-3 человека


сам то веришь в это?
809 600035
>>600034

> не дно окупает марк за неделю работы.



Не дно с пары фоток проданных коллекционерам год-два живет в свое удовольствие, в то время как нищуки на помойках не совсем трухлявый гелиос выискивают.
810 600037
>>600035
Не видел хороших фотографов которые получив деньги начинают "жить в свое удовольствие" не работая. Их всех объединяет то, что жить фотографируя это и есть жизнь в удовольствие.
Ну и таки коллекционные фото это немного отдельный жанр имеющий отношение скорее к изобразительному искусству, а не конкретно фотографии.
811 600045
>>600040
Я тебе вчера уже сказал, что ты невменяемый и надо проспаться. А ты не послушался.

>>600034

>сам то веришь в это?



Если не считать всякие отбросы типа репортажников, предметчиков и свадебщиков, а также лоускилл говноедов, то да.
812 600046
>>600042
Не знаю, не работал в регионах, в дс год назад работал в сми за ~95, надоел ебейший график работы и перекатился в спокойное место, получаю 80цифры после налогов, работаю только по будням и не полный день. Вся техника работодателя И нет, тексты я не писал раньше и сейчас не пишу.

>Выдавали там что-то из разряда 70-200/4, с которым ты гарантировано сосал в любом помещении.



Если тебя 70-200\4 не устраивает в помещении, то и светосильный тоже не спасет, надо доставать пыху.
Впрочем вангую тебе выдавали древний кроп, а у меня 1dx2, разница сам понимаешь.
813 600049
>>600045

>Если не считать всякие отбросы типа репортажников, предметчиков и свадебщиков, а также лоускилл говноедов, то да.


Боюсь, что считать необходимо всех, даже снимающих по клубасам.
>>600044
Попробуй считать топов не по известности на ютубе, а по выставкам и не ремесленным наградам. У меня немного иной "топ" фотографов, ремесленников туда обычно вообще не отношу, у них все весьма шаблонно и хороша зачастую там только ретушь.
814 600052
>>600049

>считать необходимо всех



Тогда твой первоначальный посыл "снимать не пробовали?" не имеет смысла. Все пробовали и все снимают.
815 600055
>>600048
Слышал, что в регионах все плохо, но не думал, что настолько. Впрочем оно конечно ожидаемо, событий нет, денег тоже нет.

>>600052
Тут больше двух человек общается, кажется ты запутался кому ты пишешь.
>>600053
Почти все у кого есть выставки совмещают это с ремеслом. Не работая - расти не будешь.
816 600070
>>600046

> Не знаю, не работал в регионах, в дс год назад работал в сми за ~95, надоел ебейший график работы и перекатился в спокойное место, получаю 80цифры после налогов, работаю только по будням и не полный день. Вся техника работодателя И нет, тексты я не писал раньше и сейчас не пишу.


> >Выдавали там что-то из разряда 70-200/4, с которым ты гарантировано сосал в любом помещении.



> Если тебя 70-200\4 не устраивает в помещении, то и светосильный тоже не спасет, надо доставать пыху.


> Впрочем вангую тебе выдавали древний кроп, а у меня 1dx2, разница сам понимаешь.


Пили прохладу штоле, интересно как ты до такого докатился
817 600071
>>600046
70-200 не темный для помещения, а длинный.
818 600077
>>600070
Разная работа с малой оплатойно интересная, знакомства из сферы, внештат в сми, внештат в другом сми, ну а дальше взяли в штат и N лет работал так.
Это если очень вкратце.

>>600071
Ой вей, у вас помещения МАЛЕНКИЕ какие-то. Я уже давно перешел на 100-400ii ибо 70-200 недостаточно длинный для моих задач. Ну и 24-70 тоже в комплекте.
Потому что снимать для комнат обычных размеров есть 16-35, а вот приедешь в большой зал и обломишься. Экстендер 1.4 конечно выручает, но мороки с ним очень много.
Без названия (1).jpg5 Кб, 239x211
819 600087
>>597557 (OP)
Ананасы, есть один sony nex 5k 18-55мм, за 7 рублей. Стоит ли взять в качестве мыльницы? Имею сапог 40д, 70-200ф4, 50ф1.4, в качестве основного.
820 600088
>>600087
Стоит. Эта мыльница снимает лучше твоего "основного".
821 600090
>>600088
Опыта беззеркалок нет, вот и думаю взять. 40-ка устарела морально и физически, а стекла устраивают.
822 600096
>>600088
Тогда, вопрос в догонку - куда пойти какие переходные кольца sony e - canon eos рассматривать? Пытался разобраться, но чет инфы не много или ищу не там.
823 600097
>>600096
Есть автофокусные адаптеры, они довольно дорогие. Есть просто металлические хвостовики, они стоят копейки. Выбирай.
825 600130
>>600097
>>600124
Блядь, разбег от 2 288 до 32990.
>>600124 А че за резинка от трусов?
826 600134

>>600081


> Че вам еще показать?


> Вот первое как раз демонстрирует разницу между кривожопым лохом лофаем срукамиизпизды за 10/месяц и фотографом для конкурса за баблос.


> Да, это печатали. Те, что справа. Я серьезно. Это к разговору о регионах. Ух искусство блядь.


Твой бубарех немного не в кассу, да, снимки слева лучше, но те что справа тоже имеют право на жизнь просто потому что сняты в целом интересно, хоть и хуевато. а быдлу то похуй, оно в таких вещах не смыслит особо
DSC00475.jpg1,8 Мб, 2153x1435
827 600137
>>600130

>А че за резинка от трусов?

828 600140
>>600137
Нормальный защитный светофильтр видимо для зажиточных господ! Лучше уж крышечку туда-сюда по 100 раз за день надевать.
829 600141
Так и не сделал себе подарок на новый год, никакой, так что лишние талеры жгут кармашек.

Выбираю из:

фудж xt-100 + 15-45 - хочу уже проверить, пиздят за магию фуджа или нет.

sigma 50 1.4 art - полтос есть, но вот интересно - зига на самом деле такая кайфовая, или где. Минус - не уверен что с этой елдой конской так уж хочу ходить.

zony 35 2.8 - брал в аренду этого маленького ублюдка год назад, нравица очень. Уже есть самьянг 35 1.4 - но не то, зони няшнее рисует, хочу, хоть и понимаю что две 35 линзы иметь - долбоебизм.

batic 40 - я в курсе что цейс мощнейше обосрался с тем что не работает фокус по глазу, но обожаю это фокусное, и это же цейс, должны же они апдейт выпустить.

В общем, анон, интересно тебя послушать, куда спустить непропитые денежки. Задонатить Вадику на коньяк и моделей не предлагать !
830 600143
>>600140

>светофильтр


Лучше с крышкой на резинке, но без фильтра.
831 600145
>>600003
Имею и фудж и Никон д600. Никон сливает по шумам однозначно, хоть и чуть лучше по ДД. А разгадка проста - фудж новее
832 600147
>>600145

Какой фудж?
833 600151
>>600141
Перекатился с фф канона на фудж x100f. Сначала купил поиграться, а потом заметил, что канон вообще не брал никуда полгода, а фуджик с собой ВСЕ ВРЕМЯ ВЕЗДЕ, никогда столько не снимал. В итоге продал и фудж и канон, купил совсем маленький фудж XT20 и три объектива к нему. Но я не зарабатываю фотографией, снимаю только себе и знакомым. На X100f успел с другом снять две свадьбы (нихуя не шутка), было удобно.
834 600152
>>600145
Не беси меня своими охуительными историями. 610 при любом раскладе шумит меньше любого существующего фуджа. На 6300/6500/7200/7500 матрицы не могут быть хуже, чем на фуджах по определению (скорее всего, чуть лучше). И все они закономерно сосут у ФФ.

Так что либо ты рядовой долбоеб-шутник. Либо анальная жертва фуджимаркетологов (исо на стоп ниже заявленного и неотключаемый шумодав).
835 600154
>>600151

>Перекатился с фф канона на фудж x100f.


>продал и фудж и канон, купил совсем маленький фудж XT20



Ты прозрел, поздравляю. Только подправлю - правильнее будет перекатился с ФФ-нейм на БЗК-нейм.
Система не важна, важно удобство и мобильность.
836 600156
>>600152

>исо на стоп ниже заявленного


Полстопа где-то. И если учесть что цифра, как и слайд, не любит пересветов, это вполне приемлемая логика поведения алгоритмов. Специалистов ведь очень мало. Основной потребитель в лучшем случае технарь, начитавшийся тестов но не знающий что с ними делать на практике. Для таких и пишется камерный софт. Спасают картинку от пересветов. А большинство не читает даже тестов. Им просто нужна красивая картинка. Ну её ему и делают. Чего ж не сделать-то.

Вообще, чтобы компетентно рассуждать на тему расхождения чувствительности, нужно точно знать что происходит внутри камер. Это не только размер матрицы, который любимый фетиш технодрочера, а и всё что происходит с входящими/исходящими сигналами, включая кривые. Мы же знаем только результаты синтетических тестов от обычных бенчдебилов. Которые даже не в курсе что чувствительность на цифре по разным стандартам считают. А полезная инфа есть только у производителей матриц и камер.

Ещё во времена пленки была такая тема как EI, Exposure Index. Это не заявленная чувствительность фотоматериала, а рабочая. И никого эти расхождения не ебли ни разу. Портру 160 экспонируют как 130, а Пан Ф+ легко как 25 вместо 50. Хотя производителей за отклонения от стандартов сенситометрии ебли нещадно. Просто уровень среднего владельца фотокамеры тогда был куда выше нынешнего. И они умели настроить процесс для себя. А сегодня инфы куча, все доступно, развивайся, учись, фоткай ништяки. Но нет, мы будем сидеть на дхомарке и дрочить на циферки.
837 600157
>>600154

>Ты прозрел, поздравляю. Только подправлю - правильнее будет перекатился с фотоаппарат-нейм на смартфон-нейм.


>Система не важна, важно удобство и мобильность.

838 600158
>>600152

>666 при любом раскладе шумит меньше любого существующего топкона. На 8/64/14/88 матрицы не могут быть хуже, чем на вельтах по определению (скорее всего, чуть лучше). И все они закономерно сосут у ФФ.


Да давно уже никакой разницы.

мимокрокодил
839 600159
>>600156

>это вполне приемлемая логика поведения алгоритмов



Мань, ну при чем тут логика каких-то алгоритмов?
Если ебанат из интерната берет фудж на исо 3200 и никон на исо 3200 и потом утверждает, что первый шумит меньше.

>>600158
Разница стопа на полтора так. Ну для диванофотографа никакой, конечно.
840 600161
>>600159
На негативе разницу в полтора стопа как правило не видно.
841 600162
>>600159

>фудж на исо 3200 и никон на исо 3200


Зачем снимать на таких низких исо? Вы со вспышкой снимаете что ли?
842 600163
>>600141
Ты какой то ебанутый.
Мало того что у тебя уже есть полтос и 35мм в комплекте, что уже не совсем вменяемо, так ты хочешь ещё одну стекляху этих фокусных купить за каким то лешим.
Охладил бы ты свой гиродроч, углепластик.
843 600164
Есть смысл менять пятак второй на шестак второй?
844 600165
>>600161
Ты наркоман что ли? При чем тут негатив какой-то? Исо рабочее 800 против 2500, так понятнее?
845 600166
>>600152

> На 6300/6500/7200/7500 матрицы не могут быть хуже, чем на фуджах по определению (скорее всего, чуть лучше).


Ты скозал?
846 600167
>>600164

> Есть смысл менять пятак второй на шестак второй?


Если тебе нужен дуалпиксель, экстра стоп/полтора выигрыша по шумам, более надёжный аф, видеоплюшечки и поворотный экран, то да имеет смысл.
847 600169
>>600167
Что есть дуалпиксель?
848 600171
>>600159
Никон с Фуджем сравнивать так себе идея. Они по-разному чувствительность измеряют. Она у них не одинаковая.
А если ты бы успел на пленку поснимать, да ещё по-взрослому, с внешним экспонометром, при нормальной лабе, то вообще бы охуел от того что сейчас происходит в этой сфере.

В общем, не еби себе мозги у кого какое исо честное. Врут все. Фудж с Олимпусом используют Standard output sensitivity (SOS). Никон, Кенон и остальные - Recommended Exposure Index (REI). И спеки последнего официально позволяют трактовать результат измерения как хочется производителю камеры.
849 600172
>>600171
Иди нахуй, робот ебаный. Ты вообще не понимаешь, что тебе говорят. В жопу засунь свой экспонометр.
850 600173
>>600172
так, этот технарь сломался

несите другого дивана
851 600174
>>600159

>Разница стопа на полтора так


Лольнул с дебила. На первый поколениях - возможно. Но уже на втором икс-трансе разница была около полустопа, о чём даже во многих обзорах было сказано. Но нет - даун где-то что-то там прочёл пару лет назад и теперь орет РИИИИ нечествое ИСО РИИИИ!
852 600175
>>600174
Икс-транса не существует. Икс-транс - это не матрица и на производительность по шумам никаким образом не влияет. Иди читай дальше свои купленные обзоры.
853 600176
>>600169

> Что есть дуалпиксель?


Система автофокусировки сапожная для лайввью экранчика в том числе для видосов. Весьма точная и годная по отзывам.
854 600179
>>600169

>Что есть дуалпиксель?


Костыль Сапога, который не может в фазовые датчики
855 600182
>>600179

>Костыль Сапога, который не может в фазовые датчики



Твои фазовые датчики палятся в контре - что у сони, что у фуджи
Костыль сапога почему-то норм работает в темноте, фаза сони - сосет. Одна комната, одни и те же кривые руки, та же самая лампочка. Но ты не верь, я ж пиздабол.
Снимок экрана 2019-01-05 в 13.29.51.png43 Кб, 1976x114
856 600183
Да, слушай, тебе правда пригорает?
857 600184
Тут топ-20 декабрьских продаж тушек подъехал по японии
ДИСКАСС!

на десятом месте а7iii
858 600185
>>600184

Падажжи ебана, а где фудж? Пиздоглазые же в два раза больше цветов различают чем снежные ниггеры? И раз уж последние за цвета волшебные кукарекают - то джапы и подавно должны были. Где фудж, я вас спрашиваю?!

p.s. А если серьезно все ожидаемо - классические и понятные потребителю, дешевые и с китами в начале, соня повыше остальных фф бзк потому что раньше продавать начали, всякое разное ближе к концу.
859 600186
>>600184
У япошек же своя атмосфера.
И вы же вечно вопите "миллион мартышек не может..." в разных вариациях.
860 600187
>>600184

> дабл зум кит


> дабл зум кит


> дабл зум кит


> дабл...

861 600188
>>600185

>Где фудж, я вас спрашиваю?!


Может япошкам просто нравится японская техника типа сони, олика и каникона?
862 600190
>>600187

На dpreview чел из США интересно расписывал, что дабл-зум киты люто-бешено популярны у soccer moms - фоткать как ее бычок вскормленный на гамбургерах и любви к президенту по полю носится. И что продают их не только в фото-гомозинах, но и в волмартах, часто по акциям, и пиздец какими объемами.

В ниппонии подозреваю что-то похожее.

>>600188

Это снова троллинг тупостью? Fujifilm Holdings Corporation, trading as Fujifilm, or simply Fuji, is a Japanese multinational photography and imaging company headquartered in Tokyo.
863 600191
>>600190
Фуджи - китайская компания.
864 600193
>>600191

>Фуджи - китайская компания.



Сразу вспомнил плеер.сру, где продавали "японскую" и "китайские" сборки, а быдлецо с форумов велось и обсуждало.
865 600194
>>600182

Я правильно понимаю что если я фокусируюсь по видоискателю а не экранчику - то вся магия перестает работать и фокусируется как у всех?
866 600195
>>600194
Если у тебя бзк, ты всегда фокусируешься по матрице - прост технологии немного разные.
В зеркалках, да, экран и фазовый модуль - разные штуки - фаза может врать, экран тормозить.
867 600196
>>600191
Так и знал. У меня даже ихний фирменный объектив fujian 35/1.6 лежит где-то в закромах.
868 600197
>>600184
Кстати никон говорят посасывает, z6 на 39 месте

По поводу остального мира в лице США вот что пишут

>According to one American retailer, the EOS M50 is the best selling mirrorless camera with the EOS R close behind the Sony A7 III, which seems to mimic what’s happening in Japan.



то есть по США - м50 сапожная №1 по продажам среди всех беззеркалок, ЕОС Р идет близко к a7iii, но чуть хуже.
ололо, сапог отсосал, без ибис и 4к эрка никому нинужна!! рряяя

https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-m50-and-canon-eos-r-continue-to-sell-well-in-december/
869 600198
>>600197
У Сапога с 90-х самая большая фанбойская база, на стоках вон около 60% бомбил на сапог снимают. Объем продаж не означает вообще ничего, вон абсолютно провальная еос-м система со старта неплохо продается, лучше фуджи и оликов каких-нибудь.
870 600199
>>600197

То как там чего продается сразу после старта продаж - любимая специальная олимпиада маркетологов и статистиков. Всем было ясно что продажи будут, потому что у каждой марки есть большая база фанатов желающих попробовать БЗК.
871 600200
>>600197
Странно. Почему америкосы не предпочитают американскую фототехнику? Перл-Харбор забыли что ли?
872 600201
>>600198

>фанбойская



Угу, то-то везде по сонибою с революсьёном затесалось. Ей-богу, самые громкие и ебанутые.
873 600202
>>600198

>лучше оликов каких-нибудь


Да всё продаётся лучше оликов. Для оликов фототехника — не основной сегмент рынка, они вообще на ней не заморачиваются.
874 600203
>>600198

>абсолютно провальная еос-м система


Изначальная идея еос-м - компакт с нормальной матрицей и сменной оптикой с возможностью юзать стекла с ЕФ баяна и в отличии от никона сапог этой идее следовал с самого начала, никуда не сворачивая, постоянно допиливая систему до вменяемого состояния, и таки допилил.
Родных объективов системе конечно маловато, но они есть и они приятные, кому надо может юзать сапожные линзы через копеечный переходник, так схуяли система провальная то, обесни?
875 600204
>>600140
>>600143
Лучше ебнуть бленду на обьектив и все
876 600209
>>600203
Патаму што ни сони!!
877 600210
>>600147
x-t3, но он по шумам даже хуже x-t2. Так что вскукареки того анона просто вскукареки.
Без имени-1.jpg191 Кб, 1897x751
878 600211
>>600152
ISO 6400 Угадаешь где тут фудж, а где никон, петушок? Ты пиздабола во мне увидел что ли? По-человечески сказал, что имею ОБЕ камеры.
Без имени-2.jpg205 Кб, 1897x751
879 600212
>>600152

>исо на стоп ниже заявленного и неотключаемый шумодав



Слева никон исо 6400, справа фудж исо 12800 так что жертва маркетологов тут только ты.
880 600213
>>600159

>Разница стопа на полтора так. Ну для диванофотографа никакой, конечно.


могу сфотать как по-вашему мнению честнее...
881 600214
>>600182

>Твои фазовые датчики палятся в контре - что у сони, что у фуджи


Двачую этого. Реально в контровом свете фудж конкретно глючит. Лечится фокусировкой по одной центральной точке.
882 600215
>>600211

> ISO 6400 Угадаешь где тут фудж, а где никон, петушок? Ты пиздабола во мне увидел что ли? По-человечески сказал, что имею ОБЕ камеры.


Тот что яростно замыленный шумодавом, очевидно же
883 600216
Какие подводные в покупке тушки кэнон на Фотоскладе?
884 600217
>>600216

>Какие подводные в покупке тушки кэнон на Фотоскладе?



Серяк.
Зарядка мб будет британская, меня об этом предупредить "забыли".
885 600218
>>600215

>Тот что яростно замыленный шумодавом, очевидно же


Хм... Бедный никон. И по шумам слил, еще и шумодав мылит.
886 600220
>>600218
Я б на твоем месте скинул оба кадра с никона, или ты так и сделал?
887 600221
>>600212
Ты подтвердил, что даже задрав ИСО на фудже картинка темнее. И про неотключаемый адовый шумодав тоже.
888 600226
>>600221
Ты тут один такой тупорылый? Даже высветли я фудж в фотошопе до уровня никона. Никон все равно сольет и по резкости и по iso. Потому что не может тушка 2012 года соперничать с тушкой 2018.
889 600227
>>600226
Анон, а сможешь равки кинуть чисто покрутить на почту , пожалуйста fo8evdoANUShoneymIl+arketingPUNCTUMraUku
890 600228
>>600226
Как же смачно ты обсираешься. Кажется, что уже дальше некуда, но новые волны так и прут.
891 600229
>>600220
Уже закрадывается такая мысль. Этому тупорылому два раза сказал, что имею обе эти камеры (и снимаю на обе, а значит имею представление как себя ведут камеры на разных исо в разных условиях) но этот диванный эксперт так и будет гнуть свою линию лишь бы его признали правым.
Я умываю руки.
892 600231
>>600227
Без проблем, сейчас кину.
893 600232
>>600212
Ты в глаза ебешься и не видишь, что справа все в говно размыто шумодавом?
Без-имени-1.png679 Кб, 1147x552
894 600233
Не знаю, о чем тут может быть речь. Очевидный слив Фуджи по шумам и детализации. И это при том, что там еще Exposure corrected, хотя надо было накинуть стоп-полтора ИСО.

>не может тушка 2012 года соперничать с тушкой 2018


За эти годы ничего особо не поменялось. По трети стопа выиграли максимум в рамках своего форм-фактора. А у Фуджей, насколько я понимаю, не самые новые соснины сенсоры, возможно даже без обратной подсветки.
895 600234
>>600232
Бери никон и не еби мне мозги, я просто поделился своими наблюдениями. Тыкает в заведомо более резкий снимок при этом утверждает, что я в глаза ебусь, ты либо даун либо слепой. Микроскоп возьми
896 600235
Короче, мне анон скинул равки с той нивеей. Фудж действительно подмыливает, применяя шумодав. Если применить в лайтруме шумодав к никоновской картинке выходит то же самое абсолютно.
Учитывая то что фудж маленький, то получается что он выиграл
897 600236
>>600235
Зависит от задач, работать маленькой тушкой при больших линзах - отвратительное удовольствие.
1452048065148846920.jpg24 Кб, 400x343
898 600240
Все три сайта которые продают серые 6д марк2 за ~80к не поддерживают paypal... Что же делать Анончики...?
899 600241
>>600240
Яндекс деньги или вебмани используй.
900 600242
>>600240
приехать и забрать самовывозом\поручить это кому-то из друзей которым ты доверяешь и которые живут в нужном городе
901 600244
>>600233
Не разрушай манямирок
902 600248
>>597557 (OP)
сап, графоманы

собираюсь вкатиться в фотографию. прочитал весь тред-ничего не понял из рекомендаций по фотикам для новичков. собираюсь фоткать улицы (мб тяночек), сможете дать совет?

{единственное, что понял-мнение каждого анона священно и он ебал в рот остальных}
903 600249
>>600241
>>600242
У меня деньги на пейпале, с вывода снимают комиссию. Да и не хочется светить 80к на карте
904 600251
>>600249
Нормальные люди в наличке хранят. Цифры на счету — это не живые деньги.
905 600252
>>600233
На х-т3 уже точно с обратной засветкой, но как видно, это не помогает. Зато жертвы маркетинга пишут про пленочность шумов.
Годы пошли на пользу только съемке видео, за счет уже хорошо рабочего фокуса на матрице.
906 600254
Думаю взять Никон Д610
Обоссыте мне ебало
Или не будете?
907 600255
>>600254
Новый или б/у?
Если б/у, то я бы лучше взял д800, разница в классе у аппаратов есть, а в цене нет.
908 600256
>>600255
Что я, мажор что-ли, конечно понюханный уже.
909 600258
>>600255
Алсо в цене разница примерно 20 рубасов.
Вообще я с кэнона думаю перейти. Никон так мерзко выглядит, просто пиздец, но по характеристикам лучше кэнона из этой цены и категории.
910 600259
>>600258
Я сколько не смотрел, в нормальном состоянии б/у д610 от 50к, за 50к можно взять и д800.
911 600260
>>600259
За 46 знаю где. Вроде не убитая.
912 600261
>>600258
С какого кэнона переходишь? Стекла есть?
913 600262
>>600255

>Если б/у, то я бы лучше взял д800



Он тормознут и чем-то напоминает 2-й марк. Я нирикаминдвать, но это ваш бабос.
914 600263
>>600249
Ну а что же ты хотел, живешь в россии, а деньги держишь в системе которая в россии не распространена. За прихоти надо платить.
>>600262
у никона есть замечательные 750 и 850, зачем брать древний 800?
915 600264
>>600258
Так пиздуй сразу на Сони, зачем эти костыли с зеркалом.
916 600265
>>600263

>у никона есть замечательные 750 и 850, зачем брать древний 800?



Я примерно об этом же. Или хотя бы 810, но обычно анону дальше 750-го прыгать смысла нет.
917 600267
>>600265
Ну д750 б/у не дешевле д800 и д610, а 850 по деньгам просто космос.
За цену одного д810 можно взять два д800-х.
>>600262
Не знаю как топовый никон своего времени может напоминать кэнон.
918 600268
>>600261
600д, из фф стекол только дерьмо 50 1.8, остальные кропнутые
919 600269
>>600263
850 дорого, очевидно. 750 на вторичке все после бомбил и переоценены в плане стоимости.
920 600270
>>600264
Сони дороже, не?
921 600271
>>600267

>Не знаю как топовый никон своего времени может напоминать кэнон.



Бро, перечитай, пожалуйста, пост. Внимательно. Отвлекись от графиков. Я их в руках держал.
IMG5621.jpg2,3 Мб, 2250x1500
922 600272
>>600268
Кстати пиздатое очень стекло
923 600273
>>600270
Смотря какая. 7-2 где-то около 50 стоит, средненькая камера, зато стаб есть и зеркала нет
924 600274
>>600273
И линзы дороже.
925 600275
>>600274
Сигмы арт и Самьянги на все системы одинаково стоят. Только дурак будет спорить, что это оптимальное решение почти всегда.
926 600276
>>600272
Мыло и артефакты шопиздец.
927 600277
>>600275
Мне тамроны доставляют, так что каждому свое.
928 600278
>>600276
Не придумывай, я сжал до 3 мегапукелей
929 600280
>>600278
Я про свои фотки говорю. По началу норм было, потом начал немного скилл качать и понял что слабовато стеклоу.
930 600282
>>600280
А ну на кропе может быть ..
931 600285
>>600271
Тормознутость работы самой камеры? Да там и скоростельность не очень, но для неспешной съемки за такие деньги это бомба же.
932 600286
>>600248

D200 с китом

>>600254

Бери, чо, годнота за недорого
933 600288
>>600285
Огромный вес файлатребует мощного и быстрого компа и в 3-5 раз больше места под хранилище,
Долго пишет на карту.
Малая скорость съемки.
Никоно-проблемы с цветом именно у 800 и 810, у 850 с цветом по отзывам приятеля все ок, да и фото снятые на него выглядят лучше. Подробнее можешь погуглить.
Тяжелый и шатающий камеру затвор который приводит к смазу на выдержках длинней 1\50, что на мой взгляд неприемлимо вообще.

Собственно если тебе нужен просто хороший задник для неспешной и ненапряжной съемки, то почему бы не посмотреть на a7r ii или же, если денег больше, то a7r iii?
При пердолинге с переходниками туда встает все что угодно, плюс родное. А еще можно взять правильный переходник и сделать автофокусной дальномерную лейку, например.
934 600292
>>600254

> Думаю взять Никон Д610


> Обоссыте мне ебало


> Или не будете?


Если ты потомственный содомит, то лучше д750 взять.
Д610 до сих пор имеет проблемы с маслом на матрице, яростно пиздящий автобб, что только усугубляет содомитовские проблемы с цветом, аф там тоже так себе, шумы уже на 6400 уже весьма неприятны.
В общем камера имеет дохуя нюансов, а д750 не то чтобы сильно дороже.
935 600294
>>600258

> Алсо в цене разница примерно 20 рубасов.


> Вообще я с кэнона думаю перейти. Никон так мерзко выглядит, просто пиздец, но по характеристикам лучше кэнона из этой цены и категории.


Хуясе ты юморист, а что не 6д то? Топчек камера жи.
936 600297
>>600258

>Вообще я с кэнона думаю перейти.


подожди выхода фф панаса, так же смотри на a7iii, никон это те же яица только в профиль
937 600299
>>600286
Братишка, а кроме D200 какие еще варианты опциональны? этого динозавтра сейчас тяжело найти
938 600302
>>600288
Я не тот анон что выбирает, у самого есть ЗК никон, проблемы со скинтоном, лично мне побоку. А вот микросмаз реально заебывает, но никон мне нравится, к сони как-то меньше симпатий, скорее субъективных, но они есть.
Вообще я еще смотрю на новые Зи6/Зи7, но там и цена пока что очень высокая и зная никон, обновлять линейку каждый год-полтора они не будут.
939 600303
Nikon D3200 kit 18-55 или Canon EOS 1000D Kit 18-55?
Осилю ли без моторчика?
940 600305
>>600299

200D имел ввиду, сорри:

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_200D
943 600331
>>600190

>дабл-зум киты люто-бешено популярны


Так и есть.
мимо из асашай
944 600381
>>600294

>по характеристикам лучше кэнона из этой цены и категории


>а что не 6д то



>>600297

>Выбирает бюджетную б.у. камеру


>Советуют ждать выхода тушки за почку

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 октября 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /p/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски