>>614446
Качество чуть лучше микры.
Надо менять гир.

Фотоснайперы, тамрон 70-300 vc норм как телевик? Снимает на него кто-нибудь в треде? Тушка 6д, хочу телевик не дорогой, выбор из трех стульев: canon 70-200(самый простой из l серии, без стаба разумеется и ф4), тамрон 70-300 vc usd(в интернетах вроде хвалят, цена приятная, стаб и сто мм лишнего фокусного по сравнению с 70-200 сапожным) и темная лошадка сигма 120-400, или 100-400, не помню уже, но по нему особо инфы не нарыл, да и цена самая большая. На какой стул сесть? Склоняюсь к тамрону, как к золотой середине из этих говен.

>>14574
Что снимать хочешь? Купив 400мм на фф и пофотографировав я понял насколько это короткое фр в фотоохоте.. с экстендером 560 уже более менее хосспаде как же хочется 800мм

>>14586
а не дешевле ли будет м4/3 тушку взять вместо 800мм фулфрейм объектива?

>>14586
Да просто как телевик использовать, я понимаю что 300мм для фотоохоты это вообще ничего. Я птичьи анусы пытался на 135 снимать и даже если будет фокусное вдвое больше, то результат все равно будет близкий, то есть никакой. А телевик человеков издалека поснимать, рыбаков на речке, удаленные пасторальные виды, архитектуру, ну и так далее. Птицы мне, особенно мелкие, не нужны вовсе, занятие это интересное, но хлопотное и требующее очень длиннофокусной оптики(очень дорогой), особенно на фф. Поэтому и хочу найти телевик с приемлимым качеством картинки, желательно подлиннее 200мм.

>>14601
А фикс 300 не рассматриваешь? Хорошее стекло

>>14604
Не совсем универсально, особенно в случае с зумом, которым можно кадр менять стоя на месте, а в случае с телевиком, набегаешься ого-го. Что за фикс кстати?

>>14606
Canon EF 300mm f/4L IS USM
https://ru.35photo.pro/items/useTogether_4942_3265/

Ну или старая версия более дешевая без стаба

>>14610
Нет, благодарю, цена для меня в данный момент высокая очень.
У меня второй год уже ремонт сжирает все деньги, еще около 20-30 за стекло я могу в принципе выложить, но не 60к, как этот фикс на 300мм со стабом стоит(на вторичке).

>>14608

>600/4.5 за всего лишь одну ЗП.

За 20 тысяч рублей?

>>14648
Из-за отсутствия стаба?

Говард Лавкрафт о многом догадывался. Да, древнее ЗЛО пробудилось. Оно теперь всегда здесь. Когда ты просто решил позавтракать на природе, древнее ЗЛО следит за тобой. Древнее ЗЛО выжидает. Оно не торопится. Его взгляд сопровождает тебя, когда ты просто гуляешь по весеннему лесу. ЗЛО глядит, оно сопровождает, оно неторопливо и молчаливо. И солнце поблёскивает на жёлтой пентаграмме Знака Качества.

>>14723
Отличные кадры.

>>14724
Типичный ХЛЕББИНГ, фото на прикормку. Ути-пути, посмотрите как я могу наводиться на статичную белочку, пока она десят секунд кушает подкинутые мною орешек.джипег.

>>14769
А чего ты хочешь, чтоб фотачеры выкладывали тебе тут фото несущегося на них разъяренного носорога или, может, процесс размножения императорских пингвинов в Антарктиде?

>>14781
Да.

Ну ок, вот вам естественные фото без хлеббинга.
Сколько ни пытался, эти существа нихуя не реагируют на хлеббинг. Они живут в своём мире, движутся по своим делам. Может, они приблизятся, попозируют, а может и нет. Их не понять. Им поебать на твои орешки и семечки.

>>14825
на хлеб то им поебать, а вот на зеркально-менисковые бокешные огоньки они клюют только так

>>14825

Первый совершенно охуенен, а еще это колечко в клюве добавляет мимимишности.

>>14920
Фотачую этого. Там прям как шайба, зажатая в штангенциркуле.
Предлагаю наебенить в этом месте локального контраста, чтобы выделить колечко еще сильнее.

Что за птица аноны?
часто слышу ее в лесу

>>14932
Поиск по картинке не сработал?

>>14932

Зяблик, если ничего не путаю.

>>14958
Расскажи, как ты пришел к мысли снимать быстрых птиц на 1/30 в мануале.

>>14970
Эммм. Да. Блин. Чет я того. Погнался за птицем, забыв про параметры съемки. В мануале снимать не привыкать, а вот задрать исо до 800 допер, когда птиц уже улетел. Но хоть бы он замер, чтоли, на секунду, было бы и на 1/30 нормально. Завтра еще пойду его искать, где-то они тут во дворе обосновались.

>>14973
Надо было ему кушать подбросить. Уж лучше ХЛЕБНУТЬ раз, чем не снять ничего!

>>15101
Лол, так это и снято на мануальный SMC Pentax-M 3.5/135

Ктонить моноподом пользуется? Я вот думаю купить, должно быть удобно, а то долго в прицеле объект держать тяжка, да и лишние движения всех только пугают.

>>15140
А автофокус есть?

>>15121
Это снято на Сигму 70-300, в режиме ручного фокуса. Уже после этой Сигмы я стал поклонником М42.

>>15150
Первое твое годное фото за 2 треда.

>>15092
Анон, а из какой ты области?

Чет кукушек не слыхать. В прошлом году уже куковали в это время.

>>15252

> что делать

Не выкладывать хлебинг на двачь, иначе кибербулинг.

Что за агр на прикормку, поясните.

>>15168

>надо встать в 5утра, как уснуть

Вчера в этой же ситуации принял решение не ложиться вовсе. Солнышко встретил, ворон с дроздами во дворе пересчитал, а там и поспать можно до пяти вечера.

>>15287

Скорей очень чёткие, малаца.

клювожор ёбаный

>>15385

На сколько метров он тебя подпустил?

>>15285

На первой кряква, на последней хохлатая чернеть, а на второй и третьей кто?

В субботу удачно сходил на фотоохоту, ворона даже решила подойти покрутиться перед камерой.
Жалко дрозды близко не подпускают. Успел сделать пару кадров как один тянет из земли червя, но расстояние большое, качество очень сильно пострадает если кропать.

До этого треда я не знал, как прекрасны скворцы!
>>15422
Каждое фото охуенно, просто от души красаучик! А что за чёрно-белая птица?

Чего-то они меня близко не подпускают вообще. На 1000 ЭФР приходится минимум метров с пятнадцати-двадцати стрелять.

>>15422
Какой объектив?

>>15444
Одеться надо было как лесной снайпер, а не как на гей-парад.

>>15422

>ворона даже решила подойти покрутиться перед камерой.

Потому что поняла, что никакой опасности для нее ты не представляешь.

Все-таки они охуительно умные.

Включил ей эту запись, думал заинтересуется, а она свалила.

>>15458
Может это сигнал "место занято"?

>>15459
Да не, врятли.

Кстате, если в камере есть разъем под микрофон, можно значит купить внешний, воткнуть его, и нормально голоса птиц писать на видео?

>>15460
Долго сидел?

>>15462
Направленный нужен.

>>15463
Я? Не, крапивник трещал по всему оврагу, я за ним ходил по тихоньку. Много валежника, топляка. Где нибудь он задерживаться по понемногу.

>>15465
Типо такого? https://accgadget.su/catalog/mics/jjc-mic-1.html?frommarket=http://market.yandex.ru/partner&ymclid=15558665314236544609400002

>>15470
Ишь, твари какие. Видео крутое, я думал ща ебстись будут.

>>15467
>>15462
>>15460
Ты потом кадры кропаешь, или делаешь так, чтобы камджпег такого же размера уже был?

А бобров зафейлил. Первым днем сел мордой к солнцу, нихуя не видать. Вторым днем носом шибко громко шмыгнул простуда сука, бобер бросил строительство и нырнул.
>>15474
Кропаю конечно. Снимаю в раве.

>>15475
А не подкрадывался настолько, чтобы крапивник полностью кадр занимал?

>>15462
Вот человек пишет на панасовский суперзум: https://www.youtube.com/watch?v=zuODBr5PwaU
Микрофон так же в описании.

>>15444
самая мерзкая БОКЕХА из всех, что я видел, десу

>>15446
Nikon 70-300mm который без стаба.

Тритончики

>>15574
Снапшит. Такие вещи надо снимать с уровня глаза модели.
Да, да, оправдывайся, что на д7000 неповоротный экран, а штаны были почти новые

>>15559
Что можешь сказать о нем?
Планирую взять такой со стабом

>>15664
Быстро фокусируется, и если ты можешь удерживать летящую птицу под нужной точкой фокусировки - промахов почти не будет. Вполне резкий на открытой (6.3, лол), подушки/бочки нет, ну или я не заметил. Примеры с белкой и вороной как раз в оригинальном разрешении. Также где-то выше мое фото с летящей чайкой, расправившей крылья.
Брал без стаба потому что во-первых как-то жалко было отдавать 13 тысяч за птичек, фоткать которых мне, как я думал, возможно не понравится . Во-вторых, раньше я снимал видео на камеру с отличным стабом, но на ней на большом фокусном даже стаб не спасал. В третьих, воробей делает 13 взмахов в секунду, с его размахом крыльев кончик крыла будет проходить по 7 метров в секунду. Я не люблю размазанные клювы и крылья, так что птиц я стараюсь снимать на 1/1000 , летящих и того меньше, а это значит что стаб по сути не нужен.

>>15275
Поначалу ты думаешь, что весь такой лайфхакер и вообще успешный. Фотки птичек летят сотнями, лайки за тысячи.
Потом ты начинаешь искать более эффективный корм, изучать предпочтения птиц в еде, тщательно планировать рацион прикормки. Фотки вроде даже получаются получше, некоторые даже не замечают кормушки и хлебушка вокруг.
Потом наступает тревога, ты тщательно выбираешь ракурс, кадрирование, чтобы не допустить прикормку в кадр, но всё равно снимки выходят неживыми. И вот в один момент просыпаешься от кошмара, что забыл зафотошоопить подкоормку, и к тебе навечно прилипло прозвище хлебника, все девки разлайкали тебя, вороны даже не смотрят в твою стороны, и голуби стараются обходить стороной.

>>15876

> снимки выходят неживыми

Как это связано с кусочком хлеба?

> искать, изучать, планировать, тщательно выбирать ракурс

> фотки получаются получше

Одни плюсы кароче.

>>15878
>>15876
Бля, да кормите на здоровье, только хлеб птицам не кидайте, тем более черный.

>>15883
Им вредно, лучше семечками

>>15954
Собирался выложить сегодняшние кадры, но прочитал твои упреки в хромате и пошел подчищать фото.

>>16300
На что снято?

>>14825

> эти существа нихуя не реагируют на хлеббинг

Плес.

Дарвинский заповедник

>>16419
Охота доехать до этого заповедника как-нибудь.
Расскажи как туда попал? Если нелегально то насколько там все серьезно с охраной? Или ты там просто работаешь смотрящим? И стоит ли вообще посещения?

>>15894
Обрабатывал на другом мониторе, скинул на планшет—цвета какими-то поехавшими кажутся.
Это че, для фотографии еще и моник надо за цену хорошей тушки покупать?

>>16481
Жабки на 1 классные.
>>16482
Конёк и скворец ок.
Когда уже конвертер купишь, очень мелко всё

>>16503
Снижает, конечно.

Этому треду не хватает немного романтики.

>>16554
Что за птица?

>>16562
>>16561
>>16560
>>16554
У всех бывают неудачные дни на охоте, но нахера этот поток фекалий сюда изливать?

Enter the dragon

>>16656
Ну, вот это уже лучше. Последняя так вобще на 5.

На днях приехал с Туапсе, пожалел что не взял телевик - на побережье просто дохуища крабов и ящериц, годно бы поохотился

>>16660
В чём проблема сфотографировать крабоящерицу на какую-нибудь сотку или семьдесятпятку?

>>16661
У меня был только 17-40 с собой, сотку макро тоже не взял

>>16663

>17-40

Ну ты хоть небо звёздное на 17мм сфоткал?

Немного мыльно-шумных жуков.

Сходил в парк, надеявшись поснимать дроздов, но они явно не хотели фотографироваться: отворачивались или вообще улетали. У кормушки меня встретили голуби с немым вопросом: "Сэмки есть?" Не получив отрицательного ответа, они принялись бродить рядом. "Как ёбаная белоснежка" - подумал я. "Ну точно ёбаная белоснежка" - решил сидевший неподалёку зяблик и, утратив чувство опасности, начал трапезу среди опавшей листвы и лежавших на земле шишек. Насытившись съемкой зяблика, вернулся к кормушке, где обнаружил что-то жадно пожирающую белку. Всего один кадр, и вот её уже прогоняет крылатый бандит. Белка, я не с ними! Тем временем заряд батареи подошёл к концу, как и терпение голубей, что побудило меня поспешить прочь оттуда.

>>16962
Хорошо, продолжай
Кто белку то пожирал?хромата, почисти

>>16962

> заряд подошел к концу

Ну че посоны, бзк?

>>16963

>хромата, почисти

А ещё мыло, и вообще не резко, если в хотя бы в 15 раз увеличить.
ты понимаешь, что ты поехавший пиксельдрочер?

>>17001
Дурачек, на первой фотографии если в 15 раз уменьшить все видно, про увеличение вообще молчу. На остальных мало хроматы, но на первой реально уже на превью все видно.
Или ты обладатель мыльницы за 2к и тебе неприятно?

>>17015

>пиксельдрочеру ниприятна

Да ладно, все уже и так поняли, что ты мудак.

Завали ебало и уебывай нахуй.

Мимо.

>>17020
Так реально лучше, ибо в цвете кадр только в корзину.
Еще бы птичку сильнее от фона отделил, вообще шик пернатую темнее, фон светлее и чуть размыть

>>17001
Лол я думал это тред пиксельдрочеров и весь смысол фотоохоты это получение максимально резкого и максимально детального изображения объекта. Фоткать дроздов в парке на телефон много ума не нужно. Правда если говорить обо мне то для меня еще важна эстетическая составляющая снимка, например не просто птица а птица в красивой позе на красивой ветке и чтобы композиция и правильный свет и боке и все это вот

>>17076
Не так зловеще.

Никак не отправится

>>17238
Это там затвор на заднем плане щёлкает у кого-то?

>>17239
Лол, нет, это рябинники.

>>17242
О, кукушка. Ловить будешь?

>>17232
Как там с 40 мм жить в макро? Надо почти передней линзой в объект тыкать?

>>17270
Ну этот у тебя притаился, и думает, что его не видно, а если какую ящерку снимать, то это почти нереально.

>>17276
Я не думаю, что "не надо подходить близко". Как раз наоборот, надо.
Только вот для активной живности по моему скудному опыту надо держать дистанцию не менее 20-25 сантиметров от переднего края объектива, потому что мало кто любит, когда его беспокоят. Да и просто тень объективом создаётся.
Раздумываю над Micro-Nikkor 60 или 105 на кроп (90 и 157 в эквиваленте), только дороговато. А тут 40, да ещё и DX, так мне и интересно, как таким вообще можно снимать.

Выгулялся потестить EF 100-300 на своем сропе.

>>17347
>>17348
Это пиздец.

>>17351
С чем сравнивал?

>>17352
Ты слепой шоле сука? Мыльнее мыла я еще тут не видел, да еще и хромота. Выкидывай стекляшку.

>>17353
Мудило, я тебя не спрашивал про качество отдельных кадров.
Ещё раз. С чем сравнивал?

>>17347
>>17348
Вроде солнце есть, может поджать диафрагму то?
Я вообще на 7.1 снимаю почти всегда.

>>17355
В смысле с чем сравнивал? Фотки говно мыльное, ало, услышь меня, причем тут сравнение? Не, если сравнивать с компактами 2005 года то в принципе неплохое качество.

>>17360
Как смачно пуксельдрочеру-то бомбит.

>>17360
Ок. У тебя с твоей стороны есть фотки, которыми ты это мыльное говно собрался крыть по качеству контента?

>>17362
>>17363
Пиздец тут шизиков, больше чем в цц

Порылся в своём старье 11-14 годов, нашёл вот чего

Сотка макрик у меня была больше 5 лет штатником, и я её со своего пятака не снимал вообще. Пейзажи, живность, макро, люди - всё на неё, универсальный объектив

>>17367
Дико извиняюсь, но зачем вы зашли в наш уютный тредик? Да еще и из самого ЦЦ?
Тут ведь даже на твои любимые углы и ветки не побомбить?
Вышел бы на улицу, бробзделся. Может че годного на полтос заснял.

>>17370
Дико извиняюсь, но зачем постить в хлам размытую жопу ежа и потом с пеной у рта защищать это?

>>17371
Ну и че теперь? Я раньше бегал с мыльницей и пластмассовым монокуляром veber 12 крат. На двачах правда не сидел, но так обязательно бы запостил.

>>17352
Можно сравнить с эталонным пиздецом по ГОСТу, и да, это пиздец. I can tell from the pixels.

Доставьте годных фоток на конец.

>>17466
Цвет поправь, зеленит или синит, хз

>>16992
Ставильщикам галочек на заметку - если хромата не чистится галочкой - я обычно чищу выборочной коррекцией цвета, если схожих цветов нет. На твоем дрозде пурпурную кайму у цветов так легко снять.

>>17230
Третья крутая!
Что за птица, где нашел?

>>17561
Ты не умеешь крутить цвета и поэтому так не смешно оправдываешься?

>>17581
Ты не заработал на нормальный монитор/глаза и поэтому так не смешно предъявляешь?

>>17619
И что ты сделал? Тупо черно-белая птица на цветном фоне, как из газеты вырезанная.

>>17704
Зачем чб?
1/3200 sec—это чтоб исо похлеще въебать?
Глаз не в фокусе.

>>17611
Ну а ты бля думал,
Самый пиздец когда ветер дует
>>17706
Тому шо до этого были более темные сцены где было нужно большее исо (ебучие периодические облака в лесу) + запас на тряску.
Правда дырку можно было бы и поджать, но хз как там с дифракцией было бы.
Шестёрка не шумный агрегат так что я особо не переживал.
У него возможно глаз сам по себе такой, потому что в грип он должен был попадать.

>>17708
>>17705
Фото на ФФ охуенны.

>>17711
Жалко только что их не постят.

>>17747

>не постят

>>17708 >>17705 >>17704

>>17757
Но это не охуенные фото.
это ваще не макро

>>17759
Но ведь они сняты на фефе. Разве это не делает их автоматом охуенными?

>>17759
Приближение 1:1 на ФФ выглядит немного не так, как на микре.

Фотохантеры мамкины, от энцефалита прививаетесь? А то по лесам по полям бегаете, опасно ж подцепить эту йобу

>>17840

А то. Кстати кроме энцефалита есть еще болезнь Лайма, тоже клещики разносят, от которой прививки тупо нет.

Тек, тут сапог 7д2 и сигма 150-600 спорт, если важно вообще

>>18034
Ахуенно.
Где снимал?

Всем задниц поползней, посоны!
Вчера ходил на ондатру! Перебрался по бревну на островок где они живут, немного запачкался и попал под обстрел дрозда (к счастью, мимо). Разузнал где их норки, в следующий раз попробую зайти аккуратнее, не распугав всех, и поснимаю с более близкого расстояния.
Заодно хочу поставить гоупро у выхода из воды, который эти зверьки облюбовали.

Сегодня на природе встретил ящерку.

>>18108
Как вы ящерица снимаете? Они разбегаются как суки, а издалека их разглядеть импосибру.

Охотники, как вы это без стаба делаете? Со штатива?

>>18108
Без задней мысли подходишь и снимаешь.

На самом деле тут от ящерицы зависит. Главное не шуми сильно и не делай резких движений. Если некоторое время находиться рядом с ними, они как бы привыкают к тебе и уже подпускают ближе.

погоды в моих ебенях такие что хорошо что к серости туман не добавлен

>>18034
Збсь. Крым какой-нибудь? Где у нас тут фламинги водятся?

ММММаксимум зашквара - голубинг, уткинг, собакинг

>>18693

Собака охуительная!

>>18713

> трава

В засаде сидел?

>>18034
С удодом момент крутой, думаю многие душу дьяволу за такое продали бы.

Сап, аноны.
Как вы макро снимаете, со штативом или без?
С одной стороны надо компенсировать закрытую диафрагму, с другой пока будешь раскладываться, всё убежит/улетит/упрыгает/...

>>18796
Я со вспышкой снимаю. Штатив долго раскладывать, да и надоест постоянно, если не делаешь постановочные кадры с мертвячиной.

>>18836
Cделай из куска белого изолона рассеиватель побольше и пыху поближе и сбоку. Уберешь мерзкие белые блики, и насекомые будут полностью освещены, а не как у тебя, с темным низом и черным брюхом.

>>18935
Я еще самопальный рассеиватель сделал, попробую потом еще с ним сбоку.

>>18957
>>18935
Вот если вы такие крутые макрушники, то чего так мало выкладываете?

>>18760
да, крутой, ток че мне с этим кадром делать. мол хотел бы снимать животных и вроде как даже получается. ток что дальше

>>18776
да, круто, расскажешь где, как и на что?

>>18776
Иваан на месте, я спокоен.
Хороший кадр.
>>18972
На тамрон 150-600 вроде, в экзиф лень лезть, поправьте если не так.

Посоны, меня другое инетересует. Как вы подбираетесь к пернатым?
Я обычно щелкаю, делаю шаг, еще щелкаю и так далее, пока не улетит. Стараюсь конечно не вставать в полный рост и не шуметь по возможности, но не парюсь подветренными сторонами и прочей аскировкой. Засидки не устраиваю, так как это долго, обычно щелкаю пока гуляю с семьей в парке, один вообще редко выбираюсь.
Есть какие-то методы, позволяющие без существенных временных затрат подбираться к птицам поближе?

>>18970
В инсту свою выложи и лукасов собирай. Напечатай и на стену повесь. Отретачь и на фотоконкурс отправь. Пересматривай и гордись собой.
Ты вообще почему фотографией занимаешься?

>>18976
почему - хз, я вот долго думал над этим и пришел к выводу, что оно просто из меня само лезет, ну не могу я не снимать/рисовать. в основном я снимаю пейзажи. и немного людей

>>18972
У соседа на даче в Ленобласти. В скворечнике у него поселились. Ну я с трех метров и бахнул. Да тамрон 150-600 который первой версии не г2.

>Посоны, меня другое инетересует. Как вы подбираетесь к пернатым?

Так же как и ты.
А вообще самый действенный метод это делать водопой с кормушкой и тусовать там каждый день несколько часов. Тогда птицы к тебе привыкают и начинают в наглую на объектив залезать. Но это для задротов, либо для дидов на пенсии.

>>18997
Если прет то продолжай в том же духе и наслаждайся процессом и результатом, результат у тебя что надо.

>>19008
Про водопой я тоже читал у одного чувака, он говорит реальная тема, за час наснимал видов десять птиц. У меня даже план был километрах в пяти от дома устроить водопой, в том месте как раз рядом нет ни озер, ни речушек. Но не уверен докачусь ли я до такого. Пока максимум что я сделал для неказуальной съемки животных - нашел доску и перекинул мости на островок с ондатрами.

Вчера планировал поснимать полевок, но там где их обычно было много - всех как ветром сдуло. В итоге снял дятла и дубоноса, но издалека. Качество такое что выкладывать стыдно.
Выложу лебедя и гуся, не фотоохота конечно, но зато вы позавидуете вангоговскому бокеху, который рисует мое стекло.

>>19057

Давай дубоноса. Я не видел ни разу.

>>19074
Норм, че ты. Тени еще потянуть.

>>19075
Да ладно, вся тушка - сплошное пятно, почти никаких деталей. Я обычно стараюсь выкладывать только то, что не хуже поползня в посте выше.

Вот и свершилась первая моя встреча с главой семейства врановых.
Как и следовало ожидать, эти создания держались от меня очень далеко, поэтому фото не блещут качеством.

С кукушками я потерпел фиаско.
Что за птица на видео?

Вчерашний улов. Охуел с зяблика, он просто спикировал на траву в метре от меня. Дрозд тоже не пуганный, на три метра подпустил.

>>19190
Симпатичная дроздиха. Я бы потормошил её гнездо.

Что-то все затихли. Только содомиты онанисты никонисты доставляют контент.

>>19347
Вау, сразу несколько неверных предпосылок в одном вопросе.

Оптимальной для объективов обычно считается дырка в +2 стопа от открытой. Зависит от конкретного объектива и узнается из MTF-графика, если нужно. Макро обычно снимается на гораздо сильнее закрытых значениях.

Дифракция "живет" не в объективе, а в тушке и зависит от плотности пикселей на матрице. Среднепотолочно, ФФ камеры в районе 24 мпх позволяют снимать на f/11-13 без явных следов дифракции.

Что такое "нормальная грип" для тебя, я не знаю, но на 5dmk2+100mm макро при f/16 на мдф в грип полностью влезает голова клопа-щитника от конца морды до глаз.

>>19383
У меня 6D, там довольно большие пиксели.

Ну что вы, охотники, в отпуска ушли?

>>19464
>>19463
Павукам и букахам пыха вреда не наносит?

>>19672
Конечно.

>>19691
>>19672
Рыбы считаются, а если из аквариума — нет.

>>19721
ёптить, а у меня других и нет, если только из супермаркета

>>19724
Ныряй за ними и фоткай под водой.

Аноны, помогите определить этих насекомых простите за качество